exklusiv: Die Rhetorik des republikanischen Präsidentschaftswahlkampfs in Bezug auf den islamischen Terrorismus ist brandaktuell. Senator Cruz schlägt den Einsatz von Atomwaffen vor, um zu sehen, „ob Sand im Dunkeln leuchten kann“, eine Drohung, die noch besorgniserregender ist als Donald Trumps Aufruf, Muslimen vorübergehend den Zutritt zu verbieten USA, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Als die republikanischen Präsidentschaftskandidaten sich gegenseitig darüber diskutierten, wie sie den islamischen Terrorismus bekämpfen würden, stellten viele Mainstream-Experten die Hysterie in Frage und richteten sich insbesondere gegen den Milliardär Donald Trump, der ein Moratorium für die Einreise von Muslimen in die Vereinigten Staaten forderte, doch Trumps Vorschlag war es bei weitem nicht das Unverschämteste.
Viel weniger Beachtung fand eine Aussage des texanischen Senators Ted Cruz, der von vielen als wahrscheinlicherer republikanischer Kandidat als Trump angesehen wird. Cruz schlug vor, dass die Vereinigten Staaten die von Militanten des Islamischen Staates kontrollierten Gebiete im Irak und in Syrien mit Atomwaffen beschießen sollten.
Senator Ted Cruz aus Texas, ein republikanischer Kandidat für das Amt des US-Präsidenten.
„Ich weiß nicht, ob Sand im Dunkeln leuchten kann, aber wir werden es herausfinden“, sagte Cruz sagte eine Tea-Party-Kundgebung in Cedar Rapids, Iowa. In Bezug auf Cruz‘ Kommentar, ein New York Times Leitartikel fügte hinzu: „Was auch immer das bedeutet.“ Aber der Ausdruck „im Dunkeln leuchten“ bezieht sich im Volksmund auf die Folgen einer Atombombenexplosion.
Mit anderen Worten: Cruz machte seinem Publikum klar, dass er bereit wäre, eine Atombombe auf Ziele des Islamischen Staates abzuwerfen. Während der bombastische Senator aus Texas wahrscheinlich eine Übertreibung machte, als er auch versprach, sie „mit Teppichboden in Vergessenheit zu bringen“, würde die Vorstellung, dass ein wichtiger Präsidentschaftskandidat unbekümmert einen Atomschlag vorschlägt, normalerweise als disqualifizierend angesehen werden, außer vielleicht in diesem Wahlzyklus.
Während Cruz mit seiner „im Dunkeln leuchtenden“ Bemerkung wenig Aufmerksamkeit erregte, geriet Trump wegen seines Vorschlags, die Einreise von Muslimen in die Vereinigten Staaten zu blockieren, bis die Staats- und Regierungschefs „herausfinden können, was danach vor sich geht“, heftig in die Kritik der Terroranschlag vom 2. Dezember durch ein muslimisches Ehepaar in San Bernardino, Kalifornien.
In der Mainstream-Politik und in den Medien verbreitet sich Trumps Idee wurde verschmäht als „beispiellos“ seitens eines Spitzenkandidaten für das Präsidentenamt und als wahrscheinlicher Verstoß gegen die US-Verfassung, die die Religionsfreiheit respektiert und gleichen Schutz durch das Gesetz erfordert.
Auch andere republikanische Kandidaten, selbst die „gemäßigteren“, äußerten sich hart gegen Muslime in einem hitzigen Wettbewerb, bei dem es darum ging, sich gegenseitig zu übertrumpfen, indem sie an die wütende und verängstigte rechte „Basis“ der Republikanischen Partei appellierten.
Ehemaliger Gouverneur von Florida, Jeb Bush argumentierte dass die Bedrohung durch Muslime einzigartig sei: „Die Vorstellung, dass es irgendwie in jeder Religion radikale Elemente gibt, ist lächerlich. Es gibt keine radikalen Christen, die sich organisieren, um die westliche Zivilisation zu zerstören. Es gibt keine radikalen Buddhisten, die dies tun. Das ist radikalislamischer Terrorismus.“
Bushs Kommentar verkennt, dass die Institution des Christentums seit den letzten Tagen des Römischen Reiches im Zentrum der „westlichen Zivilisation“ steht und dass „christliche“ Nationen routinemäßig andere Zivilisationen auf der ganzen Welt, auch in der islamischen Welt, ausgeplündert haben in Asien und Afrika. [Siehe Consortiumnews.coms „Warum viele Muslime den Westen hassen" und "Muslimische Erinnerungen an den Imperialismus des Westens."]
Obwohl von einem Pazifisten inspiriert, gilt das Christentum als die blutrünstigste Religion der Geschichte. Seine Anhänger verüben Massaker und Völkermorde in Nordamerika, Südamerika, Asien, Afrika, Europa und Australien auf allen Kontinenten mit Ausnahme der Antarktis, die weitgehend unbewohnt ist Menschen. In vielen Fällen rechtfertigten europäische Christen die Unterdrückung und Vernichtung von Nichtchristen mit dem Willen Gottes und betrachteten die indigenen Völker als „Heiden“.
Auch die Gewalt westlicher Nationen gegen Muslime ist nicht auf Geschichtsbücher und die ferne Vergangenheit beschränkt. Im Jahr 2003 führten US-Präsident George W. Bush und der britische Premierminister Tony Blair eine unprovozierte Invasion im Irak an, bei der Hunderttausende Menschen getötet und ein Großteil der nationalen Infrastruktur des Irak zerstört wurden.
Mit anderen Worten: Nach Ansicht vieler Menschen im Nahen Osten führt der Westen weiterhin Krieg gegen ihre Zivilisation. Allerdings spiegelt sich nichts von dieser Realität in der aktuellen politischen und medialen Debatte in den USA wider, selbst wenn ein wichtiger republikanischer Kandidat den Abwurf der Bombe in Aussicht stellt.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Verzweifelte Zeiten erfordern verzweifelte Maßnahmen … Die NATO sollte den Angriff anführen …
Es ist wahrscheinlich, dass Cruz diese Bemerkung machte, um Unterstützung vom Casino-Milliardär Sheldon Adelson zu erhalten, der auch die Idee, Atomwaffen im Nahen Osten einzusetzen, gut findet.
Adelson empfahl den Einsatz von Atomwaffen im Rahmen der amerikanischen Verhandlungen mit dem Iran, ironischerweise im Hinblick auf das iranische Atomprogramm. Er sagte, dass der US-Präsident mitten im Nirgendwo im Iran eine Atombombe zünden und dann drohen sollte, die nächste mitten in der Hauptstadt abzuwerfen:
“ Adelson fuhr fort: „Dann sagen Sie: ‚Sehen Sie? Der nächste ist mitten in Teheran.' Wir meinen es also ernst. Du willst ausgelöscht werden? Gehen Sie voran und nehmen Sie eine harte Position ein und setzen Sie Ihre nukleare Entwicklung fort. … ” ”
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2013/10/23/adelson-obama-should-fire-nuke-to-send-message-to-iran/
Von Sheldon Adelson wurde zuvor erwartet, dass er einen anderen konservativen Falken, Marco Rubio, unterstützt, aber Sheldons Frau Miriam scheint Cruz zu bevorzugen:
„Laut vier republikanischen Quellen, die dem Paar nahestehen, hat sich Miriam Adelson in letzter Zeit in Ted Cruz verliebt. Der texanische Senator hat sie mit seiner unerschütterlichen Härte in Fragen der nationalen Sicherheit beeindruckt, insbesondere mit seiner Unterstützung für Israel, dem Thema, das dem Paar am meisten am Herzen liegt.
...
Beide Adelsons spenden großzügig in ihrem eigenen Namen, fast immer gleichzeitig: Die öffentlich gemeldeten Spenden des Paares überstiegen während der Wahl 98 2012 Millionen US-Dollar. Miriam Adelson stellte fast die Hälfte dieser Schecks persönlich aus, insgesamt mehr als 47 Millionen US-Dollar, und stellte sie normalerweise am selben Tag aus, an dem ihr Mann siebenstellige Schecks über etwa denselben Betrag ausstellte.
...
Das Dilemma der Adelsons kommt zu einem kritischen Zeitpunkt im Rennen um die GOP. Rubio und Cruz beschimpfen sich offen über Fragen der nationalen Sicherheit, während sie darum wetteifern, die „verantwortungsvolle“ konservative Alternative zu Spitzenkandidat Donald Trump zu werden.“
https://www.yahoo.com/politics/millions-at-stake-the-adelson-primary-is-neck-125553624.html
Atomwaffen sind der Geist in der Lampe. Du lässt den Genie nie raus, aber du trägst die Lampe immer bei dir, wohin du auch gehst. Cruz zeigt die Logik eines Kindes. „Ich werde meinen Geist auf dich hetzen!“ Kein Kumpel. Tu es nicht.
Es herrscht eine Atmosphäre der Angst im Land. Es sollte verantwortungsvolle Antworten geben. Einer könnte sein
Der Kongress stellt einen erheblichen Betrag bereit, um den Screening-Prozess zu einem noch größeren Erfolg als jetzt zu führen, vielleicht sogar durch ein Ausschreibungsverfahren. Ein anderer
könnte andere Nationen, insbesondere im Nahen Osten, damit beauftragen, die Kontrolle abfliegender Passagiere zu verbessern. Eine andere Möglichkeit könnte darin bestehen, unsere Grenzpatrouillen noch weiter zu verstärken.
Robert Parry scheint, wie so viele in den Medien und in der Wissenschaft, eine sehr selektive Sicht auf die Geschichte zu haben. Dem allgegenwärtigen Narrativ zufolge haben nur weiße „christliche“ Nationen Blut an ihren Händen. Während ein realistischerer Blick auf die Menschheitsgeschichte einen langen Strom von Unterdrückung und Gewalt von den Anfängen der ersten Zivilisationen bis zur Gegenwart zeigt. Beispielsweise lässt die blutige Geschichte der muslimischen Eroberung Indiens den britischen Kolonialismus im Vergleich dazu wohlwollend erscheinen. Ebenso forderten die verschiedenen Perioden der mongolischen Eroberung Dutzende Millionen Todesfälle. Tatsächlich kann ein gewisser Zusammenhang zwischen der Expansion der Mongolen und dem Schwarzen Tod hergestellt werden, der so viele Millionen Menschen vernichtete. Wenn weiße Europäer wegen der verschiedenen Krankheiten, die sie im Zeitalter der Kolonialisierung den amerikanischen Ureinwohnern zugefügt haben, wegen Völkermords zur Rechenschaft gezogen und angeklagt werden, dann kann die gleiche Anklage auch gegen die Mongolen erhoben werden. Der Sinn all dessen besteht darin, dass wir mit diesem selektiven Blick auf die Geschichte aufhören müssen, denn an den Händen jeder Zivilisation, die jemals etwas auf der Weltbühne bedeutet hat, klebt Blut.
Ihr Kommentar ist wahr, aber ich verstehe nicht, warum Sie Herrn Parry so beschuldigen müssen, dass er „wie so viele in den Medien und der Wissenschaft“ sei. Eigentlich ist er ganz anders als „so viele“. Ich habe Hunderte von Artikeln von Parry gelesen und würde eine solche Anschuldigung nicht erheben. Mir kommt es oft so vor, als ob die Anwendung solcher Taktiken ein Anzeichen für ein Gefühl der Arroganz bei einer Person ist. Ich habe noch nie eine solche Arroganz in Mr. Parrys Schriften entdeckt. Vielleicht solltest du deinen eigenen Blog starten, dann könntest du nicht nur alle über alles klarstellen, sondern dich auch über die Kommentare arroganter Leute freuen, die einen deiner Artikel als Beweis dafür ansehen, dass du eine „selektive Sicht“ auf etwas hast oder andere.
Herr Parry hat lediglich versucht, die von vielen vorgebrachte Ansicht anzusprechen (veranschaulicht durch das Zitat von Bush), dass Gewalt als Taktik etwas ist, das nur dem „radikalen Islam“ eigen ist – und dass das Christentum und der Westen in dieser Hinsicht tadellos sind. Dieser Artikel war nicht als umfassende Behandlung aller Kulturen im Laufe der Geschichte und ihres möglichen Umgangs mit Gewalt gedacht.
Sobald Sie versuchen, die schlimmste Krankheit, die Eurasien je heimgesucht hat (den Schwarzen Tod), nur einem seiner Völker zuzuschieben, verlieren Sie jegliche Glaubwürdigkeit, und ich werde den Rest Ihrer Argumente nicht einmal auf Fakten überprüfen. Sie scheinen vergessen zu haben, dass der Vorwurf bezüglich der Pocken in Nordamerika darin besteht, dass infizierte Decken absichtlich an die Ureinwohner weitergegeben wurden. Haben Sie sich jemals gefragt, warum so viel mehr Menschen südlich der Grenze zwischen den USA und Mexiko insgesamt viel brauner erscheinen, bis hin zur Spitze Südamerikas? Vielleicht liegt das daran, dass die Spanier und Portugiesen viel weniger daran interessiert waren, diese Nationen tatsächlich zu kolonisieren – im Guten wie im Schlechten –, als sie im großen Stil zu ersetzen. In Nordamerika kam es viele Male zu Völkermord. Die Beothuks von Neufundland? Gegangen. Die Huronen? Gegangen. Verdammt noch mal.
Für „weniger“ lesen Sie in meiner Antwort „mehr“.
Die Quelle all dieses Hasses könnte spät vor der Haustür des australischen Medienmoguls Rupert Murdoch liegen. Nachdem er die britischen Medien verunreinigt hatte, wandte er seine Aufmerksamkeit den USA zu.
Es ist Fox TV, das diesem Paar verantwortungsloser Narzissten (und vielen anderen) den größten Raum gegeben hat, ihre abstoßenden extremistischen Ansichten zu äußern, die dazu führen, dass sie immer mehr wie die Extremisten klingen, die sie angeblich bekämpfen. Ändern Sie hier und da ein paar Worte, und es könnte leicht sein, zu glauben, Abu al-Baghdadi hätte gesprochen.
Rupert Murdoch ist möglicherweise der bitterste und verdrehteste alte Mann auf dem Planeten; Er ist nicht geeignet, ein globales Medienimperium zu leiten.
Komm schon, jeder MSM wird von anderen Zionisten kontrolliert, Murdoch ist nur ein bisschen gröber.
SIE haben unsere Nation in eine Reality-Show verwandelt. Wir Bürger sollten uns alle einfach einen Tag frei nehmen, Radio und Fernsehen ausschalten und ernsthaft in Ruhe meditieren. Die ganze Nation würde schweigend sitzen. Nichts würde diese Art von Stille bewegen. Kochausflüge – ja, Flugreisen – nein. Das Problem unserer Medien besteht darin, dass die Darstellung eines Themas nicht objektiv ist. Das Internet bietet Alternativen, aber hat es Einfluss? Nach den Berichten vieler ISIS-Einflüsse im Internet, warum also nicht einmal die Amerikaner mit der Wahrheit beeinflussen und sehen, wie sich das auf die Bekämpfung des Terrorismus auswirkt? Amerika muss endlich zur Ruhe kommen. Die Staats- und Regierungschefs müssen anfangen, den Menschen die Wahrheit zu sagen, und die Wahrheit ist: Solange sich dieses Land den Abwurf von Bomben leisten kann, wird es weitere Terroranschläge geben. Es ist an der Zeit, dass Amerika einen genauen Blick in den Spiegel wirft, denn dort könnte es den besten Ausgangspunkt geben.
Ich habe meinen TV-Dienst gekündigt, habe aber weiterhin Internet und Telefon. Der Tag und der Abend werden dadurch zwar länger, aber ich habe noch nicht mit der Mediation begonnen. Ich habe jedoch angefangen, „The Magic Mountain“ noch einmal zu lesen, was vielleicht das nächstbeste ist.
Für diejenigen an der Spitze ist Krieg Frieden
weil es keine persönlichen Konsequenzen gibt –
Der Nebel des Krieges gedeiht
schon lange im Kopf des Häuptlings
es werden Schüsse abgegeben:
Blinde führen Blinde – und so weiter
wird in den Abgrund fallen.
* * *
Jeden Tag haben Herr Cruz und Trump einen Wettbewerb. Beide wollen dümmer werden! Sie haben die einzigartige Fähigkeit, anders zu denken … über den Tellerrand der Realität hinauszudenken.
Hoffen wir, dass Obama angesichts der nuklearen Schwanzwahnvorstellungen von Senator Cruz und seinen AIPAC-Kollegen nicht erneut beschließt, „dem Kongress eine Stimme zu geben“.
https://www.youtube.com/watch?v=RSm_0pSEACk
Du meinst also, Abe, dass Cruz wie LBJ ist? Diese wahnhafte Sache von ihnen muss in einem Profilpaket für texanische Politiker unbedingt erforderlich sein (kein Wortspiel beabsichtigt) … ähm, Partner!
So sehr ich BJ verabscheue und verabscheue, er war es nicht, der jemals vorgeschlagen hat, irgendetwas mit Atomwaffen anzuzünden. Möglicherweise verwechseln Sie seinen Wahlkampf von 1964 mit dem seines Gegners Barry Goldwater, der vorschlug, das kommunistische China mit Atomwaffen zu bombardieren, und mit 61-39 % die größte Niederlage in der amerikanischen Geschichte einstecken musste, weil er dem amerikanischen Volk Angst und Schrecken eingejagt hatte. Diese Rücksichtslosigkeit machte ihn zum Ted Cruz seiner Zeit.
Richtig, aber ich bezog mich auf die Vorliebe von LBJ, mit bestimmten Dingen zu winken.
Cruz leidet offensichtlich unter der „Kubakrise“. Es ist ein bisschen so, als würde man sich ins Bein pissen, wie LBJ sagen würde.
Genauer gesagt pisst Cruz Miriam Adelson ins Bein. Pervers.
Ja, die Zionisten könnten keine attraktivere Position als diesen Maulwurfsverräter bekommen.
Sie wollen ihn so dringend wie gestohlene Körperteile.Wolfson; guter Name, oder?
Jeb Bush: „Es gibt keine radikalen Christen, die sich organisieren, um die westliche Zivilisation zu zerstören.“
Was will die christliche Rechte? Chris Hedges über amerikanische Faschisten (2007)
https://www.youtube.com/watch?v=0bNEqAU7S2w
1.Erinnert sich Jeb an Tim McVeigh, einen guten katholischen Mann wie Jeb?
2. Hat er jemals Ghandis Kommentar zur „westlichen Zivilisation“ gehört?
Er sagte: „Ich denke, das wäre eine gute Idee.“
Ich lebe in Montana, umgeben von Hunderten von Sprengköpfen, und erinnere mich ständig daran, dass wir immer noch im selben Jahrhundert von 1945 leben. Ich bin 29 Jahre alt, zu jung, um mich überhaupt an 1962 zu erinnern, aber das einzige Mal, dass ich jemals in meinen Träumen gestorben bin Ich wurde von einer nuklearen Schockwelle verzehrt, blieb in völliger Dunkelheit und Stille zurück und war nicht in der Lage, meine Augen für die Welt zu öffnen, die vielleicht noch um mich herum existierte oder auch nicht.
Wenn Ted Cruz ernsthaft den Einsatz von Atomwaffen befürwortet, sollte er bestenfalls von seinen Kollegen, die ihn angeblich bereits verabscheuen, aus dem Senat entfernt oder schlimmstenfalls von künftigen Debatten ausgeschlossen werden. Wenn die Medien ihn weiterhin bevormunden wollen, muss jedes Interview damit beginnen, ihn zu fragen, ob er sich nur für den Wahlkampf gebärdet hat oder ob er überhaupt die Tragweite seiner Aussagen begreift. Wenn es ernsthafte Unterstützung für diese Idee gibt, können wir nur hoffen, dass die Reise nach Europa startklar ist.
Alles andere, was ich über den Senator sagen möchte, verfällt in emotionale, wahrscheinlich illegale Aufrufe zu Selbstjustiz (die aber selbst dann nicht den Einsatz von Atomwaffen beinhalten). Im Übrigen habe ich vorher nicht so empfunden und ihn für einen genauso legitimen Kandidaten gehalten wie beispielsweise Newt Gingrich.
Für das Militär ist es eine Sache, Eventualitäten in Bezug auf Waffen zu verwalten, für deren Verständnis es eine unwiderlegbare Verantwortung trägt, einschließlich der Art und Weise, wie sie eingesetzt, gesichert oder möglicherweise entwaffnet werden. Aber wenn er sich für ihren Einsatz bei Geiselnahmen einsetzt, zeigt sich, dass er nicht in der Lage ist, die Verantwortung zu tragen.
Er möchte nur, dass sich niemand mit seinem Staat anlegt
Er ist nicht einmal Texaner, wusste aber, in welchen Staat er einmarschieren musste, um gewählt zu werden. Wir brauchen einen Einheimischen, keinen Latino-Kanadier, der ehrlich ist, versteht, worum es in Texas und den USA geht, und der sich wirklich um unsere Nation kümmert. Seit Theodore Roosevelt, der sich für das Bürgertum einsetzte und die Koch-Brüder vertrieben hätte, statt ihnen nachzujagen, gab es seit Theodore Roosevelt keinen anständigen Republikaner mehr als Präsidenten.
Wenn Sie wüssten, wie Texas vor 30 Jahren aussah, lange vor den katastrophalen Erdfällen und Erdbeben, die durch Fracking verursacht wurden, würden Sie die Gefahren bedenken, die mit der Wahl von Kandidaten einhergehen, die sich für große Unternehmen einsetzen, statt für alle Bürger.
GOTTES WILLE
„Obwohl das Christentum von einem Pazifisten inspiriert wurde, gilt es als die blutrünstigste Religion der Geschichte. Ihre Anhänger verüben Massaker und Völkermorde in Nordamerika, Südamerika, Asien, Afrika, Europa und Australien – auf allen Kontinenten mit Ausnahme der Antarktis ist von Menschen weitgehend unbewohnt. In vielen Fällen rechtfertigten europäische Christen die Unterdrückung und Vernichtung von Nichtchristen mit dem Willen Gottes und hielten die Ureinwohner für „Heiden“. Robert Parry, oben
Eine ausführliche Studie zu diesen Punkten finden Sie in:
Michael Prior: DIE BIBEL UND DER KOLONIALISMUS: EINE MORALISCHE KRITIK
Diese Arbeit soll eine solide Grundlage für weitere Untersuchungen und Angebote sein
gründliche Information und Analyse. Wie Prior selbst feststellt, ist dies eine Tatsache
Dass er nicht alle Antworten hat, liegt an wenigen (bis keinen) anderen Fragestellern.
Dies ist ein gründliches Werk des verstorbenen (katholischen) Theologen, aber das ist es nicht
lediglich als theologische „Studie“ gedacht.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA