exklusiv: Innerhalb der Blase des offiziellen Washingtons glauben die Important People, dass ihr „Gruppendenken“ von der Welt beneidet wird, aber die Wahrheit ist, dass ihre Glaubwürdigkeit in einem solchen Ausmaß zusammengebrochen ist, dass ihre Propaganda nicht einmal mit den kopfhackenden Videos von mithalten kann die Verrückten des Islamischen Staates, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Wie in der alten Geschichte vom kleinen Jungen, der den Wolf schrie, stellt die US-Regierung fest, dass sie gerade dann, wenn ihre Glaubwürdigkeit am nötigsten ist, keine hat. Mit all ihren „Soft-Power“-Systemen des „Wahrnehmungsmanagements“, der Finanzierung von „Bürgerbloggern“ und dem Festhalten an „Erzählungen“, lange nachdem sie diskreditiert wurden, verliert die US-Regierung den Propagandakampf gegen ISIS.
Zu diesem Schluss kamen externe Experten, die die Online-Kampagnen des Außenministeriums zur Untergrabung von ISIS untersuchten, so ein Artikel von Greg Miller von der Washington Post schrieb dass die Überprüfung „neue Zweifel an der Fähigkeit der US-Regierung aufkommen lässt, als glaubwürdige Stimme gegen die Propaganda der Terrorgruppe zu fungieren.“
Präsident Obama und König Salman Arabia stehen während der US-Nationalhymne stramm, während die First Lady zusammen mit anderen Beamten am 27. Januar 2015 zu Beginn von Obamas Staatsbesuch in Saudi-Arabien im Hintergrund steht. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza). (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Mit anderen Worten: Selbst wenn die US-Regierung mit den gruseligen Kopfzerhackern des IS konkurriert, liegt die US-Regierung auf dem zweiten Platz. Natürlich leugnet das Außenministerium weiterhin seinen Glaubwürdigkeitsverlust und veröffentlicht in der Regel keine Einzelheiten der kritischen Studie.
Stattdessen bestand Richard Stengel, Unterstaatssekretär für öffentliche Diplomatie, darauf, dass die Nachrichtenübermittlung des Außenministeriums „einen Aufwärtstrend aufweist“, räumte jedoch ein, dass sein Team mit ISIS einem harten Gegner gegenübersteht und „gleichermaßen kreativ und innovativ sein muss“. [Weitere Informationen zu Stengels Unwahrheiten finden Sie in Consortiumnews.coms „Wer ist der Propagandist: USA oder RT?"]
Doch das Problem der US-Regierung geht weit über ihre Unfähigkeit hinaus, der ISIS-Propaganda etwas entgegenzusetzen. Immer mehr Menschen außerhalb des offiziellen Washington glauben, was hochrangige US-Beamte über fast alles sagen, und dass der Vertrauensverlust ein breites Spektrum an Gefahren verschärft, von der Demagogie im Wahlkampf 2016 bis hin zur Terrorismus-Rekrutierung im Nahen Osten und im Westen.
Präsident Barack Obama scheint sich so sehr danach zu sehnen, zu den elitären Bewohnern der Blase des offiziellen Washingtons zu gehören, dass er immer wieder Narrative verbreitet, von denen er weiß, dass sie nicht wahr sind, um so zu zeigen, dass er zur Elite gehört. Es ist so weit gekommen, dass er so viele Seiten seines Mundes ausspricht, dass niemand mehr sagen kann, was seine Worte tatsächlich bedeuten.
Tatsächlich leidet Obama wohl unter der schlimmsten „Glaubwürdigkeitslücke“ im amerikanischen Volk seit Lyndon Johnson und Richard Nixon zum Vietnamkrieg oder zumindest seit George W. Bush zum Irakkrieg. So eloquent er auch sein mag, der Durchschnittsbürger in den USA und auf der ganzen Welt ignoriert ihn.
Weiße Wut
Wenn der Präsident den Amerikanern im Inland sagt, dass ein weiteres Handelsabkommen, dieses mit Asien, gut für sie sein wird, glaubt ihm dann irgendjemand außerhalb der Meinungsseiten der Elitezeitungen und der großen Denkfabriken?
In Amerika gibt es heute eine wachsende Unterschicht von ehemaligen Weißen der Mittelklasse, die wissen, dass sie ausverkauft sind, da ihr Lebensstandard sinkt und ein beispielloser Anstieg der Sterberaten. Doch weil sie Obama nicht vertrauen, lassen sich diese Weißen von Demagogen leicht davon überzeugen, dass ihre Notlage auf Regierungsprogramme zurückzuführen ist, die Schwarzen und anderen Minderheiten helfen sollen.
Diese weiße Wut hat die Rassenhetze und die einwanderungsfeindlichen Kampagnen des Milliardärs Donald Trump und anderer politischer Außenseiter in der Republikanischen Partei angeheizt. Trump ist an die Spitze der republikanischen Präsidentschaftswahlen aufgestiegen, weil er ein paar Dinge sagt, die wahr sind, dass reiche Leute den politischen Prozess aufgekauft haben und dass Handelsabkommen die Mittelschicht verarscht haben, was ihm eine Aura der „Authentizität“ verleiht, die sich dann auf ihn ausdehnt seine hässlicheren Kommentare.
Die Amerikaner hungern so sehr nach einem Hauch von Ehrlichkeit, den sie weder von Obama noch von anderen Mitgliedern der Elite bekommen, dass sie einem größenwahnsinnigen Krämer wie Trump glauben. Schließlich wissen sie, dass das, was sie von Obama und seiner Clique bekommen, manipulativer Spin ist und sie wie Dummköpfe behandelt, die man austricksen kann, und nicht wie Bürger einer Republik, die es zu respektieren gilt.
Die harte Wahrheit ist, dass die große amerikanische Mittelschicht tatsächlich ausverkauft wurde, oft von schnell redenden Neoliberalen wie Präsident Bill Clinton, der mit Hilfe vieler Zentristen und Konservativer Handelsabkommen und Bankenreformen durchsetzte, die Wall auf die Palme brachten Straße beim Einsteigen in die Main Street. Die Neoliberalen förderten in Zusammenarbeit mit den Republikanern auch Handelsabkommen mit Mexiko und anderen Niedriglohnländern, die Millionen von US-Arbeitsplätzen ins Ausland verlagerten.
Aufgrund dieser Erfahrung sehen viele Amerikaner die Schuld an ihrer Misere in der „Guv-Mint“, die sie auf den rechten Weg lockt, der darauf abzielt, die Macht der Regierung zu negieren. Was diese Amerikaner nicht begreifen, ist, dass diese Tea-Party-Ideologie sie weiter an die Korporatisten und Spekulanten ausverkauft, die in eine immer stärkere Position gebracht werden, um die Überreste der Mittelklasse auszubeuten.
Mit anderen Worten: In einer Zeit, in der die Amerikaner ihre Regierung brauchen, um gemeinsam ihre Interessen zu vertreten, um für „das allgemeine Wohlergehen“ zu sorgen, wie es die US-Verfassung vorschreibt, haben sie kein Vertrauen darin, dass die Regierung ihnen gehört oder ihre Interessen schützen wird.
Der Propaganda-Imperativ
Eine ähnliche Erkenntnis gilt für die Außenpolitik. Die US-Regierung hat das Konzept „Wahrnehmungsmanagement" und "strategische Kommunikation„Eine Mischung aus Psy-Operationen, Propaganda und PR, die die Regierung von Fakten entkoppelt hat. Informationen sind lediglich dazu da, für geopolitische Zwecke ausgenutzt zu werden, in der Regel, um den neuesten „designierten Bösewicht“ zu beleidigen.
Wir haben das 2003 bei der Desinformationskampagne über die Massenvernichtungswaffen im Irak gesehen, aber dabei blieb es nicht. Die US-Regierung hat ihre Kontrolle über wichtige Medienhebel genutzt, um eine Reihe von führenden Persönlichkeiten der Welt zu verteufeln, die den Wünschen des offiziellen Washington im Weg stehen. In der Zwischenzeit werden gleiche oder schlimmere Missbräuche durch „unsere Leute“ heruntergespielt oder ignoriert.
So wurde beispielsweise Libyens säkularer Diktator Muammar Gaddafi verspottet, als er vor islamistischen Terroristen warnte, die im Osten Libyens wüteten. Tatsächlich wurde Gaddafis Versprechen, sie zu bekämpfen, zum Vorwand für eine „Regimewechsel“-Operation unter dem Motto „Menschenrechte“ und „Verantwortung zum Schutz“.
Diese von der damaligen Außenministerin Hillary Clinton geförderte Operation, die sich über Gaddafis Ermordung freute („Wir kamen, wir sahen, er starb“), hat Libyen in ein Land der Anarchie verwandelt, in dem der Islamische Staat und andere Terrorgruppen Boden eroberten und Köpfe abschlugen . Aber Clinton wird, wie andere Urheber dieses Desasters, keinen Fehler eingestehen.
In ähnlicher Weise haben die Obama-Regierung und die willfährigen Mainstream-Medien der USA eine Propagandakampagne gegen Syriens säkularen Führer Baschar al-Assad vorangetrieben. Ihm die Schuld für praktisch die gesamte Gewalt zu geben das verschlang Syrien, obwohl hochrangige US-Beamte, darunter Vizepräsident Joe Biden, darüber informiert waren die Schlüsselrolle sunnitischer Dschihadisten und Terrorgruppen mit Unterstützung der sunnitisch regierten Golfstaaten und der Türkei.
Als am 21. August 2013 ein tödlicher Saringas-Angriff einen Vorort von Damaskus erschütterte, gaben die Obama-Regierung und wichtige „Menschenrechts“-Gruppen Assads Truppen die Schuld, obwohl einige US-Geheimdienstanalysten und unabhängige Beobachter schnell die Wahrscheinlichkeit eines solchen Angriffs erkannten Von Al-Qaida-Agenten gesponserte Provokation möglicherweise mit Unterstützung des türkischen Geheimdienstes Sie versuchen, das US-Militär dazu zu bewegen, Assads Armee zu vernichten und den Weg für einen Sieg der Terroristen freizumachen.
Allerdings wurde dieses „False-Flag“-Szenario immer wahrscheinlicher Das Verfahren gegen Assads Streitkräfte scheiterte im Wesentlichen Obama und seine Regierung haben die Bilanz nie korrigiert. Sie haben lediglich eine scheinbar falsche Erzählung in den Akten hinterlassen, so dass sie immer noch von neokonservativen Meinungsführern oder „Menschenrechts“-Befürwortern zitiert und so dazu verwendet werden kann, die amerikanische Öffentlichkeit in die Irre zu führen.
Manche Leute verteidigen Obama dafür, dass er einen Fehler nicht eingestanden hat, weil dies die Glaubwürdigkeit der USA untergraben würde, aber ich denke, dass das Gegenteil der Fall ist, nämlich dass ein offenes Eingeständnis, dass es eine fehlgeleitete Übereilung des Urteils gegeben hat, erfrischend für Amerikaner wäre, die genug von Spin haben .
Ebenso gibt es den Fall des Abschusses von Flug 17 der Malaysia Airlines über der Ostukraine am 2014. Juli 17, den die Obama-Regierung ethnischen russischen Rebellen und indirekt dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zuschrieb. Der Fall löste im Westen einen Aufruhr gegen Russland aus und wurde so zu einem wertvollen Propagandaclub.
Aber noch einmal, als US-Geheimdienstanalysten die Beweise durchgingen, einige gingen in eine andere RichtungLaut einer Quelle, die über diese Ergebnisse informiert wurde, wird ein Schurkenelement der ukrainischen Regierung dafür verantwortlich gemacht.
Doch anstatt entweder die Akte zu korrigieren oder Beweise vorzulegen, um das ursprüngliche Urteil zu untermauern, hat die Obama-Regierung geschwiegen und sich geweigert, jegliche ihr vorliegenden Beweise für die Tötung von 298 Menschen zu veröffentlichen. Das hat es erlaubt die Mainstream-Medien des Westens und einige angeblich „unabhängige“ Blogger weiterhin die „Russland hat es geschafft“-Linie voranzutreiben.
Schuldzuweisungen
In jüngerer Zeit hat die Obama-Regierung auf überwältigende Beweise reagiert, dass einige ihrer „Verbündeten“ im Nahen Osten den Islamischen Staat, Al-Qaida und andere gewalttätige Dschihadisten unterstützt und unterstützt haben indem man versucht, die Schuld abzuwälzen an die syrische Regierung und Russland.
Mit anderen Worten: Uns wird gesagt, dass wir die Saudis und Kataris nicht für die Finanzierung und Bewaffnung dieser Dschihadisten verantwortlich machen sollen (trotz der Eingeständnisse von Vizepräsident Biden, der ehemaligen Außenministerin Clinton und der Defense Intelligence Agency). Wir sollten auch nicht bemerken, dass der Islamische Staat sein illegales Öl in großen LKW-Konvois über türkische Grenzübergänge in die Türkei transportiert, die auch dschihadistischen Kämpfern die Hin- und Rückreise ermöglichen.
Die Beweisaufnahme Die verdeckte Unterstützung der Türkei für diese radikalen Dschihadisten ist lang und umfasst viele Eingeständnisse türkischer Beamter und Berichte großer türkischer Medien. Aber man sagt uns, wir sollen all diese Beweise ignorieren und darauf vertrauen, dass der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan alles tut, was er kann, um seine Grenze abzuriegeln und die Terroristen aufzuhalten.
Obwohl die syrische und die russische Regierung den Dschihadisten schwere Schläge versetzt haben und Russland die Obama-Regierung dazu gebracht hat, sich verspätet an der Bombardierung dieser ISIS-Ölkonvois zu beteiligen, sollen wir stattdessen glauben, dass Damaskus und Moskau tatsächlich unter einer Decke stecken ISIS. Diese Geschichte kommt der verrückten Verschwörungstheorie der US-Regierung gleich.
Wir sollen auch glauben, dass die Saudis, die Katarer und die Türken ernsthaft an der großen US-„Koalition“ beteiligt sind, von der Obama mit ihren 65 Mitgliedern zur Bekämpfung von ISIS, Al-Qaida und anderen Terroristen prahlt. Aber diese „Verbündeten“ machen zumeist nur eine Sache.
Die Gesamtwirkung der jahrelangen und sogar jahrzehntelangen öffentlichen Manipulation durch die US-Regierung bestand darin, das amerikanische Volk in drei Gruppen zu „dreiteilen“: diejenigen, die immer noch an die offizielle Linie glauben, diejenigen, die offen für echte Beweise sind, die gegen die offizielle Linie verstoßen, und diejenigen, die offen für echte Beweise sind, die gegen die offizielle Linie verstoßen, und diejenigen, die offen für echte Beweise sind, die gegen die offizielle Linie verstoßen, und diejenigen, die offen für echte Beweise sind, die gegen die offizielle Linie verstoßen, und diejenigen, die offen für echte Beweise sind, die gegen die offizielle Linie verstoßen diejenigen, die an faktenfreie Verschwörungstheorien glauben und behaupten, dass nichts aus offiziellen Quellen wahr sein kann.
Zu sagen, dass eine solche Spaltung für eine demokratische Republik nicht gesund ist, ist eine Selbstverständlichkeit. Tatsächlich kann eine demokratische Republik nicht lange überleben, wenn Regierungsbeamte darauf bestehen, die Wahrnehmung der Menschen durch Propaganda und Desinformation zu manipulieren. Es kann auch nicht lange überleben, wenn ein erheblicher Teil der Bevölkerung an die verrücktesten Verschwörungstheorien glaubt.
Dennoch scheint es, dass Präsident Obama und andere hochrangige Beamte einfach nicht widerstehen können, den einfachen Weg der Täuschung zu beschreiten, um zu einem konformen Konsens zu gelangen, anstatt sich der harten Arbeit zu widmen, eindeutige Beweise vorzulegen und das amerikanische Volk in eine ernsthafte Debatte zu verwickeln.
Oder vielleicht stecken Obama und seine Berater zu tief in den Lügen und fürchten daher die Konsequenzen, wenn sie zugeben, dass viele ihrer Behauptungen falsch oder irreführend waren. Das wäre so, als würde Toto den Vorhang vor dem Zauberer von Oz wegziehen und der Zauberer würde sofort ein Geständnis ablegen. Der Instinkt besteht darin, der Bevölkerung zu sagen, sie solle diesen Mann hinter dem Vorhang ignorieren.
Die unmögliche Rede
Ich plädiere seit langem dafür, dass Obama im Stil der Abschiedsrede von Präsident Dwight Eisenhower im Jahr 1961 im Oval Office auftreten sollte, mit gefalteten Händen, ohne Obamas schillernde Bühnenkunst und einfach auf Augenhöhe mit dem amerikanischen Volk.
Vor der Rede könnte Obama die 28 Seiten des Kongressberichts zum 9. September über die saudische Unterstützung der Flugzeugentführer veröffentlichen. Er könnte auch weitere US-Geheimdienstanalysen zur Rolle der Saudis, Kataris und Türken bei der Unterstützung von Al-Qaida und ISIS veröffentlichen. Er könnte die Schlussfolgerungen von US-Geheimdienstanalysten zum Sarin-Angriff in Syrien im Jahr 11 und zum Abschuss von MH-2013 in der Ukraine im Jahr 2014 einbringen.
In dem Maße, in dem die US-Regierung das amerikanische Volk in die Irre geführt hatte, konnte der Präsident es zugeben. Er konnte erklären, wie er und andere Regierungsbeamte vom Sirenengesang der Propagandisten verführt wurden, die versprachen, die öffentliche Meinung ohne viel Aufhebens hinter einer Politik zu vereinen. Er könnte zugeben, dass eine solche Manipulation von US-Bürgern durch die US-Regierung einfach falsch ist.
Obama könnte erklären, dass er jetzt erkennt, dass Elitismus bei der Verfolgung der Unterwürfigkeit des Volkes mit den Prinzipien einer Republik unvereinbar ist, in der die Bürger die Souveräne der Nation sind. Er könnte uns um Verzeihung bitten und sich erneut zur Transparenz der Regierung bekennen, die er bei der Wahl 2008 versprochen hatte. (Dabei konnte er die Whistleblower, die er strafrechtlich verfolgt und inhaftiert hat, begnadigen und sich bei ihnen entschuldigen.)
Nachdem er eine Vertrauensbasis wiederhergestellt und die vergangenen Jahrzehnte der Täuschung zurückgewiesen hatte, konnte er erklären, was in Syrien getan werden muss. Vor allem könnte er verlangen, dass Saudi-Arabien, Katar, die Türkei und andere Länder, die ISIS und Al-Qaida unterstützen, diese Hilfe sofort einstellen oder mit schwerwiegenden finanziellen und anderen Konsequenzen rechnen müssen, ob „Verbündete“ oder nicht.
Dann könnte er versprechen, dass das syrische Volk nach der Wiederherstellung einigermaßen stabiler Lage in Syrien selbst entscheiden dürfte, wen es als seinen Anführer haben möchte. Das größte Hindernis für eine neue Machtteilungsregierung in Syrien ist derzeit das Beharren des Westens darauf, dass Assad bei künftigen demokratischen Wahlen nicht antreten kann. Doch wenn Präsident Obama so sicher ist, dass die meisten Syrer Assad hassen, könnte nichts dies besser beweisen als Assads klare Wahlniederlage. Warum das vermeiden?
Aber es ist schmerzlich offensichtlich geworden, dass Obama nicht das Zeug dazu hat, diese Rede zu halten oder solche Maßnahmen zu ergreifen. Dazu müsste man sich der neokonservativ dominierten Insidergemeinschaft und „Verbündeten“ des offiziellen Washington wie der Türkei, Saudi-Arabien, Katar und Israel widersetzen. Um diese Kräfte zu besänftigen, wird er weiterhin Wortspiele spielen und propagandistische Narrative verbreiten. Er ist zu sehr elitär, um das amerikanische Volk zu informieren und zu stärken.
Somit wird die Glaubwürdigkeitslücke der Obama-Regierung nicht geschlossen. Tatsächlich wird es zu einer Kluft werden, auf deren einer Seite das offizielle Washington und auf der anderen Seite die große Mehrheit der Menschheit sitzt. Zu den unverdienten Gewinnern werden die Terroristen von ISIS und Al-Qaida gehören. Es wird viele Verlierer geben, die etwas Besseres verdienen.
[Update: Obamas Rede im Oval Office am Sonntagabend versuchte, die Ängste der amerikanischen Öffentlichkeit zu beruhigen und seine Anti-ISIS-Strategie zu verteidigen, aber der Präsident gab keine neuen Informationen darüber bekannt, wie die „Verbündeten“ der USA – wie Saudi-Arabien, Katar und die Türkei – wurden mit dem Aufstieg von Al-Qaida und ISIS in Verbindung gebracht.]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
„Amerika hat jetzt eine wachsende Unterschicht von ehemaligen Mittelschicht-Weißen, die wissen, dass sie ausverkauft sind, da sie mit einem sinkenden Lebensstandard und einem beispiellosen Anstieg der Sterberaten konfrontiert sind.“
In Bezug auf den Link der New York Times zu einem Artikel mit der Überschrift „Sterblichkeitsraten bei weißen Amerikanern mittleren Alters steigen, Studienergebnisse“ könnten Dr. Deaton und Dr. Case den zunehmenden Einsatz von Statinen als eine mögliche Erklärung betrachten.
Dr. Case soll herausgefunden haben, dass „… die Zahlen, die Schmerzen melden, und die Zahlen, die Schwierigkeiten beim sozialen Beisammensein, Schwierigkeiten beim Einkaufen und Schwierigkeiten beim Gehen über zwei Blocks haben, zusammenpassen.“
Statine sind eines der am häufigsten verschriebenen Medikamente, insbesondere bei der Altersgruppe der 45- bis 54-Jährigen, und werden zur Senkung des Cholesterinspiegels eingesetzt. Eine der möglichen Nebenwirkungen von Statinen sind Muskelschmerzen. Bei manchen Patienten können sie so starke Beinschmerzen hervorrufen, dass selbst das Gehen kleiner Strecken praktisch unmöglich wird. Statine können sich auch auf das Gehirn auswirken, da Cholesterin für die ordnungsgemäße Funktion des Gehirns von entscheidender Bedeutung ist. Es gibt einige medizinische Experten, die glauben, dass Statine Alzheimer verursachen können. Sie wurden auch mit Depressionen und Selbstmord in Verbindung gebracht, doch Pharmaunternehmen versuchen, Regierungen davon zu überzeugen, Ärzten zu raten, sie noch häufiger für genau die Altersgruppe zu verschreiben, die am meisten Anlass zur Sorge gibt.
Ich muss ausdrücklich betonen, dass ich kein Mediziner bin und daher nichts mit Sicherheit sagen kann. Aber als ehemaliger Statinkonsument kann ich sagen, dass meine eigenen Erfahrungen mit dem Medikament Schmerzen in meinen Waden beinhalteten, die so unangenehm waren, dass ich nach etwa zehn Minuten Gehen eine Pause einlegen musste. Nach Absetzen der Statine verschwanden die Schmerzen innerhalb weniger Wochen.
Wer Statine verwendet, sollte die Anwendung nicht ohne Rücksprache mit einem medizinischen Experten einstellen. Wenn sie mit dem Rat ihres eigenen Arztes nicht zufrieden sind, sollten sie eine zweite Meinung einholen.
„Ich plädiere seit langem dafür, dass Obama im Stil der Abschiedsrede von Präsident Dwight Eisenhower im Jahr 1961 im Oval Office auftreten sollte, mit gefalteten Händen, ohne Obamas schillernde Bühnenkunst und schlicht und einfach mit dem amerikanischen Volk.“
Wenn nur. Leider habe ich das Gefühl, dass es dafür viel zu spät ist. Die größte Schande für Obama ist, dass Putin eine weitaus bessere Fernsehpräsenz hat als er. Selbst mit Untertiteln wirkt er viel ehrlicher, viel intelligenter und viel bewusster für das, was in der Welt passiert. Deshalb ist er auf westlichen Fernsehbildschirmen kaum zu sehen.
Obama könnte nichts Besseres tun, als sich vierundzwanzig Stunden lang in einem Raum einzuschließen, um so viele Aufnahmen wie möglich vom russischen Führer anzusehen. Putin vermittelt den Eindruck eines Staatsmannes, der tatsächlich das Sagen hat.
Es ist kein Wunder, dass immer mehr Amerikaner glauben, dass Obama nicht das Sagen hat, denn mit jedem Tag, der vergeht, wirkt er immer mehr wie ein vorübergehender Stellvertreter. ein Mann, der nicht mehr gerne die Rolle des Präsidenten der mächtigsten Nation der Welt spielt.
Ein großer Teil der übrigen Welt befürchtet, dass wir nicht mehr wissen, was die US-Regierung als nächstes tun wird. Würden Sie irgendjemandem in der US-Regierung Zugang zu Atomwaffen gewähren? Ich würde die Schlüssel zu meinem Auto nur ungern abgeben.
„Es ist schmerzlich offensichtlich geworden, dass Obama nicht das Zeug dazu hat, diese Rede zu halten oder solche Maßnahmen zu ergreifen.“ Dazu müsste man sich der neokonservativ dominierten Insider-Gemeinschaft des offiziellen Washington und seinen „Verbündeten“ wie der Türkei, Saudi-Arabien, Katar und Israel widersetzen. Um diese Kräfte zu besänftigen, wird er weiterhin Wortspiele spielen und Propagandaerzählungen verbreiten.“
Die von Neokonservativen dominierte Insider-Gemeinschaft ist direkt und in erster Linie mit der prozionistischen Regierung Israels verbündet.
Die Liste weiterer „Verbündeter“ – die Türkei, Saudi-Arabien und Katar sowie die NATO-Satrapien – wurde rekrutiert, um der primären Deep-State-Allianz zwischen den Neokonservativen (sowohl Rot als auch Blau) und Israel zu dienen.
Warum das vermeiden?
Eines der bekanntesten und am meisten diskutierten Beispiele literarischer Fälschung sind die „Protokolle der Weisen von Zion“, ein antisemitisch fabrizierter Text, der angeblich einen jüdischen Plan zur Weltherrschaft beschreibt.
Elemente der Protokolle wurden aus Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu (Dialog in der Hölle zwischen Machiavelli und Montesquieu) plagiiert, einer politischen Satire von Maurice Joly aus dem Jahr 1864. Jolys Text selbst war zumindest teilweise ein Plagiat eines Romans von Eugène Sue, Les Mystères du Peuple (1849–56). Weitere Elemente der Protokolle wurden aus einem Kapitel aus „Biarritz“, einem Roman des antisemitischen deutschen Schriftstellers Hermann Goedsche aus dem Jahr 1868, plagiiert. Eine wichtige Quelle für die Protokolle war „Der Judenstaat“ von Theodor Herzl, das in seinen ersten französischen und russischen Ausgaben als „Zionistische Protokolle“ bezeichnet wurde.
Die Protokollfälschung wurde erstmals 1903 in Russland veröffentlicht, in mehrere Sprachen übersetzt und zu Beginn des 20. Jahrhunderts international verbreitet. Der Ursprung und Zweck des Textes blieb unklar.
Die Protokolle werden häufig als frühes Beispiel für „Verschwörungstheorie“-Literatur angeführt.
Der Vorwurf der „Verschwörungstheorie“ wurde jedoch genutzt, um jede Diskussion über Israels vielbeachtete Bestrebungen nach regionaler Hegemonie oder jede Andeutung abzulenken, dass die von Neokonservativen dominierte Insider-Gemeinschaft des offiziellen Washington und die prozionistische Regierung Israels auf dem Vormarsch sind zu nichts nützen, wenn die Literatur und Beweise eindeutig darauf hinweisen.
Hasbara (hebräisch: דַסְ×'ָּרָד‎ hasbará, „erklären“) propagandistische Trolle streben danach, Websites, Artikel und Videos zu diskreditieren, die Israel und den Zionismus kritisieren .
Zu den Täuschungstaktiken der Hasbara gehören:
1) jeden, der legitime Kritik an Israel oder dem Zionismus äußert, zu beschuldigen, „antisemitisch“ zu sein, und
2) absichtlich aufrührerische Kommentare mit Links zu „antisemitischem“, „Holocaust-Leugnung“- und offensichtlich faktenfreiem „Verschwörungstheorie“-Material veröffentlichen.
Solche Hasbara-Bemühungen werden in den Kommentaren hier bei Consortium News prompt zurückgewiesen.
Es ist höchste Zeit, sich direkt und mutig mit der herausragenden und direkten Rolle Israels bei der Epidemie des globalen Terrorismus auseinanderzusetzen und mit seinem Potenzial, eine Eskalation des Konflikts anzuzetteln, die die Welt möglicherweise nicht überleben wird.
Der Gesichtsausdruck dieses Scheichs aus dem 15. Jahrhundert lässt Hand auf Herz und Apfelkuchen herabwürdigen. Wer wird es widerlegen?
„Es kann auch nicht lange überleben, wenn ein erheblicher Teil der Bevölkerung an die verrücktesten Verschwörungstheorien glaubt.“
Nachdem ich uns eine wahre Litanei gut dokumentierten verschwörerischen Verhaltens geliefert habe, bin ich bei allem Respekt, Herr Parry, etwas verwirrt. Einige dieser „Theorien“ sind die einzige Möglichkeit, dieses Durcheinander zu verstehen. Die Apologeten können nach Herzenslust damit beschäftigt sein. Aber einige der Schauspieler in diesem Szenario erinnern mich an eine energische und nervige Fliege in einem Raum voller Menschen mit Fliegenklatschen. Früher oder später wird jemand die dafür verantwortliche Fliege erschlagen. Niemand wird weinen. Viele werden sich freuen. Die meisten werden dafür beten, dass die Auswirkungen keinen globalen Konflikt auslösen. Das lässt sich kaum vermeiden, es sei denn, die „Verschwörungen“ werden ehrlich angesprochen. Wir alle haben den Beweis gesehen, dass die Türkei genau das tut, was die „Verschwörungstheoretiker“ behaupten. Das ist die unbedeutendste von vielen Enthüllungen. Ohne volle Verantwortung gibt es hier keinen Ausweg.
Von Zeit zu Zeit lese ich gerne vergangene veraltete Artikel. Dies gibt mir die Möglichkeit zu sehen, welche Autoren möglicherweise Recht hatten und wie nah sie der Wahrheit kamen. Oftmals sind es die verrückten Aluhut-Autoren, die in fast allem Recht haben. Meine Meinung dazu ist, dass die MSM über die meisten Dinge lügen, während sie unseren Amerikanern das offizielle Narrativ unterschieben. Mein Problem ist, dass es mir schwer fällt, die Ein-Kugel-Theorie zu glauben oder zu glauben, dass zwei 102-stöckige Gebäude einstürzen, als wären sie durch eine kontrollierte Sprengung zerstört worden. Dann frage ich mich, wer wirklich dieser verdammte Hut aus Alufolie trägt. Tatsächlich komme ich an einen Punkt, an dem ich stolz darauf bin, als „Verschwörungsverrückter“ angesehen zu werden … Sag einfach „Nein“!
Toller Aufsatz wie immer. Für mich ist es eine sorgfältige Lektüre wert.
Obama, der mandschurische Kandidat, kann sich nur begrenzt auf seine journalistischen/kabbalistischen Unterstützer verlassen, bevor die Risse größer werden und sein Gebäude zusammenbricht. Trump, Sanders und viele andere machen sich das Misstrauen gegenüber offiziellen Washingtoner Äußerungen zunutze.
Es ist an der Zeit, dass der Oberste Gerichtshof eingreift und Trump „auswählt“, um sicherzustellen, dass die Politik von Reagan, Bush, Clinton, W. Bush und Obama als Präsidenten so lange fortgesetzt wird, bis sie funktioniert.
„Unsere“ Regierung hat vom ersten Tag an den Interessen der Menschen mit Geld gedient. Ein paar Leute verdienen Geld mit dem Krieg, damit sie Politiker kaufen können, die den Krieg fördern.
„Gier ist gut“ – Ronald Reagan.
Wach auf, Amerika. Eine gewaltige militärische Aufrüstung, mehr als „tägliche“ Massenerschießungen = ein Zeichen eines untergehenden Imperiums.
USA SCHÜTZEN DIE ÖLINFRASTRUKTUR DES IS
Michael J. Morrell, ehemaliger amtierender Direktor der Central Intelligence Agency (CIA), erschien am 2. Dezember 2015 in einem Interview mit Charlie Rose.
Morell erklärte: „Vor Paris schien es ein Urteil zu geben, dass … schauen Sie, wir wollen diese Öltanker nicht zerstören, denn das ist die Infrastruktur, die notwendig sein wird, um die Menschen zu unterstützen.“ wenn ISIS nicht mehr da ist und Umweltschäden verursachen wird. Und wir haben es nicht auf Ölquellen abgesehen – wir haben tatsächlich Ölquellen getroffen, die von ISIS kontrolliert werden, weil wir keinen Umweltschaden anrichten und diese Infrastruktur nicht zerstören wollten, richtig.“
https://www.youtube.com/watch?v=TgMgjPzXqg4
Morells Aussage spiegelt die spektakuläre Tiefe des Zynismus wider, der die US-Politik gegenüber dem globalen Terrorismus bestimmt.
Morells Hintergrund bei der CIA verdient Beachtung.
Morell kam 1980 als Analyst für internationale Energiefragen zur CIA. Später arbeitete er 14 Jahre lang in Ostasien und hatte verschiedene Positionen in der Analyse und im Management inne, bevor er 1999 zum Direktor des Büros für Asien-Pazifik- und Lateinamerika-Analyse ernannt wurde.
Morell leitete das Personal, das die täglichen Briefings des Präsidenten für Präsident George W. Bush erstellte. Morell war Bushs Briefträger während der Anschläge vom 11. September 2001 und wurde mit den Worten zitiert: „Ich würde jeden Dollar, den ich habe, darauf wetten, dass es Al-Qaida ist.“
Später war Morell ein vertrauenswürdiger Helfer von Präsident Barack H. Obama bei der Razzia gegen Osama bin Laden am 2. Mai 2011.
Morell war von 2006 bis 2008 der erste stellvertretende Direktor der CIA.
Vor seiner Ernennung zum stellvertretenden Direktor der CIA im Jahr 2010 war Morell Direktor für Geheimdienste, eine Position, die er seit 2008 innehatte.
Im Mai 2010 wurde Morell als Nachfolger von Stephen Kappes als stellvertretender Direktor der CIA vereidigt.
Vom 1. Juli 2011 bis zum 6. September 2011 war er zunächst amtierender Direktor der Central Intelligence Agency und löste Leon Panetta ab, der zum Verteidigungsminister ernannt wurde.
DER AUFSTIEG DES IS
Im August 2011 begann Abu Bakr al-Baghdadi, Anführer des Islamischen Staates im Irak (ISI), früher im Irak als Al-Qaida bekannt, mit der Entsendung syrischer und irakischer ISI-Guerillas über die Grenze nach Syrien. Unter der Führung von Abu Muhammad al-Jawlani begann diese Gruppe, im ganzen Land Kämpfer zu rekrutieren und Zellen zu gründen.
Al-Qaida wird von vielen als langfristiger Aktivposten der CIA angesehen. ISIS begann eigentlich als ein von Petraeus überwachtes Projekt zur Aufstandsbekämpfung (COIN) im Irak.
Der Islamische Staat im Irak und in Syrien (ISIS), der Neustart von Al-Qaida, expandierte während Petraeus‘ Amtszeit als CIA-Direktor (6. September 2011 – 9. November 2012) rasch.
Am 23. Januar 2012 gab die Gruppe ihre Gründung als Jabhat al-Nusra, besser bekannt als al-Nusra-Front, bekannt. Al-Nusra entwickelte sich schnell zu einer fähigen Streitmacht mit der Unterstützung der Bevölkerung unter den Syrern, die gegen das Assad-Regime waren.
Im Juli 2012 veröffentlichte al-Bagdadi online eine Audio-Erklärung, in der er ankündigte, dass die Gruppe in die ehemaligen Hochburgen zurückkehrte, aus denen US-Truppen und ihre sunnitischen Verbündeten sie vor dem Abzug der US-Truppen vertrieben hatten. Er erklärte außerdem den Beginn einer neuen Offensive im Irak namens „Breaking the Walls“, deren Ziel die Freilassung von in irakischen Gefängnissen festgehaltenen Mitgliedern der Gruppe war. In diesem Monat begann die Gewalt im Irak zu eskalieren.
Dschihadisten, die im Irak und in Afghanistan gekämpft hatten, wurden rekrutiert, um Gaddafi in Libyen zu stürzen. Über Katar waren mit amerikanischer Genehmigung Waffen an diese Streitkräfte geliefert worden. Im Frühjahr 2012 unternahm Petraeus mehrere Reisen in die Türkei, um den Versorgungsbetrieb zu erleichtern.
Mehreren anonymen Quellen zufolge wurde die diplomatische Mission in Bengasi von der CIA als Deckmantel für den Waffenschmuggel aus Libyen an Anti-Assad-Rebellen in Syrien genutzt.
Petraeus leitete angeblich die Rattenlinie der CIA und transportierte libysche Waffen (und möglicherweise Al-Qaida-Truppen) in die Südtürkei, damit die Terroristen Angriffe auf Syrien starten konnten.
Seymour Hersh zitierte eine Quelle unter Geheimdienstmitarbeitern und sagte, dass das US-Konsulat keine wirkliche politische Rolle habe und dass seine einzige Aufgabe darin bestehe, den Waffentransfer zu decken.
Der Angriff vom 11. bis 12. September 2012 auf dieses Zentrum der CIA-Aktivitäten beendete angeblich das aktive Engagement der USA, stoppte jedoch nicht den Schmuggel von Waffen und Kampfflugzeugen nach Syrien.
Als Petraeus am 9. November 2012 zurücktrat, angeblich aufgrund der Entdeckung der Broadwell-Affäre durch das FBI, wurde Morell erneut kommissarischer Direktor der CIA.
Tatsächlich sollte Petraeus in der folgenden Woche vor den Ausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats unter Eid über den Angriff auf das Konsulat in Bengasi aussagen.
Petraeus‘ offizielle Handlungen als CIA-Direktor, nicht seine persönlichen Indiskretionen, stellten Obama bei der Wahl 2012 eine politische Belastung dar. Petraeus und Obama blieben viele gezielte Fragen darüber erspart, wie die USA in Libyen, Syrien und im Irak „all in“ mit Al-Qaida agieren.
DIE DREHTÜR
Präsident Obama ersetzte Petraeus durch John Brennan, der am 5. März 2013 vom US-Senat bestätigt wurde.
Morell gab am 12. Juni 2013 seinen Rücktritt aus der CIA bekannt.
Der Begriff „Drehtür“ bezieht sich auf Personen mit Regierungserfahrung, die zu Arbeitsplätzen im privaten Sektor wechseln, einschließlich der Medien und lukrativer Beratungsfirmen, und umgekehrt.
Im November 2013 betrat Morell die Drehtür und wechselte zu Beacon Global Strategies, einem strategischen Beratungsunternehmen mit engen Verbindungen zum Pentagon, der NATO und dem militärischen Geheimdienst. Zum Team des Unternehmens gehören Panetta und James G. Stavridis, der 16. Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa (SACEUR, 2009–2013).
Im Januar 2014 kam Morell als Mitarbeiter für Geheimdienste und nationale Sicherheit zu CBS News.
Morells Buch „The Great War of Our Time – The CIA's Fight Against Terrorism – From al Qaida to ISIS“ wurde im Mai 2015 veröffentlicht.
Im Juni 2015 wurde Morells Interview mit der Jerusalem Post als „das erste seiner Art für ein israelisches Medienunternehmen“ bezeichnet. http://www.jpost.com/International/A-Mideast-briefing-from-Customer-No-1s-briefer-406523
Er wies darauf hin, dass Morell „Israel besucht und sich in Washington viele Male zu professionellen Treffen mit seinen israelischen Kollegen vom Mossad, dem Shin Bet (Israelischer Sicherheitsdienst) und Aman, dem militärischen Geheimdienst, der bei Begegnungen im Ausland als israelischer Verteidigungsgeheimdienst bekannt ist“, sagte, der Jerusalem Post lobte Morells „beeindruckende Ehrlichkeit“.
Über die Beziehungen zwischen der CIA und dem Mossad sagte Morell: „Ich werde nicht ins Detail gehen und werde vorsichtig sein.“ Ich kann sagen, dass die CIA Verbindungen zu vielen Geheimdiensten auf der Welt hat. Einige dieser Beziehungen sind stärker entwickelt, andere weniger entwickelt. Mit Israels Geheimdiensten – nicht nur dem Mossad – gehören die Beziehungen zu den besten der Welt.“
Auf die konkrete Frage, ob Israel Geheimdienstinformationen manipuliert habe, um amerikanische Geheimdienstmitarbeiter zu beeinflussen, beharrte Morell: „So etwas habe ich noch nie erlebt, und ich hätte nie gedacht, dass der israelische Geheimdienst versucht, uns etwas zu ‚verkaufen‘, was wir getan haben.“ Was wir nicht glauben oder was wir für unwahr hielten. Dennoch vertreten Ihre politischen Führer sicherlich manchmal Standpunkte, die nicht mit Ihren Geheimdienstpositionen vereinbar sind.“
In Anlehnung an Netanjahus Rhetorik über ein angebliches iranisches Atomwaffenprogramm bestand der beeindruckend ehrliche Morell darauf, dass der Iran möglicherweise „zwei bis drei Monate bis Wochen“ davon entfernt sei, eine Atombombe zu besitzen.
Nach den symbolischen warnenden Bemerkungen über die Gefahren eines Rückschlags betonte Morell, dass „ich tatsächlich glaube, dass Al-Qaida eine größere Bedrohung für die USA und den Westen darstellt als der Islamische Staat“.
Morell hat es irgendwie versäumt, die lange Geschichte der CIA-Unterstützung für Al-Qaida-Truppen im Irak, in Syrien und Libyen sowie in Afghanistan, auf dem Balkan und in der Kaukasusregion zu erwähnen.
Al-Qaida-Kräfte, darunter sowohl al-Nusra als auch ISIS/ISIS/Daesh, sind die Markenbotschafter des „Regimewechsels“ für die Allianz zwischen den USA und Israel (zu der die Türkei, Saudi-Arabien, Katar, Frankreich und jetzt Deutschland gehören).
Israel, der Hauptnutznießer der ISIS-Ölförderungsoperation, ist der „Kunde Nr. 1“ des IS.
Jeder potenzielle „Transformations“-Führer würde einer Flut von Angriffen seitens des politischen und medialen Establishments ausgesetzt sein, ähnlich wie Corbyn dieser Tage in Großbritannien. Obama war nie ein Ziel als solches, und das war der Hinweis darauf, dass seine Rhetorik nur eine zynische Nebelwand war. Erinnern Sie sich daran, was Howard Dean widerfuhr, nachdem er begonnen hatte, über die Gesundheitsfürsorge für Alleinzahler zu reden.
Das Zweiparteiensystem hat die US-Politik gelähmt und wird so bleiben, bis einer tragfähigen dritten Kraft ein Durchbruch gelingt – wahrscheinlich auf staatlicher Ebene.
Welche Glaubwürdigkeit? Welche Cirisis also? Das Glaubwürdigkeitsproblem, das ich habe, betrifft Robert Parry, einen typischen, von Washington ernährten Mainstream-Nichtdenker in der Schublade, in die Washington ihn steckt. ISIS ist eine US-Schöpfung à la al-Qaida. Als Putin ankündigte, dass er ISIS angreifen würde, hatte die Obama-Regierung Gruppendurchfall. ISIS, der ISUS heißen sollte, ist der Stellvertreter der USA in Syrien, um Assad zu stürzen. Daher weiß Putin, selbst wenn Parry vorgibt, es nicht zu tun, oder sich überhaupt nicht bewusst ist, dass Putin Washington zeigen würde, indem er das tat, was Obama nicht konnte/wollte, nämlich ISUS irgendwo zu „besiegen“. Also haben sie die Bombe/Rakete inszeniert? über das russische Verkehrsflugzeug und sind mit mandschurischen Kandidatenmördern weitergegangen, die in San Berdu Amok gelaufen sind und alle Augen und Gedanken von Russland gegen ISUS abgelenkt haben, das von Putin in der Schwebe gehalten wird, während er seine Wunden leckt, nachdem die Türkei der NATO dafür ein zweites russisches Flugzeug zerstört hat die Unverschämtheit, den Stellvertreter der USA in Syrien anzugreifen.
Ich denke, Cirisus ist eine Art Radio. Ich bekomme das kostenlos auf meinem Herzschrittmacher.
Für das amerikanische Volk scheint es, als ob Obama und in gewissem Maße auch seine Regierung mit dem Glaubwürdigkeitsproblem zu kämpfen hätten. Dennoch bleibt das amerikanische Volk eine fruchtbare Masse für die Aussaat von Lügnern. Im Gegenteil, ein beträchtlicher Teil steht Whistleblowern und anderen, die ihnen die Wahrheit sagen, feindselig gegenüber.
Stattdessen bestand Richard Stengel, Unterstaatssekretär für öffentliche Diplomatie, darauf, dass die Nachrichtenübermittlung des Außenministeriums „einen Aufwärtstrend aufweist“ …
Das könnte wahr sein. Wenn Sie ganz unten sind, gibt es zwei Möglichkeiten: Die eine besteht darin, dort zu bleiben, die andere darin, nach oben zu gelangen. Der geringste Aufwärtstrend würde im Washingtoner Sprachgebrauch als „Aufwärtstrend“ gelten. Präsident Hillary wird die nationale Glaubwürdigkeit wahrscheinlich in Schach halten.
Im Namen derjenigen von uns, die es nicht ertragen können, Präsident Obama zuzuhören, möchte ich Robert Parry und anderen danken, die die Rede von Präsident Obama heute Abend ertragen werden, um über das zu berichten, was er gesagt hat.
Es ist einfach nicht möglich, dass die Terrororganisation, die seit dem Zweiten Weltkrieg Millionen Unschuldige getötet hat, besser dasteht als ISIS.
Obwohl die Propaganda einige Amerikaner davon überzeugt hat, dass sie tatsächlich die Guten sind, ist die Wahrheit immer noch eine mächtige Kraft, die immer schwieriger zu leugnen ist.
Sowohl die Türkei als auch Israel spielten die Rolle von „Wildcards“. Insbesondere die NATO und die USA haben versucht, Kontrollunfähigkeit vorzutäuschen. Dies ermöglicht es den USA, Stellvertreterangriffe durch den Einsatz konventioneller Streitkräfte durchzuführen, deren Durchführung sie selbst niemals rechtfertigen könnten.
Der Einsatz der Türkei und Israels auf diese Weise durch die USA wurde bereits 2012 im „Middle East Memo Nr. 21“ der Brookings Institution mit dem Titel „Assessing Options for Regime Change“ offengelegt, in dem es heißt:
„Darüber hinaus verfügen die israelischen Geheimdienste über umfassende Kenntnisse über Syrien sowie über Ressourcen innerhalb des syrischen Regimes, die dazu genutzt werden könnten, die Machtbasis des Regimes zu untergraben und auf Assads Absetzung zu drängen.“ Israel könnte Truppen auf oder in der Nähe der Golanhöhen stationieren und so die Kräfte des Regimes von der Unterdrückung der Opposition ablenken. Diese Haltung könnte beim Assad-Regime Ängste vor einem Mehrfrontenkrieg hervorrufen, insbesondere wenn die Türkei bereit ist, an ihrer Grenze dasselbe zu tun, und wenn die syrische Opposition regelmäßig mit Waffen und Ausbildung versorgt wird. Eine solche Mobilisierung könnte möglicherweise die militärische Führung Syriens davon überzeugen, Assad zu stürzen, um sich selbst zu erhalten. Befürworter argumentieren, dass dieser zusätzliche Druck den Ausschlag gegen Assad in Syrien geben könnte, wenn andere Kräfte richtig ausgerichtet wären.“
Es sieht so aus, als würde dieser Plan trotz der Anwesenheit russischer Streitkräfte in der Region jetzt uninspiriert umgeschrieben. Vielleicht glauben die USA, dass auch Russland versuchen würde, einen Zweifrontenkrieg mit der Türkei und Israel als Hauptkämpfern zu vermeiden, wobei die USA selbst aus Gründen der plausiblen Leugnung eine gedämpfte Rolle spielen würden. Selbst wenn Krieg nicht das beabsichtigte Endergebnis wäre, glauben die USA vielleicht, dass dieser zusätzliche Druck ihnen den dringend benötigten Einfluss in einem Konflikt verschaffen könnte, der bereits eindeutig ihrer Kontrolle entgleitet.
Der russische Vergeltungsschlag wird die NATO in Syrien besiegen
Von Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/12/russian-retaliation-will-be-defeating.html
Es besteht die interessante Möglichkeit, dass sich Russland mit Israel im Krieg befindet, was den Druck auf die Türkei wahrscheinlich verringern würde. Eine durchschlagende Niederlage Israels würde Russland Verbündete in der gesamten Region gewinnen. Wahrscheinlich würde Israel das sehr fürchten und eine Niederlage seiner Aufständischen dort akzeptieren.
Herr Parry, wir haben in Ihrem Bericht wiederholt Fälle von Einfluss Saudi-Arabiens, des Golfstaats und der Türkei auf die Region erwähnt, aber kein einziges Mal die Verbindung erwähnt, die sie alle, Zion und Israel, verbindet.
Wer belügt die USA? Wem gehört das MSM?
Dieser ganze Krach begann im Jahr 48, mit der illegalen Eingliederung des israelischen Staates durch den Westen, einem höchst idiotischen und zerstörerischen Akt, der der Auslöser für alle nachfolgenden Ereignisse ist. Und ja, wir, Amerika, sind auch schuld, aber das ist nicht der Fall die Menschen, aber die Huren von Zion, die die Politik machen, wir ertragen es einfach.
Tut mir leid, aber ich wusste zunächst nicht, dass Obama glaubwürdig ist. Während seines ersten Präsidentschaftswahlkampfs hat er das amerikanische Volk angelogen und offensichtlich KEINE Führungserfahrung für den Präsidentenposten gehabt. Sein Lebenslauf war der eines gewöhnlichen Hochschulprofessors, nicht mehr und nicht weniger. Er war immer ein guter Redner, aber kein Denker oder Entscheidungsträger. Es ist eine Schande, dass die amerikanischen Wähler so sehr getäuscht wurden, dass er im Weißen Haus landete, dank der MSM-Propaganda, die von den amerikanischen Banken und Konglomeraten und jetzt von den amerikanischen Steuerzahlern bezahlt wurde Rechnung bezahlt.
Ja, ich stimme in dem Punkt zu, dass man Obama nicht mehr glauben kann. Ich glaube das so sehr, dass ich normalerweise die Medienquelle ausschalte, die ihn in mein Haus bringt, genau wie ich es bei GW Bush getan habe.
Was die letzten Absätze von Parrys immer guten Artikeln betrifft, könnte Obama die vorgeschlagenen Schritte unternehmen. Und indem er dies tut, könnte er die Gelegenheit verpassen, mit den Redegebühren der Post, die als Bestechungsgelder behandelt werden sollten, großen Reichtum zu erlangen, er könnte den Mut zeigen, den er von den amerikanischen Truppen verlangt (verlangt), alles preisgeben, was Parry vorschlägt, und am Ende wie JFK enden , MLK oder die vielen von der CIA ermordeten Staatsoberhäupter in anderen Ländern. Ja, er könnte das alles tun und sein Leben für alle seine Landsleute und sein Land aufs Spiel setzen. Aber rechnen Sie nicht damit. Obama hat gezeigt, dass er kein Kandidat für die Ehrenmedaille des Kongresses ist.
Bitte lesen Sie das als ermordete Staatsoberhäupter. Ich entschuldige mich für den Rechtschreibfehler.
Ja, Ray McGovern schrieb im Mai 2013 über Obamas Versäumnis, seine Versprechen einzuhalten, und erklärte…
Letztes Jahr wurde Obama bei einer Dinnerparty von fortschrittlichen Spendern dazu gedrängt, sich mehr wie der Progressive zu verhalten, für den sie ihn hielten, und antwortete scharf: „Erinnern Sie sich nicht daran, was mit Dr. King passiert ist?“
Die oben zitierte Geschichte von Ray McGovern
https://consortiumnews.com/2013/05/28/doubting-obamas-resolve-to-do-right/
Mr. McGoverns Meinung darüber, warum Obama sich so verhält, hat sich wahrscheinlich geändert, seit dies geschrieben wurde, aber die schlechte Leistung des Geheimdienstes würde Obama wahrscheinlich nicht zuversichtlich machen, was seine Sicherheit betrifft.
Schauen Sie sich diese Sicherheitslücken an:
http://www.nbcnews.com/news/us-news/long-list-breaches-scandals-secret-service-under-obama-n215751
Nichts davon soll seine Leistung entschuldigen, aber es ist sicherlich etwas, das er in Betracht ziehen könnte
Bis zu seiner Wahl lobte Obama ein „Single Payer Health Care Universal Program“.
Er lief davon so weit weg, dass er sogar persönlich „The Public Option“ tötete, gegen die AHIP (America's Health Insurance Plans) vehement war:
https://www.youtube.com/watch?v=fpAyan1fXCE
In einer idealen Welt sollte die Realität diktieren, was die Botschaft ist. In den USA herrscht heute jedoch die allgemeine Überzeugung, dass Botschaften diktieren können, was die Realität ist.
Als Obama die Wahl 2008 gewann, dachte ich tatsächlich, dass er ein Anführer des Wandels sein würde. Ich dachte naiverweise, dass er das Potenzial (und den Wunsch) hätte, die Arbeitsweise Washingtons stark zu verändern. Sieben Jahre später haben wir alle erfahren, dass Obama das präsidiale Äquivalent eines Vertretungslehrers ist. Er ist nicht in der Lage, den Lehrplan zu ändern, und die Dinge laufen weiterhin auf Autopilot, nicht mehr zu unterscheiden von der Zeit, als George Bush im Amt war.
Wenn ich mir das potenzielle Präsidentenamt für 2016 ansehe, ist Donald Trump die einzige Person, die ich mir vorstellen kann, eine Rede wie die von Robert Parry zu halten. Sein jüngster Auftritt bei der Republikanischen Jüdischen Koalition verdeutlicht perfekt seine Fähigkeit, Dinge zu sagen, die seit 50 Jahren kein Kandidat mehr geäußert hat. Ich glaube nicht, dass er ein guter Präsident wäre. Er sagt zahlreiche Dinge, die nachweislich falsch oder einfach nur lächerlich sind, aber niemand außer Trump würde es wagen, auch nur eines dieser Dinge zu sagen, geschweige denn alle.
Zum jetzigen Zeitpunkt glaube ich nicht einmal, dass es einem Präsidenten möglich ist, solche Dinge zu sagen, geschweige denn, die Politik grundlegend zu ändern. Wer als nächster Stellvertreter übernimmt, setzt den Kurs wie geplant fort, ohne Abweichungen außer dem Stil, in dem der Stoff präsentiert wird.
Ich stimme Ihrer Analyse zu, WG, auch ich habe die „Linie“ von Präsident Obama übernommen, obwohl ich seit vielen Jahren ein Skeptiker bin. Ich denke jetzt, dass der Präsident der jüngste in einer langen Reihe von Possen ist, die bis zur LBJ zurückreichen und alle Regierungen außer der Carter-Regierung umfassen, und ich denke, dass Präsident Carter und Stansfield Turner gute Leute waren, die in einem korrupten System über ihren Köpfen saßen. Ich stimme auch Ihrer Vertretungslehrer-Metapher zu, sie erscheint mir angemessen. Der einzige zeitgenössische Präsident, den wir mit „wirklicher Macht“ erlebt haben, war George HW Bush, der aufgrund seiner Persönlichkeit nicht wählbar war, ähnlich wie JEB.
Hillary ist eine Neokonservative, die sich für mehr Krieg einsetzt, und könnte leicht durch einen politischen Angriff Rovians besiegt werden, wodurch die USA ihre erste wirklich faschistische Regierung erhalten würden.
Übrigens propagiert die NY Times heute Morgen erneut mit einem Artikel in der Sunday Review von Jessica Stern „How Terror Hardens Us“, der sich für mich wie ein weiterer Judith Miller-Moment anfühlt.
Anscheinend ist Jessica eine weitere Expertin des Hoover Institute.
Interessanter Artikel – viele Erwähnungen des inneren, versteckten Feindes usw. Ich fand auch die sozialpsychologischen Themen besonders relevant.
„Terror-Management-Theorie“ – … viele Experimente haben gezeigt, dass die Erinnerung an die eigene Sterblichkeit (im Vergleich zu einem neutralen oder aversiven Kontrollthema) dazu führt, dass Menschen ihre kulturellen Weltanschauungen energischer verteidigen. Beispielsweise verhalten sich Menschen, die kurz an den Tod erinnert werden, gegenüber jemandem, der ihre Kultur kritisiert, eher abweisend.
Ich werde heute Abend in Obamas Ansprache nach Beispielen dafür Ausschau halten.
Hillary Clintons jüngste Aussage, was für eine „Empörung!“ dass Luis Manuel Díaz in Venezuela ermordet wurde, ist ein Beispiel für die Bandbreite der Propaganda, die in den Vereinigten Staaten im Spiel ist:
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_72404.shtml
Nun ist für diejenigen, die sich die Mühe machen, Nachforschungen anzustellen, klar geworden, dass Diaz im Jahr 2010 in einen Bandenmord verwickelt war und dass ein rivalisierendes Bandenmitglied wegen seines Mordes verhaftet wurde (er trat aus offensichtlichen Gründen selten in die Öffentlichkeit), Glaubt irgendjemand, dass die Mainstream-Medien der USA vor der Wahl in Venezuela angemessen über seinen Mord berichten werden?
Nicht. Eine Chance.
„The Devil's Chessboard“ auch ohne Alan Dulles am Werk. Ich lese jetzt „The Essential Mye Brussell“ und werde zum Rosenkohl, glaube ich. Eine brillante Frau, die das alles kommen sah!
Vielleicht das Beste von Robert Parry.
Eine der kleinsten und jüngsten Folgen der Lüge ist der Verlust der Glaubwürdigkeit. Wenn eine Einzelperson oder eine Institution diesen Meilenstein erreicht, ist es so gut wie vorbei, unabhängig davon, ob sie ihre Macht und ihren Platz innehat oder nicht. Der Sturz ist natürlich das Ende, aber das Fortbestehen in einem Zustand der Illegitimität (Betrug und Täuschung) ist ein fauleres und hässlicheres, wenn auch nicht weniger sicheres Ende.
ISIL/ISIS/Daesh = IS (Abkürzung für den sogenannten „Islamischen Staat“) beliefert IL (Abkürzung für Staat Israel) mit ÖL
Das „Kalifat“ ist ein Ölförderbetrieb, der Israel mit Energie versorgen soll.
Die Bombenangriffe der USA und der NATO sollen diese Operation schützen und nicht zerstören.
Wenn ein NATO-Staat damit droht, diese Operation zu stören oder in seinem Engagement für einen „Regimewechsel“ in Syrien ins Wanken zu geraten, kommt es in seinen Hauptstädten praktischerweise zu Anschlägen des „Islamischen Staates“.
Die vom IS kontrollierten Ölfelder im Nordirak und Ostsyrien waren zwischen sieben und neun Stunden am Tag, von Sonnenuntergang bis Sonnenaufgang, in Produktion.
Der IS verkauft irakisches und syrisches Öl zu einem sehr niedrigen Preis an kurdische und türkische Schmuggelnetzwerke und Mafias, die es kennzeichnen und als Fässer der Regionalregierung Kurdistans weiterverkaufen.
Am häufigsten wird das Öl dann von der Türkei nach Israel transportiert.
Raqqas Rockefellers: Wie das Öl des Islamischen Staates nach Israel fließt
http://www.alaraby.co.uk/english/features/2015/11/26/raqqas-rockefellers-how-islamic-state-oil-flows-to-israel
Es ist leicht zu verstehen, warum die „ehemaligen CIA-Analysten“ (Graham E. Fuller, Paul Pillar) so vehement darauf bestehen, dass die Zerstörung von ISIS die Zerstückelung Syriens und des Irak sowie die Schaffung sunnitischer und kurdischer Staaten erfordert.
Genau das will Israel, um seine Energieversorgung sicherzustellen.
Das gesamte Spektrum der al-Qaida-Kräfte, darunter al-Nusra und ISIS/ISIL/Daesh, geschützt durch US-/NATO-Luftangriffe, sind die Truppen vor Ort, um diese „Regimewechsel“-Agenda durchzusetzen und die israelische Hegemonie in einer zerrütteten „Zerstörung“ zu sichern. Neuer Naher Osten“.
„Hier ist, wofür Ellsberg die New York Times gut fand:
… um zu sehen, worüber die Idioten und Idioten nachdenken, was ihrer Meinung nach vor sich geht und was ihrer Meinung nach die Politik ist ….
Später, im Jahr 1998, sagte er Folgendes in einem Interview:
Die Öffentlichkeit wird jeden Tag vom Präsidenten, von seinen Sprechern und von seinen Offizieren belogen. Wenn man den Gedanken nicht ertragen kann, dass der Präsident aus allen möglichen Gründen die Öffentlichkeit belügt, könnte man auf dieser Ebene nicht in der Regierung bleiben …“
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-05/we-dont-really-know-whats-happening
Ich muss sagen, dass ich mich an der Grenze zwischen der zweiten und dritten Gruppe befinde. Ich möchte unserer Regierung glauben, aber die meisten Dinge, die sie sagen, ergeben für mich keinen Sinn. Ich weiß, dass unsere Regierung zum größten Teil aus wohlmeinenden, hart arbeitenden Menschen besteht, aber leider scheint es so, als ob die Botschaft, sobald sie festgelegt ist, zur „Realität“ wird.
„Zu sagen, dass eine solche Spaltung für eine demokratische Republik nicht gesund ist, ist eine Selbstverständlichkeit. Tatsächlich kann eine demokratische Republik nicht lange überleben, wenn Regierungsbeamte darauf bestehen, die Wahrnehmung der Menschen durch Propaganda und Desinformation zu manipulieren. Es kann auch nicht lange überleben, wenn ein erheblicher Teil der Bevölkerung an die verrücktesten Verschwörungstheorien glaubt.“
Machen Sie Schluss, Mr. Parry! Ausgerechnet Sie können doch nicht so tun, als ob Sie glauben, die USA seien immer noch eine repräsentative Demokratie? Zwei Wörter: Gilens und Benjamin.
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=9354310
Er spielt lediglich die Unschuld, um mit den Naiven zu kommunizieren.
„… selbst wenn die US-Regierung mit den gruseligen Kopfzerhackern des IS konkurriert, liegt die US-Regierung auf dem zweiten Platz.“
Vielleicht liegt das daran, dass so viele Bürger erkennen, dass ISIS lediglich eine Agentur der US-Regierung ist und es daher keinen wirklichen Unterschied zwischen ihnen gibt. (Obwohl ISIS zugegebenermaßen viel weniger zynisch und blutrünstig ist als Washington).
Dies muss eines der leidenschaftlichsten Stücke von Mr. Pillar in einer guten Zeit sein. Wir leben in unruhigen Zeiten und er hat eine besonders schlimme Quelle des Problems ausgemacht. Es ist sehr frustrierend, mittelmäßigen Führungskräften von einem Ende der Welt bis zum anderen dabei zuzusehen, wie sie sich von Unglück zu Unglück schleichen. Es scheint weder von der Mittelmäßigkeit noch von den Katastrophen eine Linderung zu geben.
Unsere Führungskräfte lügen ständig. Was ist das für eine Strategie?
Ich würde sagen, das ist die Strategie der Verzweifelten. Und damit wir es nicht vergessen: Unsere Führungskräfte lügen in unserem Namen, nicht im Namen eines anderen. Mir wird schlecht, wenn ich an den Dreck denke, der in meinem Namen angerichtet wurde. Dennoch ist es die Lüge, über die mich dieser Artikel wütend macht. Was ist an der uralten Sünde des Lügens so unklar, dass wir uns lieber immer tiefer in das Loch graben sollten, von dem wir wissen, dass es um uns herum existiert und das wir nur mit Mühe erfassen können?
Lügen war schon immer ein unappetitlicher Teil des Regierens, Beherrschens oder Unterwerfens – was auch immer der Fall sein mag. Seien wir also nicht zu naiv. Das wirkliche Problem besteht darin, dass die Lüge das minimale Vertrauen verschlingt, auf das wir uns alle für die grundlegendsten Beziehungen und Transaktionen verlassen. Was passiert, wenn ein verrückter „Verbündeter“ wie Erdogan ununterbrochen und unverblümt lügt? Oder wenn John Kerry in einer Welt, in der eine Woche kaum noch der vorherigen ähnelt, immer wieder die gleiche Melodie über Syrien, den Iran und Russland singt?
Manchmal denke ich, dass Lügen genauso schlimm sein kann wie Mord. Es kann das ganze Haus zerstören. Dann was? Die Ermordung von Mitmenschen scheint auf sanfte Weise notwendig und natürlich zu sein.
Die Zukunft kann düster und unvorhersehbar erscheinen, wenn Lügen das Vertrauen zwischen Freunden und Wählern zerstören. Aber es ist geradezu gefährlich, wenn Feinde vor allem das nötige Mindestvertrauen verlieren, das sie brauchen, um die Aussichten auf eine zukünftige Lösung, geschweige denn auf eine Versöhnung, neu einzuschätzen.
Genug gelogen!
Bingo Tom. ISIS ist das US-Außenministerium, Deep State und andere. ISIS ist die neue und verbesserte Al-Qeada. Das Außenministerium und das MIC sowie Spionageagenturen packen Schreckgespenster um, um die Kassen des MIC leer zu halten.
Sie wollen einen endlosen Krieg, weil er gut für das Waffengeschäft ist und den amerikanischen Bürgern die letzten Freiheiten raubt. Der endlose Krieg ermöglicht es ihnen, den letzten Reichtum aus dem Kadaver der USA zu plündern. Krieg ist immer Diebstahl mit Massenmord.