Mit der mittlerweile globalen Reichweite der US-Überwachung und dem weltweiten Einsatz des US-Militärs ist die Wut über Präsident Obamas beispielloses Vorgehen gegen Whistleblower, die Missbräuche und Verbrechen der US-Regierung aufdecken, international geworden, wie dieser norwegische Meinungsbeitrag von Victor Wallis zeigt.
Von Victor Wallis
Je extremer die Staatsverbrechen sind, desto mehr versucht der Staat, sie geheim zu halten. Je größer die Geheimhaltung und die damit einhergehenden Lügen, desto wichtiger wird die Rolle der Whistleblower und desto rachsüchtiger wird der Staat bei der Verfolgung dieser Whistleblower.
Whistleblower sind Menschen, die zunächst als treue Diener des Staates tätig sind. Ihre Illusionen über die vermeintliche moralische Agenda des Staates und die Ernsthaftigkeit ihres eigenen patriotischen Engagements machen sie umso schockierter, als sie Beweise für das Fehlverhalten des Staates entdecken.
Plakat zur Unterstützung von Pvt. Bradley Manning, gepostet im U-Bahn-System von Washington DC.
Angesichts der extremen Konzentration von Waffen (sowie Überwachungsfähigkeiten) in den Händen des Staates und angesichts der Bereitschaft des Staates, solche Ressourcen auch gegen gewaltlose Massenbewegungen einzusetzen, ist die von Whistleblowern praktizierte Art des Überlaufens eine Option, die Militär- und Militärangehörigen zur Verfügung steht Der Einsatz von Geheimdienstmitarbeitern auf allen Ebenen ist entscheidend für einen eventuellen Sieg der Volkskräfte über die herrschende Klasse.
Whistleblower bringen somit nicht nur die Regierung in Verlegenheit, stören ihre Politik und (eine angemessene Verbreitung vorausgesetzt) klären die Bürger auf; Sie sind auch Vorboten eines umfassenderen Zerfalls des kapitalistischen Staates und der von ihm verteidigten Ordnung. Sie agieren größtenteils isoliert und unter großem Risiko für sich selbst und verkörpern die Überzeugung oder zumindest die Hoffnung, dass grundlegender Anstand eine universellere Grundlage hat als jedes mögliche Schema der Unterdrückung.
Die kurzfristige Hauptfunktion von Whistleblowing ist Aufklärung. Es demonstriert den undemokratischen Charakter des Regimes, dessen Geheimnisse es preisgibt; Es ist daher ein wesentlicher Bestandteil des investigativen Journalismus. Die dadurch ans Licht gebrachten Dokumente gelangen über diejenigen, die solchen Journalismus betreiben, an die Öffentlichkeit, denen die Regierung dann mit Strafverfolgung droht, sofern sie ihre Quellen nicht offenlegen.
Das Neue an Wikileaks ist, dass es eine neue Form des Schutzes der Anonymität von Quellen bietet. Zusammen mit der Möglichkeit der elektronischen Übermittlung hat dies das Offenlegungspotenzial größer gemacht als je zuvor. Dies erklärt die außergewöhnliche Tatsache, dass die US-Regierung drakonische Anklagen gegen jemanden erhebt, der nicht nur der Empfänger und nicht der „Durchsickern“ sensibler Informationen ist, sondern auch jemand, der nicht einmal Staatsbürger oder Einwohner der Vereinigten Staaten ist, Julian Assange .
Besonders peinlich ist die Offenlegung, wenn sie die Tatsache dokumentiert, dass Regierungsbeamte gelogen haben. Der Direktor des Central Intelligence hat den US-Kongress unter Eid belogen, ein Verbrechen, für das er nie strafrechtlich verfolgt wurde, als er bestritt, dass die National Security Agency die Kommunikation der gesamten US-Bevölkerung überwacht.
Diese Lüge war der Höhepunkt von Edward Snowdens Entscheidung, die Sache aufzudecken. Wie wir alle wissen, war es natürlich Snowden, der damals von der Regierung kriminalisiert wurde. Dies entspricht der Erfahrung von John Kiriakou, der auf der Grundlage seines Wissens aus erster Hand öffentlich bestätigte, dass die CIA Folter durch Waterboarding praktizierte. Kiriakou war dann der einzige Regierungsbeamte, der im Zusammenhang mit der CIA und militärischen Folterpraktiken strafrechtlich verfolgt und inhaftiert wurde.
Die Debatte über Whistleblower erreichte Dutzende Millionen Zuschauer, als die Präsidentschaftskandidaten der Demokratischen Partei (am 13. Oktober) nach ihrer Meinung zu Snowden gefragt wurden. Hillary Clinton behauptete fälschlicherweise, er hätte etablierte Kanäle nutzen können, um seine Enthüllungen über übermäßige Überwachung zu verbreiten, vermutlich ohne eigenes Risiko.
Diese Behauptung wird durch die Erfahrung früherer Whistleblower widerlegt, die genau diesen Ansatz gewählt hatten. Einer von ihnen, Thomas Drake, erzählte seine Geschichte zwei Tage später auf einer Pressekonferenz, die von den meisten Konzernmedien ignoriert wurde (Video), die im Auftrag eines weiteren Whistleblowers, Jeffrey Sterling, organisiert wurde, der vor Kurzem eine 42-monatige Haftstrafe wegen „Spionage“ angetreten hat.
Was Sterling getan hatte, war, dem Geheimdienstausschuss des US-Senats über einen kontraproduktiven Versuch der CIA (im Jahr 2000) zu berichten, irreführende technische Daten an iranische Wissenschaftler weiterzugeben. Wegen seiner anschließenden Gespräche mit ihm wurde er strafrechtlich verfolgt New York Times Journalist James Risen, obwohl keine Beweise für den Inhalt dieser Gespräche vorlagen, da Risen die Aussage verweigerte.
Sterlings Geschichte wird in a erzählt Brief von seiner Frau und bittet Obama um Gnade als Präsident. Sterling war 2002 von der CIA entlassen worden, nachdem er eine Beschwerde gegen die Agentur wegen Rassendiskriminierung eingereicht hatte (eine Episode, zu der Risen einen Nachrichtenbeitrag schrieb). Nach Risens Buch Kriegszustand (2006) herauskam, durchsuchte das FBI Sterlings Haus, doch erst mehr als vier Jahre später unter Präsident Obama wurde er verhaftet (2011).
Der neueste Whistleblower, der Unterlagen Die „Normalisierung des Attentats“ mittels Drohnenkrieg versucht klugerweise, anonym zu bleiben. Die US-Regierung wird sicherlich alle möglichen Schritte unternehmen, um ihn aufzuspüren.
Die Arbeit von Whistleblowern sowie ihre persönliche Sicherheit sind offensichtlich ein länderübergreifendes Thema. Die Unterstützung für US-Whistleblower muss ebenso global sein wie die Reichweite der Politik und der Waffen, die sie aufdecken.
Victor Wallis ist geschäftsführender Herausgeber der Zeitschrift Sozialismus und Demokratie. [Dies ist der Originaltext einer Kolumne (geschrieben am 20. Oktober), die auf der norwegischen Website veröffentlicht wurde radikalportal.no.]