Steigende globale Temperaturen, wenn sie 2 Grad über dem vorindustriellen Niveau überschreiten, drohen Chaos auf dem ganzen Planeten auszulösen, einschließlich Massenvertreibungen verzweifelter Menschen, die die aktuelle Flut syrischer Flüchtlinge wie eine kleine Aufwärmphase aussehen lassen, schreibt Nat Parry.
Von Nat Parry
Angesichts der Tatsache, dass diese Woche mehr als 40,000 Unterhändler von 196 Regierungen nach Paris kommen, um ein umfassendes Abkommen zur Bekämpfung des Klimawandels auszuhandeln, ist es schwer vorstellbar, dass sie möglicherweise eine Einigung erzielen könnten, die alle zufriedenstellt.
Die Interessen, die jedes Land auf den Tisch bringt, sind so komplex und vielfältig, insbesondere wenn es um die heiklen Themen der Klimaentschädigungen und die Gewährleistung wirksamer Durchsetzungsmechanismen für jede Art von „verbindlicher“ Vereinbarung darüber geht, wie die CO2-Emissionen tatsächlich auf ein sicheres Niveau gesenkt werden können Es ist unvorstellbar, dass jeder (oder irgendjemand) am Ende dieses Verhandlungsmarathons in zwei Wochen zufrieden sein wird.
Bild des Planeten Erde, aufgenommen von Apollo 17
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die Exekutivsekretärin der UN-Rahmenkonvention zum Klimawandel, eine costa-ricanische Diplomatin namens Christiana Figueres, seit Monaten im Amt ist die Erwartungen senken für den Ausgang des Gipfels.
Während das Ziel, die globale Erwärmung auf 2 Grad Celsius (3.6 Grad Fahrenheit) zu begrenzen, seit langem als notwendig erachtet wird, um die schwerwiegendsten Auswirkungen des Klimawandels zu vermeiden, räumt Figueres ein, dass die Verhandlungen auf einer Zukunft mit überfluteten Städten, verödendem Ackerland und zusammenbrechenden Ökosystemen basieren Die erklärten „beabsichtigten national festgelegten Beiträge“ (INDCs) jedes Landes am Tisch werden wahrscheinlich nicht dazu führen, dass dieses 2-Grad-Ziel erreicht wird.
„Ich habe die Leute bereits in der Presse gewarnt“, sagte sie diesen Sommer. „Wenn irgendjemand nach Paris kommt und einen Heureka-Moment hat: ‚Oh mein Gott, die INDCs bringen uns nicht auf 2 Grad!‘, werde ich denjenigen, der das veröffentlicht, den Kopf abschlagen.“ Weil ich das schon seit anderthalb Jahren sage.“
Als Politico erklärt es, anstatt das 2-Grad-Ziel zu erreichen: „Was für Figueres, die UN und viele der teilnehmenden Länder ein Erfolg wäre, ist die Einleitung eines Prozesses ab 2020, der die Treibhausgaseinsparungen im Laufe der Zeit steigert.“ Figueres nennt es ‚den Beginn einer langen Reise‘.“
Es stimmt zwar, dass der erste Schritt dieser „langen Reise“ offensichtlich notwendig und längst überfällig ist, um den Prozess der Eindämmung des Klimawandels einzuleiten, und in diesem Sinne lohnt es sich, etwas Optimismus und positives Denken aufrechtzuerhalten, was jedoch weniger klar ist ist, ob die Natur so geduldig und verständnisvoll sein wird.
Was die internationale Gemeinschaft offenbar vergisst, ist, dass die Umwelt durch Naturgesetze bestimmt wird und wenn die Wissenschaft hinsichtlich der globalen Erwärmung Recht hat, können wir sinnvolle Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels nicht weiter aufschieben. Es ist in der Tat klar, dass die Auswirkungen des Klimawandels bereits deutlich spürbar sind und voraussichtlich nur noch schlimmer werden, da weite Teile des Planeten möglicherweise unbewohnbar werden. nach die weltweit führenden Klimawissenschaftler.
Dennoch müssen wir mit einem unbewohnbaren Planeten rechnen, wenn es den Teilnehmern in Paris in diesem Monat nicht gelingt, eine ehrgeizige und verbindliche Vereinbarung zu treffen, die Wissenschaft und Natur über Politik und Profite stellt. In diesem Sinne verhandeln die 40,000 Verhandlungsführer, die sich zwei Wochen lang in der französischen Hauptstadt an Diskussionen und Kuhhandel beteiligen, nicht wirklich miteinander, sondern mit Mutter Natur. Und Tatsache ist, dass es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass Mutter Natur bereit oder in der Lage ist, darauf zu warten, dass die Menschheit beginnt, ihren COXNUMX-Ausstoß drastisch zu reduzieren.
Als ein Analyst erklärt esAllerdings stehen in Paris „Emissionsreduzierungen kaum auf dem Tisch“, da die Gespräche im Wesentlichen „manipuliert wurden, um sicherzustellen, dass eine Einigung erzielt wird, unabhängig davon, wie wenig Maßnahmen die Länder ergreifen wollen“. Da jeder Antrag zur Reduzierung des CO2-Ausstoßes im Ermessen der einzelnen Länder liegt, „gibt es keinen objektiven Standard, den es erfüllen muss, oder eine Emissionsreduzierung, die es erreichen muss.“
Der „Climate Action Tracker“, ein wissenschaftlicher Bewertungsdienst, der die Emissionsverpflichtungen von Ländern verfolgt, bietet eine unabhängige Möglichkeit Bewertung Schätzungen zufolge könnten die aktuellen nationalen Vorschläge bei vollständiger Umsetzung die Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf 2.7 Grad (über dem vorindustriellen Niveau) senken. Obwohl dies einen erheblichen Fortschritt gegenüber den Vorjahren darstellt, ist dies immer noch der Fall nur ein Drittel bis zur Hälfte um die als notwendig erachtete 2-Grad-Anstiegsmarke zu erreichen, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern.
Mit anderen Worten: Es ist so, als ob einem starken Raucher von seinem Arzt geraten wurde, mit dem Rauchen aufzuhören, er aber statt mit dem Rauchen einfach eine vage Zusage macht, etwas weniger zu rauchen. Dies mag wie eine Verbesserung der Psyche des Rauchers erscheinen, aber das Endergebnis bleibt dasselbe: schwere Gesundheitsprobleme und ein früher Tod.
Natürlich wird die 2-Grad-Anstiegsschwelle, die wir im Rahmen der aktuellen Emissionsziele überschreiten sollen, nur die „schlimmsten Auswirkungen“ des Klimawandels einleiten, aber bedenken Sie, wie viele Auswirkungen wir bereits jetzt erleben gebrochen Anfang dieses Jahres wurde die 1-Grad-Schwelle überschritten. Als ein UN-Bericht kürzlich dokumentiert: „Wetterbedingte Katastrophen kommen immer häufiger vor, was vor allem auf die anhaltende Zunahme von Überschwemmungen und Stürmen zurückzuführen ist.“
Der wegweisende Bericht „The Human Cost of Weather-Related Disasters 1995-2015“ untersuchte die Daten der letzten zwei Jahrzehnte und kam zu dem Ergebnis, dass Überschwemmungen 47 Prozent aller wetterbedingten Katastrophen ausmachten und 2.3 Milliarden Menschen betrafen. Stürme forderten im Zeitraum von 242,000 Jahren mehr als 20 Todesopfer, wobei die überwiegende Mehrheit dieser Todesfälle (89 Prozent) in Ländern mit niedrigerem Einkommen auftrat. Auch Hitzewellen und extreme Kälte waren besonders tödlich, wobei Länder mit hohem Einkommen berichteten, dass 76 Prozent der wetterbedingten Katastrophentodesfälle auf extreme Temperaturen, hauptsächlich Hitzewellen, zurückzuführen waren.
Der Bericht stellt fest, dass „Wissenschaftler aufgrund der großen Anzahl von Variablen in der Klimawissenschaft und bei extremen Wetterbedingungen nicht berechnen können, wie viel Prozent dieses Anstiegs auf den Klimawandel zurückzuführen ist“, weist jedoch darauf hin, „dass Vorhersagen über noch extremere Wetterbedingungen in der Zukunft dies mit ziemlicher Sicherheit bedeuten.“ Wir werden in den kommenden Jahrzehnten einen anhaltenden Anstieg wetterbedingter Katastrophen erleben.“
Ein Bericht der Weltbank: „Drehen Sie die Hitze herunter: Warum eine um 4 °C wärmere Welt vermieden werden muss„ist ebenso deutlich und warnt davor, dass wir auf dem Weg zu einer Welt sind, die von extremen Hitzewellen, sinkenden globalen Nahrungsmittelvorräten, Verlust von Ökosystemen und Artenvielfalt sowie einem lebensbedrohlichen Anstieg des Meeresspiegels geprägt ist.
„Eine Erwärmung der Welt um 4 Grad kann und muss vermieden werden. Wir müssen die Erwärmung unter 2 Grad Celsius halten.“ sagte Jim Yong Kim, Präsident der Weltbankgruppe, im Jahr 2012. „Mangelnde Maßnahmen gegen den Klimawandel drohen, dass die Welt, in der unsere Kinder leben, eine völlig andere Welt wird, als wir heute leben.“
Neben extremen Wetterbedingungen gibt es auch die zunehmenden Sicherheitsbedrohungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel, wobei der Council on Foreign Relations bereits 2007 warnte, dass der Klimawandel erheblich zu Terrorismus und Konflikten beitrage. Die Organisation bekannt dass „rückläufige Nahrungsmittelproduktion, extreme Wetterereignisse und Dürre aufgrund des Klimawandels“ „zu massiver Migration und möglicherweise zum Staatsversagen beitragen und ‚unregierte Räume‘ hinterlassen könnten, in denen sich Terroristen organisieren können.“
Diese Bedenken wurden auch vom Pentagon geäußert, das bezieht sich auf Der Klimawandel gilt als „Bedrohungsmultiplikator“, weil er „das Potenzial hat, viele der Herausforderungen, mit denen wir heute konfrontiert sind, von Infektionskrankheiten bis hin zum Terrorismus, zu verschärfen“.
Tatsächlich ist gut dokumentiert, dass der aktuelle Konflikt in Syrien, der den Aufstieg des Islamischen Staates begünstigt und zu Europas größter Flüchtlingskrise seit dem Zweiten Weltkrieg geführt hat, durch eine Reihe von Faktoren, darunter den Klimawandel, ausgelöst wurde.
Gemäß einer kürzlich erschienenen Bericht In einer von den Außenministern der G7-Staaten in Auftrag gegebenen unabhängigen Studie mit dem Titel „A New Climate for Peace“ wurde festgestellt, dass eine schwere Dürre, die Syrien 2006 heimsuchte, durch Missmanagement der Ressourcen und die Auswirkungen des Klimawandels auf die Wasser- und Pflanzenproduktion verschärft wurde.
Die daraus resultierende Ernährungsunsicherheit war „einer der Faktoren, die das Land über die Schwelle eines gewaltsamen Konflikts trieben“ und ist nun die Quelle Hunderttausender Flüchtlinge und Migranten, die in europäischen Ländern Asyl suchen, auf die sie offensichtlich schlecht vorbereitet sind der Zustrom.
Nachdem man kürzlich die dysfunktionale Reaktion der Europäischen Union auf die syrische Flüchtlingskrise miterlebt hat, fragt man sich, wie die Reaktion ausfallen wird, wenn die Menschen wirklich anfangen, ihre Heimat zu verlassen en masse aufgrund der globalen Erwärmung mit 150 Millionen „Klimaflüchtlingen“ erwartet bis 2050, so die Environmental Justice Foundation.
Die Wahrheit ist: Wenn es um die globale Erwärmung und damit verbundene Umwelt-, Sicherheits- und Umweltbelange geht, stehen diese Themen einfach nicht zur Verhandlung. Wenn wir die Realität des vom Menschen verursachten Klimawandels akzeptieren fast 100 Prozent der Wissenschaftler Müssen wir das Problem so ehrgeizig wie möglich angehen, um einen Planeten zu gewährleisten, der für uns selbst, unsere Kinder und deren Kinder auch nur annähernd lebenswert ist?
Nat Parry ist Co-Autor von Neck Deep: Die katastrophale Präsidentschaft von George W. Bush. [Diese Geschichte erschien ursprünglich bei Essential Opinion, https://essentialopinion.wordpress.com/2015/12/01/international-community-attempts-to-negotiate-with-nature-in-paris/]
Die gesamte Erwärmung Torontos basiert also auf einer Erwärmung um 0.8 Grad seit den siebziger Jahren? Unsinn. Lokale Ereignisse auf einer so kurzen Zeitskala, gemessen ohne Thermometer, aber mit Kleidungswahl, machen keinen einzigen Fakt aus.
CO2 ist pflanzliche Nahrung. Pflanzen beginnen bei Werten unter 150 ppm abzusterben und verdoppeln ihren Ertrag bei 800 (Unkraut wächst langsamer). IPCC will Werte bei 200. Bill Gates will Werte bei Null. Wenn man die Welt ernähren will, sollte man Level 1500+ erreichen. Die Ehrlichs dieser Welt sind anderer Meinung.
Die CO2-Steuer ist das Spiel, das und die globale Governance. Wir atmen Kohlenstoff aus, sollten wir besteuert werden? Erhöhter COXNUMX-Ausstoß ist eine Folge der Erwärmung, nicht umgekehrt. Ausgasung nennt man das, und die NASA will damit eine Atmosphäre auf dem Mars erzeugen.
Die „Fakten“ zum Klima sehen langsam aus wie die „Fakten“ zum 9. September, voller Lücken.
Korrelation ist keine Kausalität.
Ich wiederhole: Korrelation ist keine Kausalität.
Ihr solltet es besser wissen.
Gleiche Punkte 3 Kommentare oben. Schön zu sehen, dass andere Menschen nicht durch Panikmache und falsche Darstellungen der Sekte der Klimatologie getäuscht werden, die keine Wissenschaft ist. Aber wir haben kaum eine Chance, unsere Zahl zu erhöhen. Selbst unter meinen Freunden bleibt die Idee nicht hängen. Sie nutzen immer noch die Argumente von „Experten“, anstatt nachzudenken
Hallo liebe Verweigerer, bleiben Sie bei der globalen Politik, Sie sind viel besser darin, und versuchen Sie, nicht zu viel zu verschmutzen … oder lesen Sie Naomi Kleins neuestes Buch „This Changes Everything“.
Elmerfudzie
Lolita
Ich sitze derzeit an meinem „Reise“-Laptop, aber ich werde immer noch etwas tun, was ich schon vor einiger Zeit hätte tun sollen. Ich erstelle eine Liste mit Namen völlig ahnungsloser Typen, die ich in Zukunft ganz wegzulassen versuche. Hoffentlich werde ich daran denken, die Datei auf meinen „Haupt“-Computer zu übertragen und dort zu verwenden. Keine Versprechungen, aber ich werde es wirklich versuchen.
Ich erinnere mich, dass ich vor etwa 13 Jahren (in einem inzwischen nicht mehr existierenden Blog) gepostet habe, dass ich den dummen Bush gerne als Präsidenten auf Lebenszeit begrüßen würde, wenn er sich ernsthaft mit dem Klimawandel befassen würde. Und dass ich auch seine Tequila-Zwillinge als designierte Erben für die gleiche Rolle akzeptieren würde.
Das Problem ist wirklich so ernst – das wichtigste auf der Welt. Ich schätze, ich leugne die Sache immer noch, aber es wird immer schwieriger, nicht zuzugeben, dass das Spiel – praktisch gesehen – bereits vorbei ist. Die Leugner haben wahrscheinlich gewonnen, und in ihrem Lebenslauf (falls sich herausstellt, dass es so etwas gibt) können sie stolz ihre Unterstützung für die Zerstörung des einzigen Planeten zitieren, den wir wahrscheinlich jemals haben werden – zusammen mit dem Rest der Schöpfung.
Oh, etwas „Leben“ wird überleben, aber mit einer Zeitspanne von Millionen von Jahren für jede Art von Neuentwicklung. Ich frage mich, ob Gott beeindruckt sein wird.
Zachary Smith, du verreist also – sei es Schwimmen, Spazierengehen oder Fahrradfahren, hoffe ich nach deiner Tirade – … Ich bezweifle, dass du einen Doktortitel in irgendetwas hast, geschweige denn in Naturwissenschaften. Wenn ja, wüssten Sie, dass sich nur die ignorante Behauptung, dass wir das Klima „leugnen“, verändert, zumal wir über den Klimawandel in den 1970er Jahren Bescheid wissen, der im Pazifik und seit den 1980er Jahren äußerst gut dokumentiert ist. Tun Sie uns also einen Gefallen, gehen Sie zur Schule und studieren Sie Physik, Meteorologie und Klimatologie, Erdgeschichte und einfache Geschichte, aber nicht das, was viele Hochschulen heutzutage „Klimawandelwissenschaft“ nennen, den Anstrich, der vorgibt, durch das Ausspucken von Wissen über Klimaangelegenheiten aufgeklärt zu werden UN Gorespel für Anwälte und Buchhalter für Emissionszertifikate. Das ist keine Wissenschaft.
Was die Drohung angeht, eine Akte mit Namen zu erstellen ... Die NSA rekrutiert möglicherweise, sodass Ihre totalitären Tendenzen heute gedeihen und gleichzeitig den Planeten schon vor dem Ende der COP 21 retten könnten.
Zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Was gibt es nicht zu lieben?
Lolita Dupond
Übliche Blindheit beim Verständnis des Problems. Aber lassen Sie mich versuchen, Ihnen einige Fakten zu erklären:
1) Hat der Mensch Mutter Natur stark vermasselt – stimmt
2) Verändert sich der Klimawandel – ja.
3) Gibt es mehr CO2 in der Atmosphäre – gemessen und bestätigt?
4) Verursacht der CO2-Ausstoß den Klimawandel – falsch. Der Anstieg der CO2-Emissionen ist eine Folge des Klimawandels und menschlicher Aktivitäten und nicht der Grund für den Klimawandel. Was ist der wichtigste Faktor, der unser Klima steuert – Wasser und genauer gesagt der Wasserkreislauf? Der Mensch hat den Kreislauf vermasselt und wird sehr bald mit den Konsequenzen rechnen müssen. Warum wird der CO2-Ausstoß durch die falsche Wissenschaft des Klimawandels vorangetrieben? Es handelt sich um ein von JP Morgan entwickeltes/erfundenes Finanzsystem. Es hat keinen Bezug zur Wissenschaft, ist aber für die Besteuerung sehr praktisch. Es wäre sehr schwierig, eine Besteuerung auf Wasser zu stützen, außerdem ist CO2 gut für die Panikmache, da es bei Bränden zum Tod von Menschen beiträgt. CO2 ist das Gas, das das Pflanzenwachstum auf diesem Planeten gewährleistet und für die Biosphäre von entscheidender Bedeutung ist. Dagegen anzukämpfen ist Selbstmord. Aber es eignet sich am besten für die Einführung eines endgültigen Steuerniveaus durch Geldverschwender. Der CO2-Ausstoß kann nicht nur von Fabriken und Autos gemessen werden. Es kann von jedem Menschen gemessen werden. Die tragbaren Prototypen sind bereits auf dem Markt und werden in Krankenhäusern eingesetzt. Schon bald wird jeder von uns gezwungen sein, eines zu tragen. Wenn also die Logik des COXNUMX-Fußabdrucks ihr ultimatives Ziel erreicht, werden Sie für jeden Atemzug bezahlen, den Sie machen. Genießen Sie die Zukunft. Wenn Sie sich der Gefahr immer noch nicht bewusst sind, haben Sie wahrscheinlich eine solche Zukunft verdient.
Hier hier! Endlich hat es jemand hier verstanden. Das Ganze ist ein großer Betrug, um hohe Steuern und mehr internationale Hilfe für die armen Länder zu rechtfertigen, die nicht genug Dollar haben, um das neue Pariser Abkommen einzuhalten. Entweder erhalten die armen Länder mehr Hilfe vom Westen oder sie verschulden sich und leihen sich Geld von der internationalen Finanzierung. In Wirklichkeit wird es wahrscheinlich eine Kombination aus beidem sein.
Das Klima wird tun, was das Klima tun wird. Aber wenn es um Politik geht, muss sie auf harten Fakten basieren.
Es gibt einige wichtige, überprüfbare Fakten – mit Zitaten – über vom Menschen erzeugtes Kohlendioxid und seine Auswirkungen auf die globale Erwärmung, die die Menschen kennen sollten
hseneker.blogspot.com
Die Diskussion ist zu lang, um sie hier zu veröffentlichen, lässt sich aber schnell und einfach lesen. Ich empfehle, den Links in den Zitaten zu folgen; einige davon sind sehr lehrreich.
Nicht deine schönste Stunde. Die Panikmache der Alarmisten wieder aufzuwärmen, ist nicht das, was ich normalerweise vom Konsortium erwarte. Aber was kann man von Menschen erwarten, die nicht über die Werkzeuge verfügen, um die Grundlagen der ihnen vorgeschlagenen Wissenschaft zu beurteilen, Menschen, die gezwungen sind, sich auf Autoritätsargumente zu verlassen? Braucht Nat Parry jemand anderen, der erklärt, wie man die Wetterprozesse auf einem Satellitenbild ablesen kann? Wenn ja, hat Nat Parry kein Verständnis für das Wetter und daher auch kein Verständnis für das Klima und seine Entwicklung, da das Wetter das Mittel ist, mit dem klimatische Veränderungen umgesetzt werden.
Als ob wir nicht wüssten, dass die „Anti-Klimawandel-Gegner“ für diese Reaktionen mit dem Wort bezahlen? Gehen Sie zu Conservapedia.com und antworten Sie auf eine Anzeige zum Thema „Von zu Hause aus arbeiten“.
100 % zutreffender Kommentar, Herr Thurman. Schlimmer noch: Das Fartland Institute verfügt über eine Software, die das Internet kontinuierlich nach Artikeln zum Thema Klimawandel durchsucht. Deshalb ist jeder Artikel von Cut-and-Paste-Bots überschwemmt. Übrigens, Fartland Institute Trolls, hier in Toronto, Kanada, ist es wie ein Frühlingstag, ich habe alle Fenster geöffnet und die Heizung ist ausgeschaltet, ich kann im T-Shirt nach draußen gehen, also brauche ich keinen Klimaforscher um mir zu sagen, dass die globale Erwärmung kein Scherz ist.
David Smith, und heute Morgen waren es – 31 °C in Iqaluit (Baffininsel, Kanada).
Die Leser könnten an diesem Versicherungsbericht für das Jahr 2014 von AON-Versicherern interessiert sein, die kaum eine „Leugner“-Gruppe sind:
„Erneut rückläufig: Katastrophenschäden 2014 unterdurchschnittlich.“
Die globalen Naturkatastrophen im Jahr 2014 verursachten zusammengenommen wirtschaftliche Schäden in Höhe von 132 Milliarden US-Dollar, 37 Prozent weniger als der Zehnjahresdurchschnitt von 211 Milliarden US-Dollar
http://thoughtleadership.aonbenfield.com/Documents/20150113_ab_if_annual_climate_catastrophe_report.pdf
Abschließend könnte es für Ihre Leserschaft auch interessant sein: „Obwohl Analysen der Schneefallbedeckung am National Operational Hydrologic Remote Sensing Center (NOHRSC) erst seit 2003 erstellt wurden, ist es interessant festzustellen, dass die Schneedecke in den USA am Morgen des 1. Dezember 2015 hoch ist.“ der höchste Wert seit Beginn der Aufzeichnungen für diesen Tag des Jahres.“
Fakten sind viel interessanter als Beleidigungen.
Ich lebe nicht auf Baffin Island, Lolita, bleib bei den Fakten in meinem Kommentar: Ich sagte, es sei der 2. Dezember in Toronto, Kanada, ich habe tagsüber die Fenster geöffnet, wenn ich den Thermostat ganz aufdrehe, läuft die Heizung nicht. Es geht nicht weiter, nicht dass ich es brauche, und ja, es funktioniert. Als das Klima normal war (vor zwanzig Jahren), brauchten wir Mitte September die Heizung. Nun erstreckt sich der Sommer bis Ende Oktober. Ich brauche erst im Januar einen Wintermantel und Ende Februar ist der „Winter“ vorbei. Bis zum 1. April hatten wir starke Schneedecke. Den ganzen Winter über schneit es kaum und die Blätter bleiben bis Ende November grün. Bevor in der ersten Septemberwoche alle Blätter in wunderschönen Herbstfarben abfielen. Das sind Fakten, Lolita, und deine Beiträge sind voller ranziger LÜGEN, die das Fartland Institute verbreitet hat.
David Smith, es tut mir furchtbar leid, es Ihnen sagen zu müssen … aber Toronho ist nicht das Zentrum des Universums.
LOLita
Wieder einmal die typische „Anti-Klimawandel“-Formulierung… Wie oft müssen Sie daran erinnert werden, dass niemand die Entwicklung und den Klimawandel leugnet, insbesondere seit der Klimaveränderung in den 1970er Jahren? Oder ist das ein so einfaches Strohmann-Argument, das Sie nicht ablehnen können?
Wir brauchen keinen Wettermann, der weiß, aus welcher Richtung der Wind weht.
„Mensch, du hättest dir diese Zeile schon früher einfallen lassen und dabei helfen sollen, Milliarden von Dollar einzusparen, die für die Berechnung von Klimamodellen ausgegeben werden, besonders wenn sie alle bis zum Jahr 2100 rote Karten vorlegen“, hätte deine gleichnamige Fernsehfigur gesagt …
Ein Artikel wichtiger als alle anderen; schön und eisig zusammengestellt. Wenn ich keine Enkelkinder hätte und wenn mir niemand anderes am Herzen liegt, warum sollte es mich dann interessieren? Aber ich tue es, und ich tue es. Was werde ich also in der Zeit tun, die mir noch bleibt? „Nichts“ ist keine moralische Option.
Ray, keine Sorge! Die „Sky-is-fall“-Menge, die ein Vermächtnis oder Drehbuch für den Klimawandel geschaffen hat, konnte keine unerwartete Enthüllung vorhersehen, weder in Bezug auf die Glaubwürdigkeit noch auf die wissenschaftliche Methode ihrer sogenannten Experten und Aussagen. Ich beziehe mich auf einen Artikel, der in Conservapedia.com erschienen ist, siehe Climategate. Über diesen bewussten Versuch, ein neues Klimamodell zu entwickeln, wurden verschiedene E-Mails zwischen australischen Wissenschaftlern ausgetauscht. Kurz gesagt, durch die Bemühungen einiger cleverer Hacker konnten sie aufdecken, dass diese Klimadaten tatsächlich manipuliert wurden, um diesem neuen und fiktiven Modell zu entsprechen. Ich schlage außerdem vor, die Werke von Patrick Wood zu lesen, Referenz: Technocracy Rising, sowie tiefgründige Aussagen des Geologen Professor Ian Plimer während seiner Ansprache vor dem britischen Parlament. Das neue Drehbuch zum Klimawandel begann mit Leuten wie Maurice Strong, der als der gefährlichste Mann der Welt gilt. Er wollte nichts sehnlicher, als unsere große Nation durch Deindustrialisierung zu zerstören. Lassen Sie mich ein wenig abschweifen: Die offizielle Titelgeschichte, um diese Verschwörung zum Klimawandel zu verbergen, wurde von denselben Banksternen erfunden, die die Panik von 1907 auslösten einen Weltmarkt für menschliche Transaktionen aller Art und Art zu erobern. Die neue Handlung beginnt mit der Behauptung, dass der Planet überbevölkert sei (die menschliche Existenz verursacht gefährliche Umweltverschmutzung(en)) und infolgedessen ein starker Anstieg des atmosphärischen CO2 aus verschiedenen industriellen Quellen vorliegt. Durch den bewussten Ausschluss der Forschung zur Überwachung von schätzungsweise etwa einer Million kleiner Vulkane auf den fünf Meeresböden (die CO2 spucken, wann immer sie wollen) mag der Beitrag der Menschheit zur CO2-Produktion im Vergleich zu den Beiträgen von Mutter Natur recht gering ausfallen – aber wer kann das schon sagen? wenn verzerrte Datendiagramme alles sind, was wir uns ansehen müssen! Ich glaube, dass unsere Klimaforscher heute etwa ein Dutzend Vulkane überwachen und daher im großen Maßstab der geologischen Aktivität unsere ausgefeilten Computermodelle kaum zu genauen Prognosen führen. Kein RIP für Sie, Herr Strong! und bitte! KEINE Social-Engineering-Tricks mehr von euch großen Bankstern und Neokonservativen. Wir werden niemals eine einzige Welt, eine Regierung, eine Währung, eine große, fette Bank, eine Sprache und einen erdrückenden großen Bruder haben, eine Zukunft. Ich weiß nicht, was diese dicken Katzen heutzutage in ihren Pfeifen rauchen, aber es ist ein Traum ... ihr Traum!
Du hast mehr oder weniger recht. Die Umweltbewegung ist durchdrungen von den Ideen von Oligarchen, die an perversen (sprich „NAZI“) Eugenik-Theorien festhalten. Sie wollen den Menschen im Allgemeinen die Idee einprägen, dass Mensch = SCHLECHT, eine Pest. Es ist eine typische Haltung der Feudalherren gegenüber ihrem menschlichen Eigentum; Ich kann nicht mit ihnen (Leibeigenen) leben, ich kann nicht ohne sie (Leibeigene) leben. Was die OverLords besonders ärgert, ist die Tatsache, dass gut ausgebildete, organisierte ARBEIT die EINZIGE Quelle ALLEN Reichtums ist. Nur LABOR kann Steine aus dem Boden holen und sie in Hondas und Toyotas verwandeln. Nur LABOR ermöglicht es den OverLords, ihre Hintern mit weichem, saugfähigem Papier abzuwischen, sodass sie nicht in mit Kotflecken befleckten, groben Gewändern herumlaufen müssen. IHRE menschenfeindliche/technologiefeindliche Umweltbewegung knüpft an die Kriege und die Austeritäts-/monetaristische Politik an, um die Bevölkerung allgemein zu reduzieren und zu verelenden … indem sie ihre Herde Leibeigener ausmerzt, um die Herde besser beherrschbar zu machen. Aber kein Grund zur Sorge; Die BRICS-Staaten werden nichts davon haben, und die Oberherren des westlichen Imperiums haben sich selbst auf den Weg zur finanziellen Auslöschung begeben.
Brad Owen, ja, die Schrecken der Manipulation von Währungen, Regierungen und sogar des Lebens selbst (GVO) durch Unternehmensinteressen und „altes Geld“ kommen endlich zum Vorschein. Nach Hause kommen, für eine völlig anachronistische Klasse von Milliardären. Die letzten Atemzüge des modernen Feudalismus haben jeden erdenklichen Dolch gegen die Menschheit geworfen. Die schlimmsten davon sind Versuche, das „Eigentum“ am Prozess der globalen Nahrungskette an sich zu reißen und die Familienlandwirtschaft in der zweiten und dritten Welt zu einer restriktiven und erzwungenen Angelegenheit des „geistigen Eigentums“ zu machen . Die GMO-Anwälte haben die Landwirte der Ersten Welt bereits viele Male niedergeschlagen … Dieser letzte Dolch wird einen oder mehrere neue Kriege zusätzlich zu all den anderen laufenden Kriegen „geringer Intensität“ hervorrufen, die von einer bekannten Gruppe erfunden und dann mit der Zustimmung einer bekannten Gruppe eingeleitet werden der Finanzherren (Monsantos Clique und diese alten Geldfürsten) . Darüber hinaus gibt es beispielsweise Technologien, die konvergieren; Kohlefaser überholt die Stahlproduktion, 3D-Druck überholt die Plackerei der Fließbandarbeit. CAD-CAM wird mit 3D verschmelzen und dies wird die Automobilindustrie verändern; Die Morgans müssen einen neuen Ton anschlagen und versuchen, in den japanischen Markt für starke Kohlefaser vorzudringen (viel Glück Jungs). Oh ja, und die Milliardäre sollten am besten bei den Vorträgen von Martin Ford dabei sein, dessen Name direkt mit dem Silicon Valley verbunden ist und der dafür bekannt ist, die modernsten Softwareprogramme des Valleys zu entwickeln. Ford hat ein aufschlussreiches Buch verfasst: „Der Aufstieg der Roboter“. Kurz gesagt, die „Arbeit“, wie wir sie heute kennen, wird verschwinden, sodass die ganze Welt diese neuen Kreationen mit einem (gleichwertigen) Sozialversicherungsscheck kaufen wird. Warum? denn es wird SEHR wenig zu tun geben, wenn die Roboter, 3D-Drucker und denkenden Computer, die als sechste Generation bezeichnet werden, alle verschmelzen, um der Menschheit ein echtes Facelift zu geben – diese Entwicklungen zusammen werden sicherlich Bestürzung und Abscheu innerhalb der Gesellschaft hervorrufen Jetzt zerfällt die herrschende Klasse!
Sehr gut gesagt. Ihre detaillierte Analyse des Fortschritts in der Fertigungstechnologie stimmt mit den Prognosen von R. Buckminster Fuller überein; Wir werden immer mehr „Arbeitsaktionen“ ausführen und dabei immer weniger Zeiteinheiten, Pfund Material und Energie pro „Arbeitsaktion“ verbrauchen … mit der Tendenz zu dem Unerreichbaren, „alles mit nichts sofort zu erledigen“. Übrigens bin ich Wartungselektriker. Diese Roboter werden von menschlichen Besatzungen bevölkert sein, die die Wahrheit reparieren und aufrechterhalten. Wir werden zu einer Zeit kommen, in der die National WorkForce im Verhältnis zur Bevölkerung so klein sein wird wie die National Military Force (die es in Zukunft kaum mehr geben wird) und die Sozialversicherung zu einem nationalen garantierten Einkommen werden wird, das mit dem Nationalen Einkommen verbunden ist Die unglaubliche Produktivität unseres automatisierten Fertigungssystems … meine Herren, Hobbybauern (mit garantiertem Einkommen) werden der neue Trend sein und die Wüsten werden blühen.
„Er wollte nichts weiter, als unsere große Nation durch Deindustrialisierung zu zerstören.“ Mehr als 30 Jahre Regeanonomics und die damit verbundene Handelspolitik, umgesetzt von (meistens) rechten und gemäßigten Demokraten, haben für die Deindustrialisierung unseres einst großen Landes gesorgt.
Ich habe bisher noch nicht den geringsten Beweis gegen den anthropomorphen Klimawandel gesehen, den man nicht auf die Ressourcenschmuggler zurückführen kann, z. B. das Heartland Institute, Koch Industries usw.; Einschließlich des Ereignisses, auf das Sie sich beziehen, „durch die Bemühungen einiger kluger Hacker“.
Ich würde nicht versuchen, Sie über den Klimawandel aufzuklären, da Sie bereits der Meinung sind, dass Sie sich wahrscheinlich nicht ändern werden. Ich möchte auf eine der Folgen des Klimawandels hinweisen, die Sie vielleicht noch nicht bedacht haben. Die Ozeane versauern als natürliche Folge der zusätzlichen Kohlendioxid-Lösung im Meerwasser. Diese Säure wirkt sich bereits auf die Nahrungsmittelproduktion in den Ozeanen aus, indem sie sich auf Muscheln und Flugschnecken auswirkt, bei denen es sich um Meerestiere handelt, die eine Schale aus Kalziumkarbonat besitzen. Diese Tiere spielen eine sehr wichtige Rolle in der Nahrungskette der Ozeane und Probleme für diese Tiere werden immer schlimmere Folgen für die Nahrungsmittelproduktion haben. Falls Sie es nicht wussten: Ein großer Teil der Weltbevölkerung ist auf die Ernährung der Ozeane angewiesen. Probleme bei der Nahrungsmittelproduktion dieser Menschen werden zu Tod und Leid führen. Sind Sie neugierig auf die Fakten? Ich fordere Sie auf, bei Google nach Ozeanversauerung zu suchen und sich über das Problem zu informieren. Dann verstehen Sie vielleicht, warum Kohlendioxid ein Problem ist.
Die Frage ist nicht, ob es einen Klimawandel gibt oder nicht. Ja, es gibt derzeit einen Klimawandel. Ja, es gibt einen anthropogenen Klimawandel. Ja, es gab schon viele katastrophale Klimaveränderungen (Massensterben, Eiszeiten) auf der Erde, lange bevor es irgendwelche „Anthropos“ gab, die irgendetwas davon erzeugten. Es geht NICHT einmal darum, was man dagegen tun kann; Es gibt wahrscheinlich eine ganze Reihe praktikabler Lösungen für das Problem (Menschen als Gruppe sind reichlich mit Genie begabt, und WIR sind die EINZIGEN „Stützpunkte“ von Mutter Natur für diesen Kampf; und Kohle und Öl sind NUR schrecklich wichtig für die Kohle- und Ölbarone ... sie hängen so sehr an ihren Portfolios). Das Problem ist das unüberwindliche Hindernis einer weltweit herrschenden Klasse reicher, mächtiger Unzufriedener, denen es mehr darum geht, ihre Herde menschlichen Eigentums auszumerzen (insbesondere diejenigen mit der falschen Farbe), um ihre Herde überschaubarer zu machen. Und IHRE bevorzugten Lösungen tendieren dazu, dass 500 Millionen mit Lenden bekleidete, Steine schlagende Menschen ein strenges, hartes Leben von 35 oder 40 Jahren führen (menschlicher Rohstoff für die zukünftige Fortpflanzung), während die wenigen Zehntausend Oligarchen, und ihre wenigen Millionen Handwerker und Techniker führen ein gehobenes Leben und pendeln über das „Fly-over-Country“. Dies würde die Umwelt- und Klimawandelprobleme lösen. Viel Glück beim Verkauf an die Menschen. Dies ist im Klartext der Grund, warum wir keine klare politische Schlussfolgerung darüber ziehen können, was wir gegen den Klimawandel tun sollen; NICHT, bis endlich geklärt ist, wer hier das Sagen hat. Wenn das Volk verliert, wird sich die „500-Millionen-Höhlenmenschen“-Politik durchsetzen. Wenn die Oligarchen entthront werden, wird das Volk auf konstruktive politische Vorschläge hören und diese in seinem eigenen kollektiven Interesse verfolgen.