Die Obama-Regierung ist so sehr auf ihr falsches Narrativ zu Syrien fixiert, dass die einzige Antwort darin besteht, dass Russland Präsident Assad dazu zwingt, die Macht an eine größtenteils fiktive, von den USA unterstützte „gemäßigte“ Opposition abzugeben, dass neue Friedensgespräche in Wien ins Leere laufen, schreibt Gareth Träger für Middle East Eye.
Von Gareth Porter
Ich habe mich immer mit Begeisterung für Friedensverhandlungen eingesetzt, die in internen und internationalen Konflikten allzu oft vernachlässigt werden. Aber es ist klar, dass die internationale Syrien-Konferenz, deren erstes Treffen am 30. Oktober in Wien stattfand, eine Scheinkonferenz ist, die nicht in der Lage ist, zu Friedensverhandlungen zu führen, und dass die Obama-Regierung das von Anfang an vollkommen wusste.
Die Regierung machte darauf aufmerksam, dass Iran zur Teilnahme an der Konferenz eingeladen worden sei, anders als bei der vorherigen, von den Vereinten Nationen geförderten Versammlung zu Syrien im Januar und Februar 2014. Diese unglückliche Konferenz hatte Iran auf Drängen der Vereinigten Staaten und ihrer sunnitischen Verbündeten ausgeschlossen. obwohl unter den 40 nichtsyrischen eingeladenen Teilnehmern mehrere Staaten waren, die nicht die geringste Fähigkeit hatten, etwas zu einer Friedenslösung beizutragen – darunter auch der Vatikan.
Außenminister John Kerry äußert sich zur Krise in Syrien. (Foto des Außenministeriums)
Die Teilnahme Irans an der Wiener Konferenz stellt einen positiven Schritt dar. Dennoch war die Konferenz von einer noch grundlegenderen Absurdität geprägt: Keine der syrischen Kriegsparteien war eingeladen. An den Gesprächen 2014 nahmen zumindest Vertreter des Assad-Regimes und Teile der bewaffneten Opposition teil.
Die offensichtliche Implikation dieser Entscheidung besteht darin, dass von den externen Gönnern der syrischen Parteien – insbesondere Russland, Iran und Saudi-Arabien – erwartet wird, dass sie sich auf die Umrisse einer Einigung zubewegen und dann ihren Einfluss bei den Klienten nutzen, um die Annahme des Deals zu erzwingen.
Die Idee, die syrischen Konfliktparteien zu überflügeln, indem man eine externe Macht im Namen ihrer Klienten ein Friedensabkommen aushandeln lässt, ist abstrakt betrachtet völlig logisch. Der klassische Fall einer solchen Vereinbarung ist die Verhandlung des Pariser Abkommens mit den Nordvietnamesen durch die USA im Januar 1973 zur Beendigung des US-Krieges in Vietnam. Die völlige Abhängigkeit des von den USA unterstützten Thieu-Regimes von US-Hilfe und das Gewicht des US-Militärs in Vietnam sorgten dafür, dass Thieu die Vereinbarung zwangsweise akzeptierte.
Es sollte jedoch auch beachtet werden, dass die Vereinbarung den Krieg nicht beendete. Das Thieu-Regime war weder bereit, sich an einen Waffenstillstand noch an eine politische Lösung zu halten, und der Krieg dauerte noch zwei Jahre, bevor er 1975 durch eine große nordvietnamesische Offensive beendet wurde.
Noch wichtiger im Hinblick auf die Anwendbarkeit des Modells auf den Syrienkrieg ist der starke Unterschied zwischen dem Interesse der USA, über den Kopf ihres vietnamesischen Klienten hinweg zu verhandeln, und den iranischen und russischen Interessen in Bezug auf die syrische Regierung. Die Vereinigten Staaten verhandelten über den Ausstieg aus einem freiwilligen Krieg, den sie wie der Irak in der irrigen Annahme begonnen hatten, dass ihre dominante Macht die Kontrolle über die Lage garantierte, und den sie durch innenpolitischen Druck beenden mussten.
Der Iran hingegen führt einen Krieg in Syrien, den er für seine Sicherheit als lebenswichtig erachtet. Und Russlands politische und sicherheitspolitische Interessen in Syrien mögen weniger eindeutig sein, aber es hat auch keinen Anreiz, einer Einigung zuzustimmen, die einen Sieg des Terrorismus in Syrien riskieren würde.
Finsternis der „gemäßigten“ Opposition
Noch düsterer ist die Aussicht, die Anti-Assad-Truppen in einer Siedlung auszuliefern. Wenn die von den USA unterstützten Oppositionskräfte, die dem syrischen Regime und seinen ausländischen Verbündeten gegenüberstehen, genug Macht hätten, um das Regime zu bedrohen, könnte dies eine objektive Grundlage für Friedensverhandlungen sein.
Die Obama-Regierung hat versucht, den Eindruck zu erwecken, dass die „gemäßigten“ Kräfte – also diejenigen, die bereit sind, mit den Vereinigten Staaten zusammenzuarbeiten – die primäre militärische Opposition gegen das Assad-Regime darstellen. In Wirklichkeit wurden diese „gemäßigten“ Kräfte jedoch entweder von den Dschihadisten der al-Nusra-Front und ihren Verbündeten absorbiert oder verbündeten sich mit ihnen.
Dieser dramatische Wandel in der Natur der bewaffneten Opposition gegen Assad wurde erstmals im September 2013 deutlich. Damals entstanden die drei großen „moderaten“ islamistischen Brigaden unerwartet beigetreten mit den Verbündeten der al-Nusra-Front in Opposition zur Syrischen Nationalen Koalition, die im November 2012 in Doha auf Druck der USA und ihrer Golf-Verbündeten gegründet worden war.
Der Übergang zur dschihadistischen Vorherrschaft im Krieg gegen das Assad-Regime beschleunigte sich zwischen November 2014 und März 2015, als die Syrische Revolutionsfront und den Harakat al-Hazm Gruppen, die beiden größten Rebellengruppen, die Waffen von der CIA oder den Saudis erhalten hatten, wurden von der al-Nusra-Front angegriffen und größtenteils absorbiert.
Diese Verschiebung hat offensichtliche Auswirkungen auf die Möglichkeit einer Verhandlungslösung. Auf der Genf-II-Konferenz des UN-Gesandten Lakhdar Brahimi im Januar 2014 waren die einzigen Oppositionsgruppen am Tisch die Vertreter der von den USA unterstützten Syrischen Nationalen Koalition, die niemand ernst nahm und die eine militärische Bedrohung für das Regime darstellte. Auf der Konferenz fehlten der selbsternannte Islamische Staat und die al-Qaida-Abteilung in Syrien, die Al-Nusra-Front und ihre Verbündeten, die eine solche Bedrohung darstellten.
Doch weder der Islamische Staat noch die von der Nusra-Front angeführten Islamisten hatten das geringste Interesse an einer Friedenskonferenz. Der militärische Chef der Islamischen Front, die von einem engen Verbündeten von al-Nusra, Ahrar al-Sham, dominiert wird, erklärte, dass er darüber nachdenken würde die Teilnahme einer Rebellentruppe an den Friedensgesprächen als „Verrat“.
Was zum Das hat die Obama-Regierung gesagt Sie will sehen, dass aus der Wiener Konferenz ein „Fahrplan“ für einen Machtwechsel hervorgeht. Darüber hinaus hat die Regierung deutlich gemacht, dass sie die Institutionen des syrischen Staates, einschließlich der syrischen Militärstruktur, bewahren möchte. Aber sowohl der Islamische Staat als auch die von Al-Qaida geführte Koalition sind sektiererische sunnitische Extremistenorganisationen, die ihre Absicht, das Assad-Regime durch einen islamischen Staat zu ersetzen, der keine Überreste des bestehenden Staatsapparats aufweist, nicht verheimlicht haben.
Das Assad-Regime hat daher offensichtlich keinen Anreiz, auch nur eine gewisse Flexibilität bei der Forderung nach Assads Abzug aus Syrien anzudeuten, wenn es weiß, dass es keine Möglichkeit für einen Waffenstillstand oder eine Einigung mit dem Islamischen Staat und der al-Nusra-Front gibt. Ebenso dürften weder die Russen noch die Iraner Assad in dieser Angelegenheit zum Handeln zwingen, nur um mit dem schwächsten Element der bewaffneten Opposition zu verhandeln.
Falsche Erzählung aus den USA
Dennoch scheinen die politischen Entscheidungsträger der Obama-Regierung entschlossen zu sein, nicht zuzulassen, dass unangenehme Realitäten ihre Propagandalinie zu Syrien beeinträchtigen, die besagt, dass es an Russland und dem Iran liegt, das Problem zu lösen, indem sie dem Assad-Regime irgendwie Zugeständnisse abringen.
Außenminister John Kerry schlug in einem Interview mit dem Fernsehsender Kazak vor Wenige Tage nach der Wiener Konferenz hieß es: „Der Weg, den Krieg zu beenden, besteht darin, Herrn Assad um Hilfe beim Übergang in eine neue Regierung zu bitten.“ Russland habe es versäumt, dies zu tun, und sei stattdessen „einfach dazu da, das Assad-Regime zu unterstützen“, sagte Kerry und fügte hinzu, dass „die Opposition nicht aufhören wird, gegen Assad zu kämpfen.“
Es ist zweifelhaft, ob Kerry eine solch offenkundig propagandistische Position mit den viel unlösbareren politisch-militärischen Realitäten Syriens verwechselt. Aber es ist politisch nicht bequem, diese Realitäten anzuerkennen. Das würde zu unerwünschten Fragen über die Entscheidung der Regierung im Jahr 2011 führen, ihre Politik mit den Syrien-Falken in Riad, Doha und Istanbul in Einklang zu bringen, die so stark auf einen Regimewechsel in Syrien bedacht waren, dass ihnen die dschihadistische Aufrüstung in Syrien nicht nur gleichgültig gegenüberstand, sondern sie auch so ansah ein nützliches Werkzeug, um Assad loszuwerden.
Nun ist der Preis für Obamas schicksalhafte politisch-diplomatische Strategie eine Scheinfriedenskonferenz, die den Rest der Welt über das Fehlen einer realistischen Lösung für den Krieg in die Irre führt.
Gareth Porter ist ein unabhängiger investigativer Journalist und Gewinner des Gellhorn-Preises 2012 für Journalismus. Er ist der Autor des neu erschienenen Hergestellte Krise: Die unerzählte Geschichte der iranischen Nuklearangst . [Diese Geschichte erschien zuerst bei Middle East Eye.]-
Ehrlich gesagt habe ich versucht, diesen eindrucksvollen Bericht zu überarbeiten/zu kürzen – aber sein Inhalt ist Zeile für Zeile von unschätzbarem Wert.
http://www.globalresearch.ca/the-flood-of-refugees-into-europe-the-new-slave-trade/5487345
Die Flüchtlingsflut nach Europa: „Der neue Sklavenhandel“.
Von Peter König
Globale Forschung, 08. November 2015
Die Flut an Flüchtlingen, die nach Europa kommen, ist endlos. Sie sind die direkte Folge der von Washington und der NATO vorangetriebenen Kriege und Konflikte im Nahen Osten, die immer noch toben. Chaos schaffen. Völliges absichtliches und vom Menschen verursachtes Chaos.
Diese vom Diktator in Washington angeordnete Flüchtlingsflut soll von der Türkei in Höhe von 2.5 Millionen – oder mehr – in Lagern mit vollständiger Infrastruktur festgehalten werden, deren Bau etwa 6 Milliarden Dollar gekostet hat – deren Instandhaltung nicht mitgerechnet – und dann, ebenfalls auf Befehl des Diktators, in großen Scharen zu gegebener Zeit losgelassen, wie jetzt, bei stürmischem Herbstwetter, gefolgt von strengen europäischen Wintern. Er wiederum ist bequem zwischen zwei Ozeanen geschützt und nimmt den Schmerz weit entfernter anderer nicht wahr – was absichtlich für mehr Verwirrung, Destabilisierung und Chaos innerhalb der EU sorgt – die nie wirklich eine Union war, mit oder ohne Flüchtlinge . Die Flüchtlinge werden als Waffe der Destabilisierung eingesetzt
(http://www.globalresearch.ca/refugees-as-weapon-and-germany-shifting-alliances/5476544 ).
Und ja, er, der starke Mann Washingtons, kann das, denn die Europäer sind seine vertrauenswürdigen Vasallen.
Nach und nach drängen diese unsolidarischen Gewerkschaftsmitglieder den Strom von Zwangsmigranten, verzweifelten Hungernden und Kranken in das nächste Land. Einige errichten Mauern oder verriegeln ihre Grenzen mit Stacheldrahtzäunen, die von bewaffneten Polizisten, Militärs und bösartigen Hunden überwacht werden. Vom Meerwasser oder Regen durchnässte Flüchtlinge werden geschlagen, Familien auseinandergerissen und auseinandergedrückt, in den Dreck gezerrt. Der Hass und die Brutalität von Polizei und Militär in Serbien, Ungarn, der Tschechischen Republik und anderen Ländern kennen keine Grenzen. Blut fließt, kleine Kinder in den Armen ihrer hoffnungslosen und unglücklichen Eltern – sie weinen und verstehen nicht die grausame Welt, in die sie hineingeboren wurden – und müssen das ertragen. Elend für Millionen in einer Welt, in der Ungerechtigkeit immer mehr an der Tagesordnung ist. – Und wir sind blind dafür. Das Zusammenleben mit Elend und Ungerechtigkeit von Millionen ist zur neuen Normalität geworden.
Elend, Not und Unterwerfung sind Teil des Dogmas der neoliberalen Herren, die wir in den letzten 30 Jahren zugelassen haben, um unsere westliche Welt zu übernehmen. Unser Komfort und unser obszöner Konsumismus haben uns blind gemacht – und machen uns immer noch blind – für die tropfenweise Gehirnwäsche der MSM-Propaganda. Die Neokonservativen sitzen am Steuer und werden dort bleiben, bis Wir, das Volk – die überwiegende Mehrheit des Planeten – 99.99 %, ihnen den Weg zeigen, wie sie sich verirren können – für immer verloren. Ja wir können. Wir können es wirklich. Aber wir müssen uns dessen bewusst werden, was vor sich geht, und unser Gewissen auf eine Ebene der Nichtakzeptanz bringen.
Einzelne Gesichter dieser armen Seelen auf der Flucht zählen nicht. Kleine Kinder, Frauen, alte Männer – Tausende und Abertausende sterben auf dem Weg zu einem „würdigeren Leben“; es sind bloße Statistiken, gesichtslose Zahlen. Sie werden als Waffen eingesetzt, um andere Nationen zu destabilisieren, zu schwächen, sie sozusagen zu erweichen, um die Herrschaft und Verdauung des hungrigen, arroganten, übergroßen Tieres zu erleichtern, das in Form der Vereinigten Staaten von Amerika erscheint, aber eine globale, Eine von Zionisten geführte Elite mit einer einschüchternden, furchterregenden Killerarmee, die mehr als die Hälfte des weltweiten Militärbudgets verschlingt.
Gehorchen Sie, sonst werden Sie bestraft. Wirtschaftlich oder durch erzwungenen Regimewechsel. Entweder Sie folgen dem Diktat, oder Sie werden unter falscher Flagge schuldig gemacht und verdienen Strafe und Vernichtung. Europa wurde zu dieser Demütigung „erkauft“, gezwungen und manipuliert.
Warum können wir nicht zugeben, dass die Dinge falsch sind? – Tief in unserem Gewissen wissen wir alle, dass „etwas nicht stimmt“. Millionen von Flüchtlingen überschwemmen plötzlich den europäischen Kontinent – irgendetwas muss nicht stimmen. Erkennt irgendjemand die systematische Zerstörung der gesamten Region Naher Osten und Nordafrika (MENA) – und stellt dies eine Verbindung zu den Flüchtlingen her?
Die Propagandalügen der Medien werden immer dreister und eklatanter. Wir spüren es. Aber wir unternehmen nichts dagegen. Wenn wir es wären, würden wir nicht in einer Welt des permanenten Krieges, der Konflikte, des Tötens für Macht, der Dominanz und Gier, der Ausbeutung – endloser Egozentrik – leben. Wir würden die Lügenflut, mit der uns die korrupten Mainstream-Medien Tag für Tag überschütten, nicht glauben. Wir wären nicht gezwungen, von einem Feuer zum nächsten zu rennen. Es würde keine Flüchtlinge geben, aber stattdessen würden diese stolzen und ehrlichen Menschen die Kulturen ihrer Länder aufbauen und danach streben, gut zu leben – was das Recht jedes Menschen ist.
Wir scheinen den Plan, einen vielschichtigen machiavellistischen Plan, nicht zu durchschauen:
Flüchtlinge werden zu neuen Sklaven. Viele sind hochgebildet, aber arm, hungrig und obdachlos. Sie werden für Erdnüsse arbeiten, nur um ihre Familien zu ernähren, Druck auf die lokalen Löhne ausüben, die Arbeitslosigkeit erhöhen – die lokale Wirtschaft zerstören, Angst und Ängste unter den Einheimischen erzeugen – ängstliche Menschen haben keine Energie, für ihre Rechte einzutreten – sich selbst zu verteidigen ihre Souveränität. Sie sind eine leichte Beute. Das ist es, was Washington und die mit ihm verbundenen Vasallendiktatoren wollen.
Der Abzug von Millionen aus Syrien, dem Irak, Libyen – der gesamten MENA-Region – ist ein Braindrain für die Heimatländer der Flüchtlinge und führt zu einem „Brain Overflow“ in Europa, insbesondere in Deutschland „Konkurrieren mit den Einheimischen, demoralisieren, schüren Eifersucht, spalten Gemeinschaften und ganze Gesellschaften – zerstören Lebensgrundlagen.“
Diese gebildeten Flüchtlinge fliehen in den Norden, einige nach Schweden, Dänemark und Norwegen, aber die überwiegende Mehrheit in den vermeintlichen Himmel des Wohlstands – Deutschland, wo billige Arbeitskräfte und schlecht bezahlte Akademiker möglicherweise irgendwann die Einheimischen ersetzen, was die Arbeitslosigkeit erhöht und die Produktion senkt Die Kosten steigen, die Gewinne steigen, die Kluft zwischen Arm und Reich wird größer, was die soziale Ungleichheit rapide erhöht.
Warum wird Deutschland von den ausländischen Meistern hervorgehoben? Ist es immer noch das alte Churchill-Sprichwort: „Halten Sie die Amerikaner drin, die Deutschen unten und die Russen draußen“? – Versteht Frau Merkel das nicht – das stärkste Glied Europas muss an so vielen Fronten geschwächt werden? möglich, um es für eine einfache Übernahme durch die Washingtoner Meister anfällig zu machen. Wenn Sie Deutschland kontrollieren, kontrollieren Sie Europa. Dieses Dogma scheint sich seit Churchill nicht geändert zu haben.
Der Flüchtlingsstrom könnte auch eine große Zahl getarnter Dschihadisten und Islamisten enthalten (einige Schätzungen gehen von mindestens 10 % aus, aber es gibt natürlich keine Beweise), mit der Absicht, in Europa Zellen zu gründen – Sprengzellen, um Unruhe zu stiften die der große Diktator brauchte, à la gescheiterter Arabischer Frühling und die berüchtigten sogenannten „Farbrevolutionen“ – erinnern Sie sich? – Wofür, wie wir mittlerweile wissen, infiltrierte „Schläfer“-Zellen verantwortlich waren.
Dies sind die gezielten Herausforderungen des zionistischen Washington für Europa. Herausforderungen, denen Europa nicht gewachsen ist. Man fragt sich, was diesen Lakaien in Brüssel und den neu „gewählten“ Neoliberalen in den sogenannten EU-Mitgliedsländern gesagt wurde, als ihnen der Marschbefehl erteilt wurde – oder auch sonst. Ihnen müssen einige Anreize gegeben worden sein, denn jeder Idiot würde verstehen, dass dies – plus TTIP – ach ja, TTIP – Europa wirtschaftlich zusammenbrechen lassen wird, wenn nicht der Dritte Weltkrieg, und dass auch ihre Karrieren zusammenbrechen würden Lebensunterhalt. Vielleicht wurde ihnen eine Freikarte nach Florida – dem „Sunshine State“ – oder auf die Bahamas versprochen, wenn der Moment gekommen ist.
â € "
UNHCR führt in seinen weltweiten Statistiken etwa 50 Millionen Flüchtlinge (gefährdete Menschen) – in Wirklichkeit sind es aber mittlerweile eher 60-70 Millionen. Stellen Sie sich diese Flüchtlinge als Horden armer, obdachloser, obdachloser, unglücklicher, hungriger und oft kranker und verzweifelter Menschen vor – ein Pool billiger Arbeitskräfte – auch SKLAVEN genannt. Alles, was das System tun muss, ist, sie in die „richtigen“ Länder zu leiten, die auf der Liste der zu unterwerfenden Länder stehen. Deutschland hat mit 4.5 % die niedrigste Arbeitslosenquote Europas. Wenn Deutschland „fällt“, wird Russland deutlich verwundbarer. Russland wird für Deutschland, für das Überleben Europas kämpfen müssen, und Wladimir Putin weiß das und tut es bereits.
Es gibt auch die künstlichen „Wirtschaftskrisen“, die alle durch den Washington Consensus, das betrügerische Fiat-Währungssystem des Westens, angezettelt werden, das von der FED, der Wall Street, der BIZ (Bank für Internationalen Zahlungsausgleich) und dem IWF verwaltet und gesteuert wird. Diese Krisen halten und beschleunigen die Arbeitslosenquote in Europa, die laut Eurostat in den letzten 9 Jahren durchschnittlich zwischen 11 % und 20 % schwankte.
Neue Arbeitskräfte, wie die aus Flüchtlingen gemachten Sklaven, werden die Arbeitslosigkeit erhöhen, die Produktionskosten senken, die Unternehmensgewinne steigern – am einen Ende des Spektrums menschliches Elend und Kapitalgewinne für die Elite schaffen.
Marx bezeichnete in seinem Werk „Das Kapital“ die Arbeitslosigkeit als „Polster“ des Kapitals, das die Löhne drückt. Das Polster muss in dem Maße größer werden, wie das Kapital wächst. – Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung verkörpern das Konzept der „industriellen Reservearmee“. Je größer das Polster, desto besser für die Kapitalisten, für die Anleger. Andere, wie Keynes, haben entgegnet, dass der Kapitalismus praktisch bei Vollbeschäftigung überleben könne. Das ist ein schöner Gedanke, aber unpassend für den heutigen Kapitalismus ohne Schranken – den sogenannten Neoliberalismus.
Bitte verstehen Sie – das wurde schon oft gesagt und wiederholt –, solange wir an das westliche Währungs- und lineare, wachstumsorientierte Wirtschaftssystem gebunden sind, sind wir am Ende. Wir sind wirtschaftlich machtlos und in den Händen der globalisierten, von Washington gelenkten ZAS-Elite, die schnell auf die vollständige Vorherrschaft zusteuert.
Nein – das ist keine Verschwörung – informieren Sie sich. Es gibt viele Internetseiten, die Ihnen zahlreiche Hintergrundinformationen zu diesem und anderen wichtigen Themen bieten – Global Research, Information Clearing House, CounterPunch, VNN, New Eastern Outlook-NEO, um nur einige zu nennen –, die Sie sich zusammenstellen können Ihre eigenen Ideen und Meinungen.
Beispielsweise hat die FED die Deutsche Bank gerade mit 250 Millionen Dollar sanktioniert, weil sie gegen das von den USA verhängte Sanktionsregime verstoßen hat, also mit so sanktionierten Ländern wie dem Iran, Syrien und Libyen Geschäfte gemacht hat. Auch gegen die DB wird wegen „illegaler“ Geschäfte mit Russland ermittelt. Zuvor wurde gegen BNP Paribas, Frankreich, eine Geldstrafe von 8.9 Milliarden US-Dollar und gegen Crédit Agricole eine Geldstrafe von 800 Millionen US-Dollar wegen Geschäften mit „sanktionierten“ Ländern verhängt. Man könnte sagen, das sind Peanuts für solche Banken. Darum geht es nicht. Der Punkt ist: Ist es richtig, dass sie dem Diktat Washingtons folgen müssen?
Warum ignorieren sie die Bußgelder nicht einfach? – Ganz einfach, weil ihnen, wenn sie nicht zahlen, die Nutzung des privaten internationalen Transaktionsclearingsystems SWIFT/BIS verwehrt würde, das bisher das einzige System für westliche Geldtransfers ist. Die Nichtzahlung der Strafen würde sie aus dem Geschäft in der westlichen Welt drängen. Also – die Banken dulden fast sofort und zahlen. Das ist das Ausmaß, in dem die Washington-FED der Welt ihr betrügerisches, korruptes System aufzwingt.
Zurück zu den Flüchtlingen mit neuen Sklaven. Präsident Hollande hat gerade angekündigt, dass die französischen Arbeitsgesetze überarbeitet werden sollen. Die unantastbare 35-Stunden-Woche wird in Frage gestellt, neben anderen hart erkämpften Errungenschaften der Gewerkschaften im letzten halben Jahrhundert. Das bedeutet, dass zukünftige Arbeitsverträge direkt zwischen Gewerkschaften und Unternehmen ausgehandelt werden können, ohne die Unterstützung der Regierung als Regulierungsbehörde hinter den Arbeitnehmern. Daher wird die Deregulierung des Arbeitsrechts direkt in die Hände der neu ankommenden Arbeitskräfte in Form von Flüchtlingen spielen – und in die möglichen künftigen Wettbewerbsbedingungen von TTIP.
Jetzt verstärken Sie all diese Tentakel der Destabilisierung mit der schändlichen und heimlich ausgehandelten TTIP (Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft) – von der wir alle hoffen, dass sie trotz Brüssel und dank der deutschen Öffentlichkeit, die heftig dagegen demonstriert, nicht durchkommt. Sollte es aber tatsächlich zu einer Verabschiedung kommen und die Konzerne die Arbeitsgesetze diktieren, könnte die Arbeitslosigkeit in Europa exponentiell ansteigen und gute Arbeitsplätze in die USA verlagert werden, da die Arbeitsnormen dort niedriger sind als in Europa; Und mit der Einführung privater Unternehmensgerichte durch TTIP, die Vorrang vor der nationalen Gesetzgebung hätten, würde der Kontinent in diesem Fall weiter destabilisiert. Europa ist nicht mehr so, wie wir es kennen. Es kann auf nur eine geografische Landmasse reduziert werden. Zukünftige Generationen könnten von der Macht der globalisierten Konzerne versklavt werden, nicht viel anders als die Flüchtlingswelle – wenn sie, die Flüchtlinge, in Europa bleiben.
Apropos Verbleib in Europa – Frau Merkel hat kürzlich einen Deal mit dem türkischen Präsidenten Erdogan ausgehandelt, in dem sie ihm im Wesentlichen sagte: „Lasst die Flüchtlinge in euren Flüchtlingslagern einsperren, wir geben euch 3 Milliarden Euro und überdenken möglicherweise die Mitgliedschaft der Türkei in Europa.“ EU. Das klingt an sich schon nach einem Mafia-Deal. Anstatt einen Vertrag mit nicht vertrauenswürdigen Terroristen anzustreben, die die Türkei unterstützen, könnte Frau Merkel darüber nachdenken, mit Justin Trudeau, Kanadas neuem Premierminister, zu sprechen. Vielleicht möchte er darüber nachdenken, den riesigen, fruchtbaren und unbevölkerten Westen Kanadas mit Flüchtlingen aus dem Nahen Osten zu besiedeln. Die drei Milliarden Euro, die Merkel Erdogan versprochen hatte, könnten ein gemeinsames deutsch-kanadisches Kooperationsprojekt werden, um zum Aufbau der grundlegenden Infrastruktur für die Unterbringung der neuen Siedler beizutragen. Dies könnte zu einer riesigen „Win-win-Situation“ werden: wirtschaftliche Entwicklung für Kanada und Wohlstand für Migranten aus dem Nahen Osten, die durch empirische Kriege aus ihrem Land vertrieben werden.
Es könnte schließlich ein Licht am Ende des Tunnels für Deutschland und sogar Europa geben, für diejenigen, die bereit sind, die Vasallenrolle Washingtons aufzugeben. Und dies im Hinblick auf die neue Migrationswelle und alle ihre Auswirkungen sowie einen neuen Ansatz der Volkswirtschaften, für den der Osten möglicherweise eine Alternative bietet.
Peter Koenig ist Ökonom und geopolitischer Analyst. Er ist außerdem ehemaliger Mitarbeiter der Weltbank und hat weltweit intensiv in den Bereichen Umwelt und Wasserressourcen gearbeitet. Er schreibt regelmäßig für Global Research, ICH, RT, Sputnik News, TeleSur, The Vineyard of The Saker Blog und andere Internetseiten. Er ist der Autor von Implosion – einem Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Unternehmensgier – einer Fiktion, die auf Fakten und auf 30 Jahren Erfahrung der Weltbank rund um den Globus basiert. Er ist außerdem Co-Autor von The World Order and Revolution! – Essays aus dem Widerstand
Bevor Graham E. Fuller seine typische Ladung Pferdemist eines ehemaligen CIA-Analysten zu diesem Thema ausschüttet, finden Sie hier eine genaue Einschätzung darüber, wie die Partei von Recep Tayyip Erdoğan die vorgezogenen Wahlen in der Türkei im November 2015 gewann:
Ungeachtet Erdogans diktatorischer Politik gegen Oppositionskräfte halfen ihm auch seine taktischen Schritte an der Militärfront, den Sieg zu erringen. Die Tatsache, dass Erdogan tatsächlich einen militärischen Feldzug gegen Kurden und (angeblich) gegen ISIS begann, als seine Partei bei den Wahlen im Juni zunächst keine absolute Mehrheit erreichen konnte, wirft ein wenig Licht darauf, wie diese „äußere Kriegsfront“ ihm bei der Manipulation der Innenpolitik geholfen hat.
[...]
Angesichts der Niederlage der HDP und des von der AKP errungenen Sieges scheint es, dass Erdogan nun einen klaren Weg hat, die Entstehung einer kurdischen autonomen Region im Zuge der anhaltenden Krise in Syrien und der Vorgehensweise ausländischer Mächte zu verhindern , insbesondere die USA, unterstützen weiterhin die syrischen Kurden als Stellvertretergruppe, was Erdogan gegenüber den Vereinigten Staaten in eine Konfliktposition bringt.
Tatsächlich war der eigentliche Grund, warum Erdogan ein Bündnis mit Ultranationalisten und Islamisten schließen konnte – ein weiterer wichtiger politischer Grund für seinen Wahlsieg vor der Wahl – sein Anti-KKP-Kurs und der angebliche Kampf gegen ISIS. Die jüngste Welle von Bombenanschlägen und massiven Morden in der Türkei hat tatsächlich viel dazu beigetragen, die Menschen von der absoluten Notwendigkeit zu „überzeugen“, sich hinter einer Partei zu versammeln, die in der Lage ist, „effektiv“ mit „terroristischen“ Organisationen wie der KPP umzugehen . Daher ist es kein Zufall, dass die plötzliche Hinwendung der politisch-islamistischen Führer der Türkei zu einem schrillen antiwestlichen Diskurs mit besonderem Fokus auf antiamerikanische Narrative im Großen und Ganzen das wachsende Bündnis zwischen ihnen und Präsident Erdogan widerspiegelt.
Im polarisierenden Umfeld des Konflikts traten zwielichtige ultranationalistische Persönlichkeiten bereits vor den Wahlen stärker in den öffentlichen Alltag ein. Eine besonders umstrittene Persönlichkeit, die sich erneut als überzeugter Unterstützer von Präsident Erdoğan herausgestellt hat, ist der pan-turkistische Mafia-Boss Sedat Peker. Peker, ein verurteilter Krimineller, der in den 90er Jahren erstmals berühmt wurde, erhielt im Ergenekon-Prozess zunächst eine zehnjährige Haftstrafe, kam aber bald darauf wieder frei.
Nur einen Tag vor dem Bombenanschlag in Ankara organisierte Peker eine „Anti-Terror“-Kundgebung in Erdogans Heimatstadt Rize, bei der er den Staatsfeinden Berichten zufolge mit „Blutströmen“ gedroht und sie dann gelobt hatte Erdogan forderte die Menge auf, bei der bevorstehenden Wahl für die AKP zu stimmen. Die Kundgebung fand unter vollem Polizeischutz statt und stellte einen starken Kontrast zu den Demonstrationen der Oppositionsparteien, insbesondere der HDP, dar, bei denen die Polizei, wenn überhaupt, eher ein unheilvolles Zeichen war – ein Anschein von Unsicherheit als von Sicherheit.
Was Erdogans eigene Politik betrifft, hat sich die Politik der Einschüchterung und Manipulation, der Angst und der Spaltung als äußerst erfolgreich erwiesen, da sie es ihm ermöglicht hat, den Sitz der Macht zurückzuerobern und sich dadurch neu als Machthaber zu positionieren „Retter“ der Türkei. Diese Wahlen haben ihm nun den Weg geebnet, seine Ziele sowohl auf nationaler als auch auf regionaler Ebene voranzutreiben. Regional wird er eine antikurdische Kampagne vorantreiben. Im Inland wird von ihm erwartet, dass er seine Agenda einer Verfassungsreform vorantreibt, um eine präsidiale Regierungsform einzuführen, als Mittel zur Verwirklichung dessen, was satirisch als „neo-osmanische“ Tendenz bezeichnet wird.
Einschüchterung und Manipulation: Erdogans AKP gewinnt Wahl
Von Salman Rafi Sheikh
http://journal-neo.org/2015/11/07/intimidation-and-manipulation-erdogan-s-akp-wins-election/
Der strategische Jarablus-Korridor, ein 60 Meilen breiter Abschnitt der türkisch-syrischen Grenze, ist die logistische Aorta der Terrorformationen ISIS und Al-Qaida/Nusra, die aus Erdogans Dschihad-Zufluchtsorten im Süden der Türkei nach Syrien strömen.
Webster Tarpley berichtet:
„Von der Türkei aus strömen die Lastwagenkonvois, beladen mit Nahrungsmitteln, Munition, raffinierten Erdölprodukten, Geld aus Saudi-Arabien und dem Golf sowie neuen fanatischen Rekruten für die ISIS- und Al-Qaida-Völkermordkulte, in Richtung Süden. Diese Terrorformationen werden größtenteils von Erdogans türkischem Militär mit Hilfe der CIA, des MI6, der DGSE und anderer Überläufer aus der westlichen Zivilisation organisiert.
„Durch den Jarablus-Korridor fahren die Tankwagen mit Öl, das der IS im Nordirak im Rahmen einer von Erdogans eigenem Sohn geleiteten Schmuggeloperation gestohlen hat, nach Norden. Zusammen mit dem Öl gehen verwundete Terroristen, einige von ihnen auf dem Weg zu einem Krankenhaus, das für Terroristen reserviert ist und von Erdogans Tochter geleitet wird.
Der Jarablus-Korridor kann als Ho-Chi-Minh-Spur der syrischen Terroristenrebellen angesehen werden. Wenn es blockiert und die Versorgungsleitungen unterbrochen werden, wird ISIS keinen weiteren Monat als wirksame Kampftruppe überleben. Wenn Obama genug Autorität aufbringen kann, um den utopischen Pedanten Ashton Carter zu zwingen, den Jarablus-Korridor zu verbieten, kann er seine eigene Passivität und seinen Defätismus wiedergutmachen und 14 Monate Scheinkrieg beiseite kehren, der von der illoyalen Petraeus-Allen-Clique in ihrem unehrenhaften Versuch, ISIS zu erhalten, gefordert wurde eine klassische CIA-Geheimarmee für den künftigen Einsatz gegen Iran, Russland und Zentralasien. Obama kann die Demütigung des Scheiterns gegen ISIS beenden, indem er seine eigene pessimistische Prognose, dass es Jahre dauern wird, ISIS auszulöschen, als falsch erweist.“
Genau im Jarablus-Korridor will Obama eine Flugverbotszone errichten, um zu verhindern, dass russische und syrische Luftangriffe die Logistik des IS in Nordsyrien behindern.
Mehr zum Jarablus-Korridor:
http://tarpley.net/audio/20151104-WGT_on_Rense.mp3
Bitte beachten Sie: Ich stimme nicht allen Kommentaren von Tarpley zu. Ich bin insbesondere nicht mit seiner Bemerkung einverstanden, dass Obama einen kurdischen Staat in Nordsyrien großzügig befürworten sollte, da die Zerstückelung Syriens, des Irak und der Türkei seit langem ein erklärtes Ziel der Regimewechsel-Enthusiasten ist (ja, praktisch alle von ihnen sind Israel-Enthusiasten). ), der diesen terroristischen Krieg angezettelt und finanziert hat. Dennoch liegt Tarpley mit seiner Fokussierung auf die lebenswichtige strategische Bedeutung des Jarablus-Korridors durchaus richtig.
Die israelische und kurdische Allianz (vor allem der kurdische Barzani-Clan) reicht bis in die 60er Jahre zurück und besteht bis heute fort. Das ultimative Ziel ist die Bildung und Vollendung einer kurdischen regionalen Enklave in Nordsyrien und im Irak, möglicherweise auch in Teilen der Türkei, als Drehscheibe an der Grenze zu Syrien, dem Irak, der Türkei und dem Iran. Dieser Staat würde von den USA und ISRAEL und ihren Verbündeten bis an die Zähne bewaffnet werden. Kurdistan wäre ein Vasallenstaat Israels und der USA. Der Landraub zielt darauf ab, die Spaltung in der Region zu verstärken und den USA und ISRAEL einen Vorwand zum Eingreifen zu bieten, da der Konflikt um dieses gestohlene Land die Situation in Palästina widerspiegeln wird. Kurdistan wird ein Vasallenstaat Israels und der USA sein, wobei ersterer darauf abzielt, seine Gegner „von hinten“ zu kontrollieren und zu dominieren. Bei der Invasion 2003 stießen die Kurden dem Irak das Messer in den Rücken. Wenn der Landraub und der Völkermord an den Arabern und/oder die ethnische Säuberung in der Bildung von Großkurdistan abgeschlossen sind, dann betrachten Sie Kurdistan im Wesentlichen als eine militärische Erweiterung Israels, ähnlich wie der Südsudan – mit dem Ziel, seine Feinde von hinten zu kontrollieren.
Absolut korrekt. Ich glaube jedoch nicht, dass die USA jemals bei Gesprächen mit Russland kooperieren werden, insbesondere nicht bei der Schließung des Jarablus-Korridors. Und warum sollten sie ihr geliebtes Kind zerstören? Das ist der verrückte Krieg der Neokonservativen mit Russland. Vergessen Sie auch nicht die amerikanische Hybris.
Danke für den Link.
Vielen Dank, Garath Porter, dass Sie sich jahrelang gegen die unerträglich heuchlerischen „Nachrichten“ eingesetzt haben, wir werden zwangsernährt.
http://www.tomdispatch.org
http://www.tomdispatch.com/blog/53095/tomgram%3A__gareth_porter_on_standing_up_an_army_bent_on_revenge
Eine realistische Vietnam-Analogie zur aktuellen neokonservativen Strategie in Syrien würde so funktionieren:
Nordvietnam ist aufgrund seiner kulturellen und politischen Verbindungen zu Nordkorea, das als Vorbild für den vietnamesischen Aufstand dient, ideologisch zum Kampf motiviert. Die Nordvietnamesen sind eigentlich Jefferson-Demokraten, werden aber von einem Regime als Geiseln gehalten, das ihre Interessen nicht vertritt. Sie würden sich bereitwillig mit Südkorea verbünden, aber sie sind historisch durch ihre Erinnerungen an die japanische Invasion in China im Jahr 1936 gelähmt. Also, bis Nordkorea militärisch besiegt werden kann und China einen Anreiz erhalten kann, sich den Nationalisten auf Taiwan, dem Süden, zu ergeben Den Vietnamesen wird weiterhin der politische Wille fehlen, ihren rechtmäßigen Platz als Kolonie Kambodschas einzunehmen, die von einer Koalition laotischer Mönche und südkoreanischer Buddhisten regiert wird.
Es tut mir leid, dass ich nicht in der Lage bin, eine ganz so bizarre Analogie zu schaffen, wie sie die Obama-Regierung ausgedacht hat, aber es ist eine gewaltige Aufgabe. Was nun die Strategie betrifft, und ich glaube, ich habe tatsächlich die Voraussetzungen, um dazu Stellung zu nehmen, so könnte Putin dies so sehen:
Gelingt es nicht, den Sieg zu erringen, bedeutet das für mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung das Ende der nationalen Souveränität, der säkularen Menschlichkeit und der Zivilisation. Niederlagezauber verfestigten die Oberhoheit für die abscheulichsten mittelalterlichen Potentaten auf dem Planeten und unterwarfen sie der uneingeschränkten neokolonialen – NICHT kapitalistischen – Ausbeutung durch die berüchtigtsten Menschenrechtsverletzer der Neuzeit. Eine solche Niederlage würde wirtschaftliche und politische Mechanismen institutionalisieren, die ohne eine katastrophale Naturkatastrophe oder ein „Schwarzer Schwan“-Ereignis unumkehrbar wären. Putin glaubt, dass er gewinnen muss, da die Zivilisation auf dem Spiel steht. Zu den strategischen Hindernissen für den Sieg zählen der NATO-Verbündete Türkei, die heilige Kuh Israel und die antizivilisatorischen Grotesken rund um Saudi-Arabien. Europa ist zu einem politisch kastrierten Eunuchen geworden, der weder politisch noch militärisch kohärent agieren kann. Der offensichtliche Weg zum Sieg, der einen vollständigen Dritten Weltkrieg vermeidet, ist daher die politische, wirtschaftliche oder militärische Kastration Saudi-Arabiens. Das wiederum bedeutet für die USA einen wirtschaftlichen Zusammenbruch. Es ist wahrscheinlich an der Zeit, dass die Neokonservativen anfangen, sich bessere Analogien auszudenken.
Deine Worte sind klare Bilder von Dingen, die du mit deinen Augen gesehen hast, Sanford.
Jeder Absatz ist ein Wandgemälde eines Schnappschusses in Ihrer Erinnerung.
Das „Schwarze Schwan“-Ereignis ist eine große Metapher für wirtschaftliche Verzerrung als freies Unternehmertum.
Ich weiß nicht, ob ich Ihre freundlichen Worte wirklich verdiene, aber ich bin tatsächlich schon ein paar Mal um die Welt gereist. Ich hege keine großen Hoffnungen auf einen guten Ausgang dieser Angelegenheit, es sei denn, es käme zu einer dramatischen Wende oder einer Erleuchtung in der amerikanischen Öffentlichkeit. Duck Dynasty bekommt viel mehr Aufmerksamkeit als ich …
Mortimer, FG, haben Sie jemals gedacht, dass eine Folge von SNL ein „Must-See“-Ereignis sein könnte, um in den Weltnachrichten auf dem Laufenden zu bleiben?
Joe, das ist der tragische Stand der Dinge im schlaftrunkenen Amerika… .
.
Russland und China fordern die Weltordnung heraus: US-Verteidigungsminister
NOVEMBER 7, 2015
Das US-Militär „strebt“ keinen neuen Kalten Krieg an, ist aber entschlossen, sich den aufstrebenden Weltmächten – Russland und China – entgegenzustellen, um die von den USA dominierte „internationale Ordnung“ zu schützen, so US-Verteidigungsminister Ash Carter hat gesagt.
Carter beschuldigte Russland beim Reagan National Defense Forum in Kalifornien des „nuklearen Säbelrasselns“ und der „Verletzung der Souveränität“ der US-Verbündeten, berichtete AP am Samstag.
Er stellte Russland und China in die gleiche Liga wie den Islamischen Staat (IS), als er Amerikas ranghöchste Schreckgespenster auflistete.
„Terroristen wie der IS stehen natürlich völlig im Widerspruch zu unseren Werten. Aber andere Herausforderungen sind komplizierter und angesichts ihrer Größe und Fähigkeiten potenziell schädlicher“, sagte er.
„Einige Akteure scheinen darauf bedacht zu sein, diese Prinzipien zu untergraben und die internationale Ordnung zu untergraben, die zu ihrer Durchsetzung beiträgt … Natürlich können weder Russland noch China diese Ordnung stürzen.“ Aber beide stellen unterschiedliche Herausforderungen dar“, sagte er.
Russland und China stellten die „amerikanische Vormachtstellung“ und Washingtons sogenannte „Verwaltung der Weltordnung“ in Frage, während sie sich auf der internationalen Bühne erneut als ernsthafte Militärmächte behaupteten, sagte er.
Laut Carter sind ihre „herausfordernden Aktivitäten“ auf jeder möglichen Ebene zu beobachten, sei es auf See, in der Luft, im Weltraum – oder sogar im Cyberspace.
„Am beunruhigendsten“ ist für den US-Beamten jedoch das, was er als „Moskaus nukleares Säbelrasseln“ bezeichnete, was seiner Meinung nach „Fragen über das Engagement der russischen Führung für strategische Stabilität und ihren Respekt für diese aufwirft.“ Normen gegen den Einsatz von Atomwaffen und ob sie die tiefe Vorsicht respektieren, die die Führer des Nuklearzeitalters in Bezug auf den Einsatz von Atomwaffen an den Tag legten.“
Möglicherweise bezieht er sich auf eine jüngste Reaktion Russlands auf die Pläne der USA, hochentwickelte Atombomben auf dem Luftwaffenstützpunkt Büchel in Deutschland zu stationieren. Diese sind Teil eines gemeinsamen NATO-Programms zur nuklearen Teilhabe, bei dem nichtnukleare NATO-Staaten mehr als 200 US-Atomsprengköpfe stationieren.
Der Kreml erklärte daraufhin, dass die neuen in Europa stationierten US-Atomwaffen das strategische Gleichgewicht in der Region zerstören und Russland zu ähnlichen Maßnahmen zwingen würden.
Obwohl die USA in diesem Wettbewerb Russland offenbar zu einem Wettrüsten drängen, denkt Carter anders.
„Wir streben keinen kalten, geschweige denn einen heißen Krieg mit Russland an.“ Wir wollen Russland nicht zum Feind machen. Aber machen Sie keinen Fehler; „Die Vereinigten Staaten werden unsere Interessen, unsere Verbündeten, die prinzipientreue internationale Ordnung und die positive Zukunft, die sie uns allen bietet, verteidigen“, sagte Carter.
Ihm zufolge schürt Russland Konflikte in Europa und im Nahen Osten.
„In Europa hat Russland die Souveränität der Ukraine und Georgiens verletzt und aktiv versucht, die baltischen Staaten einzuschüchtern. Unterdessen schüttet Russland in Syrien Benzin in ein bereits gefährliches Feuer und verlängert damit einen Bürgerkrieg, der genau den Extremismus befeuert, den Russland angeblich bekämpft“, sagte er dem Forum.
Er warf Russland und China vor, die Grundsätze der Weltordnung nicht zu befolgen: friedliche Beilegung von Streitigkeiten, Freiheit von Zwang, Achtung der staatlichen Souveränität und Freiheit der Schifffahrt.
http://www.atimes.com/2015/11/us-navigation-moves-in-south-china-sea-will-continue-carter/
Ich würde gerne Carter als typischen US-Beamten fragen, wie er, da er eindeutig kein Verrückter ist, der auch nur ein einziges Wort glaubt, das er von sich gibt, Tag für Tag solch lächerlichen, heuchlerischen Blödsinn mit ernstem Gesicht präsentieren kann. Sind sie ausgebildet? Welche Techniken wenden sie an? Drogen? Meditation? Es wäre ein wunderbares Forschungsthema in der Psychologie oder Politikwissenschaft.
Hey Schwere Punkt, macht dir die Spottdrossel viel aus? Wenn Sie eine echte Person sind, was Sie nicht sind; Ich bin sicher, Sie glauben, dass Kursk „Deutschlands verlorener Sieg“ war.
Im Gegenteil, ich habe immer Revisionisten verspottet, die jede Menge Gehirnzellen aufwendeten, um „Was-wäre-wenn“-Szenarien zu erfinden, die zu einem Sieg der Nazis im Zweiten Weltkrieg geführt hätten. Ich bin auch ein echter Mensch, der seine eigene Meinung äußert. Wir können also alle auf Beschimpfungen verzichten.
Ich werde dich nicht beschimpfen, außer Schwere Punkt, das verspreche ich. Außerdem werde ich nicht versuchen, die Geschichte des Zweiten Weltkriegs neu zu schreiben. Was ich jedoch gerne fragen würde, ist, warum dieser ganze Krieg geführt wird, um einen Mann wie Assad zu stürzen? Wenn es den USA und ihrer Koalition ausschließlich um den Schutz unschuldiger Bürger gehen würde, warum sollten sie dann dieses tapfere Unterfangen stoppen, indem sie einfach gegen Assad vorgehen? Welcher US-Führer hat sich jemals für Kent State entschieden? Welcher amerikanische Führer wurde wegen der Polizeibrutalität gegen die protestierenden Studenten, die beim Parteitag der Demokraten 2 durch Glasfenster geworfen wurden, angeklagt? Wer in Amerika übernimmt die Verantwortung für durchschnittlich drei amerikanische Bürger, die jeden Tag durch den Schuss eines Polizisten sterben? Haben die Israelis eine bessere Erklärung, wenn es darum geht, warum Rachael Corrie starb, außer dass sie einen israelischen Bulldozer daran hinderte, seine Aufgabe zu erfüllen, nämlich das Haus eines Palästinensers zu zerstören? Gibt es einen realitätsbasierten Grund dafür, warum Israel von den USA ein zehnjähriges Militärhilfepaket in Höhe von fünfzig Milliarden Dollar verlangen sollte, wenn Israel sich lediglich gegen Steine werfende Straßenkämpfer verteidigt? Gibt es irgendeine Art von krankem Humor darüber, dass ein Palästinenser zu einer High-Tech-Schießerei ein Messer mitbringt? Nachdem ich einmal in der US-Marine gedient habe, ärgere ich mich persönlich über die müden Erklärungen Israels, warum es 1968 die USS Liberty angegriffen hat. Noch heute liegt dieser tragische Vorfall schützend unter einer Nebeldecke, und niemand übernimmt die Verantwortung Wir nehmen diesen Angriff auf ein Schiff der US-Marine sehr ernst, und das ist bedauerlich. Sollten die Vereinigten Staaten Netanjahu nicht wegen seines Rasenmähens verdrängen? Warum liegt der Fokus also nur auf Assad? Könnte es der Oded Yinon-Plan sein, wenn die Bedürfnisse erfüllt sind? Würde Assads Absetzung einem größeren Ziel dienen, nämlich dem Sturz Israels gegen den Iran? Hier geht es nicht um Assad, sondern vielmehr um Israel und seine verbündeten Golfstaaten. Abschließend möchte ich Folgendes sagen: Der Tag, an dem sich die USA mit einem Haufen falscher religiöser Stellvertreter-Chefhacker abfinden, weil diese Verrückten Assad gestürzt haben, wird kein Tag zum Feiern sein, sondern ein Tag, an dem wir in unser einst stolzes, rotes Weiß weinen , und blaue amerikanische Flagge, weil wir in der Lage waren, viel mehr für die Welt zu sein als das.
Entschuldigung, aber ein Wort zur Aussage, dass Assad ein schlechter Mann ist. Ich bin ein verletzter Nachrichtenmensch und habe einen Kater, weil ich von diesen besagten bösen Männern gehört habe. Damals, als Muammar Gaddafi der letzte Schrei war, gebe ich zu, ich glaube den Medien. Ich dachte, ich wäre schlauer als das, aber ich habe mich offenbar wieder täuschen lassen. Jetzt höre ich von einem Gaddafi, von dem ich noch nie zuvor gehört habe. Hatte er wirklich eine Gesundheitsversorgung für alle? Stimmt es, dass er als Präsident alle Massenvernichtungswaffen an Bush abgegeben hat? Im Ernst, wir haben die Ermordung eines souveränen Staatsführers gesponsert und auf YouTube veröffentlicht. Stichwort, auch Hillarys Lachen. Ich meine, ist es das, was aus uns geworden ist? Also, entschuldigen Sie meinen Italiener-Arsch, wenn ich nicht bei dieser Sache mit den Bösewichten mitmache … reden wir über Beschimpfungen!
Ja, richtig – allgemeine Gesundheitsversorgung für alle, kostenlose Bildung und viele andere Sozialprogramme, allesamt von Ghaddafi eingeführt. Er gab seine Massenvernichtungswaffen auf und bot offen an, den USA im Kampf gegen Al Quada zu helfen. Und die USA waren zumindest eine Zeit lang zufrieden. Erst als Ghaddafi beschloss, die Ölfelder seines Landes zu verstaatlichen und beim Verkauf seines Öls vom US-Dollar auf den Euro umzusteigen, beschlossen die USA, dass er „gehen muss“.
Eine wichtigere Frage ist: Warum können die USA entscheiden, welche Staatsführer „bleiben oder gehen“ sollen? Wo bekommen wir das Recht? Bedrohte Lybien die USA oder einen unserer Verbündeten? Nein. Hat das Militär uns oder unsere Verbündeten angegriffen? Nein. Ghadaffi hat versucht, einige terroristische Extremisten im Osten Libyens zur Strecke zu bringen, die seine Bürger und seine Regierung bedrohten, aber das ist seine verdammte Sache – es ist sein Land und er hat das Recht, seine eigene nationale Sicherheit zu verteidigen, wie er es für richtig hält – ob Ob es den USA gefällt oder nicht. Hat Ghadaffi Menschenrechtsverletzungen gegen seine eigenen Bürger begangen? Ich weiß nicht. Ich habe nur die Propaganda der US-Medien gehört – und die nehme ich automatisch mit einem Sandkorn auf. Aber selbst wenn er es getan hätte, wäre es nicht Sache der USA, automatisch einzugreifen und „ihn rauszuholen“. Es gibt viele andere Länder mit schrecklichen Diktatoren, die ihre Bürger schrecklich behandeln – Saudi-Arabien ist ein gutes Beispiel –, aber wir erwähnen es nicht einmal, weil sie unsere Marionetten sind und wir von ihnen bekommen, was wir wollen. Fazit ist, dass die USA in keinem anderen Land der Erde etwas zu suchen haben. WIR fänden es nicht, wenn andere Länder ohne unsere Erlaubnis in UNSERE souveränen Grenzen kämen. Warum scheinen wir also zu glauben, dass wir das schaffen können?
Sehr gut gesagt, Joe. Genau richtig am Geld.
Greg ... Hatte Gaddafi nicht vor, dass ganz Afrika auf einen Golddinar umsteigen würde, um Öl statt US-Dollar zu verkaufen? Ich glaube, dass der Irak bereits 2001 aufgehört hat, Öl in US-Dollar zu verkaufen, und 2003 überfallen wurde (stattdessen wurde Öl gegen Lebensmittel und Euro verkauft). Außerdem glaube ich, dass der Iran bereits 2007 aufgehört hat, Öl in US-Dollar zu verkaufen, und daher die Geschichten über Massenvernichtungswaffen und die Rufe nach einem „Regimewechsel“ wie McCains Liedchen „Bombe, Bombe, Bombe Iran“.
Joe L., dies ist eine Antwort auf Ihren Beitrag als Antwort auf meinen – aus irgendeinem Grund kann ich nicht auf Ihren „antworten“. Ja, Sie haben Recht, es war der Dinar, nicht der Euro, vielen Dank für diese Korrektur. Und Sie haben auch Recht, was den Irak und den Iran angeht. Das heißt, der Hauptgrund für den „Regimewechsel“ war die Untergrabung der Hegemonie des US-Dollars als globale Reservewährung – und nichts weiter.
Greg ... Insgesamt stimme ich mit allem überein, was Sie gesagt haben, aber ich dachte, dass die Umstellung von Gaddafi auf den Euro nicht mit dem übereinstimmt, was ich gelesen habe, und ich war irgendwie neugierig, ob Sie etwas gelesen haben, was ich nicht gelesen habe. Der Schutz des US-Petrodollars ist definitiv einer der Hauptgründe für die anhaltende „Regimewechsel“-Strategie der USA im Nahen Osten, da sie den US-Dollar als Weltreservewährung unterstützt. Prost.
Ich habe eine schlechte „Stimmung“ über die Situation in Syrien. Diese Special-Forces-Truppen als Geiseln einschicken und Die Stationierung engagierter F-15c-Jäger mit Luftüberlegenheit in der Türkei lässt mich darüber nachdenken, ob die Neokonservativen versuchen werden, Russlands Intervention in Syrien zu unterdrücken. Die Türkei verfügt über eine sehr große Luftwaffe und benötigt zu Verteidigungszwecken einfach keine fortschrittlicheren Flugzeuge. Möglicherweise befolgt Obama erneut die Befehle der Neokonservativen und versucht, in Nordsyrien eine Flugverbotszone auszurufen.
Diese Leute sind verrückt und ignorieren einfach die Möglichkeit eines größeren Konflikts.
In Benzinfässern rollen, um „das Feuer zu bekämpfen“.
Nichts an den jüngsten Schritten der USA war ehrlich. US-Politiker haben sich offen zu Strategien verschworen, die nicht darauf abzielen, ISIS tatsächlich zu bekämpfen oder den zerstörerischen Konflikt in Syrien zu beenden, den sie selbst begonnen haben, sondern stattdessen den Versuchen Russlands, dies zu tun, entgegenzuwirken, und zwar lediglich unter dem Deckmantel, ISIS zu bekämpfen oder zu helfen Flüchtlinge oder praktisch jede Ausrede, von der sie glauben, dass sie von der Öffentlichkeit unterstützt werden könnte.
Selbst in den Zeitungen des Westens beginnt die Wahrheit ans Licht zu kommen. Die Washington Post stellt in einem Artikel mit der Überschrift „Obama hat eine Strategie für Syrien, aber es steht vor großen Hindernissen“ ausdrücklich fest:
„[Die USA] werden die Luftoperationen in Nordsyrien, insbesondere im türkischen Grenzgebiet, verstärken, um den Zustrom ausländischer Kämpfer, Geld und Material zur Unterstützung des Islamischen Staates einzudämmen.“
Hier gibt die Washington Post offen zu, dass die Unterstützung für den Islamischen Staat aus dem NATO-Mitglied Türkei kommt. Es ist klar, dass sich die Bemühungen auf die türkisch-syrische Grenze konzentrieren sollten, bevor Nachschub und Verstärkung Syrien erreichen, um diesen „Fluss“ zu stoppen. Es ist klar, dass ISIS absichtlich zugelassen wird, seine Kampfkapazitäten innerhalb Syriens vom NATO-Territorium aus aufzufüllen und zu verstärken, insbesondere um als Vorwand für eine umfassendere und direktere Intervention des Westens in Syrien selbst zu dienen, wie im Juni 2014 festgestellt wurde, als ISIS zum ersten Mal in Syrien auftauchte Irak.
ISIS stellt die Benzinfässer dar, die die USA absichtlich einrollen, nicht um die Flammen zu löschen, sondern um sie zu einem noch größeren Inferno zu verschlimmern.
USA in Syrien: Den „Brandstifter-Feuerwehrmann“ stoppen
Von Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2015/11/06/us-in-syria-stopping-the-arsonist-firefighter/
Diese Seite ist in Bezug auf Syrien einfach falsch. Assad muss gehen. Zeitraum. Offensichtlich kennen die Autoren hier viele Syrer nicht persönlich. Assads Regime beruht weitgehend auf der eigennützigen Unterstützung von drei Minderheitengruppen (Alawiten, Drusen und Christen). Eine vierte Gruppe, wohlhabende und gut vernetzte Sunniten in der Region Damaskus, ist bereit, sich je nach Lage vor Ort verschiedenen Rebellengruppen anzuschließen. Die überwiegende Mehrheit der Syrer will Assad raus. Warum ist diese Tatsache all den Neinsagern hier entgangen, die andeuten, dass die USA ihre Einwände gegen einen Verbleib Assads und seinesgleichen an der Macht aufgeben sollten? Ich glaube, dass die USA im Zusammenhang mit der CW-Krise im Sommer 2013 ihre Chance verpasst haben. Die Obama-Regierung hätte einen Enthauptungsangriff auf die Kommando- und Kontrollinfrastruktur des Regimes starten sollen. Hätte dieser Angriff stattgefunden, wäre das Regime innerhalb weniger Monate zusammengebrochen und das Land würde heute von einer Koalition sunnitischer Islamisten regiert, die weit weniger radikal sind als ISIS oder die Nusra-Front. Es lässt sich argumentieren, dass sie auch in gewisser Weise gegenüber Washington für die Zerschlagung des Regimes verantwortlich wären und daher bereit wären, in einer Vielzahl von Fragen mit den USA zusammenzuarbeiten. Der IS hatte sich nicht zu der Macht entwickelt, die er heute ist, und vielleicht hätten die neuen Machthaber in Damaskus ihn mit Hilfe der USA in Schach halten können. Die Situation heute ist so, dass ich glaube, dass es nur eine Frage der Zeit (und von Bergen von Toten) ist, bis Syrien vom Gewinner eines Käfigkampfs zwischen ISIS und der Nusra-Front regiert wird. Assad wird noch vor Ende des Jahres 2016 aus Damaskus vertrieben. Das Blutbad wird extrem sein, und wenn Assad zu lange durchhält, könnte er völlig aus dieser sterblichen Hülle gestoßen werden. Das Beste, auf das er hoffen kann, ist die Erhaltung eines alawitischen Rumpfstaates entlang der Mittelmeerküste, der von seinen russischen Verbündeten unterstützt wird.
Sie haben vergessen zu erwähnen, dass Assad offensichtlich die Unterstützung der Schiiten und der Kurden sowie aller gemäßigten und säkularen Sunniten in Syrien hat, die zu Recht Angst vor den Takfiri-Verrückten haben, die wir direkt und/oder indirekt unterstützen (Al-Qaida). (Al Nusra/Al Sham/ Eroberungsarmee, ISIS – es ist wirklich kleinkariert, sie zu diskriminieren.) Die syrische Regierung stellt die einzige säkulare, religiös tolerante, gemäßigte Option und Hoffnung für das syrische Volk dar, mit oder ohne Assad. Seine Anwesenheit wird jedoch notwendig sein, bis sich die Lage für Wahlen ausreichend stabilisiert hat. Das war schon immer die Position Assads und Russlands: dass nur das syrische Volk die legitime Quelle eines Regimewechsels sei.
Wie fühlt es sich übrigens an, wenn die USA Al-Qaida-Terroristen offen unterstützen? Fällt es Ihnen schwer, diese verräterische und barbarische Tatsache einzuordnen?
Der Kommentator „Schwerer Punkt“ reproduziert prompt israelische politische Diskussionspunkte zu Syrien.
„Der Mamzer Obama hat sich 2013 in unseren Plan für einen Enthauptungsanschlag eingemischt. Jetzt sind die Russen eingedrungen und es ist furchtbar.“
Reiner Hasbara-Schrott.
„Reine Hasbara-Scheiße“
Wahrscheinlich richtig – der Kerl hat erstaunlich viel Unsinn in seinem Beitrag.
Die Leute, die für den beschissenen kleinen Apartheidstaat Israel sprechen, haben nichts als Verachtung für Obama und natürlich für die USA im Allgemeinen.
Wenn die Leute in DC auch nur ein bisschen Selbstachtung hätten, würden sie alle weiteren Besuche von Chef Dingleberry Netanyahu absagen, bis er 1) seinen neuen „Chefsprecher“ Ran Baratz feuert und 2) die Äußerungen des Mannes völlig desavouiert.
Ich erwarte nicht, dass so etwas passieren wird.
Wirklich Leute? Du weißt überhaupt nichts über mich. Das Letzte, was ich jemals tun würde, wäre Hasbara Agitprop auszusprechen. Ihr Versäumnis, die offensichtlichste Tatsache des Bürgerkriegs in Syrien anzuerkennen – dass Assad die Unterstützung der Mehrheit der Syrer verloren hat und trotz der Tötung von mehr als 200 seiner Bürger kaum an der Macht bleibt – beweist die Idiotie Ihrer „Analyse“. Assad ist bereit, sieben von zehn Syrern zu töten, um an der Macht zu bleiben. Er hält weniger als 25 % des Landes, obwohl IRGC, Hisbollah, verschiedene schiitische Milizen bis nach Afghanistan und jetzt auch die russische Luftwaffe/ISR direkt am Kampf zur Unterstützung der zunehmend schwächeren und sektiererischeren SAA beteiligt sind. Was die Kurden betrifft, so spielen sie in Syrien, im Irak und in der Türkei ihr eigenes separatistisches/irredentistisches Spiel. Daher können sie nicht als syrische Streitmacht betrachtet werden. Ihr Wunsch besteht vielmehr darin, das Land zu zerstückeln und dazu beizutragen, Israels langjähriges Ziel der Balkanisierung der gesamten Region zu erreichen. Sobald Syrien vom Assad-Regime befreit ist, werden die Rechnungen mit den Alawiten, Kurden, Drusen und Christen beglichen, die mit der Bestie kollaboriert haben. Es wird schrecklich und falsch sein, aber so unvermeidlich, wie der Tag auf die Nacht folgt. Sie können die sunnitische Opposition so sehr hassen, wie Sie wollen, aber Ihre Meinung ist irrelevant! Sie werden am Ende siegreich sein und die Welt wird sich mit dieser Realität auseinandersetzen müssen. Die einzige wirkliche Frage ist, ob der IS, die Nusra-Front oder die sunnitische Mainstream-Opposition siegt. Einen schönen Tag noch.
Ich bin froh, dass Sie den Teil, in dem Sie den Sieg der Sunniten über die Alawiten, Kurden, Drusen und Christen beschreiben, als „schrecklich und falsch“ beschrieben haben. Aber dann hört es sich so an, als würden Sie die sunnitische Siegesflagge an der neuen Fahnenstange der syrischen Regierung hissen, und für diese Tatsache spielt alles keine Rolle. Haben Sie diese Auge-um-Auge-Sache nicht satt? In einem anderen Kommentar haben Sie dargelegt, wie die USA Assads Syrien im Jahr 2013 hätten bombardieren sollen. Spielt es keine Rolle, dass Assad alle chemischen Waffen Syriens aufgegeben hat? Sogar die UN kamen zu dem Schluss, dass dieser Chemiewaffenangriff nicht Assads Werk war. Schwere, Sie sind offenbar ein Sunniten-Anhänger, dazu gibt es nichts weiter zu sagen.
Hier ist ein Link, der die israelischen Todesfälle mit der Zahl der palästinensischen Todesopfer vergleicht. Wie Sie sehen werden, ist dieser Link kein antiisraelischer Link, aber nehmen Sie sich zumindest die Zeit, zu studieren, was hier vor sich geht. Noch einmal: Wenn es die Mission der USA ist, alle Unschuldigen zu schützen, warum versuchen die USA dann nicht, Netanyahu zu stürzen?
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/casualtiestotal.html
Zum Schwere Punkt
Was eigentlich irrelevant ist, sind Ihre Kommentare zur Situation in Syrien. Sie reden, als wären Sie ein Experte, obwohl Sie Ihren Ellenbogen nicht von den anderen Teilen Ihrer Anatomie unterscheiden können. Auf welcher Grundlage sagen Sie: „Assad hat die Unterstützung der Mehrheit der Syrer verloren und kann sich kaum noch an der Macht halten.“ Können Sie uns sagen, woher Sie diese Information haben und wenn das der Fall ist, warum um alles in der Welt weigern sich Ihre Experten und dergleichen, an der Urne darüber zu entscheiden, dass ein Waffenstillstand geschlossen werden kann und Syrien auf den Weg einer politischen Lösung gebracht wird? Warum bestehen Sie und Ihre Konsorten auf dem Abgang Assads? Ich denke, Sie und Ihre Freunde, insbesondere die saudische Königsfamilie und Ihr Freund Erdogan, werden über das Ergebnis schockiert sein und das wird sicherlich kein schöner Tag für Sie sein
Genau: „Pure Hasbara-Scheiße“ – hätte es nicht besser beschreiben können.
Es gelang ihm, den ganzen Müll in den kleinen Durchgang oben zu quetschen. Eigentlich eine ziemliche Leistung.
Was für ein beleidigender Müll.
Ich kann Ihnen versichern, dass die syrische Regierung nicht stürzen wird, aber die verrückten sektiererischen Aufständischen werden langsam vernichtet. Russland hat die Dinge völlig verändert und die verrückten Aufständischen werden Russland nicht besiegen, niemals.
Dieser Kommentar zeigt mir, wie verzweifelt die Situation der verrückten Aufständischen geworden ist, seit Russland in den Krieg eingetreten ist. Egal, ich sollte nicht böse sein, die verrückten Aufständischen werden langsam gefangen und vernichtet.
Der Punkedy-Punk-Kommentar ist einfach nur Propaganda und nichts weiter als verzweifelte Verliererpropaganda, die keinen Unterschied machen wird, wenn die wahnsinnig gewalttätigen Aufständischen in Syrien eliminiert werden. Ich wiederhole: „Verrückt“, denn wenn es jemals verrückte Aufständische gab, dann sind es natürlich die in Syrien. Die Verrückten werden vernichtet und solch verzweifelte Propaganda wird keinen Unterschied machen.
Ich bin wirklich wütend über so blutige Texte wie die von Punky Punk.
Und wer sind Sie, der darüber entscheidet, wer der syrische Präsident sein soll? Was meinen Sie mit dieser faschistischen Forderung – „Assad muss gehen?“ Zeitraum." ???
Ist Ihnen bewusst, dass Präsidenten vom syrischen Volk gewählt werden und dass die Mehrheit bei über 80 % liegt? Was das alles mit „Syrern persönlich“ zu tun hat? Hey, hör auf mit diesem dummen Blödsinn. Genug der amerikanischen Propaganda über „Demokratie“. Wir wissen sehr gut, wie diese ISIS-Terroristen von den USA, Israel und Saudis geschaffen und finanziert wurden, um das Assad-Regime zu bekämpfen und mit illegalem Öl und Gas Profit zu machen.
Der wahre Grund, warum Russland und Syrien derzeit ins Visier genommen werden. http://stormcloudsgathering.com/the-geopolitics-of-world-war-iii
Hey, Schwergewichtler, schaut mal hier.
Echte Terroristen entdeckt – http://www.veteranstoday.com/2015/11/03/syrian-crisis-real-terrorists-detected/
Es ist nicht Sache der USA – oder eines anderen Landes – darüber zu entscheiden, ob der syrische Führer „gehen“ oder „bleiben“ soll. Ein perfektes Beispiel für den „Exzeptionalismus“ von BS US. Es liegt am syrischen Volk, seine eigenen Angelegenheiten zu regeln. Syrien ist eine souveräne Nation. Die USA verstoßen dort gegen das Völkerrecht – es ist buchstäblich ein Verbrechen für uns, die Grenzen eines souveränen Staates ohne ausdrückliche Erlaubnis der international anerkannten souveränen Regierung dieses Landes – in diesem Fall Assad – zu betreten. Doch – wie immer – ignorieren die USA solche Trivialitäten wie das Gesetz und gehen wohin zum Teufel sie wollen, souveräne Grenzen und das Gesetz sind verdammt.
Was würden die Amerikaner sagen, wenn eine Koalition ausländischer Länder beschließen würde, dass der Präsident der USA „gehen sollte“? Und dann haben sie sich zusammengeschlossen und ihre Streitkräfte innerhalb unserer Grenzen zusammengebracht, um einen „Regimewechsel“ einzuleiten, um das zu erreichen? LOL Wir alle wissen, was jeder einzelne Amerikaner sagen würde: „Kriegsverbrechen!“ Verletzung der amerikanischen Hoheitsgrenzen!! Invasion!!" Denn es ist immer ANDERS und völlig akzeptabel, wenn wir es jemand anderem antun, aber völlig inakzeptabel, wenn es uns angetan wird. Die USA: die ultimative heuchlerische Doppelmoral der Welt.
Was unser Bündnis mit Al-Nusra (Al-Qaida) angeht, um unser illegales Ziel zu erreichen, ist es der Gipfel des Schreckens, dass nicht noch mehr Amerikaner völlig in Aufruhr sind, dass unsere eigene Regierung mit genau der Gruppe zusammenarbeitet, die 3,000 Amerikaner getötet hat 11. September. Allein diese Tatsache, abgesehen von der offensichtlichen Verletzung des Völkerrechts durch den Einmarsch in Syrien, sollte bei den meisten Amerikanern zu wütendem Entsetzen über die Maßnahmen ihrer Regierung führen. Noch mehr Heuchelei: Es ist in Ordnung, wenn wir einen „Krieg gegen den Terror“ erklären und über einen Zeitraum von 15 Jahren Billionen ausgeben, um „Al-Queda“ überall auf der Welt zu „besiegen“ – – – außer wenn wir Al-Quida brauchen, und in diesem Fall schließen wir uns mit ihnen zusammen ein Ziel erreichen, das wir haben.
Amerika, dein Name ist böse.
UNSINN!
Mit dem üblichen Lob an Gareth Porter für seinen Artikel
oben (VERGEBUNG DER FRIEDENSHOFFNUNG IN SYRIEN),
Kommentatoren täten gut daran, sich auf seine zu konzentrieren
aufschlussreiche Analyse des US-„Scheins“.
Mit anderen Worten, es hilft den Lesern nicht
bewerfen sich gegenseitig mit Beinamen. Auch wenn sie es sind
"WAHR". Die gleichen Kommentatoren wie immer
auf die man sich verlässt, verunglimpfen sich dabei selbst
Schlammschlacht.
Manche sehen in vielen von Mr. Porters Vernunft Vernunft
Punkte. Mein Kongressvertreter
Michael Capuano aus Massachusetts hat
habe kürzlich einen Brief an den Präsidenten geschrieben. Ich habe
leitete eine Kopie an Robert Parry mit Nein weiter
E-Mail für jeden anderen Analysten. Freilich
es ist nicht so genau wie das von Herrn Porter
Analyse. Capuano hat mehrere Erklärungen abgegeben
öffentlicher Widerstand gegen Militärhilfe und ernsthafte Fragen.
(Sein Brief ist in seinem Legislativbericht abgedruckt.
Es ist kein „Gesetz des Kongresses“ usw.) Ich habe eine E-Mail gesendet
Mein Dank geht an Herrn Capuano als Wähler.
Da sind alle Politiker in diesem Staat verpflichtet
gegenüber AIPAC „unterstütze“ ich damit nicht (und werde es auch nicht tun).
stimme für) Capuano natürlich.) Ich denke, diejenigen, die mitmachen
in seinen Gefühlen sollte gefördert werden.
Die grundlegenden Gründe wie z. B. werden von dargestellt
Gareth Porter (erinnern Sie sich an ihn??) sind es nicht
in Capuanos Brief an Obama.
Deshalb ist der Artikel von Gareth Porter
Es ist für uns alle von zentraler Bedeutung, es zu verstehen.
Was „Eigeninteresse“ angeht, bezweifle ich, dass es so etwas gibt
jedes Land der Erde ohne es. Wenn
Es gibt ein oder zwei kleine, die ich habe
habe sie nicht gesehen.
Nochmals mein Dank an Gareth
Porter und sein Konsortiumsartikel.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Schwerer Punkt… Sie sagen „Assad muss gehen, Punkt“ und ich frage mich, was uns das Recht gibt zu sagen, wer in einer „souveränen“ Nation regieren soll? Vergessen wir auch nicht, dass der US-4-Sterne-General Wesley Clark im Jahr 2007 über Pläne aus der Zeit vor dem 9. September sprach, die Regierungen von sieben Ländern innerhalb von fünf Jahren zu stürzen, darunter Syrien (und Assad)? Wie kann ich also jemandem oder einem Land vertrauen, das offen die Absetzung Assads fordert, insbesondere wenn ich die Länder von Wesley Clarks Liste abhaken kann, die einen „Regimewechsel“ erlebt haben? Außerdem habe ich gelesen, dass Assad in Syrien ziemlich viel Unterstützung genießt, sodass die einzigen Menschen, die das „Recht“ haben, zu entscheiden, ob Assad bleiben oder gehen soll, das syrische Volk sind – Punkt!
Schwere Punkt… 7 Länder in 5 Jahren – Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran:
https://m.youtube.com/watch?v=nUCwCgthp_E