exklusiv: Senator Marco Rubio ist der neue Favorit des republikanischen Establishments, eine Abkehr von Jeb Bush, die durch die Umarmung des Hedgefonds-Milliardärs Paul Singer signalisiert wird. Aber Rubio verdiente sich diese Zuneigung, indem er Singers hochriskanten Finanzkampf mit Argentinien voranbrachte, berichtet Jonathan Marshall.
Von Jonathan Marshall
Am Morgen von Halloween, dem New York Times brach das Gruselige News dass der republikanische Präsidentschaftskandidat Marco Rubio einen großen Jackpot gewonnen hatte: die Unterstützung des milliardenschweren Hedgefonds-Investors Paul Singer. Aber abgesehen von Singers Lob für Rubios „Botschaft des Optimismus“ und „Arbeit im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats“ bot die Geschichte kaum eine Erklärung dafür, was sich als entscheidender Wendepunkt im Rennen um die Vorwahlen der Republikaner erweisen könnte.
Auf politischer Ebene erfüllt Rubio eindeutig Singers Anforderungen an einen Kandidaten, der niedrigere Steuern für die Reichen und, was noch wichtiger ist, einen Blankoscheck für Israels rechte Regierung befürwortet. Mit seiner aggressiven Haltung im Nahen Osten, einschließlich seiner leidenschaftlichen Opposition gegen das Atomabkommen mit dem Iran, hatte Rubio dies bereits getan gewonnen ein weiterer führender republikanischer „Bündeler“, New Yorker Anwalt Phil Rosen, ehemaliger Vorsitzender der American Friends of Likud und glaubt, dass der Konflikt Israels mit den Palästinensern „ein heiliger Krieg war und immer sein wird“.
Senator Marco Rubio, R-Florida.
Rubio ist ein Schützling des Florida-Milliardärs Norman Braman, der mindestens einen sechsstelligen Betrag zur Unterstützung des Ausbaus jüdischer Siedlungen in den besetzten Gebieten gespendet hat. Angeblich Rubio führt die überaus wichtige „Adelson-Vorwahl“, der Wettlauf um die praktisch unbegrenzte Kasse des Glücksspiel-Milliardärs Sheldon Adelson, des prominentesten US-Unterstützers des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu.
In Singers Ohren ist das alles Musik, aber bei Rubios „Arbeit im Ausschuss für auswärtige Beziehungen“ des Senats geht es um etwas ganz anderes: seine politische Unterstützung für Singers Bemühungen, Argentinien mehr als 1.5 Milliarden Dollar an Zahlungen für alte Anleihen abzuziehen, die den größten Teil ihres Geldes verloren haben Wert nach dem Staatsbankrott im Jahr 2001.
Singers Elliott Management kaufte diese Schulden vor einigen Jahren für weniger als 50 Millionen US-Dollar und klagte dann erfolgreich vor einem US-Gericht, um die vollständige Rückzahlung des Nennbetrags zu fordern, gegen den Widerstand der Obama-Regierung, der meisten anderen Anleihegläubiger und vor allem Argentiniens Regierung unter der Führung von Präsidentin Cristina Fernandez de Kirchner.
Singer, der für sein kompromissloses Vorgehen gegen ausländische Regierungen bekannt ist, ist an allen Fronten gegen die Regierung Kirchner vorgegangen. Am strategischsten unterstützte er die höchst fragwürdig Behauptungen eines argentinischen Staatsanwalts, die Regierung Kirchner habe versucht, die Beteiligung der iranischen Regierung an dem Bombenanschlag auf das jüdische Gemeindezentrum in Buenos Aires im Jahr 1994 zu vertuschen, bei dem 85 Menschen getötet wurden.
Das Thema eignete sich perfekt für eine Verleumdungskampagne: Indem Singer den angeblichen iranischen Terrorismus und den Antisemitismus der Regierung ins Visier nahm, konnte er die Legitimität der einen Instanz untergraben, die zwischen ihm und riesigen Gewinnen aus seinen spekulativen Anleihekäufen stand.
Singer's Elliot Management ist ein wichtiger Unterstützer von Amerikanische Task Force Argentinien, die sich für die vollständige Rückzahlung der argentinischen Anleihen einsetzt und Millionen von Dollar für die Lobbyarbeit im Kongress ausgegeben hat. Außerdem wird viel Geld ausgegeben, um den Ruf Argentiniens zu schädigen.
Als Huffington Post berichtet Im Jahr 2013 hat die Gruppe „in ihrer PR-Kampagne einen umfassenden Angriff auf Argentinien gestartet. Eine von der ATFA finanzierte Politico-Werbung bezeichnete das Land als sicheren Zufluchtsort für Drogenhändler. Eine weitere ATFA-Werbung beschuldigt die argentinische Präsidentin Cristina Kirchner, einen „Pakt mit dem Teufel“ geschlossen zu haben, und verweist auf ein juristisches Memo zwischen ihrem Land und dem Iran, in dem es um die Bemühungen Argentiniens geht, iranische Angeklagte in einem Terrorismusfall strafrechtlich zu verfolgen.“
Wie einer ihrer Lobbyisten der Huffington Post sagte: „Wir tun alles, was wir können, um die Aufmerksamkeit unserer Regierung und der Medien darauf zu lenken, was für ein schlechter Schauspieler Argentinien ist.“
An Untersuchung von Charles Davis für Inter Press Service zeigte, dass Mitarbeiter von Singers Elliott Management mehr als 95,000 US-Dollar an Senator Mark Kirk, R-Illinois, gespendet haben, der einen Brief schrieb, in dem er Präsident Kirchners Vereinbarung mit dem Iran zur Untersuchung des Bombenanschlags von 1994 anprangerte.
Der Abgeordnete Michael Grimm, R-NY, der 38,000 US-Dollar von Mitarbeitern des Elliott Management erhielt, war Mitunterstützer eines Gesetzes, das forderte, dass argentinische Anleihegläubiger die volle Entschädigung erhalten, und forderte eine Untersuchung der Beziehungen Argentiniens zum Iran. Auch andere Empfänger von Singers Großzügigkeit – darunter AIPAC, The Israel Project und das American Enterprise Institute – kritisierten die Regierung Kirchner und beschuldigten sie geradezu des Antisemitismus.
Letztes Jahr beteiligte sich ein weiteres Mitglied des Kongresses an der Tat: Senator Marco Rubio. Während er den Kandidaten von Präsident Obama als US-Botschafter in Argentinien, Rubio, anprangert beschwerte sich dass Buenos Aires „die Anleihegläubiger nicht bezahlt, nicht mit unseren Sicherheitsoperationen zusammenarbeitet.“ . . . Das sind nicht die Taten eines Verbündeten.“
Er fügte einen Seitenhieb auf Präsident Kirchner hinzu und fügte hinzu: „Wir haben in Lateinamerika den Trend, dass Menschen gewählt werden, dann aber nicht demokratisch regieren.“ Argentinien ist ein Beispiel dafür.“ Seine Rede löste Wut aus Antwort von Kirchners Außenminister Hector Timerman, einem argentinischen Juden, der Rubio einen „Extremisten“ nannte.
Im Mai dieses Jahres stellte Rubio eine vor Auflösung im Senat und deutete an, dass Kirchner sich verschworen habe, um „die iranische Beteiligung an dem Terroranschlag von 1994 zu vertuschen“. Rubio , erklärt dass die Probleme in diesem Fall „weit über Argentinien hinausgehen und die internationale Gemeinschaft und, was noch wichtiger ist, die nationale Sicherheit der USA betreffen“.
Als Eli Clifton bekannt„Es stellt sich heraus, dass Singers Hedgefonds, Elliott Management, Rubio gehörte.“ zweitgrößte Quelle für Wahlkampfspenden Nach Angaben des überparteilichen Center for Responsive Politics erhielt der Präsidentschaftskandidat zwischen 2009 und 2014 122,620 US-Dollar.“
Als Kirchner selbst in diesem Frühjahr die Kühnheit dazu hatte Link Singer kritisierte verschiedene neokonservative Angriffe auf ihre Politik und berief sich dabei auf eine „globale Verfahrensweise” um ausländische Staaten zu zwingen, die zuverlässig neokonservative Redaktionsseite der Die Washington Post veröffentlicht ein Leitartikel Antwort mit dem Titel: „Argentiniens Präsident greift auf antisemitische Verschwörungstheorien zurück.“
Jim Lobe und Charles Davis berufen sich dabei auf eine lange Liste von Singer-Verbindungen zu Kirchners Kritikern: antwortete, "Folge dem Geld." Dieser Rat, der in der Verfilmung von Watergates „Deep Throat“ berühmt wurde, bleibt der beste Leitfaden zum Verständnis der Milliardärsfinanzierung von Kandidaten bei der Wahl 2016.
Jonathan Marshall ist ein unabhängiger Forscher und lebt in San Anselmo, Kalifornien. Einige seiner früheren Artikel für Consortiumnews waren „Riskanter Rückschlag durch russische Sanktionen";"Neokons wollen einen Regimewechsel im Iran";"Saudi Cash gewinnt die Gunst Frankreichs";"Die verletzten Gefühle der Saudis";"Saudi-Arabiens Nukleargetümmel";"Die US-Hand im syrischen Schlamassel”; und "Verborgene Ursprünge des syrischen Bürgerkriegs.”]
Joe Tedesky: „Hat irgendein anderes Land in der Geschichte der Vereinigten Staaten jemals so großen Einfluss wie Israel auf diese amerikanische Republik?“
Um nicht zu widersprechen, hatte der britische Politiker Cecil Rhodes viel zu großen Einfluss auf die Geopolitik Amerikas.
Dieses ehemalige Imperium regierte die Welt vom 16. Jahrhundert bis zum Zweiten Weltkrieg, als die Fackel der Welthegemonie an die USA weitergegeben wurde.
Mein Streit mit Rubio ist auf den großen Nutzen zurückzuführen, den seine Familie und andere reiche weißhäutige Kubaner hatten, nachdem Castro den von der US-Mafia kontrollierten kubanischen Diktator Bautista gestürzt hatte – eine ehemalige Sklavenkolonie von Zuckerplantagen im dreieckigen Rumhandel. – Wo ehemalige Sklaven mit braunen Farbtönen als Diener und Sexarbeiterinnen für reiche Amerikaner und Gangster existierten.
Das war die korrupte Regierung, die Castro aus Kuba vertrieb, während er ihre Zuckerplantagen, Rumfabriken, Glücksspielhäuser und Prostitutionsfarmen beschlagnahmte.
Den weißen Kubanern wurde wie Rubio erlaubt, mit ihren Millionen nach Florida zu fliehen, um sich frei der wohlhabenden Klasse jüdischer und italienischer Gangster und rechter Fanatiker in den Geldenklaven des Sonnenstaates anzuschließen.
Unsere Politiker verweigerten allen braunhäutigen Kubanern den Zutritt zum „Land der Freien“. Weiße Kubaner identifizierten sich sofort als Republikaner und dankten ihren ausgrenzenden Wohltätern.
Rubios Familie gehörte zu den ursprünglichen wohlhabenden spanischen Kolonisatoren, die reiche Besitzer von Casinos und Zuckerplantagen sowie Rumproduzenten und Unterdrücker waren, die stark vom Leid kubanischer Arbeiter, Sexarbeiterinnen, schlecht bezahlter und misshandelter Casinomitarbeiter und anderer mechanistischer Objekte der kapitalistischen Kontrolle profitierten und Mob-Bosse wie Miah Lanski, Luciano und andere sowie die Rubio's gehörten zu denen, die auf dem kriminellen Soßenzug saßen.
Rubios Aufstieg in der US-Regierungspolitik ist nur ein weiterer Höhepunkt zweifelhafter politischer Günstlingswirtschaft, die sich zum Erbe von Attentaten, Inhaftierungen, Hinterhältigkeiten und/oder öffentlichen Demütigungen von Wahrsagern hinzufügt – während Attentate durch „Aufträge“ vertuscht werden und wahr sind Geschichte wird AUS Grundschulbüchern geschrieben und wahres kulturelles Erbe wird von der Autorität assimilatorischer Führung in den Schatten gestellt.
Das angloamerikanische Establishment wird seinen Willen durchsetzen
und die Sonne wird niemals über dem Englischen Reich untergehen… .
(universelle Sprache).
An: Joe Tedesky
Sir, ich glaube, Ihr Kommentar ist genau richtig. Israel reißt die USA am Schwanz herum und wir belohnen sie dafür. Sie missachten unseren Präsidenten in arroganter Weise, manipulieren uns, greifen uns nach Belieben an, und wir danken ihnen im Grunde weiterhin dafür.
Regina, ich bin froh, dass wir eine gemeinsame Basis haben. Ich möchte betonen, dass meine Kritik an einer Nation rein politischer Natur ist. Da ich Amerikaner bin und nicht als Neokonservativer oder als etwas Schlimmes angesehen werden möchte, möchte ich nie, dass meine Schimpfereien sich gegen eine ethnische Zugehörigkeit oder Rasse von Menschen richten. Abgesehen davon gibt es hier in den Staaten genug Probleme und Angelegenheiten, die auch behandelt werden müssen, sodass die Sorge um Israel sicherlich eine große Überlastung darstellt. Ich denke, dass dieses ganze chaotische Durcheinander, in das Amerika im Nahen Osten verwickelt ist, ein Zwiespalt, Pipelines und Israel ist. Wenn Sie da draußen Geschichten lesen, in denen berichtet wird, wie amerikanische Polizeibehörden von israelischen ausgebildet werden, wie weit gehen diese Dinge? Anstatt dass Amerika das Motto „dass alle gleich sind“ exportiert, importiert Amerika Kontrollmethoden der israelischen Bereitschaftspolizei. Entschuldigung, WTF! Was, eine Ideologie, die es zu übernehmen gilt. Ich meine, ich sag dir auch, das ist verrückt. Wir können also wie sie sein und Düsenflugzeuge einsetzen, um Straßenkämpfer zu bekämpfen, ja, das sollte Amerika tun. Ich weiß, dass es da draußen jüdische Stimmen gibt, die gegen Netanjahu in Israel protestieren, aber aus dem einen oder anderen Grund werden diese guten jüdischen Leute nicht gehört. All dies und doch alles, was Israel tun müsste, wäre, seine Regierung umzugestalten, um eine echte Demokratie zu werden, die alle seine vielfältigen Bürger vertritt. Die Menschheit sollte immer an erster Stelle stehen.
Du liegst absolut richtig. Welche Schlussfolgerungen ziehen wir daraus und was können wir dagegen tun?
Die Antwort auf meine erste Frage ist, dass wir zu dem Schluss kommen sollten, dass die Khazar-Betrüger, die sich als Juden ausgeben (die Synagoge des Satans aus Offenbarung 2:9 und 3:9), der Antichrist dieser Endzeit sind, der unsere Nation und die Welt in ihren Bann gezogen hat satanischen Kult des babylonischen Talmuds des orthodoxen Judentums und dass die Protokolle der gelehrten Weisen von Zion nun vollständig umgesetzt wurden. Kurz gesagt, Amerika ist Israels Sklave und wir leben in den letzten Tagen der Endzeit der biblischen Prophezeiung.
Die Antwort auf meine zweite Frage hängt von meiner Antwort auf die erste ab. Auch das ist ganz einfach, aber überhaupt nicht beliebt: Bekennen und bereuen Sie unsere vielen Sünden und übergeben Sie unser Leben völlig Jahushua (Jesus) als Herrn über unser Leben, solange noch Zeit dafür ist. Heute in 11 Monaten (11) geht die große Drangsal aus Daniel 2 und Matthäus 15 zu Ende. In den darauffolgenden 12 Tagen müssen sich die Prophezeiungen aus Matthäus 24:45-24, gefolgt von denen aus Offenbarung 29:31-19, mit haarsträubender Genauigkeit erfüllen. Nachdem dieses Zeitfenster von 7 Tagen verstrichen ist, wird der Zorn Gottes auf die bösen Erdenbewohner ausgegossen, die bei der Versammlung in Matthäus 9:45-24 zurückbleiben. Wo jeder von uns bei Gott steht, macht den Unterschied in der Welt. Lass die Weisen verstehen. Die Bösen werden es niemals tun. Daniel 30:31 versichert uns dies.
Kurz gesagt, die politische Korruption und der Betrug in Amerika sind zwar weit verbreitet, weisen aber auf etwas von viel größerer strategischer Bedeutung hin, das biblische Ausmaße hat. Wer diese Warnung nicht begreift, wird es bald zutiefst bereuen. Nichts könnte offensichtlicher sein.
Eine Sammlung von Zitaten über die H-1B/Auslandsarbeit
Arbeitsabteilung:
„H-1B-Arbeitskräfte können auch dann eingestellt werden, wenn ein qualifizierter US-Arbeiter den Job möchte, und ein US-Arbeiter kann zugunsten des ausländischen Arbeitnehmers von seinem Arbeitsplatz verdrängt werden.“
Joel Stewart Einwanderungsanwalt:
„Ein Arbeitgeber, der einen Ausländer einstellen möchte, verfügt über ein Arsenal an rechtlichen Mitteln, um jeden US-Bewerber abzulehnen.“
Senator Robert Bennett (R-Utah):
„Sobald klar ist, dass (das Visa-Gesetz) durchkommt, melden sich alle an, sodass niemand in die Lage kommen kann, beschuldigt zu werden, gegen High-Tech zu sein. Tatsächlich gab es viele Leute, die dagegen waren, aber weil sie die High-Tech-Community für Wahlkampfspenden gewinnen, wollen sie das nicht öffentlich zugeben.“
Abgeordneter Tom Davis (R-Va.):
„Dies ist kein beliebter Gesetzentwurf in der Öffentlichkeit. Es ist bei den CEOs beliebt … Dies ist ein sehr wichtiges Thema für die High-Tech-Führungskräfte, die das Geld geben.“
Cohen & Grigsby halten Seminare darüber ab, wie man die Einstellung qualifizierter Amerikaner rechtlich verhindern kann:
Das berühmte Zitat von Lawrence Lebowitz erklärt Arbeitgebern den PERM-Bewerbungsprozess.
„Unser Ziel besteht eindeutig nicht darin, einen qualifizierten und interessierten US-Arbeiter zu finden, und das klingt in gewisser Weise komisch, aber genau das versuchen wir hier zu erreichen.“
https://www.youtube.com/watch?v=TCbFEgFajGU&list=PL243A162ED9AD5887
Milton Friedman“
„Es besteht kein Zweifel daran, dass das [H-1B]-Programm einen Vorteil für ihre Arbeitgeber darstellt, da es ihnen ermöglicht, Arbeitnehmer zu einem niedrigeren Lohn einzustellen, und insofern handelt es sich um eine Subvention.“
Ben Bernanke, Vorsitzender der Federal Reserve, sagte vor dem Kongress aus:
„Einfach mehr Ingenieure und Wissenschaftler hervorzubringen, ist möglicherweise nicht die Lösung, weil der Arbeitsmarkt für diese Arbeitnehmer lediglich niedrigere Löhne oder möglicherweise eine höhere Arbeitslosigkeit für diese Arbeitnehmer widerspiegeln wird.“
Vivek Wadhwa von der Duke University, ein weiterer ausländischer Arbeiter (er ist einer):
„… das Problem ist nicht das Angebot, sondern die Nachfrage… wir haben genug Ingenieure und Wissenschaftler.“ Das Problem ist, dass die Gehälter nicht da sind.“
„Ich weiß aus meiner Erfahrung als Tech-CEO, dass H-1Bs günstiger sind als inländische Mitarbeiter. Technisch gesehen soll diesen Arbeitnehmern ein „üblicher Lohn“ gezahlt werden, doch dieser Mechanismus ist voller Schlupflöcher. In der Tech-Welt variieren die Gehälter je nach Qualifikation und Kompetenz stark. Doch das vorherrschende Lohnkonzept basiert auf Durchschnittsgehältern, sodass Sie einen Superstar zum Preis eines Durchschnittsarbeiters einstellen können.“
Senator Bernie Sanders (I-Vt.):
„Vielen von uns ist klar geworden, dass diese H-1B-Visa nicht dazu verwendet werden, die amerikanische Arbeitskräfte dort zu ergänzen, wo es einen Mangel gibt, sondern dass H-1B-Visa vielmehr dazu verwendet werden, amerikanische Arbeitskräfte durch kostengünstigere ausländische Arbeitskräfte zu ersetzen.“ ”
Norm Matloff:
Hier ist ein persönliches Beispiel. Vor einigen Jahren hielt ich in einer öffentlichen Debatte über H-1B einen Vortrag, und nach dem Vortrag kam ein Mann auf mich zu und stellte sich als CEO eines Unternehmens aus dem Silicon Valley vor. Er sagte: „Sie irren sich, wenn es darum geht, dass wir H-1B als billige Arbeitskräfte einstellen.“ Es herrscht tatsächlich ein Mangel an technischen Arbeitskräften, und mein Unternehmen hat große Probleme, Software-Ingenieure zu finden.“ Ich antwortete: „Nun, meine Frau ist Software-Ingenieurin.“ Ich werde sie bitten, sich für eine Stelle in Ihrem Unternehmen zu bewerben, und wir werden sehen, was passiert. Ihr Nachname unterscheidet sich von meinem, Sie wissen also nicht, dass sie es ist.“ Er machte sofort einen Rückzieher und protestierte: „Nein, das ist nicht fair, sie verdient wahrscheinlich zu viel Geld!“ € In der Tat. Es ist klar, dass für diesen CEO billige Arbeitskräfte an erster Stelle standen; Qualität kam überhaupt nicht ins Gespräch.
„Mr. James A. Malcolm, der … wusste, dass Herr Woodrow Wilson aus guten und ausreichenden Gründen stets den Rat eines sehr prominenten Zionisten (Herrn Richter Brandeis vom Obersten Gerichtshof der USA) so wichtig wie möglich hielt; und stand in engem Kontakt mit Herrn Greenberg, Herausgeber des Jewish Chronicle (London); und wusste, dass mehrere wichtige zionistische jüdische Führer bereits in Erwartung der Ereignisse vom Kontinent nach London gereist waren; und schätzte und erkannte die Tiefe und Stärke der jüdischen nationalen Bestrebungen; Ergriff spontan die Initiative, um zunächst Sir Mark Sykes, Unterstaatssekretär des Kriegskabinetts, und anschließend Monsieur Georges Picot von der französischen Botschaft in London und Monsieur Goût vom Quai d'Orsay (östliche Sektion) zu überzeugen. , dass der beste und vielleicht einzige Weg (der sich auch als richtig herausstellte), den amerikanischen Präsidenten zum Eintritt in den Krieg zu bewegen, darin bestehe, die Zusammenarbeit der zionistischen Juden durch das Versprechen Palästinas zu sichern und so die bisher Ungeahnten zu gewinnen und zu mobilisieren mächtige Kräfte zionistischer Juden in Amerika und anderswo zugunsten der Alliierten auf der Basis eines Gegenleistungsvertrags. Wie wir sehen werden, war die Balfour-Erklärung von 1917, nachdem sie ihren Beitrag geleistet und erheblich dazu beigetragen hatten, Amerika einzubeziehen, nur die öffentliche Bestätigung des notwendigerweise geheimen „Gentleman's Agreement“ von 1916 …“ „Die Balfour-Erklärung war nach den Worten von Professor HMV Temperley „ein endgültiger Vertrag zwischen der britischen Regierung und dem Judentum“. Die wichtigste Überlegung des jüdischen Volkes (damals vertreten durch die …) „… viele wohlhabende und prominente internationale oder halbassimilierte Juden in Europa und Amerika waren offen oder stillschweigend dagegen (zionistische Bewegung). )…â€
Aus „Gegen unser besseres Urteilsvermögen: Die Geschichte, wie die USA zur Gründung Israels genutzt wurden“ von Alison Weir
Entschuldigung für die Länge dieses Beitrags, aber es schien notwendig, den Punkt klarzustellen. Unsere jetzigen Politiker folgen einfach dem Beispiel ihrer Pass-Vorväter. Dieser zionistische Einfluss begleitet uns schon sehr lange. Die Frage ist, wie lange noch zugelassen wird, dass diese korrupte Bestechung unserer US-Politiker weitergeht.
Ihre Analyse und Zusammenfassung ist ziemlich genau. Die Antwort auf Ihre Frage, wie lange dieser traurige Zustand anhalten wird, ist ziemlich einfach zu beantworten, auch wenn nur wenige das Urteilsvermögen haben, die objektive Wahrheit zu erkennen. Wir leben im letzten Jahr der großen Trübsal, die in Daniel 12 und Matthäus 24 für Tausende von Jahren vorhergesagt wurde. In 7 Monaten ist Schluss. Die Prophezeiungen aus Matthäus 11:24-29, gefolgt von denen aus Offenbarung 31:19-7, müssen in den folgenden 9 Tagen mit haarsträubender Genauigkeit erfüllt werden. Sobald dieses Zeitfenster verstrichen ist, wird der Zorn Gottes (JHWH) über die bösen Erdenbewohner ausgegossen, die bei der Sammlung von Matthäus 45:24-30 zurückgelassen werden.
Das Fazit ist, dass dieser traurige Zustand für die meisten heute auf dem Planeten lebenden Menschen kein glückliches Ende hat. Es handelt sich auch nicht um eine von Menschenhand geschaffene. Es stellt sich heraus, dass die Bibel in jeder Hinsicht zu 100 % vertrauenswürdig, wahr und zuverlässig ist und war. Stell dir das vor.
Viele andere religiöse Scharlatane haben ebenfalls behauptet, die Daten herausgefunden zu haben, an denen angeblich in der Bibel vorhergesagte Endzeitereignisse eintreten sollen. Ich denke, der jüngste war der verstorbene Harold Camping, der vorhersagte, dass die Welt am 21. Mai 2011 untergehen würde.
Eine der frühesten Vorhersagen dieser Art stammt von William Miller, der die Wiederkunft Christi am 22. Oktober 1844 vorhersagte.
Sie haben sich alle geirrt.
Und natürlich haben diese Scharlatane auch Wert darauf gelegt, zu behaupten, dass die Bibel eine hundertprozentig vertrauenswürdige, absolute Wahrheit sei.
Sie sollten sehen, wie dieser Typ und andere religiöse Extremisten aufeinander losgehen, in der absoluten Überzeugung, dass ER Recht hat und der andere Unrecht hat; Sie schleudern Bibelverse aufeinander wie Schneebälle in einer Schneeballschlacht.
Es ist ein Aufruhr.
Hat in der Geschichte der Vereinigten Staaten jemals ein fremdes Land einen so großen Einfluss wie Israel auf die amerikanische Republik gehabt? Warum nicht einfach Netanyahu in die US-Präsidentschaft schicken und es hinter sich bringen? Anstatt dass die Tea Party ihr Land von Obama zurückfordert, sollten sie ihre fordernden Schimpftiraden vielleicht auf Israel richten. Diese Form der israelischen Finanzierung unserer US-Präsidentschaftskandidaten geht bis auf den Präsidentschaftswahlkampf von Truman im Jahr 1948 zurück. Wir brauchen einen George Marshall, und wir brauchen ihn dringend. In der Zwischenzeit werden amerikanische Politiker wie Rubio amerikanische Steuergelder verwenden, um Israel noch mehr hochmoderne Waffen zu kaufen und gegen Straßenkämpfer zu kämpfen, die ihren Gott nur wegen eines gerechteren Lebens wollen.
Ich bin schockiert, schockiert, zum tausendsten Mal zu sehen, wie ein US-Politiker Geld von einem ausländischen Unternehmen annimmt und für dessen Interessen arbeitet.
Das kann doch nicht dein Ernst sein. Amerika ist im Besitz und unter der Kontrolle der globalen Eliten der khazarischen „jüdischen“ Illuminati-Freimaurer-Zionisten, die Amerika vor Jahrzehnten in ihrem satanischen Kult gekapert haben. Jeder, dem die objektive Wahrheit auch nur im Geringsten am Herzen liegt, hat das bereits herausgefunden. Der Beweis dafür ist überall!
Dies ist ein wichtiger Artikel und der kleine Fehler ganz am Ende („Finanzierung der Kandidaten bei der Wahl 2015“) spielt keine Rolle.
Oder war die Wahl in Argentinien gemeint? Am 22. November wird eine Stichwahl darüber entscheiden, ob die Nachfolgerin von Cristina Fernandez ihre Sozialpolitik, die das Leben von Millionen armer Argentinier verbessert hat, fortsetzen oder eine scharfe Wende hin zur Politik des freien Marktes vollziehen wird, wie sie der US-Kapitalismus verkörpert .
Christina Fernandez wurde während ihrer gesamten Amtszeit für ihren „Populismus des freien Geldausgebens“ verspottet, und das gefährliche Beispiel eines Landes, in dem soziale Verantwortung und Mitgefühl eine Rolle spielen, war sicherlich ein zusätzliches Motiv, einen Wirtschaftskrieg gegen Argentinien zu führen.
Es wäre interessant zu wissen, wer die Kampagne von Mauricio Macri finanziert hat. Bloomberg schrieb bereits triumphierend: „Wenn Macri die Stichwahl in Argentinien gewinnt, droht ein großer Gewinn für Hedgefonds.“
Kapitalisten der Welt vereinigt euch!
Vielen Dank für den Hinweis – ich meinte tatsächlich die Wahlen 2016 (USA). Ich habe um Korrektur des Textes gebeten.