exklusiv: Es ist ziemlich leicht, das „Anti-Wissen“ zu erkennen, das von der Tea Party und den Lieblingskandidaten der religiösen Rechten geäußert wird, aber eine subtilere Form des realitätslosen „Gruppendenkens“ durchdringt Amerikas Eliten, wird jedoch in den höflichen Kreisen der Partei kaum zur Kenntnis genommen Mainstream-Medien, schreibt Mike Lofgren.
Von Mike Löfgren
In einem früheren StückIch habe beschrieben, wie die Republikanische Partei und ihre ideologischen Verbündeten in den fundamentalistischen Kirchen einen umfassenden Medien- und Unterhaltungskomplex geschaffen haben, um schlecht informierte Amerikaner anzuziehen und sie zu Partisanen zu machen.
Die Propaganda, mit der sie gefüttert werden, hat so viel von Fakten, Beweisen und Logik abgekoppelt, dass es allzu leicht ist, über Menschen zu lachen, die auf nachweislich – und sogar lächerlich – falschen Prämissen operieren, wie zum Beispiel der Vorstellung, dass der in Hawaii geborene Barack Obama dies nicht ist ein gebürtiger Amerikaner, oder das Schulmassaker von Sandy Hook war eine aufwendige Fälschung entwickelt, um Nehmen Sie den patriotischen Amerikanern die Schusswaffen weg.
Särge toter US-Soldaten, die 2006 auf dem Luftwaffenstützpunkt Dover in Delaware ankamen. (Foto der US-Regierung)
Es wäre beruhigend zu glauben, dass es irgendwo in der Führungsspitze unserer ständigen Regierung wichtige Akteure gibt, die ernsthafte Erwachsene sind, die wissen, was sie tun. Das ist zumindest der Eindruck, den sie mit ihrem nüchternen Auftreten, ihren Referenzen bei Denkfabriken oder renommierten Universitäten und den maßvollen, fast einschläfernden Aussagen, die sie vor Kongressausschüssen abgeben, zu vermitteln versuchen.
Denken Sie an Robert Gates, Ashton Carter, Timothy Geithner oder Eric Holder. Oberflächlich betrachtet scheinen sie das genaue Gegenteil des herumplappernden Tea-Party-Fanatikers zu sein ISIS-Trainingslager in Amerika. Die bevorzugte Pose dieser Establishment-Persönlichkeiten ist die des politisch neutralen Technokraten, der auf der Grundlage seines profunden Fachwissens wohlüberlegte Ratschläge gibt.
Diese Pose ist Unsinn. Sie sind stark von der offiziellen Ideologie der herrschenden Klasse geprägt, einer Ideologie, die weder speziell demokratisch noch republikanisch ist. Im Inland glauben sie fast immer an den „Washingtoner Konsens“: Finanzialisierung, Outsourcing, Privatisierung, Deregulierung und Kommerzialisierung der Arbeit, was auch immer sie privat über im Wesentlichen ablenkende soziale Themen („Reizeköder“) wie Abtreibung oder Homo-Ehe denken mögen.
Auf internationaler Ebene vertreten sie den amerikanischen Exzeptionalismus des 21. Jahrhunderts: das Recht und die Pflicht der Vereinigten Staaten, sich in allen Regionen der Welt einzumischen, Zwangsdiplomatie, Bodentruppen und das Recht zu ignorieren mühsam erkämpfte internationale Normen von zivilisiertem Verhalten. Um zu paraphrasieren, was Sir John Harrington vor über 400 Jahren über Verrat sagte, jetzt, wo die Ideologie des Tiefen Staates gediehen ist, wagt es niemand mehr, sie Ideologie zu nennen.
Betrachten wir einige der Grundsätze ihres Glaubens:
–Fast anderthalb Jahrzehnte später ist es nun zulässig zu behaupten, dass die Invasion im Irak nicht gut überlegt war. Aber die Urheber der Invasion tatsächlich politisch zur Rechenschaft zu ziehen, ist tabu und unzulässig deuten auf eine strafrechtliche Verantwortlichkeit hin bedeutet, aus den Salons des Konsenses ausgeschlossen zu werden.
–Es gibt zahlreiche Beweise für bewusstes kriminelles Fehlverhalten, einschließlich des Verkaufs von Anlageinstrumenten, die absichtlich zum Scheitern verurteilt sind, im Rahmen der finanziellen Saturnalien, die 2008 zum größten globalen wirtschaftlichen Zusammenbruch seit 80 Jahren führten. Aber unser höchster Polizeibeamter sagte Vielleicht sollten wir die hochrangigen Anstifter nicht strafrechtlich verfolgen. Warum? Nur weil.
–ISIS wird in Washington als angesehen schwere terroristische Bedrohung mit dem Potenzial, die unpopulären und instabilen Regime des Nahen Ostens (dh unserer Kundenstaaten) wie Bowlingkegel umzuwerfen. Dennoch sieht der Washingtoner Konsens den Schlüssel zum Sieg über ISIS in der Untergrabung des Regimes von Bashar al-Assad, dem wichtigsten militärischen Feind von ISIS. Wenn ein US-General im Jahr 1942 erklärt hätte, dass die einzige Möglichkeit, die Wehrmacht zu besiegen, darin bestünde, dass wir gleichzeitig gegen Nazi-Deutschland und die UdSSR kämpfen, wäre er in eine Irrenanstalt eingewiesen worden.
– Könnte die zunehmende Einkommensungleichheit möglicherweise etwas damit zu tun haben, dass Konzerne und Reiche ihre bezahlten Politiker dazu veranlassen, die Steuergesetzgebung, Handelsgesetze, Arbeitsschutz- und Rentenvorschriften umzuschreiben, mit anderen Worten, das System zu manipulieren? Oh nein, es war alles unvermeidlich, sagen die „vernünftigen Zentristen“; So funktioniert die Welt einfach. Wenn die kleinen Leute also einfach von ihrem Dreck kämen, Studienschulden anhäuften und eine Ausbildung machten, wären sie vielleicht bereit für die schöne neue Welt des Washingtoner Konsenses.
–Führungskräfte der American International Group, deren Fehlverhalten oder Inkompetenz dazu geführt hat, dass das Unternehmen vom amerikanischen Steuerzahler gerettet (und bis auf den Namen verstaatlicht) wurde, haben Anspruch auf die Beibehaltung ihrer stratosphärischen Gehälter und Boni aufgrund eines heiligen Grundsatzes namens „Heiligkeit des Vertrags“. Können Autoarbeiter oder Rentner der Stadt Detroit ihre zuvor vereinbarte Vergütung behalten? Nein, denn so funktioniert ein globalisiertes Wirtschaftssystem.
Diese Beispiele offenbaren eine Zurschaustellung infantiler Logik oder verderblicher Verlogenheit, die genauso eklatant ist wie Ben Carsons Gemurmel oder Donald Trumps Berserker-Schimpftiraden. Doch anstatt Schlangenöl-Wundermittel für die Gesundheit zu verkaufen Carson und dem Mike Huckabee Wenn wir es getan haben, enden die Leute, die uns diesen Unsinn antun, normalerweise als Dozenten an der Kennedy School of Government, als Präsident einer Universität oder als Vorstandsmitglied eines Fortune-500-Unternehmens.
Die Dummheit der Tea-Party-Derwische ist leicht zu erkennen, warum also entgeht die ebenso verdrehte Argumentation der überparteilichen Weisen Männer (und Frauen) der öffentlichen Entdeckung? Vielleicht liegt der Grund darin, dass die Demokratie, oder zumindest die oligarchisch verwaltete Demokratie, die existiert, in den Worten von HL Mencken „auf einem so kindischen Komplex von Trugschlüssen basiert, dass sie durch ein starres System von Tabus geschützt werden müssen, sonst sogar zur Hälfte.“ – kluge Köpfe würden es in Stücke reißen.“
Der wichtigste Durchsetzer dieser Tabus sind die Prestigemedien. Ihre Hauptmethode besteht darin, „Objektivität“ als „Verweigerung des Urteils“ zu definieren. Aber wenn die Wahrheit zugänglich und belegbar ist, wäre es albern, eine Debatte zu inszenieren, in der Befürworter einer kugelförmigen Erde und Befürworter einer flachen Erde gleich viel Zeit erhalten und der Moderator der Debatte Zweifel am Urteil äußert, bis die eine oder andere Seite sich entscheidet triumphiert mit kluger Rhetorik. Doch das ist die Standardposition der Prestigepresse.
Es ist gelegentlich erfrischend, wenn ausgefallene Charaktere wie Trump sich weigern, sich an die Regeln zu halten. Seit 14 Jahren ist die Frage, ob und inwieweit George W. Bushs potenzielle Unterlassung (oder tatsächliche Fahrlässigkeit) die Terroranschläge vom 11. September 2001 erleichtert hat, für die Mainstream-Medien ein Tabuthema.
Erst als Trump das Thema ansprach, konnte sich die Presse darauf stürzen. Und die Interviewerin, Stephanie Ruhle von Bloomberg, unterbrach Trump sofort etwas ausschwatzen„Moment mal, dafür kann man George Bush nicht die Schuld geben!“ Man fragt sich, ob sie an der Wahrheit seiner Aussage zweifelte oder sich Sorgen über einen möglichen Rückschlag für ihre Karriere machte.
Wie Josh Marshall, Herausgeber von Talking Points Memo, wies darauf hin,, behandelten die amerikanischen Medien die endlosen Anhörungen der Republikaner im Repräsentantenhaus zum Angriff auf das US-Konsulat in Bengasi (Libyen) naiv (oder schüchtern), als sei es ein ernsthafter und vernünftiger Versuch, den Sachverhalt in diesem Fall zu klären. Erst als der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy (R-California), einen Freudschen Ausrutscher beging und sagte, dass die Anhörungen darauf abzielten, Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf zum Scheitern zu bringen, wurde es der Presse „erlaubt“, über die Absichten des Repräsentantenhauses zu urteilen Untersuchung der Republikaner.
Und tatsächlich haben die Medien sogar reagiert Newsweek, normalerweise ein Lieferant konventioneller Weisheit, eine scharfe Kritik veröffentlichen des Kangaroo-Court-Aspekts der Untersuchung. Das heißt, die Medien werden einen Ansatz verfolgen nicht Wenn man Bengasi betrachtet, muss man das Gesamtbild betrachten: dass die Intervention in Libyen ein massiver, parteiübergreifender Misserfolg des Washingtoner Konsenses war, der von der Obama-Regierung umgesetzt und von der Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat vorangetrieben wurde.
Normalerweise frei von Kritik, geschweige denn von Verantwortung, erfreuen sich die Karrieristen Washingtons eines lukrativen Geschäftes. Nehmen Sie General Keith Alexander, den ehemaligen Direktor der National Security Agency. Unter seiner Aufsicht kam es zu der größten Enthüllung von Regierungsgeheimnissen in der Geschichte, und mehrere Kongressabgeordnete behaupteten ebenfalls, er habe dies behauptet hat sie in die Irre geführt über den Umfang und die Rechtmäßigkeit der Sammlung privater Informationen von Amerikanern durch seine Behörde.
Dennoch gelang es ihm, diese Misserfolge in einen großen Zahltag umzuwandeln. Im Jahr 2014 wurde Alexander Leiter einer Beratungsboutique namens IronNet Cybersecurity. Sein Hauptkunde ist eine der größten Lobbygruppen der Wall Street. die Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA), von dem er 600,000 US-Dollar pro Monat erhält.
Das Geld übersteigt oft die Träume der Gier, aber das ist nicht der einzige Faktor, der eine Rolle spielt. Allen großen Playern wurde eine Weltanschauung aufgezwungen, die zum Reflex wird.
Der Anthropologe ET Hall, in „Jenseits der Kultur„Um es so auszudrücken: Alles, was der Mensch ist und tut, wird durch Lernen verändert und ist daher formbar. Aber sobald man sie erlernt hat, versinken diese Verhaltensmuster, diese gewohnheitsmäßigen Reaktionen, diese Interaktionsweisen nach und nach unter der Oberfläche des Geistes und übernehmen, wie der Admiral einer untergetauchten U-Boot-Flotte, die Kontrolle aus der Tiefe. Die verborgenen Kontrollen werden normalerweise so erlebt, als wären sie angeboren, einfach weil sie nicht nur allgegenwärtig, sondern auch gewohnheitsmäßig sind.“
Die doppelte Verführung des Geldes und des Washingtoner „Gruppendenkens“ haben unsere Weisen sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik in eine Katastrophe nach der anderen geführt. Angesichts ihrer beklagenswerten Bilanz in den letzten anderthalb Jahrzehnten sind ihre Ratschläge und Ratschläge wahrscheinlich nicht besser als die eines Schamanen, der mit Schlangen in der entlegensten Senke von West Virginia umgeht, und sicherlich um ein gutes Stück teurer.
Mike Lofgren ist ein ehemaliger Mitarbeiter des Kongresses, der sowohl im Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses als auch im Senat tätig war. Sein Buch über den Kongress, Die Party ist vorbei: Wie die Republikaner verrückt wurden, die Demokraten nutzlos wurden und die Mittelschicht unter Druck gesetzt wurde, erschien im August 2013 als Taschenbuch. Sein neues Buch, Der tiefe Staat: Der Fall der Verfassung und der Aufstieg einer Schattenregierung, erscheint im Januar 2016.
Ich habe mich wegen der Sandy-Hook-Behauptung verloren. Das war eine inszenierte Veranstaltung, und das weiß jeder, der den Mut hat, Nachforschungen anzustellen.
Sieh's ein; Wir sind alle kapitulierte Drohnen, deren Gehirne summen und auf das Gruppendenken reagieren, das uns seit unserem vierten Lebensjahr einprogrammiert wurde. Glauben Sie Lügen und beschützen Sie die Lügner, erhalten Sie eine Belohnung, sagen Sie eine unangenehme Wahrheit, tun Sie das Richtige und werden Sie bestraft wie Manning und Snowden, Peltier und Mumia. Ihr Preis ist der wahre Preis für ihre Freiheit und Menschlichkeit. Und es war diese Menschlichkeit und Moral, mit der sich die antichristlichen Rechten in ihrem psychotischen Kreuzzug gegen den „säkularen Humanismus“ auseinandersetzten. Und wie verhält sich der gruppendenkende Todeskult heute? Nicht sehr gut, hm. Lyle Courtsal http://www.3mpub.com, http://www.orthomed.org
PS: Denken Sie daran, dass große Pharmaunternehmen ganzheitliche Ärzte ermorden, deren Therapien billig, sicher und wirksam sind. SEHEN SIE, WIE SIE SIND. . . .
Wie in den USA ist es auch in Russland. Etiketten und Namen sind irrelevante Ablenkungen. Wie schon einmal gesagt wurde, ist Wachsamkeit der Preis der Freiheit, und es ist nur allzu leicht, das Kosten-Nutzen-Verhältnis dafür über die Reichweite des Normalbürgers hinauszutreiben, indem man seine Zeit mit einer Reihe geschäftiger Arbeit, zumeist des Seins, belastet von ihren Besitztümern besessen und von Brot und Spielen abgelenkt. Die politischen Systeme werden dann schnell zu Filtern, durch die nur die Bösartigsten, Unethischsten und Amoralischsten an die Spitze der operativen Strukturen der Gesellschaft gelangen können. Bereitet das nicht die inzwischen abgestumpften Klassen auf das Wiederaufleben der Dummheit des Kommunismus vor? Oder wird die Perfektion der Ablenkungen und der Zeitverlust zum Nachdenken und Untersuchen dessen, was immer verschleierter ist, diesen Kreislauf dauerhaft unterbrechen? Wir werden wahrscheinlich nie die Chance haben, das herauszufinden, da die Erde so degradiert sein wird, dass die Frage nie aufkommen wird.
Du hast mich verloren, als du versucht hast, Sandy Hoax zu einem echten Ereignis zu machen. Jeder, der YouTube hat und ein paar Stunden Zeit hat, kann deutlich erkennen, dass es eine Inszenierung war.
Wie die Ereignisse in Syrien bestätigen, geht es bei der neokonservativen Revolution mehr um die Änderung von Wörterbuchdefinitionen als um irgendetwas anderes. Wenn Sie sie auf dem Schlachtfeld nicht besiegen können, schlagen Sie sie in den Bücherregalen.
In der neokonservativen Welt ist Exzess die neue Mäßigung. Syrien ist ein gutes Beispiel dafür, dass gemäßigte Rebellen Frauen, Kinder und Babys in Maßen und nicht exzessiv in Stücke reißen. Ich gehe davon aus, dass die Frauen, Kinder, Babys und ihre Hinterbliebenen dafür äußerst dankbar sind.
Der Unterschied zwischen Gemäßigten und Extremisten ist heute ebenso deutlich zu erkennen wie der Unterschied zwischen Gestapo und SS. Nun, ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass das US-Militär einen gewissen Unterschied sieht, auch wenn der Rest von uns möglicherweise Schwierigkeiten hat.
Um die Position zu klären; Ebenso ist die Niederlage der neue Sieg, das Chaos die neue Stabilität, die Schulden der neue Vermögenswert, der Krieg der neue Frieden und die Tyrannei die neue Demokratie. Ein klägliches Scheitern wird heute als spektakulärer Erfolg definiert. Nur vor diesem Hintergrund können wir die Erfolge der neuen Demokratien, die jetzt im Irak, in Afghanistan, in Libyen und in der Ukraine aufblühen, wirklich würdigen, nicht zu vergessen die, die gerade in Syrien aufblühen wird.
Aber es ist Israel, wo die Veränderungen der englischen Sprache am meisten Fortschritte machen. Worte werden mit erstaunlicher Geschwindigkeit durch den Fleischwolf geschickt. Das Humane ist zum neuen Teuflischen geworden. Zum Beispiel: Die IDF wurde von der IDF zur „humansten Armee der Welt“ erklärt. Dem kann man nicht widersprechen. Nicht in Israel, das geht nicht. Mit einer der höchsten Kollateralschadenquoten pro Tötung in der modernen Geschichte verdient es sicherlich weitaus mehr Anerkennung von Den Haag und den Vereinten Nationen. Diese Auszeichnung wurde vor allem dadurch erreicht, dass mehrere zivile Todesfälle infolge illegaler Militäraktionen durch den familienfreundlicheren Begriff „Kollateralschaden“ umdefiniert wurden. Kollateralschaden klingt eher nach einem trivialen Missgeschick, das in einer Bowlingbahn passieren kann, als nach tagelanger wahlloser Bombardierung ziviler Ziele. Es verleiht dem Erlebnis ein gefühlvolleres Gefühl, außer natürlich für die Verwundeten und Hinterbliebenen. Humaner als die IDF kann man mit solch einer Sprachgymnastik nicht sein.
Nur die globale Drohnenkampagne der USA, die auf Hochzeiten abzielt, kommt den IDF-Statistiken zur Menschlichkeit auch nur annähernd nahe, wenn wir Hiroshima und Nagasaki ausschließen. Sie gehören schließlich dem letzten Jahrhundert an. Aber lassen Sie die Korken noch nicht knallen, es ist noch ein langer Weg, bis wir dies als das neue amerikanische Jahrhundert bezeichnen können.
Ich glaube nicht, dass es hier ein Geheimnis gibt.
Wie JK Galbraith sagte: „Menschen mit Privilegien werden immer ihre völlige Zerstörung riskieren, anstatt einen wesentlichen Teil ihres Vorteils aufzugeben.“ Oder: „Der moderne Konservative beschäftigt sich mit einer der ältesten Übungen der Menschheit in der Moralphilosophie; das heißt, die Suche nach einer überlegenen moralischen Rechtfertigung für Egoismus.“
Mit anderen Worten: Die Elite ist die Elite, weil sie lügt, verschleiert, ausbeutet und tötet, um weit mehr zu haben, als sie braucht.
Libyen ist ein voller Erfolg für den Washington Consensus, der daran interessiert ist, Regime zu zerschlagen, die sich der Hegemonie der USA, Israels und Saudi-Arabiens über diese Region widersetzen. Syrien – zerrüttet. Irak – zerrüttet. Jemen – zerrüttet. Iran – vorab zerschlagen (Iran wird betrogen; warten Sie nur; warum glauben Sie, dass der Pakt vom Kongress angenommen wurde?). Und jene Regime, die nicht zerschlagen werden, werden destabilisiert. Ägypten – destabilisiert. Jordanien – destabilisiert. Libanon – kontinuierlich destabilisiert. Alle diese Länder werden geschwächt oder zerschlagen, um zu verhindern, dass der Hegemon herausgefordert wird. Also ein voller Erfolg für den Washington Consensus. Und Palästina? Eine gefangene, brutalisierte Nationalität, angestachelt und zur Rebellion geprügelt – vorbereitet für eine neue Nakba.
Die Tatsache, dass Israel und der Zionismus, die unsere MSM kontrollieren, überhaupt nicht erwähnt wird, macht diesen Artikel trotz vieler genauer Beobachtungen zu einer Fälschung.
„A Refusal to Judge“ wird nirgendwo deutlicher als bei The News Hour, einer Show, die es viel besser machen könnte.
Richtig, was die PBS-Nachrichten angeht. In gewisser Weise ist es das Gefährlichste, weil sein Ruf anders ist als seine Realität. Charlie Rose ist ein destruktiver Speichellecker des Washington Consensus, auch weil er den Ruf hat, etwas ganz anderes zu sein. Ich erinnere mich insbesondere an seine sanftmütigen Neokonservativen in ständigen Interviews vor der Gräueltat im Irak.
Wenn Sie sich auf PBS beziehen, sehen Sie sich die Spenderlisten an ... Monsanto, Dow, Exxon usw. Ich habe gerade hier in Arkansas eine Sendung über Landwirtschaft gesehen, in der dargelegt wurde, dass die Leute nicht wirklich verstehen, worum es bei GVO geht und wie wunderbar und sicher sie sind. Anschließend sprach er darüber, wie sie ihre Gewinne steigern, indem sie resistent gegen Schädlinge sind (fehlgeschlagen) und Roundup-fähig sind, was sich als harmlos für den Menschen erwiesen hat (fehlgeschlagen). In der unteren rechten Ecke des Bildes befand sich ein Monsanto-Wasserzeichen.
Vilém Flusser spricht auch über den sich selbst ernährenden Kreislauf der Elite und wie sie die Medienbilder erschafft, die sie dann an ihre Nachfolger weitergibt, die diese Bilder dann glauben und sie weiterhin weitergeben. Flusser hat eine wundervolle Autobiografie – Bodenlos – und eine Reihe hochgeschätzter Bücher über Fotografie und Kommunikation geschrieben. Aber es ist seine Arbeit an technischen Bildern, die erklärt, wie die Schleife funktioniert. Sein Werk ist mittlerweile auch auf Englisch erhältlich, daher empfehle ich es als aufschlussreiche Lektüre: http://www.upress.umn.edu/book-division/books/into-the-universe-of-technical-images
Ja, tatsächlich, ein wunderbares Stück. Ich möchte hinzufügen, dass es inzwischen einen „Konsens der westlichen Medien“ gibt, denn seit dem Ende des Kalten Krieges hat sich die Europäische Union in ganz Mitteleuropa dramatisch ausgeweitet und ihre Medien singen im Einklang mit den amerikanischen Medien.
Dies ist ein wunderbares Stück von Herrn Lofgren.
Wow, die Erwähnung von Zion und ihre absolute Fixierung auf den amerikanischen MSM-Diskurs, der all dieses Horsehockey ermöglicht hat, das ist ein guter Artikel, wenn man Israeli ist.
Dieser Amerikaner hält die Unterlassung für eine Absicht, da er in „WTF“ den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kann.
Diejenigen, die die Hebel kontrollieren, die die Wirtschaft, die Medien und andere Regierungsstrukturen des Planeten steuern, sind keiner Religion, Ideologie oder Partei verpflichtet, nichts anderem als Macht, Reichtum und dem Blutsport, der sie verbreitet. Jede Vorstellung, dass irgendeine Gruppe, unabhängig von ihrer Identität, die Kontrolle über die anderen Eliten hat, geschweige denn das letzte Wort, ist auf den ersten Blick absurd. Entschuldigung an die anderen hier, dass sie den Troll gefüttert haben.
Futuristisch gesehen sehe ich einen Tag, an dem die Amerikaner dank der Anschaffung ihrer neuen DeBolt-Abstimmungs-App über ihre Mobiltelefone abstimmen werden, und das Leben in Amerika wird Berichten zufolge einfach nur gut sein. Zum jetzigen Zeitpunkt bin ich überrascht, dass sie uns Amerikanern überhaupt die Möglichkeit geben, zu wählen. Für einen jungen Menschen, der alt genug ist, um sich an das Jahr 2000 zu erinnern, wäre es keine Überraschung, wenn diese jungen Amerikaner es für völlig normal halten würden, wenn der Oberste Gerichtshof der USA entscheiden würde, wer Präsident wird. Das alles präsentiert Ihnen eine gekaufte und bezahlte Unternehmenspresse. Es erstaunt mich unendlich, wie die MSM bei all den Skandalen, die sie aus politischen Gründen betreiben, nie untersuchen, worauf es wirklich ankommt. Um Beispiele dafür zu finden, worauf es ankommt, lesen Sie noch einmal, worüber Herr Lofgren in seinem Artikel hier spricht.
Mein größter Kritikpunkt an diesem Stück ist wohl, dass es zu kurz ist. Es gibt SO viele weitere Themen, die unter das Thema fallen, die Bauern abzulenken, indem man die politische Arena mit „Ködern“ anheizt. Das Einzige, worüber sich Eric Holder je aufgeregt hat, war die strafrechtliche Verfolgung der Whistleblower. Das war absolut notwendig, weil diese Leute Zweifel an der Verbreitung des Mists durch die Eliten aufkommen ließen. Denken Sie an Snowden und die Entdeckung, dass der Total Information-Polizeistaat in den USA viel mehr tut, als nur „für unsere Sicherheit zu sorgen“. Holder ignorierte die Folterungen des Sicherheitsstaates und die Polizeimorde und verfolgte natürlich keinen der Finanzplünderer. Er hat meines Wissens nichts unternommen, um den Big Prison Complex zu verlangsamen.
Heute habe ich einen weiteren Artikel mit Ähnlichkeiten zu diesem gelesen.
https://www.nsfwcorp.com/dispatch/cheap-drones/
Das ist eine weitere Art „Köder“, den die sogenannten Konservativen verwenden. Verdammte Sozialarbeiter nutzten eine Lebensmittelmarke, um etwas anderes als einen Stapel Käse- und Makkaronischachteln zu kaufen. Sie können sich vorstellen, dass jemand 10 Dollar „stiehlt“, aber die bloße Vorstellung, eine Milliarde Dollar zu stehlen, ist für sie völlig unerreichbar. Die Einfaltspinsel, die zu beschäftigt (oder zu dumm) sind, um alles durchzudenken, glauben, dass sie alles herausgefunden haben. Das liegt daran, dass sie in kleinen Ideen denken. Babytötung. Sozialhilfe-Cheats. Schwarze Kriminelle. Obama will meine Waffe nehmen. Homos verursachen Flugzeugabstürze, Terroranschläge, Hurrikane und Tornados, indem sie Gott im Allgemeinen verärgern. Al Gore ist fett und die aktuellen Klimaveränderungen sind völlig natürlich.
Bei dem Link geht es darum, die völlig wertlose F-35 zu verkaufen. Air Force Big Brass und Verteidigungsunternehmen verdienen viel Geld. Der Steuerzahler leidet jetzt, und wenn es jemals zu einem heftigen Krieg kommt, werden wir alle bluten.
Gekaufte und bezahlte Politiker wollen den Banken zu einer Kürzung der Sozialversicherung verhelfen. Obama versucht es IMMER NOCH, und Hillary schließt sich jetzt der Partei an.
Öffentliche Schulen werden als Pestlöcher mit faulen und überbezahlten Lehrern definiert. Sie werden ständig gekürzt oder abgeschafft, damit privatisierte Schulen reichen Menschen einen Anteil am Bildungskuchen ermöglichen können. (Mehr Geld für die Zwischenhändler und weniger für die Schulen wird die Sache verbessern.) Und Charterschulen unterliegen nicht der Kontrolle der öffentlichen Schulen.
Eines der erfolgreichsten „Rubebait“-Programme wird von der NRA betrieben. Jeder, der die Kommentare hier liest, wird ernsthafte Leute gesehen haben, die erzählen, wie der Besitz der alten Betsy sie vor eindringenden Übeltätern (Red Dawn), versuchten Machtübernahmen im Hitler-Stil (Ben Carson et. al.), plündernden Polizisten und natürlich vor allem retten wird -gegenwärtige Bedrohung durch Menschen mit dunkler Hautfarbe. Unglücklicherweise führt dies zu einer so selbstgefälligen Zuversicht, dass sie jede Realität ablehnen, die ihren Vorstellungen widerspricht. Die alte Betsy und ein Dutzend moderner, mit Klammern gefütterter Schwestern dienen als Allzweck-Sicherheitsdecken. Warum sich über die Hunderten von Milliarden Sorgen machen, die für die F-35 verschwendet werden, wenn sie die Übeltäter, die unsere wertvolle Nation bedrohen könnten, persönlich besiegen können?
Und lassen Sie mich nicht mit dem besten medizinischen System der Welt anfangen. Teurer als alle anderen und schon allein deshalb – Besser! Ohne die Einsparung der Zwischenhändler-Versicherungsgesellschaft wären wir in der gleichen schrecklichen Verfassung wie die Europäer. Jeder echte Kerl kann Ihnen sagen, dass dies die reine Wahrheit ist.
Die US-Regierung wurde in eine Institution umgewandelt, um die Reichen noch reicher zu machen. Sagen Sie mir also nicht: „Regierung funktioniert nicht“. Es ist ein voller Erfolg.
Ja, wie Sie sagen, die Regierung funktioniert – für diejenigen, die sie kaufen oder auf andere Weise bestechen. Das Gleiche gilt auch international. Libyen ist ein voller Erfolg für den Washington Consensus, der daran interessiert ist, Regime zu zerschlagen, die sich der Hegemonie der USA, Israels und Saudi-Arabiens über diese Region widersetzen. Syrien – zerrüttet. Irak – zerrüttet. Jemen – zerrüttet. Iran – vorab zerschlagen (Iran wird betrogen; warten Sie nur; warum glauben Sie, dass der Pakt vom Kongress angenommen wurde?). Und jene Regime, die nicht zerschlagen werden, werden destabilisiert. Ägypten – destabilisiert. Jordanien – destabilisiert. Libanon – kontinuierlich destabilisiert. Alle diese Länder werden geschwächt oder zerschlagen, um zu verhindern, dass der Hegemon herausgefordert wird. Also ein voller Erfolg für den Washington Consensus. Und Palästina? Eine gefangene, brutalisierte Nationalität, angestachelt und zur Rebellion geprügelt – vorbereitet für eine neue Nakba.
Leider sind wir, die „an der Nase herumgeführten“ Schafe in den USA, entweder zu dumm, ängstlich oder apathisch, um uns damit auseinanderzusetzen. Versuchen Sie den Leuten zu sagen, dass die ganze ISIS-Sache eine Lüge ist, ein Stellvertreterversuch, um Assad zu beseitigen, die Tür für einen Angriff auf den Iran zu öffnen und Russland zu isolieren, und sehen Sie, was Sie bekommen. Sanders wurde im Internet von (selbst bezeichneten) Konservativen angegriffen, weil er es wagte, sich der von den nationalen „Medien“ verbreiteten zunehmenden antiislamischen Stimmung entgegenzustellen. Ich erinnere mich an die Islamophobie nach dem 9. September und wir alle wissen, wozu sie geführt hat. Ich denke, Sanders hat völlig Recht, aber er wird jetzt als Apologet des Islam angegriffen. Wenn „sie“ die Öffentlichkeit mit genügend gefälschten Informationen hinter sich bringen können, stecken wir in großen Schwierigkeiten. Wie bei den Ereignissen und Lügen in der Ukraine und jetzt in Syrien (Russland greift Freundschaftspartner und Krankenhäuser an) wird Russland in die Enge getrieben und wir stoßen mit einem scharfen Stock dagegen. Wenn wir nicht erkennen, wohin die Reise geht, ist eine Katastrophe nicht mehr aufzuhalten. Ich glaube auch, dass Sie Recht haben, wenn Sie sagen, dass das Iran-Abkommen möglicherweise eine Fälschung ist und eine Möglichkeit darstellt, den Iran in ein falsches Sicherheitsgefühl zu wiegen. Ich hoffe, wir liegen falsch. Es gibt eine Sache, in der ich mit dem Autor dieses Artikels streiten könnte: Bush … füge „Beteiligung“ zu seiner 11/1-Liste hinzu.
Homos, die Flugzeugabstürze verursachen? Das hatte ich noch nicht gehört.
Geld ist ein Schuldiger, aber nicht der einzige. Es gibt auch das Gruppendenken, das auf angeborenen Vorurteilen beruht. Jeder ist anfällig für bestimmte Vorurteile, es kommt nur darauf an, herauszufinden, welche davon die größte Rolle spielen.
Amerika unterstützt die Demokratie, weil die Demokratie ihre Stärke immer wieder unter Beweis gestellt hat. Aber diese Stärke geht oft mit der Wahrnehmung einher, dass die Unterstützung der Bevölkerung alles andere übertrumpft. Der daraus resultierende Effekt ist also die Tendenz, dass die öffentliche Unterstützung Merkmale wie mangelnde Kompetenz oder mangelnde Ethik negiert und nicht umgekehrt. Es sollte so sein, dass Inkompetenz und Verantwortungslosigkeit die öffentliche Unterstützung einer Person, so beeindruckend sie auch sein mag, disqualifizieren sollten. Aber wie wir an Beispielen wie Bush und Clinton sehen können, kommt es normalerweise nicht so.
Bush war derjenige, der die Freiheit untergrub und in einem unnötigen, auf Lügen basierenden Krieg unermessliche Ressourcen, Leben, Vertrauen und guten Willen verschwendete, ohne etwas zu gewinnen. Clinton verhielt sich während einer angeblich humanitären Aktion moralisch verabscheuungswürdig und letztlich folgenreich. Sie war offensichtlich nur daran interessiert, den Erfolg für ihren Lebenslauf zu nutzen, und nicht daran, Verantwortung zu übernehmen, als das Land Libyen auf den Zusammenbruch zusteuerte. Sie bleibt auch beeindruckend heuchlerisch, wenn man ihre Haltung gegenüber den gewissenhaften Leaks von Snowden und gegenüber ihrem eigenen E-Mail-Server vergleicht. Die Tatsache, dass Clinton immer noch enorme Unterstützung hat und dass sie in der Lage ist, die verlorene Unterstützung zurückzugewinnen, und die Tatsache, dass ein anderer Bush immer noch genug Unterstützung hat, um einen Wahlkampf zu starten, sollte alles unerheblich sein.
Es ist klar, dass keiner von beiden auch nur in die Nähe des Weißen Hauses gehört. Aber die Voreingenommenheit der Menschen führt sie zu falschen Schlussfolgerungen – sie sehen darin die Unterstützung und kommen zu dem Schluss, dass es die Unwürdigkeit ist, die ignoriert werden sollte, nicht die Unterstützung. Die Unterstützung ist in diesen Fällen bedeutungslos – es ist, als würde man entscheiden, dass jemand das Land führen soll, weil er ein Popstar ist. Aber die Leute können das nicht sehen, zumindest nicht die Mehrheit, die die Unterstützung leistet; Die Mehrheit wird durch die jeweiligen Kampagnen dazu angespornt, die Unterstützung zu leisten. Dies ist die Essenz des Gruppendenkens, das wir sehen, und des rückständigen Wertesystems, das die Regierung durchdringt.
Geld ist nicht der Schuldige. Geld ist das Werkzeug. Die Menschen sind die Schuldigen.
John sagte: „Bush war derjenige, der die Freiheit untergrub und unermessliche Ressourcen, Leben, Vertrauen und guten Willen ohne Gewinn wegwarf.“
Es gab jede Menge Gewinn: Verteidigungsverträge in Milliardenhöhe für seine „Basis“.
Als ich an der Universität künstliche Intelligenz studierte, glaubte ich, dass ich „Konservative“ davon überzeugen könnte, dass das Unglück von Individuen nicht auf unveränderlichen Fehlern beruht, wenn ich zeigen könnte, dass zwei künstliche Geister, die in der Natur identisch sind, aufgrund ihrer Erziehung einen gegensätzlichen Charakter entwickeln (Obwohl man ihnen dann natürlich keinen Vorwurf machen könnte, wenn dem so wäre), sondern aufgrund der Gesellschaft und daher lag ihre Hilfe in der Verantwortung der Gesellschaft.
Stattdessen erfuhr ich, dass „Konservative“ in Wirklichkeit lediglich egoistisch waren und sich nicht im Geringsten um die Begründung politischer Schlussfolgerungen kümmerten, die von ihrem Eigeninteresse diktiert wurden.
In späteren Jahren begeisterte ich mich für die Gründung eines College of Policy Analysis, um jede Kultur und Region gründlich zu untersuchen und herauszufinden, welche Politik wirklich öffentlichen Nutzen bringen kann, eine große Institution mit Experten, die mit den Universitäten zirkulieren und unbeliebte und sogar „Feinde“ schützen Ideen, analysiert Standpunkte und Ideologien gründlich. Es sollte ein Zweig der Bundesregierung sein, unabhängig von der Regierung, der EZ und dem Geldeinfluss, gegenüber dem Politiker, Richter und Beamte im Detail für ihre Grundsatzerklärungen und -handlungen Rechenschaft ablegen sollten. Dieses College of Policy Analysis hätte jedes Missgeschick der USA seit dem Zweiten Weltkrieg verhindert.
Aber je mehr ich über den antirationalen Krebs der US-Oligarchie nachdenke, desto mehr frage ich mich, ob selbst eine so gute Institution die Propagandasituation in den USA ändern könnte.
Dies sind die Propagandaüberzeugungen der Oligarchie wirtschaftlicher Konzentrationen, die US-Wahlen und Massenmedien, Politiker und Justiz kontrollieren, und jetzt des dunklen Staates, unserer parallelen „permanenten Regierung“ aus Verrätern, die in die Flagge gehüllt sind. Nur wenige können die Propaganda ohne eine fundierte Ausbildung, jahrzehntelange Lektüre und umfassende Erfahrung selbstbewusst durchschauen, und niemand kann widersprechen, ohne seine Karriere und sein soziales Wohlergehen zu gefährden. Egoistischer Opportunismus ist die Ideologie derjenigen, die in der Wirtschaft oder ihrer „oligarchisch verwalteten Demokratie“ erfolgreich sein wollen, Propaganda ist die Sprache, Betrügereien sind die Mittel und wirtschaftlicher Zwang ist die Waffe ihrer neofaschistischen Organisation.