Kulturelle und wirtschaftliche Boykotte trugen dazu bei, Südafrika zu isolieren und den Übergang zu einer multirassischen Demokratie zu fördern – und eine ähnliche Strategie hat den Druck auf Israel erhöht, ein Friedensabkommen mit den Palästinensern zu erzielen – aber es gibt einen neuen Widerstand gegen diese Strategie, stellt fest Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Es gibt eine neue britische Organisation namens Kultur für das Zusammenleben mit dem Ziel, den kulturellen Boykott Israels zu beenden, der relativ effektiv dazu beigetragen hat, das öffentliche Bewusstsein für die repressive zionistische Politik zu schärfen, und ihn durch „offenen Dialog“ und „kulturelles Engagement“ zu ersetzen. Eine „Galaxie von 150 britischen Künstlern und Autoren“ unterzeichnete ein offenen Brief veröffentlicht im Guardian Zeitung am 22. Oktober, in der die Position der Gruppe bekannt gegeben wird:
„Kulturelle Boykotte gegen Israel sind spaltend und diskriminierend und werden den Frieden nicht fördern“, während „offener Dialog und Interaktion größeres Verständnis und gegenseitige Akzeptanz fördern und nur durch dieses Verständnis und diese Akzeptanz eine Lösung des Konflikts erreicht werden kann.“
Premierminister Benjamin Netanjahu hielt am 21. Juli 2014 in der Nähe von Gaza ein Sicherheitstreffen mit hochrangigen Kommandeuren der israelischen Verteidigungskräfte ab. (Foto der israelischen Regierung)
Während Konzepte wie offener Dialog und kulturelle Interaktion im Prinzip schwer zu widersprechen sind, muss ihre Wirksamkeit als Mittel zur Konfliktlösung im historischen Kontext beurteilt werden. Mit anderen Worten: Solche Ansätze sind dann wirksam, wenn die Umstände es erfordern, dass alle Parteien einen ernsthaften Dialog führen und sinnvoll interagieren – und zwar auf eine Art und Weise, die tatsächlich die „gegenseitige Akzeptanz“ fördert.
Ist das bei Israel der Fall? Die Beweislast liegt hier bei Culture for Coexistence, weil sie diejenigen sind, die die Palästinenser und ihre Unterstützer auffordern, eine Strategie (Boykott) aufzugeben, die tatsächlich Druck auf Israel ausübt, ernsthaft zu verhandeln.
Die Unterzeichner der Kultur des Zusammenlebens gehen auf diese Frage der Wirksamkeit nicht ein. Stattdessen behaupten sie einfach, dass kulturelle Boykotte schlecht sind und nicht zur Lösung des Konflikts beitragen, während kulturelle Interaktion gut ist und zu diesem Zweck beiträgt. Woher wissen sie das? Ohne Beweise für ihre Durchführbarkeit ist eine solche Behauptung lediglich eine Idealisierung des kulturellen Engagements, die die historische Sinnlosigkeit dieses Strebens während eines fast hundertjährigen Konflikts ignoriert.
Wollen israelische Führer einen gerechten Frieden?
Die kulturelle Interaktion mit Israel dauerte Jahrzehnte, bevor die Boykottbemühungen begannen. Es hatte keinen Einfluss auf die Frage der Konfliktlösung. Eine solche kulturelle Aktivität hat sicherlich nichts an der Tatsache geändert, dass die israelischen Führer nie Interesse daran gezeigt haben, mit den Palästinensern eine Lösung auszuhandeln, außer ausschließlich zu israelischen Bedingungen.
Und diese Sturheit ist einer der Hauptgründe dafür, dass die Friedensgespräche (und auch die Oslo-Abkommen) nie funktionierten. Es gibt eine ganze Reihe von Geschichten, die von Israelis verfasst wurden und auf Archivrecherchen basieren und die die Behauptung stützen, dass Israel nicht nach einer gerechten Lösung des Konflikts gesucht hat. Hier würde ich den Unterzeichnern von Culture for Coexistence empfehlen, die Bücher des israelischen Historikers zu lesen Ilan Pappe.
Welche Art von „größerem Verständnis und gegenseitiger Akzeptanz“ erwartet Culture and Coexistence angesichts dieser historischen zionistischen Haltung durch den Austausch des Boykotts gegen „kulturelles Engagement“? Diese Frage könnten die Unterzeichner des offenen Briefes an Premierminister Benjamin Netanjahu richten, von dem kürzlich berichtet wurde, dass er dies getan habe verkündete das Israel wird das gesamte palästinensische Land auf unbestimmte Zeit kontrollieren.
Die „Galaxie britischer Künstler und Autoren“, die sich der Kultur für Koexistenz angeschlossen hat, scheint sich all dieser kontextuellen Probleme nicht bewusst zu sein. Natürlich besteht eine gute Chance, dass einige von ihnen mehr daran interessiert sind, den Boykott Israels zu untergraben, als an der angeblichen Förderung des Friedens durch „kulturelles Engagement“.
Da die Guardian Artikel Bei der Diskussion der Gruppe heißt es: „Einige der Unterstützer des Netzwerks sind eng mit Israel verbunden“, darunter Personen, die mit den konservativen Freunden Israels und den Arbeiterfreunden Israels in Verbindung stehen.
Führt kultureller Kontakt zum Frieden?
In der Erklärung der Gruppe kommt noch ein weiteres, allgemeineres Missverständnis zum Ausdruck. In der Schlussbehauptung des Briefes heißt es, dass „kulturelles Engagement Brücken baut, Freiheit und positive Bewegung für Veränderung fördert“ – eine Position, die bekräftigt wurde, als Loraine da Costa, Vorsitzende der neuen Organisation, dem sagte Guardian dass „Kultur die einzigartige Fähigkeit besitzt, Menschen zusammenzubringen und Spaltungen zu überbrücken.“
Unabhängig davon, wie man Kultur definieren möchte, ob hoch oder niedrig, gibt es keine Beweise für diese Position, außer auf der Ebene von Einzelpersonen oder kleinen Gruppen. Auf der Ebene größerer oder ganzer Bevölkerungsgruppen ist die Behauptung, „kulturelles Engagement baut Brücken“, eine weitere naive Idealisierung, die durch die historische Praxis widerlegt wird. Historisch gesehen hat die Kultur die Menschen immer gespalten (sowohl über Grenzen als auch über Klassen hinweg) und als Hindernis für das Verständnis fungiert. Auf allgemeiner Ebene sind die meisten Menschen desinteressiert oder misstrauisch gegenüber fremden Kulturen und nicht bereit, den Versuch einer kulturellen Interaktion zu unternehmen.
Israel ist ein sehr gutes Beispiel für diese kulturelle Fremdenfeindlichkeit. Historisch gesehen verachteten die europäischen Juden, die den Staat gründeten, die arabische Kultur. Sie versuchten, es unter den Mizrahi-Juden auszurotten, die aus arabischen Ländern nach Israel kamen. Dieses innerjüdische israelische Vorurteil ist auch heute noch ein Problem. Welche Aspekte der arabischen Kultur (hauptsächlich mit der Küche) israelische Juden anziehen, versuchen sie als „israelisch“ neu zu verpacken.
Hier gibt es zwei abschließende Überlegungen: Erstens ist es notwendig, im Gebrauch der Sprache ernsthaft und klar zu sein. Man kann natürlich sagen: „Kultur hat die einzigartige Fähigkeit, Menschen zusammenzubringen“, aber ist das eine Aussage, die wirklich eine Bedeutung hat, oder ist es nur eine Plattitüde?
Und zweitens: Wenn Sie Ratschläge zu einem jahrhundertealten Konflikt geben möchten, sollten Sie genug über seine Geschichte wissen, um in Ihrem Angebot vernünftig zu sein. Wenn Sie also in diesem Fall wissen, dass der hohe oder niedrige kulturelle Verkehr mit Israel (und wie oben angedeutet, davon gab es seit der Staatsgründung im Jahr 1948 reichlich) die Aussichten auf einen israelisch-palästinensischen Frieden tatsächlich verbessert hat , sollten Sie die Beweise darlegen. Wenn man jedoch nur ein banales Klischee wiedergibt, kann das nur der Unwissende ernst nehmen.
Diejenigen, die den Kulturboykott zuerst vorgeschlagen haben, taten dies nicht aus antisemitischer Abneigung gegen israelische Kunstwerke, Musik, Literatur oder Theater. Sie taten es, weil die kulturelle Interaktion mit Israel nicht nur keinen gerechten Frieden gefördert hatte, sondern vielmehr die Politik eines Nationalstaates verschleierte, der ethnische Säuberungen und andere destruktive Maßnahmen gegen Nichtjuden praktiziert.
Daraus wurde die logische Schlussfolgerung gezogen, dass man, wenn man die Israelis unter Druck setzen will, ihr Verhalten zu ändern, sich aus dem kulturellen Kontakt zurückzieht und jede Wiederverbindung zur Bedingung macht, dass sie sich ernsthaft mit der Lösung des Konflikts befassen.
Wie kommt es, dass die 150 Künstler und Autoren, die den offenen Brief „Kultur für das Zusammenleben“ unterzeichnet haben, die relevanten Fakten nicht kennen? Abgesehen von den überzeugten Zionisten, deren Hintergedanken ziemlich klar sind, vertreten diese Leute diesen Standpunkt, weil es „fühlt sich richtig an“ – das heißt, weil sie an kulturelle Interaktion glauben sollte, oder auch sollen, Konfliktlösung fördern? Leider ist das Wunschdenken, und wenn man die Geschichte ernst nimmt, könnte Palästina aussterben, bevor ein solcher Ansatz tatsächlich zu einem gerechten Frieden führt.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Diese Kultur des Zusammenlebens ist nichts anderes als ein weiterer zionistischer Versuch, jeden Versuch zu beenden, Israel für seine Kriegsverbrechen zur Rechenschaft zu ziehen. Das Gleiche geschieht auf US-amerikanischen Universitätsgeländen, wo Zionisten versuchen, Kritik an Israel mit Antisemitismus zu vermischen und die freie Meinungsäußerung auf dem Campus zu beenden. Die Zionisten in Kanada versuchten, Gesetze zu erlassen, die Kritik an der israelischen Politik mit Antisemitismus gleichsetzten. Es ist Teil der zionistischen Strategie der „Lawfare“. Machen Sie jegliche Kritik an der israelischen Politik illegal und verfolgen Sie diejenigen strafrechtlich, die die Dreistigkeit haben, das „Gesetz“ anzufechten. In einigen europäischen Ländern funktionierte es, wo Menschen inhaftiert werden, weil sie das zionistische Narrativ des Holocaust in Frage stellen.
Ich hoffe wirklich, dass die BDS-Bewegung tatsächlich einen positiven Wandel herbeiführt und dass Israel einige Zugeständnisse gegenüber Palästina macht. Zunächst könnte Israel damit beginnen, die riesigen Betonmauern niederzureißen, die das palästinensische Territorium trennen und umgeben. Wie wäre es mit einer Aufhebung des Handelsembargos? Wie wäre es, wenn Baumaterial in den Gazastreifen gelangen könnte, damit mit dem Wiederaufbau aller Gebäude begonnen werden könnte, die während der Operation Protective Edge in Schutt und Asche gelegt wurden? Das wäre ein guter Anfang. Ich befürchte, dass Israel zu mächtig und gut vernetzt ist, um tatsächlich von der BDS-Bewegung beeinflusst zu werden. Nehmen wir zum Beispiel die Tschechische Republik: Derzeit arbeitet Israel in Tschechien aktiv mit tschechischen Unternehmen an lukrativen Geschäftsvorhaben: Biotechnologie, Nanotechnologie und allgemeiner im Wissenschafts- und Bildungssektor. Präsident Zeman traf sich kürzlich beim tschechisch-israelischen Wirtschaftsforum mit dem israelischen Präsidenten Reuven Rivlin. Glauben Sie tatsächlich, dass Präsident Zeman sich überhaupt einen Scherz um die Palästinenser macht? Nein: Er würde Ihnen ins Gesicht lachen, wenn Sie die Notlage der Palästinenser erwähnen würden, geschweige denn, wenn Sie es wagen würden, die BDS-Bewegung gegen Israel zu erwähnen. Ich weiß nicht warum, aber die Tschechische Republik ist sehr, sehr pro-israelisch. Vielleicht wegen der Geschichte des Zweiten Weltkriegs? Ich weiß es nicht, aber ich glaube nicht, dass die Tschechen die BDS-Bewegung unterstützen werden, weil sie bereits enge Geschäftsbeziehungen zu israelischen Unternehmen haben, die es in ganz Prag gibt.
Oh, sie können von BDS betroffen sein. Israel ist ein beschissenes kleines Land, und wenn es die Unterstützung der US-Bevölkerung verliert, verliert es auch die Unterstützung der Welt.
Früher haben israelische Politiker das verstanden, aber jetzt wird das Land von verrückten Idioten wie Netenyahu regiert.
Vielleicht sollten wir alle studieren, was das Wort „Koexistenz“ bedeutet.
http://www.beyondintractability.org/essay/coexistence
Wenn Sie die von mir bereitgestellte Webseite besuchen, werden Sie sehen, wie flexibel das Wort „Koexistenz“ sein kann. Wie bei vielen Wörtern hängt es davon ab, was der Autor mit der Verwendung einer solchen Sprache meint. Obwohl die Cuture for Coexistance-Bewegung Sie vielleicht glauben machen möchte, dass ihre Kampagne nichts anderes als friedliche Ziele verfolgt, könnte das Wort „Coexitance“ auch das bedeuten, was Ihre Sponsoren Ihnen weismachen wollen. Wenn sich herausstellt, dass diese Bewegung nichts weiter als ein zionistischer Trick ist, mit dem man die Leute übertölpeln kann, dann wird das neue Wort schlechte Glaubwürdigkeit lauten.
„Kulturelle Boykotte gegen Israel sind spaltend und diskriminierend und werden den Frieden nicht fördern.“
Von Megan Hanna | (Ma'an News Agency) | – –
Am 29. Oktober sandten die israelischen Streitkräfte eine beunruhigende Nachricht an die Bewohner des Aida-Flüchtlingslagers in Bethlehem, in der sie ihnen mitteilten, dass wir euch vergasen werden, bis ihr stirbt, wenn sie nicht aufhören, Steine zu werfen
http://www.juancole.com/2015/10/israeli-soldiers-palestinians.html
Die Heuchelei der Zionisten gepaart mit der Dummheit einiger Gojim wird zur brutalsten Supermacht seit Dschingis Khan führen.
Die heftige Reaktion der pro-israelischen Gruppen beweist, dass dieser Boykott genau die beabsichtigte Wirkung hat.
Weiter so. Je mehr sie heulen, desto besser funktioniert es.
INZWISCHEN…
Die US-Invasion in Syrien beginnt
Von Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2015/10/31/us-invasion-of-syria-begins/
Die USA haben sich offen zur Invasion und Besetzung syrischen Territoriums bekannt. Dies geschieht mit der Absicht, Syrien in eine Reihe dysfunktionaler Schwachzonen aufzuteilen, um Syrien als funktionierenden Nationalstaat buchstäblich zu „dekonstruieren“. Dabei ist sie nicht in der Lage, eine glaubwürdige Bedrohung zu benennen, die Syrien für die nationale Sicherheit der USA darstellt, und ohne auch nur den Anschein eines von den Vereinten Nationen erteilten Mandats zu erwecken. Dies geschieht auch mit der Aussicht, einen direkten Krieg mit dem atomar bewaffneten Russland in einer Region auszulösen, in der Russland legal operiert.
Ein verzweifelter Versuch, eine bankrotte Agenda zu retten
Amerikas jüngste Maßnahmen sind ein verzweifelter Schritt, den ein zunehmend hysterisches politisches und finanzwirtschaftliches Establishment in Washington und an der Wall Street anstrebt. Bei den jüngsten Anhörungen des US-Senatsausschusses für Streitkräfte war es schwierig, eine glaubwürdige Antwort auf Amerikas aufgedeckte kriminelle Verschwörung gegen Syrien zu finden, insbesondere nach der jüngsten Intervention Russlands. Das Komitee und die ihm vorgelegten Zeugen hatten Mühe, eine Antwort zu formulieren – Flugverbotszonen und US-Truppen vor Ort wurden jedoch ausführlich diskutiert.
Es ist ein schlecht kalkulierter Bluff. Die Präsenz von US-Spezialeinheiten und US-Luftstreitkräften, die illegal in und über Syrien operieren und Syrien den Zugang zu seinem eigenen Territorium verwehren sollen, wird Zeit brauchen, um umgesetzt zu werden. Die offizielle Zahl der nach Syrien entsandten US-Spezialeinheiten soll 50 nicht überschreiten. Syrien und seine Verbündeten könnten eine gleiche oder größere Anzahl von Kräften in dieselben Gebiete schicken, um im Wesentlichen eine „sichere Zone“ aus „sicheren Zonen“ zu schaffen. „Amerikas illegale Handlungen vor die UN zu bringen, wäre auch eine vernünftige Maßnahme im Vorfeld möglicher Konfrontationen mit US-Streitkräften, die uneingeladen in Syrien operieren.“
Die Prämisse, dass ISIS durch Angriffe im Irak und in Syrien bekämpft und besiegt werden muss, wird durch Amerikas eigenes Eingeständnis widerlegt, dass sich die Organisation bereits weit über die Grenzen beider Nationen hinaus ausgebreitet hat. ISIS kann sich offensichtlich nicht mit den begrenzten Ressourcen ernähren, die in beiden Ländern vorhanden sind. Wären die USA wirklich daran interessiert, ISIS zu stoppen, würden sie gegen seine Sponsoren in Ankara und Riad vorgehen. Natürlich war bereits vor gut einem Jahr klar, dass das Auftauchen des IS absichtlich dazu genutzt werden würde, die geopolitischen Ziele der USA sowohl in Syrien als auch im Irak zu erreichen, und als Vorwand für eine umfassendere, seit langem ersehnte direkte westliche Militärintervention dienen würde.
Der Mythos, dass die Teilung und Zerstörung Syriens bei gleichzeitiger Absetzung der amtierenden Regierung die Gewalt in Syrien irgendwie mildern und die anhaltende Flüchtlingskrise in Europa verringern würde, wird durch die Tatsache widerlegt, dass eine ähnliche Prämisse, mit der die Intervention in Libyen verkauft wurde, nur zu noch größerem Chaos geführt hat Nordafrika und die Entstehung der Flüchtlingskrise überhaupt.
Wenn die Welt, einschließlich Europa, die Ausbreitung von ISIS und die Ausweitung einer bereits wachsenden Flüchtlingskrise verhindern will, muss es oberste Priorität haben, die Vereinigten Staaten und ihre Partner aufzuhalten, bevor sie ein weiteres „Libyen“ in der Levante schaffen. Und auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass Europa dabei Entschlossenheit an den Tag legen wird, bleibt zu hoffen, dass Syrien und seine Verbündeten jetzt, an diesem Punkt, die Konsequenzen eines Scheiterns erkennen und erkennen, auf welche Grenzen das Chaos übergreifen wird nächste.
Der „historische Kontext“ des Zionismus
Anstatt sich auf einzelne Unterzeichner oder deren zu konzentrieren
enge Beziehung zum heutigen Israel, denke ich
Es wäre aufschlussreich gewesen, darüber zu diskutieren
der historische Kontext, wie er von Menschen beschrieben wird
wie Vladimir Jabotinsky in seinem Essay
DIE EISENWAND..“ Seine Taten und sein Rassismus sind
verabscheuungswürdig, aber seine Analyse einer Kolonie,
kein „Staat, und zu seiner Errichtung durch
Kraft klingt immer noch wahr,
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
ICH LIEBE BEETHOVEN NOCH IMMER….
Ich bezweifle, dass ich Beethoven gerne hätte
irgendetwas, ein Freund. Er verachtete „Gleichheit“, aber
basierte auf dem männlichen, „liberte, fraternity“ Und
Kontakt des Höheren mit dem Kosmos. Typisch für
die aristokratische Ideologie, die es sein sollte
Höhepunkt in Deutschland im 19. Jahrhundert.Und weiter…
Er wünschte, er wäre selbst ziemlich hässlich
aristokratisch („van“ bedeutet auf Flämisch
wobei „von“ auf Adel hinweist
in Deutschland). Edle Frauen, viele
von denen fast seine Schüler waren
gaben ihn immer auf, wie sie es wollten
jeden Krümel Privilegien verlieren, der
ihr Rang gab ihnen.Beethoven nutzte Bordelle
für die Wien besonders berühmt war.
Ich boykottiere Wagner. Ich habe gelernt, wie
bedeutsam – ja, zentral – sein Einsatz
der „abgeflachten Quinte“ (Intervall) ist i
Jazz. Ich schalte Wagner aus, ich habe einige Vorurteile
auch und es gibt Grenzen.Wagner und
„Der Wagner-Kreis“ mit seinen Endlösungen
sind trotz „abgeflachter Quinten“ unerwünscht!!
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
„Sie versuchten, es unter den Mizrahi-Juden auszurotten, die aus arabischen Ländern nach Israel kamen. Dieser innerjüdische Israeli …..“
Das liegt daran, dass die askenasischen Juden nicht aus Palästina stammen. Sie sind jüdische Konvertiten aus Khazar. Unter anderem haben sie das Hebräische aus einer liturgischen Sprache wiederbelebt und das Jiddische aufgegeben, um „nützliche Idioten“ über ihre Herkunft zu täuschen.
Die ausschließende Natur ihrer Religion – die natürlich nicht ausschließlich ihnen vorbehalten ist, darunter auch abrahamische Glaubensrichtungen – wird das Zusammenleben derjenigen erschweren, die nicht bereit sind, ihre heiligen Bücher zu transzendieren; oder zumindest die Gläubigen leicht manipulierbar machen, um ihre spaltenden Ziele zu erreichen.
„Wollen die israelischen Führer einen gerechten Frieden?“ Ist der Papst ein Mormone? Scheißen Bären im Taj Mahal? Ist der Himmel lila mit rosa Tupfen?
Ähnliche Gruppen lahmer Apologeten der Apartheid protestierten vor 1992 gegen den Boykott Südafrikas. Das ist ein sicheres Zeichen dafür, dass sie verlieren.
â— AUS WIKIPEDIA [Konstruktives Engagement]:
QUELLE - http://en.wikipedia.org/wiki/Constructive_engagement
â— MAGGIE Thatchers Widerstand gegen die Anwendung von Sanktionen gegen Südafrika aus der Zeit der Apartheid:
QUELLE - http://mondoweiss.net/2013/04/supposed-democracy-dictator.html
â— VON Foreignaffairs.com: „Südafrika: Warum konstruktives Engagement gescheitert ist“, Von Sanford J. Ungar und Peter Vale, Winter 1985/86
QUELLE - http://www.foreignaffairs.com/articles/40525/sanford-j-ungar-and-peter-vale/south-africa-why-constructive-engagement-failed
Da ich mit den Vorurteilen von Verlegern und Filmemachern einigermaßen vertraut bin, kann ich mit Sicherheit sagen, dass diese „Künstler“ lediglich dem Zionismus ihrer Verleger und Filmemacher nachgeben. Niemand sonst darf ein „erfolgreicher“ Künstler im Verkauf sein. Nichts, was den Zionismus kritisiert, erreicht jemals ein Massenpublikum. Sie alle schmuggeln Stücke zionistischer Propaganda ein, um an den zionistischen Rezensenten und Verlegern vorbeizukommen. Sie wissen genau, dass dies lediglich ein Versuch ist, den gefälschten israelischen „Friedensprozess“ fortzusetzen. Lasst uns alle Frieden haben und den Rassismus fortsetzen, nicht die Unruhe dieses Gesindels. Ganz im Einklang mit der Repub-Propaganda über Demokratie als Mob-Herrschaft, braucht es Plutokratie für Stabilität.
Ja, heute habe ich gesehen, dass sie ein neues Produkt auf den Markt bringt? Ich habe ihre Sachen übrigens nie angerührt.
Sie schuldet ihre Milliarden den Zionisten.
Gesunde Kulturen beteiligen sich NICHT an Völkermord und Unterdrückung; Eine gesunde Kultur boykottiert Kulturen, die Völkermord und Unterdrückung betreiben.
Befolgen Sie die oben genannten Schritte und Sie werden Psychopathie finden.
Boykottieren und veräußern!
Stoppen Sie die illegalen und unmoralischen Kriege!
Die JK Rowling-Person hat die Hölle erwischt.
https://platosguns.com/2015/10/27/hamilton-vs-j-k-rowling-round-two-omar-robert-hamiltoncounterpunch/
Ihre Verteidigung besteht darin, dass ihr die Ungerechtigkeit und Gewalt, unter der die Palästinenser leiden, wirklich am Herzen liegt. Es ist nur so, dass sie dagegen ist, irgendetwas Wesentliches zu tun, um irgendeinen echten Druck auf den mörderischen und diebischen kleinen Apartheidstaat Israel auszuüben.
hxxp://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4718402,00.html
Die Lite-Zionisten reden gerne, tun aber eigentlich gar nichts.
Zachary, ich glaube, dass die BDS-Bewegung zusammen mit einem ehrlichen Pressebericht darüber, wie schrecklich die Israelis die Palästinenser behandeln, der beste Weg ist, die wahre Natur des Zionisten aufzudecken. Als ich zum ersten Mal von JK Rowlings Beitritt zu dieser Bewegung „Kultur für Koexistenz“ hörte, war mein erster Gedanke: Welche Nationalität hat ihr Verleger? Okay, das ist falsch von mir. Ich denke auch nicht immer so, aber wir reden hier über den Zionismus, und wir alle wissen, wie sie (die Zionisten) über viele Jahre hinweg harte Einflüsse genutzt haben, um ihre Wünsche durchzusetzen. (Ref.: Clark Clifford an Harry Truman)
Ich habe meinen Kindern und jetzt auch meinen Enkelkindern auch beigebracht, dass man den Künstler manchmal von seinem Privatleben trennen muss, um das Produkt, mit dem er uns unterhält, wertschätzen zu können. John Wayne war wirklich ein Idiot, wenn es um seine Politik ging, aber sein Film „The Shootist“ ist immer noch einer meiner absoluten Favoriten. Ob es ein Dichter ist, der seine Gedichte vorträgt, oder ein Schlagersänger, der ein wunderschönes Lied singt, oder vielleicht ein Schauspieler, der eine großartige, glaubwürdige Darbietung abliefert, oder wie wäre es mit einem Tänzer, der Ihnen mit einem tollen Tanz anmutig den Atem raubt, Sie werden sie zu schätzen wissen künstlerisches Talent für die Art und Weise, wie es ist, und leugnen die Tatsache, dass sie im wirklichen Leben einfach nur ein verkorkster Mensch sind. Ich schweife ab….
Zachary, das sage ich dir ständig. Deine Kommentare tragen viel zum Kommentarfeld dieser Website bei. Sie halten die „Zementköpfe“ auf jeden Fall im Zaum. Ja, dieses israelische Zeug bringt wirklich jeden in Schwung, und wofür, ein paar faule Äpfel, die den ganzen Korb verfaulen. Diese Künstler, die sich der Bewegung „Kultur für Koexistenz“ anschließen, machen sich entweder etwas vor oder werden für ihre Arbeit bestochen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ihre sogenannte gut gemeinte Bewegung den Palästinensern etwas Gutes bringt.
Ich habe meinen Kindern und jetzt auch meinen Enkelkindern auch beigebracht, dass man den Künstler manchmal von seinem Privatleben trennen muss, um das Produkt, mit dem er uns unterhält, wertschätzen zu können.
Ich kann das mit ein paar Leuten machen, aber nur mit wenigen. Ich besitze keinen einzigen Film mit Tom Cruise, Mel Gibson oder Jane Fonda. Nach langem Überlegen kaufte ich den ersten Terminator-Film mit Arnold Schwarzenegger, aber nur, weil ich dachte, dass der Kauf einer gebrauchten DVD keinen einzigen Cent an ihn bringen würde. Außerdem war die Rolle, die er spielte, die eines Monsters, und so sehe ich den Mann.
Mit der Rowling-Frau ist es für mich einfacher – ich hatte nie das geringste Interesse an ihren Romanen, und die ersten beiden Filme waren (für mich) so albern, dass ich sie abschaltete, nachdem ich kaum damit angefangen hatte. Da gehen die Meinungen offensichtlich auseinander – genug Leute liebten sie, um sie zu einer sehr wohlhabenden Frau zu machen. Sie wird reich bleiben, aber bei Leuten wie mir wird sie in Sachen Ruf einen Sturzflug machen. Es gibt den „Verrat“-Faktor, den ich empfand, als ich erfuhr, dass Stephen Ambrose ein großer Plagiator war – ich konnte nichts mehr mit seinem Namen in meinen Bücherregalen ertragen und sie wurden weggeworfen.
Ich respektiere Menschen, die, wenn sie mit dir fertig sind, auch mit dir fertig sind. Obwohl, um ein Eichhörnchen wie mich zu verteidigen, meine sechs Erzfeinde in meiner langen Karriere in der Wirtschaft jetzt die sechs besten Kunden unseres Unternehmens sind, und in einigen Fällen sind sie auch unsere ständig pünktlichen Lieferanten sowie ihr Wesen anständige Kunden. Ich habe offenbar ein Händchen dafür, Rechnungen zu begleichen. Als ich in den Sechzigern ein Teenager war, war ich einer unserer Verhandlungsführer in der Bande. Für mich war es immer nur ein Geschäft. Ich arbeite gut im Kreis der „Nie wieder Leute“, die, wenn sie auf meiner Seite waren, den Verhandlungen, an denen ich beteiligt war, Einfluss verliehen haben. Wir haben also alle unsere Persönlichkeiten, und hoffentlich funktioniert das für alle gut. Als echter Verhandlungsführer hoffe ich, dass Sie das nicht beleidigt und dass wir so unsere Beziehung auch in Zukunft fortsetzen können. Und wie Michael Corleone sagen würde: „Man hält seine Freunde nah bei sich und seine Feinde näher.“ Noch etwas: Wenn Sie eine Linie zeichnen, dann ist das Ihre Linie, und niemand, ich meine niemandem, wird in dieser Hinsicht auch nur einen Zentimeter Spielraum gelassen. Dein Wort ist dein Wort.
Nachdem ich meinen süßen kleinen Kommentar von Michael Cordelone gelesen habe, möchte ich, dass Sie Zachary kennen, ich habe mich nicht auf Sie bezogen. Ich freue mich immer auf das Hin und Her mit Ihnen. Sie, zusammen mit Abe, Peter und vielen anderen, machen den Besuch dieser Seite zu einem großartigen Erlebnis. Außerdem: Wie langweilig wäre es, wenn wir uns bei allem, was wir hier besprechen, alle einig wären?
Apropos Verrat: Es gibt eine Geschichte, die ich gerade bei Google News gesehen habe.
Helen Mirren zum Israel-Boykott: „Das ist die verrückteste Idee.“
Unten im Test:
„DAME“ Hellen Mirren ist mir völlig egal, was ich denke, aber meine Bewertung reicht von A+ bis D–. Die reiche und berühmte DAME erwähnt die Ermordung und Diebstähle dieser großen Israelis in ihrem großartigen Land kaum.
Ich weiß nicht, ob ich jemals wieder einen ihrer Filme sehen kann.
†
Israel rekrutiert eine alternde Shiksa-Schauspielerin, die einst einen jüdischen Freund hatte, für die Hauptrolle in einem englischen Remake (The Debt, 2010) eines israelischen Romans (Ha-hov, 2007) über ein Team von Mossad-Agenten.
Dann erhält Dame Mirren eine Auszeichnung, die sie dazu veranlasst, Weisheiten wie „Das Großartige, was Israel hat, sind die Israelis“ von sich zu geben.
Es ist zweifelhaft, dass zu den „Israelis“, auf die sie sich bezieht, die nichtjüdische Bevölkerung des Staates Israel gehört, geschweige denn das besetzte Palästina.
Tatsächlich weist Mirren darauf hin, dass sie nur „sechs Monate nach dem Sechstagekrieg“, als Israel erstmals das Westjordanland und den Gazastreifen besetzte, „im Kibbuz gearbeitet“ und mit ihrem Freund „am Strand geschlafen“ habe.
Mirren versäumt es, die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates zu erwähnen, die vom UN-Sicherheitsrat nur fünf Monate nach dem Sechstagekrieg einstimmig angenommen wurde und Folgendes erfordert:
(i) Abzug der israelischen Streitkräfte aus den im jüngsten Konflikt besetzten Gebieten;
(ii) Beendigung aller Ansprüche oder kriegerischer Staaten sowie Respekt und Anerkennung der Souveränität, territorialen Integrität und politischen Unabhängigkeit jedes Staates in der Region und seines Rechts, in Frieden innerhalb sicherer und anerkannter Grenzen frei von Bedrohungen oder Gewalttaten zu leben .“
Die Dame lässt sich von solchen Dingen nicht beunruhigen und besteht darauf, dass Israel „ein großes, großes Land“ sei
https://www.youtube.com/watch?v=1vIHtlmrsLU
Joe Tedesky, Zachary Smith und Abe: Vielen Dank für diese Informationen zu den genannten Schauspielern. Ich hatte keine Ahnung, dass sie so leidenschaftliche und politisch blinde Zionisten waren. — Vesuv
Der Herzog ist mein wichtigster Actionheld. Ja, er war ein bisschen ein reaktionärer Konservativer, ein amerikanischer Nationalist und stand im Allgemeinen auf der Linie der Partei, aber gegen Ende erkannte er die Dummheit Vietnams an. Wir brauchen sein Kaliber heute dringend. vor allem die amerikanische nationalistische Qualität, um die USA vor den Ziomonstern zu retten.
„The Shootist“, „The Searchers“, „Stagecoach“, „True Grit“, „The Quiet Man and the Cavalry Trio“, „Yellow Ribbon“, „Fort Apache“ und „Rio Grande“ sind beeindruckende Höhepunkte des amerikanischen Kinos.
Nordkorea und Simbabwe haben andere Staaten und Völker wie Israel nicht angegriffen, daher geht ihre Aussage ins Leere. Typischer gehirngewaschener Idiot, kann aber Kindergeschichten erzählen. Ein bisschen wie Carson, ein Hirnchirurg-Idiot.
Der „Herzog“ war während des Zweiten Weltkriegs ein Wehrdienstverweigerer, was wahrscheinlich seine Politik erklärt, als er hoffnungslos versuchte, sich selbst davon zu überzeugen, dass er ein „Held“ und mutiger Patriot sei, indem er der rechten Linie folgte. Wir haben viele dieser Chickenhawks im Kongress.
Zu Beginn des Krieges war „John Wayne“ 34 Jahre alt und hatte bereits vier Kinder.
Sein Fehler war, dass er nicht das tat, was die anderen Hollywoodstars damals taten – sich eine Uniform zuzulegen.
Wahrscheinlich gab es noch andere, aber der einzige Schauspieler, von dem ich weiß, dass er tatsächlich im Kampf war, war Jimmy Stewart. Es ist ein Wunder, dass er den Krieg überlebt hat.
Die Nachricht, nicht der Bote??
ScarJo Settlersdream – RapNews-Parodie
https://www.youtube.com/watch?v=4WVba-OFKKY
ScarJo scheißt gierig auf die israelische Besatzung – SuperBowl-Werbespot 2014
https://www.youtube.com/watch?v=W7ivSdvc4S0
„Oh ja, sie hat es geschafft.“
Die SodaStream-Kontroverse ist Teil der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne (BDS), die 2005 gestartet wurde, um Israel unter Druck zu setzen, die Besatzung zu beenden.
SodaStream wurde dafür kritisiert, dass es seine primäre Produktionsanlage in Mishor Adumim (hebräisch: מישור × ×“×•×ž×™× â€Ž) betreibt, einem Industriepark im Industriegebiet von die israelische Siedlung Ma'ale Adumim, etwa 10 Autominuten von Jerusalem entfernt, im Westjordanland.
Die internationale Gemeinschaft betrachtet israelische Siedlungen im Westjordanland nach internationalem Recht als illegal.
Nach Angaben der israelischen Menschenrechtsgruppe B'Tselem wurde die Mishor Adumim-Fabrik auf Land errichtet, das fünf palästinensischen Städten und zwei von der israelischen Armee vertriebenen Beduinenstämmen abgenommen wurde.
Das höchste Gericht der Europäischen Union entschied 2010, dass SodaStream keinen Anspruch auf eine „Made in Israel“-Befreiung von EU-Zollzahlungen für im Westjordanland hergestellte Produkte habe, da israelische Siedlungen in besetzten palästinensischen Gebieten außerhalb des territorialen Geltungsbereichs der EG-Israel lägen Vereinbarung.
Oxfam, ein internationaler Zusammenschluss von Organisationen, die sich mit den strukturellen Ursachen von Armut und damit verbundener Ungerechtigkeit befassen, hat erklärt, dass „Unternehmen wie SodaStream, die in Siedlungen tätig sind, die anhaltende Armut und die Verweigerung von Rechten der palästinensischen Gemeinschaften, die wir unterstützen, fördern“. und lehnt jeglichen Handel mit den Siedlungen unter Berufung auf deren Illegalität nach internationalem Recht ab.
Im Januar 2014 akzeptierte Oxfam den Rücktritt der amerikanisch-jüdischen Schauspielerin Scarlett Johansson als Botschafterin dieser Organisation, eine Rolle, die sie acht Jahre lang innehatte, nachdem sie Markenbotschafterin für SodaStream geworden war.
In ihrer Erklärung sagte Johansson, sie sei wegen „grundlegender Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung“ zurückgetreten. Sie beschrieb SodaStream als „nicht nur der Umwelt verpflichtet, sondern auch dem Bau einer Brücke zum Frieden zwischen Israel und Palästina“.
Oxfam bestritt, die BDS-Bewegung gegen Israel als Ganzes zu unterstützen, und sagte, dass es „hier um den Handel aus den Siedlungen geht“ und dass es sich speziell um Siedlungen außerhalb der israelischen Grenze vor 1967 handelt, die laut Oxfam aufgrund ihrer Lage ein Hindernis für jede Zukunft darstellen Zwei-Staaten-Lösung.
US-Steuergelder und zionistischer Einfallsreichtum am Werk:
Israel wird diesen Boykott leicht besiegen, indem es Scarlett Johansson die Bibel mit ihrer sexy Stimme vorlesen lässt http://www.ew.com/article/2015/10/29/scarlett-johansson-sexy-bible
Unter allen gewalttätigen Nachbarländern ist Israel ein demokratisches Land. Entgegen der voreingenommenen Meinung des Autors war Israel bereit, ohne Bedingungen mit seinem Feind Nr. 1 zu verhandeln. Wie viele Juden leben in arabischen Ländern? Sie wurden gezwungen, zu konvertieren oder ohne ihr Hab und Gut auszuwandern. Arabische Israelis sind offen für den Besuch von Universitäten, haben teure Autos und einen teuren Lebensstil. Israel sollte zu Recht mit dem ursprünglichen Besitzer des Tretoriums – Jordanien – verhandeln.
Ah, ein Hasbara-Krieger taucht auf.
@ „Israel ist ein demokratisches Land unter allen gewalttätigen umliegenden Ländern.“
Falsche Hasbara. Israel erlaubt den Palästinensern in den besetzten Gebieten nicht, zu wählen, obwohl Israel ihr Land seit 1967 regiert. Israel ist ein Apartheidsstaat, keine Demokratie. Oder anders ausgedrückt: Die israelische Regierung ist nur für einen Bruchteil der Menschen, die sie regiert, eine Demokratie.
@ „Israel war entgegen der voreingenommenen Meinung des Autors bereit, ohne Bedingungen mit seinem Feind Nr. 1 zu verhandeln.“
Noch mehr falsche Hasbara. Aus den historischen Aufzeichnungen geht klar hervor, dass Israel Verhandlungen nur zur Verlängerung seiner Besatzung genutzt hat und Verhandlungen immer mit Vorbedingungen angegangen ist. Siehe z. B. http://www.nytimes.com/1992/06/27/world/shamir-is-said-to-admit-plan-to-stall-talks-for-10-years.html
Beispiele: Die Palästinenser müssen Israel als jüdischen Staat anerkennen; Die Palästinenser müssen Jerusalem als Hauptstadt dieses jüdischen Staates anerkennen; Es muss einen Landtausch geben, anstatt das Völkerrecht zu akzeptieren, das den Palästinensern das Recht auf Rückkehr in ihre Häuser garantiert. Die Liste der Voraussetzungen lässt sich beliebig fortsetzen.
Israelische Beamte haben sogar mit ihrer Bösgläubigkeit bei den Verhandlungen und der Umsetzung von Abkommen geprahlt. Beispiel: http://972mag.com/netanyahu-clinton-administration-was-%E2%80%9Cextremely-pro-palestinian%E2%80%9D-i-stopped-oslo/135/ und dem http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2015/03/16/benjamin_netanyahu_two_state_solution_palestinian_state_will_not_happen.html
@ „Wie viele Juden leben in arabischen Ländern?“ Sie wurden gezwungen, zu konvertieren oder ohne ihr Hab und Gut wegzugehen.“
Dagegen kann Israel wenig tun. Aber es kann seine eigenen Defizite angehen, ohne zu versuchen, das Thema auf das zu verlagern, was andere Nationen getan haben.
@ „Arabische Israelis sind offen für den Besuch von Universitäten, haben teure Autos und einen teuren Lebensstil.“
Aber nach israelischem Recht gibt es für sie keine Gleichberechtigung, da es mehr als 50 Gesetze gibt, die jüdischen Bürgern Rechte gewähren, die arabischen Bürgern nicht zustehen. Beispiele: Ein arabisch-israelischer Staatsbürger hat kein Recht, mit seinem nicht-israelischen Ehepartner in Israel zu leben; Fast jeder Jude auf der Welt, einschließlich derjenigen, die nie einen Fuß nach Israel gesetzt haben, hat das „Recht auf Rückkehr“ nach Israel, aber die ursprünglichen arabischen Bewohner israelischen Territoriums haben kein Recht auf Rückkehr in ihre Häuser; und arabische Parlamentsabgeordnete können (und werden oft) aus dem Parlament ausgeschlossen werden, wenn sie sich für die Gewährung gleicher Rechte für arabische Bürger aussprechen.
@ „Israel sollte zu Recht mit dem ursprünglichen Eigentümer des Tretoriums – Jordanien – verhandeln.“
Nein. Israel muss sich an das Völkerrecht halten, bevor sinnvolle Verhandlungen stattfinden können. Israel sollte sich an das Völkerrecht und die vielen verbindlichen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats nach Artikel VII halten und damit beginnen, alle seine Siedler aus den besetzten Gebieten zu vertreiben und alle seine Truppen abzuziehen, wie es die Vierte Genfer Konvention vorschreibt. Dann muss Israel allen Einwohnern des ehemaligen britischen Mandatsgebiets Palästina eine Wahl ermöglichen, damit sie endlich das haben, was die Charta der Vereinten Nationen garantiert: das Recht auf Selbstbestimmung über ihre Regierungsform. Israel wurde illegal gegründet und dieser Makel kann nicht beseitigt werden, ohne seine Regierung aufzulösen und eine rechtmäßige Regierung zu schaffen, die von allen zur Teilnahme berechtigten Personen gebildet wird.
Ich stimme Ihrer gesamten Antwort an den Hasbaratchnik zu. Ich möchte jedoch hinzufügen, dass Araber und Juden jahrhundertelang friedlich miteinander gelebt haben, bevor der Zionismus und die europäisch-amerikanische Kolonisierung Palästinas zunahmen. Die antijüdische Stimmung in den arabischen Ländern wuchs parallel zum Wachstum des antiarabischen Israels.
Woher zum Himmel hast du deine Meinung? Ich kann „Meinungen“ sagen, denn es handelt sich sicherlich nicht um Fakten, und wenn etwas so Ernstes wie der I/P-Konflikt diskutiert wird, müssen wir mit Fakten und nicht mit Meinungen arbeiten.
Ihre Behauptung, dass Juden „gezwungen wurden, zu konvertieren oder ohne ihr Hab und Gut zu gehen“, ist für mehrere arabische Länder, einschließlich Jemen, offensichtlich falsch.
Sprechen Sie mit einigen Juden, die aus dem Jemen nach Israel gezogen sind. Sie werden sich über die Andeutung, sie seien ausgewiesen worden, beleidigt fühlen; Sie zogen freiwillig um.
An Saeed M.
Bull..it!
Ist Israel eine echte Demokratie?
Von Lior Akerman
http://www.jpost.com/Opinion/Op-Ed-Contributors/Is-Israel-a-true-democracy-352445
Die einzige Demokratie im Nahen Osten ist natürlich die Türkei. Erdogan versucht, sie zu stören, aber es ist eine vollwertige, echte Demokratie mit einer Person, einer Stimme und allen Stimmen.
Jordanien ist eine Halbdemokratie; Jeder stimmt für die Wahl eines Parlaments, aber ein nicht gewählter König kann es außer Kraft setzen. Iran ist eine Halbdemokratie; Jeder stimmt für die Wahl eines Parlaments, aber ein nicht gewählter Ayatollah kann Kandidaten disqualifizieren und das Parlament überstimmen. Israel ist eine rassistische Apartheid-Halbdemokratie, fast genauso wie früher Südafrika.