Ben Carsons Aufstieg an die Spitze des republikanischen Präsidentenamts zeigt, dass sich viele Republikaner, insbesondere christliche Fundamentalisten, von der realen Welt abgekoppelt haben – und stolz darauf sind. Je mehr GOP-Kandidaten „Anti-Wissen“ befürworten, desto beliebter werden sie, wie Mike Lofgren erklärt.
Von Mike Löfgren
Das Gegenteil von Materie ist in der Physik nicht das Nichts, sondern die Antimaterie. Im Bereich der praktischen Erkenntnistheorie ist das Gegenteil von Wissen nicht Unwissenheit, sondern Antiwissen. Diese selten anerkannte Tatsache ist eine der Hauptursachen für den Verfall der politischen und bürgerlichen Kultur in Amerika.
Einige Philosophen mit gesundem Menschenverstand haben diesen Punkt im Laufe der Jahre beobachtet. „Echte Unwissenheit ist. . . profitabel, weil es wahrscheinlich von Demut, Neugier und Aufgeschlossenheit begleitet wird; wohingegen die Fähigkeit, Schlagworte, umgangssprachliche Begriffe und vertraute Sätze zu wiederholen, den Anschein von Lernen erweckt und den Geist mit Lack überzieht, der für neue Ideen beständig ist“, bemerkte der Psychologe John Dewey.
Ben Carson, ein Kandidat für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner, der sich gegen die Wahl eines Muslims zum Präsidenten aussprach.
Oder wie der Humorist Josh Billings es ausdrückte: „Das Problem mit den Menschen ist nicht, dass sie es nicht wissen, sondern dass sie so viel wissen, dass es nicht stimmt.“
Wenn jemand vor fünfzig Jahren nicht wusste, wer der Premierminister Großbritanniens war, worum es in dem Konflikt in Vietnam ging oder nicht die geringsten Ansätze zur Funktionsweise einer Atomreaktion wusste, zuckte er mit den Schultern und ging weiter. Und wenn er sich nicht die Mühe machte, diese Dinge zu wissen, war er aller Wahrscheinlichkeit nach politisch apathisch und beschränkte seine leidenschaftlichen Auseinandersetzungen auf Themen wie Sport oder die Eigenschaften des anderen Geschlechts.
Es gab Ausnahmen, wie die Theorie der Birchers, dass Fluoridierung eine … monströse kommunistische Verschwörung, aber sie blieben größtenteils auf die Randgebiete beschränkt. Sicherlich haben politische Kandidaten mit nationalen Ambitionen einen solchen Blödsinn gemieden.
Gegenwärtig kann es jedoch vorkommen, dass jemand völlig unwissend darüber ist, wie man Kenia auf einer Karte verortet, aber mit metaphysischer Gewissheit weiß, dass Barack Obama dort geboren wurde, weil er es von Fox News erfahren hat. Ebenso kann es sein, dass er nicht in der Lage ist, eine Art von einem Stamm zu unterscheiden, sich aber beim Betrachten des 700 Clubs sicher sein kann, dass die Evolution „politisch korrekt“ ist und dass die Erde 6,000 Jahre alt ist.
Und er hat vielleicht nie die Verfassung gelesen und keine Ahnung von der Handelsklausel, glaubt aber mit wütender Rechtschaffenheit, dass der Affordable Care Act verfassungswidrig ist.
Das bringt uns unweigerlich zum prominenten Präsidentschaftskandidaten Ben Carson. Der Mann ist der inkarnierte Anti-Wissen, ein wandelndes Kompendium aller Dummheiten, die in den letzten drei Jahrzehnten jemals geäußert wurden. Obamacare ist schlimmer als die Sklaverei. Frauen, die Abtreibungen vornehmen lassen sind wie Sklavenhalter. Wenn Juden Schusswaffen hätten Sie hätten den Holocaust stoppen können (Anmerkung des Autors: Sie erhielten bei zumindest ein paar Waffen während des Aufstands im Warschauer Ghetto, und nein, das war nicht der Fall). Opfer einer Massenerschießung in Oregon haben durch ihr Verhalten ihren eigenen Tod ermöglicht. Und so weiter, bis zum Überdruss.
Es ist äußerst aufschlussreich, dass laut a Bloomberg/Des Moines Register Umfrage Von den wahrscheinlichen republikanischen Caucus-Teilnehmern mochten die beharrlichen Iowa-Bürger Carson all die mehr für solch schwachsinnige Äußerungen. Und tatsächlich, das New York Times sagt uns, dass Carson in einer landesweiten Umfrage unter republikanischen Wählern die Nase vorn hat Donald Trump. Anscheinend war Trump für ihren Geschmack einfach nicht verrückt genug.
Warum die Unwissenheit?
Journalist Michael Tomasky hat versucht zu antworten die Frage, was uns Ben Carsons Popularität über das amerikanische Volk verrät, nachdem wir einen Abstecher gemacht und eine Frage über den Mann selbst gestellt haben: Warum ist ein versierter Neurochirurg auf einem anderen Gebiet so ein Dummkopf? „Denn wenn ein Mann (oder eine Frau) ein guter, sachkundiger und trittsicherer Arzt, Anwalt, Abteilungsleiter oder eine andere Position ist, die nur durch wiederholte Demonstration von Exzellenz und Redlichkeit hätte erreicht werden können, dann wird diese Person das normalerweise auch tun sei auf ganzer Linie ein ziemlich solider Mensch.“
Nun ja, nicht unbedingt. Im Englischen gibt es leider kein genaues Wort für das Deutsche „Fachidiot„, ein eng spezialisierter Mensch, der in seinem eigenen Fachgebiet erfolgreich war, aber außerhalb seines Fachgebiets ein blöder Idiot war. Auf jeden Fall ist ein Chirurg im Grunde genommen ein erfahrener Automechaniker, den der Anblick von Blut und klopfenden Organen nicht stört (und der Besitzer eines teuren Autos wie eines Porsche weiß, dass ein spezialisierter Mechaniker Arbeitslöhne verlangt, die in etwa mit denen eines Arztes vergleichbar sind). ).
Wir brauchen die Fähigkeiten des Chirurgen bei Androhung eines qualvollen Todes und entlohnen ihn entsprechend, aber das macht ihn nicht zu einem Voltaire. Dennoch fragt man sich: ob Carson der Chirurg ist glaubt, dass die Evolution ein Schwindel ist, woher kommen seiner Meinung nach die antibiotikaresistenten Bakterien, die Krankenhäuser plagen?
Tomasky bringt sein Erstaunen darüber zum Ausdruck, dass Carsons umwerfende Kommentare ihn bei den republikanischen Wählern beliebter machen, schließt jedoch, ohne die von ihm gestellte Frage vollständig zu beantworten. Es ist eine wichtige Frage: Was ist mit dem amerikanischen Volk oder zumindest einem erheblichen Teil von ihm passiert?
Anti-Wissen ist eine Untergruppe des Anti-Intellektualismus, und zwar wie Richard Hofstadter hat darauf hingewiesenAnti-Intellektualismus ist ein wiederkehrendes Merkmal im amerikanischen Leben, das im Allgemeinen im Einklang mit dem fundamentalistischen Erweckungsismus zu- und abnimmt.
Die aktuelle Welle, die jetzt unsere politische Kultur zu überschwemmen droht, begann auf ähnliche Weise mit dem Aufstieg von Fundamentalisten wie Jerry Falwell und Pat Robertson in den 1970er Jahren. Aber weitaus stärker als bei früheren Ausbrüchen hat der Fundamentalismus sein Personal, seine Politik, seine Taktik und sein Schicksal mit einer großen amerikanischen politischen Partei, den Republikanern, verschmolzen.
Eine Infrastruktur des Nichtwissen-Ismus
Diese Fusion wird durch eine riesige Unterstützungsstruktur aus Medien, Stiftungen, Interessengruppen und sogar einer florierenden Heimindustrie falscher Historiker und falscher Wissenschaftler gestützt. Von Fox News bis zum Entdeckungsinstitut (die ausschließlich dazu existiert, die Evolution zu „widerlegen“) und von der Heritage Foundation (die das propagiert). Steuersenkungen erhöhen die Einnahmen trotz massive empirische Beweise für das Gegenteil) zu falschen „Historikern“ wie David Barton (der eine betrügerische Biographie des gläubigen Thomas Jefferson fabrizierte, die vom Verlag zurückgezogen werden musste) hat die Anti-Wissens-Crowd ein riesiges Ökosystem politischer Desinformation geschaffen.
Dank Verlagen wie Regnery und den konservativen Boutique-Imprints angesehenerer Häuser wie Simon & Schuster (eine Abteilung von CBS) wurde Amerika mit ausgeschnittenen Tiraden von Michelle Malkin und Mark Levin überschwemmt. Parson WeemsGeisterbiografien im Stil angeblich von Bill O'Reilly und der unnachahmliche Bewusstseinsstrom, der Glenn Beck halluziniert.
Ob Privatkunden tatsächlich all diese Estriche kaufen, oder ob Stiftungen und reiche konservative Spender Kaufen Sie sie in großen Mengen und verschenken Sie sie als Türpreise bei rechten Clambakes, Anti-Wissen infiziert den politischen Blutkreislauf in den Vereinigten Staaten.
Dank dieser sich überschneidenden und sich gegenseitig verstärkenden Segmente des rechten Medien-Unterhaltungs-„Bildungs“-Komplexes ist es für den wahren Gläubigen nun möglich, auf einem Ozean politischer, historischer und wissenschaftlicher Desinformation zu segeln, ohne jemals das trockene Land zu Gesicht zu bekommen empirische Tatsache. Dieser Effekt wird durch die verstärkt erhebliche Überschneidungen zwischen konservativen Republikanern und fundamentalistischen Christen.
Die letztere Gruppe beginnt mit der Grundüberzeugung, dass die Wahrheit in einem subjektiven Prozess enthüllt wird, der den Willen zum Glauben („Glaube“) beinhaltet, und nicht durch objektiv beweisbare Mittel entdeckt wird. Ebenso gibt es einen grundsätzlichen Widerstand gegen die vorherrschende säkulare Kultur, und Anhänger werden von kirchlichen Autoritäten häufig davor gewarnt, den Fallstricken und Versuchungen „der Welt“ zu erliegen. Folglich ziehen sie sich in die Echokammer ihrer eigenen Gegenkultur zurück: Wenn sie es nicht auf Fox News oder von einem Fernsehprediger gehört haben, ist es nie passiert.
Für diese Kulturkämpfer ist der Glaube an nachweislich falsche Thesen nicht länger ein Stigma der Unwissenheit, sondern ein trotzig getragenes Zeichen politischen Widerstands.
Wir haben diese Denkweise während der republikanischen Debatte in Boulder, Colorado, am Mittwochabend gesehen. Auch wenn die Moderation von der Wall Street-freundlichen CNBC moderiert wurde, die ausschließlich dazu da ist, über die Börse zu reden, waren die Kandidaten durchweg verärgert darüber, dass die Moderatoren sich anmaßen würden, Menschen, die Präsident werden wollen, schwierige Fragen zu stellen. Sie befanden sich eindeutig außerhalb ihrer Komfortzone im Fox News-Studio.
Die Kandidaten riefen allerdings den Jubel der Hardcore-Gläubigen im Publikum hervor, indem sie die Medien angriffen, als ob die Moderatoren Lawrence Kudlow und Rick Santelli, beide berüchtigte Handlanger der Wall Street, IF Stone und Noam Chomsky wären. Vorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees, Reince Priebus Hatte fast ein Aneurysma über die angeblich harte Behandlung der Kandidaten.
Staatlich geförderte Dummheit
Wenn diese wissensfeindlichen Kräfte die Macht der Regierung ergreifen, wird der wahre Schaden angerichtet. Unter Virginias Generalstaatsanwalt Ken Cuccinelli, der Regierung von Virginia mit Vorladungen schikaniert ein Professor der University of Virginia, dessen akademische Ansichten im Widerspruch zu Cuccinellis politischer Agenda standen.
Zahlreiche Bundesstaaten wie Louisiana schreiben mittlerweile öffentliche Schulen vor lehren Sie die völlig imaginäre „Kontroverse“ über die Evolution. Ein Schulbuch in Texas, dessen staatliche Schulbehörde schon lange besteht voller reaktionärer Spinner, bezeichnete bewegliche Sklaven als „Arbeiter“ (Die Implikation lag auf der Hand: Neokonföderierte Elemente im Süden haben seit anderthalb Jahrhunderten versucht, die Sklaverei zu minimieren, bis zu dem Punkt, dass sie unterstellten, sie hätte nichts mit dem Bürgerkrieg zu tun.)
Das bringt uns zurück zu Ben Carson. Er schlägt nun vor, das Bildungsministerium nicht abzuschaffen, ein beständiges Ziel der Republikaner, sondern sich daran zu gewöhnen Untersuchen Sie Professoren, die etwas sagen, mit dem er nicht einverstanden ist. Der Mechanismus, um die Regierung auf diese Ketzer aufmerksam zu machen, sollte sein Denunziationen von Studenten, eine Technik einmal in Mode in der alten Sowjetunion.
Es ist nicht verwunderlich, dass Carson, selbst ein Siebenten-Tags-Adventist, seine Auszeichnung erhielt Kernunterstützung kommt von Republikanern, die sich als Fundamentalisten identifizieren. Bemerkenswert ist, dass unter den übrigen Republikanern gerade diejenigen, die fundamentalistische Wählerstimmen anstreben, wie Ted Cruz, Mike Huckabee und Rick Santorum, dafür berüchtigt sind, hetzerische und unbeholfene Kommentare abzugeben, die kaum mehr als absichtliches Trollen klingen diejenigen, die den Kool-Aid nicht getrunken haben (Donald Trump ist sui generis).
Aller Wahrscheinlichkeit nach wird Carson wie Herman Cain, Michele Bachmann und all die anderen ehemaligen Panjandrums einer theologischen Bewegung des Konservatismus, die in Anti-Wissen schwelgt, in Flammen aufgehen. Aber er wird wie sie seine Spuren in einer Republikanischen Partei hinterlassen haben, die unaufhaltsam weiter nach rechts rückt, und der letztendliche Kandidat wird seinen Wahlkampf auf eine Basis zuschneiden müssen, die mit jedem neuen Messias des Monats immer unnachgiebiger wird um sie in ein neues Jerusalem zu führen, losgelöst von einer hartnäckigen und profanen Sache namens Fakten.
Mike Lofgren ist ein ehemaliger Mitarbeiter des Kongresses, der sowohl im Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses als auch im Senat tätig war. Sein Buch über den Kongress, Die Party ist vorbei: Wie die Republikaner verrückt wurden, die Demokraten nutzlos wurden und die Mittelschicht unter Druck gesetzt wurde, erschien im August 2013 als Taschenbuch. Sein neues Buch, Der tiefe Staat: Der Fall der Verfassung und der Aufstieg einer Schattenregierung, erscheint im Januar 2016.
„Fachidiot“ – Wäre das vergleichbar mit einem „idiotischen Gelehrten“?
Sind Sie sicher, dass Sie nicht aus der Republikanischen Partei Lofgren „rausgeworfen“ wurden? Für mich klingt deine Einstellung sehr nach Neid. Bist du sauer, dass die Welt vor einem Jahr nicht wusste, wer Carson ODER du bist, aber jetzt und auch in der Zukunft weiß jeder, wer Carson ist, und die Welt hat immer noch keine Ahnung, wer DU bist.
„Ich bin ehrlich davon überzeugt
Es ist besser
Ihr wisst nichts
als zwei wissen
Was ist nicht so?
.
Die genauen Gewohnheiten des Straußes
und von denen, die schlucken
Der Mythos der Chancengleichheit
im hymnisierten „Land der Freien“
wo „Liberty“ durch Bargeld und
„Gerechtigkeit“ verstößt gegen Günstlingswirtschaft.
Herr Lofgren schreibt: „Oder, wie der Humorist Josh Billings es ausdrückte: „Das Problem mit den Menschen ist nicht, dass sie es nicht wissen, sondern dass sie so viel wissen, was nicht stimmt.“
Ironie, denn dieses Zitat selbst ist nicht so; Billings schrieb: „Ich bin ehrlich davon überzeugt, dass es besser ist, wenn wir nichts wissen, als dass zwei wissen, was nicht so ist“, wie aus seiner „Encyclopedia and Proverbial Philosophy of Wit and Humor“ von 1874, vierter Punkt unter „Sollum Thoughts“, hervorgeht. , auf Google Books: https://books.google.com/books?id=7rA8AAAAYAAJ&dq=things%20we%20know%20that%20ain't%20so&pg=PA286#v=onepage&q&f=false
Zu Ihrer Information:
Der Nachname Carson stammt aus England, Schottland und Irland. Der folgende Auszug erzählt eine spärlich berichtete Geschichte der englischen Brutalität gegenüber den Iren. Es hat eine besondere Bedeutung für Carson und einen anderen berüchtigten rechten Schwarzen, Richter Clarence Thomas, zu dem ich im Nachhinein postulieren/Vorschläge machen werde:
.
In den 1650er Jahren wurden über 100,000 irische Kinder im Alter zwischen 10 und 14 Jahren ihren Eltern entrissen und als Sklaven in den Westindischen Inseln, Virginia und Neuengland verkauft. In diesem Jahrzehnt wurden 52,000 Iren (hauptsächlich Frauen und Kinder) nach Barbados und Virginia verkauft. Weitere 30,000 irische Männer und Frauen wurden ebenfalls transportiert und an den Meistbietenden verkauft. Im Jahr 1656 befahl Cromwell, 2000 irische Kinder nach Jamaika zu bringen und als Sklaven an englische Siedler zu verkaufen.
Viele Menschen werden es heute vermeiden, die irischen Sklaven das zu nennen, was sie wirklich waren: Sklaven. Sie werden sich Begriffe wie „Indentured Servants“ einfallen lassen, um zu beschreiben, was den Iren widerfahren ist. Allerdings waren irische Sklaven im 17. und 18. Jahrhundert in den meisten Fällen nichts anderes als menschliches Vieh.
Beispielsweise begann im selben Zeitraum der afrikanische Sklavenhandel gerade erst. Es ist gut dokumentiert, dass afrikanische Sklaven, die nicht mit dem Makel der verhassten katholischen Theologie behaftet waren und teurer in der Anschaffung waren, oft weitaus besser behandelt wurden als ihre irischen Kollegen.
Afrikanische Sklaven waren im späten 1600. Jahrhundert sehr teuer (50 Sterling). Irische Sklaven waren billig (nicht mehr als 5 Sterling). Wenn ein Pflanzer einen irischen Sklaven auspeitschte, brandmarkte oder zu Tode prügelte, war das nie ein Verbrechen. Ein Tod war ein finanzieller Rückschlag, aber weitaus billiger als die Tötung eines teureren Afrikaners.
Die englischen Herren begannen schnell, die irischen Frauen sowohl zu ihrem persönlichen Vergnügen als auch zur Erzielung größerer Profite zu züchten. Kinder von Sklaven waren selbst Sklaven, was die Zahl der freien Arbeitskräfte des Herrn erhöhte. Selbst wenn eine irische Frau irgendwie ihre Freiheit erlangen würde, würden ihre Kinder Sklaven ihres Herrn bleiben. Daher ließen irische Mütter ihre Kinder trotz dieser neuen Emanzipation selten im Stich und blieben in der Knechtschaft.
Mit der Zeit dachten die Engländer über eine bessere Möglichkeit nach, diese Frauen (in vielen Fällen Mädchen im Alter von 12 Jahren) zu nutzen, um ihren Marktanteil zu erhöhen: Die Siedler begannen, irische Frauen und Mädchen mit afrikanischen Männern zu züchten, um Sklaven mit einem ausgeprägten Teint zu produzieren . Diese neuen „Mulatten“-Sklaven brachten einen höheren Preis als irisches Vieh und ermöglichten es den Siedlern außerdem, Geld zu sparen, anstatt neue afrikanische Sklaven zu kaufen. Diese Praxis der Kreuzung irischer Frauen mit afrikanischen Männern wurde mehrere Jahrzehnte lang praktiziert und war so weit verbreitet, dass 1681 ein Gesetz verabschiedet wurde, „das die Paarung irischer Sklavinnen mit afrikanischen Sklavenmännern verbot, um Sklaven für den Verkauf zu produzieren“. € Kurz gesagt, es wurde nur gestoppt, weil es die Gewinne eines großen Sklaventransportunternehmens beeinträchtigte.
England verschiffte mehr als ein Jahrhundert lang weiterhin Zehntausende irische Sklaven. Aufzeichnungen besagen, dass nach dem irischen Aufstand von 1798 Tausende irischer Sklaven sowohl nach Amerika als auch nach Australien verkauft wurden. Es kam zu schrecklichen Misshandlungen sowohl afrikanischer als auch irischer Gefangener. Ein britisches Schiff warf sogar 1,302 Sklaven in den Atlantik, damit die Besatzung reichlich zu essen hatte.
Es steht außer Frage, dass die Iren die Schrecken der Sklaverei genauso oft (wenn nicht sogar noch häufiger im 17. Jahrhundert) erlebt haben wie die Afrikaner. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass die braungebrannten Gesichter, die Sie auf Ihren Reisen nach Westindien sehen, höchstwahrscheinlich eine Kombination aus afrikanischer und irischer Abstammung sind.
Auszug aus einer Suche nach Ben Carsons Ancestry:
Wir begannen, Bens Abstammung zu erforschen, indem wir uns die Linie seiner Mutter ansahen. „Wissen Sie, es war eine schwierige Kindheit“, sagte Carson. Sie war eines der jüngsten der 24 Kinder ihrer Eltern. Die meisten ihrer Geschwister waren deutlich älter und hatten das Zuhause verlassen. Um ihre Eltern zu entlasten, wurde Sonya abwechselnd zu verschiedenen Geschwistern geschickt.
Sonyas Eltern wurden beide in Harris County, Georgia, geboren – John Martin Copeland am 15. März 1888 und Ruby Stanley irgendwann im Januar 1894.
Rubys Eltern, Bens Urgroßeltern, waren Coleman Stanley und Lucy Smith. Coleman wurde 1831 als Sklave geboren und taucht vor 1900 in keinem Volkszählungsprotokoll auf. Daher ist es schwierig zu bestimmen, was er vor der Jahrhundertwende in der Sklaverei oder nach der Emanzipation getan hat. Wir versuchten, Colemans früheren Besitzer ausfindig zu machen, indem wir in der Gegend nach weißen Familien mit seinem Nachnamen suchten. Aber bis nach dem Bürgerkrieg, als Schwarze begannen, den Namen zu verwenden, gab es im Harris County keine Stanleys.
Wir suchten nach Aufzeichnungen über einen Makler namens John D. Stanley, der zwischen 1850 und 1860 als Makler für ein Anwesen mit 51 Sklaven tätig war.
Wir hofften, eine Verbindung zwischen Copeland und dem weißen Sklavenhändler zu finden.
Leider musste ich Carson erklären, dass wir keine Verbindung zwischen Coleman Stanley und John D. Stanley nachweisen konnten. An dieser Stelle endet die Papierspur.
Bei der Volkszählung von 1870 fanden wir Aufzeichnungen über Carsons Urgroßmutter – Colemans zukünftige Frau – Lucy Smith, und ihre Eltern Emily und Green Smith. Doch ebenso wie die ihres Mannes verwischt Lucys Spur bald. Über ihre Eltern konnten wir nichts Näheres herausfinden. Carson war zunehmend frustriert über all die Sackgassen.
Weitere Nachforschungen ergaben, dass Carsons Großvater mütterlicherseits, John Martin Copeland, der Sohn von John H. Copeland und einer Frau namens Indiana Ash war. Die Volkszählung von 1870 enthielt mehrere Seiten, die sich auf diese Familie Ash bezogen. In dem Bericht wird „India Ash“ als 9-Jährige aufgeführt, die mit ihrem Vater Thomas Ash und ihrer Mutter Millie zusammenlebt. Zwei nahegelegene Haushalte tragen denselben Ash-Namen. Obwohl die Verwandtschaft zwischen ihnen nicht näher erläutert wird, können wir davon ausgehen, dass es sich um verwandte Familien handelt.
###
.
Auch die Familienlinie von Clarence Thomas hat ihren Ursprung in Georgia.
Die Geschichte erzählt, dass mit dem Ende des transatlantischen Sklavenhandels die Sklavenzuchtindustrie stark zunahm. Schwarze Sklaven wurden für die Auktionshäuser in Georgia, New Orleans und anderen Städten im tiefen Süden geboren und aufgezogen.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Carson und Thomas aufgrund der weit verbreiteten Vermischung der DNA irgendwie miteinander verwandt sind.
Wir haben die Geschichte von Sally Hemmings und Thomas Jefferson, die die weißen Jeffersons vehement leugnen. Außerdem meldete sich die schwarze Tochter von Strom Thurmond.
Es gibt diese zutiefst relevante Vergangenheit, die ihren düsteren Platz unter dem Teppich im feuchten/dunklen Keller der amerikanischen Geschichte behält.
Damals gab es buchstäblich Millionen von Schwarzen und in geringerem Maße Iren, die ohne Kenntnis von Mutter oder Vater geboren wurden. Geboren, in jungen Jahren aufgezogen und dann auf eine Plantage in einem anderen Staat verschifft. Einige hatten das Glück, Aufzeichnungen über ihre Existenz zu haben, während andere völlige Vagabunden waren, die auf einen Namen hörten, den ihr Besitzer nannte.
Es gibt „reine“ Schwarze und es gibt „Mischblut“-Schwarze, sogenannte Mulottos.
Obama, Carson und Thomas gehören zu den sogenannten 10 %-Leuten, die über die Reihen der sogenannten Unterschicht aufgestiegen sind. Es besteht kein Zweifel, dass harte Arbeit und Glück viel mit ihrem Status zu tun haben. Diese Leistungsträger verdienen Respekt und Ehre, obwohl es schwer zu verstehen ist, wie einer von ihnen auf der Seite unseres hartnäckigen rechten Flügels stehen könnte, außer zu sagen, dass ihr Erfolg ihnen einen Elitestatus verschafft. Der verbleibende Kampf als „Bürger zweiter Klasse“ und abgesehen von der vorherrschenden Kultur. Es scheint, dass dies in Amerika immer der Status quo sein wird. Rote Staaten vs. blaue Städte.
Es gibt einen Grund, warum nur 6 % der Wissenschaftler Republikaner sind: Konservative Dogmen sind zum Gegensatz zu rationalem Denken geworden. http://www.people-press.org/2009/07/09/public-praises-science-scientists-fault-public-media/
Sagen wir einfach, ich habe aufgehört zu lesen, nachdem Sie die Lüge wiederholt haben, Ben Carson habe gesagt, die Juden hätten den Holocaust gestoppt. Nein, das hat er nicht. Er sagte, es hätte die Dinge zumindest verlangsamt, was völliger gesunder Menschenverstand ist. Hitler verbot den Juden aus gutem Grund den Besitz von Waffen. Und ich studiere Geschichte. Er hat auch einige Dinge gesagt, die ich für albern halte.
Aber das wurde gewaltig verdreht, und jetzt haben Sie weiterhin darüber gelogen.
Das ist nichts Neues. Demokratie ist die absurde Vorstellung, dass der kleinste gemeinsame Nenner die beste Person auswählen kann. Hinzu kommen Faulheit, mangelnde Bildung in den wichtigen Lebensbereichen, Fixierung auf Sport, Schönheit und das Gewinnen um jeden Preis, ob richtig oder falsch: die Denkweise der überwiegenden Mehrheit.
Jedes Jahr werden über 9000 Gesetzentwürfe eingebracht. Kein Abgeordneter oder Senator liest sie, es wird jedoch erwartet, dass er darüber abstimmt. Sie schreiben sie nicht. Industrie und Spezialinteressen schreiben sie. Sie wählen einige aus, die sie in die Nachrichten bringen oder die Vorurteile und die Ignoranz der Schwachen ansprechen. Sie stimmen entsprechend dem Geld ab, das hinter ihren Kampagnen steckt.
Bei diesem Artikel handelt es sich um mentale Masturbation, die die Geschichte ignoriert, als wäre sie etwas Neues. Es wird nichts ändern.
Viele Leute beginnen darüber nachzudenken:
„Wie Kognitionswissenschaftler beobachtet haben, ist es äußerst bedrohlich, wenn die eigenen Grundüberzeugungen in Frage gestellt werden, und die Reaktion besteht häufig darin, die Überzeugung zu verdoppeln, selbst wenn Beweise dafür vorliegen, dass sie falsch ist. Elliott Aronson schreibt, dass „Menschen einen starken natürlichen Drang haben, ihre Wahrnehmungen so zu steuern, dass sie ein Selbstgefühl haben, das: a) stabil und vorhersehbar ist; b) kompetent; und c) moralisch gut.' Er fährt fort: „Die Theorie der kognitiven Dissonanz besagt, dass eine Person, wenn sie eine Erkenntnis hat, die im Widerspruch zu diesem Selbstgefühl steht, den negativen (und unangenehmen) Triebzustand der Dissonanz erlebt und hochmotiviert ist, sich zu ändern.“ die Erkenntnis, um den Konflikt zu reduzieren“ …
Studien zeigen auch, dass die übliche Reaktion darin besteht, den Boten zu diskreditieren, der diese Informationen bereitgestellt hat, wenn Daten vorgelegt werden, die einem tief verwurzelten Glauben widersprechen. Irgendwie scheint die Linke zu glauben, dass sie der Rechten durch den Hinweis auf Grammatikfehler und Rechtschreibfehler neuen Respekt vor der Bildung vermitteln kann. Im Gegenteil, kognitive Dissonanz deutet darauf hin, dass genau das Gegenteil eintreten wird – und ist: Die Rechte schätzt Bildung noch weniger für sich selbst und greift sie noch mehr an. Daher ist die Verwendung [falsch geschriebener Tea-Party-Zeichen] als eine Form des Humors auf Kosten der Rechten ein wirklich katastrophales Scheitern des politischen Diskurses. Es verhärtet unnötig die Meinungen, treibt die Keile noch tiefer und treibt die Bürger immer stärker auseinander. Das Gleiche gilt für den Hinweis auf sachliche Fehler – die Reaktion bestand nicht darin, das Recht genauer zu machen, sondern eher *weniger* genau.
Unser aktueller Diskurs funktioniert nicht. Die Wissenschaft sagt uns, dass es wahrscheinlich nie funktionieren wird – im Gegenteil, es macht alles noch schlimmer. Obwohl Kognitionswissenschaftler die Dissonanztheorie und den Bestätigungsfehler verstehen, verstehen sie noch nicht genau, warum manche Menschen weniger anfällig dafür sind als andere, warum manche Menschen ihre Meinung ändern, wenn sie auf neue Informationen reagieren, während andere dies nicht tun. Sie sind auch nicht in der Lage, Methoden oder Praktiken vorzuschlagen, um die Tendenz im öffentlichen Leben, etwa im politischen Bereich, zu umgehen. Wohin gehen wir also von hier aus?“
http://mericamagazine.org/2015/09/27/get-a-brain-morans-the-meta-discourse-of-misspelled-tea-party-signs-arlynda-boyer/
Dick, Don und Dan stimmen alle einem Mann zu
Was benötigt wird, ist einfach mehr Zuhören.
Davon gibt es viel zu tun-
Da sind O'Reilly und Blitzer und Anderson Cooper,
Fahreed, Amanpour und Chris Wallace,
Die Erleuchtung könnte ein großer Spaß sein!
Propaganda in Hülle und Fülle, aber wir müssen mehr zuhören,
Wir sollten darüber nachdenken, was uns fehlt-
Es sollte kein Konzept verboten sein!
Quatsch und Blödsinn und mythische Scherze
Sind garantiert Trostquellen!
Wenn nur die Wahrheit nicht verborgen wäre!
So viele Meinungen werden von den Schergen unterdrückt
Wenn wir nur integrativer wären-
Dann würden Lösungen entstehen!
Astrologische Horoskope und fernöstliche dunkle Künste
Kann Schlüssel zu schwer fassbaren Lösungen enthalten!
Dann würden alle Meinungen übereinstimmen!
Kulturelle Brücken könnten die Bergrücken abflachen
Mittelalterliche Kopfzerhacker bedauern.
Es ist nicht schön, jemanden zu beleidigen!
Wir müssen unser Bestes geben und uns der Prüfung stellen
Und beherberge Dinge, die wir verabscheuen,
Es ist ein Ziel, das wir niemals meiden dürfen!
Die potenzielle Verunreinigung sprachlicher Abwässer
Ist eine Ressource, die wir nicht verspotten dürfen.
Es ist nichts weiter als einfache Semantik!
Rechter Aberglaube und Fehleinschätzung
Sind Angelegenheiten des parteiischen Stolzes,
Wir sollten diese Possen nicht verbieten!
Ein einfaches Gebetstreffen könnte flüchtige Probleme lösen
Wie Krebs oder globale Umweltverschmutzung.
Es ist eine Alternative, die noch niemand ausprobiert hat!
Jeder Standpunkt kann etwas Neues lösen,
Wenn wir nur die göttliche Absolution erbitten würden-
Aber ich bezweifle, dass das ein sehr guter Leitfaden ist.
Wir haben zu wenige Leute, die durch den Rauch sehen können
Oder gegen Ströme von Blödsinn schwimmen
Wir stecken im Stimmensumpf fest-
Es mag verwirrend und hochnäsig klingen
Aber der durchschnittliche Joe ist ein Schwachkopf,
Kaum einer bekommt einen Pass-
Sie bejubelten den Rattenfänger, die Münchner Putschotter,
Ihm wurde viel Aufmerksamkeit geschenkt
Sie hörten zu, aber Worte sind keine Fakten.
Sie erinnern sich kaum noch an die Waffen des Novembers
Als sie sich Fakten anhörten, die verzerrt waren.
Die Lösung ist also Gedankenprostitution,
Ein billiger Ersatz für Verrat-
Ohne eine Nachfrage gibt die Macht niemals nach,
Also hört einfach zu, ihr Idioten, wie könnt ihr es wagen, einen guten Grund zu verlangen?
Das Hauptproblem dabei ist, dass Anti-Intellektualismus und Anti-Wissen nicht nur im Bereich von Konservativen und religiösen Eiferern liegen. Diese „Bewegungen“ sind ein wesentlicher Bestandteil der Postmoderne. Sie gingen mit den Gegenkulturtrends einher, die ich Ende der 60er und Anfang der 70er Jahre annahm (und immer noch annehme).
Sie sind leicht bei Liberalen zu finden, beispielsweise bei den Idealisten für natürliche Lebensmittel und natürliche Gesundheit, oder bei der Paranoia, die so viele Menschen davon überzeugt, dass alle Unternehmens-, Industrie-, nicht-lokalen, nicht-handwerklichen, nicht „biologischen“ Gluten- Reichhaltige Prozesse und Produkte sind zwangsläufig böse und müssen beseitigt werden.
Ich glaube, wir waren früher eine Nation von Skeptikern und Pragmatikern, aber wir sind zu einer Kultur wahrer Gläubiger geworden. Zu viele Amerikaner sind sich sicher, die Wahrheit zu kennen. Erschwerend kommt hinzu, dass wir in Zeiten der Informationsüberflutung dazu neigen, unsere Eingaben zu filtern, indem wir uns dafür entscheiden, denjenigen zuzuhören, deren Überzeugungen und Werte wir teilen. Zu oft sind wir der Chor, der den Predigten unserer Lieblingsprediger zuhört.
Ich hoffe, dass all dieser Extremismus zu einer Wiederbelebung skeptischer, vernünftiger, rationaler und pragmatischer Herangehensweisen an die Realität führen wird. Alle Erfahrungen meines schönen langen Lebens und meiner sehr guten Ausbildung erinnern mich immer wieder daran, dass wir alle wissen, was wir mögen und was wir wollen, aber normalerweise nicht alle notwendigen Fakten kennen. Wir müssen uns wirklich viel mehr auf Gespräche einlassen und anderen zuhören, als wir es normalerweise tun. Auch wir müssen als Kultur wieder lernen, eine umfassende liberale Bildung neben einer spezialisierten Berufsausbildung hoch zu schätzen. Wir brauchen erfahrene Neurochirurgen, Ingenieure und Klempner, aber wir brauchen auch sachkundige Bürger, die zu kritischem Denken fähig sind.
Das stammt von einem Blogger der Website National Review. Meiner Meinung nach sagen sie zur Abwechslung mal die Wahrheit, dass sie Carson genauso sehen wie mich – eine „In Like Flynn“-Situation für Hillary.
Carson wird auch auf einer Website namens The Daily Beast vorgestellt.
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/10/29/inside-ben-carson-s-cancer-scam.html
Ich kenne die Politik der Linkseite nicht, aber es ist klar, dass es viele Leute auf Carson abgesehen haben. Wahrscheinlich ist er bei den Demokraten genauso beliebt wie GWB, und die Republikaner haben Angst, dass er ihnen das Jahr 2016 ruinieren wird.
<>
Amerikanisches Englisch könnte Folgendes verwenden: Autismus.
Und ein Psychologe könnte sagen: Psychopath oder Soziopath.
Die Demokraten haben keine viel besseren Marionetten am Tor.
Ich mag es, gut zu lachen. Deshalb mag ich Trump.
Sie alle sind da, damit Hillary, Bush und Bernie vernünftig wirken und das Imperium erweitern. Deshalb verschwende ich meine Energie nicht zu sehr an „die anderen“, denn alles ist schon vor langer Zeit entschieden.
Wenn ich mich entscheiden müsste, wen ich am meisten nicht mag, dann wäre es Bernie, weil um ihn so viel Hype herrscht, genau wie um Obama …
Das Ergebnis ist eine rethorische Frage: Ersparen Sie etwas Kleingeld oder ersparen Sie mir das Kleingeld.
Ohne Massenunzufriedenheit der Bevölkerung wird sich nichts ändern, im Gegensatz zu Occupy (Michael hat einen hervorragenden Artikel geschrieben) mit richtigen Forderungen.
Der Versuch, den Heroinmissbrauch mit „Gib mir 1 Prozent des Vorrats“ zu bekämpfen, verlängert den Heroinmissbrauch
Ist dieser Artikel ein Witz oder so etwas? Es ist ein nahezu perfektes Beispiel für amateurhafte politische Propaganda/Agitprop. Es ist so durchsichtig parteiisch, dass man die Malen-nach-Zahlen-Schrift hinter den Worten praktisch sehen kann.
Der Witz ist die Tatsache, dass jeder ernsthaft behaupten könnte, dass beide Gruppen von Präsidentschaftskandidaten, Republikaner und Demokraten, in ihrem Verständnis der Welt und ihrer Fähigkeit, über ihre Probleme nachzudenken, gleichwertig sind – und insbesondere, dass Kritik an Ben Carsons fehlgeleiteten Überzeugungen lediglich parteiische Propaganda ist .
Sie ist natürlich parteiisch – sie stellt sich auf die Seite einer Partei und stellt sich gegen die andere. Was Sie offenbar übersehen, ist die Tatsache, dass die Partei, die sie bekämpft, uns eine Reihe von Kandidaten für das höchste Amt in unserem Land gestellt hat, die darauf bestehen, Ideen zu vertreten, die nachweislich falsch sind.
Aber lassen Sie sich von mir nicht davon abhalten, Unsinn zu glauben. Mein einziges Anliegen ist es, die Wahl von Menschen zu verhindern, die Unsinn glauben.
Das ist ein schöner Artikel. HL Mencken bemerkte: „Der durchschnittliche Mensch … vermeidet die Wahrheit genauso sorgfältig, wie er Brandstiftung, Königsmord oder Piraterie auf hoher See vermeidet, und zwar aus dem gleichen Grund: weil er glaubt, dass sie gefährlich ist und dass daraus nichts Gutes entstehen kann.“ es, dass es sich nicht lohnt.â€
Der Feind des egoistischen Opportunisten ist die Vernunft: Sie suchen nach Begründungen und Non-Sequiturs als Waffen gegen die Moral, unterstützen die Industrie der Anti-Vernunft in der Politik und den Massenmedien, erwarten, dass unrechtmäßig erworbene Besitztümer ihre Seriosität demonstrieren, und heuern Religionsbetrüger an, um dies zu verkünden ihre Tugend.
US-Wahlen und Massenmedien werden von einer Oligarchie wirtschaftlicher Konzentrationen kontrolliert, die sich überhaupt nicht um die Menschheit kümmert, weder im Inland noch im Ausland. Die Schafe geben vor, an die Propaganda des Geldes zu glauben, weil das ihr einziger Weg zu Chancen ist.
Die Strafen der Opposition sind für die meisten unhaltbar: der Verlust des Arbeitsplatzes, der Verlust kritischer sozialer Beziehungen und sogar ihrer Rechte in der Gesellschaft. Sie müssen die Last der Opposition mit den verzerrten Fakten und Argumenten abwägen. Selbst wenn sie mitfühlend sind, unterstützen sie die Oligarchie, wälzen das Problem auf bessere Bürger ab und verdammen sie, wenn das unangemessen ist. Sie können immer so tun, als sei persönlicher Nutzen Konservatismus.
Sie werden nichts tun, bis sie Angst haben, selbst zu leiden, dann ist es für sie zu spät. Dies wird sich nicht ändern, bis die wütenden Enteigneten vor ihrer Tür stehen und die leere Rüstung, zu der die USA geworden sind, die Festung der Reichen, von ihren Feinden gestürzt wird.
Es ist wie mit der Person, die zusah, wie sie alle einen nach dem anderen wegbrachten, bis sie kamen, um ihn/sie zu holen, oder? Ich finde, es gibt einige, die einfach mitmachen, weil sie dazugehören wollen. Ein bisschen so, als würde man sich das Recht vorbehalten, auf einer örtlichen Blockparty ein Bier angeboten zu bekommen. Ich möchte deinen „verrückten Onkel Stu“ nicht während des Thanksgiving-Dinners der Familie verärgern, weil er der kleine Bruder deiner Mutter ist und es gut meint. Ein echtes Problem ist, wie man auf den netten Nachbarn reagieren soll, der seinen Vorgarten mit McCain/Palin-Plakaten zuklebt. Verlieren Sie das lebenslange Recht, sich die Heckenschere Ihres Nachbarn auszuleihen, indem Sie Obama/Biden-Poster auf Ihrem Vorgarten anbringen?
Im Ernst, ich habe Freunde, die nicht darüber hinwegkommen, wie ich die Nachrichtenereignisse unserer Zeit studieren kann, ohne tief deprimiert zu werden. Ich kann ihre Sensibilität nicht beurteilen, da sie nicht über die Nachrichten auf dem Laufenden bleiben, aber ich versuche, sie zu beeinflussen, wenn möglich. Ich stimme Ihnen zu, die Leute sollten engagierter bleiben, aber wie hält man sie engagiert? Ich gehe gar nicht darauf ein, wie schlecht die Medien sind und wie man jemanden davor bewahrt, diese propagandierte Werbehilfe zu schlucken, über die wir ständig reden. Ich schweife jetzt weiter, bin aber direkt zu Ihrem Kommentarpunkt übergegangen, weil das ein sehr wichtiger Punkt ist, den Sie ansprechen. Guter Kommentar John B.
Vielleicht möchten Sie diese verrückten Anti-Fluoridierungs-Leute nicht so schnell abtun … vor allem, wenn Sie sich dafür interessieren, was einen großen Teil der amerikanischen Bevölkerung dazu bringt, sich so stolz auf Unwissenheit einzulassen. Wenn es um Arbeiten geht, die versuchen, die Existenz von Phänomenen nachzuweisen, von denen alle sehr ernsthaften Menschen „wissen“, dass sie nicht existieren, ist die Finanzierung nicht allzu groß. Daher ist die Beweisbasis nicht gut entwickelt und die Realität ist nicht ausreichend ist, dass, wenn große Teile der Bevölkerung Neurotoxinen ausgesetzt sind, es sich eher um den Tod durch tausende Schnittwunden handelt als um etwas, das ausschließlich einem bestimmten Toxin zugeschrieben werden kann … aber … da ist noch das. Und mehr: Entwicklungsbedingte Fluoridneurotoxizität: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse https://dash.harvard.edu/handle/1/10579664
Ich habe keinen nachdenklichen Kommentar abzugeben, ich habe einfach nur Zeit, also werde ich Folgendes als Eingeständnis oder Geständnis anbieten:
Ich mag Ben Carson, weil er Donald Trump dazu bringt, sich mehr anzustrengen.
Und ich mag Donald Trump, weil er Ben Carson gut aussehen lässt.
Ben Carson sieht ein wenig aus wie Barack Obama. Er ist auch Chirurg, was sich nicht wesentlich von Barack Obama als Verfassungsgelehrter unterscheidet: Beide schneiden sie in Streifen und versuchen dann, sie wieder zusammenzunähen, um zu „heilen“, was sie für falsch halten oder ihnen gesagt wird.
Donald Trump sieht ein wenig aus wie Joe Biden. Wie Joe Biden ist er auch ein spontaner Redner und hat ein ähnliches Talent, das Ungewöhnliche, wenn nicht Ungewöhnliche zu sagen.
Wenn Sie hier meiner Logik folgen, werden Sie mit mir auf meine „Deshalb“-Klausel schließen, dass wir mit Ben Carson und Donald Trump ein Paar aus Präsidenten und Vizepräsidenten haben, aber Republikaner.
Ich kann mir vorstellen, dass Sie mit mir auch erkennen können, dass republikanische Wähler sich nicht für ein Ticket entscheiden würden, das wie eine Nachahmung dessen aussieht, was die Demokraten in den letzten beiden Malen gewählt haben.
Aus diesem Grund und nicht wegen rassistischer Stereotypen schlage ich vor, Donald Trump an die Spitze zu setzen und Ben Carson den Side-Kick-Slot zu geben. Nur so hat ein Kandidat der Republikaner eine Chance, ins Rennen zu gehen.
Warum wir alle zu Diebold beten sollten, dass ihre Black-Box-Controller-Engel unsere Stimmen dazu bewegen, Don und Ben in den Offal Ovice zu bringen:
Ist Ihnen bewusst, dass Amerika seit Herbert Hoover keinen republikanischen Präsidenten mehr im Weißen Haus hatte, als die Wirtschaft zusammenbrach?
Evangelista, als ich deinen Kommentar hier las, kam mir eine quälende Idee. Warum vermarkten Sie Ihre Charaktere „Donald und Doktor Ben“ sowie „Barak und Onkel Joe“ nicht als Sockenpuppen? Kleine süße Sockenpuppen für Kinder jeden Alters, die auf Ihre Hand passen. Stellen Sie sich vor, Sie spielen mit ihnen. Diese kleinen Kumpel-Handpuppen gehen zusammen überall hin, und das liegt daran, dass man sie überallhin mitnehmen kann. Die Leute werden nicht über die Freude hinwegkommen, die sie haben werden, wenn sie mit diesen kleinen Kerlen spielen, die so bequem auf Ihre Hand passen. Die Abenteuer, die auf Sie warten, sind endlos, also holen Sie sich das jetzt, solange der Vorrat reicht.
Haftungsausschluss; Sockenpuppen können Hautirritationen hervorrufen, das Schlafen mit Sockenpuppen kann die Ausrichtung Ihrer Wirbelsäule beeinträchtigen, wenn Sie sich beim Schlafen auf eine Sockenpuppe drehen, könnten Sie den dritten Weltkrieg auslösen, Sie könnten die Defizitausgaben in die Höhe treiben, Sie könnten etwas Großes bewirken Vielleicht denken Sie vielleicht, dass Höhlenmenschen auf Dinosauriern geritten sind, aber Sie können auch alles Dumme tun, da Sockenpuppen nicht selbstständig denken können … Aus Haftungsgründen noch mehr Kleingedrucktes, bei Bedarf hinzufügen.
Nach den Wahlen, Joe, wenn wir uns dafür entscheiden, bevor uns jemand einer dritten Partei aus dem Weg geht und die Wählerschaft verwirrt …
Evangelista, deine Kommentare lösen in meinem Kopf ein Feuerwerk aus. Da es wichtig ist, Amerika eine intelligente Regierungsführung zu verschaffen, sollten wir Ihre Sockenpuppen bei den echten Parlamentswahlen einsetzen. Das Warten bis nach den Wahlen würde den guten Amerikanern nur die Chance nehmen, wirklich echte Führer zu haben, die sie führen. Warum vernachlässigen wir die führungshungrigen Amerikaner, endlich die Regierung zu bekommen, die sie verdienen? Abgesehen vom Vergleich der Marionetten mit dem, was wir bereits haben, wie viel schlimmer könnten Ihre Sockenpuppen sein? Tut mir leid, ich kann es einfach nicht ertragen, dass Miss Piggy einen Kabinettstermin bekommt. Vielleicht könnte Kermit der Frosch Verteidigungsminister werden. Es ist endlos, wie gut es werden könnte. Gehen Sie jetzt und bringen Sie das Ding zum Laufen. Amerika braucht dich!
Ich muss jetzt gehen, ich weine viel zu viel weiter.
Du hast recht, Joe. Ich wachte mitten in der Nacht auf und dachte: „Was habe ich mir dabei gedacht?“ [bedeutet „Was habe ich gedacht?“ dachte ich beim Aufwachen; So nah ich auch im Alzheimer-Alter bin, muss ich vorsichtig sein, wie ich diese Dinge sage.
Ja, wir müssen die Kandidaten in eine Sockenpuppe versetzen! Alle von ihnen! Und Sockenpuppen werden gewählt! Nur so können wir hoffen, unsere Politiker wieder auf den Weltstandard an politischer Seriosität zu bringen.
Ich bin mir sicher, dass dies der Fall sein wird, denn bei einer Regierung, die nur aus Marionetten besteht, wird es für sie wie ein Gastauftritt in der Sesamstraße sein, wenn ausländische Staats- und Regierungschefs zu einer Besprechung mit dem US-Präsidenten ins Weiße Haus eingeladen werden.
Können Sie es sich vorstellen? Präsident Trump leiht sich Glaubwürdigkeit von Kermit dem Frosch! Hilary Clinton mit der Seriosität von Big Bird! Ben Carson, ein Bert oder Ernie mit chirurgischen Fähigkeiten. Nicht einmal unser Herr Lawrow wäre in der Lage, ein ernstes Gesicht zu bewahren. Präsident Putin wäre ausnahmsweise aus dem Gleichgewicht geraten. Das amerikanische Prestige würde weltweit in die Höhe schnellen. Zum ersten Mal überhaupt möchten die Menschen vielleicht eine Wiederholung einer amerikanischen Präsidentschaft sehen!
Vielleicht können wir die Show finanzieren, indem wir die Wahlkampffinanzierung auf ein gemeinsames Topfsystem umstellen … wir können es ein „Einzelsocke“-System nennen, bei dem alle Kampagnenbeiträge aus allen Quellen und in allen Beträgen in einen einzigen Topf fließen und dann werden gleichmäßig verteilt, ein Drittel oder die Hälfte an alle Kandidaten, egal in welcher Farbe, in welchem Muster, in welchem Gewicht oder in welcher Webart, in der Grundwäsche, dann wird der Rest an die seriösen Kandidaten verteilt, die nicht ausgewaschen wurden oder im Trockner verloren gegangen sind, und so das geschafft haben Grundschule, wiederum gleichmäßig verteilt, sodass alle über die gleichen finanziellen Möglichkeiten verfügen, ihre Botschaften zu präsentieren. Für Citizen United kein Problem, Konzerne können so viele Milliarden beisteuern, wie sie wollen, alles fließt in die Einzelsocke und wird gerecht verteilt. Alle PACs oder Sonderinteressen können ebenfalls einen Beitrag leisten, aber wiederum alles in einer einzigen Socke: Der Zweck von Kampagnen besteht schließlich darin, die Menschen mit Informationen zu versorgen. Wie kann man also Einwände gegen die Chancengleichheit für alle erheben? eine Botschaft und ein ernsthaftes Interesse daran, eine Kandidatur zu verfolgen, um ihre Botschaften gleichermaßen in den Ring oder auf die Funkwellen zu bringen [Jedes besondere Interesse, das dagegen verstößt, z. B. einem Kandidaten ein zusätzliches Bündel Geld gibt, muss dann ausgeglichen werden, indem man a wie jeder andere Kandidat (selbst wenn er dafür pleite geht) – das ist die „Kontrolle“, um ehrlich zu bleiben, und für die Kandidaten gilt auch, dass sie alle Bücher führen und nachweisen müssen, dass sie jeden Penny der erhaltenen Gelder erhalten ging zur eigentlichen Kampagnennutzung)].
Das Einzige, was ich mir vorstellen kann, dass es schief gehen könnte, ist, dass jemand einen WC gegen uns aufstellen könnte, um die Abstimmungsmaschinen so zu programmieren, dass wir Sockers kein ausgeglichenes Ergebnis erzielen …
Wenn diese Programmierer hinter Ihnen her sind, machen Sie sie einfach fertig. Wie ich sehe, hast du über dieses Sockenpuppen-Zeug ein wenig nachgedacht.“ Hmmm, wenn ich soweit bin, nehme ich 2 Allergietabletten. Aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr muss irgendwann etwas kommen und das Reality-TV ersetzen. Ich wette, es gibt immer noch jede Menge Ausrüstung zur Herstellung von Socken im Überschuss bei den Carolina's. Sie könnten die Leute wieder arbeiten lassen, aber achten Sie auf diese Handelsabkommen, sie mögen Sockenfirmen ... heilige, erschreckende Offenbarung, Batman, die CIA wird für Sie arbeiten, das ist ein Deal. Viel Glück!
Kaufen Sie nur Restbestände!
Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass die Wirtschaft zusammengebrochen ist, als George Bush noch Präsident war, und das ist erst vor Kurzem. Verstehe ich irgendwie falsch, was Sie sagen wollen?
Nennen Sie das einen Absturz? War nicht mehr als Schluckauf, Rülpsen und Verdauungsstörungen.
Warten Sie, bis unsere Regierung anfängt, Zahlungen für ihre Hypothek in Höhe von mehreren Billionen Dollar zu verpassen. Dann sehen Sie einen ABSTURZ.
Anscheinend haben Sie den Beginn der Stagflation unter Nixon und Ford vergessen und natürlich auch den wirtschaftlichen Absturz unter Bush, der viel schlimmer ausgefallen wäre, wenn Obama nicht entschiedene Maßnahmen zur Stützung der Autoindustrie ergriffen hätte. Was Ihre anderen Kommentare angeht, muss ich davon ausgehen, dass Sie sarkastisch sind, aber für den Fall, dass das nicht der Fall ist, möchte ich stattdessen ein Carson-Trump-Ticket vorschlagen. Denn während Carson uns ruhig und entschlossen dem Armageddon näherbringt, kann Trump der humorvolle Begleiter sein, der über die Gefahren von Einwanderern, „Verlierern“ und bis zum Überdruss schreit, wie er es so gut macht.
Stattdessen stelle ich mir vor, wie Präsident Trump am Steuer sitzt und wütend auf die anderen Fahrer losgeht, während Vizepräsident Carson ihn ruhig auf den Rücksitz setzt und sagt: „Da, mein Lieber, hast du geschrien und nicht aufgepasst, und bist direkt am Auto vorbeigefahren.“ Abzweigung nach Armageddon! Jetzt müssen wir kilometerweit fahren, um einen Ausgang zu finden, damit wir umkehren können. Und dann wirst du wahrscheinlich wütend sein und es wieder verpassen.“
Da ich selbst Fundamentalist bin, vertraue ich darauf, dass die Grundlagen immer gleich bleiben und uns „retten“. Und da ich ein Pessimist bin, erkenne ich Armageddon nur als eines dieser Versprechen an, wie das Paradies für die Optiker, nur Krümel, die uns die ewige Großmutter zankenden Enkelkindern zugeworfen hat, um uns zum Schweigen zu bringen, damit sie hören kann, was in der Seifenoper gesagt wird Sie hat die Welt erschaffen, um sie in Bewegung zu setzen [die seit Milliarden von Jahren existiert, aber für sie so fesselnd ist, dass es ihr wie nur sechstausend vorkommt, und dass sie nicht die Absicht hat, sie in absehbarer Zeit abzuschalten („Was? Und das Finden verfehlen Finden Sie heraus, was die Menschen ersetzen wird, wenn sie schließlich in ihren eigenen Abwässern und ihrer Umweltverschmutzung ertrinken?
„Hatte seit Herbert Hoover kein Republikaner mehr im Weißen Haus, als die Wirtschaft zusammenbrach? Was? Haben Sie George W. Bush vergessen? Wenn die Kernschmelze von 2008 kein Absturz wäre, würde ich ungern sehen, was es ist.
Es erfordert ein außerordentliches Maß an Hybris, einen renommierten Neurochirurgen als Dummkopf zu bezeichnen!
1) Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass ein Neurochirurg irgendetwas außerhalb seines Fachgebiets weiß.
2) Renommiert zu sein, ist sicherlich kein Beweis dafür, dass man überhaupt sachkundig ist oder klar denkt. Oft steht sie in direktem Zusammenhang mit einer bestimmten Kurzsichtigkeit.
3) Niemand außer Ihnen hat gesagt, Carson sei ein Idiot.
Allerdings habe ich meine Zweifel an Ihnen, wenn man bedenkt, wie viele logische und sachliche Fehler Sie in einem einzigen Satz begehen können.
Herr Lofgren, mir hat der Artikel gefallen. Auch die meist nachdenklichen Antworten darauf.
Ich wollte Sie lediglich wissen lassen, dass es einen Namen für das gibt, was Sie „Anti-Wissen“ nennen. Das formale Studium davon wird Agnotologie genannt. Robert Proctor hat ausführlich darüber geschrieben und weiß ziemlich gut, wie es in das Ganze, was wir sehen, passt.
http://articles.latimes.com/2014/mar/09/business/la-fi-hiltzik-20140307
ein afroamerikanischer Neurochirurg, der für Afroamerikaner zu einer Ikone wurde und seinen politischen Ruhm dann auf der weißen christlichen Buch- und Konferenzszene aufbaute. Wie kann die GOP als Partei der Weißen gegeißelt werden (tatsächlich waren neun von zehn republikanischen Wählern im Jahr 10 weiß), wenn einer ihrer beiden Spitzenkandidaten schwarz ist?
Aber die moderne GOP war immer gerne bereit, ein paar prominente schwarze Konservative zu präsentieren. Früher war es der frühere Außenminister Colin Powell, der kürzlich zugab, dass er in der zunehmend rechtsgerichteten Partei bleibe, „weil es sie nervt“.
Und Carson hat den konservativen Weißen eine Bestätigung für ihre engstirnigen Vorstellungen über Schwarze geliefert: dass die unverhältnismäßige Armut der Afroamerikaner einfach darauf zurückzuführen ist, dass sie nicht hart genug arbeiten, kombiniert mit der Tatsache, dass die Demokraten ihnen das geben, was Jeb Bush unelegant als „kostenloses Zeug“ bezeichnete Natürlich ist Carsons Haltung genauso ironisch wie die Predigt des Spross des Reichtums und der Macht Bush über „verdiente Chancen“. Der Mann, der mit Sozialhilfe aufgewachsen ist, kämpft nun dagegen
Ben Carson wird immer schrecklicher. Warum?
Von Joan Walsh
https://www.thenation.com/article/ben-carson-just-keeps-getting-more-awful-why/
Dies ist ein wichtiger Artikel. Es weist auf die riesige Informationsinfrastruktur hin, die die Oligarchie aufgebaut hat, um die Amerikaner zu täuschen. Es unterstreicht auch den strategischen Fokus der Oligarchie auf die am wenigsten Gebildeten und Unwissenden, um die Flammen der Wut und des Hasses anzufachen. Es ist kein Zufall, dass die Wall Street dabei eine so zentrale Rolle spielt. Nur sehr wenige Menschen würden für die wahre Agenda der Wall Street stimmen.
Tief im Inneren lügen Menschen, weil sie Angst haben. Sie haben das Gefühl, durch die Umstände in irgendeiner Weise eingeschränkt zu sein und „keine Wahl“ zu haben. Selbst die meisten Reporter haben heute Angst, die Wahrheit über die Oligarchie zu sagen. Sie sahen, wie Dan Rather entlassen wurde, weil er über Bushs Nationalgarde-Dienst berichtet hatte, und erkannten, dass wenn Rather so schnell entlassen werden konnte, sie das auch tun konnten.
Zum Glück für die Zivilisation gibt es Orte wie Consortium News. Ich würde es auch empfehlen http://mondoweiss.net als eine Sammlung mutiger Stimmen gegen die Kriegsprofiteure des großen Geldes.
Auch wenn ich nichts Besonderes über Mr. Carson sage, erinnern Sie mich bitte daran, in Zukunft einen großen Bogen um Mr. Lofgrens oberflächliche und anmaßende Sophistik zu machen.
Ich wünschte, Sie hätten Ihre Kritik konkreter formuliert. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie anders er Carsons arrogante Ignoranz hätte beschreiben können.
Ich sage seit zwei Jahren, dass Hillary nicht gewählt werden kann, aber ich arbeite hart daran, das noch einmal zu überdenken. Wenn die schreckliche Frau gegen Leute wie Ben Carson antritt, werden wir den ersten weiblichen POTUS im Weißen Haus haben. Außerdem der erste zu 100 % neokonservative Präsident der Vereinigten Staaten, der mit Israel im Bunde ist.
Hillary ist eine wandelnde/sprechende Katastrophe. Aber wenn es den Machthabern gelingt, den Crashtest-Dummy George Walker Bush in unmittelbare Nähe des Weißen Hauses zu bringen, wird HRC im Vergleich dazu ein Kinderspiel sein. Vor allem, wenn Carson, Huckabee oder Cruz auf dem anderen Ticket stehen. Ich fange an, auch Rubio in diese Gruppe aufzunehmen.
Ich will keine Präsidentin HillaryEs ist also an der Zeit, dass Sanders einen echten Schritt macht oder dass ein vernünftiger und wählbarer Republikaner von der linken Bühne einsteigt.
„Ich will keine Präsidentin Hillary, also ist es an der Zeit, dass Sanders einen echten Schritt macht oder dass ein vernünftiger und wählbarer Republikaner von der linken Bühne einsteigt.“ Wow! Du hast wirklich viel Kool-Aid getrunken. Es sollte mittlerweile ziemlich offensichtlich sein, dass es keinen „vernünftigen“ republikanischen Kandidaten gibt. Aber Sie scheinen die „Jeder außer Hillary“-Lügen abgekauft zu haben. Sie ist „Establishment“? Ja, sie repräsentiert einen Teil des Establishments. Na und? Es führt kein Weg daran vorbei, dass jeder erfolgreiche Kandidat mit dem sogenannten „Establishment“ verbunden sein wird, was auch immer das bedeutet. Ich unterstütze Sanders nicht, weil er keinen Plan hat, außer „Millionen“ Menschen auf die Barrikaden zu schicken und irgendwie „das System zu verändern“. ERWACHSEN WERDEN!
Deshalb müssen wir das Unakzeptable akzeptieren? Realpolitik ist kaum ein Grund, einen Idealisten zu beleidigen, der in der Praxis möglicherweise realistischer ist als Sie.
Hillary ist eine gefährliche falsche Liberale, die nicht in der Lage ist, den gefährlichen Weg der militaristischen Unterdrückung zu erkennen, den die USA seit dem Ersten Weltkrieg eingeschlagen haben, und die sich offenbar der menschenfeindlichen Pro-Geld-Ideologie/Propaganda von DC angeschlossen hat. Das Eintreten für solche Personen ist kein Realismus.
Erstens: Eine Woche nachdem es herauskam, hat er seine Mutter mit einem Hammer angegriffen (oder hatte es vor?), und seine Umfragewerte steigen? Nein von außen) hassen sie Trump, weil er möglicherweise nicht kontrollierbar ist. Er wird vielleicht nicht vor den Verrückten niederknien. Dieser Idiot (sic) Carson illustriert nur das neue Amerika, wo Idioten Gehirnchirurgen sind.
Und die Meinungen dieses Autors sind auch nicht die Realität, sondern nur seine eigenen und Tomasky, dieser zionistische Dreckskerl? Meine Güte, wie viele Veröffentlichungen gingen unter ihm in die Brüche? Seine Meinung lässt mich kalt, auch wenn sie manchmal etwas Glaubwürdiges sein mag.
Siebenten-Tags-Adventisten? WTF? Oh ja, wir haben die Eintrittskarte ins Nirvana! Nur wir! Aufspringende Jehova-Wizlose!
Eines weiß ich ganz sicher: Der einzige Gehirnchirurg, der mich operiert, wird ein Atheist sein. Der Atheist wird nicht glauben, dass sein Scheitern ein Segen für mich ist!
Der Evangelikalismus wurde vom Establishment „zur Waffe“ gemacht und verbreitete Zionismus und amerikanischen Faschismus unter den Menschen dieser Welt.
Das schwer fassbare Wort, das mir in den Sinn kommt, ist eines, das nicht mehr in Mode ist: Idiot Savant. Vor etwa dreißig Jahren nahm ich an einer Konferenz in Bethesda, Maryland, teil. Es hatte nichts mit Neurochirurgie per se zu tun, aber das Thema berührte die Neuropathie am Rande. Während dieser Konferenz fiel mir auf, was ein ziemlich bizarres und unerklärliches wiederkehrendes Phänomen zu sein schien. Die Redner, von denen viele in irgendeiner Weise mit Johns Hopkins verbunden waren, verwiesen immer wieder auf einen jungen „genialen“ Neurochirurgen namens Ben Carson. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich keine Ahnung, wer dieser Typ war. Aber die konzertierte Anstrengung, die Einhaltung der universellen Wahrheit über den unangreifbaren Status dieses Mannes als weltbester Neurochirurg sicherzustellen, wurde sehr ärgerlich. Ich hatte das Gefühl, dass ich vor Erhalt meines Weiterbildungszertifikats eine persönliche Treueerklärung zum „Ben Carson ist ein Genie“-Club unterschreiben müsste. Unnötig zu erwähnen, dass diese Bemühungen in meinem skeptischen Geist nur ein Gefühl völligen Misstrauens hervorriefen. Meiner Meinung nach war Ben Carson ein „Produkt“, aber ich konnte mir nicht vorstellen, was dieses Produkt war. Seitdem habe ich Meinungen gelesen, die diesen überschwänglichen Hymnen widersprechen, die seine übermenschlichen Fähigkeiten bekennen. Da ich kein Neurochirurg bin, habe ich keine Ahnung, ob sie berufliche Eifersucht, politisch motivierte schlechte Reden oder legitime objektive Kritik darstellen. Wie bei allen faktenfreien Millennial-Bewegungen erliegen die Abonnenten oft ihren eigenen Wahnvorstellungen. David Koresh und die „Branch Davidians“, Marshall Applewhite und „Heaven’s Gate“, Jim Jones und der „Peoples‘ Temple“, Warren Jeffs und die FLDS usw. usw. usw. Diese Bewegungen scheinen sich glücklicherweise unaufhaltsam auf sie zuzubewegen eigene Zerstörung, auch wenn der Prozess manchmal schmerzhaft langsam sein kann. Leider richten sie unterwegs großen Schaden an. Diejenigen von uns, die sich der empirischen Wissenschaft verschrieben haben, mögen sich mit dem Wissen trösten, dass, wenn die Menschheit überleben soll, die natürliche Selektion diese Individuen letztendlich aus dem Genpool eliminieren wird … es sei denn, einer von ihnen wird zuerst in ein hohes Amt gewählt und erhält Zugriff darauf Atomwaffen...
Ich denke, dass einige Menschen im medizinischen Bereich (nicht alle) eher dem soziopathischen/Autismus-Spektrum angehören. Um Fleisch und Organe zu zerhacken, bedarf es einer besonderen Art von Person, die oft mechanisch brillant ist. Bei Carson habe ich keine Ahnung, da ich gerade erst begonnen habe, auf ihn aufmerksam zu werden. Aber ich unterstütze nicht viele der Positionen, von denen ich gelesen habe, dass sie ihm zugeschrieben werden. Religiöse Diskriminierung inklusive.
Carson denkt nicht klar über das Thema Marihuana und den „Krieg gegen Drogen“ nach.
Er behauptet, ein Christ zu sein, doch wird er Gottes Wort in Genesis 1:29 leugnen?:
https://www.kingjamesbibleonline.org/Genesis-1-29/
Es heißt nicht: „Jedes Kraut trägt Samen … außer Cannabis sativa.“
Gott hat den Cannabis-Sativa-Samen erschaffen (wenn man so an eine höhere Macht glaubt), und es ist unglaublich, was passiert, wenn man einen Samen in die Erde steckt und ihm volle Sonne und Wasser gibt! Es kann zu einem riesigen Busch von der Größe eines riesigen Weihnachtsbaums heranwachsen und, wenn es weiblich ist, unglaubliche Knospen produzieren, die zur Herstellung einer medizinischen Tinktur verwendet werden können, die nachweislich gegen Migräne und Menstruationsbeschwerden wirksam ist und den Augeninnendruck senkt -Krampf, lindert Übelkeit usw. Außerdem hat es den angenehmen Nebeneffekt, dass man high wird. UND es reproduziert viele, viele Samen, genau wie Genesis es beschreibt! Marihuana ist der ultimative krautige Samen.
Andere Sorten der Pflanze können zur Herstellung von Hanfseilen, Kleidung, Papier, Ölen und Hunderten anderer Produkte verwendet werden. Einige der feinsten Bettwäsche der Welt wurden aus Hanf hergestellt. Dennoch ist es amerikanischen Landwirten IMMER NOCH verboten, Hanf für Industrieprodukte anzubauen (mit wenigen Ausnahmen in einigen Bundesstaaten).
Und interessanterweise gibt es in unserem Gehirn einen Rezeptor, in den THC perfekt passt. "DR." Carson sollte das wissen. Dies deutet darauf hin, dass der Mensch für die Verwendung von THC geschaffen wurde, andernfalls würde es uns bei Einnahme sofort krank machen oder zum Tod führen. Ich glaube nicht, dass in der Geschichte jemals ein Mensch an Übergriffen beim Marihuana gestorben ist.
Dennoch hat er geschworen, den Krieg gegen Drogen und den Krieg gegen opferlose Drogenverbrechen zu verstärken:
http://www.govexec.com/management/2015/10/ben-carson-wants-intensify-war-drugs/123098/
Er tritt nicht nur nicht für das Wort Gottes ein (Genesis 1:29), sondern leugnet auch die Nützlichkeit von Marihuana als wirksame Medizin. Er hat seinen Kopf in den Sand gesteckt, was das massive Scheitern des Krieges gegen die Drogen angeht, und er ist in dieser Frage völlig im Widerspruch zum amerikanischen Volk.
Lassen Sie die Republikaner ihn nominieren, wenn sie die Wahl unbedingt verlieren wollen.
Einen Präsidentschaftskandidaten mit idiotischen Gelehrten zu vergleichen, ist das Gleiche, als würde man jemanden mit Hitler vergleichen. Das Problem auf allen Seiten ist die Dämonisierung aller, die mit Ihrem Standpunkt nicht einverstanden sind. Wir alle würden von einem zivilen Diskurs mit dem Ziel, Lösungen zu finden, profitieren.
Menschen sind unterschiedlich. Wenn wir nicht unter demselben Zelt leben können, werden sich getrennte Stämme entwickeln. Dann ist es ein Kampf auf Leben und Tod. Sie sind entweder für uns oder gegen uns. Sunniten und Schiiten.
Ihr Kommentar beruht auf der Strategie der falschen Äquivalenz, die so oft von rechten Verrückten angewandt wird. Es vermischt „Standpunkte“ mit wahnhaften psychotischen Fantasien und besteht darauf, dass sie den gleichen Wert verdienen, denn schließlich hat jeder ein Recht auf seine „Meinung“. Ich frage mich, ob Sie etwas dagegen gehabt hätten, Schicklgruber einen „Hitler“ zu nennen? Schließlich hatte er einen „Standpunkt“. Politische Korrektheit mag der angemessene Umgang mit Ihrer Schwiegermutter sein, aber es ist klar, dass Ihre Absichten nichts damit zu tun haben, „vernünftig“ zu sein. Dummheit ist kein „Standpunkt“ und vorsätzliche Ignoranz ist keine „Meinung“. Ben Carson hat einen klaren und unwiderlegbaren kognitiven Mangel. Es mag unhöflich sein, ihn bei einer Hochzeit oder einer Beerdigung einen Idioten zu nennen, aber wenn Idioten auf die nationale Bühne geworfen werden und anfangen, den nationalen Dialog auf der Grundlage der infantilen Wahnvorstellungen verrückter Fanatiker zu steuern, ist es an der Zeit, auf falsche gesellschaftliche Protokolle zu verzichten. Hitler war ein Hitler, Stalin war ein Stalin und Ben Carson ist, was er ist.
Heil, Erbe FG, wen dürfen wir dann Hitler nennen? Wenn Obama seufzt, dass es in Amerika zu viel Waffengewalt gibt, ist er dann nicht ein Hitler? Wenn Putin die Krim wieder in sein Mutterland aufnimmt, ist dieser hemdlose Russki dann nicht ein Hitler? Wenn der große Chef im Homeoffice verlangt, dass wir alle einen Samstag im Monat arbeiten, ist der böse Chef dann nicht ein Hilter? Wenn sich schließlich die großmäulige Schwiegermutter, die zu Besuch kommt, darüber beschwert, dass das undichte Rohr unter dem Waschbecken im Gäste-WC abgedichtet werden muss, dann ist sie dann ohne jeden Zweifel keine Hitler? Sie ist eine Hitler-Erbin FG, nicht wahr? Sicherlich, Erbe FG, diese Fieslinge sind nichtsnutzige Kerle, und man muss sie Hitler nennen. Wie nannten wir Ballbuster, bevor es keinen Hitler gab? Ich bin so verwirrt, Erbe FG, ich habe Angst, kein Hitler ... was kommt als nächstes, kein Darth Vader?
Vielen Dank für einen sinnvollen Kommentar zu diesem Thema. Wenn wir weiterhin gegen die Opposition schimpfen, anstatt zuzuhören und unsere Standpunkte anzupassen, um die beste Lösung für die meisten Menschen zu finden, sind wir dazu verurteilt, den Unmut zu erleiden, dem wir derzeit von beiden Seiten ausgesetzt sind. Im Laufe der Jahre habe ich mich oft darüber gewundert, wie die Opposition (wer auch immer sie sein mag) angeblich nichts Sagt oder tut, was irgendeinen Wert hätte, selbst wenn es offensichtlich ist, dass es überall intelligente, nachdenkliche Menschen gibt. Das Ausschließen der Ansichten und Ideen der Opposition und die Diffamierung derjenigen, die „anders“ sind, hat schon immer zu den schrecklichen Folgen von Hass und Vorurteilen geführt.
„Wir sind dazu verdammt, die Art von Kumpel zu erleiden, dem wir derzeit von beiden Seiten ausgesetzt sind.“
Ich sehe keine Notwendigkeit für einen ehrlichen Menschen, sich auf die falsche Gleichsetzung einzulassen – beide Seiten machen das – Unsinn.
Das stimmt einfach nicht.
„Die Ansichten und Ideen der Opposition auszuschließen und diejenigen zu diffamieren, die „anders“ sind, hat immer zu den schrecklichen Folgen von Hass und Vorurteilen geführt.“
Nur – NUR – die Republikanische Partei hat dies zu einem – integralen Bestandteil – ihrer Strategie, Taktik und Identität gemacht.
Hören Sie also mit Ihrem falschen Äquivalenz-Unsinn auf.
SAVANT (Substantiv)
1) eine Person mit profunder oder umfassender Bildung
2) eine Person, die nicht über normale Intelligenz verfügt, aber über sehr ungewöhnliche geistige Fähigkeiten verfügt, die andere Menschen nicht haben
IDIOT (Substantiv)
1) Informell. eine völlig dumme oder sinnlose Person
2) Psychologie. (nicht mehr im technischen Gebrauch; gilt als beleidigend) eine Person der niedrigsten Stufe in einer früheren und verworfenen Klassifikation der geistigen Behinderung, mit einem geistigen Alter von weniger als drei Jahren und einem Intelligenzquotienten unter 25
IDIOT SAVANT (Substantiv)
1) eine Person mit einer geistigen Behinderung (wie Autismus oder geistiger Behinderung), die in einem begrenzten Bereich (wie Mathematik oder Musik) außergewöhnliche Fähigkeiten oder Brillanz zeigt – auch Savant genannt
2) eine Person, die sich in einem Thema sehr gut auskennt, aber über alles andere wenig weiß
Wir können uns darauf einigen, auf alle Substantive zu verzichten, insbesondere auf den Beinamen „Genie“, der häufig für Ben Carson (und Kanye West) verwendet wird, und das passende Adjektiv zu verwenden, um die politischen Ansichten von Carson und seinen GOP-Freunden genau zu beschreiben:
IDIOTISCH
1) von, sich auf einen Idioten beziehend oder charakteristisch für ihn
2) sinnlos dumm oder dumm
Es ist zu einfach, auf der Republikanischen Partei herumzuhacken.
Das eigentliche Problem in diesem Land waren die ausverkauften und rücksichtslosen DLC-Demokraten; Hillary passt natürlich perfekt in dieses Schema. Die wenigen progressiven populistischen Demokraten sind gute Menschen und nicht die, auf die ich mich hier beziehe.
Die GOP war im Grunde schon immer ein Zugunglück, wir können sie in einer Ecke des Hofes sitzen lassen und den Mond anheulen. Es sind die kleinlautenden bürgerlichen Liberalen, die keine echte Klassenanalyse kennen würden, wenn sie mit dem Waffeleisen auf den Kopf getroffen würden, die die Nation zerstören und uns in den letzten 40 Jahren in eine Sackgasse der Identitätspolitik verstrickt haben.
Drew Hunkins, Sie machen mehr Sinn als alle anderen „sachkundigen“ Leute in diesem Thread.
Ich stimme vollkommen zu. Leider verstehen die meisten Amerikaner der ausgebeuteten Klasse eine Klassenanalyse nicht besser als ein bürgerlicher neoliberaler Politiker. Dies ist ein Versäumnis des Marxisten, die Einsichten des alten Mannes denjenigen mutig darzulegen, die noch nie zuvor eine solche Gotteslästerung erlebt haben.
Nun ja, nicht unbedingt. Leider gibt es im Englischen kein genaues Wort für das deutsche „Fachidiot“.
Eigentlich ist das nicht ganz richtig. Im Englischen nennt man solche Leute „idiot savants“…
Ein idiotischer Gelehrter ist anders als ein „Fachidiot“. Ein idiotischer Gelehrter hat tatsächlich eine geistige Behinderung.
Und Carson ist nur eine Diagnose entfernt.
Irgendwann im Jenseits müssen Lee Atwater und Richter Lewis Powell zufrieden sein, wenn sie sehen, wie sehr sie ihre geliebte Republikanische Partei ruiniert haben. Was mich fragen lässt: Warum hat Jeb Bush das Gefühl, dass ihm ein Sitz im Oval Office zusteht? Sein Vater wurde nach nur vierjähriger Amtszeit abgewählt. Sein älterer Bruder hat Amerika nicht nur beschützt (hier Sarkasmus), sondern auch Amerika in so viele schreckliche Schwierigkeiten gebracht, dass man ihm vorwerfen könnte, er habe den Demokraten im Jahr 2006 die Kontrolle über den Kongress gegeben Popularität, die Barak Obama ins Weiße Haus brachte. Warum steht Jeb überhaupt auf dieser Bühne? Das muss so sein, denn er ist einfach ein Bush. In gewisser Weise verdient Hillary das Amt der US-Präsidentin, weil sie definitiv eine Clinton ist. Die übrigen Charaktere, die die Republikaner vertreten, sind ohne Zweifel professionelle politische Idioten. Wenn Sie mir mit meiner Aussage nicht glauben, dann spulen Sie zurück, hören Sie sich die CNBC-Debatte noch einmal an und melden Sie sich dann bei mir.
Ich stimme mit Ihnen über die Kühnheit der Kandidatur von Jeb Bush überein, Joe – aber aus einem anderen Grund.
Wenn es in der Nation wahre Gerechtigkeit gäbe, wäre Jeb nicht für die Kandidatur für das höchste Amt qualifiziert.
Dies basiert auf den äußerst illegalen Taktiken, die er vor fünfzehn Jahren als Gouverneur von Florida anwandte und/oder genehmigte. (eine nationale Amnesie?)
Die Tatsache, dass er mit dem Rest dieser Clowns (Kasich ausgenommen) auf der Bühne steht, offenbart die erschreckende Tiefe der Bewusstlosigkeit, die in der amerikanischen Bevölkerung/Wählerschaft herrscht.
Die Schmeichelei um Ben Carson kann nichts weiter als beunruhigend sein – wer sind diese Leute, die ihn unterstützen, wenn nicht irgendein Aspekt der Bewohner von M Night Shyamalans Film The Village??
Was für Idioten sind wir gemeinsam geworden! – Oder vielleicht ist die Frage: Wer führt (manipuliert) die Umfragen durch???
Koch-Brüder? Murdoch/Fox-Neuigkeiten? US-Handelsministerium? Evangelische Vereinigungen Amerikas? Die Manhattan Foundation? CPB, NPR? oder die Yahtzee Corporation???
Mit Hillary auf der anderen Seite: Wer, was, wo, warum und wie haben wir JEMAND, für den wir stimmen können?
Lassen Sie uns einfach würfeln oder herumwirbeln und einem Esel den Schwanz festnageln ... .
Wissen Sie, Mortimer, meine Mutter hasste Politik, und ich werde Ihnen sagen, warum. Am Wahltag vermietete mein Großvater seinen Keller an die Wahllokale. In den späten Zwanzigern und bis in die Dreißiger saß meine Mutter auf der Veranda im zweiten Stock und sah zu, wie die Politiker am Wahlmorgen mit ihren großen Autos vorfuhren. Dann kamen diese Gemeindekomitee-Männer (und damals waren es alles Männer) in den Salon meines Onkels. das fünf Türen entfernt war. Meine Mutter sagte, wie ekelhaft es sei, zuzusehen, wie ein Betrunkener mit seinem Wahlkampfknopf für die Demokraten aus der Bar kam und dann in ihren Keller ging und abstimmte. Später kam derselbe Betrunkene wieder aus dem Salon, nur dass er dieses Mal einen republikanischen Anstecker trug. Das ging den ganzen Tag so weiter, und die vielen betrunkenen, leicht zu beeinflussenden Wähler, die der Salon meines Onkels hervorbrachte, waren an sich unglaublich, wie meine Mutter es ausgedrückt hatte. Ich erzähle Ihnen das, weil die Politiker seit langem, vielleicht seit Beginn der Wahlen, mehr als eine Wahl manipuliert haben, indem sie sich an die unterste Wählerschicht gewandt haben, die sie befürworten konnten. Nachdem dies gesagt ist, reisen wir zurück in unsere moderne Zeit.
Lee Atwater und Carl Rove haben aus ihrem Verlangen nach uninformierten und – mangels einer besseren Beschreibung – dummen Wählern eine Kunst gemacht, die nötigen Stimmen zu sammeln, die sie brauchen, um ihren Kandidaten ins Amt zu bringen. Damit haben wir jetzt die Leute, die wir jetzt bekommen, wenn wir versuchen, unser Demokratieexperiment zum Erfolg zu führen. Genau wie Hillary sollten die Republikaner keine Kandidatenliste haben, die Jebs Chance auf den Einzug ins Weiße Haus beeinträchtigen würde. Für den armen alten Jeb läuft es überhaupt nicht so, wie es hätte laufen sollen. Vielleicht können wir dem Donald dafür danken, ich bin mir nicht sicher, aber dieses Mal ist tatsächlich etwas ernsthaft schief gelaufen im Wahlkampf der Republikaner. Ich bin sicher, dass die Strategie von Atwater/Rove in diesem Jahr eindeutig nach hinten losgegangen ist, was die etablierten Republikaner angeht. Es kommt ihnen recht, denn die Bushs haben die Verrückten so gut gepflegt, dass sie ihre eigene Art von Frankenstein geschaffen haben, und jetzt wissen sie nicht, wie sie damit umgehen sollen. Andererseits ist dies das Land, das Terroristen bewaffnet und bei ihren Kämpfen unterstützt und dann in Aufruhr gerät, wenn etwas schief geht. Sagen wir mal, was in Bengasi passiert ist, ist ein Beweis dafür. Haben Sie schon einmal das Sprichwort gehört: „Schlau sein für das eigene Wohl?“ Nun, das trifft ohne Zweifel auf diese Situation zu.
Schätzen Sie Ihre Kommentare, Mortimer, Sie bringen immer etwas auf den Tisch, über das es sich zu denken lohnt.
Die Tatsache, dass er mit dem Rest dieser Clowns (Kasich ausgenommen) auf der Bühne steht, offenbart die erschreckende Tiefe der Bewusstlosigkeit, die in der amerikanischen Bevölkerung/Wählerschaft herrscht.
Kasich ist auch ein Clown. Schauen Sie sich einfach seine aktuelle Bilanz an. Außerdem war Kasich der Urlaubsvertreter von Bill O the Clown (alias Bill O'Reilly), bevor er für das Amt des Gouverneurs kandidierte.
Wenn wir die Tatsache akzeptieren, dass Kasich nicht der Vernünftige ist, dann wären alle republikanischen Kandidaten verrückt. Können wir das tun?
Kasich ist eine Schlange im Holzhaufen. Als Begründung für viele seiner Entscheidungen beruft er sich auf den Willen Gottes. War ein ursprünglicher Soldat und engagierte sich für so viele Probleme, mit denen wir konfrontiert sind: „Reagan-Revolution“. Nach vielen Jahren in der Regierung, die er mit öffentlichen Mitteln bezahlt hatte, nahm er eine hochrangige Stelle bei Lehman Brothers an, ohne dass er offensichtlich über Fähigkeiten verfügte, die diese Position rechtfertigen würden. Während seiner Zeit dort überwies Ohio Millionen an Staatsgeldern an Lehman. Nach dem Zusammenbruch der Wirtschaft setzte Fox ihn erneut auf die Gehaltsliste, ohne dass er offensichtlich über Fähigkeiten verfügte, die diese Position rechtfertigen würden. Sein Redestil ist oft inkonsistent und zutiefst patriarchalisch. Bei einer kürzlichen Kundgebung schlug er vor, dass die Sozialversicherung während seiner Präsidentschaft erheblich gekürzt würde. Das Publikum buhte und seine Antwort war, dass man sich einfach daran gewöhnen muss. Er hat jedes drakonische Abtreibungsgesetz unterzeichnet, das der rechte Gesetzgeber in Ohio verabschiedet hat. Er wird ihre neueste Version unterzeichnen, die verlangt, dass eine Frau ein Down-Syndrom bekommt, unabhängig davon, wie viele Wochen sie schwanger ist. Seine obszönen Budgets verlagerten die Steuern vom Staat auf die Kommunalverwaltungen, was zu erheblichen Kürzungen bei der Bildungssicherheit und den sozialen Diensten führte. Er lehnte die Rettung der Autoindustrie ab. Ohio ist stark von diesem Segment abhängig. Als es sich aufgrund der richtigen Entscheidung der Bundesregierung, das Unternehmen zu retten, erholte, freute er sich darauf, den Eröffnungen neuer Fabriken beizuwohnen und seine Unterstützung zu bejubeln. Hören Sie ihm einfach eine Weile zu, er erinnert Sie an Peter Sellers in Being There
Ich halte es für ein Licht auf den bestehenden Napoleon-Komplex, dass Jeb es sogar für möglich hält, dass er (oder ein Verwandter von Cheney oder Rumsfeld) jemals in ein Amt gewählt wird. Eigentlich umwerfend.
Joe, abgesehen von der Tatsache, dass die CNBC-Debatte ein kompletter Witz war, nicht aufgrund der Kommentare der Kandidaten, sondern aufgrund der von den Moderatoren gestellten Fragen, ist es schwierig, jemandem zu „glauben“, der „glauben“ nicht buchstabieren kann. Und wenn Sie ein „Demokrat“ sind, haben Sie offensichtlich Ihre eigene politische Partei gegründet. „Barak“ Obama…wirklich?? Das ist „Anti-Wissen“ vom Feinsten!
Nicht unbedingt, Dinunley. Ich kenne eine Reihe sehr intelligenter Menschen, die aus irgendeinem Grund nicht gut buchstabieren können. Es ist eher ein Anti-Rechtschreib-Korrekturmittel als ein Anti-Wissens-Korrekturmittel.
Ihre Kommentare zur Kongressmehrheit zeugen von einem gewissen Anti-Wissen. GW Bush war kaum der erste Präsident, der den Kongress verlor, Bill Clinton auch, es gab viele andere, darunter auch Obama.
Ich würde gerne glauben, dass, sollte Carson die Nominierung gewinnen, sein „Fundamentalismus“ die Unabhängigen/Libertären in die andere Richtung lenken wird. Es ist die Mitte, die jetzt über Wahlen entscheidet, da die Links-Rechts-Umfragen festgefahren sind. Im Moment tendiere ich zu Bernie. Clinton ist mir ethisch sehr unangenehm.