Die Mainstream-Medien verkaufen den künftigen Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, als jemanden, der für Ordnung im Kongress sorgen kann, aber es handelt sich wahrscheinlich um denselben alten Status quo der Einflussnahme, der die Amerikaner im gesamten politischen Spektrum verärgert hat, schreiben Bill Moyers und Michael Winship.
Von Bill Moyers und Michael Winship
Nur in einer Welt, in der Cosmopolitan Das Magazin kann die Kardashians zur „ersten Familie Amerikas“ erklären, und der Multimilliardär Donald Trump wird von Millionen als potenzieller Verwalter unseres Atomwaffenarsenals angesehen, und der künftige Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, könnte als unzureichend rechtsgerichtet angesehen werden .
Dies ist schließlich ein Mann, der sich im Kongress und in der Republikanischen Partei einen Namen gemacht hat, als Ayn Rand brüllender, bodybuilding-Budget-Sprenger, der wie ein verrückter Vivisektionist auf die Politik eingeht, sowie als Anti-Wahl-Pro- Waffenfanatiker, der nie ein Regierungsprogramm kennengelernt hat, das ihm gefiel (mit Ausnahme des Militärs, dessen aufgeblähtes Budget er erhöhen würde, bis wir alle nackt in einem Staat der nationalen Sicherheit leben).
Der Abgeordnete Paul Ryan spricht mit dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney während des Wahlkampfs 2012 vor einer Menschenmenge in New Hampshire. (Bildnachweis: mittromney.com)
Aber der ehemalige Vizepräsidentschaftskandidat wird von vielen seiner Kollegen weithin als sympathischer Kerl zitiert, der höflich zu seinen Ältesten in der Hierarchie des Kongresses ist, und das bringt die fanatischeren Bombenwerfer zum Kochen. Für sie qualifizieren ihn dieser kumpelhafte, selbstaufgeklärte Pragmatismus sowie seine frühere Unterstützung der Einwanderungsreform als sogenannten RINO, einen Republikaner nur dem Namen nach, einen „Squish“.
Die Zeit macht altes Gutes unhöflich, wie das Gedicht geht, und in den Worten von Ed Kilgore bei „Washington Monthly“s Blog „Political Animal“.„Wenn Sie sich heutzutage schuldig machen, jemals ‚Amnestie‘ unterstützt zu haben, werden Ihre anderen Häresien aufgedeckt, egal wie alt sie sind.“ Die andere Sichtweise ist natürlich, dass die GOP weiterhin nach rechts tendiert, was die ideologischen Helden von gestern verdächtig macht.“
Der House Freedom Caucus, die zerstrittene Fraktion radikaler Rechter, die zu einem permanenten Sprengkommando zusammengeschlossen wurde, hat sich erfolgreich verschworen, um den Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, und seinen designierten Nachfolger Kevin McCarthy zu stürzen. Sie haben vorerst zugestimmt, Paul Ryans Redneramt zu unterstützen, allerdings nicht mit der Einstimmigkeit, die einer offiziellen Billigung gleichkäme.
Darüber hinaus scheint es, dass Ryan sich verpflichten muss, einige seiner Befugnisse einzuschränken und es den Aufständischen zu ermöglichen, weiterhin Chaos im Tagesgeschäft des Repräsentantenhauses anzurichten, ohne eine Bestrafung durch das Repräsentantenhaus befürchten zu müssen, damit ihre Unterstützung auch nach seinem Amtsantritt bestehen bleibt Erwachsene.
Das alles hat ein Paradoxon. Trotz seiner ideologischen Verwandtschaft mit der regierungsfeindlichen Masse ist Paul Ryan die Verkörperung der Troika aus Geld, Macht und Politik, die die Hauptstadt korrumpiert und kontrolliert, genau das, was die Teetrinker verabscheuen.
Ryan ist „ein Geschöpf Washingtons“ Red State's Erick Erickson schrieb. „Er arbeitete auf dem Capitol Hill, arbeitete in einer Denkfabrik und kehrte dann als Kongressabgeordneter zurück. Er spricht mit den Besten von ihnen Washingtonisch.“
Er ist ein Meister der Insider-Vetternwirtschaft, die Washington heute ausmacht. Schauen Sie sich nur Ryans Wahl als seinen neuen Stabschef an: David Hoppe, die Verkörperung des obersten K-Street-Lobbyisten, dessen Fußabdrücke überall in der Teergrube des Washingtoner Mäzenatentums eingeprägt sind, dessen Hände rissig sind, weil er sich bei der Aussicht auf die großen Konzerne gerieben hat für staatliche Gefälligkeiten bezahlen.
Als 29-jähriger Veteran auf dem Capitol Hill ist er ein Aushängeschild für die Drehtür, durch die Kongressabgeordnete und ihre Mitarbeiter im endlosen Wechsel zwischen öffentlichem Dienst und privatem Gewinn wechseln. In Hoppes Fall würde der Luftstrom der Drehtür die Windmühle in einem niederländischen Landschaftsgemälde in Gang setzen.
Der unermüdliche journalistische Spürhund David Sirota ging graben diese Woche in Bundesakten ein und berichtet, dass „Hoppe Lobbyarbeit für so große Interessen der Finanzindustrie wie den Versicherungsgiganten MetLife, die National Venture Capital Association und Zurich Financial Services geleistet hat.“
Auch für die Investmentfirma BlackRock ist Hoppe durch die inneren Gänge und Hinterzimmer der Regierung gehuscht. Stellen Sie sich vor: Dieser Mann sitzt jetzt direkt neben dem Sprecher des Repräsentantenhauses, nachdem er für ein Unternehmen gearbeitet hat, das Sirota schreibt, „könnte von Bemühungen zur Änderung der Bundesfinanzvorschriften betroffen sein und könnte von einem aktuellen Vorschlag profitieren, Militärrentengelder in einen Bundessparplan umzuwandeln, der teilweise vom Wall-Street-Riesen verwaltet wird.“
Darüber hinaus hat sich Hoppe für Cayman Finance eingesetzt, „dessen Geschäft, das die Entwicklung der Finanzdienstleistungsbranche der Cayman-Inseln fördert, von der Gesetzgebung zur Bekämpfung von Offshore-Steueroasen betroffen sein könnte.“ Die großen Steuervermeider lecken sich bestimmt die Koteletts ihrer Unternehmen.
Zu Hoppes weiteren Kunden gehörte die US-Handelskammer, die den „Freihandel“ fördert und Arbeitsplätze vernichtet und kürzlich nicht nur in Washington, sondern auch als vielleicht einflussreichster Verfechter der Tabakindustrie gepriesen wurde die ganze Welt. Und dann sind da noch Sony, AT&T, Amazon, Delta Airlines und der Süßigkeiten- und Lebensmittelgigant Mars sowie die libanesische al-Mawarid Bank.
Eric Lipton bei Die New York Times fügt hinzu, dass Hoppe für Sheldon Adelsons Coalition to Stop Internet Gambling und als registrierter ausländischer Agent gearbeitet hat, „der die Regierungen des Kosovo und der Philippinen vertritt“.
Es gibt noch mehr. Hoppes Liste der Zahlmeister geht weiter, wie von Lipton berichtet: „Die mehr als 100 Unternehmen und Handelsverbände, die er im letzten Jahrzehnt vertreten hat, haben laut den beim Senatssekretär der Vereinigten Staaten eingereichten Unterlagen 95 Millionen US-Dollar an Lobbygebühren für die Arbeit gezahlt, die Herr Hoppe und seine Kollegen ihm geleistet haben.“ Firma [Hoppe Strategies], an Squire Patton Boggs oder an Quinn Gillespie & Associates, wo er einst als Präsident fungierte.“
Und es stellt sich heraus, dass Hoppe nur einer aus dem Netzwerk von Ryan-Freunden ist, die ihre Erfahrung in Capitol Hill in bezahlten Dreck verwandelt haben. Catherine Ho bei The Washington Post berichtet merkt an, unter anderen, Ryans Freund und ehemaliger Senatsmitarbeiter Tim McGivern, „ein langjähriger AT&T-Lobbyist, der letzten Monat der Lobbyfirma Ogilvy Government Relations beigetreten ist.“
Zu den weiteren Personen im Umfeld von Ryan gehören zwei ehemalige Mitarbeiter des damaligen Repräsentantenhauses. Eric Cantor, R-Virginia, der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, der so tief in die Geldmaschinerie des Washingtoner Vetternwirtschaftskapitalismus verstrickt war, dass er von einem obskuren Teetrinker, der bei den republikanischen Vorwahlen gegen ihn antrat, peinlich niedergeschlagen wurde. (Jetzt hat dieser erfolgreiche Herausforderer, David Brat, Ryan unterstützt. Oh, die Versuchungen, die Versuchungen, die zum Ausreißen bereit sind!)
Du bekommst das Bild. Paul Ryan, der darauf wartet, zum Sprecher des einstigen „Hauses des Volkes“ gekrönt zu werden, bereitet sich auf den Tagesablauf vor. Er ist dem traurigen und schmutzigen Washington-Spiel verpflichtet, das die Amerikaner in allen Bereichen des politischen Spektrums so verärgert hat, und steht kurz davor, zu einem seiner wertvollsten Spieler ernannt zu werden.
Und wenn Ihnen jemand etwas anderes sagt, erinnern Sie sich einfach an die Aussage eines von Ryans eigenen republikanischen Kollegen: Abgeordneter Walter B. Jones aus North Carolina, der sagt, er könne Ryan nicht unterstützen, weil: „Wenn du heute Probleme mit einem Mann hast und der Mann dir sagt: ‚Morgen werde ich ein anderer Mensch sein‘, passiert das nicht.“
Bill Moyers ist der Chefredakteur von Moyers & Company und BillMoyers.com. Michael Winship ist der leitende Autor von Moyers & Company und BillMoyers.com, folgen Sie ihm auf Twitter unter @MichaelWinship. [Diese Geschichte erschien ursprünglich bei http://billmoyers.com/2015/10/27/the-paradox-of-paul-ryan-why-tea-party-right-to-be-wary/
Google-Suche nach Alvin Tofflers Playboy-Interview mit Ayn Rand aus dem Jahr 1964.
Das veranlasste mich, sie mit Frau Mary Baker Eddy zu vergleichen
Beide verdrehten Schwestern
"Was ist das? Eine Ayn-Rand-Anstecknadel an deiner Uniform? Was für ein Mann bist du? Du bist wertlos und schwach! Du machst nichts! Du bist nichts!"
https://www.youtube.com/watch?v=V9AbeALNVkk
Eine der seltsamen Folgen der Finanzkrise von 2008 und der Maßnahmen, die ergriffen wurden, um ihr entgegenzuwirken (enorme Geldsummen zur Unterstützung von Banken), war die Wiederbelebung der Arbeit von Ayn Rand, der einem Ideologen der „Gier“ am nächsten kommen kann guter“ radikaler Kapitalismus. Die Verkaufszahlen ihres Werks „Atlas Shrugged“ explodierten. Einigen Berichten zufolge gibt es bereits Anzeichen dafür, dass das in Atlas Shrugged beschriebene Szenario – der Streik der kreativen Kapitalisten selbst – in Form einer populistischen Rechten eintritt. Allerdings wird die Situation dadurch falsch interpretiert: Was heute tatsächlich geschieht, ist fast das genaue Gegenteil. Der größte Teil des Rettungsgeldes geht genau an die Randianer „Titanen“, die Banker, die mit ihren „kreativen“ Plänen gescheitert sind und dadurch den finanziellen Zusammenbruch herbeigeführt haben. Es sind nicht die „kreativen Genies“, die jetzt den einfachen Menschen helfen, sondern die einfachen Leute, die den gescheiterten „kreativen Genies“ helfen
John Galt, die zentrale Figur in Atlas Shrugged, wird erst gegen Ende des Romans namentlich genannt. Bevor seine Identität enthüllt wird, wird immer wieder die Frage gestellt: „Wer ist John Galt?“ Jetzt wissen wir genau, wer er ist: John Galt ist der Idiot, der für die Finanzkrise von 2008 und für den anhaltenden Regierungsstillstand in den USA verantwortlich ist UNS."
– Slavoj Žižek, Guardian OP/ED, Oktober 2013
-
Bei einem Treffen anlässlich des 2005. Geburtstags von Ayn Rand im Jahr 100 in Washington, D.C. bezeichnete Ryan Rand als seine Inspiration dafür, sich im öffentlichen Dienst zu engagieren.
In einer Rede im selben Jahr vor der Atlas Society sagte er, dass er mit der Lektüre von Rand aufgewachsen sei und dass ihre Bücher ihn über sein Wertesystem und seine Überzeugungen gelehrt hätten.
Ryan forderte Mitarbeiter und Praktikanten in seinem Kongressbüro auf, Rand zu lesen, und schenkte seinen Mitarbeitern zu Weihnachten Exemplare ihres Romans „Atlas Shrugged“. In seiner Rede in der Atlas Society beschrieb er die soziale Sicherheit auch als ein „sozialistisches System“.
Im Jahr 2009 sagte Ryan: „Das Einzigartige an dem, was heute in der Regierung, in der Welt, in Amerika passiert, ist, dass es so ist, als würden wir gerade in einem Roman von Ayn Rand leben.“ Ich denke, Ayn Rand hat die beste Arbeit von allen geleistet, um eine moralische Argumentation für den Kapitalismus zu entwickeln, und diese Moral des Kapitalismus steht unter Beschuss.“
http://1.bp.blogspot.com/-m-A-NP6uAjg/TzGspEb3V0I/AAAAAAAAAG0/3uC3pbE00CI/s1600/Cartoon-Ayn-Rand-Truth-2.gif
Es ist erfrischend, die Stimmen der Herren zu sehen/lesen. Moyers und Winship vertreten im Konsortium glaubwürdiger Beobachter, die sich hier um eine fundierte Stellungnahme bemühen; eine, die die Vorstellung unterstützt, dass nur eine informierte Öffentlichkeit eine gerechte Vertretung erkennen und sich daher dafür entscheiden kann.
Tatsächlich wird die Schlussstrophe des zitierten Gedichts von James Russell Lowell….
…warnt uns alle, dass der aktuelle Anlass dies erfordert „Versuchen Sie auch nicht, das Portal der Zukunft mit dem blutverrosteten Schlüssel der Vergangenheit zu betreten.“
Wie gewöhnlich,
EA
(von den Autoren) „Dies ist schließlich ein Mann, der sich im Kongress und in der Republikanischen Partei einen Namen gemacht hat, als Ayn Rand brüllender, bodybuilding-Budget-Sprenger, der wie ein verrückter Vivisektionist auf die Körperschaft eindringt, sowie ein …“ ein Wahlgegner, Pro-Waffen-Eiferer, der nie ein Regierungsprogramm kennengelernt hat, das ihm gefiel (mit Ausnahme des Militärs, dessen aufgeblähtes Budget er erhöhen würde, bis wir alle nackt in einem Staat der nationalen Sicherheit leben müssen).“
Mit Ryan bekommen wir Objektivismus und Autoritarismus
Der Polizeistaat ist nah und kann nicht weit entfernt sein … .
–Das Substantiv Autoritarismus wird am häufigsten in einem negativen Kontext verwendet, um eine Regierung mit absoluter Kontrolle über die Bevölkerung zu beschreiben. Diese Art von Regierung nutzt militärische Drohungen, die Unterdrückung einer freien Presse und Desinformation, um die Menschen, über die sie herrscht, zu kontrollieren.–
„Rückschlag“?
Für viele mag es vielleicht antik erscheinen, aber ich frage mich, ob Mr. Ryan
Bald hat sich „The Speaker“ mit der realen (nicht „virtuellen“) Welt auseinandergesetzt.
Leben.".
Viele, die die Besonderheiten der Washingtoner Politik nicht verfolgen
Da kann sich jeder „Wonk“ plötzlich darüber wundern
Ihre Sozialversicherungsschecks sind in Gefahr. Oder dass ihre
Veteranenleistungen (heutzutage die „dritte Schiene“ der Politik)
kann betroffen sein. Oder dass ihr eigener Joe oder Billy
werden in weit entfernte Länder entsandt, um „Demokratie“ zu verbreiten.
(In einer Bürgerversammlung vor einiger Zeit eines Konservativen
repräsentativ, einige vermutlich konservativ
Man hörte die Teilnehmer sagen: „Ich will einfach nicht.“
zu weiteren Beerdigungen gehen…“
Wird sich das oben Genannte auf die Anzahl der normalerweise konservativen Personen auswirken?
Die Begeisterung der Wähler über die Wiederwahl des Ultra-
Welchen konservativen Vertreter haben sie derzeit?
Niemand weiß.
Als Partei, die auch an Kriegen im Ausland mitgearbeitet hat,
Die Demokratische Partei könnte in ähnlicher Weise kompromittiert sein.
Wird „Black Lives Matter“ einfach umhauen? Nicht die Struktur
sondern die ständige Ausübung unnötiger tödlicher Gewalt
nicht nur über das Leben der Schwarzen in Amerika, sondern auch über das Leben der Dunkleren
Farbtöne weltweit?
Die Antworten auf die oben genannten Zweifel können nicht „beantwortet“ werden
zu diesem Zeitpunkt natürlich.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ein großes Dankeschön an die Autoren hier. Paul Ryan ist ein schrecklicher Mensch und wird auch ein schrecklicher Redner für Menschen sein, die an gute Regierungsführung glauben. Ich habe kürzlich einiges über den Kerl gelesen.
http://www.huffingtonpost.com/peter-dreier/paul-ryan-right-wing-extremist_b_8347494.html
Der Mann tat sich mit Todd Akin zusammen, um ein Gesetz zu unterstützen, das Abtreibungen unmöglich machen würde.
hxxp://www.juancole.com/2012/08/islamic-shariah-todd-akin-paul-ryan-on-abortion-legitimate-rape.html
Im Jahr 2008 wurde der Weg für den Big-Banker-Kandidaten durch den sehr glücklichen Oppositionskandidaten Geezer und Caribou Barbie frei gemacht. Im Jahr 2012 war BHO ein so offensichtlicher Misserfolg, dass strengere Maßnahmen ergriffen wurden, um sicherzustellen, dass er wiedergewählt wurde. Erstens hatte er wie durch ein Wunder keinen primären Widerstand. Wo war Bernie Sanders damals? Als nächstes geschah ein weiteres Wunder – ein mormonischer Bischof, der als professioneller Geschäftsplünderer reich geworden war, tat sich mit einem giftigen rechtsextremen Schüler von Ayn Rand zusammen. Gegen diese Paarung sah selbst der Friedensnobelpreisträger plötzlich nicht mehr so schrecklich aus.
Jetzt wird Ryan als eine Art Retter angepriesen. Nicht sehr wahrscheinlich!