Als Israel gegründet wurde, gab es unter fortschrittlichen Juden die Hoffnung, dass das neue Land sich auf die besten Traditionen des Judentums stützen und der Welt beibringen könnte, wie sie durch die Untiefen von Bigotterie und Ungerechtigkeit navigieren kann – eine Vision, die, wie Lawrence Davidson beschreibt, immer noch unerfüllt bleibt.
Von Lawrence Davidson
Ein Ideologe ist jemand, der die Welt im Rahmen einer Doktrin oder eines Dogmas sieht. Es ist einschränkend, weil die menschliche Welt nicht nach einem bestimmten Dogma funktioniert oder sich entwickelt. Deshalb müssen Ideologen Scheuklappen tragen, die zu einem Tunnelblick führen – einem Tunnel, der wie ein prokrusteisches Bett versucht, die Welt zu zwingen, sich ihrer gewählten Ideologie anzupassen.
Es gibt Hunderte von Ideologien, sowohl religiöse als auch säkulare, und in jedem Fall führt der daraus resultierende Tunnelblick letztendlich zu Absurditäten – Behauptungen über die Welt, die von außerhalb der Ideologie betrachtet wenig oder keinen Sinn ergeben. Ebenso verhält es sich mit der Ideologie des Zionismus und den doktrinären Interpretationen seiner Anhänger über ihr eigenes Verhalten und das Verhalten anderer, die sich ihnen widersetzen.
Ein Israeli, der sich 2012 einer öffentlichen Kampagne zur Verhinderung eines israelischen Krieges gegen den Iran angeschlossen hat.
Ein solcher Befürworter der zionistischen Ideologie ist David Harris, der Geschäftsführer der Amerikanisch-Jüdisches Komitee (AJC). Der AJC beschreibt seine Mission als „das Wohlergehen des jüdischen Volkes und Israels zu verbessern“. Dies ist ein Dogmapunkt der Zionisten – dass das Wohlergehen des jüdischen Volkes und Israels miteinander verbunden sind. Ich werde oft mit Harris‘ ideologischer Einstellung zu Ereignissen konfrontiert, weil er mich seltsamerweise auf seiner Mailingliste hat.
Die Sicht von David Harris
Am 11. Oktober veröffentlichte Harris einen Aufsatz über die anhaltende Gewalt in Israel-Palästina. Es trägt den Titel „Angriffe auf Israelis: Das Schweigen der Welt ist ohrenbetäubend” und das gesamte Stück finden Sie sowohl auf der Huffington Post und Die Zeiten Israels. Der Aufsatz versucht, ein Bild der israelischen Opferrolle zu vermitteln. Als solches öffnet es ein klares Fenster zur zionistischen Sicht auf die gegenwärtige Situation und ist daher einen Blick wert.
Ich werde repräsentative Abschnitte aus Harris‘ Essay herausgreifen und zeigen, wie die Beschwerden, die er den Israelis vorwirft, irgendwie falsch erscheinen, wenn man sie von außerhalb der zionistischen Perspektive betrachtet. Wie Harris‘ Beschwerde über das „Schweigen der Welt“ angesichts der Gewalt gegen Israelis zeigt, ist sein Bild von der Opferrolle Israels für viele Menschen völlig unhaltbar. Weil seine Ideologie es ihm nicht erlaubt, die Möglichkeit einer Verantwortung Israels für die gegenwärtige Gewalt in Betracht zu ziehen, macht ihn das „Schweigen“ der Welt betrübt und verwirrt.
Hier sind einige repräsentative Teile des Aufsatzes von Herrn Harris. Er beginnt so: „Seit Tagen beobachte ich mit Bestürzung, wie israelische Bürger auf den Straßen ihrer Städte und Gemeinden willkürlichen, teilweise tödlichen Angriffen palästinensischer Angreifer ausgesetzt sind. Kinder wurden zu Waisen, Eltern haben Kinder verloren und einige Überlebende tragen zweifellos lebenslange Narben davon.“
Es stimmt, dass in der jüngeren Vergangenheit bei scheinbar willkürlichen Angriffen von Palästinensern einzelne Israelis verletzt oder getötet wurden. Unglücklicherweise reicht dies nach Harris‘ Verständnis nicht aus. Somit macht sein Tunnelblick andere Perspektiven unsichtbar, etwa die Möglichkeit, dass tote und verletzte israelische Juden, wie die Palästinenser selbst, Opfer der aggressiven zionistischen Gesellschaft und Kultur, in der sie leben, der Regierung und der Gesetze, denen sie gehorchen, sowie der rassistischen Politik sind sie tolerieren.
Aus dieser Perspektive wird die gegenwärtige palästinensische Gewalt als ein Produkt der Wut und Frustration verständlich, die durch die israelische Besatzung und die langjährige Diskriminierung israelischer Araber verursacht wird. Es bestand keine Notwendigkeit für eine Indoktrination des Hasses durch die Hamas oder eine andere religiös inspirierte Gruppe (ein beliebter Ablenkungsmanöver zionistischer Ideologen), um das Vorgehen der Palästinenser zu erklären. Die israelischen Richtlinien und Praktiken allein sind völlig ausreichend.
Harris kann diese Perspektive nicht wahrnehmen, geschweige denn verstehen. Doch immer mehr Menschen außerhalb Israels können erkennen, dass jede Darstellung der israelischen Opferrolle im Widerspruch zu einer objektiven Interpretation der Geschichte des israelisch-palästinensischen Kampfes steht.
David Harris fährt fort: „Und ich habe mich nicht zum ersten Mal gefragt, was nötig wäre, damit die Welt aufwacht und anerkennt, dass Israel, die einzige liberale Demokratie im Nahen Osten, mit Gewalt konfrontiert ist, die eindeutig verurteilt werden muss.“ und dass es wie jede andere Nation die Pflicht hat, sich zu verteidigen.“
Dieses „Staunen“ ist auch ein Produkt der eingeschränkten Sichtweise von Herrn Harris. Es gab nie eine zionistische Beschwerde, insbesondere nicht von Harris, über das Schweigen der Welt, während die Palästinenser die ethnische Voreingenommenheit und Besatzung des „liberalen“ Israels erleben. Er und seine Gefährten bemerkten auch nicht das Schweigen der Welt, als die demokratischen Wahlen in Palästina im Jahr 2006 von Israel und seinem amerikanischen Verbündeten unterdrückt wurden.
Es ist genau dieses Schweigen angesichts des palästinensischen Leids, das die Macht Israels aufrechterhalten und ihren unterdrückerischen Einsatz ermöglicht hat. Doch dieses besondere Schweigen hat in Harris' ideologisch konstruierter Welt keinen Platz.
Harris fährt fort: „Es ist erstaunlich, wie einige ansonsten intelligente und nachdenkliche Leute in der Regierung, in den Medien oder in Denkfabriken einfach ihre kritischen Fähigkeiten abschalten.“ Stattdessen greifen sie auf einen Pawlowschen Reaktionsmechanismus zurück, der im Wesentlichen jede mögliche Legitimität der israelischen Position ablehnt und blind jedes palästinensische Narrativ verteidigt.“
Wie oben erwähnt, führt eine ideologische Einstellung normalerweise zu Absurditäten. Die Wahrheit ist, dass das zionistische Narrativ zu Israel-Palästina bis vor Kurzem im Westen ein Monopol innehatte. Jetzt werden endlich die konsequenten Apartheid-ähnlichen Praktiken Israels bemerkt, und infolgedessen bröckelt das Monopol.
Das Beste, was Harris tun kann, ist, einen fiktiven „Pawlowschen Mechanismus“ heraufzubeschwören, um die Reaktionen auf die israelische Politik zu erklären. Dennoch befindet sich die Schwächung des zionistischen Narrativs in einem frühen Stadium, was bedeutet, dass es oft nicht das israelische Narrativ ist, das sich seinen Weg in die Medien, Denkfabriken und Regierungsräte erkämpfen muss. Es ist das palästinensische.
In Harris‘ Schreiben steckt noch viel mehr, und fast jeder Absatz ist von den doktrinären Anforderungen seiner Ideologie geprägt. Die Ersatzopferrolle, die er den Israelis zuschreibt, ist tatsächlich ein Maß für die daraus resultierende Verzerrung. Denn er und seine Zionistenkollegen haben diese Darstellung des Leids von ihren eigenen Opfern, den Palästinensern, gestohlen. Das ist die Macht ideologischer Scheuklappen.
Um diesen Rollentausch herbeizuführen und die Israelis als Opfer der Palästinenser zu postulieren, muss Harris‘ Essay die entscheidende Tatsache außer Acht lassen, dass Israel in den vergangenen 67 Jahren über eine überwältigende Macht verfügte. Mit dieser Macht hat Israel fast jeden Aspekt des palästinensischen Lebens unterdrückerisch kontrolliert. Das unvermeidliche Ergebnis ist die Gewalt des Widerstands. Israelis, die unter dieser Gewalt leiden, sollten diese Realität berücksichtigen. Aber nur wenige von ihnen können dies tun.
Die Erklärung für diese Unfähigkeit führt uns zurück zum Problem des Tunnelblicks. Bedenken Sie Folgendes: Viele Palästinenser können die westjüdische Geschichte, einschließlich des Holocaust, verstehen und erkennen, wie sie das zionistische Verhalten prägt, können es aber letztlich nicht entschuldigen. Diese Verständnisfähigkeit wird durch die Tatsache erleichtert, dass die Palästinenser nicht für das Leid des westlichen Judentums verantwortlich waren.
Leider können die Zionisten dies nicht erwidern, indem sie die Geschichte verstehen, die das Verhalten der Palästinenser bestimmt. Sie können dies nicht tun, weil ihre Ideologie die Möglichkeit ausschließt, dass sie tatsächlich für das Leid der Palästinenser verantwortlich sind. Ideologen sind nicht für ihre Fähigkeit zur Selbstkritik bekannt.
Einer der renommiertesten jüdischen Journalisten, IF Stone, sagte einmal in Bezug auf seine eigenen jüdischen Brüder: „wie wir handeln gegenüber den Arabern wird darüber entscheiden, was für ein Volk wir werden: entweder unsererseits Unterdrücker und Rassisten wie diejenigen, unter denen wir gelitten haben, oder eine edlere Rasse, die in der Lage ist, die Stammes-Fremdenfeindlichkeit zu überwinden, die die Menschheit heimsucht.“
Nun, das Urteil steht fest, zumindest für jene Juden, die der zionistischen Ideologie folgen. Für sie haben „Unterdrückung und Rassismus“ gesiegt. Und das gilt auch für die Verleugnung – lesen Sie einfach David Harris.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Herr Davidson, ich frage mich, ob es für Harris oder jemanden, der mit ihm in Verbindung steht, möglich ist, Ihren Computer auszuspionieren, sobald Sie seine Links öffnen.
Uns wird beigebracht, zum Völkermord „Nie wieder“ zu sagen, und das zu Recht.
Aber uns wird nicht beigebracht, wie gefährlich selbstgerechte Opferrolle sein kann. Und es ist gefährlich. Extrem. Es rechtfertigt einige der schlimmsten Gräueltaten und löst sie aus.
Alle Konfliktgruppen waren Opfer, und jede Gruppe hat das Potenzial, Opfer zu werden. Wir sollten uns an beides erinnern.
Es muss schön sein, ein „investigativer Reporter“ zu sein. Um Ihre Aufmerksamkeit von einem Teil der Welt auf einen anderen zu lenken, von einem Thema auf ein anderes. Dinge zu sagen wie „… seit 67 Jahren verfügt Israel über eine überwältigende Macht“ – ohne die Tatsachen in die Quere kommen zu lassen. Dennoch erwecken Sie den Eindruck, dass Sie die Geschichte Israels „seit 67 Jahren“ studiert haben.
Tatsache ist, dass Israel, als es 1948 gegründet wurde, von feindlichen Arabern mit überwältigender Militärmacht und einer Bevölkerung, die um ein Vielfaches größer war als Israel, umgeben war. Die Tatsache, dass Israel diese Periode seiner Geschichte überleben konnte, grenzte an ein Wunder.
Hier ist noch eine weitere Tatsache, von der der Autor NICHTS weiß. Es gibt kein „palästinensisches Volk“. Das soll keineswegs die Palästinenser verunglimpfen, es ist einfach eine Tatsache.
Während der Gründung Israels bestand die überwältigende Mehrheit der Palästinenser aus Menschen (und ihren Verwandten), die aufgrund politischer Probleme mit ihrer eigenen Regierung aus ihrem Geburtsland vertrieben wurden. Es handelte sich nämlich um Menschen, die Artikel geschrieben hatten oder politischen Organisationen angehörten, die gegen den Monarchen oder die Regierung des Landes waren, in dem sie geboren wurden, und die gezwungen waren, um ihr Leben nach Palästina zu fliehen, anstatt ins Gefängnis zu gehen oder Schlimmeres. Palästina war lange Zeit eine Art Niemandsland, in das man verbannt wurde, wenn man mit den „Machthabern“ in seinem arabischen Heimatland nicht einverstanden war.
Die Palästinenser wurden, unabhängig von ihrer Geburtsnation, damals wie heute von ihren arabischen Nachbarn verachtet, weil sie die gebildetsten Menschen im Nahen Osten waren und keine Gelegenheit ausließen, ihre Nachbarn davon in Kenntnis zu setzen Es.
Andere arabische Nationen hatten kein Problem damit, Palästinenser im Elend in Flüchtlingslagern im Libanon leben zu lassen, weil sie wussten, dass sie ihren „Status“ als Flüchtlinge als Knüppel gegen die US-Regierung nutzen konnten, wenn die USA wollten, dass diese arabischen Nationen demokratische und soziale Maßnahmen umsetzen Reformen.
Wenn der Autor sagt: „Die Palästinenser selbst sind Opfer der aggressiven zionistischen Gesellschaft und Kultur, in der sie leben“, hat er Hamas und Hisbollah unabsichtlich in pazifistische, Gandhi-ähnliche Organisationen verwandelt? Hat er Assad in Syrien vergessen (nicht nur die aktuelle Version, sondern auch seinen Vater, der ein noch rücksichtsloserer Herrscher war)?
Wenn der Autor sagt: „Jede Darstellung der israelischen Opferrolle steht im Widerspruch zu einer objektiven Lesart der Geschichte des israelisch-palästinensischen Kampfes“, lebte er dann in Israel während der wöchentlichen, wenn nicht sogar täglichen Terroranschläge, die Israel zum Bau von Mauern zwangen? um die Terroristen fernzuhalten?
Wenn der Autor sagt: „Jetzt werden endlich die konsequenten Apartheid-ähnlichen Praktiken Israels bemerkt, und infolgedessen bröckelt das Monopol.“ Wo ist dann die „67-jährige Geschichte“, die er impliziert? lesen?
Wenn Mauern die einzige Möglichkeit sind, Ihre Nachbarn davon abzuhalten, Ihr Volk in die Luft zu jagen, dann raten Sie mal – eine Gesellschaft wird Mauern bauen. Wenn diese Mauern von liberalen, allwissenden Prätendenten wie diesen „preisgekrönten“ Pseudojournalisten als „Apartheid-ähnliche Praktiken“ wahrgenommen werden, dann ist das so – wir werden uns mit ihrem Mist abfinden und schreiben Sie es unserer „freien Gesellschaft“ zu – wie der, die die Hamas geschaffen hat, als sie eine Wahl im Gazastreifen gewann und die Mitglieder ihrer rivalisierenden politischen Partei Fatah von den höchsten Gebäuden stürzte.
Herr Hoffer, Ihre Geschichtserzählung wird hier auf dieser Seite nicht funktionieren. Ihre parteiische Sicht auf die Geschichte beginnt mit den Ereignissen ab 1948. Warum beginnen Sie nicht mit der Geschichte Palästinas, sagen wir etwa 100 Jahre zuvor? Dies wäre eine Zeit, in der nicht nur Araber Palästina besetzten, sondern auch Christen und Juden. Tatsächlich schien es in den frühen Anfängen so, als ob all diese unterschiedlichen Menschen eine lange Zeit ziemlich gut verstanden hätten. Also, was ist schief gelaufen?
Wie Sie in meinem Beitrag oben lesen können, bin ich, da ich italienischer Abstammung bin, erleichtert und zufrieden mit der Umbenennung unseres amerikanischen Gedenkfeiertags „Columbus Day“ in einen verdienteren Gedenktag statt in „Tag der indigenen Völker“. Diese Menschen sind natürlich diejenigen, die in diesem Land lebten und arbeiteten, lange bevor Christoph Kolumbus überhaupt nach Westindien aufbrach. Wieder gab es diejenigen, die über die amerikanischen Ureinwohner sprachen, indem sie sie als unzivilisiert bezeichneten und sie sogar Wilde nannten, weil diese Anglo die sogenannten westlichen zivilisierten Männer waren, die kamen, um dieses große Land zu erobern. Sie sprachen über diese echten amerikanischen Ureinwohner, ähnlich wie man über die Palästinenser spricht. (Tut mir leid, ich weiß nicht, wie ich mich sonst auf diese ehemaligen Bewohner Palästinas beziehen soll). Indem ich also die Erzählung dieses landesweit gefeierten Tages in „Tag der Ureinwohner“ ändere, bereitet es mir große Freude und ein wenig weniger Schuldgefühle, weil ich unser indianisches Volk ehre. Sagen wir einfach, das ist zumindest ein guter Ausgangspunkt, damit Amerika gerechter und allen seinen vielen Bürgern gegenüber gleichberechtigt wird. Manche nennen dieses Gefühl Heilung.
Die Familie meiner Mutter besteht seit etwa fünf Generationen. Mein Urgroßvater kämpfte im amerikanischen Bürgerkrieg im 26. Regiment von Pennsylvania und wurde verwundet. Sie erinnern sich vielleicht, dass es sich um einen Krieg handelte, der zur Befreiung der Sklaven geführt wurde. Dieselben Sklaven, die die Familie von Kolumbus unbedingt verkaufen und mit denen sie Profit machen wollte. Es macht mich sehr stolz, einen Urgroßeltern gehabt zu haben, den ich nie kannte, und zu wissen, wie er auf der rechten Seite der Geschichte gekämpft hat, um ein versklavtes Volk von den Schmerzen seiner Herren zu befreien. Die Familie meiner Mutter mütterlicherseits ist deutsch. Meine Mutter hatte drei Brüder, die in Europa kämpften, und einer der Brüder gehörte zu den amerikanischen Soldaten, die eines der Holocaust-Lager befreiten. Der einzige Bruder, der aufgrund seines Alters nicht diente, machte ein Geschäft mit einem jüdischen Kollegen. Anscheinend hegte keiner der beiden großartigen Menschen irgendeinen Groll oder entwickelte einen tiefen Rassismus wegen der schlechten Vergangenheit ihrer Vorfahren.
Ich kann Ihre Treue zu Ihrem Glauben oder Ihrer ethnischen Zugehörigkeit verstehen, aber lassen Sie es sein. Neu starten. Menschen, sind Menschen, egal was passiert. Letztlich ist der Platz auf dieser Erde begrenzt und wir sollten uns alle wirklich anstrengen, untereinander zu leben. Wenn Israel ein wirklich demokratischer Ort wäre, würde dieser Horror nicht passieren. Helft, lasst es heilen.
Amigo, um es klarzustellen: Der Amerikanische Bürgerkrieg war eigentlich ein Krieg, der geführt wurde, weil die Konföderierten Staaten aus der Union austreten wollten, und nicht, um die Sklaven zu befreien. Der Norden stimmte der Sklaverei nur zu, weil er geschlagen wurde.
Tatsächlich war der Amerikanische Bürgerkrieg überhaupt kein Bürgerkrieg, da der Süden weder die Hauptstadt noch das Territorium des Nordens besetzen wollte, sondern sich lediglich politisch von der Union trennen wollte. Wie die meisten Kriege hätte er leicht vermieden werden können, und mehr junge Menschen hätten ein erfülltes Leben genossen und das amerikanische Volk insgesamt wäre wohlhabender gewesen. Wahrscheinlich hätten sie die Union zu einem späteren Zeitpunkt sowieso wieder aufgelöst.
Da hast du's ... Etwas Lernen für dich ... und ich bin nicht einmal ein Faulpelz (Idiot).
Herr Hoffer,
Ich bin mit einem wahren Glauben an Israel, an seine Gründung, seine Schöpfung und seine Existenz aufgewachsen der Holocaust … und dass das jüdische Volk aus seiner Asche auferstehen kann, um zurückzukehren und seine Heimat neu zu erschaffen. im Land ihrer Vorfahren….Israel.
Es ist eine der großen Erzählungen des 20. Jahrhunderts…..
Eines, das ich mein ganzes Leben lang geliebt habe ...
Leider wurde in der Erzählung vergessen, ein Detail zu erwähnen … dass dort bereits Menschen lebten, als Israel gegründet wurde …
Es sollte „ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land“ sein, zumindest wurde mir das gesagt … und ich habe es geglaubt … vier Jahrzehnte lang …
Ich glaubte nicht, dass es dem jüdischen Volk nach dem Holocaust möglich war, dieselbe Sünde, die es unter Hitlers Händen erlitten hatte, zu begehen … Vertreibung und ethnische Säuberung … einem anderen …
Ich habe nicht geglaubt, dass es möglich ist ...
Es dauerte viele, viele Jahre, bis mir klar wurde, was dem palästinensischen Volk angetan wurde … dass es zu Hunderttausenden aus seinen Häusern gerissen und vertrieben wurde … um Platz für den jüdischen Staat zu machen …
Ich sehe es jetzt ... und ich verstehe, warum es passiert ist.
Herr Hoffer, aus zwei Unrechten kann niemals ein Richtiges entstehen … egal wie viel militärische Gewalt, Reichtum und Propaganda dahinter stecken …
Wenn es falsch war, den Juden passiert zu sein ... und das war es ... dann war es falsch, den Palästinensern passiert zu sein.
Wir alle, Herr Hoffer, müssen Verantwortung für unser Handeln übernehmen ... irgendwann
Und mach es richtig.
Ich weiß nicht, wie alt Sie sind, Herr Davinson, aber Sie können nicht so jung sein, dass Sie sich nicht an die jüngste Geschichte erinnern.
Auf der Grundlage aller Untersuchungen ist festzustellen, dass die Verbrechen des palästinensischen Terrorismus nichts anderes als Zufall sind, sie haben kein gemeinsames Muster von Völkern, Orten oder Zielen, Dinge, die terroristische Aktivitäten speziell definieren und in gleicher Weise die jüdisch-israelische Gesellschaft als rassistisch qualifizieren , dominant, aggressiv und der Palästinenser als unterworfen, wird in Ihrem Artikel nicht begründet. Ich denke, Sie haben eine gute Gelegenheit verpasst, darauf näher einzugehen – wenn es die Möglichkeit gäbe –
Aber wenn wir Ihre Meinung auf der Idee stützen, dass die palästinensischen Völker mehr Rechte auf dem Land haben als die jüdisch-israelischen Völker, könnte das vernünftig sein, wie im Fall von Südafrika oder den Vereinigten Staaten, wo die Engländer die Ureinwohner vertreiben und ihnen alles rauben Rechte und Güter. Aber das ist hier nicht der Fall, im Gegenteil, es ist historisch bestens dokumentiert, dass Israel aus seinem Land vertrieben wurde.
Für den alleinigen Zweck dieser Analyse gingen wir jedoch davon aus, dass Palästina einen Grund haben könnte, unglücklich darüber zu sein, vertrieben zu werden und seiner Autonomie beraubt zu werden und Nachbarn mit einer anderen Religion, Sprache, Kultur und sogar Folklore zu haben, denn Palästina hatte nie eine Regierung oder einheitliches Land. In den ersten Jahren der israelischen Nation gab es in Palästina Wasser, Strom, richtige Häuser, Straßen und gepflasterte Straßen, Krankenhäuser, Schulen, Ordnung und Gesetz; kurz: Zivilisation. Es gab keine Diskriminierungen, es gab keine anderen sozialen Unterschiede als die, die die Völker für sich selbst schufen.
Vielleicht ist das für Sie Zionismus, vielleicht ist es für Sie ein Tunnelblick oder eine falsche Ideologie, für uns ist es einfach Wohlstand, Freiheit und wahre Autonomie.
Und vielleicht liegt hier das Problem, dass wir sie als erreichtes Ziel betrachten, dass wir den Willen haben, sie zu erreichen, vielleicht sehen wir, dass es auch vor dem Tod Glück, Liebe, Fürsorge und FREIHEIT gibt, aber Sie und Menschen, die so denken wie Sie, nicht Ich sehe diese Möglichkeit nicht.
Das Problem in Israel hat nur einen Namen, Glaubensbekenntnis, ein Sektor glaubt an das Leben und ein anderer Sektor glaubt an den Tod, ein Sektor möchte als Märtyrer sterben und ein anderer Sektor möchte leben – Punkt.
Wer weiß, vielleicht hast du Recht und wir sollten alle sterben, aber ich habe das Gefühl, dass all diese Völker, die das Märtyrertum, den Kampf und den Tod aus diesem oder jenem Grund fördern, nicht mit einem Messer nach draußen gehen werden, dass all diese Völker die Ausreden und Gründe finden, die mit den Opfern dieser anderen leben und gut leben. Junge Menschen ... wollen nicht sterben, egal wie viele Jungfrauen dort auf sie warten.
Ich bin Spanier, aber ich respektiere Israel zutiefst
Ich bin ein Amerikaner, der möchte, dass Israel für Johnathan Pollard, Rachael Corrie, den Angriff auf die USS Libery und für die schändliche Zurschaustellung von Ignoranz, die Bibi Netanyahu im vergangenen Jahr vor dem amerikanischen US-Kongress zur Schau gestellt hat, zur Verantwortung gezogen wird. Ich freue mich auf Ihre Antwort.
Ich habe dieses Stück von David Harris gelesen. Ich war so wütend auf ihn, dass ich zurückschrieb: „Du musst entweder ein völlig blinder Ideologe oder völlig verrückt sein.“ Er hat nicht zurückgeschrieben!
Ja, wie glatt von dir. Wenn Sie Mr. Harris etwas schreiben würden, wie Sie es fast jedem gesagt haben, wären Sie ein Idiot, wenn Sie eine Antwort erwarten würden. Probieren Sie die Bienen-mit-Honig-Sache aus und melden Sie sich dann bei uns. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag, Herr Brownrigg. Übrigens, ich bin nicht sarkastisch, ich möchte wirklich, dass du einen tollen Tag hast … von einem Joe zum anderen.
Sehr geehrter Herr Davidson,
Sie haben in der Vergangenheit so viele hervorragende Artikel zu diesem Konflikt geschrieben, ich möchte Ihnen danken und hoffe, dass Sie mit Ihrer großartigen Arbeit weitermachen.
Herr Harris und sein Kommentar zum Anstieg der „palästinensischen“ Gewalt, den Sie kritisieren, erinnern an eine kürzlich von Gideon Levy abgegebene Aussage über Israel … dass es die einzige „Besatzernation“ auf der ganzen Welt ist, die verlangt, als die wahrgenommen zu werden Opfer, nicht der Unterdrücker.
Das zu verstehen ist so, als würde man den Tyrannen auf dem Schulhof verstehen, der das dürre kleine Kind zu blutigem Brei schlägt und sich dann bei allen über die blauen Flecken an seiner Faust beschwert.
Herr Harris scheint sehr besorgt über die „Blutergüsse“ an Israels Faust zu sein … aber er kann (oder will nicht) sehen, was er dem blutigen Brei des ausgemergelten Palästina antut oder angetan hat.
Sicherlich untermauert Netanjahus jüngster Kommentar, in dem er den Großmufti von Palästina mit Hitler als dem „wahren“ Architekten des Holocaust gleichsetzt, einen weiteren betrügerischen Versuch, die Grausamkeit Israels gegenüber den Palästinensern zu rechtfertigen.
Ich denke, dass Herr Netanjahu der IDF mit Freuden befehlen würde, jedem palästinensischen Kind, egal ob Junge oder Mädchen, einen kleinen schwarzen Schnurrbart ins Gesicht zu tätowieren, um die Erzählung mit irgendeiner Form von physischen Beweisen zu untermauern.
Auf diese Weise kann jeder, wenn sich die Leichen der wehrlosen palästinensischen Kinder auf den Straßen häufen, sie anschauen und genau das sehen, was er sehen möchte … „viele kleine Hitlers“.
Manche würden argumentieren, dass es sich um den letzten Versuch handelt, die Vernichtung Palästinas zu rechtfertigen … und genau das erleben wir alle, ob wir es sagen wollen oder nicht.
Israel, das keinen Friedensplan hat und nicht die Absicht hat, jemals seinen internationalen Verpflichtungen nachzukommen und sich von den Golanhöhen oder den besetzten palästinensischen Gebieten zurückzuziehen (wie es das Völkerrecht vorschreibt), verhält sich tatsächlich wie der wahre Hitler Die gleichung,……. Einsatz roher Gewalt, Gewalt und „Krieg“ als Mittel zur Eroberung, Herrschaft und zur Wegnahme von „Lebensraum“ anderer.
Es ist traurig zu sagen, wie wenige es erkennen, aber wenn man sein Ziel eines „Großisraels“ anstrebt und dabei „ganz“ Palästina verschlingt … ist es das Israel von Herrn Netanyahu, das heute die meisten Gemeinsamkeiten mit Hitlers Deutsch hat, nicht das Palästinenser …..
Und indem Israel diese Aufgabe erfolgreich bewältigt, wird es zu dem, was es am meisten verachtet hat.
In einem Brief an den Völkerbund, den Midis des Zionismus, erklärte Edmond de Rothschild 1934, dass „der Kampf, dem wandernden Juden ein Ende zu setzen, nicht zur Schaffung des wandernden Arabers führen konnte.“ Nachdem ich das zum ersten Mal gelesen hatte, fragte ich mich, wo all das zionistische Mitgefühl für die Araber geblieben sein könnte. Vielleicht hat Edmond de Rothschild nur Worte geäußert, ich weiß es nicht. Wenn ich andererseits Albert Einsteins Briefe an seine vielen Freunde lese, erhebt Einstein Behauptungen darüber, wie die Ankunft der Zionisten im (damals) Palästina alle Boote, insbesondere die arabische Bevölkerung, in Aufruhr versetzte. Möglicherweise war Einstein ein sehr naiver Mensch, aber seinen Worten zufolge schien sein Herz am rechten Fleck zu sein.
Da ich halb italienischer Abstammung bin, war ich sehr glücklich und erleichtert zu sehen, dass neun amerikanische Städte dieses Jahr den „Columbus Day“ zum „Tag der indigenen Völker“ erklärt haben. Ich war in Seattle und trank einen Kaffee, als eine große Gruppe amerikanischer Ureinwohner eine sehr friedliche (und einigermaßen unterhaltsame) Demonstration gegen die Kolonialisierung abhielt. Ich habe mich für sie gefreut und es fiel mir leicht, Unterstützung zu leisten, vor allem wenn man bedenkt, was sie in der Geschichte alles durchmachen mussten. Alles nur, weil ein Italiener sie vor langer Zeit entdeckt hat. Die Wahrheit wird dich frei machen. Jetzt wäre für jeden Juden ein guter Zeitpunkt, etwas Menschlichkeit zu zeigen und die Palästinenser zu befreien. Es wird Ihnen ein gutes Gefühl geben.
Ob er Recht oder Unrecht hat, Harris ist bei weitem nicht der Einzige auf der Welt, der sich über das Schweigen der Welt beim Eintreten für etwas Wichtiges beschweren könnte.
Es wurde gesagt, dass FDR ein großartiger Präsident war, weil er ein Seemann war. Ein Segler weiß, dass Sie keine Kontrolle über die Windrichtung haben, aber Sie können Ihr Boot durch Trimmen der Segel in jede gewünschte Richtung steuern. Es war wahrscheinlich auch für JFK eine philosophische Bereicherung.
Christ sein heißt pragmatisch sein. Jesus soll den Fischern gesagt haben, sie sollten am gegenüberliegenden Ufer angeln, wenn sie auf dieser Seite nichts fischen würden. Die Spaltung der Theologie hat schon vor langer Zeit stattgefunden. Das Einzige, was noch übrig ist, ist das Treten und Schreien.
Wie WG sagt, lügt er durch und durch, oder er ist nachweislich verrückt.
Lassen Sie die Zionisten in ihrer Seele nach einer Lösung für diese schreckliche Besetzung und Unterdrückung suchen. Bing.times up.
Und wie es bei allen Tyrannen der Fall ist: Sie können es austeilen, aber sie können es nicht ertragen.
Die USA auch nicht.
Der Begriff „Licht den Nationen“ (hebräisch: × ×•×¨ ל×'×•×™×™× oder LaGoyim) stammt aus Versen im Buch Jesaja.
Israels Vision von „Licht für die Nationen“ spiegelte sich in den Worten des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu in seiner Ansprache auf der Herzliya-Konferenz 2010 wider, der zentralen Bühne Israels für die Formulierung nationaler Politik:
„Sie befassen sich mit dem Schicksal unseres Volkes, weil heute klar ist, dass das Schicksal des jüdischen Volkes das Schicksal des jüdischen Staates ist. Ohne einen jüdischen Staat gibt es für das jüdische Volk keine demografische oder praktische Existenz. Das bedeutet nicht, dass der jüdische Staat nicht vor gewaltigen Herausforderungen steht, aber unsere Existenz, unsere Zukunft ist da. Die größte Veränderung, die mit der Gründung des jüdischen Staates einherging, bestand darin, dass Juden mehr als nur eine Ansammlung von Einzelpersonen, Gemeinschaften und Fragmenten von Gemeinschaften wurden. Sie wurden zu einem souveränen Kollektiv auf ihrem eigenen Territorium. Unsere Fähigkeit als Kollektiv, unser eigenes Schicksal zu bestimmen, gibt uns die Werkzeuge, um unsere Zukunft zu gestalten – nicht länger als regiertes, besiegtes und verfolgtes Volk, sondern als stolzes Volk mit einem großartigen Land, das immer danach strebt, zu dienen ‚Licht für die Nationen‘.“
Hier ist die Realität vor Ort:
„Das ultimative Ziel ist es, ein Licht für die Heiden zu sein“
https://www.youtube.com/watch?v=7NMwohMhP10
[Aber lassen Sie sich nicht von VICE News, Rupert Murdochs alternativen Medien-Sockenpuppen, täuschen. Von der Ukraine über Syrien bis Gaza sind VICE-Korrespondenten damit beschäftigt, Hipster-Infomercials mit dem Titel „Ist das eine Schande“ für die Neue Weltordnung zu produzieren.]
ZIONISMUS UND „DAS JÜDISCHE VOLK“
Dieser zionistische Mythos verschleiert die Tatsache, dass für jeden Juden, der
ging von 1890 bis 1924 nach Palästina (als die USA
mit zionistischem Segen versperrte die Möglichkeit des Zutritts
in die USA mit ihren Einwanderungsquoten) für jeden Juden
27 gingen in die westliche Hemisphäre (außer Palästina).
„Der zionistische Traum war der utopische Traum einer winzigen Minderheit“
beobachtete Gabriel Kolko. Kolko erklärt: „Letztendlich war das alles so
„Israel vereinen“ war eine militärische Ethik, die auf Hass basierte
von anderen um sie herum; Israel sollte ein Kriegerstaat werden,
ein virtuelles Sparta, das von seinen Waffen dominiert wird…“ (Kolo: THE WORLD IN
KRISE) S. 94
Der Umfang verschiedener Kooperationen zwischen dem WZO und
seine revisionistische Fraktion ist an anderer Stelle gut dokumentiert.
Diese Zusammenarbeit wurde von den Zionisten nicht anerkannt
Israel, das sich selbst als „Demokratie“ bezeichnet.
Die revisionistischen Fraktionen und ihre Verbündeten sind schon lange dabei
Macht und Netanjahu ist nur ein Erbe eines Großteils davon
Revisionistischer Geist (V. Jabotinky-M.Begin, Y Shamir etc.)
und sein Rassismus.
Vielleicht ist die größte Tragödie, wie leicht die Welt und andere
haben es Israel ermöglicht, seine Mythen zu wiederholen.
Es liegt mir persönlich nicht am Herzen, Messerstechereien zu dulden, aber ich sehe dies so
ein Ausdruck der Verzweiflung zusammen mit Jonathan Cook in Counterpunch.
Ich erwarte nur, dass Minister Kerry diesen Opfern nicht die Schuld gibt
völlig blind gegenüber der Unterdrückung durch die von ihnen unterstützten Israelis
die US-Regierung. Solche Worte und Maßnahmen verdienen Verachtung.
Wenn Washington alle seine Ausgaben vollständig eingestellt hat, offenkundig und
verdeckt, um den Unterdrücker zu bewaffnen, vielleicht wird man in der Lage sein zu sprechen
der Hoffnung. Natürlich Hausabrisse, die Mauer, das
Auch illegale Siedlungen, Vergewaltigungen, Entführungen usw. müssen ein Ende haben.
Aber vielleicht ist das zu viel verlangt.
—-Peter Loeb, Boston, MA USA
Vielen Dank für Ihren durchdachten Artikel ... Gut gesagt ...
Die jüdisch-zionistische Opferrolle hat sich zu einem ausgewachsenen pathologischen Komplex entwickelt:
„Ein Komplex wird nur dann pathologisch, wenn wir denken, dass wir keinen haben.“ Seien Sie jedoch versichert, dass ein starker Komplex von anderen leicht bemerkt wird. Wir alle haben Komplexe, und wenn wir nicht nach innen schauen und uns ihrer bewusst werden, haben wir keinen Komplex, sondern der Komplex hat uns.“ Milhado
Um einige der in diesem Artikel dargelegten Punkte zu bestätigen, müssen wir uns lediglich die Aufnahmen des Goldstein-Massakers nüchtern ansehen – https://youtu.be/ZknF8rF7Wtw
Dann schauen Sie sich die Dokumentation Defamation an – https://youtu.be/2_xGBU0ljUY
Russell
Es gibt eine Alternative zu Ihrer Theorie, dass Harris die Welt durch die verzerrte Linse der zionistischen Ideologie betrachtet: Vielleicht ist er sich der Realitäten vor Ort in Israel und den besetzten Gebieten völlig bewusst. Er ist sich dessen vollkommen bewusst und schreibt einfach Lügen, um die Sache, an die er glaubt, voranzutreiben.
Die Ehrlichkeit und Integrität von jemandem anzunehmen, der (bestenfalls) ständig die Wahrheit verdreht, ist weitaus mehr Vertrauen, als Sie ihm entgegenbringen sollten.
Was Sie sagen, ist sehr gut möglich … gilt auch für islamische Ideologien … die Kunst der Täuschung.
Ausgezeichneter Punkt. Auch wenn dies zutrifft, gibt es viele in der jüdisch-amerikanischen Gemeinschaft, auf die Davidsons Analyse zutrifft. Und das würde dazu beitragen, dass Harris‘ Analyse Anklang findet.
Eine weitere Analyse von Consortium News, die dort ankommt, wo die MSM-Experten Angst haben.
Absolut. Ich möchte glauben, dass die Menschen ehrlich sind und, wenn sie sich ihrer falschen Annahmen bewusst werden, versuchen werden, sie zu korrigieren.
Ist irgendjemandem bekannt, dass ein Autor wie Harris den Kurs ändert und zugibt, dass seine Ansichten fehlgeleitet und falsch waren?
*Daumen drücken*
Nicht wirklich wie Harris, aber George Kenney war ein Beamter des US-Außenministeriums, der zurücktrat, weil die USA während des Bosnienkriegs nicht hart genug gegen die Serben vorgingen, und einen Leitartikel verfasste, in dem er dazu aufrief, Serbien zu bombardieren. Er wurde gefeiert, weil er das Washingtoner Gruppendenken vorangetrieben hatte, das den Serben die Schuld an allem gab. Doch dann wurde er in seinen Schriften nuancierter und schrieb sogar einen großen Artikel, in dem er die von der nationalistischen bosnisch-muslimischen Regierung behaupteten Todeszahlen in Frage stellte. Seine ehemaligen Fans ließen ihn wie einen Stein fallen und er lebte schließlich im Keller seiner Eltern. Ich habe großen Respekt vor ihm. Aber öffentliche Intellektuelle ändern ihre Meinung selten (und er selbst ist meiner Meinung nach mit dieser Charakterisierung nicht einverstanden).
WER REPRÄSENTIERT DAS „WELTJudentum“?
Dieser zionistische Mythos verschleiert die Tatsache, dass für jeden Juden, der ging
von 1890 bis 1924 nach Palästina (als die USA mit dem Segen von
Zionistische Organisationen schlossen die Möglichkeit einer Einreise in die USA aus
(über Einwanderungsquoten) 27 gingen woanders in den Westen
Hemisphäre. 1 bis 27!!!
„Der zionistische Traum war der utopische Traum einer winzigen Minderheit“
schrieb Gabriel Kolko. Kolko erklärt: „Am Ende war das alles
Israel zu vereinen war eine militärische Ethik, die auf Hass auf Israel beruhte
andere um sie herum; Israel sollte ein Kriegerstaat werden,
ein virtueller Sparta, dominiert von seinen Armen … (Kolko: DIE WELT
IN DER KRISE, S. 94)
Der Umfang verschiedener Kooperationen zwischen dem WZO und
seine Revisionis-Fraktionen sind an anderer Stelle gut dokumentiert.
Diese Zusammenarbeit wird von Zionisten nicht ohne weiteres anerkannt
Israel, das sich selbst als „Demokratie“ bezeichnet.
Die revisionistischen Fraktionen und ihre Verbündeten sind seit langem an der Macht
Macht und Netanyahu ist nur ein Erbe der Musch des Revisionisten
Geist (V. Jabotinsky-M. Begin-Y. Shamir etc.) und sein Rassismus.
Vielleicht ist die Hauptproblematik, wie leicht die Welt es zugelassen hat
Israel wiederholt seine Mythen.
Ich befürworte Messerstechereien nicht, sondern sehe sie eher als Ausdruck von
Verzweiflung zusammen mit Jonathan Cook in COUNTERPUNCH NEWS.
Ich erwarte nur, dass Minister Kerry diesen Opfern die Schuld gibt und dabei bleibt
völlig blind gegenüber der israelischen Unterdrückung, die von der US-Regierung unterstützt wird.
Solche Worte von Kerry, Netanyahu und anderen verdienen Verachtung.
Wenn Washington alle seine Ausgaben vollständig eingestellt hat, ist das offenkundig
und verdeckt, mit Waffen zum Unterdrücker, könnte man vielleicht sagen
Hoffnung. Natürlich Hauszerstörungen, die Mauer, illegale Siedlungen,
Entführungen, der israelische Staatsterror muss ein Ende haben.
Aber vielleicht ist das zu viel verlangt.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA