Die Überklassifizierung von Dokumenten ist die Waffe der Wahl der US-Regierung, um Whistleblower zu bestrafen und das amerikanische Volk über ihre Aktionen auf der ganzen Welt im Dunkeln zu lassen. Aber gut vernetzte Menschen wie Hillary Clinton erfahren besondere Nachsicht, bemerkt Diane Roark.
Von Diane Roark
Das System zur Klassifizierung von Nachrichtendiensten und anderen Dokumenten der nationalen Sicherheit ist in wesentlichen Punkten fehlerhaft. Zunehmend wird es auch manipuliert, um vermeintliche Kritiker zu bestrafen oder den Ruf von Behörden und hohen Beamten zu schützen, sowohl vor negativer Publizität als auch vor Gericht. Hillary Clintons Nutzung eines privaten E-Mail-Dienstes anstelle des E-Mail-Dienstes des Außenministeriums veranschaulicht viele dieser Probleme. Ihre Erfahrung steht in krassem Gegensatz zur Behandlung von Whistleblowern der nationalen Sicherheit, was sich insbesondere an den unterschiedlichen Kommunikationsaufklärungsrichtlinien der National Security Agency (NSA) zeigt.
–Verschulden. Die frühere Außenministerin Clinton hat mit Verschlusssachen offensichtlich und wissentlich falsch umgegangen. Als US-Senatorin waren für ihre Mitgliedschaft im Streitkräfteausschuss des Senats von 2003 bis 2009 Sicherheitsfreigaben erforderlich. Daher kannte sie die Regeln für den Umgang mit Verschlusssachen, bevor sie sich zu Beginn, als sie Anfang 2009 Außenministerin wurde, dazu entschloss, persönliche statt sichere E-Mails zu verwenden.
Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton.
Hillary und Bill Clinton hatten viele politische und PR-Krisen erlebt. Sie hatte bereits für die Präsidentschaft kandidiert und würde dies wahrscheinlich erneut tun. Regeln für den Umgang mit geheimen Informationen wurden missachtet, was zur Folge hatte, dass Unterlagen verschleiert wurden, die bei einer zweiten Präsidentschaftskandidatur gegen sie verwendet werden könnten.
Es konnte einfach nie plausibel argumentiert werden, dass eine Person in der höchsten Position der US-Außenpolitik vier Jahre lang keine geheimen oder sensiblen Informationen in den geschäftlichen E-Mails hatte, die sie schrieb oder über 30,000 davon erhielt. Dies widerspricht der Definition des Jobs.
Das Außenministerium ist ein Hauptnutzer und ein bedeutender Erzeuger von Verschlusssachen, die sich auf die große Mehrheit der dem Minister vorgelegten Angelegenheiten beziehen. Das Außenministerium ist auch ein verschwenderischer Bezeichner von „sensiblen, aber nicht klassifizierten“ Informationen.
–Überklassifizierung. Es wird allgemein anerkannt, dass das Geheimdienstklassifizierungssystem an einer systemischen Überklassifizierung leidet. Präsident Barack Obama hat das Problem erkannt und eine Überprüfungsgruppe erklärte sogar, dass fast jeder Artikel, der jetzt als „vertraulich“ gekennzeichnet ist, nicht klassifiziert werden sollte. Es wird nicht bestraft, auf Nummer sicher zu gehen oder politisch zu handeln, indem man eine Geheimhaltung auf einem zu hohen Niveau einstuft. Es kann jedoch schwerwiegende Folgen für eine Person haben, die fälschlicherweise eine zu niedrige Geheimhaltungsstufe einstuft oder von der bekannt ist, dass sie vertrauliche Informationen falsch behandelt oder öffentlich preisgibt.
Es ist jedoch höchst unwahrscheinlich, dass Hillary Clinton Opfer von Vorwürfen wird, die auf einer unzulässigen Überklassifizierung beruhen. Das Außenministerium und das Weiße Haus, darunter auch Präsident Obama selbst, versuchten, sie zu schützen und die Auswirkungen ihres Verhaltens zu minimieren.
Der Fall ist äußerst öffentlich bekannt, die Demokraten im Kongress würden jede grenzwertige Einstufung angreifen und eine Schar gut bezahlter Anwälte würde sich zu ihrer Verteidigung erheben. Falsch klassifizierte oder als sensibel, aber nicht klassifizierte Gegenstände können aus öffentlich veröffentlichten Dokumenten geschwärzt werden, aber es ist schwer vorstellbar, dass Frau Clinton fälschlicherweise einer Straftat beschuldigt wird.
Whistleblower ereilen ein ganz anderes Schicksal. Geheimdienste rächen sich immer wieder für die Offenlegung ihrer schmutzigen Wäsche, indem sie dem Whistleblower vorwerfen, angeblich vertrauliche Informationen missbräuchlich behandelt oder offengelegt zu haben. Die Obama-Regierung verfolgt sie dann nach dem Espionage Act, nach dem altruistische Motive irrelevant sind und nicht einmal vor Gericht zur Sprache gebracht werden dürfen.
Der ehemalige CIA-Beamte John Kiriakou enthüllte im Fernsehen, dass Folter nach dem 9. September offizielle US-Politik sei und nicht nur ein paar Schurkenagenten zuzuschreiben sei. Die CIA kochte, aber das Justizministerium wollte keine Strafverfolgung einleiten. Unglücklicherweise hat Kiriakou einen Fehler gemacht, als er einem Reporter die Visitenkarte eines Mannes gab, von dem er dachte, dass er bei der CIA in den Ruhestand gegangen sei, aber immer noch ein verdeckter Agent sei. Der Name des Agenten wurde nicht veröffentlicht, aber die CIA rächte sich, als Kiriakou nach dem Intelligence Identities Protection Act von 11 angeklagt wurde. Kiriakou war bereits vor dem Prozess mittellos und hatte über 1981 US-Dollar an Gerichtskosten, akzeptierte schließlich eine Einrede wegen eines Verbrechens und ging ins Gefängnis.
Thomas Drake und dieser Autor gingen 2001 und 2002 über offizielle Kanäle, um gegen die Überwachung von US-Bürgern durch die NSA zu protestieren. Zusammen mit ihren Kollegen Kirk Wiebe, William Binney und Edward Loomis berichteten sie auch dem Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums über die Geldverschwendung bei der Modernisierung der NSA.
Nachdem der New York Times vier Jahre später die Inlandsüberwachung bekannt wurde, wurden die fünf zu Hauptverdächtigen, teilweise weil die IG ihre Namen dem FBI unrechtmäßig mitgeteilt hatte. Alle wurden durchsucht, es wurden jedoch keine Beweise gefunden, da der Reporter, wie der Reporter später öffentlich erklärte, damals noch keinen der fünf getroffen oder mit ihnen kommuniziert hatte.
Dennoch wurde Drake nach dem Spionagegesetz strafrechtlich verfolgt, weil er fünf nicht klassifizierte NSA-Papiere besaß, die die NSA rückwirkend klassifizierte. Ihm drohten 35 Jahre Gefängnis, wenn er sich nicht schuldig bekenne, doch er wehrte sich heldenhaft. Anhörungen vor dem Verfahren ergaben, dass alle in den Dokumenten enthaltenen Informationen von der NSA freigegeben worden waren. Nachdem ein jahrelanges Interviewprotokoll mündlich gefälscht worden war, wurde dieser Autor aufgefordert, sich des Meineids schuldig zu bekennen, lehnte dies jedoch ebenfalls ab.
Abschnitt 1.7 der Executive Order 13526 zur Klassifizierung legt fest, dass keine Informationen klassifiziert werden dürfen, um Gesetzesverstöße, Ineffizienz oder Verwaltungsfehler zu verbergen. um Peinlichkeiten vorzubeugen; den Wettbewerb einschränken; oder um die Veröffentlichung nicht schutzbedürftiger Informationen zu verhindern oder zu verzögern. Dieser Abschnitt wird im Verstoß eingehalten, wenn es politische Erwägungen erfordern.
Aus all den oben genannten Gründen werden nicht klassifizierte Teile des von uns angeforderten NSA IG-Audits von der NSA zehn Jahre nach der ersten Veröffentlichung des Audits immer noch zurückgehalten. Die ehemaligen NSA-Mitarbeiter Edward Snowden und John Kiriakou zeigten, dass hinter dem Schleier der Geheimhaltung illegale und verfassungswidrige Aktivitäten vor amerikanischen Bürgern und anderen verborgen blieben. Für die Offenlegung von Material, das von vornherein nie hätte geheim gehalten werden dürfen, zahlen sie einen sehr hohen Preis.
Im Fall Snowdens werden viele Enthüllungen über die Inlandsüberwachung immer noch als geheim behandelt, um sie den US-Wählern vorzuenthalten, obwohl jeder Terrorist und jeder Geheimdienst auf der Welt Zugang zu den Dokumenten hat und fast kein gewöhnlicher Mensch in einem Land, das für die USA von Interesse ist, Zugang zu den Dokumenten hat effizient funktionieren und gleichzeitig einer Überwachung durch die NSA entgehen.
–Sensibles, aber nicht klassifiziertes Material. Einzelne Agenturen beanspruchen ein unbeaufsichtigtes Recht, zugegebenermaßen nicht klassifizierte Informationen nach beliebigen Kriterien und für die von ihnen gewünschte Dauer zurückzuhalten. Im E-Mail-Fall von Clinton ist es ziemlich auffällig, dass über solch nicht klassifiziertes, aber sensibles Material kein Wort verloren wurde. Ihr Freibrief in dieser Hinsicht wird von Whistleblowern beneidet.
In unserem Fall weigerte sich die NSA zunächst, bei den Razzien beschlagnahmtes Material zurückzugeben. Als die NSA verklagt wurde, behauptete sie, dass die Agentur den gesamten Computerinhalt behalten und vernichten könne, wenn ein Computer auch nur ein zugegebenermaßen nicht klassifiziertes Dokument mit Material enthalte, das von der NSA nicht offiziell freigegeben worden sei. Die Gerichte erlaubten der NSA schließlich, solche einzelnen Dokumente vollständig und nach eigenem Ermessen aufzubewahren, verlangten jedoch, dass andere kopiert und zurückgegeben werden.
– Bei normalen Bürgern oder Whistleblowern niedrigerer Ebenen wird sensibles, aber nicht klassifiziertes Material als eine weitere Waffe im Strafarsenal der Exekutive eingesetzt. Sogar hochrangige Geheimdienstmitarbeiter hatten Schwierigkeiten, ihre Memoiren zu veröffentlichen, unter anderem weil Vereinbarungen zur Überprüfung vor der Veröffentlichung es einem Dienst routinemäßig erlauben, nicht klassifizierte Informationen zurückzuhalten.
Seit den 1950er Jahren weigern sich die meisten Richter, vermeintlich geheimes oder sensibles Material zu überprüfen, auch wenn sie feststellen, dass es nicht unter die vernünftigen Verbote von Abschnitt 1.7 der Executive Order zur Geheimhaltung fällt. Der Exekutive ist es auch bekanntermaßen gelungen, eine „Staatsgeheimnis“-Doktrin zu verkünden, um die gerichtliche Prüfung wichtiger Fragen der Bürgerrechte wie der häuslichen Überwachung zu vermeiden oder auf unbestimmte Zeit zu verzögern. Mittlerweile ist jedoch bekannt, dass im ursprünglichen Präzedenzfall „Staatsgeheimnisse“ fälschlicherweise Geheimdienstquellen und -methoden angeführt wurden, um die Schuld der Luftwaffe an einem Flugzeugabsturz zu vertuschen.
Im Fall des Autors erhielten selbst die völlig inkonsistenten Klassifizierungen der NSA einen Freibrief. Ein Dokument, das Kirk Wiebe als „Nicht klassifiziert“ übergeben wurde, wurde als „Top Secret Compartmented“ gekennzeichnet, als es auf dem Computer des Autors gefunden wurde. Angesichts dieser großen Diskrepanz behauptete die NSA, sie könne weder bestätigen noch dementieren, dass das Dokument bereits zuvor veröffentlicht worden sei. Es werden keine Aufzeichnungen über frühere Freigaben geführt. Sogar in einem damit verbundenen Gerichtsverfahren. Sie ist auch nicht an einem verfügbaren System zur Zusammenstellung und zum Vergleich solcher Aufzeichnungen interessiert. Doch der Richter ließ die Einstufung bestehen.
Diane Roark ging 2002 in den Ruhestand, nachdem sie 17 Jahre lang im Fachpersonal des Ständigen Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses tätig gewesen war und zuvor im Stab des Nationalen Sicherheitsrates, im Büro des Verteidigungsministers und in der Geheimdienstabteilung der internationalen Abteilung des Parlaments gearbeitet hatte Energiebehörde.
Vielen Dank, dass Sie uns Ihre Gedanken zur Lohn- und Gehaltsabrechnung für Kleinunternehmen in Los Angeles mitgeteilt haben.
Grüße
Unsere Herrscher brauchen Geheimhaltung, um an der Macht zu bleiben. Es ist nicht so, dass gewöhnliche Amerikaner – die Beherrschten – besonders wachsam wären. Sie sind zu sehr damit beschäftigt, den Krieg aller gegen alle zu überleben, als dass sie dem Geschehen in Washington D.C. große Aufmerksamkeit schenken könnten. Was unsere Herrscher wirklich fürchten, ist die schockierende Enthüllung, die Enthüllung, die der Unterdrückung, die tagtäglich auf der Welt herrscht, ein Gesicht geben würde regiert. Eine solche Enthüllung oder eine Reihe von Enthüllungen könnte die Beherrschten endlich gegen ihre Unterdrücker aufbringen. Daher die drakonische Geheimhaltung, die diejenigen umgibt, die vorgeben, die Geschäfte der Öffentlichkeit zu erledigen. Den Beherrschten darf nicht gestattet werden, zu erfahren, was sich hinter den Kulissen abspielt. Das alles ist natürlich Gift für die Demokratie. Und solange diese Situation anhält, werden wir von der Demokratie sehr weit entfernt sein.
„Die Frau steht schon seit langer, langer Zeit im Fokus der Öffentlichkeit und kann auf eine Erfolgsbilanz zurückblicken. Meiner Meinung nach ist es eine hässliche Sache.“
…………………………………………†¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦
Der Mann, der die Clintons kaufte – Das politische Geschäft von Terry McAcualiffe
http://www.counterpunch.org/2015/10/23/the-man-who-bought-the-clintons-the-political-business-of-terry-mcauliffe/
McCauliffe hat die Anmut einer Schnecke. Er ist ein Anhänger des Lagers.
E-Mails, die auf einigen Servern Dritter gespeichert sind, können niemals sicher sein, wenn sie nicht an der Quelle verschlüsselt werden. Binfer speichert E-Mails nirgendwo. Dies ist eine bessere Möglichkeit, sichere E-Mails zu versenden. Der Link ist http://www.binfer.com.
Hillary Clinton kannte die Regeln und ignorierte sie. Im Gegensatz zu den armen Kerlen, die strafrechtlich verfolgt wurden, kommt sie ungestraft davon, und das wusste sie bereits vor Gericht. Die Clintons gehören nicht nur zu den oberen 1 %, sondern wahrscheinlich auch zu den oberen 1 % DIESER Elitegruppe. Für diese Gruppe gelten andere Regeln. Es ist nicht richtig, aber es ist eine zunehmend offensichtliche Realität.
Die Frau steht seit langem im Fokus der Öffentlichkeit und kann auf eine Erfolgsbilanz zurückblicken. Meiner Meinung nach ist es eine hässliche Angelegenheit.
Wenn Hillary die Kandidatin ist, bleibe ich zu Hause. Es bräuchte einen Huckabee, einen Carson oder einen Cruz auf der anderen Seite, um mich dazu zu verleiten, etwas anderes zu tun, und glücklicherweise ist das nicht der Fall. Irgendwann unten in der Jauchegrube wurde der Unterschied zwischen Badewanne und schlimmer ist es nicht wert, geklärt zu werden.
„Die Frau steht seit langem im Fokus der Öffentlichkeit und kann auf eine Erfolgsbilanz zurückblicken. Für mich ist es eine hässliche Sache.“
.....................................................................
Wissen Sie, Zachary, eines der Dinge, die ich an einer Hillary-Präsidentschaft am meisten fürchte, ist, dass alle Nachrichten zu politischem Boulevardlärm werden. Mit einem Jeb wird es auch nicht besser sein. Wir sind zu einer Zukunft voller Skandale und schwacher Ausreden der Eliten verdammt, die ihren korrupten Hintern verstecken, um ihre Kronen zu behalten. Wo könnten wir uns also wohl alle am Wahltag treffen? Nur ein Scherz, aber wir sollten uns alle einen Basar-Kandidaten ausdenken, für den wir stimmen können. Auf diese Weise würden wir alle wissen, dass wir alle eins sind, wenn, sagen wir, unser Kandidat „Rocky J Squirrel“ in der Wahlnacht mit etwa 1.3 % der Stimmen ankommt. Das würde eine Vizepräsidentschaft von Bull Winkle bedeuten. Sagen Sie mir bitte, dass Sie nicht für Hillary stimmen werden, selbst wenn ein Cruz Präsidentschaftskandidat ist oder ein anderer rechter christlicher Idiot für das Amt des US-Präsidenten kandidiert. Ein „Nein“ ist vielleicht nur ein Votum für Vernunft und Anstand … ja, eines Tages könnte es sich sogar als ernsthaft unamerikanisch erweisen, für diese Kriegstreiber-Clowns zu stimmen. Das ist, wenn wir dieses Land jemals so weit umkehren, dass wir beginnen, einige dieser Kriegsverbrecher strafrechtlich zu verfolgen und die Dinge endlich wieder in Ordnung zu bringen.
Wayne Simmons ist völlig am Ende,
Und diese Experten, denen die Rechten vertrauten –
Es löst sich auf, aber wir werden immer noch verarscht
Von den Experten und Denkfabriken, denen wir vertraut haben!
Clintons private E-Mails haben ergeben,
Etwas Schmutz, den sie verbergen wollten.
Hätte er behauptet, Powell sei betrogen worden, hätte er nie nachgegeben
Um das zusammenzubrauen, was der „Blood Deal“ besiegelt hatte!
Wesley Clark hat Rummy und Dick geoutet
Sie hofften, mit diesem Plan durchzuhalten.
Sieben Länder würden zusammenbrechen, in fünf Jahren würden sie stürzen,
Dieser PeeNACk-Plan war ziemlich clever!
Aber sie mussten eine Koalition bilden,
Das würde den vorgeplanten Willen verschleiern-
Wenn sie Massenvernichtungswaffen beanspruchen, könnten sie das problemlos tun
Indem wir Blairs bösen Ehrgeiz ausnutzen!
Die Pläne wurden im Jahr 02 vorgelegt
Aber sie bestritten, dass so etwas wahr sein könnte-
Das Downing-Street-Memo konnte keine Demonstration sein
Es sei denn, Colin war auch dabei!
Giftgas war eine falsche Flagge, die sie versuchten.
Sy Hersh war einfach bereit, gefesselt zu werden-
Er enthüllte die Subversion und äußerte eine Verleumdung
Auf den Bin-Laden-Mythos, den sie angedeutet haben!
O'bagy, der syrische Experte
Dessen Ratschlag machte John Kerry zu einem unerschütterlichen
Ihre Referenzen waren gefälscht, sie war Kim Kagans Kumpel
Nur ein verdeckter Neocon-Agent!
Aber die CIA sagte kein Wort
Über Geheimnisse, die Wayne Simmons erschloss:
In Hillarys E-Mails die Eingeweide und Eingeweide
Machen Sie Behauptungen der Leugnung absurd!
Larry Wilkerson behauptet Geheimdiensttäuschung,
Aber das braucht einen lauwarmen Empfang-
Die Informationen wurden gekocht, während niemand hinsah
Es war alles nur Betrug von Anfang an!
Das Briefing des Präsidenten am 6. August
Wurde als historisches Blattwerk abgetan-
Benavides blieb hartnäckig, aber Condi leistete Widerstand
Unter Berufung auf den privilegierten Oberbefehlshaber!
Jeder Vorwand zerfällt.
Es gab von Anfang an eine Lüge nach der anderen.
Eine eklatante Eitelkeitsmesse würde Tony Blair in die Falle locken,
Aber Ehrgeiz erfüllt Hillarys Herz!
Jetzt Jeb! behauptet, dass wir unter George in Sicherheit waren.
Das ist eine Fantasie, deren Fälschung entmutigend ist.
Mit Trump auf dem Baumstumpf, auch wenn er ein Trottel sein mag,
Die Lügen könnten in der Schlucht landen.
Diese Memos beweisen eine sichere Schlussfolgerung.
Beide Parteien beteiligten sich an Absprachen.
Es sollte Anstiftung zu einer Anklage wegen Hochverrats geben-
Aber die Öffentlichkeit ist ein Sklave der Illusion!
Colin Powell nahm eine proaktive Haltung ein,
Bush und Blair hatten es im Voraus geplant
Wenn Hillary es liest, braucht sie etwas Anerkennung.
Denn die Vertuschung ist auf einen Blick klar!
Diese Waffeninspektoren waren zweifelhaft.
Condi hat auf die Wahrheit geschworen, die sie uns erzählt hat!
Zum lauten Schreien gibt es eine große Pilzwolke –
Können Sie nicht sehen, dass Saddam schlimmer ist als Tiberius?
Sie stecken alle in derselben glucksenden Panne.
Der jeweils andere unterstützt, dass sie miteinander reden werden.
Der Wahlkampfspenden erkauft süße Absolution
Aber wir dürfen nicht sagen, dass der Profit im Mittelpunkt steht!
Dieser Flughafen in Mena flog krachend,
Es schien also so, als ob die Contras zurück wären.
Sie können Verbrechen klassifizieren, sodass sie nie Zeit verlieren.
Clinton und Jeb! beide stammen aus demselben krummen Sack!
Sie sind alle auf der gleichen PeeNACk-Seite,
Aber die Details bleiben geheim,
Eines ist jedoch sicher, dass hinter dem Vorhang-
Sie streichen riesige Gewinne direkt aus dem Fell der Steuerzahler!
So wahr, FG, jedes gereimte Wort!
Und all Ihre Wahrheiten hätten einen großen Einfluss auf das amerikanische Volk, wenn sich die MSM jemals auf sie konzentrieren und versuchen würden, die USA tatsächlich zu informieren, anstatt all die zionistische Propaganda, die das Volk wie Pilze aus dem Boden treibt.
Sie sind der Feind, die Zionisten und ihre Lakaien, die unsere Regierung mit ihrem wahnsinnigen rassistischen Groß-Israel-Projekt gestohlen haben.
Warum hat niemand die „Five Eyes“ im Zusammenhang mit diesem und anderen E-Mail-Skandalen wie Lerner befragt? Sie sagen, die NSA habe diese Informationen nicht, ihre Partner jedoch schon.
https://atokenmanblog.wordpress.com/2015/08/21/what-the-nsa-could-tell-us-if-they-wanted-to/
Seien wir ehrlich, die Clintons gehören zum Club und haben keinen Zutritt. Obwohl es mich nicht umgehauen hat, dass Bill im Oval Office Sex hatte, hat es mich ein wenig aufgeregt, dass es Regierungsangestellten (soweit ich weiß) nicht erlaubt ist, in einem Regierungsgebäude Sex zu haben. Das wurde nie zur Sprache gebracht, aber mal sehen, wie ein paar Regierungsangestellte aus den unteren Rängen ungeschoren davonkommen, wenn sie erwischt werden. Dann sind da noch Hillarys E-Mails. Ich komme nicht darüber hinweg, wie alle versuchen, sie aufzuhängen, weil sie einen Personalserver benutzt. Ich weiß, dass das nicht erlaubt ist, und sie sollte gegebenenfalls die Konsequenzen tragen, aber haben Sie in letzter Zeit irgendwelche ihrer E-Mails gelesen? Die E-Mails, die ich gelesen habe, reichen vielleicht nicht aus, um ihr viel vorzuwerfen, aber ihre E-Mails zeigen eine Seite von ihr, die nicht sehr schön ist. Eines, das ich in Bezug auf Libyen gelesen habe, war, dass sie sich mehr Sorgen darüber machte, wie ihre Spender der Clinton Foundation mit Ölverträgen und Flüchtlingshilfeverträgen belohnt werden könnten … Ziemlich ekelhaft, nicht wahr, wenn man bedenkt, wie schrecklich das Ergebnis in Libyen war. Schließlich hatte ich einmal einen Funker des Unteroffiziers, der die nicht klassifizierten Nachrichten, die wir erhielten, immer zu einem größeren Thema machte. Übrigens war dieser Unteroffizier ein alter Militärmann, der in der Armee, der Luftwaffe und der Marine diente und auch im Zweiten Weltkrieg gedient hatte. Dieser oberste Unteroffizier sagte, dass die nicht klassifizierten Nachrichten, die in die falschen Hände geraten, dem Feind viel darüber verraten könnten, was er gerne wissen würde. Beispiel; Ein Schiff, das schwere Wollsocken bestellt, könnte dem Feind signalisieren, dass das Schiff möglicherweise nach Norden unterwegs ist. Allein dadurch, dass Sie einem Feind mitteilen, was oder was von einem Gegenstand an Bord genommen wird, könnten Sie ihm viel über Ihren zukünftigen Einsatz verraten. Hillary wird niemals leiden, genauso wie Bill aus rechtlicher Sicht nie wirklich viel gelitten hat. Machen Sie sich also darauf gefasst, dass der nächste Präsident eine Frau sein wird. Ich würde gerne sehen, dass die USA eine Präsidentin hätten, aber nicht Hillary und schon gar nicht Carly.
Ja, mein Vater, Chief Petty Officer auf dem Schlachtschiff Idaho im Zweiten Weltkrieg, war genauso. Er achtete immer darauf, was er meiner Mutter nach Hause schrieb. Sie liebte ihn dafür.
Roberto, ich frage mich, ob Ihr Vater, der Unteroffizier, das getan hätte; Als sich mein CPO endgültig von mir verabschiedete, nachdem wir Befehle erhalten hatten und sich getrennte Wege gingen, erzählte er mir etwas über das, was er einmal getan hatte, das mich erschreckte. Er sagte: „Ich habe mir Sorgen um dich gemacht, junger Mann, weil ich dachte, du redest viel und zu viel.“ Dann teilte er mir mit, wie er von anderen Schiffskameraden befragt hatte, worüber ich auf der Liberty gesprochen hatte. Als meine Schiffskameraden unserem CPO erzählten, wie sie mich betrunken gemacht hatten, und obwohl ich nie den Mund hielt, sagte ich nie ein Wort über die Arbeit. Dies bestätigte dem alten Chef, dass man mir ein Geheimnis anvertrauen konnte – geheim oder nicht geheim. Dann schüttelte mir mein alter Salz-CPO die Hand und sagte mir, ich sei ein großartiger Segler.
Tatsache ist, dass alle Nachrichten und Korrespondenzen aufgrund des „Wissensbedarfs“ als wichtig angesehen werden. Eine nicht klassifizierte Nachricht, die möglicherweise angibt, wie ein Hafenlotse für die Abfahrt eines Schiffes an einem bestimmten Tag eingeplant wird, bedeutet für einige wenige Personen zwar etwas, aber in den falschen Händen, wie würde es Ihnen gefallen, wenn Ihr Schiff einen hätte? spätnächtliches Rendezvous mit dem feindlichen U-Boot. Vielleicht sind meine Beispiele kindisch, aber mein Punkt ist, dass alles als geheimnisvoll angesehen werden kann. Andererseits verbirgt sich die Regierung immer hinter dem Schleier der Geheimhaltung. Jeder Versuch, Hillarys Nutzung ihres eigenen privaten E-Mail-Dienstes herunterzuspielen, ist also nur eine Entschuldigung für ihr eigenes Elitismus. Bedenken Sie, wie Jeff Sterling eine Gefängnisstrafe verbüßt, obwohl für seine Verurteilung nur Indizienbeweise vorgelegt wurden. Täuschen Sie sich nicht, es gibt zwei Amerikas.
„Nicht klassifizierte Nachrichten in den falschen Händen könnten dem Feind viel verraten“
…wie es bei Metadaten der Fall ist.