Die USA und Israel heben sich von den meisten Industrieländern ab, da moderne Gesellschaften voller Waffen sind und mächtige Kräfte eine große Zahl von Bürgern, sogar Mehrheiten, überwältigen, die über das Ausmaß der Gewalt beunruhigt sind, schreibt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Hier stellt sich die Frage: Welche zwei „modernen“ Gesellschaften haben Kulturen, die den Besitz von Waffen erlauben und sogar idealisieren? Antwort: die Vereinigten Staaten und Israel.
Laut der jährlichen Prognose von Es gibt 88 Kanonen Auf 100 Menschen kommen etwa 300 Millionen dieser Waffen im Umlauf. Dazu gehören Angriffswaffen militärischer Art, darunter u. at wird geschätzt davon sind etwa 3.75 Millionen in Privatbesitz. Dieser Zustand macht die USA zur am stärksten bewaffneten modernen Gesellschaft auf dem Planeten.
Wayne LaPierre von der National Rifle Association spricht vor der Conservative Political Action Conference im Jahr 2011. (Bildnachweis: Gage Skidmore)
Dieser Waffenstatus ist nicht darauf zurückzuführen, dass die meisten Amerikaner ihn so wollen. So wie es Präsident Barack Obama getan hat wies darauf hin,Mehrere nationale Umfragen haben gezeigt, dass die meisten Amerikaner wollen eine strengere Waffenkontrolle, aber das scheint keine Rolle zu spielen. Warum? Weil die meisten Amerikaner in dieser Angelegenheit politisch nicht ausreichend organisiert sind, um die Lobbyarbeit gegenüber der Minderheit, die es ist – vor allem in Form der National Rifle Association (NRA) – zu übertreffen.
Wir beziehen uns hier auf eine eher fanatische, wenn auch kulturell entscheidungsfreudige Minderheit, die Freiheit in erster Linie als das Recht definiert, eine oder zwei oder zehn Schusswaffen bis ins Unendliche „einzupacken“. Sie glauben fälschlicherweise, dass der Besitz einer Waffe (fast jeder Waffe) „irgendwie“ sei.ein Geburtsrecht und ein wesentlicher Teil des nationalen Erbes.“ Dafür verbrauchen sie viel Energie Fehlinterpretation des zweiten Verfassungszusatzes der Verfassung, um angeblich ihren Standpunkt zu beweisen. Mit anderen Worten: Für diese Leute ist die Bewaffnung mit einer Waffe ein Eckpfeiler der amerikanischen Kultur.
Ist das nicht irgendwie eine Korruption des demokratischen Prozesses? Sollte dieser Prozess nicht erfordern, dass in Fragen der nationalen Sicherheit (und das ist sicherlich eine solche Angelegenheit) die Sicherheit der überwiegenden Mehrheit Vorrang haben sollte?
Leider ist das nicht der amerikanische Weg demokratischer Politik. In Wahrheit sind die USA keine Demokratie einzelner Bürger, sondern eine Demokratie konkurrierender Interessengruppen. Die Interessengruppe NRA ist besser finanziert und politisch einflussreicher als ihre Gegner und gewinnt daher in Sachen Waffengesetzgebung. Und das trotz der Tatsache, dass ihre Siege die Gesellschaft viel gefährlicher machen, als sie sein sollte.
Die NRA bestreitet völlig, dass es ipso facto gefährlich ist, bewaffnet zu sein. Sie bestreiten unlogischerweise, dass es irgendeinen Zusammenhang zwischen den 300 Millionen Schusswaffen im öffentlichen Besitz des Landes und der Tatsache gibt, dass die USA die höchste Mordrate im Zusammenhang mit Schusswaffen in der „entwickelten“ Welt haben.
Es gibt höhere Raten an Morden im Zusammenhang mit Waffen, aber man muss in Orte wie Honduras und El Salvador reisen, um sie zu sehen. Tatsächlich ist das Beste, was die NRA angesichts des tödlichen Chaos, für das sie zumindest indirekt verantwortlich ist, tun kann, die Aussage von Wayne LaPierre, dem geschäftsführenden Vizepräsidenten der Organisation erklärte das „Das Einzige, was einen Bösewicht mit einer Waffe aufhält, ist ein Guter mit einer Waffe“ – eine absurd vereinfachte Behauptung, die zu dem Schluss führt, dass die Nation mehr Waffen braucht und nicht weniger.
Die israelische Waffenkultur
Obwohl die USA eine selbstzerstörerische Waffenkultur entwickelt haben, ist sie unter den „modernen“ Nationen kein Einzelfall. Es gibt auch Amerikas „Partner“ in so vielem, was gewalttätig ist: Israel. Es ist schwer zu sagen, wie viele Waffen unter der israelisch-jüdischen Bevölkerung im Umlauf sind. Ich erinnere mich, als ich Anfang der 1970er Jahre zum ersten Mal nach Israel reiste, schien es, als ob jeder, Männer und Frauen, mit militärischen Sturmgewehren behängt wäre. Bei späteren Reisen wurden diese weniger deutlich, aber das bedeutet nicht, dass sie weniger verfügbar waren.
Der nahezu allgemeine Wehrdienst und die anschließende Einberufung in die aktive Reserve bedeuten, dass die meisten jüdischen Bürger über 18 Jahren Zugang zu einer Waffe haben. Einige Israelis würden diese Behauptung mit dem Hinweis relativieren, dass Israel im Gegensatz zu den USA „strenge Waffenvorschriften„, einschließlich eines Verbots von Angriffswaffen. Darüber hinaus „muss eine Person auch einen echten Grund zum Tragen einer Schusswaffe nachweisen, beispielsweise zur Selbstverteidigung.“
Aber Israel ist aufgrund seiner Expansionspolitik und der Unterdrückung der Palästinenser ein chronisch unsicherer Ort. Deshalb steht „Selbstverteidigung“ für die große Mehrheit der israelischen Denker im Vordergrund.
Laut Liel Leibovitz, in der Zeitschrift schreiben Tablette, „Es braucht kein großer Experte, um zu erkennen, dass diese Beschränkungen an sich nicht viel zur Waffenkontrolle beitragen.“ Jeder israelische Jude kann den Wunsch nach einer Waffe rechtfertigen, und viele besitzen sie.
Warum hören wir also nichts von Morden in Israel, die denen in den Vereinigten Staaten ähneln? Also, es ist nicht für die irreführende Gründe angeboten von Liel Leibovitz in seinem Tablette Artikel: dass Israelis verantwortungsbewusstere Waffenbesitzer sind und dass Israel als Nation einen besseren Job im Umgang mit gestörten, potenziell gewalttätigen Personen macht.
Was diese letzte Behauptung betrifft, so versäumt es Leibovitz, die beträchtliche Zahl bewaffneter israelischer Fanatiker zu erklären, die in den illegalen Siedlungen des Landes frei herumlaufen. Die Wahrheit ist, dass wir in den USA sind höre ich oft der israelischen Version von Amokläufen im Zusammenhang mit Waffen. Leider erkennen die meisten Amerikaner in diesen Berichten nicht die gleiche Art von chronischem Mord, den wir hier zu Hause verursacht haben.
Während die Amerikaner ihre Waffen am häufigsten gegeneinander einsetzen, verwenden die Israelis ihre Waffen hauptsächlich gegen Palästinenser. Das Ergebnis ist die tägliche Belästigung, Verletzung und Ermordung einer gesamten ethnisch spezifischen Bevölkerung durch israelische Soldaten, Polizisten, Siedler und andere bewaffnete Zivilisten. Infolge über 9,000 Palästinenser wurden seit 73,000 getötet und über 2000 verletzt.
Dies wird der Welt als Akt der Selbstverteidigung seitens der Israelis gemeldet. Aber ist es? Eine solche Behauptung ist schwer aufrechtzuerhalten, wenn man das sieht Einseitiges Tötungs- und Verletzungsverhältnis zwischen palästinensischen und israelischen Opfern. Tatsächlich deuten die Zahlen von durchschnittlich etwa 33 zu 1 auf eine anhaltende kollektive Bestrafung von Palästinensern hin, die dreist genug sind, sich der israelischen Besatzung zu widersetzen.
Sowohl die USA als auch Israel haben eine historisch verwurzelte Waffenkultur. Vielleicht liegt das daran, dass beide Gesellschaften vor dem Hintergrund territorialer Eroberung, rassischer Überlegenheitswahn und einer nahezu genozidalen Behandlung der indigenen Bevölkerung heranreiften.
Diese Art von Geschichte hat zwei miteinander verbundene Konsequenzen hervorgerufen: Erstens hat sie, insbesondere bei konservativeren und Traditionalisten in der Bevölkerung, zu einer zwanghaften Sorge um Selbstverteidigung geführt. Zweitens hat es eine Verbindung zwischen dem Besitz und Gebrauch tödlicher Waffen und dem Bild des mutigen und unabhängigen Bürgers hergestellt, der Herd und Heim verteidigt.
Diese Konsequenzen werden nun durch psychologische Zustände untermauert, die offenbar unzugänglich für Gegenargumente sind. Weder der NRA-Anhänger noch der glühende Zionist sind offen für die Behauptung, dass ihre eigenen Ideen und Handlungen etwas mit den Gefahren und Unsicherheiten zu tun haben, die sie empfinden.
Und in beiden Ländern scheinen solche Fanatiker politisch dominant zu sein. Das bedeutet, dass alle Bürger dieser beiden „modernen“ und „entwickelten“ Gesellschaften, selbst diejenigen, die rational genug sind, um zu verstehen, was vor sich geht, in Waffenkulturen und den explosiven Kreisläufen der Gewalt, die sie hervorrufen, gefangen sind.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Es ist wieder einmal ermüdend, verzerrte Darstellungen der Realität zu lesen. Also lasst uns loslegen:
— Wer ist für Ihren Schutz verantwortlich? A: Das bist du. Polizisten und Militärs haben lediglich eine nicht einklagbare, vage Schutzpflicht. Wer verstümmelt oder getötet wird, kann nicht klagen. Was müssen Sie sonst noch wissen? Der im Artikel verwendete Ausdruck „... zwanghafte Sorge um Selbstverteidigung …“.
kam mir selbstmörderisch vor.
– Was könnte schief gehen, wenn die Regierung eines Landes ranzig wird – und es außerdem Tausende von bewaffneten Polizisten und Militärs gibt –, die (normalerweise) von einer unbewaffneten Bevölkerung als „Schutz“ angesehen werden?
— Wäre es schön, wenn die Menschen im Umgang mit ihren Selbstschutzwaffen geschult würden? A: Ja.
— Wäre es schön, wenn unsere Brot- und Spiele-Unterhaltungsindustrie durchgesetzt werden könnte?
nicht Gewalt verherrlichen, um ihr Geld zu verdienen? A: Ja.
Ich besitze es nicht, halte es aber für notwendig, das Recht zu tragen aufrechtzuerhalten. Es gibt viele Beweise für die Zerstörung verfassungsmäßiger Rechte. Polizeigewalt und unsere Republik werden von der Konzernokratie und den Eine-Welt-Ordnungs-Typen innerhalb der Regierung angegriffen. Lassen Sie also einen Drachen steigen
Ich bin eher ein Pro-Palästinenser als ein Pro-Israeli, aber ich verstehe beide Seiten, wenn es um politische Argumente geht. Die Israelis haben die Mauer um das Westjordanland errichtet und Sicherheitsbeschränkungen für Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen aus Angst vor Terroranschlägen erlassen, weil das Westjordanland und der Gazastreifen besetzte Gebiete sind (kein Wortspiel mit dem offiziellen israelischen Namen für sie). Besetzte Gebiete).
Für Palästinenser, die israelische Staatsbürger sind, gelten diese Beschränkungen nicht. Da sie keine Mitglieder besetzter Gebiete sind, gibt es keinen Grund, sie als Bedrohung zu betrachten. Alle Besatzungsmächte würden sicherlich das tun, was Israel den Palästinensern in den besetzten Gebieten antut.
Israelische Siedler lassen sich im Westjordanland nieder, und das taten sie zuvor auch im Gazastreifen, weil sie aufgrund ihrer Religion wirklich glauben, dass es ihr Geburtsrecht sei, ähnlich wie die amerikanischen Siedler dachten, es sei ihre „offensichtliche Bestimmung“, Nordamerika von dort aus zu kolonisieren Von den Appalachen bis zum Pazifik, und später dachten die Amerikaner, es sei „offensichtliche Bestimmung“, Puerto Rico, Guam und die Philippinen zu erobern. Das muss auch die israelische Regierung denken, da sie die Siedlungen in den besetzten Gebieten überhaupt erst baut.
Außerdem befürchten die Israelis wirklich (aber offensichtlich fälschlicherweise) einen weiteren Holocaust, da Israel der einzige Ort in der Geschichte ist, an dem die Juden nicht verfolgt wurden. Das ist natürlich Unsinn, da es absolut keine Chance auf einen weiteren Holocaust gibt und Juden in Israel dominieren.
Abgesehen davon lässt Israel alle Palästinenser einen Treueeid schwören, von dem Juden ausgenommen sind. Aber „es ist nicht rassistisch“, wie Gwynne Dyer damals, im Jahr 2010, in einem Artikel betonte, da alle Staaten, die ethnische Zugehörigkeit mit dem Staat verbinden – Deutschland, Japan, islamische Republiken – das Recht dazu haben, es ist gerecht dass sie es nicht tun. Gwynne Dyer nannte das Gesetz „nicht rassistisch, nur kurzsichtig und böse“, aber ich denke, dass Netanyahu einfach etwas getan hat, das leider legal ist. Abgesehen davon haben die Palästinenser jedoch einen großen Grund, warum sie auf Israel wütend sein müssen.
Sie haben das Land gestohlen, das Palästina im israelischen Unabhängigkeitskrieg gegeben werden sollte, sie besetzen die besetzten Gebiete und bauen dort Siedlungen.
Ich habe den Zusammenhang zwischen amerikanischer und israelischer Waffengewalt nie erkannt. Danke schön. Aber es gibt einen großen Unterschied. Bei Waffengewalt handelt es sich in Amerika meist um Schießereien in Schulen, Kirchen und Bandengewalt, während es bei der Waffengewalt in Israel eher um Angriffe von Siedlern auf Palästinenser geht. Das ähnelt eher den amerikanischen Siedlern im Vergleich zu den amerikanischen Ureinwohnern im 19. Jahrhundert.
Ich fordere, dass die Siedlungen im Westjordanland abgeschafft werden und die Siedler nach Israel zurückkehren. Außerdem sage ich, dass die Schaffung vorübergehender Waffenverbote durch den Kongress nicht gut genug ist – sie gehen nicht weit genug und werden in einigen Jahren wieder legal sein. Die USA brauchen Waffenkontrollgesetze wie Kanada.
Bernie Sanders inspiriert ein Facebook-ähnliches soziales Netzwerk für progressive Stimmen und Schriftsteller!
WeLoveBernie.net ist ein neues, Facebook-ähnliches soziales Netzwerk, das sich fortschrittlichen Anliegen widmet und Millionen von Menschen für eine politische Revolution mobilisiert! Inspiriert von Bernie Sanders und seiner Botschaft, Amerika für die 99 % zurückzuerobern, bietet das soziale Netzwerk den ganzen Schnickschnack von Facebook, wo Benutzer Profile und Fotos posten, für ihre Organisationen, Bücher, Musik, Kunstwerke, Dokumentationen, Filme und andere Artikel werben können von Interesse für diese Community. Das Netzwerk kann mehrere Sprachen und 100 Millionen Benutzer unterstützen.
Treten Sie hier der politischen Revolution bei: http://welovebernie.net/
Während ich die Kampagne von Bernie Sanders für das Amt des US-Präsidenten unterstütze, verachte ich Facebook und soziale Medien wegen des Hypes, den sie bekommen, der Tatsache, dass Nutzer depressiver sind als Nichtnutzer, und des grassierenden Cybermobbings auf diesen Seiten, und auch Bernie Sanders hat es getan hat nichts mit diesem Artikel zu tun. Ich glaube, dass er zwar ein Waffengegner ist, aber weniger scharfsinnig als Hilary Clinton, und da er in diesem Artikel nicht erwähnt wird, komme ich zu dem Schluss, dass Sie ein Troll sind.
Israelische Schriftsteller, wie die Israel-Korrespondentin von Variety, Debra Kamin, würden das Verbrechen des amerikanisch-israelischen Waffenmassaker-Mörders Baruch Goldstein für das amerikanische Publikum gerne aus der Geschichte verbannen. Nach dem schrecklichen Massaker an der Sandy Hook-Grundschule hatte Kamin die Frechheit zu behaupten: „In Israel, das sich mit Terroranschlägen auskennt, hat es noch nie eine Massenerschießung nach US-amerikanischem Vorbild gegeben.“ Wie viele weitere Lügen, Auslassungen und Verzerrungen können Sie in Kamins Artikel finden?
http://variety.com/2013/voices/opinion/israelis-dont-take-guns-lightly-2728/
Unser offensichtliches Schicksal/Exzeptionalismus ist die einzige Autorisierung, die nötig ist, um „schwächere“ Nationen/Völker zu bedrängen.
„In der Luft platzende Bomben“ und unbegrenzte Feuerkraft scheinen das Geburtsrecht „patriotischer“ Amerikaner zu sein.
(„Verdammt die Torpedos, volle Kraft voraus“!!!)
.
Aus den Hallen von Montezuma
An die Küste von Tripolis;
Wir werden die Schlachten unseres Landes schlagen
In der Luft, an Land und auf See;
Zuerst für Recht und Freiheit kämpfen
Und um unsere Ehre rein zu halten;
Wir sind stolz darauf, den Titel zu beanspruchen
der United States Marine.
Unsere Flagge wird bei jeder Brise entfaltet
Von der Morgendämmerung bis zur untergehenden Sonne;
Wir haben in jedem Klima und an jedem Ort gekämpft
Wo wir eine Waffe mitnehmen könnten;
Im Schnee weit entfernter nördlicher Länder
Und in sonnigen Tropenszenen;
Sie finden uns immer im Einsatz –
Die United States Marines.
Wir wünschen Ihnen und unserem Korps Gesundheit
Wir sind stolz darauf, Ihnen zu dienen
In vielen Konflikten haben wir um das Leben gekämpft
Und nie die Nerven verloren;
Wenn die Armee und die Marine
Schauen Sie sich immer die Szenen des Himmels an.
Sie werden feststellen, dass die Straßen bewacht sind
Von United States Marines.
In der Schweiz gibt es wahrscheinlich mehr Waffen pro Einwohner als in beiden Ländern. Da scheint es kein Problem zu geben.
Google funktioniert bei Ihnen nicht? Meine Suche ergab ein Wiki „Waffenpolitik in der Schweiz“.
Dieses Land hat angeblich 25 Waffen pro hundert Einwohner. Die Seite spricht auch von einem stark kontrollierten Schusswaffenmarkt. Auch um Munition zu kaufen, müssen Kunden noch einmal durch die Reifen springen. Ganz anders als hier in den USA einen großen Geldschein auf den Tresen zu legen und das Zeug mit nach Hause zu nehmen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_Switzerland#Number_of_guns_in_circulation
Vielen Dank für diesen hervorragenden Vergleich und die Analyse. Ich möchte hinzufügen, dass die NRA ihre eigenen neuen Vorsichtsmaßnahmen außer Kraft setzt. Es wird von den Waffenprofiteuren kontrolliert. Ebenso wird Israel von Kriegsgewinnlern kontrolliert. Der religiöse Konflikt sorgt dafür, dass die Gewinne weiter fließen. Mehr über die israelische Rüstungsindustrie finden Sie unter –
http://mondoweiss.net/2015/10/because-global-supplier