Ronald Reagans blutige „Apokalypto“

Aus dem Archiv: So grotesk es ist, Christoph Kolumbus zu ehren, der einen hemisphärenweiten Völkermord an der indigenen Bevölkerung in Gang gesetzt hat, so abscheulich ist es auch, Ronald Reagan zu ehren, der erst im letzten Jahrhundert den Völkermord an guatemaltekischen Stämmen unterstützte und begünstigte, wie Robert Parry 2006 berichtete.

Von Robert Parry (ursprünglich veröffentlicht am 17. Dezember 2006)

Der Kolumbus-Tag zu Ehren des italienischen Seefahrers, der für Spanien die Neue Welt „entdeckte“, mag für einige Amerikaner europäischer Abstammung ein Feiertag sein, für die amerikanischen Ureinwohner ist er jedoch sicherlich ein weniger glückliches Gedenken an den Beginn von Jahrhunderten der Unterdrückung und Vernichtung.

Ironischerweise sind die Verbrechen von Christoph Kolumbus und anderen frühen Eroberern der Neuen Welt jedoch besser bekannt und werden häufiger verurteilt als die neueren Gräueltaten, die mit Hilfe moderner amerikanischer Helden wie Ronald Reagan an indigenen Stämmen Lateinamerikas begangen wurden.

Am Columbus-Tag 2015 veröffentlichen wir in Anerkennung dieser neueren Tragödien diesen Artikel aus unserem Archiv aus dem Jahr 2006 erneut:

Mel Gibsons „Apocalypto“, ein gewalttätiger Capture-and-Escape-Film, der vor 500 Jahren in einer brutalen Maya-Gesellschaft spielt, endet ironischerweise, als europäische Entdecker eintreffen und die letzte blutige Verfolgungsjagd unterbrechen.

Das überraschende Erscheinen der Europäer war eine gute Nachricht für Gibsons Helden und lenkte seine letzten Verfolger ab, aber wie die Geschichte zeigt, verschärfte die Ankunft der Europäer tatsächlich die Gewalt in der Neuen Welt und brachte eine stärker mechanisierte Form des Massakers mit sich, die die Mayas und andere einheimische Bevölkerungsgruppen vernichtete .

Eine noch größere Ironie könnte jedoch sein, dass es den US-Medien besser gelungen ist, Fakten von Fiktionen über Gibsons Film zu trennen, als den Amerikanern zu erklären, wie einige ihrer am meisten bewunderten modernen Politiker, darunter Ronald Reagan, in einen neueren Völkermord verwickelt waren gegen Maya-Stämme in Mittelamerika.

Die Beteiligung Amerikas an der späteren Abschlachtung dieser Maya geht auf die Präsidentschaft von Dwight Eisenhower im Jahr 1954 zurück, als ein von der CIA inszenierter Putsch die reformorientierte guatemaltekische Regierung von Jacobo Arbenz stürzte.

Der Putsch löste Wellen von Mord, Folter und Attentaten gegen fast jeden oder jede Gruppe aus, die als links galt, einschließlich der Maya-Stämme im Hochland Guatemalas. Die gewaltsame Unterdrückung profitierte oft von der Beratung und Ausrüstung der USA, wie aus Dokumenten der US-Regierung hervorgeht, die während der Clinton-Regierung veröffentlicht wurden.

Mitte der 1960er Jahre beispielsweise litten die guatemaltekischen Sicherheitskräfte unter Desorganisation, internen Spaltungen und einer möglichen Unterwanderung durch linke Aktivisten. Daher entsandte die Regierung von Präsident Lyndon Johnson den US-Berater für öffentliche Sicherheit, John Longon, von seinem Stützpunkt in Venezuela.

Als Longon Ende 1965 eintraf, erkannte er das Problem und begann mit der Umstrukturierung der guatemaltekischen Sicherheitskräfte in eine effizientere und letztendlich tödlichere Organisation. In einem Bericht über seine Aktivitäten vom 4. Januar 1966 sagte Longon, er empfahl sowohl offene als auch verdeckte Komponenten für den Kampf des Militärs gegen den „Terrorismus“.

Eine von Longons Strategien bestand darin, Teile von Guatemala-Stadt abzuriegeln und mit Hausdurchsuchungen zu beginnen. „Die Idee dahinter war, einige der gesuchten Kommunisten aus ihren Verstecken in die Hände der Polizei zu zwingen und die guatemaltekische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Behörden etwas unternahmen, um die Situation unter Kontrolle zu bringen“, heißt es in dem Bericht.

Auf der verdeckten Seite drängte Longon darauf, „sofort ein sicheres Haus“ für die Koordinierung der Sicherheitsinformationen einzurichten. „Zu diesem Zweck wurde sofort ein Raum im [Präsidenten-]Palast hergerichtet und die Guatemalteken wurden sofort mit der Durchführung dieser Operation beauftragt“, heißt es in dem Bericht.

Longons Einsatz auf dem Gelände des Präsidenten war der Ausgangspunkt für die berüchtigte Geheimdiensteinheit „Archivos“, die zur Sammelstelle für politische Attentate wurde.

In seinen letzten Empfehlungen forderte Longon die Entsendung spezieller US-Berater zur Unterstützung bei verdeckten Operationen und der Bereitstellung spezieller Geheimdienstausrüstung, vermutlich zur Spionage guatemaltekischer Bürger. Mit der amerikanischen Unterstützung wurden die guatemaltekischen Sicherheitskräfte bald zu einer der am meisten gefürchteten Operationen zur Aufstandsbekämpfung in Lateinamerika.

Nur zwei Monate nach Longons Bericht vermerkte ein geheimes CIA-Telegramm die heimliche Hinrichtung mehrerer guatemaltekischer „Kommunisten und Terroristen“ in der Nacht des 6. März 1966. Ende des Jahres war die guatemaltekische Regierung mutig genug, die USA um Hilfe zu bitten Laut einem Telegramm des US-Südkommandos, das am 3. Dezember 1966 nach Washington weitergeleitet wurde, wurden spezielle Entführungskommandos eingerichtet.

Terrorismusbekämpfung

Bis 1967 hatte der Aufstandsbekämpfungsterror in Guatemala eine gewaltige Dynamik erlangt.

Am 23. Oktober 1967 stellte das Bureau of Intelligence and Research des Außenministeriums fest, dass „sich Beweise dafür häufen, dass die [guatemaltekische] Aufstandsbekämpfungsmaschinerie außer Kontrolle geraten ist“. In dem Bericht hieß es, guatemaltekische „Anti-Terror“-Einheiten führten Entführungen, Bombenanschläge, Folterungen und summarische Hinrichtungen „echter und angeblicher Kommunisten“ durch.

Die steigende Zahl der Todesopfer in Guatemala beunruhigte einige der im Land eingesetzten amerikanischen Beamten. Ein Beamter, der stellvertretende Missionschef der Botschaft, Viron Vaky, äußerte seine Besorgnis in einem bemerkenswert offenen Bericht, den er am 29. März 1968 nach seiner Rückkehr nach Washington vorlegte.

Vaky formulierte seine Argumente eher in pragmatischen als in moralischen Begriffen, aber sein persönlicher Kummer brach durch.

„Die offiziellen Truppen haben Gräueltaten begangen. „Verhöre sind brutal, es wird gefoltert und Körper werden verstümmelt“, schrieb Vaky. „In den Köpfen vieler in Lateinamerika und tragischerweise insbesondere der sensiblen, wortgewandten Jugend wird angenommen, dass wir diese Taktiken geduldet, wenn nicht sogar gefördert haben.

„Dadurch wird unser Image beschädigt und die Glaubwürdigkeit unserer Behauptungen, eine bessere und gerechtere Welt zu wollen, zunehmend in Frage gestellt.“

„Das führt zu einem Aspekt, den ich persönlich am beunruhigendsten finde: Wir waren nicht ehrlich zu uns selbst. Wir haben die Terrorismusbekämpfung geduldet; Vielleicht haben wir es sogar gefördert oder gesegnet. Wir waren so besessen von der Angst vor Aufständen, dass wir unsere Bedenken und unser Unbehagen rationalisiert haben.

„Das liegt nicht nur daran, dass wir zu dem Schluss gekommen sind, dass wir nichts dagegen tun können, denn wir haben es nie wirklich versucht. Wir vermuteten eher, dass es vielleicht eine gute Taktik ist und dass es in Ordnung ist, solange Kommunisten getötet werden. Mord, Folter und Verstümmelung sind in Ordnung, wenn unsere Seite es tut und die Opfer Kommunisten sind.

„Schließlich war der Mensch nicht von Anfang an ein Wilder, also lasst uns den Terror nicht allzu sehr verunsichern. Ich habe diese Argumente buchstäblich von unserem Volk gehört.

„Wurden unsere Werte durch unser gegnerisches Konzept der Politik in der Hemisphäre so verdreht? Ist es vorstellbar, dass wir so besessen von Aufständen sind, dass wir bereit sind, Mord als akzeptable Waffe zur Aufstandsbekämpfung zu rationalisieren? Ist es möglich, dass eine Nation, die den Grundsatz eines ordnungsgemäßen Gerichtsverfahrens so aufhebt, sich so leicht mit dieser Art von Terrortaktik abgefunden hat?“

Obwohl das Vaky-Memo drei Jahrzehnte lang vor der amerikanischen Öffentlichkeit geheim gehalten wurde, machte es jede Behauptung zunichte, dass Washington die Realität in Guatemala einfach nicht kannte. Dennoch ging das Morden weiter, da Vakys Memo in den Akten des Außenministeriums verschwand. Die Unterdrückung wurde fast routinemäßig in Berichten vor Ort erwähnt.

Am 12. Januar 1971 berichtete die Defense Intelligence Agency, dass die guatemaltekischen Streitkräfte Hunderte von „Terroristen und Banditen“ auf dem Land „stillschweigend eliminiert“ hätten. Am 4. Februar 1974 meldete ein Telegramm des Außenministeriums die Wiederaufnahme der Aktivitäten der „Todesschwadronen“.

Doch so brutal die Sicherheitskräfte in den 1960er und 1970er Jahren auch vorgingen, das Schlimmste sollte noch kommen. In den 1980er Jahren steigerte die guatemaltekische Armee ihr Massaker an politischen Dissidenten und ihren mutmaßlichen Unterstützern in einem beispiellosen Ausmaß.

Reagans Ankunft

Die Wahl von Ronald Reagan im November 1980 löste in den wohlhabenden Gemeinden Mittelamerikas Feierlichkeiten aus. Nachdem Jimmy Carter sich vier Jahre lang um die Menschenrechte gekümmert hatte, waren die Hardliner der Region begeistert, dass sie jemanden im Weißen Haus hatten, der ihre Probleme verstand.

Die Oligarchen und Generäle hatten allen Grund zum Optimismus. Reagan war jahrelang ein überzeugter Verteidiger rechter Regime, die blutige Aufstandsbekämpfung gegen linke Feinde führten.

Als Carters Menschenrechtskoordinatorin Patricia Derian Ende der 1970er Jahre das argentinische Militär für seinen „schmutzigen Krieg“ kritisierte, der Zehntausende von „Verschwindenlassen“, Folterungen und Morden beinhaltete, scherzte der damalige politische Kommentator Reagan, sie solle „eine Meile weit gehen“. in den Mokassins“ der argentinischen Generäle, bevor er sie kritisierte. [Einzelheiten siehe Martin Edwin Andersens Dossier Secreto.]

Nach seiner Wahl im Jahr 1980 drängte Reagan auf die Aufhebung eines Waffenembargos, das Carter gegen Guatemala wegen der schrecklichen Menschenrechtsbilanz des Landes verhängt hatte. Doch selbst als Reagan versuchte, das Militärhilfeverbot zu lockern, bestätigten die CIA und andere US-Geheimdienste neue Massaker an der guatemaltekischen Regierung.

Im April 1981 beschrieb ein geheimes CIA-Telegramm ein Massaker in Cocob, in der Nähe von Nebaj im Gebiet der Ixil-Indianer. Am 17. April 1981 griffen Regierungstruppen das Gebiet an, von dem angenommen wurde, dass es linke Guerillas unterstützte, hieß es in der Depesche.

Laut einer CIA-Quelle schien „die soziale Bevölkerung die Guerilla voll und ganz zu unterstützen“ und „die Soldaten wurden gezwungen, auf alles zu schießen, was sich bewegte“. Das CIA-Telegramm fügte hinzu, dass „die guatemaltekischen Behörden zugegeben haben, dass in Cocob ‚viele Zivilisten‘ getötet wurden, von denen viele zweifellos Nichtkombattanten waren.“

Trotz des CIA-Berichts und ähnlicher Berichte erlaubte Reagan der guatemaltekischen Armee im Juni 3.2, Militärlastwagen und Jeeps im Wert von 1981 Millionen US-Dollar zu kaufen. Um den Verkauf zu ermöglichen, strich Reagan die Fahrzeuge von einer Liste militärischer Ausrüstung, die durch das Menschenrechtsembargo verboten war.

Im Vertrauen auf Reagans Sympathien setzte die guatemaltekische Regierung ihre politische Unterdrückung ohne Entschuldigung fort.

Laut einem Telegramm des Außenministeriums vom 5. Oktober 1981 trafen sich guatemaltekische Führer mit Reagans umherziehendem Botschafter, dem pensionierten General Vernon Walters, und ließen keinen Zweifel an ihren Plänen. Guatemalas Militärdiktator, General Fernando Romeo Lucas Garcia, „machte deutlich, dass seine Regierung so weitermachen wird wie bisher, dass die Unterdrückung weitergehen wird.“

Menschenrechtsgruppen sahen das gleiche Bild. Die Interamerikanische Menschenrechtskommission veröffentlichte am 15. Oktober 1981 einen Bericht, in dem sie die guatemaltekische Regierung für „Tausende illegale Hinrichtungen“ verantwortlich machte. [Washington Post, 16. Oktober 1981]

Aber die Reagan-Regierung war bestrebt, die hässliche Szene zu beschönigen. In einem im Dezember 1981 veröffentlichten „Weißbuch“ des Außenministeriums wurden linke „extremistische Gruppen“ und ihre „terroristischen Methoden“ für die Gewalt verantwortlich gemacht, die von Fidel Castro aus Kuba inspiriert und unterstützt wurden.

Doch selbst als diese Rationalisierungen dem amerikanischen Volk verkauft wurden, erfuhren die US-Geheimdienste in Guatemala weiterhin von staatlich geförderten Massakern.

Ein CIA-Bericht vom Februar 1982 beschrieb einen Armeeangriff durch das sogenannte Ixil-Dreieck in der zentralen Provinz El Quiche, einem Gebiet, in dem Nachkommen der alten Maya lebten.

„Die Kommandeure der beteiligten Einheiten wurden angewiesen, alle Städte und Dörfer zu zerstören, die mit der Guerilla-Armee der Armen [bekannt als EGP] zusammenarbeiten, und alle Widerstandsquellen zu beseitigen“, heißt es in dem Bericht. „Seit Beginn der Operation wurden mehrere Dörfer niedergebrannt und eine große Zahl von Guerillakämpfern und Kollaborateuren getötet.“

Der CIA-Bericht erläuterte dies der Armee Verfahrensweise: „Wenn eine Armeepatrouille auf Widerstand stößt und eine Stadt oder ein Dorf beschießt, geht man davon aus, dass die gesamte Stadt feindselig ist und wird anschließend zerstört.“

Als die Armee auf ein leeres Dorf stieß, „vermutete man, dass es die EGP unterstützte, und es wurde zerstört.“ Es gibt Hunderte, möglicherweise Tausende von Flüchtlingen in den Hügeln, die kein Zuhause haben, in das sie zurückkehren können. Die gut dokumentierte Überzeugung der Armee, dass die gesamte Bevölkerung der Ixil-Indianer für die EGP ist, hat eine Situation geschaffen, in der von der Armee erwartet werden kann, dass sie Kombattanten und Nichtkombattanten gleichermaßen keine Gnade schenkt.“

Rios Montts Coup

Im März 1982 nahm die Gewalt weiter zu, als General Efrain Rios Montt die Macht übernahm Putsch. Als bekennender fundamentalistischer Christ wurde er von Reagan als „ein Mann von großer persönlicher Integrität“ gefeiert.

Im Juli 1982 hatte Rios Montt eine neue Kampagne der verbrannten Erde gestartet, die er seine „Gewehre und Bohnen“-Politik nannte. Der Slogan bedeutete, dass befriedete Indianer „Bohnen“ bekommen würden, während alle anderen damit rechnen müssten, das Ziel von „Gewehren“ der Armee zu werden. Im Oktober gab er heimlich Blankovollmacht an die gefürchtete Geheimdiensteinheit „Archivos“, um die Einsätze der „Todesschwadronen“ auszuweiten.

Die US-Botschaft hörte bald weitere Berichte über Indianermassaker durch die Armee. Aber die politischen Beamten wussten, dass solch düstere Nachrichten in Washington nicht willkommen waren und dass es ihrer Karriere nur schaden würde, sie zu melden.

Daher begannen die Botschaftsdepeschen zunehmend, die Beweise so zu verdrehen, dass sie Reagans harter Außenpolitik am besten dienten. Am 22. Oktober 1982 versuchte die Botschaft, die zunehmenden Beweise für einen Völkermord zu erklären, indem sie argumentierte, dass die Regierung von Rios Montt das Opfer einer kommunistisch inspirierten „Desinformationskampagne“ sei.

Präsident Reagan hat dieses Thema aufgegriffen. Während einer Reise durch Lateinamerika ignorierte Reagan die zunehmenden Beweise dafür, dass Hunderte von Maya-Dörfern ausgerottet wurden.

Am 4. Dezember 1982 lobte Reagan nach einem Treffen mit Rios Montt den General als „völlig der Demokratie verpflichtet“ und erklärte, dass die Regierung von Rios Montt „einen schlechten Ruf“ bekäme.

Am 7. Januar 1983 hob Reagan das Verbot der Militärhilfe für Guatemala auf und genehmigte den Verkauf von militärischer Ausrüstung im Wert von 6 Millionen US-Dollar. Die Genehmigung umfasste Ersatzteile für UH-1H-Hubschrauber und A-37-Flugzeuge, die bei Aufstandsbekämpfungseinsätzen eingesetzt werden.

Der Sprecher des Außenministeriums, John Hughes, sagte, die politische Gewalt in den Städten sei „dramatisch zurückgegangen“ und auch die Bedingungen auf dem Land hätten sich verbessert.

Im Februar 1983 stellte jedoch ein geheimes CIA-Telegramm einen Anstieg „verdächtiger rechtsextremer Gewalttaten“ mit Entführungen von Schülern und Lehrern fest. Die Leichen der Opfer tauchten in Gräben und Schluchten auf. CIA-Quellen führten diese politischen Morde auf Rios Montts Befehl an die „Archivos“ im Oktober 1982 zurück, „verdächtige Guerillas nach eigenem Ermessen festzunehmen, festzuhalten, zu verhören und zu beseitigen“.

Zuckerguss

Trotz dieser grausigen Fakten vor Ort beschönigte die jährliche Menschenrechtsumfrage des Außenministeriums die Fakten für die amerikanische Öffentlichkeit und lobte die angeblich verbesserte Menschenrechtssituation in Guatemala. „Das allgemeine Verhalten der Streitkräfte hatte sich bis Ende des Jahres 1982 verbessert“, heißt es in dem Bericht.

Ein anderes Bild, das den geheimen Informationen der US-Regierung weitaus näher kommt, lieferten unabhängige Menschenrechtsermittler. Am 17. März 1983 verurteilten Vertreter von Americas Watch die guatemaltekische Armee wegen Menschenrechtsverbrechen gegen die indische Bevölkerung.

Der New Yorker Anwalt Stephen L. Kass sagte, diese Ergebnisse enthielten Beweise dafür, dass die Regierung „praktisch wahllos Männer, Frauen und Kinder auf allen Farmen ermordet habe, die von der Armee als möglicherweise Guerilla-Aufständische unterstützend angesehen wurden“.

Kass sagte, dass Landfrauen, die im Verdacht standen, mit der Guerilla zu sympathisieren, vor ihrer Hinrichtung vergewaltigt wurden. Kinder wurden „in brennende Häuser geworfen. Sie werden in die Luft geworfen und mit Bajonetten aufgespießt. Wir haben viele, viele Geschichten von Kindern gehört, die an den Knöcheln hochgehoben und gegen Stangen geschwungen wurden, sodass ihre Köpfe zerstört wurden.“ [AP, 17. März 1983]

In der Öffentlichkeit machten hochrangige Reagan-Funktionäre jedoch weiterhin ein fröhliches Gesicht.

Am 12. Juni 1983 lobte der Sondergesandte Richard B. Stone „positive Veränderungen“ in der Regierung von Rios Montt. Doch in Wirklichkeit geriet Rios Montts rachsüchtiger christlicher Fundamentalismus selbst für guatemaltekische Verhältnisse außer Kontrolle. Im August 1983 übernahm General Oscar Mejia Victores durch einen weiteren Putsch die Macht.

Trotz der Machtverschiebung setzten die guatemaltekischen Sicherheitskräfte ihre Tötungen fort.

Als im November 1983 drei Guatemalteken, die für die US-Agentur für internationale Entwicklung arbeiteten, ermordet wurden, vermutete US-Botschafter Frederic Chapin, dass die „Archivos“-Kampfkommandos eine Botschaft an die Vereinigten Staaten sendeten, selbst milden Druck zur Verbesserung der Menschenrechte zurückzunehmen.

Ende November 1983 verschob die Regierung in einem kurzen Unmut den Verkauf von Hubschrauberersatzteilen im Wert von 2 Millionen US-Dollar. Im nächsten Monat schickte Reagan jedoch die Ersatzteile. Im Jahr 1984 gelang es Reagan auch, den Kongress unter Druck zu setzen, 300,000 US-Dollar für die militärische Ausbildung der guatemaltekischen Armee zu genehmigen.

Mitte 1984 war Chapin, der über die hartnäckige Brutalität der Armee verbittert war, verschwunden und wurde durch einen rechtsextremen politischen Vertreter namens Alberto Piedra ersetzt, der sich für eine verstärkte Militärhilfe für Guatemala einsetzte.

Im Januar 1985 veröffentlichte Americas Watch einen Bericht, in dem es hieß, dass Reagans Außenministerium „anscheinend mehr daran interessiert ist, das Image Guatemalas zu verbessern, als an der Verbesserung seiner Menschenrechte.“

Todes Lager

Weitere Beispiele für Guatemalas „Todesschwadron“-Strategie kamen später ans Licht. Beispielsweise berichtete ein Telegramm des US-amerikanischen Verteidigungsgeheimdienstes aus dem Jahr 1994, dass das guatemaltekische Militär Mitte der 1980er Jahre einen Luftwaffenstützpunkt in Retalhuleu als Zentrum zur Koordinierung der Aufstandsbekämpfungskampagne im Südwesten Guatemalas und zur Folterung und Beerdigung von Gefangenen genutzt hatte.

An der Basis wurden Gruben mit Wasser gefüllt, um gefangene Verdächtige festzuhalten. „Berichten zufolge befanden sich über den Gruben Käfige und der Wasserstand war so hoch, dass die darin gehaltenen Personen gezwungen waren, sich an den Gitterstäben festzuhalten, um ihren Kopf über Wasser zu halten und nicht zu ertrinken“, heißt es im DIA-Bericht.

Dem DIA-Bericht zufolge nutzte das guatemaltekische Militär den Pazifischen Ozean als weiteren Abladeplatz für politische Opfer. Leichen von zu Tode gefolterten Aufständischen und lebende Gefangene, die zum „Verschwindenlassen“ bestimmt waren, wurden in Flugzeuge verladen, die über den Ozean flogen, wo die Soldaten die Opfer zum Ertrinken ins Wasser stießen, eine Taktik, die eine beliebte Entsorgungsmethode des argentinischen Militärs gewesen war in den 1970ern.

Die Geschichte des Vernichtungslagers Retalhuleu wurde Anfang der 1990er Jahre zufällig ans Licht gebracht, als ein guatemaltekischer Offizier Soldaten erlauben wollte, an einer Ecke des Lagers ihr eigenes Gemüse anzubauen. Aber der Beamte wurde beiseite genommen und aufgefordert, die Anfrage fallen zu lassen, „weil es sich bei den Standorten, die er kultivieren wollte, um Grabstätten handelte, die Mitte der Achtzigerjahre vom D-2 [Militärgeheimdienst] genutzt worden waren“, heißt es in dem DIA-Bericht.

Guatemala war natürlich nicht das einzige zentralamerikanische Land, in dem Reagan und seine Regierung brutale Aufstandsbekämpfungsoperationen unterstützten und dann versuchten, die blutigen Fakten zu vertuschen.

Reagans Fälschung der historischen Aufzeichnungen wurde zu einem Markenzeichen der Konflikte in El Salvador und Nicaragua sowie Guatemala. In einem Fall ging Reagan persönlich gegen einen Menschenrechtsermittler namens Reed Brody vor, einen New Yorker Anwalt, der eidesstattliche Erklärungen von mehr als 100 Zeugen zu Gräueltaten der von den USA unterstützten Contras in Nicaragua gesammelt hatte.

Verärgert über die Enthüllungen über seine Contra-„Freiheitskämpfer“ verurteilte Reagan Brody in einer Rede am 15. April 1985 und nannte ihn „einen der Unterstützer des Diktators [Daniel] Ortega, einen Sympathisanten, der sich offen dem Sandinismo angeschlossen hat.“

Insgeheim hatte Reagan ein viel genaueres Verständnis für die wahre Natur der Contras. An einem Punkt im Contra-Krieg wandte sich Reagan an den CIA-Beamten Duane Clarridge und forderte, dass die Contras dazu verwendet werden sollten, einige von der Sowjetunion gelieferte Hubschrauber zu zerstören, die in Nicaragua angekommen waren.

Clarridge erinnerte sich: „Präsident Reagan nahm mich beiseite und fragte: ‚Dewey, können Sie Ihre Vandalen nicht dazu bringen, diesen Job zu machen?‘“ [Siehe Clarridges Ein Spion für alle Jahreszeiten.]

Um die öffentliche Wahrnehmung der Kriege in Mittelamerika in den USA zu kontrollieren, genehmigte Reagan außerdem ein systematisches Programm zur Verzerrung von Informationen und zur Einschüchterung amerikanischer Journalisten. Das als „öffentliche Diplomatie“ oder „Wahrnehmungsmanagement“ bezeichnete Projekt wurde von einem CIA-Propagandaveteranen, Walter Raymond Jr., geleitet, der dem Stab des Nationalen Sicherheitsrats zugeteilt war.

Die Hauptakteure des Projekts entwickelten Propaganda-„Themen“, wählten „Hot Buttons“ aus, um das amerikanische Volk zu begeistern, bildeten gefügige Journalisten aus, die kooperierten, und schikanierten Reporter, die nicht mitmachten. [Einzelheiten finden Sie bei Robert Parry Verlorene Geschichte.]

Als die Präsidentschaft Reagans zu Ende ging, entzogen sich US-Beamte, die Kriegsverbrechen unterstützten und förderten, nicht nur der Verantwortung, sondern wurden in Washington auch zu hoch angesehenen Persönlichkeiten. In den 1990er Jahren drängte die republikanische Kongressmehrheit darauf, zahlreiche Gebäude und andere Einrichtungen nach Reagan zu benennen, darunter auch den National Airport in Washington.

Moderne „Apocalyptos“

Eine ehrliche Darstellung dessen, was tatsächlich unter Reagans Präsidentschaft geschah, wurde in den Vereinigten Staaten zu einem politischen Tabu. Selbst als stichhaltige Beweise für diese Menschenrechtsverbrechen auftauchten, wurden die Informationen schnell beiseite gewischt und vergessen.

Am 25. Februar 1999 beispielsweise veröffentlichte eine guatemaltekische Wahrheitskommission einen Bericht über die Menschenrechtskatastrophe, die Reagan und seine Regierung unterstützt, begünstigt und verschleiert hatten.

Die Historical Clarification Commission, eine unabhängige Menschenrechtsorganisation, schätzte, dass der guatemaltekische Konflikt etwa 200,000 Menschen das Leben gekostet hat, wobei es in den 1980er Jahren zu den schlimmsten Blutvergießen kam. Basierend auf einer Untersuchung von etwa 20 Prozent der Toten machte das Gremium die Armee für 93 Prozent der Morde und linke Guerillas für drei Prozent verantwortlich. Vier Prozent wurden als ungelöst aufgeführt.

Der Bericht dokumentiert, dass die Armee in den 1980er Jahren 626 Massaker an Maya-Dörfern verübte. „Die Massaker, die ganze Maya-Dörfer vernichteten, sind weder perfide Behauptungen noch Einbildungen, sondern ein authentisches Kapitel in der Geschichte Guatemalas“, schlussfolgerte die Kommission.

Die Armee habe „die Maya-Gemeinden vollständig ausgerottet und ihr Vieh und ihre Ernte zerstört“, heißt es in dem Bericht. Im nördlichen Hochland bezeichnete der Bericht das Massaker als „Völkermord“.

Neben Mord und „Verschwindenlassen“ verübte die Armee regelmäßig Folter und Vergewaltigungen. „Die Vergewaltigung von Frauen während der Folter oder vor ihrer Ermordung war eine gängige Praxis“ durch das Militär und paramilitärische Kräfte, heißt es in dem Bericht.

Der Bericht fügte hinzu, dass die „Regierung der Vereinigten Staaten über verschiedene Behörden, darunter die CIA, einige [dieser] staatlichen Operationen direkt und indirekt unterstützte“. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die US-Regierung auch guatemaltekischen Militäreinheiten, die „Völkermord“ an den Maya begangen hatten, Geld und Ausbildung zur Verfügung stellte.

„Im Glauben, dass der Zweck alles rechtfertige, führten das Militär und die staatlichen Sicherheitskräfte den antikommunistischen Kampf blind weiter, ohne Rücksicht auf rechtliche Grundsätze oder die elementarsten ethischen und religiösen Werte, und verloren auf diese Weise völlig jeglichen Anschein menschlicher Moral.“ sagte der Vorsitzende der Kommission, Christian Tomuschat, ein deutscher Jurist.

„Im Rahmen der zwischen 1981 und 1983 durchgeführten Aufstandsbekämpfungsmaßnahmen verübten Agenten des guatemaltekischen Staates in bestimmten Regionen des Landes Völkermord an Gruppen des Maya-Volkes“, sagte Tomuschat.

Mit anderen Worten: Die von Reagan unterstützten guatemaltekischen Sicherheitskräfte hatten viele durchgeführt Apokalyptos gegen die Nachkommen der Mayas, deren Qual fünf Jahrhunderte zuvor in Mel Gibsons Kassenschlager fiktionalisiert wurde.

Wie ihre Vorfahren im Film wurden die Gemeinschaften dieser Mayas umzingelt und angegriffen, allerdings mit effizienteren Waffen und weitaus tödlicher. Wie im Film wurden junge Frauen zur Vergewaltigung verschleppt, aber in den 1980er Jahren waren die Angreifer mehr daran interessiert, alle im Dorf zu töten, als sie zu versklaven.

Wenn überhaupt, waren die Aktionen von Ronald Reagans Verbündeten rücksichtsloser, blutrünstiger und barbarischer als die Aktionen von Gibsons fiktionalem Maya-Stadtstaat. Anstelle eines verrückten Priesters, der nach Menschenopfern hungerte, um die Götter zu besänftigen, wurden die Massaker der Reagan-Ära von gut gekleideten Politikern und Bürokraten in Washington gerechtfertigt, die darauf aus waren, geopolitische Punkte gegen ihre Gegner im Kalten Krieg in Moskau zu sammeln.

Während eines Besuchs in Mittelamerika am 10. März 1999 entschuldigte sich Präsident Bill Clinton für die frühere US-Unterstützung rechter Regime in Guatemala.

„Für die Vereinigten Staaten ist es wichtig, dass ich klar zum Ausdruck bringe, dass die Unterstützung von Militär- und Geheimdiensteinheiten, die Gewalt und weitreichende Unterdrückung betrieben haben, falsch war, und dass die Vereinigten Staaten diesen Fehler nicht wiederholen dürfen“, sagte Clinton.

Aber die Geschichte des von Reagan unterstützten Völkermords an den Maya-Indianern geriet schnell in Vergessenheit, als Republikaner und die Washingtoner Pressekorps Reagans Erbe in eine flauschige Decke aus heroischer Mythologie hüllten. Die Gräueltaten, die Ende des letzten Jahrhunderts echten Maya-Nachkommen zugefügt wurden, sind für viele Amerikaner heute weniger real als die Misshandlungen, die die fiktiven Mayas in Mel Gibsons erfundener Geschichte vor fünf Jahrhunderten erleiden mussten.

[Viele der freigegebenen guatemaltekischen Dokumente wurden von der im Internet veröffentlicht Nationales Sicherheitsarchiv.]

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.