Kollateralschäden/Sachen passieren

Präsident George W. Bush (und sein Nachfolger Barack Obama) beklagten „Kollateralschäden“ in Afghanistan und im Irak, und Jeb Bush schüttelt eine Massenerschießung im eigenen Land ab, da „etwas passiert“, aber die Tragödien haben einen gemeinsamen Nenner: Verherrlichung des Krieges und kulturelle Akzeptanz von Gewalt, schreibt David Marks.

Von David Marks

Barack Obama reagierte letzte Woche auf die Schießereien an einem Community College in Oregon mit den Worten, die Menschen seien „taub geworden“ und „wir sind das einzige fortgeschrittene Land auf der Erde, das alle paar Monate solche Massenerschießungen erlebt.“ Seine Frustration richtete sich gegen die mangelnde Waffenkontrolle, und obwohl ein stark eingeschränkter Zugang zu Waffen relevant und gerechtfertigt ist, handelt es sich wohl nicht um die einzige Intervention, die erforderlich ist, um diese sich wiederholenden Gewalttaten zu reduzieren.

Unerbittliche Nachrichten über Massenerschießungen im Inland und Feindseligkeiten im Ausland machen uns blind für den offensichtlichen Zusammenhang zwischen den Ereignissen in den Schlagzeilen. Es gibt kaum Anstrengungen, wenn man bedenkt, wie die internationalen Aktionen der USA mit der zunehmenden Zahl von Massenmorden in den Vereinigten Staaten zusammenhängen, aber der Zusammenhang wurde letzte Woche deutlicher.

Ehemaliger Gouverneur von Florida, Jeb Bush

Die Synchronizität der Ereignisse, die von den meisten Nachrichtenmedien übersehen wird, gibt Aufschluss über diesen Zusammenhang. Beispielsweise berichtete die New York Times: „Die USA werden beschuldigt, nachdem Bomben das afghanische Krankenhaus getroffen haben“ und sagte, das Militär habe eingeräumt, dass es sich bei dem Angriff möglicherweise um „Kollateralschaden“ gehandelt habe. Auf derselben Titelseite stand die Geschichte „Mörder passen in ihr Profil, aber viele andere auch.“ Diese Analyse der Psychologie von Schützen kommt zu dem Schluss: „Bei vielen Mördern sind die Zeichen von Wut, Enttäuschung und Einsamkeit.“

Die öffentlichen Reaktionen auf jedes Ereignis konzentrierten sich auf die Erklärung ihrer individuellen Ursachen, obwohl die Relevanz dieser Geschichten unkompliziert ist; Unser Land ist so sehr in Gewalt versunken, dass wir keine einfache Assoziation erkennen. Auch wenn sie scheinbar unterschiedlich sind, beschreiben Berichte über Kriege im Ausland und Massenmorde im Inland beunruhigende Taten, die von denselben Kräften verursacht wurden.

Es wurde berichtet, dass der Täter der Schießerei letzte Woche in Oregon ein frustrierter junger Mann war, der von Waffen besessen war und von der US-Armee nach einem Monat Grundausbildung abgewiesen wurde. Sein Profil enthält weitere Faktoren, die auf Instabilität hinweisen, doch diese Analyse verschleiert seine Ablehnung durch das Militär.

Obwohl nur ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung tatsächlich dient, sind alle jungen Männer auf den Militärdienst vorbereitet. Unsere Kultur verherrlicht den Kampf gegen ihre Feinde in vielerlei Hinsicht. Videospiele und große Teile von Film und Fernsehen stellen Gewalt als unvermeidbare Folge von Konflikten dar. Wir sind eine Nation, in der Militärdienst, einschließlich der starken Möglichkeit, andere zu töten oder sein Leben zu opfern, als eine edle Sache angesehen wird. Wir unterstützen nicht nur unsere Truppen, wir unterstützen Krieg und Gewalt.

Und weil wir unsere Jugend ermutigen, militärische Maßnahmen als unvermeidlich zu betrachten, sind wir darüber hinaus darauf vorbereitet, „Kollateralschäden“ als tragische Notwendigkeit zu akzeptieren. Ob im Namen der Demokratie, der Verteidigung oder des Nationalismus verherrlicht, Gewalt hat immer ihren Preis.

Der Massenmörder in Oregon war für untauglich zum Militärdienst erklärt worden, andere Massenmörder, die nie gedient hatten, stellten sich selbst als mächtig und heldenhaft vor; Und es gibt jene Mörder, die dienten und ihrer Frustration Luft machten, als ihre Realität auf irgendeine Weise zerstört wurde. All ihre Gewalt entsprang einer militaristischen Kultur.

Die wirtschaftlichen Kräfte, die den zweiten Verfassungszusatz zu ihrem Vorteil interpretieren, stellen die Verfügbarkeit von Waffen für die fehlgeleiteten Seelen sicher, die wir hervorgebracht haben. Mit einer Reihe von Waffen, die ihnen zur Verfügung stehen und die sie seit ihrer Kindheit üben, töten frustrierte Ausgestoßene ihre Opfer, als wären sie auf einer Videoleinwand.

Diese Männer sind zweifellos unausgeglichen, aber die Ursache für ihren Gleichgewichtsverlust lässt sich auf Werte zurückführen, die ihnen als Kinder vermittelt wurden. Die Mörder unschuldiger Menschen in Schulen, Krankenhäusern und am Arbeitsplatz rechtfertigen ihre Taten mit dem, was sie geerbt haben; Wie alle Männer und viele Frauen, die das Diktat unserer Gesellschaft akzeptieren, sind sie darauf vorbereitet, Gewalt zu akzeptieren oder auszuüben. Das ursprüngliche Mandat beinhaltete einen Nationalismus, den sie größtenteils ablehnten, ihnen wurde jedoch offen beigebracht, dass Töten ein gangbarer Weg zur Konfliktlösung sei.

Es ist kein Sprung, die Konflikte des Einzelnen international auszutragen.

Präsident Obamas Äußerungen über unsere Gefühllosigkeit gegenüber den Schießereien könnten auf die Ereignisse in Afghanistan übertragen werden. Wir sind auch betäubt von Nachrichten aus allen Bereichen, in denen die Vereinigten Staaten mit ihrem Militär intervenieren.

Der Präsident weiß, dass wir auch das einzige fortgeschrittene Land der Erde sind, das den größten Teil seines Reichtums für gewalttätige Aktivitäten zur Durchsetzung unserer Weltanschauung ausgibt. Wenn das Militär als Oberbefehlshaber den Begriff „Kollateralschaden“ verwendet, akzeptiert er dies als unvermeidlich. Er erkennt auch, dass die Tragödie in Oregon mehr als nur eine Abweichung ist und dass er bedenken sollte, dass es sich bei diesen Ereignissen auch um „Kollateralschäden“ handeln könnte. Es sind selbst zugefügte Wunden.

Im Inland ist es für Experten und Politiker schwieriger, das zunehmende Ausmaß der Gewalt zu erklären. Obwohl Jeb Bush uns durch die Verwendung des Begriffs „etwas passiert“ in seiner Antwort auf die Schießereien in Oregon ein besseres Verständnis für den Zusammenhang der Ereignisse vermittelte.

„Dinge passieren“ ist eine inländische Übersetzung für das, was das Militär als „Kollateralschaden“ bezeichnet.

Beide Begriffe minimieren den tragischen Tod Unschuldiger und rechtfertigen Brutalität und Mord als Ergebnis eines größeren Plans und einer größeren Politik. Beide offenbaren die Ähnlichkeit in der Art und Weise, wie wir aufgefordert werden, das Unvermeidliche zu verarbeiten und zu akzeptieren. Die Worte, wann immer sie verwendet werden, wie subtil sie auch sein mögen, umfassen Gewalt – und die Entstehung weiterer Gewalt – als absolute Norm.

David Marks ist ein erfahrener Dokumentarfilmer und investigativer Reporter. Zu seinen Arbeiten gehören Filme für die BBC und PBS Frontline.