Wert beim Lesen der Propaganda anderer

US-Politiker betrachten ihr Land als den „außergewöhnlichen“ und „unverzichtbaren“ globalen Polizisten, verschließen jedoch die Augen davor, wie andere Nationen die Welt sehen, und machen Amerika damit blind für aufkommende Probleme und mögliche Lösungen, wie der ehemalige CIA-Beamte Graham E. Fuller erklärt.

Von Graham E. Fuller

Alle Länder tun es, indem sie ihre eigenen Gesellschaften im Idealfall fördern, um andere zu beeinflussen. Die USA investieren viel Zeit und Geld in die Vermarktung ihres Selbstbildes und ihrer Sicht auf die Welt aus amerikanischer Sicht und verunglimpfen vielleicht auch andere.

Eine solche „handwerkliche“ Bildgestaltung ist keineswegs ausschließlich der US-Regierung vorbehalten. Die New York Times zum Beispiel, angeblich unser Goldstandard für objektive Berichterstattung, ist stark verzerrt, wenn es um die Berichterstattung über fast alles über China oder Russland und andere Themen geht.

US-Präsident Barack Obama (dritter von links) und Wladimir V. Putin (zweiter von rechts), Präsident der Russischen Föderation, stoßen bei einem Mittagessen an, das Generalsekretär Ban Ki-moon zu Ehren der am Generalsekretär anwesenden Staats- und Regierungschefs veranstaltet hat Debatte der Generalversammlung. Ebenfalls im Bild: Andrzej Duda (links), Präsident der Republik Polen.

Wenn Sie die Natur dessen, was Sie lesen, erkennen, ist das in Ordnung. Aber wenn Sie denken, dass Sie die Welt völlig ausnutzen, kann das gefährlich und selbsttäuschend sein. Wie wir auf dem freien Markt sagen: Lassen Sie den Käufer auf der Hut sein.

Unter anderem China und Russland produzieren sicherlich ihre eigene staatliche Propaganda, oft weitaus weniger geschickt als die USA, und sie kommt häufiger in staatlich kontrollierten Medien vor. Die wirkliche Gefahr besteht natürlich, wenn Sie anfangen zu glauben, dass Ihre eigene Meinung die Realität um Sie herum widerspiegelt.

Aber es kann tatsächlich einen gewissen Wert haben, „Propaganda“ zu lesen. (Lassen Sie es uns besser beschreiben: Förderung der eigenen Sicht auf die Welt, in dem Bemühen, andere auf Ihre Sicht zu bringen.) Die Lektüre solchen Materials kann tatsächlich von großem Wert sein, insbesondere für diejenigen, die sich für internationale Angelegenheiten interessieren. Als ich bei der CIA war, lasen wir sicherlich viel von dem, was man „ausländische Propaganda“ nennen könnte.

Tatsächlich gab es eine ganze CIA-Abteilung, die täglich eine dicke Broschüre mit ausgewählten Sendungen aus der ganzen Welt überwachte und veröffentlichte, die im Abonnement erhältlich war. Der Foreign Broadcast Information Service leistete einen unschätzbaren Dienst. Mittlerweile existiert es leider nicht mehr, da es einer kurzsichtigen Budgetkürzung zum Opfer fiel, einem Betrieb, der wahrscheinlich weniger pro Jahr kostete als ein Kampfflugzeug und viel mehr bot.

Ein Vorteil dieser Sendungen war die Fülle an inländischen Informationen aus den Ländern, die sonst nicht ohne weiteres bekannt waren, eine Art Berichterstattung. Der größere Wert bestand jedoch darin, zu sehen, wie ein fremder Staat sich selbst und die Welt um ihn herum sah. Propaganda? Sicher, in gewisser Hinsicht. Aber der nachdenkliche Leser könnte ziemlich schnell ein Gefühl dafür bekommen, wie Russland, China, Nordkorea oder sagen wir Iran sich selbst sahen. Manchmal finden Sie möglicherweise eine auffallend andere Interpretation von Ereignissen, die viel über ihre Psychologie und sogar ihre wahrscheinlichen Reaktionen und ihr späteres Verhalten verrät.

Für den nachdenklichen Staatsmann und Analytiker war das eine gute Sache. Es half zu erklären, woher andere Führungskräfte kamen und was sie mehr oder weniger glaubten. Ihre Weltanschauung bot auch Perspektiven darüber, wie sie die USA sahen. Ob es uns gefiel oder nicht, sie enthielt einige Enthüllungen über unsere gemeinsamen und unterschiedlichen Perspektiven.

Bedauerlicherweise hat man heute das Gefühl, dass große Teile der US-Regierung und insbesondere des Kongresses keine möglichen alternativen Erklärungen dafür kennen, warum andere Länder die Dinge so sehen, wie sie es tun, und wie sie uns sehen. Wenn Sie ein kleines Land sind, ist eine solche Insellage möglicherweise nicht so wichtig; Wenn man behauptet, Weltmarktführer zu sein, ist eine solche Abschottung von großer Bedeutung.

Das ist kein Geheimnis. Erfolgreiche Menschen haben oft ein sehr scharfsinniges Gespür dafür, wie andere die Dinge sehen und warum sie so sprechen und handeln, wie sie es tun.

In der heutigen Welt ist es daher von großem Wert, sich anzusehen, was beispielsweise China und Russland über sich selbst sagen und wie sie uns sehen. Es hilft, Überraschungen aus Verhandlungen zu vermeiden und könnte uns sogar dazu veranlassen, eine Sekunde lang darüber nachzudenken, ob die Art und Weise, wie sie uns sehen, irgendeine Logik oder möglicherweise sogar die Wahrheit enthält. Oder sogar zu überdenken, was wir tun.

Deshalb ist es nützlich, Gipfeltreffen abzuhalten, sogar private Gespräche zwischen Staats- und Regierungschefs in den Gängen der Vereinten Nationen, bei denen sie direkt hören können, was der andere Staats- und Regierungschef denkt. Wenn uns nicht gefällt, was sie zu sagen haben, ist es vielleicht doppelt notwendig, es zu hören.

Wenn also wichtige Reden oder Artikel von anderen Führungspersönlichkeiten oder Kommentatoren aus Ländern erscheinen, die wir nicht mögen, kommen meine alten Gewohnheiten zum Tragen. Ich finde, dass ich durch die Lektüre dieser Artikel viel über die Struktur internationaler Ereignisse lernen kann. Natürlich sind einige Schriften nachdenklicher als andere, aber sie geben mir die Möglichkeit, mich in ihre Lage zu versetzen, die Welt aus ihrer Sicht zu sehen und vielleicht bestimmte Arten von Handlungen und Reaktionen vorherzusehen.

Einige dieser Wahrnehmungen und Ansichten halten wir vielleicht für falsch, aber vielleicht sind auch einige unserer eigenen Ansichten falsch. Es gibt keine einheitliche Wahrheit in der Außenpolitik, sondern nur unterschiedliche Perspektiven. Es kann sein, dass mehrere von ihnen eine gewisse Gültigkeit haben.

Case in point: Dieser Artikel aus der China Daily, einer englischsprachigen Publikation, die zweifellos die Denkweise der chinesischen Regierung widerspiegelt. Die Geschichte zeigt, wie China sich selbst sieht und, was noch wichtiger ist, wie es uns sieht.

Akzeptiere ich die chinesische Sichtweise als die „richtige“ Sichtweise, als die vollständige Geschichte dessen, was wir oder sie tun? Natürlich nicht; Sie und ich können leicht ein paar Lücken in dem finden, was die China Daily zu sagen hat. Eigennützig? Klar, wie zum Beispiel Pressekonferenzen im Weißen Haus oder im Pentagon, die ebenfalls mit großem Misstrauen und Skepsis aufgenommen werden müssen.

Man muss alles mit Wachsamkeit und Unterscheidungsvermögen lesen, auch die New York Times. Und wir in den USA haben einige Fernsehsender, die sich fast ausschließlich der Formulierung einer rechten amerikanischen Propagandasicht auf die Welt widmen, wie realitätsfern sie auch sein mag. Aber finden es China und Russland wichtig, diesem Diskurs zuzuhören? Du glaubst es besser.

Deshalb schlage ich vor, den Artikel als einen von vielen zu lesen, die zeigen, wie unsere Konkurrenten sich selbst und uns sehen. Wir alle können ein oder zwei Dinge lernen, indem wir das Privileg genießen, in ihre mentale Welt und Sichtweise auf Angelegenheiten einzutauchen.

Von Zeit zu Zeit wähle ich vielleicht ein paar andere Stücke aus, die dabei helfen, uns selbst einen Spiegel vorzuhalten. Jeder gute Geheimdienstanalyst liest viele dieser Dinge mit Gewinn. Das kannst Du auch.

Graham E. Fuller ist ein ehemaliger hochrangiger CIA-Beamter und Autor zahlreicher Bücher über die muslimische Welt. sein neuestes Buch ist Breaking Faith: Ein Roman über Spionage und die Gewissenskrise eines Amerikaners in Pakistan. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com