exklusiv: In der Neuzeit hat die katholische Kirche ungerechtfertigte Kriege entschuldigt, obwohl sie Abtreibung zu einer Todsünde gemacht hat, eine Heuchelei, die auf die Probe gestellt werden wird, wenn Papst Franziskus die Vereinigten Staaten besucht, ein Land, das in all der Unmoral versunken ist, die mit der Kriegsführung einhergeht, schreibt Ex-CIA-Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Papst Franziskus könnte seinen Besuch in den USA diese Woche nutzen, um unmissverständlich deutlich zu machen, dass die Lehre der katholischen Kirche von der „Heiligkeit des Lebens“ nicht nur für die ersten neun Monate der Schwangerschaft gilt.
Wenn er dies tut, würde er auf gewaltigen Widerstand stoßen. Die von den beiden Vorgängern von Franziskus ernannten Bischöfe mussten Treue zu den Anti-Abtreibungsprinzipien schwören, zeigten aber weniger Engagement für die Rettung von Leben vor Krieg. Die Phalanx der rechten Bischöfe, die Franziskus geerbt hatte, wollte unbedingt eingesetzt werden, zweimal, um bei der Wahl von Präsident George W. Bush zu helfen, weil er sagte, er sei gegen Abtreibung.
Diese Bischöfe ahmten dann das Schweigen der deutschen Bischöfe nach, die ihre Stimme nicht finden konnten, als Adolf Hitler das begann, was das Nürnberger Nachkriegstribunal als „Angriffskrieg“ bezeichnete. Bushs unprovozierter Angriff auf den Irak passte voll und ganz zu dieser Definition, komplett mit dem, was Nürnberg als „angesammeltes Übel“ bezeichnete, das unweigerlich aus einem solchen Krieg resultiert. Denken Sie an Lügen, Rassismus, Entführungen, geheime Gefängnisse, Folter und Millionen von Flüchtlingen.
Papst Franziskus. (Foto von Casa Rosada)
Man kann nur hoffen, dass jemand Franziskus gesagt hat, dass er nicht bei Null anfangen müsste, um „die Heiligkeit des Lebens“ vor denen zu retten, die es auf die Abtreibung beschränken würden. Der Papst braucht keinen Presslufthammer, um abtreibungsgehärteten Beton zu durchbrechen. Leicht verfügbar sind die Schriften des gerechtigkeitsorientierten Kardinals Joseph Bernadin, dessen wichtigster Beitrag, bevor er 1996 an Krebs erlag, eine einfache Formel war, die er vorschlug: das „nahtlose Gewand“, um die „konsistente Lebensethik“ der Kirche mit einer ganzen Reihe zu verbinden moralischer und sozialer Fragen.
Bernadin schärfte das Bewusstsein für die Heiligkeit und Ehrfurcht, die dem gesamten menschlichen Leben von der Empfängnis bis zum Tod gebührt. „Je mehr man dieses Konzept annimmt, desto sensibler wird man für den Wert des menschlichen Lebens selbst in allen Phasen“, schrieb Bernadin. „Diese konsequente Ethik macht deutlich, wie widersprüchlich es ist, das Leben in einem Bereich zu verteidigen und es in einem anderen Bereich abzulehnen. … es gibt einen Zusammenhang zwischen allen Lebensthemen, der nicht ignoriert werden kann.“
Wenn Papst Franziskus den Mut hat, Bernadins Ansatz zur Heiligkeit des Lebens zu unterstützen, werden viele Präsidentschaftskandidaten einen Weg finden müssen, ihn zu umgehen. Einer, Senator Marco Rubio, sagte am Sonntag zu George Stephanopoulos von ABC: „Ich bin römisch-katholisch. Für mich hat der Papst … die Autorität, über … theologische Fragen zu sprechen. Und ich stimme ihm in diesen Fragen zu 100 Prozent zu; sonst wäre ich kein Katholik. Und das glaube ich zutiefst. …
„Was die Soziallehren betrifft, geht es um wesentliche Fragen wie die Heiligkeit des Lebens und solcher Dinge, die tief in die Theologie dieses Glaubens eintauchen. Und ich glaube – diese sind bindend und ich glaube fest daran.“
Im selben Interview sagte Rubio jedoch zu Stephanopoulos, dass Obama bei der Führung des Krieges im Nahen Osten nicht energisch genug gewesen sei. US-Luftangriffe, sagte Rubio, „sind ehrlich gesagt nicht so heftig, wie sie sein sollten.“ Seltsames Wort: „lebendig“.
Wird Franziskus Worte finden, um Rubio und anderen US-Beamten klar zu machen, dass die Heiligkeit des Lebens auch die Zehntausenden von Nicht-Amerikanern einschließt, die vielleicht nicht wie Rubio aussehen, die es aber dennoch verdienen, vor dem Tod geschützt zu werden, der durch US-Bomben herabregnet? Bernadins „konsequente Lebensethik“? Wird der Papst nicht nur den Ländern applaudieren, die Hunderttausende Flüchtlinge aufnehmen, sondern auch die Rolle Washingtons in den Kriegen und anderen Gewalttaten ansprechen, die zu Flüchtlingen führen?
Wird der Papst die katholische Mehrheit der Richter des Obersten Gerichtshofs der USA daran erinnern, dass die Hinrichtung gegen die Lehre der Kirche verstößt? Und wird er den extravaganten, rechtsgerichteten katholischen Richter Antonin Scalia daran erinnern, dass dies der Fall war? 500 Jahre, seit die Kirche Folter duldete?
Techniken wie Waterboarding
Es wird interessant sein zu sehen, ob Papst Franziskus genug Sensibilität für die Schrecken der Inquisition und die Rolle der Jesuiten darin hat, um vorzuschlagen, dass der Präsidentschaftskandidat Sen. Lindsey Graham diese schmutzige Geschichte locker nutzen sollte, um damit zu prahlen „ Wirksamkeit“ der Folter. Auf einer Sitzung des Justizausschusses des Senats am 13. Mai 2009 Hörtests Über Waterboarding sagte Graham: „Einer der Gründe, warum es diese Techniken schon seit 500 Jahren gibt, ist, dass sie offenbar funktionieren.“
Dass Folter „funktioniert“, ist eine Lüge, es sei denn, Ihr Ziel besteht darin, falsche Geständnisse hervorzubringen. Das funktionierte wunderbar, als Präsident Bush und Vizepräsident Dick Cheney den Vernehmern befahlen, „Beweise“ für operative Verbindungen zwischen Al-Qaida und dem Irak zu beschaffen, um Saddam Hussein mit den Terroristen vom 9. September in Verbindung zu bringen. (Vor der Invasion im Irak glaubte man 11 Prozent der Amerikaner, dass Saddam Hussein bei den Anschlägen vom 69. September eine Rolle gespielt habe.)
Allerdings kommt es hier nicht darauf an, ob Folter „funktioniert“ oder nicht. Als mir die Jesuiten vor einem halben Jahrhundert am Fordham College Ethik beibrachten, erfuhren wir von einer moralischen Kategorie namens „intrinsisches Böse“, in der es sowohl um Vergewaltigung und Sklaverei als auch um Folter geht. Ich hatte keine Ahnung, dass das „innere Böse“ irgendwie rehabilitiert werden könnte. Aber zumindest in Fordham war es so, und zwar auf höchst jesuitische Weise.
Diejenigen, die 2012 ihren Abschluss an meiner Alma Mater machten, erlebten diese nicht ganz so subtile Veränderung, als sie sich gegen die Einladung von Fordhams Präsident Rev. Joseph M. McShane, SJ, an John Brennan, den Liebhaber „außergewöhnlicher Überstellungen“ richteten, um 2012 die Antrittsrede zu halten in humanen Briefen die Ehrendoktorwürde zu erhalten (das erfinde ich nicht).
McShane war Opfer dessen geworden, was bodenständigere Jesuiten das „Promi-Virus“ nennen. Zu dieser Zeit arbeitete Brennan, ein Absolvent des Fordham College, im Weißen Haus (bevor er CIA-Direktor wurde). Es schien keine große Rolle zu spielen, was er für die US-Regierung tat. Konfrontiert mit Absolventen, denen beigebracht worden war, dass Folter immer und überall böse sei, gab McShane eine oberflächliche Erläuterung der Folter und Brennans Rolle bei der Zusammenstellung von Listen derjenigen, die von Drohnen getötet werden sollten, mit den Worten: „Wir leben nicht in einer schwarzen Dunkelheit und weiße Welt; wir leben in einer grauen Welt.“
Nachdem der Geheimdienstausschuss des Senats im Dezember 2014 seine große Studie über CIA-Folter veröffentlicht hatte, forderte eine von der Fakultät initiierte Petition McShane auf, Brennan die Ehrendoktorwürde zu entziehen, und bezeichnete seine Verteidigung und Unterstützung der Folter als „unhaltbar“. McShane wies die Petenten zurück. Ein weiterer trauriger Tag für Fordham.
In seiner Autobiographie, In Frieden wohnen Der vor 28 Jahren veröffentlichte Vietnamkriegsprophet und Prophet Daniel Berrigan, SJ, jetzt 94, der seine letzten Tage in Fordhams Krankenstation für ältere Jesuiten verbrachte, schrieb über „den Untergang eines großen Unternehmens“, der Jesuitenuniversität. Er brachte seine „Vermutung“ zum Ausdruck, dass die Universität „zu jenen Strukturen gehören würde, deren moralischer Verfall und politische Knechtschaft einen größeren Verfall der Kultur selbst signalisieren“.
Berrigan beklagte „hochrangige“ Kirchenmänner und ihre Zustimmung zum Krieg, die „mit erhabenem Selbstvertrauen von oben, durch hochrangige Freundschaften und Verbindungen zum Weißen Haus geäußert“ wurde.
„Auf diese Weise kompromittiert“, warnte Berrigan, „werden die christliche Tradition der Gewaltlosigkeit sowie die säkulare Prahlerei des uneigennützigen Strebens nach Wahrheit auf Bombast reduziert, für formelle Anlässe herausgezerrt, von niemandem geglaubt, von niemandem praktiziert.“
Es wird interessant sein zu sehen, ob sich Papst Franziskus während seines Besuchs in New York dazu entschließt, einen Jesuitenpropheten namens Berrigan oder den vom Virus befallenen Prominenten McShane zu besuchen.
Sexueller Missbrauch
Als ob Franziskus während seines Besuchs in den USA zusätzliche Fragen der Heiligkeit des Lebens bräuchte, eine Titelseite, über dem Falz Artikel in der New York Times vom Montag liefert noch eine weitere. Joseph Goldstein schreibt über die Befehle an die US-Truppen, den sexuellen Missbrauch von Jungen durch afghanische „Verbündete“ zu ignorieren. Bisher haben die Mainstream-Medien diese Geschichte gemieden, aber sie ist nicht neu.
Diejenigen, die sich die Mühe gemacht haben, die von Bradley/Chelsea Manning an WikiLeaks weitergegebenen Informationen zu lesen, waren sich dieser hässlichen Geschichte vor einigen Jahren bewusst. Auf diese Verderbtheit habe ich Ende Dezember 2010 hingewiesen ein kurzes Interview auf CNN. Seitdem wurde ich nicht mehr eingeladen, aber es hat sich gelohnt.
Sexueller Missbrauch ist natürlich ein großes Problem, mit dem sich Papst Franziskus und seine Vorgänger auseinandersetzen mussten. Während seines USA-Besuchs vor sieben Jahren beschloss Papst Benedikt, sich mit den Schritten zur Bewältigung des Pädophilie-Skandals der Kirche zu befassen und vieles andere außer Acht zu lassen, aber er bekam von den Medien einen Freibrief, indem er seine eigene Rolle bei dem Versuch, die ganze Sache zu vertuschen, verschleierte .
Als er noch Kardinal Joseph Ratzinger war, leitete er die Kongregation für die Glaubenslehre, das vatikanische Büro, das einst die Inquisition leitete. In dieser Funktion sandte er im Mai 2001 einen Brief an alle katholischen Bischöfe, in dem er den weitverbreiteten sexuellen Missbrauch durch Geistliche geheim hielt und die Bischöfe vor schweren Strafen warnte, einschließlich der Exkommunikation für die Verletzung „päpstlicher Geheimnisse“. Anwälte, die den sexuell missbrauchten Mann vertraten, warfen Ratzinger „eindeutige Behinderung der Justiz“ vor.
Nur sehr wenige amerikanische Bischöfe wurden diszipliniert. Und als Bernard Cardinal Law aus Boston vertrieben wurde, weil er es versäumt hatte, Kinder vor räuberischen Priestern zu schützen, erhielt er in Rom eine bequeme Pfründe. Meiner Meinung nach sollte er hinter Gittern sein.
Ausschluss weiblicher Priester
Während die Popularität von Papst Franziskus größtenteils auf seiner Vorliebe für unerwartete Dinge beruht, hat er in Bezug auf das Priesterinnenverbot leider keinerlei Flexibilität gezeigt, und es sind realistischerweise keine Wunder zu erwarten. Das Verbot weiblicher Priester ist eine weitere „Wahrheit“, die konkretisiert wurde, auch wenn ihr weder in der Heiligen Schrift noch in der frühen kirchlichen Tradition eine solide Grundlage fehlt.
Man hört immer noch: „Aber Jesus hat keine Frauen ordiniert.“ Die Wahrheit ist, dass Jesus niemanden ordiniert hat. „Ordination“ gab es erst weit über ein Jahrhundert nach Jesus. Zu diesem Zeitpunkt beschlossen machtgierige Männer, Frauen an den Rand zu drängen, um die Kirche in sexistischen Gesellschaften „akzeptabler“ zu machen.
Wie vielen Menschen ist bekannt, dass viele der Männer und Frauen, die ihn persönlich kannten, in den Jahren unmittelbar nach dem Tod Jesu Gottesdienste in von Frauen geleiteten Hauskirchen feierten? DIESE Tradition (Frauen in Führungspositionen) hat zwar eine feste Grundlage in der Heiligen Schrift sowie im Verhalten Jesu gegenüber Frauen, wurde aber von selbstordinierten Theologen und Prälaten oft bis zur Absurdität ignoriert.
Thomas von Aquin beispielsweise folgte Aristoteles und führte die Empfängnis einer Frau auf einen Defekt eines bestimmten Samens zurück, der zu einem gescheiterten Mann führte. Kann es sein, dass dies immer noch Teil unserer katholischen Tradition ist? Mit seiner begrenzten Vision von vor 800 Jahren erklärte Thomas von Aquin:
„Die Frau ist fehlerhaft und missgezeugt, denn die aktive Kraft im männlichen Samen strebt danach, eine vollkommene Ähnlichkeit im männlichen Geschlecht hervorzubringen; während die Entstehung einer Frau auf einem Mangel in der aktiven Kraft oder auf einem materiellen Unwohlsein oder sogar auf einem äußeren Einfluss beruht; wie zum Beispiel der eines Südwinds, der feucht ist, wie der Philosoph beobachtet.“ (Prima pars, q. 92, a.1)
Leider scheint es in der katholischen Kirche in absehbarer Zeit kaum Hoffnung auf Gleichberechtigung der Frauen zu geben. Gleichzeitig ist es nicht unmöglich zu hoffen, dass Franziskus den umfassenden Ansatz von Kardinal Bernadin zur Heiligkeit des Lebens bekräftigt.
Wie gut wäre es, die amerikanischen Katholiken daran zu erinnern, dass ALLE ein Recht auf ein menschenwürdiges Leben haben, nicht nur diejenigen im Mutterleib, sondern auch Babys, junge Menschen, die Raubtieren ausgesetzt sind, und Erwachsene, die keine wirtschaftlichen oder schulischen Möglichkeiten haben, sondern aus Armut in die Armee eingezogen werden Kräfte.
Darüber hinaus müssen wir Katholiken und die meisten Amerikaner daran erinnert werden, dass Bernadins „nahtloses Gewand“ und seine „konsistente Lebensethik“ für Menschen aller Nationen gelten; dass dem intrinsischen Bösen kein Facelift verpasst werden sollte; und dass „Du sollst nicht töten“ immer noch gilt, sogar für ein Land, das als „einziges unverzichtbares Land der Welt“ besondere Privilegien beansprucht.
Ironischerweise war es der russische Präsident Wladimir Putin, der in ein op-ed in der New York Times vom 11. September 2013 stellte Obamas oft verkündete Behauptung des amerikanischen Exzeptionalismus in Frage. Putin schrieb:
„Es ist äußerst gefährlich, Menschen dazu zu ermutigen, sich selbst als außergewöhnlich zu betrachten, unabhängig von der Motivation. Es gibt große und kleine Länder, reiche und arme, solche mit langer demokratischer Tradition und solche, die noch immer auf dem Weg zur Demokratie sind. Auch ihre Richtlinien unterscheiden sich. Wir sind alle unterschiedlich, aber wenn wir um den Segen des Herrn bitten, dürfen wir nicht vergessen, dass Gott uns gleich geschaffen hat.“
Weitere Informationen zum letzten Papstbesuch finden Sie unter: Consortiumnews.coms „Was ist mit dem Krieg, Benedict?„Einen Leitartikel, der am Sonntag in der Baltimore Sun erschien, finden Sie unter: „Wird Papst Franziskus höflich oder prophetisch sein?“
Ray McGovern, ein ehemaliger CIA-Analyst, arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in der Innenstadt von Washington. Er studierte Theologie und Russisch in Fordham, besitzt ein Zertifikat in Theologischen Studien von Georgetown und unterrichtet jetzt an der Servant Leadership School in Washington.
Ein wunderschöner Artikel; unwiderlegbar, außer durch Hass (Intoleranz) und vorsätzliche Unwissenheit.
Die Bischöfe müssen mehr über die kriegshungrigen USA sprechen. Manchmal tun sie das, aber diese Worte sind nicht scharf und werden allzu oft kaum thematisiert, vielleicht weil sie von manchen Menschen als anti-militärisch und damit antiamerikanisch empfunden werden. Aber es stimmt, dass es wirklich keine katholischen Kandidaten gibt. Ich glaube nicht, dass irgendein Bischof wirklich als Republikaner in der Tradition von Reagan und Bush I und II bezeichnet werden kann. Und natürlich können sie keine Demokraten sein, die die Heiligkeit des verletzlichsten und unschuldigsten Lebens ignorieren.
Was Priesterinnen betrifft, ist diese Angelegenheit bis auf wenige Ausnahmen so gut wie erledigt. Katholiken wie ich betrachten ihren Ausschluss vom Priesteramt nicht als frauenfeindlich, sondern als Bestätigung einer Wahrheit über die spirituelle, biologische und anthropologische Natur von Mann und Frau, an der die Apostel und ihre Nachfolger offenbar festhielten , und Tradition ist in der Kirche sehr wichtig. Wir sollten nicht denken oder sagen, dass sie dadurch an Bedeutung verlieren, auch wenn sie eher im Privatleben als im öffentlichen Leben präsent sind. Wie der Papst sagte, war Maria wichtiger als die Apostel und wichtiger als alle anderen Heiligen, obwohl ihre Mission eher persönlich und privat als öffentlich war.
ZITAT: „Während die Popularität von Papst Franziskus größtenteils auf seiner Vorliebe für unerwartete Dinge beruht, hat er in Bezug auf das Priesterinnenverbot leider keinerlei Flexibilität gezeigt, und es sind realistischerweise keine Wunder zu erwarten.“ Das Verbot weiblicher Priester ist eine weitere „Wahrheit“, die konkretisiert wurde, auch wenn ihr weder in der Heiligen Schrift noch in der frühen kirchlichen Tradition eine solide Grundlage fehlt.
Man hört immer noch: „Aber Jesus hat keine Frauen ordiniert.“ Die Wahrheit ist, dass Jesus niemanden ordiniert hat. „Ordination“ gab es erst weit über ein Jahrhundert nach Jesus. Zu diesem Zeitpunkt beschlossen machtgierige Männer, Frauen an den Rand zu drängen, um die Kirche in sexistischen Gesellschaften „akzeptabler“ zu machen.“
Typisch liberal. Schreibt Theologie und Geschichte neu, um sie an seine Bedürfnisse anzupassen. Es ist offensichtlich, dass Sie (oder sie) zwar von Jesuiten erzogen wurden, aber zu sehr damit beschäftigt waren, sich auf die Förderung des Liberalismus zu konzentrieren, um Ihnen tatsächlich den katholischen Glauben oder das historische Christentum beizubringen. Wie wäre es damit zum Priesterinnenverbot:
1Ti 3:2 Ein Bischof muss also tadellos sein, der Ehemann einer Frau, wachsam, nüchtern, von gutem Benehmen, der Gastfreundschaft ergeben, fähig zum Lehren;
oder so
1Ti 2:12 Aber ich erlaube einer Frau nicht, zu lehren, noch die Macht über den Mann an sich zu reißen, sondern dass sie schweigt. 13 Denn zuerst wurde Adam geformt, dann Eva.
Der gesamte Tenor der Heiligen Schrift ist der des Bundes und des Menschen als Bundesoberhaupt. Sogar Gott identifiziert sich als „Vater“ und entschied sich dafür, als Mann und nicht als Frau inkarniert zu werden.
Jesus hat ganz gewiss ordiniert. Was geschah Ihrer Meinung nach, als er den Aposteln die Hände auflegte, sie anhauchte, um den Heiligen Geist zu empfangen, und ihnen die Vollmacht gab, Sünden zu vergeben? Wenn das nicht ordinär ist, dann lebe ich auf dem Planeten Mars.
Amateurtheologen. Ehrlich gesagt, ich wünschte, ihr linken Clowns würdet einfach eine Pause machen.
Nur neugierig, Ed – wie stehst du zu pädophilen Priestern?
Für die Anti-Abtreibungs-Extremisten sind die neun Monate der Schwangerschaft der einzige Teil des Lebens, der heilig ist. Danach ist es ihnen scheißegal.
Ich denke manchmal, dass die eifrigsten Abtreibungsgegner, die oft die eifrigsten Kriegstreiber und Waffenverrückte sind, nur deshalb gegen Abtreibung sind, weil sie dadurch möglicherweise Kanonenfutter für künftige Kriege oder bewegliche Ziele für ihre Angriffswaffen verlieren könnten.
Wer bezahlt Sie dafür, solche Lügen zu erzählen? Allein in Amerika gibt es Tausende von Diensten, die sich um die Armen, Hungrigen, Obdachlosen und Bedürftigen kümmern. Sie bieten Frauen in problematischen Schwangerschaften Hilfe an, anstatt ihnen dabei zu helfen, ihr Baby zu töten. Ich habe persönlich für einige dieser Obdachlosenunterkünfte gearbeitet und von vielen mehr gehört, als ich persönlich helfen konnte.
Ihre Aussage ist auf den ersten Blick verwerflich. Aber Sie sind ein Liberaler. Lügen ist für Sie so selbstverständlich wie Atmen.
Vernunft oder Heiligkeit, der alte Mann bedauert den Unterschied.
Er weiß es – natürlich weiß er es, die Marge ist sehr gering.
Der ganze Unterschied liegt darin; Zwei Buchstaben warnen davor, dass das Wort
Möge die Nacht niemals dunkler werden als der passive Blick des Tageslichts.
Gefolterte Definitionen analysieren die Wörter, die aufgeteilt werden müssen
Bedeutung ohne Substanz, die dazu dient, die Wahrheit zu verflüssigen.
Das alte Buch gibt ein Rezept dafür, wie es gemacht wird und wann es anzuwenden ist.
Das Neue legt nichts fest, der geringeren Sünde wird kein Verhältnis zugestanden.
Schriftgelehrte sprechen gern von Sünde, sie scheuen sich vor Seiner Aussage.
Sie lieben die kleinen Kinder und verzichten auf die Tat, die sie ausmacht.
Wenn sie an einen Strand geworfen werden und in grausamer Gleichgültigkeit ertrinken,
Die Schriftgelehrten sind es nicht gewohnt, viel Aufhebens zu machen oder Anklage zu erheben.
Die Grautöne liefern uns Worte zur Beruhigung und Besänftigung,
Diese Worte dienen dann dazu, die schwerste Todsünde zu vollenden.
Ein Paradoxon, das wir nicht mit den Worten erklären können, aus denen wir es herausgehämmert haben
Wird zur Besänftigung für die Sünde, wenn Gebete diese Worte in Alibi verwandeln.
Magic gibt das Versprechen ab, dass nichts im Ärmel ist –
Ein Unterschied aus Bedeutung ohne Substanz erscheint konkret.
Das angehäufte Böse verdeckt die einzelnen Verbrechen.
Was für ein Glück der Zauberer, wenn das Publikum glaubt.
Der alte Mann weiß es, da bin ich mir sicher, aber kann er für Christus sprechen?
Heiligkeit erfreut die Menge, indem sie glaubt, was sie will.
Wenn er die Illusion verspotten sollte, indem er enthüllte, was der Reihe nach geschah,
Sie würden die Sünde, die sie für eine geriatrische Schande halten, verleugnen.
Prestige kann nicht durch Alternativen aufs Spiel gesetzt werden, die dies könnten
Lehne die Fähigkeiten des Zauberers ab, wenn das Taschentuch erhoben wird.
Vernunft könnte die paradoxen Schrecken nicht verdrängen.
Sollte er auf Grautöne verzichten, was würde sie dann vor Schwarz und Weiß retten?
Die längste Nacht ist niemals so schwarz wie der passive Blick des Tageslichts.
Das Wort wurde lange vor der Vollendung der Sünde gesprochen.
Die Vernunft wird warten müssen, bis diese lange Nacht vorüber ist.
Selbst dann können die Worte eines alten Mannes flüchtiges Lob hervorrufen.
Das Wort wird in einem noch verheißenen Land wieder eine Seite finden,
Kein Zauberer lässt sich vom dunklen Blick des Tageslichts einsperren.
Wer den Stift hält, spielt keine Rolle, die Worte schreiben sich von selbst.
Der Stift bewegt sich über die Seite, jedoch nicht von Menschenhand.
Der Papst macht auf die Notwendigkeit aufmerksam, sich des Mitgefühls bewusst zu werden, das uns heute in unserem Leben fehlt. Ich bin nicht „religiös“, da die Beschränkungen solcher Organisationen (nicht nur „christlicher“, sondern aller anderen) im Laufe der Jahrhunderte eine Hauptursache für menschliche Konflikte zu sein scheinen. Wenn der Papst eine menschlichere Haltung gegenüber anderen wecken kann, wird sein Besuch ein Triumph sein.
Ray McGovern war schon immer ein Goldstandard für Intelligenz und Integrität, zwei Dinge, die in Washington DC und – weitgehend – in den meisten anderen Netzwerken, einschließlich der katholischen Kirche, fehlen. Er bringt in diesem Artikel wichtige Punkte zum Ausdruck.
Der Papst ist ein Jesuit – die meisten wissen, dass die Jesuiten das Konzept der Befreiungstheologie entwickelt haben, das im krassen Gegensatz zu Griftopia und dem Krieg als Schlägerei steht. Was die meisten nicht wissen, ist, dass die Jesuiten in den letzten zwei Jahrzehnten entkernt – halbiert – wurden. Der Papst hat es mit einer Kirche zu tun, die ultrakonservativ ist und den Krieg befürwortet – sie dient der Elite und vertreibt gleichzeitig die fortschrittlichen Elemente aus der Kirche.
Derzeit wachsen zwei Bevölkerungsgruppen: Latinos und Muslime. Der Papst steht an dieser Kreuzung.
An diejenigen, die gegen Mord sind, wenden Sie sich bitte an Ihre Kongressabgeordneten unter http://www.senate.gov und http://www.house.gov und sag ihnen, wie du dich fühlst. Mord ist Mord, egal.
Ich wäre überrascht, wenn aus dem US-Besuch des Papstes diese Woche etwas hervorgehen würde, das es wert wäre, als „ein wundersam“ verändertes Ereignis der neuen Weltordnung bezeichnet zu werden. — Joe Tedesky
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Genau, Joe.
Kürzlich wurde ich an den gewaltigen Aufruhr vor dem neuen Jahrhundert (Y2K) erinnert. Die weitreichenden Ängste vor Stromausfällen und Unfällen aller Art. Warnungen und Aufrufe zur Bereitschaft und Bevorratung. Verkauf von Untergrundunterkünften und Notnahrungsmitteln – Die von den Medien verbreitete Hysterie war spürbar und allgegenwärtig. – VIEL LÄRM UM NICHTS – so endete diese Episode.
DAS große weltverändernde Ereignis des 21. Jahrhunderts war der Staatsstreich in den USA, bei dem GW Bush die Präsidentschaft stahl.
Es gab neokonservative Pläne für eine „Neue Weltordnung“. Diese Pläne würden jedoch unter der Präsidentschaft von Gore (dem verfluchten Liberalen) nicht umgesetzt werden. — Vincent Bugliocis Artikel, veröffentlicht in The Nation, – http://www.thenation.com/article/none-dare-call-it-treason/ legt die Illegalität seiner Installation im Büro dar. Die darauffolgenden Schrecken, der 9. September, diese „Geburtswehen eines neuen Nahen Ostens“, die Wirtschaftskatastrophe mit dem massiven Diebstahl öffentlicher Gelder – immer wieder geraten wir in eine Abwärtsspirale, während die Welt feindselig wird.
Es ist eine seltsame Art der Gegenüberstellung – die erwarteten Befürchtungen eines computerbedingten Zusammenbruchs im Jahr 2 wurden bei der Umsetzung dieser fehlgeleiteten „Neuen Weltordnung“ wahr.
Dieser Papst bringt frischen Wind in diese todreiche Zeit zu Beginn des 21. Jahrhunderts.
Mortimer, dass Sie uns auf einen Spaziergang durch die Vergangenheit mitnehmen, ist vollkommen richtig. Ich habe neulich einen Kommentar gepostet, in dem ich mich an den geplanten Staatsstreich der Konzerne erinnerte, den Generalmajor Smedley Butler in den dreißiger Jahren aus den Fugen geraten ließ. Dann schrieb ich über den Abschuss des U2-Flugzeugs von Gary Powers, der das Entspannungstreffen von Eisenhower Chruschtschow in Paris sabotierte. Wussten Sie, dass Lee Harvey Oswald in Russland möglicherweise an dem Abschuss von Powers U2 beteiligt war? Natürlich konnte ich nicht weitermachen, ohne über das JFK-Attentat zu schreiben. Warum zum Teufel, warum nicht den Finanzputsch erwähnen, der 1913 auf Devil's Island in Georgia stattfand, wo die Federal Reserve Bank geboren wurde? Es ist eine Tatsache im Leben, dass wir Durchschnittsmenschen bei den wirklich wichtigen Dingen, die wichtig sind, nicht wirklich viel Mitspracherecht haben. Allerdings macht es die Machtelite nervös, wenn wir ein wenig am Käfig rütteln. Wenn dem einen Prozent endlich klar wird, dass eine erwerbstätige Arbeitsgesellschaft ihnen auf jeden Fall nützen wird, dann, und nur dann, wird es den dramatischen Wandel geben, auf den wir gewartet haben. Ich glaube zufällig, dass Amerika gute Karrierejobs braucht, um den Weg zur Heilung unseres Landes zu beginnen.
Ich mag diesen Papst zufällig. Für einen Papst scheint Franziskus in Ordnung zu sein. Vielleicht sogar besser als in Ordnung, wenn man die Größe seiner Herde bedenkt, die er ebenfalls predigen muss. Von ihm kann man nicht erwarten, dass er es allen recht macht. Meine Hoffnung ist, dass er die Staats- und Regierungschefs der Welt möglicherweise dazu bringen wird, diese Kriege zu beenden und zumindest die Hungrigen dieser überfüllten Welt zu ernähren. Ich wünschte, die Religiösen würden auch aufhören, Menschen zu verurteilen. Die Menschen sind, wie sie sind, und wir sind alle Kinder Gottes. Die Kirche sollte ein Ort sein, an dem man Gott in Einheit danken kann. Wenn Sie nicht der Typ sind, der sich an all dem Zeug zum Einheitsgebet beteiligt, dann danken Sie Gott ganz privat, aber hören Sie um Gottes willen auf, andere zu verurteilen. Hoffen wir nur, dass es Papst Franziskus gelingt, unsere Regierung davon zu überzeugen, mit der Invasion anderer Länder aufzuhören. Behalten Sie die Kabelnachrichtensender und ihre Expertenkommentare im Auge. Diese Medienfresser sind mit Sicherheit diejenigen, die die Botschaft des Papstes untergraben werden, seien Sie also auf der Hut. Machen wir es richtig!
Es lohnt sich nicht, die deutschen Staats-Kirchen-Beziehungen in der Zeit des Dritten Reiches einfach zu beschönigen. Der Nationalsozialismus war im Grunde eine christliche und christlich inspirierte Bewegung. Die Partei genoss den Segen sowohl des katholischen als auch des lutherischen Establishments, ersteres insbesondere nach der Auflösung der katholischen Zentrumspartei durch Pacelli und letzteres nach der Godesburg-Erklärung. Tatsächlich prahlte Hitler 1937, im selben Jahr, in dem Pius XI. in seiner Enzyklika angeblich den Nationalsozialismus verurteilte (obwohl er ihn nicht namentlich erwähnte), in einer Rede vor dem Reichstag: „Wir haben den Atheismus in Deutschland beseitigt.“
Pius XI. verfasste die Enzyklika „Mit brennender Sorge“ als Reaktion auf eine Reihe von Prüfungen
1935–36 von der deutschen Regierung durchgeführt, bei dem es sich bei den Angeklagten ausschließlich um Mitglieder des katholischen Klerus oder prominente Laien handelte. In der Enzyklika belebte die Kirche noch einmal ihr beständiges „Verfolgungs“-Narrativ, tatsächlich wurden jedoch nur etwa tausend Personen verhaftet. Und angesichts der jüngsten Ereignisse ist es bemerkenswert, dass allen, etwas mehr als der Hälfte, der sexuelle Missbrauch der ihnen anvertrauten Kinder vorgeworfen wurde
Gerichtsverfahren führten zu Verurteilungen.
Und erinnern wir uns daran, dass Großbritannien Deutschland 1939 aus dem gleichen Grund angriff, aus dem es ein Vierteljahrhundert zuvor den Ersten Weltkrieg begonnen hatte, weil seine Führer die Vereinigung Deutschlands im Jahr 1871 als existenzielle Bedrohung für Großbritanniens kontinentale Machtteilungsvereinbarung mit Frankreich und letztlich auch für die USA ansahen zur weltweiten Hegemonie Englands. In jedem Fall erfolgte die hypothetische Rettung einer kleinen Nation, Belgien im Jahr 1914 und Polen im Jahr 1939
die Begründung für eine ansonsten unprovozierte Kriegserklärung an den verhassten Rivalen des Imperiums. Die britische Aggression hat ihr Ziel erreicht: Zwanzig Millionen Deutsche wurden abgeschlachtet und ihr Land lag für immer in Trümmern und sein Ruf lag für immer in Trümmern
geschwärzt durch völlig übertriebene Gräueltatenbehauptungen.
HistorischVS,
Ich bin mit der Geschichtsschule vertraut, die den Ersten und Zweiten Weltkrieg Großbritannien zuschreibt, als es darum ging, ein neu geeintes und industrialisiertes Deutschland als Bedrohung für das zu neutralisieren, was MacKinder das „Inselimperium“ nannte (z. B. „Conjuring Hitler“ von Preparata). Könnten Sie weitere Lektüre empfehlen?
Die „neun Monate“ sind in der Kirchengeschichte nicht in Stein gemeißelt. Einige seltsame „wissenschaftliche“ Ideen beinhalten Homunkuli Ich habe mich mit dem Timing verheddert Beseelung und verursachte einen Großteil des Kummers, den die Lehren der Kirche über die Abtreibung in der modernen Welt verursacht haben. Ich kann den Unsinn des Vatikans über Empfängnisverhütung nicht einmal ansatzweise entschuldigen.
Ich bin kein Katholik und habe nicht viel über die Geschichte der Kirche gelesen, aber ich bezweifle diese Behauptung ernsthaft. Es ist wahr, dass die Kirche 1965 herausgegeben hat Die Freude und Hoffnung Verurteilung von Verletzungen der menschlichen Integrität wie Folter, aber man kann daraus schließen, dass vor 1965 die alten Regeln noch in Kraft waren. Soweit ich weiß, waren die Kirchenstaaten keine sehr schönen Orte und die Marine des Vatikans brauchte Sklaven, um die Ruder zu bedienen. Um Sklaven arbeiten zu lassen, waren fast immer Peitschen erforderlich. Ich habe einige alte Bücher heruntergeladen und werde mich mit vielen Themen vor der Vereinigung Italiens befassen. Ich gehe davon aus, dass in den Gefängnissen dieser von der Kirche geführten Staaten die gesamte Bandbreite zeitgenössischer Schrecken praktiziert wurde.
P. Francis wird auf sich aufpassen müssen, denn die rechten Kriegstreiber und liberalen Falken verfügen über hervorragende Forschungseinrichtungen und können mit großer Lautstärke „Heuchler“ schreien.
Alles in allem ist Franziskus definitiv eine enorme Verbesserung gegenüber den beiden vorherigen Päpsten, auch wenn er selbst immer noch viel Ballast mit sich herumträgt.
Ich wäre überrascht, wenn aus dem US-Besuch des Papstes diese Woche etwas hervorgehen würde, das es wert wäre, als „ein sich auf wundersame Weise“ veränderndes Ereignis der neuen Weltordnung zu bezeichnen. Papst Franziskus scheint ein guter Mann zu sein. Dieser bescheidene Papst scheint eine willkommene Abkehr von seinem hochnäsigen, finster aussehenden Vorgänger Papst Benedikt zu sein. Papst Benedikt schien all die Eigenschaften an den Tag zu legen, die die Menschen an der etablierten Religion am meisten verabscheuen. Andererseits tritt Papst Franziskus als Volkspapst auf. Sehe ich, dass der Papst Amerika dazu inspirieren wird, seine Richtung zu ändern und die Welthegemonie zu erreichen? Nein. Könnten wir dem Papst zumindest zuhören und versuchen, dieses Gespräch zu beginnen? Ja. Werden Amerikas Konzernmedien dabei helfen, dieses dringend benötigte Gespräch zu verbreiten? Niemals. Auch die Meinungstreiber des Kabelnetzes fragen ihre Experten bereits, ob die katholischen republikanischen Kongressabgeordneten die Ansprache dieses Papstes vor dem Kongress respektieren werden. Das wird das Beste sein, was es gibt. Ich wette, dass viel über Abtreibung, Schwule, Arme und vieles mehr gesprochen wird. Obwohl all diese Probleme angegangen werden müssen, glaube ich nicht, dass der Papst irgendeinen Funken in der eingefrorenen Einstellung Amerikas zur Umkehrung der Weltherrschaft entzünden wird. Wenn dieses Thema tatsächlich vom Papst erwähnt wird, müssen Sie genau aufpassen, wie unsere amerikanischen Medien diese Art von friedensstiftender Papst-Rhetorik interpretieren. Republikanische Kandidaten werden erklären, wie der Papst an der Religion festhalten soll, und ihnen die Angelegenheiten des Imperiums überlassen. Wenn dieser Papst jemals ein Wunder vollbringen sollte, wäre es sicher schön, ihn jetzt dabei zu sehen, wie er Frieden in unsere verrückte, kriegerische Welt bringt.
Nur eine Randbemerkung; Ich frage mich, wie die Presse diese Woche über XiJinpings Besuch berichten wird. Ich wette, dass Microsoft und der Rest des Silicone Valley mit dem Pentagon und diesem „Pivot to Asia“-Unsinn nicht einverstanden sind. Es ist auf jeden Fall so, als würde man den Kampf der Technikfreaks gegen die Banker-Hühnerfalken verfolgen. Dieses Mal wird es mehr um Spionage und Russland gehen, nicht so sehr um den Kauf von Buicks.
Ich wäre überrascht, wenn aus dem US-Besuch des Papstes diese Woche etwas hervorgehen würde, das es wert wäre, als „ein wundersam“ verändertes Ereignis der neuen Weltordnung bezeichnet zu werden. Papst Franziskus scheint ein guter Mann zu sein.> Joe Tedesky
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dieser Papst ist ein Hauch frischer Luft in einer Welt, die vom Gestank der industrialisierten Zerstörung, Vertreibung und des Todes erstickt.
Ich stimme zu.
Normalerweise mag ich die Kolumnen von Ray McGovern, aber diese hinterließ bei mir das mulmige Gefühl, dass Ray ein sozialer/moralischer Liberaler ist, der die katholische Kirche verlassen hat, weil sie ihm nicht liberal genug war. Ich bin genauso gegen den Krieg wie jeder andere, aber die Kirche hat Kriterien für einen „gerechten Krieg“. Einige Entscheidungen im politischen Bereich werden dem umsichtigen Urteil des Laien überlassen.
Der Staat hat das Recht, die Todesstrafe anzuwenden, und auch wenn sich die jüngsten Päpste dagegen ausgesprochen haben, werden sie niemals in der Lage sein, die Aussage, dass die Todesstrafe immer falsch ist, zum katholischen Dogma zu machen. Sogar Christus bekräftigte das Recht des römischen Statthalters, ihn hinzurichten, und sagte, dass dies von oben kam.
Minnesota Mary, schlagen Sie vor, dass der „Staat“ von allen Lehren Christi ausgenommen ist?
Kann sich der Staat anmaßen, alle Lehren Christi für alle seine Bürger, Christen und Nichtchristen, zu befürworten? Die Gründerväter hatten eine Antwort auf diese Frage, nachdem sie über das Blutbad des vorigen Jahrhunderts (den Dreißigjährigen Krieg) nachgedacht hatten. Alles, was wir tun können, ist, uns in diesem Großen Dunklen Universum zusammenzusetzen und uns gegenseitig darüber zu beraten, was „das Richtige“ in einer bestimmten Situation ist, die wir als wichtig genug erachten, um uns dazu zu bringen, uns in einem Geben und Nehmen hinzusetzen. eines solchen Ratschlags.
Der Staat ist der Arm der Rechtsprechung Gottes auf Erden (Römer 13, 1-5), und diejenigen, die ein Amt innehaben, müssen sich dafür verantworten, wie sie diese Gerechtigkeit an diejenigen weitergegeben haben, die unter ihrer Autorität stehen.
Bezüglich der „Todesstrafe“ lesen Sie diese Passage aus dem Römerbrief genau durch. Sogar der heilige Paulus verstand, dass es Verbrechen gibt, die mit dem Tod bestraft werden, und Paulus widersetzte sich nicht dem Staat, als er diese Strafe verhängte.
Die Todesstrafe weist auf eine Realität jenseits dieses Lebens hin, an die die meisten Menschen nicht gerne denken – dass es eine ewige Todesstrafe namens „Hölle“ gibt, die allen vorbehalten ist, die Böses tun.
„Gerechter Krieg“ ist ein Oxymoron.
Du bist also ein Pazifist?
Krieg ist nie gut, und in den letzten 20 Jahren wurden wir mit einem ständigen Kriegstanz des militärisch-industriellen Komplexes konfrontiert, der nur dem Geldverdienen der Reichen diente.
Aber die Theorie des „gerechten Krieges“ war darauf ausgelegt, solche Übel zu vermeiden. Dann flehte Papst Benedikt Bush an, das Irak-Fiasko nicht anzuzetteln. Bush, ein guter Christ, der er ist, ignorierte den Heiligen Vater, erhöhte stattdessen die Raketen und forderte seine Berater auf, Aktien von Halliburton zu kaufen.
Es gibt so etwas wie einen „gerechten Krieg“, der stattfindet, wenn man das Leben der Unschuldigen vor denen verteidigt, die ihnen Böses antun wollen. Das Problem in Amerika ist, dass wir keinen gerechten Krieg mehr erlebt haben, seit dieses Land von den hier lebenden Indianerstämmen geraubt wurde.
Ich stimme vollkommen zu. Es stammt aus dem Versuch des heiligen Augustinus, die Kriegsführung einzuschränken (im 4. Jahrhundert).
Es hat überhaupt keine Relevanz für die heutige Art der Kriegführung, da die Voraussetzungen für eine „gerechte“ Kriegsführung unmöglich zu erfüllen sind. Ein sehr einflussreicher katholischer Moraltheologe vertritt die Auffassung, dass „Krieg staatlich geförderte Gewalt“ ist.
Ich bin nicht sicher, ob Ray die katholische Kirche verlassen hat. Es kann sein, dass die Kirche ihn verlassen hat. Die Kriterien der „Just War“-Prinzipien besagen, dass vor einem Krieg alle anderen Optionen genutzt werden müssen. Sie sagten auch, dass der Krieg mehr Gutes als Schaden bringen sollte und dass Zivilisten kein Schaden zugefügt werden dürfe. Das einzige Kriterium, das die Kirche zu den Kriterien hinzufügte, war, dass der Klerus von der Verwendung als Soldaten ausgenommen war.
Ich bin in der römisch-katholischen Tradition erzogen und inoffiziell jesuitisch ausgebildet worden. Meine jesuitischen Lehrer waren Richard McSorley, SJ, Dan Berrigan, SJ und John Dear, SJ
Der Staat hat sich das Recht zu eigen gemacht, Einzelpersonen nach der Verurteilung und Verurteilung einzeln hinzurichten, weil das Christentum, der römisch-katholische Staat, nichts dagegen hatte, dass Konstantin die Lehren Jesu änderte, um ihm zu erlauben, die Kirche für seine Reichszwecke zu kooptieren.
Sind wir sicher, von welchem der mit Jesus gekreuzigten Männer Jesus sagte, dass er an diesem Abend mit ihm im Himmel sein würde? Jesus vergab sogar denen, die ihn hinrichteten. Vielleicht war die Botschaft für den Mann bestimmt, der aus unbekannten Gründen wegen Mordes verurteilt wurde.
Als Jesus sagte, dass das Gesetz, das es ihm erlaubte, „von oben kam“, bedeutete er nicht ausdrücklich, dass es Gottes Wille war. Ich glaube, wenn Gott das Wesen wäre, von dem Jesus als liebevoller Vater sprach, hätte er nicht gewollt, dass Jesus gefoltert und hingerichtet würde. Welcher Vater würde sich das von seinem geliebten Kind wünschen? Ein liebender Gott wäre viel mehr verherrlicht worden, wenn es Jesus gelungen wäre, die Meinung der Republikaner zu ändern (Rom war eine Republik, also wären seine Bürger Republikaner gewesen).
.
@Rey Hinckley
Ihr zweiter Absatz ist durcheinander. Würden Sie gerne erläutern, wie Konstantin die Kirche für seine Reichszwecke kooptierte? Bitte geben Sie auch Ihre Quellen an. Danke schön.
"nur Krieg"? Du meinst, für „Profit“ „Krieg“
Hat der Papst in den letzten Jahrzehnten maßgeblich dazu beigetragen, irgendwo auf der Erde Frieden zu schaffen?
Wir schlagen einfach ein totes Pferd!
Wussten Sie ? „Papst Franziskus gab bekannt, dass er eines seiner beiden Harley-Davidson-Motorräder verkaufen würde und hofft, 12,000 Pfund für wohltätige Zwecke zu sammeln.“ Bei einer Auktion wurden jedoch mehr als 200,000 Pfund erzielt
Mehr lesen: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2553501/Pope-auctions-Harley-Motorbike-given-Pontiff-year-sells-200-000.html#ixzz3mjXK22oN
Apropos Harley Davidson, hier ist ein kleiner Scherz von Stu Littlewood:
Was die Kirche von Harley Davidson lernen kann
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/24/521839what-the-church-could-learn-from-harley-davidson/
Hat der Papst in den letzten Jahrzehnten maßgeblich dazu beigetragen, irgendwo auf der Erde Frieden zu schaffen?
Wir schlagen einfach ein totes Pferd!
Wussten Sie ? „Papst Franziskus gab bekannt, dass er eines seiner beiden Harley-Davidson-Motorräder verkaufen würde und hofft, 12,000 Pfund für wohltätige Zwecke zu sammeln.“ Bei einer Auktion wurden jedoch mehr als 200,000 Pfund erzielt.
Apropos Harley Davidson, hier ist ein kleiner Scherz von Stu Littlewood:
Was die Kirche von Harley Davidson lernen kann
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/24/521839what-the-church-could-learn-from-harley-davidson/
Ich empfehle das Buch „THEOLOGY OF FEAR“ von Pater Emmett Coyne, um den Autor dieses Kommentars klarzustellen. Eine weitere sehr gute Quelle ist THE HORRORS WE BLESS von Daniel C. Maguire.
Zu meinem oben geposteten Kommentar. Es sollte auf den ersten Beitrag von Minnesota Mary antworten.