Das Foto eines Kleinkindes, das auf der Flucht vor dem Krieg in Syrien ertrunken ist, hat das Gewissen der Welt berührt – und der Zusammenhalt Europas ist durch die wachsende Flut syrischer Flüchtlinge bedroht. Aber westliche Führer werden ihre Fixierung auf einen „Regimewechsel“ nicht loslassen, was die Sache noch schlimmer macht, schreibt Rick Sterling.
Von Rick Sterling
Am 3. September ertranken der Kleinkinder Aylan Kurdi, sein Bruder, seine Mutter und neun weitere Personen gegen 30:2 Uhr morgens beim Versuch, von Bodrum in der Türkei aus eine griechische Insel zu erreichen. Gegen 6 Uhr morgens Mitarbeiter Fotograf Die Nachrichtenagentur Dogan stieß am Strand auf Aylans Leiche und machte das berühmte Foto des kleinen Jungen, der mit dem Gesicht nach unten am Strand lag.
Innerhalb weniger Stunden wurde es online veröffentlicht und „ging viral“ in den sozialen Medien auf Türkisch und dann auf Englisch. Liz Sly, Chefin der Washington Post Beirut, veröffentlichte das Foto mit dem Kommentar, dass Aylans Tod „ein Symbol für das weltweite Scheitern in Syrien“ sei. Minuten später veröffentlichte Nadim Houry von Human Rights Watch (HRW) das Foto mit dem Kommentar, dass es eine „Anklage gegen kollektives Versagen“ sei.
Der türkische Präsident Recep Erdogan.
Weltweit begannen Medien, Videos und Geschichten zu veröffentlichen, die Flüchtlinge zeigten, die auf dem Landweg in Europa unterwegs waren. Die Krise, die am 2. September zum Vorschein kam, hat sich schon seit Jahren aufgebaut. Aber kann das erhöhte Bewusstsein die Grundursache der Krise angehen?
Die Medien und zahlreiche Organisationen haben ein helles Licht auf die Flüchtlingskrise geworfen. Nordeuropäische Länder mit niedrigen Geburtenraten und einer alternden Bevölkerung nehmen mehr Flüchtlinge auf. Berichten zufolge wird Deutschland im nächsten Jahr 800,000 aufnehmen. Viele andere Länder, darunter auch die USA, versprechen, mehr Flüchtlinge aus Syrien aufzunehmen. Das sind erfreuliche Neuigkeiten. Es ist jedoch keine Lösung, weil:
–Syrische Flüchtlinge, die in Europa und anderen westlichen Ländern aufgenommen werden, machen einen kleinen Teil des Gesamtbedarfs aus. Es gibt 4 Millionen syrische Flüchtlinge, die in den angrenzenden Ländern leben, und weitere 7 bis 8 Millionen vertriebene Syrer, die in von der Regierung kontrollierten Gebieten innerhalb Syriens leben.
– Mehr Syrern die Auswanderung zu ermöglichen, bekämpft ein Symptom, aber nicht die Grundursache. Die meisten Syrer wollen nicht nach Europa oder anderswo auswandern. Ein syrischer Junge versucht, Europa zu erreichen sagte: „Hör auf mit dem Krieg in Syrien, dann wollen wir nicht nach Europa.“
Die meisten Syrer wollen einfach nur, dass der Krieg in ihrem Land endet. Zwei Tage nachdem seine Kinder und seine Frau ertrunken waren, war der Vater von Aylan Kurdi auf dem Weg zurück in seine Heimatstadt Kobane in Syrien sagte einfach: „Alles, was ich will, ist Frieden in Syrien.“ Doch die Kräfte, die den Krieg vorantreiben, ändern ihren Ansatz nicht.
Feindliche Regierungen fordern „Regimewechsel“
Seit Aylans Tod fordern die Länder, die mit Stellvertreterarmeen Krieg gegen Syrien führen, weiterhin einen Wechsel in der syrischen Regierung und/oder eine direkte Intervention unter dem wohlklingenden Namen „Sicherheitszone“ (was in Wirklichkeit eine militärische Invasion der USA bedeuten würde und/oder anderen Ländern, syrisches Territorium zu erobern und zu kontrollieren, von dem aus Rebellentruppen tiefer in Syrien vordringen könnten).
– Am 4. September sagte der türkische Premierminister Davutoglu: „Ich habe versucht … die Staats- und Regierungschefs der Welt von der Notwendigkeit der Einrichtung einer Sicherheitszone innerhalb Syriens zu überzeugen.“ … Es gibt Entwicklungen wie in Srebrenica, wenn keine Sicherheitszonen eingerichtet werden.“ Sein Vergleich mit Srebrenica deutet auf den Beginn möglicher NATO-Bombenangriffe hin und ist ironisch, da Srebrenica Jahre bevor die Stadt zum Symbol für Tod und Krieg wurde, zur „Sicherheitszone“ erklärt worden war.
– Am 9. September bestätigte der britische Premierminister David Cameron die britischen Ziele für Syrien: „Assad muss gehen, ISIL (auch bekannt als der Islamische Staat, ISIS oder Daesh) muss gehen, und einiges davon erfordert nicht nur Geldausgaben.“ , nicht nur Hilfe, nicht nur Diplomatie, aber es wird gelegentlich harte militärische Gewalt erfordern.“
– Am 14. September sagte der Sondergesandte des US-Präsidenten für die Globale Koalition gegen ISIL, General John Allen, gegenüber der BBC: „Wir haben von Anfang an damit gerechnet, dass dies ein langfristiger Kampf werden würde.“ … Es geht nicht nur um den Umgang mit Daesh. Es geht darum, mit den Bedingungen umzugehen, die sie geschaffen haben. Bashar al-Assad muss gehen. Er ist sowohl ein Punkt als auch ein Symbol dafür, was so viel Instabilität in der Region verursacht hat.“
General Allen spricht leichtfertig von „langfristigem Kampf“, während das Land der Syrer von aus dem Ausland finanzierten Söldnern und Fanatikern angegriffen wird. Die Gesamtbevölkerung Syriens beträgt bisher weniger als 10 Prozent der Bevölkerung der USA Weitere syrische Soldaten sind gestorben die ihr Land verteidigen, als alle in Vietnam getöteten US-Soldaten. Was würde General Allen denken, wenn die USA von Zehntausenden schwer bewaffneten und finanzierten Terroristen überfallen würden, die über die kanadischen und mexikanischen Grenzen strömen?
Es gibt viele „Nichtregierungsorganisationen“ (NGOs), die sich mit Syrien befassen. Der „Weißhelme“ ist eine solche Organisation, die von den USA und Großbritannien mit Ausbildung in der Türkei gegründet wurde. Sie behaupten, „neutral“ zu sein, sind es aber nicht. Sie veröffentlichten eine Illustration von Aylan Kurdi mit einem Link zu einem Artikel, in dem eine „Luftangriffsfreie Zone“ in Südsyrien gefordert wird. Sie nutzten Aylans Tod effektiv, um eine von den USA oder der NATO durchgesetzte Flugverbotszone zu fördern (wofür in Wirklichkeit US-/NATO-Kampfflugzeuge erforderlich wären, um die syrische Luftwaffe und Flugabwehrstandorte zu zerstören).
Am 3. September schrieb Ken Roth, Direktor von Human Rights Watch, einer anderen NGO, die einen „Regimewechsel“ in Syrien gefördert hat, einen Leitartikel Er schlug vor, „das Größte, was Europa tun könnte, um den Flüchtlingsstrom zu verlangsamen: Assads Fassbombenangriffe auf Zivilisten zu stoppen.“
(Der Ausdruck „Fassbomben“ ist zu einem beliebten Gesprächsthema gegen das Assad-Regime geworden, obwohl nie klargestellt wird, warum diese provisorischen Waffen schlimmer sind als die weitaus tödlicheren Bomben, die die USA und ihre Verbündeten auf Syrien, den Irak und den Jemen abgeworfen haben , Libyen, Afghanistan usw. usw., wobei viel mehr Tausende von Zivilisten getötet wurden, als durch „Fassbomben“ gestorben sind.)
Bei „Fassbomben“ handelt es sich lediglich um selbstgebaute Bomben mit geringeren Kosten und geringerer Leistung, insbesondere im Vergleich zu in den USA hergestellten Bomben, die nach Saudi-Arabien und Israel geliefert werden (zu denen auch Streumunition gehört, die für ihr wahlloses Töten berüchtigt ist). „Fassbomben“ fallen durch die Schwerkraft auf die Erde, sodass Menschen am Boden ihnen leichter ausweichen können als gelenkte Bomben. Menschen am Boden können auch über ihnen fliegende Flugzeuge überwachen und Schutz finden, wenn die Gefahr einer herabstürzenden „Fassbombe“ besteht, wohingegen die selbstfahrenden „intelligenten Bomben“ ohne Vorwarnung zuschlagen und nicht nur das Ziel, sondern auch unschuldige Umstehende in Stücke reißen können.
Roth ignorierte auch die Unterstützung von Stellvertreterarmeen durch die USA und ihre Verbündeten wie die Türkei und Saudi-Arabien; Er ignorierte oder trivialisierte auch die sektiererische und fanatische Ideologie der bewaffneten Opposition.
Das Kernproblem seien laut Roths Analyse Angriffe der Assad-Regierung auf Zivilisten. In Wirklichkeit gibt es jedoch nur wenige Zivilisten in den von der gewalttätigen Opposition kontrollierten Gebieten. Bei dem jüngsten Angriff der syrischen Regierung auf die gewalttätige Opposition in Douma wird beispielsweise behauptet, dass es sich bei dem Angriff um Zivilisten auf einem Gemüsemarkt handelte. Wie hier gezeigt Ermittlung, Bei den Todesopfern handelte es sich fast ausschließlich um junge Männer im kampffähigen Alter, eine merkwürdige Bevölkerungsgruppe für einen Gemüsemarkt.
Die Charakterisierung des Syrienkonflikts durch westliche NGOs und Neokonservative ist einfach: Das Problem ist der böse Assad. Obwohl es wahr ist, dass die syrische Regierung Reformen braucht, ist es einfach und unzutreffend, ihr die Schuld für den Krieg in Syrien zuzuschieben. Durch die Dämonisierung der syrischen Regierung untergräbt Human Rights Watch die Chance auf Kompromisse und Verhandlungen. Sollte sich eine Organisation, die sich wirklich für die Menschenrechte einsetzt, nicht für eine Lösung des Konflikts in Syrien einsetzen, anstatt mehr ausländische Interventionen zu fördern und den Krieg zu verlängern?
Angespannte Lage in der Türkei
Der Tod von Aylan Kurdi verdeutlichte die verzweifelte Lage der Flüchtlinge in der Türkei. Viele glauben, dass die Türkei in letzter Zeit „weggeschaut“ hat, während Flüchtlinge die riskante Ausreise auf sich genommen haben. Die türkische Regierung versucht möglicherweise, die Flüchtlinge loszuwerden und Europa unter Druck zu setzen, mehr Ressourcen für den Krieg gegen Syrien bereitzustellen.
Unterdessen verlor die regierende Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) der Türkei, die eng mit der Muslimbruderschaft verbunden ist, bei den Wahlen im Juni ihre parlamentarische Mehrheit. Da die Partei nicht bereit ist, eine Koalitionsregierung zu bilden, hat sie eine zweite Wahl für den 1. November erzwungen. Die Risiken und Spannungen in der Türkei sind hoch und nehmen zu.
Präsident Recep Tayyip Erdogan scheint aufs Ganze zu gehen und Spannungen, Nationalismus und Konflikte mit der Opposition zu provozieren. Am 20. Juli wurden in der türkischen Stadt Suruc, jenseits der Grenze zu Kobane, Syrien, 32 türkisch-kurdische Jugendliche bei einem Bombenanschlag getötet. Die kurdische Arbeiterpartei PKK behauptet, dass der türkische Geheimdienst hinter dem Bombenanschlag stecke, eine glaubwürdige Anschuldigung, denn das gibt es starke Beweise der türkischen Geheimdienstunterstützung für Nusra, ISIS und andere in Syrien operierende Terrorgruppen.
Darüber hinaus wird der türkische Geheimdienst verdächtigt, hinter dem Tod der amerikanischen libanesischen Journalistin Serena Shim, ebenfalls in Suruc, zu stecken. Shim hatte ausgesetzt Die entscheidende Rolle der Türkei im Krieg gegen Syrien. Der Bombenanschlag, bei dem 32 Menschen ums Leben kamen, sowie türkische Luftangriffe gegen die PKK im Nordirak haben den türkischen „Friedensprozess“ dramatisch beendet.
In den letzten Wochen hat die AKP-Regierung Medien bedroht. Banden haben angegriffen Büros der Progressiven Volkspartei und die Büros der Hürriyet-Medien. Diese Woche ein Staatsanwalt berechnet Nachrichtenagentur Dogan (Hurriyet Daily) mit „Terrorpropaganda“
Blutvergießen und Angriffe in Syrien gehen weiter
Unterdessen geht der Krieg in Syrien weiter. In den letzten zwei Wochen:
–In Latakia sind Autobomben explodiert
-Das „Eroberungsarmee“ (Nusra/Al Queda, Arar al Sham, chinesische Uiguren usw.) überrannten den Luftwaffenstützpunkt Abu Duhour und töteten etwa 100 syrische Soldaten.
– Die syrische Armee hat einen großen ISIS-Angriff auf den wichtigen Luftwaffenstützpunkt Deir Ezzor im Osten Syriens abgewehrt.
Die Lebensbedingungen in Syrien sind in vielen Gebieten schwierig, Strom und fließendes Wasser sind rationiert. Einige Syrer haben es satt, auf Frieden zu warten, und beschlossen, auf der Suche nach Sicherheit und einem besseren Leben zu fliehen. Andere machen weiterhin mutig oder stoisch das Beste aus der schwierigen Situation.
Der BBC-Kriegsreporter Jeremy Bowen kürzlich drückte großen Respekt aus für die syrische Armee. „Ich habe im Laufe der Jahre ziemlich viele Armeen im Feld gesehen“, sagte Bowen. „Diese Armee hat den Willen, weiterzukämpfen; sie sind eine zusammenhängende Einheit; Diese Positionen werden gut verwaltet und gut geführt … Die Soldaten sind diszipliniert und haben einen guten Geist. Sie sehen nicht wie eine geschlagene Armee aus. Ich denke, diejenigen, die den Sturz des Assad-Regimes vorhersagen, begehen erneut Wunschdenken.“
Der Krieg in Syrien ist intensiv und blutig. Die Zahl der Todesopfer ist enorm. Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte, die die Opposition unterstützt, hat kürzlich eine Grafik erstellt, die die Opferzahlen in den letzten anderthalb Jahren zeigt. Wie man sehen kann, sind die meisten Todesopfer ausländische Kämpfer. Warum wird dies also als „Bürgerkrieg“ bezeichnet?
Viele Menschen sind schockiert über die Bilder von Aylan Kurdi oder Tausenden von Flüchtlingen, die darum kämpfen, irgendwo in Sicherheit zu kommen. Manche sagen: „Wir müssen etwas tun!“ Die Realität ist, dass die USA und ihre Verbündeten seit 2011 in Syrien „etwas unternehmen“. Die USA und die NATO-Staaten sowie wohlhabende Golfstaaten und andere haben Zehntausende Söldner und Fanatiker finanziert, ausgebildet, mit Waffen und Gehältern versorgt Angriff auf Syrien. Dies ist ein klarer Verstoß gegen das Völkergewohnheitsrecht und die UN-Charta.
Eine Lösung der syrischen Flüchtlingskrise ist möglich. Dazu müssten externe Mächte ihre Forderung nach einem „Regimewechsel“ aufgeben und ihre Unterstützung, Ausbildung und Finanzierung gewalttätiger Oppositionsgruppen einstellen. Es könnte ein international durchgesetztes Abkommen geben, das das Recht auf friedlichen Protest und Wahlen garantiert. Es geht darum, die Gewalt zu stoppen und den Beginn der Versöhnung und des Wiederaufbaus ohne Vorbedingungen zu ermöglichen.
Ist das möglich? Halten die USA, die Golfmonarchien und die NATO so hartnäckig an ihrer Agenda für einen Regimewechsel in Syrien fest, dass sie Hunderttausende weitere Todesfälle und weitere Zerstörung an der Wiege der Zivilisation verursachen werden?
Unterdessen geht die Tragödie weiter. Zweiundzwanzig Flüchtlinge diese Woche ertrunken Ich versuche, Griechenland von der Türkei aus zu erreichen.
Was hat sich verändert, seit der kleine Aylan ertrunken ist? Viel mehr Menschen sind sich der Flüchtlingsproblematik bewusst. Einige Länder nehmen mehr Flüchtlinge auf. Die Grundursache wurde jedoch nicht behoben. Der Angriffskrieg gegen Syrien geht weiter.
Rick Sterling ist freiberuflicher Forscher/Autor und Gründungsmitglied der Syria Solidarity Movement.
Ich denke, wir sind uns alle einig, dass der Anführer der mächtigsten Supermacht der Welt die Situation wahrscheinlich umkehren könnte, wenn er wollte. Oder ist er ein Neokonservativer?
Apropos syrisches Kleinkind, das war tragisch. Es war ziemlich abstoßend zu sehen, was Charlie Hebdo als Tarnung tat. Ich frage mich, wie viele unserer Prominenten jetzt „Je suis Charlie“ sagen würden? Einer von ihnen übersetzt so etwas wie: „So nah … Promo: 2 Kindergerichte zum Preis von einem!“ und das andere ist so etwas wie: „Beweis, dass Europa christlich ist.“ Christus geht auf dem Wasser. Muslimische Kinder sinken.“ Was für eine schreckliche Veröffentlichung das ist.
http://www.inquisitr.com/2422159/charlie-hebdo-cartoon-of-drowned-syrian-refugee-child-aylan-kurdi-draws-criticism-new-hashtag-jenesuispascharlie/
Stimme dir voll und ganz zu. Manche Leute versuchen, diese Zeichnungen als angebliche Ironie gegen Europa zu verteidigen, aber das ist zu fadenscheinig, um solch absolut ekelhaftes Zeug zu entschuldigen. Vermutlich nur ein hasserfüllter Wunsch, mit dem Verkauf von Schocks Geld zu verdienen. Schrecklich und beschämend.
US-Bürger hätten niemals über eine Million unschuldige Menschen im Nahen Osten getötet, wenn sie dafür mit Steuern aus eigener Tasche und nicht mit einer Kreditkarte bezahlen müssten.
Defizite bei den Ausgaben befeuern Mord und Krieg seitens europäischer und US-amerikanischer Konzerne, die viel Geld verdienen.
Alle Ökonomen predigen, dass Defizitausgaben eine gute Sache sind, die die Wirtschaft ankurbelt und grüne Arbeitsplätze für eine wunderbare Zukunft mit Vollbeschäftigung schafft. Tatsache ist, dass Defizitausgaben feige Generäle und CIA-Spione finanzieren, um die Demokratie überall zu zerstören, auch in den USA und Europa.
„General Allen spricht leichtfertig von ‚langfristigem Kampf‘, während das Land der Syrer von aus dem Ausland finanzierten Söldnern und Fanatikern angegriffen wird. Die Gesamtbevölkerung Syriens beträgt weniger als 10 Prozent der Bevölkerung der USA, dennoch sind bei der Verteidigung ihres Landes mehr syrische Soldaten gestorben als alle in Vietnam getöteten US-Soldaten. Was würde General Allen denken, wenn Zehntausende schwer bewaffnete und finanzierte Terroristen, die über die kanadischen und mexikanischen Grenzen strömen, in die USA einmarschieren würden?“
Das ist die große Frage von oben. Jeder mit einem Sinn für Moral und auch nur einem winzigen Sinn für Menschlichkeit würde die Antwort kennen. Kein Amerikaner würde das akzeptieren. Wann werden wir Führer wählen, die endlich erkennen, dass der größte Teil der Welt der US-Aggression überdrüssig wird?
Man muss ein paar Jahre zurückgehen, um das alles zu verstehen. Die Gründung des „Team-B“-Projekts unter HW Bush und Richard Pipes im Jahr 1976 ist ein guter Anfang. Das Ende Vietnams nahm dem MIC den Wind aus den Segeln, und die „Friedensdividende“ drohte, den Soßenzug zum Entgleisen zu bringen. Jeder suchte nach einem nachhaltigen neuen Krieg mit niedriger Oktanzahl, um eine plausible Bedrohung zu schaffen … aber nicht zu gefährlich. Zbiggy Brzezinsky hat sich einen Betrug ausgedacht, um die Sowjets nach Afghanistan zu locken – und Pipes hat sich einen verkäuflichen geopolitischen Schwindel ausgedacht. Die Titelgeschichte lautete, dass die sowjetischen Ölfelder „ausgetrocknet“ seien und dass das eigentliche sowjetische Ziel die Arabische Halbinsel sei. Carter war kaum der unschuldige Zweikämpfer und berief sich auf die „Carter-Doktrin“. Seitdem kam es in jeder Regierung zu einem stetigen Fortschritt begrenzter Konflikte, Subversion und Regimewechsel. Der Plan, Saddam zu stürzen, begann in der Clinton-Regierung. Madeleine Albright beharrte darauf: „Er unterscheidet sich qualitativ von anderen Diktatoren“ und berief sich dabei auf den Massenvernichtungswaffen-Trick. Dies trotz wiederholter Einschätzungen, dass er keine hatte. Gaddafy gab seine Massenvernichtungswaffen auf, bekam aber immer noch den Schaft. Dann kamen die peripheren Destabilisierungen, die im gegenwärtigen syrischen Chaos ihren Höhepunkt fanden. Die Merkmale einer von westlichen Interessen gesteuerten Stellvertreterarmee sind nicht zu leugnen. Assad hat seine Massenvernichtungswaffen aufgegeben, aber das hat ihm auch keinen guten Willen verschafft. Die Türkei zwingt Flüchtlinge dazu, den Seeweg zu nehmen, was die Wahrscheinlichkeit herzzerreißender „Fototermine“ enorm erhöht. Es ist an der Zeit, es euch klarzumachen – Wesley Clark machte keine Witze. „Assad muss gehen“. Die Deep-State-Neokonservativen können keine glaubwürdige Titelgeschichte oder einen moralischen Imperativ mehr aufbringen, aber sie „halten an ihrem Plan fest“. In der Zwischenzeit fragen sich alle: „Was ist der Plan?“ Um Himmels willen, Leute, das ist keine Gehirnoperation. Gehen Sie einfach Wesleys Liste durch und kreuzen Sie die Länder an. Aber denken Sie daran ... Russland hat eine Kopie der Liste. Das gilt auch für China.
Wesley Clark im Jahr 2007
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
„Wenn Sie Iran wären, würden Sie wahrscheinlich glauben, dass Sie sich ohnehin größtenteils bereits im Krieg mit den Vereinigten Staaten befinden, da wir behauptet haben, dass ihre Regierung einen Regimewechsel braucht, und wir den Kongress gebeten haben, 75 Millionen Dollar dafür bereitzustellen.“ Tun Sie es, und wir unterstützen offenbar terroristische Gruppen, die Dinge im Irak – im Iran – infiltrieren und in die Luft sprengen. Und wenn wir es nicht tun, sagen wir es so: Wir sind uns dessen wahrscheinlich bewusst und fördern es. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir auf einen Punkt der Konfrontation und Krise mit dem Iran zusteuern.“
Der lausige General, der dafür berüchtigt war, beinahe den Dritten Weltkrieg begonnen zu haben, bestand darauf, dass „Sie Gewalt nur als letzten, letzten, letzten Ausweg anwenden sollten“.
Er sollte es wissen.
„Es gibt eine militärische Option“, fuhr Clark fort, „aber es ist eine schlechte.“
Heute heißt diese schlechte Option ISIS.
Ich war froh, dass der Autor in diesem Artikel das ISIS-Volk als Söldner bezeichnete.
Frieden in Syrien? Es ist Putins Schuld: Escobar
VON PEPE ESCOBAR
18. SEPTEMBER 2015
(in „AT TOP WRITERS“, „EMPIRE OF CHAOS“, „MIDDLE EAST“, „PEPE ESCOBAR“)
Alles, was man über das intellektuelle Kaliber der Obama-Regierung wissen muss, ist, dass sie immer noch darüber nachdenkt, ob sie den russischen Präsidenten Wladimir Putin weiterhin „ignorieren“ soll oder in eine echte Partnerschaft investieren soll, um das geopolitische/humanitäre Drama in Syrien zu lösen. Denn wenn Zweifel zwischen Diplomatie und Chaos bestehen, greift die Beltway-Waffe der Wahl immer noch auf den simplen Gruppengedanken zurück, der Neokonservative und Neoliberalkonservative vereint: Regimewechsel.
http://www.atimes.com/2015/09/peace-in-syria-it's-putins-fault-escobar/
Danke FGSanford, zwischen Ihnen und Robert Parry, ich kann dieses Zeug normalerweise durchsehen.
Ich stelle mir Zbigniew Brzezinski und Henry Kissinger als eine Art rivalisierende, verrückte Wissenschaftler mit psychologischen Problemen vor, die mit absurden Theorien gegeneinander antreten, von denen keine viel bedeuten würde, wenn sie wie unsere neue Spielekultur wären. Das Problem ist, dass sie nach Macht für sich selbst gesucht haben und auf Unsere Kosten und mit unserem Leben agieren. Diese Weltmanagementtheorien sind in ihrer Arroganz absurd und die Unschuldigen zahlen immer den Preis für ihre Verschwörung.
Ich bin sicher, dass es im Nahen Osten viele gemäßigte, vernünftige, demokratische und zivilisierte Menschen gibt, aber in den letzten Jahrzehnten scheinen sie eine kleine, ineffektive, unbedeutende Minderheit zu sein; Und sie erhalten keine Unterstützung von den USA. In den USA sieht es allmählich genauso aus, mit seinen rechten, korporativen, christlichen Taliban auf dem Vormarsch. Wohlgemerkt, das ist die Schuld fauler, narzisstischer Idioten, die zu sehr damit beschäftigt waren, ihren Nabel, ihr iPhone und ihre Tätowierungen zu betrachten, um wählen zu können. Was den Nahen Osten anbelangt, wäre es für den Rest der Welt das Beste gewesen, die Despoten Saddam Hussein, Ghaddafi, Mubarak, Assad usw. als Bollwerk gegen verrückte Islamisten an der Macht zu lassen.
All die Probleme und das Chaos und der Tod und die Zerstörung und die vertriebenen Völker im Nahen Osten sind ALLES die Schuld der Bush-Regierung; und so viele ihrer triangulierenden demokratischen Unterstützer. Die verrückten Islamisten, die in Libyen, Irak, Syrien und einem Teil Afghanistans (ich sage „ein bisschen“, weil der Ort bereits ein Höhlenmenschenland der Dritten Welt war) wild umherrennen, sind einzig und allein auf die illegale Intervention der USA zurückzuführen. Wenn Teil ihres Plans darin bestand, uns jetzt keine Wahl zu lassen, ob wir etwas tun müssen oder nicht, betrachten wir die Unternehmensfaschisten als erfolgreich: Ich bin für jetzt alles, aber war es nicht im Jahr 2003, um die neueste islamistische Bedrohung auszulöschen. Ich bin voll und ganz für Folter für ISIS … und jeden, der in einer öffentlichen Toilette ein Chaos anrichtet.
Der Syrienkrieg kann in zwei Teile unterteilt werden: die Zeit vor Incirlik und die Zeit nach Incirlik. Die Zeit vor Incirlik ist ungefähr die Zeitspanne von vier Jahren, in der von den USA unterstützte islamische Milizen und al-Qaida-nahe Gruppen gegen die syrische Armee kämpften, mit der Absicht, Präsident Baschar al-Assad von der Macht zu stürzen. Diese erste Phase des Krieges endete unentschieden.
Die Zeit nach Incirlik könnte zu einem völlig anderen Ergebnis führen, da die USA ihre Drohnen und Kampfflugzeuge von einem türkischen Luftwaffenstützpunkt (Incirlik) aus stationieren können, der nur 15 Flugminuten von Syrien entfernt liegt. Dies wird die Anzahl der Einsätze erhöhen, die die USAF durchführen kann, und gleichzeitig die Effektivität ihrer dschihadistischen Kräfte am Boden erhöhen, die ihre Operationen unter dem Schutz der US-Luftunterstützung durchführen werden. Dies wird ihre Erfolgschancen erheblich verbessern.
Die New York Times nennt den Incirlik-Deal einen „Game-Changer“, was eine Untertreibung ist. Indem Washington den US-amerikanischen F-16 erlaubt, den Himmel über Syrien zu patrouillieren, wird es de facto eine Flugverbotszone über dem Land errichten, was Assads Fähigkeit, gegen die von den USA unterstützten Milizen zu kämpfen, die weite Landstriche erobert haben und noch immer unter Kontrolle sind, erheblich einschränkt Jetzt kommen wir nach Damaskus. Und auch wenn der Krieg nicht allein durch Luftstreitkräfte gewonnen werden kann, verschiebt diese neue taktische Realität das Spielfeld zugunsten der Dschihadisten. Mit anderen Worten: Das Incirlik-Abkommen ändert alles.
Die Obama-Regierung glaubt nun, dass ein Regimewechsel in greifbarer Nähe liegt. Ja, sie wissen, dass es Unterstützung durch US-Spezialeinheiten und türkische Kampftruppen erfordern wird, aber es ist alles machbar. Aus diesem Grund hat Obama Russlands Plan einer Übergangsregierung oder der Bildung einer Koalition zur Bekämpfung des IS mit einem Schulterzucken abgelehnt. Die USA müssen in diesen Angelegenheiten keine Kompromisse eingehen, denn schließlich verfügen sie über einen strategisch günstig gelegenen Luftwaffenstützpunkt, von dem aus sie ihre Stellvertreterarmee schützen, grenzüberschreitende Ziele bombardieren und den Himmel über Syrien kontrollieren können. Alles, was Obama tun muss, ist, die Kriegsanstrengungen zu intensivieren, etwas mehr Druck auf Assad auszuüben und auf den Zusammenbruch des Regimes zu warten. Aus diesem Grund müssen wir zu Beginn der zweiten Phase des Konflikts mit einer dramatischen Eskalation rechnen.
Putins Linie im Sand: Kein Regimewechsel in Syrien
Von Mike Whitney
http://www.counterpunch.org/2015/09/17/putins-line-in-the-sand-no-regime-change-in-syria/
Ich halte diese Analyse für ungenau. Während Davutoglu und die Neokonservativen versuchten, es so darzustellen, als würde Washington sich Ankara beugen, war es in Wirklichkeit umgekehrt. Um dies zu bestätigen, ziehen die USA und die NATO ihre Patriot-Raketen aus der türkischen Grenzregion ab – ein klares Signal an die Türkei und Erdogan, dass sie bei der Invasion in Syrien NICHT dabei sind.
Wahrscheinlich gibt es Super-Neokonservative in der US-Regierung und -Militär, die diese Art von Schritt befürworten, aber bei Obama sehe ich das nicht. Warum wollen die USA, dass die Überflüge über Syrien ISIS angreifen? Weil sie diese Nähe wollen, falls Damaskus zusammenbricht. Dann könnten sie vielleicht nicht vorher mit einer kämpfenden syrisch-arabischen Armee einmarschieren. Siehe den Link zum BBC-Kriegskorrespondenten im Artikel …. SAA sieht NICHT wie eine besiegte Armee aus.
Die Analyse ist tatsächlich ziemlich genau.
Der vielgepriesene Patriot-Shuffle ist irrelevant. In einer gemeinsamen türkisch-amerikanischen Erklärung wurde betont, dass die USA bereit seien, bei Bedarf innerhalb einer Woche Vermögenswerte und Personal der Patrioten an die Türkei zurückzugeben.
[E-Mail geschützt]
Du hast Recht,
Die Abe-Analyse ist nicht falsch, sie ist veraltet.
Die Situation entwickelt sich ziemlich schnell, und wir können sie nicht vom Abschluss des Iran-Abkommens trennen. Russland hat gerade gesagt, dass es Bachar nicht im Stich lassen wird.
Putin, ein Meister der Diplomatie und der Untertreibungen, hat gerade eine Vereinbarung (oder einen Wunsch?) mit den USA angedeutet, ihre Kräfte gegen den IS (Isil, Daesh) zu bündeln. Und es lässt sich vermuten, dass er die militärische Hilfe und Versorgung Syriens verstärkte.
Jetzt müssten die Nato und ihre Verbündeten also nicht auf russische Piloten und Jets treffen, sondern auf Luftverteidigungsraketen: die berühmte Sam.300 und eine verbesserte Version.
Vergessen Sie die Luftangriffe gegen Bachar; Hat irgendjemand Fuß gefasst?
Putin hat es nicht „angedeutet“. Er hat wiederholt und nachdrücklich erklärt, dass Russland die Terroranschläge entlang und innerhalb seiner Grenzen ablehnt.
Putin erkennt, dass es sinnlos ist, mit der neokonservativen Hand zu reden: Barack Obama.
Affe.
Laut Pepe Escobar infiltriert das US/IS-Netzwerk Zentralasien mit dem Ziel, „Terror“ zu schüren und die Pläne Chinas/Russlands für ihre Neue Seidenstraße zu durchkreuzen.
( Finden Sie Escobar unter http://www.atimes.com unter seiner Empire of Chaos-Identität)
Während die Welle des Regimewechsels zusammenbricht
Seit 2011 hat jede einzelne „Farbrevolution“ des Westens erwartungsgemäß zu Armeen von von den USA unterstützten Terroristen geführt, die versuchen, jede Nation zu spalten und zu zerstören. In Libyen ist dieses Ziel längst erreicht. In Ägypten und Syrien ist diese Agenda aufgrund unterschiedlicher Misserfolge ins Stocken geraten.
Ägypten hat allein aufgrund seiner Größe und der Fähigkeiten seines Militärs einen landesweiten Krieg verhindert. In Syrien, das vor allem von der Türkei und Jordanien mit einer Invasion konfrontiert war, war die Gewalt weitaus dramatischer und anhaltender.
Aber trotz der anfänglichen Euphorie im Westen, dass ihre heimtückische Verschwörung die MENA-Region tatsächlich völlig auf den Kopf gestellt hatte, hat Syriens Fähigkeit, den Stellvertreterkräften des Westens zu widerstehen, und nun auch eine direktere Intervention diese Welle des Regimewechsels völlig zum Erliegen gebracht.
US-Senator John McCain (Republikaner – Arizona), der buchstäblich für Fotos mit Terroristenführern in Libyen und Syrien posierte, darunter dem heutigen Chef des sogenannten Islamischen Staates (ISIS) in Libyen, Abdul Hakim Belhaj, auf dem Höhepunkt Der Arabische Frühling verspottete Moskau und Peking vorzeitig mit Drohungen, ein ähnlich von den USA inszeniertes Chaos in ihre Richtung zu bringen. Es genügt zu sagen, dass Moskau und Peking nicht nur auf diese Destabilisierung vorbereitet waren, sie waren auch bereit, sie zu vereiteln, bevor sie auch nur ihre Grenzen erreichte.
Und als die Dynamik nachließ, versuchten die USA und ihre regionalen Kollaborateure zunächst, eine direkte militärische Intervention in Syrien zu rechtfertigen, wie sie es in Libyen getan hatten – indem sie behaupteten, sie würden eine humanitäre Katastrophe abwenden und „Freiheitskämpfer“ unterstützen, allerdings mit den Verbrechen Da die Taten der USA und der NATO in Libyen der Weltöffentlichkeit noch frisch im Gedächtnis waren, war dieses Narrativ völlig unhaltbar.
In den Außenbezirken von Damaskus wurden unter der Nase von UN-Inspektoren inszenierte Angriffe mit chemischen Waffen verübt, um die Regierung von Damaskus zu verleumden und erneut eine direkte US-Militärintervention gegen Syrien zu rechtfertigen. Wieder einmal erinnerte die Weltöffentlichkeit an ähnliche Erfindungen, die der Westen im Vorfeld seiner zehnjährigen Invasion und Besetzung des Irak sowie an die fachmännische Diplomatie Moskaus verbreitet hatte, und verhinderte den Krieg.
Und während es immer offensichtlicher wird, dass die Präsenz von Al-Qaida und ISIS in Syrien und im Irak das direkte, vorsätzliche Ergebnis der Unterstützung beider Gruppen durch die USA, die NATO und ihre regionalen Verbündeten ist, hat der Westen versucht, sie als Vorwand dafür zu nutzen direkte militärische Intervention nicht nur in Syrien, sondern wiederum gegen die Regierung von Damaskus selbst.
Geben Sie den Flüchtlingen ein Zeichen
Während dieser letzte Versuch, einen letzten Vorstoß in Richtung eines Regimewechsels in Syrien zu rechtfertigen, scheitert und die europäischen Mächte beginnen, darüber zu entscheiden, ob sie gemeinsam mit den USA in Syrien weiter intervenieren sollen oder nicht, überschwemmt eine plötzliche und bequeme Flüchtlingsflut Europa, fast wie aufs Stichwort . Szenen wie diese aus einem Film zeigten Horden zerfetzter Flüchtlinge, die entlang verschiedener Grenzen zusammengetrieben wurden, als sie offenbar aus einer Rauchwolke vor den Toren Europas auftauchten, die die westlichen Medien dargestellt haben.
In Wirklichkeit sind sie nicht aus einer Rauchwolke aufgetaucht. Sie traten in der Türkei auf, einem NATO-Mitglied seit den 1950er Jahren und einem der engsten regionalen Verbündeten Amerikas. Die Türkei beherbergt derzeit das US-Militär, darunter Spezialeinheiten und die CIA, die seit 2011 zusammen mit türkischen Militär- und Geheimdiensten einen Stellvertreterkrieg gegen das benachbarte Syrien führen.
Social Engineering 101: Wie man eine Flüchtlingskrise meistert
Von Tony Cartalucci
http://journal-neo.org/2015/09/13/social-engineering-101-how-to-make-a-refugee-crisis/