Donald Trumps nativistischer Impuls

Shares

Der einwanderungsfeindliche Fokus von Donald Trumps Präsidentschaftswahlkampf erinnert den Historiker Bernard A. Weisberger an beschämende vergangene Zeiten, die im Widerspruch zu Amerikas Selbstbild als Zufluchtsort für Menschen aus vielen Ländern stehen.

Von Bernard A. Weisberger

Bisher hat es mich geärgert, aber nicht wirklich überrascht, dass Donald Trump, obwohl er ein widerlicher Tyrann ist, mit einem stetigen Anstieg der öffentlichen Meinungsumfragen die Erwartungen übertroffen hat. Es kann sein, dass sein Possenreißer und sein Größenwahn für einige Frühwähler einfach attraktiver sind als die Konkurrenzkandidaten, die mit ihren feierlichen Bekenntnissen behaupten, dass das, was sie in den Drang des Wahlkampfs treibt, ihr Engagement für die Förderung des Gemeinwohls ist.

Aber ich bin deutlich mehr als verärgert, wenn Trump sich an die Spitze der Armeen des neuen Nativismus stellt, indem er mit seinem Megaphon die Warnungen der Kassandras der Bewegung vor den angeblichen „Horden“ von Einwanderern ohne Papiere wiederholt, die über unsere „offene Südgrenze“ strömen. ” Sein Angriffspunkt ist die sogenannte „Ankerbabys“, Kinder schwangerer Mütter, die sich angeblich in die Vereinigten Staaten schleichen, damit ihre Kinder hier geboren werden und automatisch Staatsbürger werden.

Milliardär und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.

Milliardär und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.

Der verborgene, übelriechende und unbewiesene Subtext ist, dass diese Kinder, die Anspruch auf die Privilegien der Staatsbürgerschaft haben, die Tore für die Legalisierung der Einreise von Familienmitgliedern öffnen werden, von denen sich Scharen für sozialstaatliche Anspruchsprogramme qualifizieren werden, damit sie in glücklichem Nichtstun leben können auf Kosten der „echten“ amerikanischen Steuerzahler. Keine dieser Vermutungen wurde bisher durch ernsthafte Beweise belegt.

So weit, ekelhaft genug. Aber als Trump sich in die Gosse stürzte, um diesem Repertoire an Lügen und Halbwahrheiten eine der ältesten und schlimmsten hinzuzufügen, nämlich dass Mexiko seine Gefängnisse und Anstalten leerte, um Vergewaltigern und Dieben freien Lauf auf unseren Straßen zu lassen (ein Vorwurf, der von uns eifrig aufgegriffen wurde). dergleichen O'Reilly und Limbaugh, und wurde von vielen von Trumps Rivalen um die Nominierung unangefochten gelassen) Ich kochte vor Wut. Damit wird die Grenze überschritten, die Debatte von schamloser Unanständigkeit trennt.

Historischer Hintergrund

Ich bin ein Historiker der Vereinigten Staaten und habe alles schon einmal gehört, manchmal fast wörtlich und nicht weniger grob. Unsere Geschichtswerke feiern zu Recht unsere Rolle als Land der Zuflucht und Chancen für Menschen aus fast aller Welt. Es ist eine Säule unseres geschätzten Selbstbildes als außergewöhnlich unter den Nationen. Aber sie übersehen oder verharmlosen oft die widersprüchliche Wahrheit, dass es immer heftigen Widerstand gegen diese Gastfreundschaft gab.

Hören Sie sich das an: „Amerika ist zum Abwasserkanal geworden, in den die Schadstoffe europäischer Gefängnisse entleert werden.“ Ersetzen Sie „europäisch“ durch „mexikanisch“ oder „lateinamerikanisch“, und es könnte direkt aus Trumps jüngstem Ausbruch stammen. Aber es stammt aus einer Zeitung, die in den 1850er Jahren von Anhängern einer antikatholischen und ausländerhassenden Bewegung herausgegeben wurde, die als Geheimbund begann, dessen Mitgliedern auf neugierige Fragen gesagt wurde: „Ich weiß nichts.“

Schließlich traten die „Know-Nothings“ an die Öffentlichkeit und organisierten sich zu einer politischen Organisation, die 1854 als „American Party“ Wahlkampf machte.

Bei diesem ersten Vorstoß außerhalb des Jahres gewann der Neuzugang eine Reihe staatlicher und lokaler Ämter sowie einige Sitze sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat. Der grundlegende Kitt, der den Know-Nothing-Ismus zusammenhielt, war der Hass auf die Außerirdischen (insbesondere auf die Iren). Das Eindringen der Know Nothings in die amerikanische Partei war eine Möglichkeit, Amerika vor den Schergen des Papstes und anderen bösen ausländischen Einflüssen zu „schützen“.

Glücklicherweise war das Jahr 1854 nur eine Eintagsfliege. Als die Partei unter der Führung einer so respektablen Persönlichkeit wie dem ehemaligen US-Präsidenten Millard Fillmore landesweit antrat, gewann sie nur einen einzigen Bundesstaat, Maryland.

Als Abraham Lincoln 1858, zwei Jahre vor seinem Präsidentschaftswahlkampf, für den Senat kandidierte, waren bereits die Hälfte des amerikanischen Volkes Nachkommen von Europäern und konnten ihre Abstammung nicht bis in die bewegten Tage des Jahres 1776 zurückverfolgen Bei der Unabhängigkeitserklärung sagte Lincoln in einer Wahlkampfrede in Chicago, sie stellten fest, dass die Worte „Alle Menschen sind gleich geschaffen“ zum „Vater aller moralischen Prinzipien in ihnen geworden sind, und sie haben das Recht, sie zu beanspruchen, als wären sie Blut.“ vom Blut und vom Fleisch des Fleisches der Männer, die diese Erklärung geschrieben haben, und so sind sie.“

Diese selbstverständliche Wahrheit der gleichen Schöpfung wurde zum „elektrischen Kabel, das die Herzen patriotischer und freiheitsliebender Männer überall verband“. Als Amerikaner ging es nicht um Abstammung, sondern darum, sich mit Leib und Seele dem Ideal der Gleichheit zu verpflichten.

Staatsbürgerschaft definieren

Einige Jahre später starb Lincoln zusammen mit etwa 600,000 Opfern des Bürgerkriegs, und ein radikaler republikanischer Kongress sorgte dafür, dass der Sieg der Union durch den vierzehnten Verfassungszusatz in die Verfassung aufgenommen wurde. In der Eröffnungsklausel hieß es: „Alle in den Vereinigten Staaten geborenen oder eingebürgerten Personen, die der dortigen Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Staatsbürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie ihren Wohnsitz haben.“

Dadurch wurde die Vorkriegsposition umgedreht, in der die Staatsbürgerschaft notwendig war, um Staatsbürger der Vereinigten Staaten zu werden, und ließ den Staaten Spielraum, „Unerwünschten“ wie Negern und Ausländern die Staatsbürgerschaft zu verweigern. Nun könnte kein Staat seinen geborenen oder eingebürgerten Einwohnern „den gleichen Schutz seiner Gesetze“ oder die Garantien der Bill of Rights verweigern.

Der vierzehnte Verfassungszusatz zielte eindeutig darauf ab, sicherzustellen, dass die neu befreiten Ex-Sklaven ihre vollen Bürgerrechte erhalten würden, obwohl es eines fünfzehnten Verfassungszusatzes bedurfte, um klarzustellen, dass die Abstimmung darin enthalten war. Die Einbeziehung der in den Vereinigten Staaten geborenen Kinder neuer Einwanderer war fast zufällig. Das ist der „Irrtum“, den die Feinde des Erstgeburtsrechts korrigieren wollen. Sie argumentieren, dass kaum ein anderes Land außerhalb der westlichen Hemisphäre eine solch törichte Großzügigkeit an den Tag legt. Irgendwie ist dies ein Thema, bei dem sie bereit sind, unseren stolzen Ausnahmezustand zu vergessen oder darauf zu verzichten.

Unterdessen empfingen die amerikanischen Häfen die ersten Wellen einer enormen und transformativen Massenmigration, etwa 31 Millionen zwischen 1860 und 1930. Sie stellten eine „neue“ Einwanderung dar: Chinesen, Italiener, Griechen, Polen, Russen, Syrer, Slowaken, Serben, Armenier . Für viele Amerikaner der sogenannten „alten Rasse“ waren Millionen dieser Neuankömmlinge gefährlich und unwürdig, und für die Mitglieder einer Immigration Restriction League, zu deren Reihen viele der „besten Leute“ Neuenglands zählten, gehörten die Einwanderer zu den „ falsche“ Religionen und Nationalitäten. Der Dichter Thomas Bailey Aldrich erklärte, dass wir durch unsere „unbewachten Tore“ drängen,

eine wilde, bunte Schar Männer aus der Wolga und der tatarischen Steppe, die der Armut und Verachtung der Alten Welt entfliehen; Diese bringen unbekannte Götter und Riten mit sich. Diese, Tigerleidenschaften, sind hier, um ihre Krallen auszustrecken.

Die gleichen alten Vorwürfe wurden wiederverwendet, Neuankömmlinge bedrohten die Arbeitsplätze der Amerikaner; sie ließen die Statistiken über Kriminalität, Gewalt und Abhängigkeit anschwellen; Sie hielten hartnäckig an ihren Religionen, Bräuchen und Sprachen fest und konnten die Werte echter Amerikaner weder aufnehmen noch verstehen.

Schließlich begannen sich die Tore für eine uneingeschränkte Einwanderung zu schließen. Personen, die wegen Verbrechen in ihren Heimatländern verurteilt wurden, zu denen auch Rebellion gegen tyrannische Regime gehören konnte, wurde die Einreise verweigert. Dann Ablehnung für diejenigen, die ansteckende Krankheiten in sich tragen.

Ein drittes Hindernis, Alphabetisierungstests, wurde nie ganz zum Gesetz, aber 1921 und 1924 wurden Gesetze erlassen, die allgemeine Beschränkungen für die Einwanderung festlegten, aufgeteilt durch Quoten „nationaler Herkunft“, die die Nachkommen von Einwanderern aus der Zeit vor 1860 begünstigten, während die Öffnungsmöglichkeiten stark eingeschränkt wurden für die Kinder und Enkel der später Nachgekommenen. Asiaten waren komplett ausgeschlossen.

Aber diejenigen, die sich durch die engen Tore zwängten, taten das, was Einwanderer immer taten, wenn sie die Chance dazu bekamen: Sie assimilierten die damaligen amerikanischen Werte, nutzten die Bildungschancen, die das öffentliche Schulsystem bot, und holten zu Millionen die Einbürgerungspapiere heraus, die ihnen das Nonplusultra verschafften Schritt in Richtung Akzeptanz, Teilnahme an der Demokratie auf Augenhöhe mit dem hochnäsigsten Mayflower-Nachkommen. Sie waren so bewaffnet, dass sie in die amerikanische Politik einstiegen und diese im Laufe der Zeit zum Besseren veränderten.

Eine Ära des Liberalismus

Eine drei Jahrzehnte lange Periode des Liberalismus nach der Depression, dem Zweiten Weltkrieg und der Annahme einer globalen Präsenz der USA führte 1965 zu einer Gesetzesänderung, die Quoten der nationalen Herkunft durch andere ersetzte, die auf der Familienzusammenführung, besonders benötigten Fähigkeiten und dem Flüchtlingsstatus beruhten. Sie beseitigten die Barriere für Asiaten vollständig und lösten eine neue und anhaltende Einwanderungswelle aus, die noch immer im Gange ist.

Aber nichts davon wird so weitergehen, wenn Leute wie Trump und seine Verbündeten helfen können. Die Kinder dieser verleumdeten „neuen“ Einwanderung halfen beim Aufbau unserer Städte und widmeten ihr Arbeitsleben in Minen, Mühlen und Fabriken, um uns zu einer mächtigen Industriemacht zu machen. Sie kämpften und starben in unseren Kriegen. Aber einigen „echten Amerikanern“ war das nicht genug. Hier sind wir also wieder, in einer Zeit der Reaktion, und blicken in das hässliche Gesicht des Nativismus.

Trumps angekündigte Absicht, 11 Millionen „Illegale“ abzuschieben und gleichzeitig kostenlos eine Mauer vom Pazifik bis zum Golf von Mexiko zu bauen – Einzelheiten werden praktischerweise nicht genannt – ist grausam und lächerlich zugleich. Was mich jedoch zutiefst beunruhigt, ist die Möglichkeit, dass diese Art von Kloakenpolitik eine breitere Akzeptanz findet oder von einer großen Zahl von Amerikanern apathisch ignoriert wird.

Noch beunruhigender ist die schleppende Reaktion republikanischer und demokratischer Meinungsmacher. Wo bleibt die Empörung? Warum wird der Gegenangriff größtenteils hispanischen Organisationen überlassen? Warum brüllt nicht jedes anständige Medienunternehmen ein paar einfache Wahrheiten über die Megafone derer hinaus, die auf ihren fremdenfeindlichen Lügen beharren? Solche Wahrheiten wie diese:

–Die „Illegalen“ sind nicht träge. Seit Jahren pflücken sie unsere Ernte, pflegen unsere älteren Menschen, putzen unsere Häuser und betreuen unsere Kinder. Sie sind keine Trittbrettfahrer. Diese Ehre sollte Leuten wie dem Viehzüchter Cliven Bundy vorbehalten sein, der sein Vieh auf bundeseigenem Land weiden lässt, sich aber weigert, Bundesgebühren und Steuern zu zahlen.

–Sie nehmen den Amerikanern keine Jobs weg. Ihre untersten, schlecht bezahlten Dienstleistungsjobs werden nicht genug bezahlt, um amerikanische Arbeiter, ob weiß oder schwarz, anzuziehen. Wahrscheinlich werden ebenso viele oder noch mehr Arbeitsplatzverluste durch die Verlagerung von Betrieben ins Ausland oder durch Automatisierung verursacht, die ein allgemeines Problem für alle Arbeitnehmer von heute darstellt.

–Sie sind keine „Nehmer“. Sie tragen durch Umsatz- und Verbrauchssteuern positiv zur Wirtschaft bei und können keinen Anspruch auf Sozialversicherung, Medicare oder andere Leistungen haben, weil dies ihren undokumentierten Status offenbaren würde, was sie anfällig für Bedrohungen und Ausbeutung durch ihre Vorgesetzten macht.

–Ihre Kriminalitätsraten sind mit denen der Allgemeinbevölkerung vergleichbar, wobei Unterschiede in Einkommen und Lebensbedingungen berücksichtigt werden.

Es stimmt, dass eine völlig unregulierte Einwanderung möglicherweise nicht mehr machbar ist. Aber die Migration von Menschen aus armen und unruhigen Ländern in wohlhabende, stabile und einigermaßen freie Länder findet überall auf der Welt statt. Unsere Regierungen müssen sich in Handels- und Wirtschaftsverträgen zusammenschließen, die gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen, indem sie dazu beitragen, ärmere Menschen zu bereichern und zu stärken. Handelsabkommen müssen den Status der arbeitenden Männer und Frauen verbessern, anstatt die Gewinne der Konzerne zu maximieren und zu versprechen, dass ein Teil der Beute auf mysteriöse Weise zu „den unteren Schichten“ durchsickern wird.

Bis dieses Wunder geschieht, werden verzweifelte, mutige und motivierte Menschen keine Mauern davon abhalten, große Risiken einzugehen, um ihnen auszuweichen oder sie zu erklimmen. Es ist weitaus besser, unseren Menschen ohne Papiere vernünftige und straffreie Wege zur Staatsbürgerschaft zu bieten.

Das kann nicht passieren, wenn die Wahrheit durch rassistische und hasserfüllte Lügen verschleiert wird. Aus diesem Grund sollte jede Schule unterrichten und jede Nachrichtensendung diese wesentliche Realität wiederholen: die Geschichte der langen Praxis unseres Landes, Einwanderer willkommen zu heißen und eine weite Tür zu öffnen Die volle Rechte zu erreichen, ist ein amerikanischer Triumph, umso mehr, als er trotz ständiger Widerstände und mit vielen Rückfällen und Rückschlägen erreicht wurde.

Sollten sich Trump und seine Kollegen jemals durchsetzen, würde sich das Symbol Amerikas von der Freiheitsstatue mit ihrer emporgehobenen Fackel, die den Weg durch die goldene Tür beleuchtet, zu einem der Mauern ändern, komplett mit Suchscheinwerfern, Wachtürmen, Stacheldraht und Wachhunden. Möge es nie so sein.

Bernhard A. Weisberger ist ein Historiker, der abwechselnd Universitätsprofessor, Herausgeber von American Heritage und Mitarbeiter mehrerer Dokumentarfilme von Bill Moyers war. Er ist der Autor von Viele Menschen, eine Nation, eine Geschichte der Einwanderung in die Vereinigten Staaten. [Dieser Artikel erschien ursprünglich auf BillMoyers.com, http://billmoyers.com/2015/09/14/for-immigrants-and-all-of-us-a-time-to-fight/]

24 Kommentare für „Donald Trumps nativistischer Impuls"

  1. fnn
    September 15, 2015 bei 21: 16

    Die ultrazionistische Republikanische Jüdische Koalition hasst Trump – das könnte Grund genug sein, für ihn zu stimmen. Übrigens ist Israel der richtige Ort, wenn Sie auf der Suche nach ungewöhnlichem Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sind.

  2. Mortimer
    September 15, 2015 bei 20: 46

    Zu Ihrer Information: Rush Limbaugh (die Stimme des Nationalismus) über Trump
    9/14/15

    RUSH: Lassen Sie mich nun versuchen, den Konservativen und Republikanern innerhalb des Beltway zu helfen, zu verstehen, warum die Reaktion auf Trump so ist, wie sie ist, und warum sie nicht so schnell verschwinden wird, und warum sie wahrscheinlich nur noch zunehmen wird. Und es ist überhaupt nicht schwer zu verstehen. Der erste Rat – und denken Sie daran: Kostenlose Beratung ist jeden wert, was sie kostet. Aber ich biete dies aufrichtig an. Ich versuche aufrichtig, den Leuten das Verständnis zu erleichtern, denn sie sind wirklich verklemmt.

    Ich meine, sie schreiben Artikel, Kolumnen, Blogbeiträge, und sie sind bestürzt über Trumps Erfolg, und sie sind bekümmert darüber, dass Sie auf etwas reingefallen sind. „Trump ist ein falscher Karnevalsmarktschreier! Er ist ein Svengali, der Sie fasziniert. Er ist ein falscher Blödmann, eine Plastikbanane, ein guter Rock'n'Roller“, und das sieht man nicht, und das macht ihnen Angst. Und sie sagen Ihnen und jedem, der zuhört, dass Trump nicht konservativ ist – und wenn Sie glauben, dass er einer ist, liegen Sie falsch und zerstören den Konservatismus, indem Sie denken, dass Trump einer ist und so weiter.

    Lassen Sie mich denjenigen unter Ihnen in Washington, die das denken, helfen, einen anderen Weg zu finden, um zu verstehen, was hier passiert. Niemand – und ich sage das mit relativer ontologischer Sicherheit. Niemand, der Donald Trump unterstützt, denkt, dass er Ronald Reagan ist. Niemand denkt, dass er William F. Buckley Jr. ist. Niemand denkt, dass er ich bin. Niemand hält ihn für konservativ, schon gar nicht für einen Reagan-Konservativen. Deshalb wird er nicht unterstützt. Somit schadet er weder dem Konservatismus noch konservativen Prinzipien.

    Weil er es nicht neu definiert, weil die Leute ihn deshalb nicht unterstützen. Der Grund, warum Trump unterstützt wird, ist, dass er im Beltway nicht Sie sind. Ich hasse es, wenn das so spaltend klingt, aber wir sind nicht diejenigen, die das geschaffen haben. Es ist überhaupt nicht kompliziert. Donald Trump hat nichts getan, um die Obama-Agenda oder die Agenda der Demokratischen Partei voranzutreiben, und das ist der Hauptgrund, warum er solche Unterstützung genießt. Du im Beltway ... Ich verstehe das selbst nicht. Ich weiß nicht, wie du es verpasst hast.

    Ich weiß nicht, warum Sie dachten, dass es keine Rolle spielt, aber Sie wurden nicht gewählt, um den Demokraten zu helfen. Niemand ist beeindruckt von Artikeln, die über die Notwendigkeit von Co-Governance, Überparteilichkeit und Kompromissen schreiben. Niemand möchte Kompromisse mit Obama oder der Linken eingehen, weil sie glauben, dass dadurch die Grundlagen dieses Landes in seiner Gründungsform zerstört werden. Für die Anmeldung erhalten Sie keine Brownie-Punkte. Für die Mithilfe gibt es keine Pluspunkte.

    Sie erhalten keine Brownie-Punkte, wenn Sie über den Gang greifen. Tatsächlich wird es dir wehtun. Es ist nicht... Wo ist Gouverneur Christie? Es ist immer noch ein großer Teil seiner Anziehungskraft. Wo steht er in den Umfragen? Du kannst ihn nicht finden. Auch Donald Trump ist nicht in der Regierung. Großes Plus. Die Regierung wird, wie bereits erwähnt, als kontaktlos wahrgenommen. Aber es ist nicht außer Kontakt. Es ist einfach kein Interesse. Die Regierung ist weit entfernt. Bei der Regierung geht es nicht mehr darum, wie sie in unseren Gründungsdokumenten dargestellt wird – von, durch und für das Volk.

    Nein, es geschieht jetzt trotz des Volkes, und Trump ist kein Teil davon. Großes, großes Plus. Es ist noch nicht so lange her, dass die etablierten GOP-Leute, die Beraterklasse usw. im Fernsehen darauf bestanden, dass nur ein ehemaliger oder gegenwärtiger Gouverneur überhaupt für das Amt des Präsidenten qualifiziert sei. Alle anderen ausgeschlossen, unabhängig vom Grundsatz, unabhängig von der Aufzeichnung. Aber es ist nicht schwer zu verstehen. Wenn Sie wissen wollen, warum Trump so beliebt ist, dann sollten Sie besser verstehen lernen, warum Obama so unbeliebt ist.

    Wenn Sie nicht verstehen, dass Obama unbeliebt ist, sollten Sie es besser herausfinden. Kaufen Sie dieses Zeug nicht mit einer Arbeitszustimmung von 48 %. Auf der Seite, die den nächsten republikanischen Kandidaten wählen wird, sind es nicht 48 %. Auf der republikanischen Seite, die den nächsten republikanischen Kandidaten nominieren wird, liegt seine Zustimmung vielleicht bei 5 %. Diese Seite des Ganges will keine Amnestie. Sie wollen Grenzsicherheit. Sie wollen nicht, dass hier passiert, was in Europa passiert. Sie wollen, dass es aufhört.

    Sie wollen nicht, dass der staatliche Sponsor des Terrorismus in der Welt eine Atombombe oder ein Atomwaffenarsenal besitzt. Sie wollen nicht, dass die Regierung immer mehr das Gesundheitswesen verwaltet, und in dem Maße, in dem diejenigen von Ihnen innerhalb des Beltway mitschuldig daran waren, dass all dies geschehen konnte, hat Donald Trump dies nicht getan. Er hatte nichts damit zu tun. Seine Fingerabdrücke sind nicht auf einen Aspekt dessen zurückzuführen, was nach Ansicht vieler Menschen in diesem Land völlig schief gelaufen ist. Wenn Sie Menschen, die so denken, weiterhin verachten, wird die Kluft weiter bestehen.

    Aber Sie sollten besser versuchen zu verstehen, dass es hier nicht um Konservatismus geht. Ehrlich gesagt wünschte ich, es wäre so. Ich wünschte, es hätte in Washington eine konservative Bewegung gegeben. Überall gibt es konservative Literatur, aber dahinter steckt keine Tat. Es gibt keinen Kampf dafür. Wann wurde Obama das letzte Mal durch irgendetwas aufgehalten? Wann hat das letzte Mal jemand ernsthaft versucht, dies zu verhindern? Es ist wirklich nicht schwer, irgendetwas davon herauszufinden, es sei denn, man sieht es buchstäblich nicht.

    Es sei denn, Sie bemerken es buchstäblich nicht, oder wenn Sie es bemerken und denken, es sei schlicht, unrealistisch oder von ignoranten Leuten erfunden/bestehend, die nicht verstehen, wie Washington funktioniert oder was Sie sonst noch wissen. Ob sie es tun oder nicht, es ist immer noch ihr Land, und sie wählen. Und sie haben etwas, was die Menschen innerhalb des Beltway nicht haben, und das heißt, sie müssen mit dem leben, was dort herauskommt. Sie müssen in Zufluchtsstädten leben. Sie müssen in von Kriminalität geprägten Vierteln leben.

    Sie müssen in diesem Land leben, in dem 94 Millionen Menschen nicht arbeiten. Sie müssen in diesem Sozialstaat leben. Sie müssen in Gegenden leben, in denen Krankenhäuser geschlossen werden, weil die Notaufnahmen überfüllt sind und niemand zahlt und sie es sich nicht leisten können, geöffnet zu bleiben. Nichts davon beschreibt das Leben innerhalb des Beltway oder irgendwo anders, wo solche Leute zufällig leben. Sie sind in der Lage, sich dagegen zu isolieren, und dieser Faktor ist heute ausgeprägter als je zuvor.

    Daher denke ich, dass es hilfreich wäre, Folgendes zu finden: Wenn Sie die Leute davon abbringen wollen, Trump zu unterstützen (was meines Erachtens der Aufwand ist), indem Sie sie warnen, dass er nicht konservativ ist, dass er sie täuscht und dass er in Wirklichkeit ein Demokrat im Schafspelz ist – Wenn ja, dann wird es einfach mehr vom Gleichen sein, denn offensichtlich gibt es in Washington keine republikanische Opposition, die man erkennen kann. Das, was Trump für ihn übrig hat, was auch immer Sie der Liste sonst noch hinzufügen möchten: Keiner seiner Fingerabdrücke befindet sich auf den Dingen, die passiert sind, über die die Leute wütend sind, gegen die sie sind – und vor denen sie, ehrlich gesagt, Angst haben.

    ENDE DES TRANSKRIPTS
    http://www.rushlimbaugh.com

    • Wahrsager
      September 20, 2015 bei 23: 50

      Trump ist ein Selfmade-Milliardär mit geschäftlichen Abenteuern auf der ganzen Welt. Er arbeitet seit Jahrzehnten mit den Mächtigen zusammen und weiß, wie man in den Arenen, in denen Entscheidungen getroffen werden, Dinge durchsetzen kann. Ob Demokrat oder Republikaner, macht für mich persönlich keinen Unterschied, da sich die Parameter ständig ändern. Rush Limbaugh ist ein Trottel und hat als solcher keinen Einfluss auf mich oder die guten Leute in Amerika. Die Einwanderungsfrage ist nicht der Hauptgrund, warum wir Trump mögen. Wir mögen ihn, weil er kein Politiker ist und glauben, dass er sich für die Menschen einsetzen wird, um Amerikas Position als große Nation wiederherzustellen. Darüber hinaus fühlen wir uns von den Politikern und Medien, darunter Menschen wie Rush Limbaugh, betrogen, die von den Sonderinteressengruppen, die jetzt das Land kontrollieren, gekauft und bezahlt werden. Bewahren Sie Ihre Rushismen für die Narren auf, die zuhören werden. Ich stimme 2016 für Trump

  3. FG Sanford
    September 15, 2015 bei 19: 35

    In gewisser Weise ist Trump die poetische Gerechtigkeit, die Amerika verdient. Früher kamen Einwanderer nach Amerika, um „ihren“ Tyrannen zu entkommen. Jetzt kommen sie nach Amerika, um „unseren“ Tyrannen zu entkommen. Aber hey, was ist die große Sache? Ein kleiner Regimewechsel hier, ein kleiner Regimewechsel dort ... was könnte schon schief gehen?

    • Joe Tedesky
      September 15, 2015 bei 19: 57

      Die Kabelsender bieten derzeit wahrscheinlich auf Trumps Presidential-Reality-TV-Show. Stellen Sie sich ein Drehbuch in seinem sechsten Jahr vor, in dem er die Obersten einen nach dem anderen ermordet, bis sie das Gesetz ändern, während er eine dritte Amtszeit bekommt. Aber warte ... wir alle fiebern ihm nach! Weil wir ihn so lange beobachtet haben, sind wir blind und dazu getrieben, von Sekunde zu Sekunde dümmer zu werden, und das ist es, was wir tun. Sie sollten ein Drehbuch für die Präsidentschaft von „Donald“ schreiben, Ihr Kreativer.

      • FG Sanford
        September 15, 2015 bei 21: 41

        Nun, Arnie Schwartzenegger wurde für die Übernahme von „Celebrity Apprentice“ ausgewählt, daher kann ich mir vorstellen, dass er ein Kandidat für das Amt des Außenministers sein wird. Die neue Außenpolitik wird die „Promi-Diktatur“ sein, bei der die Kandidaten gegeneinander antreten, um Dschihad-Fraktionen zu konsolidieren, Stammesrivalität zu beseitigen, natürliche Ressourcen zu privatisieren … im Grunde die Konkurrenz zu enthaupten. Ja, es wird großartig klappen. Irgendein Emporkömmling wird zu groß für seine Hosen und sprengt das falsche Weltkulturerbe, und er muss sich mit „The Trumpinator“ verantworten. Nein, kein Blödsinn mehr. Amerika kann es kaum erwarten, diese ikonischen Worte zu hören: „Achmed, yoo fayaahd!“

        • Joe Tedesky
          September 15, 2015 bei 23: 44

          Lesen Sie dies….

          http://cluborlov.com

          Trump für Prezz

          • FG Sanford
            September 16, 2015 bei 06: 59

            Ich schaue mir regelmäßig Dimitry Orlov an – er ist eine der wenigen Stimmen der Vernunft da draußen –, aber das habe ich verpasst. Tatsächlich ist es eine gute Idee, Trump zum „Zusammenbruchspräsidenten“ zu wählen – besser einen Clown-Auto-Faschisten als einen säkularen Humanisten. Wenn Bernie gewinnt, wird der Zusammenbruch dem progressiven Sozialismus und nicht dem wahnsinnigen Geierkapitalismus in die Schuhe geschoben, und die christlichen Verrückten werden darauf beharren, dass das alles Gottes Rache sei – es wird hässlich, sage ich euch …

  4. Mortimer
    September 15, 2015 bei 19: 21

    Trump ist die Wiedergeburt des Ayn-Ismus

    „Ich bin fertig mit dem Monster von „Wir“, dem falschen Wort der Leibeigenschaft, der Plünderung, des Elends, der Falschheit und der Schande. Und jetzt sehe ich das freie Antlitz Gottes, und ich erhebe diesen Gott über die Erde, diesen Gott, den die Menschen seit ihrer Entstehung gesucht haben, diesen Gott, der ihnen Freude, Frieden und Stolz schenken wird.
    Dieser Gott, dieses eine Wort: „Ich“

  5. Joe Tedesky
    September 15, 2015 bei 16: 31

    Wenn Donald Trump die Präsidentschaft nicht gewinnt, liegt das nicht an mangelnder TV-Berichterstattung. Gestern Abend hatte ich meinen kleinen Fernseher stumm geschaltet und war auf MSNBC eingestellt. (Übrigens, wenn Sie den Trumpster empörend finden, wenn Sie ihm zuhören, schalten Sie den Fernseher stumm und lesen Sie, was er sagt … es ist noch jugendlicher, als ihm zuzuhören … ach ja, sehen Sie sich die Gesichter an, die er macht, das ist ein Schrei). Was mich erstaunt, ist, wie die Kabelsender diesen verrückten Kerl im C-Span-Format übertragen. Ich meine, es gibt keine Werbung. Wer wird von unseren gierigen Medien so behandelt? Kein Geringerer als der pompöse Friseur-Typ aus NYC. Trump wirft roten Faden weg, etwa wie er die Steuern für die Hedgefonds-Manager erhöhen wird. Die Leute essen dieses Zeug auf. Er sagte, er werde Frieden mit Russland schließen, weil Putin ihn mehr mag als Obama. Denken Sie eine Minute darüber nach: Mit wem würden Sie lieber zu Abend essen, einem entspannten Präsidenten oder einem gesprächigen Egomanen? Geben Sie mir bitte die Kekse.

    Wenn es um die Einwanderer geht, verstehe ich nicht, warum wir sie nicht einfach ein Blatt Papier ausfüllen lassen und ihren Prozess zur Staatsbürgerschaft beginnen können. Dann fordern Sie die amerikanische Führung auf, unsere Arbeitsplätze nicht mehr ins Ausland zu schicken. Ich habe vergessen, dass Trump unter anderem diese Arbeitsplätze zurückbringen wird. Ich denke, wir werden alle Kontakte knüpfen, aber das ist in Ordnung, es ist immer noch ein Job. Wenn wir nicht so viel verschenkt hätten, hätte es nicht das Gefühl, dass so viel fehlt … so einfach ist das!

    • dahoit
      September 15, 2015 bei 18: 20

      Warum sollten die MSM Trump mit seiner Aussage unterstützen, freundlicher zu Russland zu sein? Sie hassen Russland.
      Ich denke, sie stecken in einer gewissen Zwickmühle. Wenn sie ihn nicht vertuschen, werden die Leute es merken und ihren ohnehin schon schrecklichen Ruf, Serienlügner zu sein, noch weiter schwächen. (MSM)
      Dieser falsche Verräter-Abschaum ist das.

    • dahoit
      September 15, 2015 bei 18: 24

      Ich sollte hinzufügen, dass sie, die MSM, hoffen, dass er bei irgendeinem Stolpern auf die Nase fällt, sie lieben Shillary, Jeb und vielleicht den verrückteren Cruz, er lässt die zionistischen Herzmuscheln ihrer Herzen fröhlich schlagen. Sie werden klezmerisiert.

  6. Zachary Smith
    September 15, 2015 bei 15: 20

    – Sie nehmen den Amerikanern keine Jobs weg. Ihre untersten, schlecht bezahlten Dienstleistungsjobs bieten nicht genug Lohn, um amerikanische Arbeiter, ob weiß oder schwarz, anzuziehen.

    Ich glaube, Herr Weisberger sollte das noch einmal überdenken. Der Grund dafür, dass amerikanische Arbeiter keine beschissenen Jobs „am unteren Ende der Leiter“ annehmen, liegt darin, dass diese Jobs genau das sind. Dass Illegale verzweifelt genug sind, dies zu tun, ist NICHT lobenswert. Die Leute, die die miesen Jobs anbieten, können entweder die Löhne erhöhen oder in ein anderes Geschäft einsteigen.

    Das Gleiche gilt für höherwertige Arbeitsplätze, bei denen Arbeitgeber „legale“ Arbeitskräfte aus Niedriglohnländern einstellen, um qualifizierte Amerikaner zu verdrängen und ihre eigenen Lohn- und Gehaltsabrechnungen zu kürzen. Wenn der US-Kongress nicht in der Tasche der Großkonzerne wäre, wäre dies auch nicht erlaubt.

    • dahoit
      September 15, 2015 bei 18: 14

      Ich wette, Herr Weisberger hat noch nie in seinem Leben körperliche Arbeit außerhalb seines Zuhauses verrichtet. (Kibbuz?)
      Offensichtlich wurden alle Jobs, die die Illegalen verrichten, einst von Amerikanern erledigt, vom Landschaftsbau über Dachdecker, Heimwerkerarbeiten, Malerarbeiten usw., aber angesichts der niedrigen Löhne und der Konkurrenz dieser Leute kann man diese Arbeit nicht zu einem existenzsichernden Lohn finden.
      Noch mehr Teile und herrsche. War Babel nicht ein Chaos?

  7. DonFromWyoming
    September 15, 2015 bei 12: 51

    „Es stimmt, dass eine völlig unregulierte Einwanderung möglicherweise nicht mehr machbar ist.“

    Puh. Mit diesem einen Satz legt Weisberger zumindest ein Lippenbekenntnis zur Realität des 21. Jahrhunderts ab. Aber der Rest seines Aufsatzes ist im Wesentlichen eine melancholische Erinnerung an längst vergangene Zeiten, in der er die guten alten Zeiten der unbegrenzten Einwanderung preist und dabei die Realität dieser weit entfernten Nation ignoriert, die keine Ähnlichkeit mit dem hat, was jetzt existiert – Bundesregierung und Landesregierungen ohne Sozialsysteme , Einkommenssteuern, Umsatzsteuern oder Vorschriften nahezu aller Art. Das Experiment der unbegrenzten Einwanderung von Muslimen in christliche Nationen begann vor einigen Jahrzehnten in den Niederlanden. Das Ergebnis ist, dass die Niederländer heute unmissverständlich gesprochen haben: keine Einwanderung mehr. Elfenbeinturm-Professoren wie Weisberger haben keine Ahnung von der Realität.

  8. Mortimer
    September 15, 2015 bei 12: 31

    … Das Symbol Amerikas würde sich von der Freiheitsstatue mit ihrer erhobenen Fackel, die den Weg durch die goldene Tür beleuchtet, ändern.

    Bernhard A. Weisberger
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    Der neue Koloss
    Von Emma Lazarus

    Nicht wie der dreiste Riese des griechischen Ruhms,

    Mit erobernden Gliedern rittlings von Land zu Land;

    Hier an unseren vom Meer umspülten, Sonnenuntergangstoren sollen stehen

    Eine mächtige Frau mit einer Fackel, deren Flamme

    Ist der gefangene Blitz und ihr Name

    Mutter der Verbannten. Von ihrer Leuchtfeuerhand

    Glüht weltweit willkommen; ihre sanften Augen befehlen

    Der luftüberbrückte Hafen, den die Partnerstädte einrahmen.

    „Behalte alte Länder, deinen sagenumwobenen Prunk!“ weint sie

    Mit stummen Lippen. „Gib mir deine Müde, deine Armen,

    Deine gedrängten Massen sehnen sich danach, frei zu atmen,

    Der erbärmliche Müll deines tosenden Ufers.

    Schicke mir diese, die Obdachlosen, Sturmwinde,

    Ich hebe meine Lampe neben die goldene Tür!
    „“““““““““““““““““““““““““

    Der letzte Massenzustrom von Einwanderern aus Europa hat die Politik der „offenen Tür“ für die Einreise in diese Vereinigten Staaten im Wesentlichen zunichte gemacht.

    Die „müden, armen, zusammengedrängten Massen“ und all der heiße Jazz und das ganze Chaos über ein Leuchtfeuer auf einem Hügel, die Reagan anbot, sind nichts weiter als Propaganda oder eine Zusatzkampagne, die darauf abzielt, die noch Unassimilierten in das kollektive Bewusstsein von zu treiben „Amerikanismus“ – Exzeptionalismus und Unterwerfung unter das Eintauchen in den Großen Weißen Vater.

    • dahoit
      September 15, 2015 bei 18: 02

      Fairerweise muss man sagen, dass Emma ein begründetes Interesse daran hatte, dass Amerika ein Zufluchtsort ist, oder?
      Ist Amerika eine souveräne Nation oder nicht? Hat es das Recht und den Grund, seine Grenzen zu kontrollieren? Helfen arme Einwanderer ohne Papiere in irgendeiner Weise dabei, arbeitende Amerikaner zu formen? Sind sie die Besten und Klügsten, wie einige Idioten sagten? Ich meine wirklich „Wir haben die Massenmedien, die die US-Sicherheit aufgeben und gleichzeitig für offene Grenzen werben. Es ist fast wie eine Verschwörung, könnte sich irgendein Verrückter fragen, oder? Und wie wäre es mit diesem Modell der Demokratie, Israel, wie viele Flüchtlinge vor ihrer völligen Verwüstung? Werden sie die Region über ihre Stellvertreter (einschließlich der USA) hereinlassen?
      Bernie Sanders sagt, dass Grenzen kontrolliert werden müssen. Ist er ein nativistischer Spinner? Trump ist manchmal (meistens) ein großmäuliger Idiot und sein Anti-Iran-Mist mit Crud Cruz war erbärmlich, aber er hatte Recht mit der illegalen Einwanderung, Politiker kann man kaufen Und McCain ist kein Kriegsheld, das sind also drei Eicheln, die der Rest der Verbrecher noch nicht gefunden hat und wahrscheinlich auch nie finden wird.
      Ich weiß, dass all diese Flüchtlinge hier und in Europa eine direkte Folge unserer schwachsinnigen, unproduktiven Ziopolitik sind, und ich sympathisiere mit der Zerstörung ihrer Nationen. Aber das bedeutet nicht, dass ich unsere eigenen unterstützen muss, die durch die Kluft in die USA gebracht wurden und Herrscher.

  9. September 15, 2015 bei 12: 07

    Ich sehe nicht einmal eine Erwähnung von Trumps Faschismus.

    • LJ
      September 15, 2015 bei 18: 01

      Ich bin ein 56-jähriger Einwohner Kaliforniens und Absolvent der UC Berkeley. Ich habe bei 20 nationalen Wahlen für zwei Republikaner gestimmt. Ich werde in Zukunft nicht mehr für Trump stimmen. Allerdings gibt es in Kalifornien und den Vereinigten Staaten insgesamt zu viele Einwanderer. Dies ist der höchste Anteil an im Ausland geborenen Menschen in unserer Geschichte. Ich schreibe nicht über illegale Einwanderer. Seit Ronald Reagan dürfen jährlich über eine Million Menschen einwandern. Dazu kommen Reagans zwei Amnestien für illegale Einwanderer und Clintons „Si se puede“-Marke der Grenzkontrolle. . Jetzt in einigen Gebieten, wie der East Bay. Auf der Straße oder im Supermarkt ist es genauso üblich, eine Fremdsprache wie Englisch zu hören. Diese Maßnahmen verursachen viele direkte und indirekte soziale Kosten, und es besteht kein Zweifel daran, dass sich diese Maßnahmen direkt und negativ auf die Lebensqualität hier in Kalifornien ausgewirkt haben. Aber die Politiker werden nicht daran rütteln. Dies ist der einzige Grund für Trumps Popularität. Der Status quo ist unhaltbar.

      • Dave
        September 15, 2015 bei 21: 17

        Zu welchem ​​Stamm der amerikanischen Ureinwohner gehören Sie, Mr. Not-an-Immigrant?

        • LJ
          September 16, 2015 bei 14: 33

          Dave Mein Stamm ist zu klein, um ein Gaming-Casino zu haben, also spielt es keine Rolle. Sagen wir einfach, ich war lange Zeit der Erste hier. Ich kann nicht nach Hause gehen. Ich bin bereits da.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.