Neokonservative geben Obama die Schuld für Syrien

exklusiv: Die Neokonservativen sind so besessen von ihrem Traum eines „Regimewechsels“ in Syrien, dass sie Präsident Obama dafür kritisieren, dass er ihre Halluzination von nahezu unsichtbaren „Gemäßigten“, die die Macht übernehmen, nicht teilt, wenn das nahezu sichere Ergebnis ein Sieg der sunnitischen Terroristen wäre, wie Jonathan Marshall erklärt .

Von Jonathan Marshall

Präsident Barack Obama hat die bedauerliche Gabe, Berater auszuwählen, die sich seinen besseren Instinkten widersetzen. Erinnern Sie sich an seine Wahl General Stanley McChrystal, der den Präsidenten und andere zivile Führer offen verachtete, wurde mit der Leitung von Operationen in Afghanistan beauftragt; und seine Ernennung zum Falken Victoria Nuland, einem der besten außenpolitischen Berater von Dick Cheney, mit der Überwachung der Politik in Osteuropa beauftragt. Sie systematisch sabotiert Beziehungen zwischen den USA und Russland in der Ukraine-Frage, gerade als die Vereinigten Staaten die Zusammenarbeit Moskaus in einer Reihe lebenswichtiger Fragen von Afghanistan über Iran bis Syrien brauchten.

Fügen Sie jetzt die lange Liste der Beispiele hinzu Frederic Hof, der 2012 von Obama zum „Sonderberater für den Übergang in Syrien“ im Rang eines Botschafters ernannt wurde. Derzeit ist er Senior Fellow am Rafik Hariri Center for the Middle East des Atlantic Council, benannt nach a korrupter Wirtschaftsmagnat und ehemaliger saudischer Berater, der Mitte der 1990er Jahre Premierminister des Libanon wurde (und 2005 bei einem immer noch unaufgeklärten Bombenanschlag in Beirut ums Leben kam).

Präsident Barack Obama spricht am 19. März 2014 im Oval Office mit Außenminister John Kerry und der nationalen Sicherheitsberaterin Susan E. Rice. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)

Hof ist heute damit beschäftigt, emotionale Artikel zu veröffentlichen, in denen er Obama für „eine humanitäre Abscheulichkeit und eine politische Katastrophe“ in Syrien verantwortlich macht. Sprengen die Regierung dafür, dass sie „Millionen Syrer Fassbomben, Hungerbelagerungen, Massenterrorismus und Kollektivstrafen aussetzt, um den Iran nicht zu beleidigen“, legt er die schreckliche syrische Flüchtlingskrise, „Bilder toter Kinder“ und alles andere dar, direkt vor Obamas Tür.

Die Ursache für die Unfähigkeit der Regierung, behauptet erist Obamas zielstrebiges „Werben“ mit dem Iran, um ein zweifelhaftes Atomabkommen auf Kosten der „vollständigen Umsetzung der Massenmordstrategie seines syrischen Klienten“ zu erreichen. Er fügt hinzu: „Die iranische Politik in Syrien und im Irak hat weite Teile beider Länder für Dschihadisten sicher gemacht“, eine bemerkenswerte Schlussfolgerung, die den Iran erfreuen dürfte Die Geldgeber der saudischen Regierung des Atlantic Council.

Aus seinen Schriften würde man nie erfahren, dass Saudi-Arabien und die Golfstaaten die Hauptunterstützer radikaler Islamisten in Syrien und tatsächlich auf der ganzen Welt sind. Als Außenministerin Hillary Clinton beobachtet In einer Depesche aus dem Jahr 2009 heißt es: „Spender in Saudi-Arabien stellen die bedeutendste Finanzierungsquelle für sunnitische Terrorgruppen weltweit dar.“

Hof, wie andere Neokonservative, besteht darauf dass „Assads Sturz“ „der erste Schritt“ einer grundlegenden Neuausrichtung der US-Politik gegenüber Syrien sein muss. Er unterhält dass die Basisdemokratie dann dank „Hunderten von Gemeinderäten“ und „einem riesigen Netzwerk von Organisationen der Zivilgesellschaft, den Arten freiwilliger Berufsverbände, die das Fundament westlicher Demokratien bilden“, florieren würde.

Man muss sich wirklich fragen, auf welchem ​​Planeten er ist. Wurde uns nicht in ähnlicher Weise versprochen, dass ein Regimewechsel die pluralistische Demokratie im Irak und in Libyen einläuten würde? Glaubt irgendjemand außer Hof wirklich, dass prowestliche Liberale in das Vakuum eintreten würden, um Assad zu ersetzen? Wie sollen diese lokalen Ratsmitglieder es mit den schwer bewaffneten und kampferprobten Terroristen des IS und anderen islamistischen Milizen aufnehmen, die in Syrien fast täglich an Boden gewinnen?

Präsident Obama letztes Jahr lächerlich gemacht Als „Fantasie“ bezeichnete er die „Idee, dass wir einer Opposition, die sich im Wesentlichen aus ehemaligen Ärzten, Bauern, Apothekern usw. zusammensetzte, einige leichte Waffen oder sogar noch ausgefeiltere Waffen zur Verfügung stellen könnten und dass sie nicht nur kämpfen könnten.“ ein gut bewaffneter Staat, aber auch ein gut bewaffneter Staat, der von Russland unterstützt wird, unterstützt vom Iran, einer kampferprobten Hisbollah.“

General Martin Dempsey, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, sagte Hofs Atlantic Council erklärte 2014, dass ein Sturz Assads Syrien „in Terror, Chaos und Hunger versinken“ lassen würde, und das war vor den jüngsten militärischen Erfolgen des IS.

Ein weiterer Experte, der Hofs rosige Sicht auf Assads Opposition bestreitet, ist Aron Lund, ein Syrien-Analyst beim Carnegie Endowment for International Peace. „Sie werden diese nette, saubere, säkulare Rebellengruppe nicht finden, die die Menschenrechte respektiert und die wartet und bereit ist, weil sie nicht existiert“, sagte er sagte die New York Times letztes Jahr.

Denken Sie an das jüngste Schicksal von etwa 54 von den USA ausgebildeten „gemäßigten“ syrischen Rebellen, Absolventen eines 500-Millionen-Dollar-Programms der CIA zur Förderung einer nicht-islamistischen Alternative zu Assad. Die unglücklichen Rebellen wurden von der Nusra-Front, einem syrischen Ableger von Al-Qaida, gefangen genommen, sobald sie im Juli dieses Jahres in Syrien einmarschierten möglicherweise mit Duldung des türkischen Geheimdienstes, die seit langem islamistische Kräfte in Syrien unterstützt.

Im Dezember 2014 wurde die säkulare Syrische Revolutionäre Front mit schätzungsweise 7,000 Kämpfern gegründet ausgelöscht von der Nusra-Front, mit türkischer und saudischer Unterstützung. Andere von den USA unterstützte „Gemäßigte“ der Freien Syrischen Armee haben es einfach getan übergelaufen an ISIS oder die Nusra-Front und übergab dabei US-Waffen im Wert von mehreren Millionen Dollar.

Anfang des Jahres verleugnete Robert Ford, ehemaliger US-Botschafter in Syrien, seine langjährige Unterstützung für die Lieferung von Waffen an die Rebellen. „Die Menschen, die wir unterstützt haben, waren nicht stark genug, um sich gegen die Nusra-Front zu behaupten“, gab er zu. „Es wird unmöglich, eine wirksame Opposition aufzustellen, wenn sich niemand einig ist, wer oder was der Feind ist.“

Die Obama-Regierung begann bereits im Frühjahr 2011, einen „Regimewechsel“ voranzutreiben, als die Protestbewegung gegen Assad erst wenige Wochen alt war. Der Grund hatte nichts mit Menschenrechten zu tun: „Das Weiße Haus ist zu dem Schluss gekommen, dass es viel weniger zu verlieren hat als die Iraner, wenn Herr Assad hinweggefegt wird.“ laut David Sanger der New York Times.

Von Anfang an, wie ich gezeigt habe eine frühere Geschichte, Die Opposition gegen Assad wurde gewalttätig und hatte eine starke islamistische Präsenz. Bis zum Sommer 2012 eine Defense Intelligence Agency berichten stellte rundweg fest, dass „die Salafisten (sic), die Muslimbruderschaft und (al-Qaida) die Hauptkräfte sind, die den Aufstand in Syrien vorantreiben“, eine unabhängige Feststellung bestätigt von Reuters. Die New York Times berichtet im selben Jahr, in dem „die meisten Waffen, die im Auftrag Saudi-Arabiens und Katars zur Versorgung syrischer Rebellengruppen, die gegen die Regierung von Baschar al-Assad kämpfen, verschifft werden, an radikale islamische Dschihadisten gehen.“

Mit anderen Worten: Bereits vor drei Jahren war klar, dass der Sturz des Assad-Regimes entweder zu noch schlimmerer Gewalt oder zum Sieg radikaler Islamisten führen würde. Irgendwie bekam Botschafter Hof, Obamas „Sonderberater für den Übergang in Syrien“, das Memo nie, oder vielleicht wollte er, wie viele neokonservative Ideologen, einfach nicht an die Fakten glauben.

Jonathan Marshall ist ein unabhängiger Forscher und lebt in San Anselmo, Kalifornien. Einige seiner früheren Artikel für Consortiumnews waren „Riskanter Rückschlag durch russische Sanktionen";"Neokons wollen einen Regimewechsel im Iran";"Saudi Cash gewinnt die Gunst Frankreichs";"Die verletzten Gefühle der Saudis";"Saudi-Arabiens Nukleargetümmel";"Die US-Hand im syrischen Schlamassel”; und "Verborgene Ursprünge des syrischen Bürgerkriegs.”]