Sonderbericht: Die korrupten Verbindungen zwischen US-Geheimdiensten und Drogendetektiven reichen mehr als sieben Jahrzehnte zurück, als sich amerikanische Spione und Drogenfahnder regelmäßig kreuzten und zusammenarbeiteten – wobei die Interessen des Durchschnittsbürgers nie ganz oben auf der Tagesordnung standen, wie der Autor Douglas Valentine beschreibt.
Von Douglas Valentine
Das Verbot von Betäubungsmitteln zu Beginn des 20. Jahrhunderts, die Wende von der öffentlichen Gesundheit zur sozialen Kontrolle, fiel mit der Überzeugung zusammen, dass die US-Regierung gegenüber amerikanischen Industriellen verpflichtet sei, in jedem Land der Welt Märkte zu schaffen Diesen Nationen gefiel es oder nicht.
Bürgerliche Institutionen wie das öffentliche Bildungswesen mussten diese Politik sanktionieren, während „Sicherheitsbürokratien“ eingerichtet wurden, um sicherzustellen, dass sich die Bürger an die staatliche Ideologie hielten. Sowohl öffentliche als auch private Geheimdienste wurden ebenfalls eingerichtet, um die Ausweitung privater amerikanischer Wirtschaftsinteressen im Ausland zu fördern.
Es braucht ein Buch, um die wirtschaftlichen Grundlagen des Krieges gegen Drogen und die Gründe für die Regulierung der Medizin-, Pharma- und Arzneimittelherstellerindustrie zu erklären. Es genügt zu sagen, dass sich die Nationen der „freien Welt“ 1943 für ihre Opiumderivate auf Amerika verließen, unter der Obhut von Harry Anslinger, dem Kommissar des Federal Bureau of Narcotics (FBN).
Drogen sind eine strategische Ressource, und als Anslinger erfuhr, dass Peru eine Kokainfabrik gebaut hatte, beschlagnahmten er und das Board of Economic Warfare das Produkt, bevor es nach Deutschland oder Japan verkauft werden konnte. In einem anderen Fall hinderten Anslinger und sein Amtskollege im Außenministerium einen Arzneimittelhersteller in Argentinien daran, Arzneimittel nach Deutschland zu verkaufen.
Gleichzeitig erlaubte Anslinger „einem amerikanischen Unternehmen, Drogen nach Südostasien zu liefern, obwohl er Geheimdienstberichte erhielt, dass französische Behörden den Opiatschmuggel nach China erlaubten und mit japanischen Drogenhändlern zusammenarbeiteten“, so Douglas Clark Kinder und William O. Walker III ihr Artikel „Stabile Kraft im Sturm: Harry J. Anslinger und die Drogenpolitik der Vereinigten Staaten, 1930-1962“.
Mit der Gründung der Vorgängerorganisation der CIA, dem Office of Strategic Services, reifte die Beziehung der Bundesdrogenpolizei zum Spionage-Establishment. Vor dem Zweiten Weltkrieg war das Federal Bureau of Narcotics die Regierungsbehörde, die sich am besten für die Durchführung verdeckter Operationen im In- und Ausland eignete. Infolgedessen bat OSS-Chef William Donovan Anslinger, erfahrene FBN-Agenten zur Verfügung zu stellen, um bei der Organisation des OSS zu helfen und seine Agenten darin zu schulen, verdeckt zu arbeiten, Sicherheitskräften in feindlichen Ländern auszuweichen, Agentennetzwerke zu verwalten und sich an Sabotage und Subversion zu beteiligen.
Die Beziehung weitete sich während des Krieges aus, als FBN-Führungskräfte und -Agenten mit OSS-Wissenschaftlern an inländischen „Wahrheitsdrogen“-Experimenten mit Marihuana zusammenarbeiteten. Der „extralegale“ Charakter der Beziehung blieb auch nach dem Krieg bestehen: Als die CIA beschloss, LSD an ahnungslosen amerikanischen Bürgern zu testen, wurden FBN-Agenten ausgewählt, um die Verstecke zu betreiben, in denen die Experimente durchgeführt wurden.
Eine formelle Beziehung
Die Beziehung wurde 1951 im Ausland formalisiert, als Agent Charlie Siragusa ein Büro in Rom eröffnete und begann, die Auslandsaktivitäten des FBN auszubauen. In den 1950er Jahren verbrachten im Ausland stationierte FBN-Agenten die Hälfte ihrer Zeit damit, der CIA „Gefälligkeiten“ zu erweisen, beispielsweise mit der Untersuchung der Umleitung von strategischem Material hinter dem Eisernen Vorhang. Eine Handvoll FBN-Agenten wurden tatsächlich von der CIA rekrutiert, wobei sie ihre FBN-Referenzen als Tarnung beibehielten.
Offiziell legen FBN-Agenten Grenzen fest. Siragusa behauptete beispielsweise, Einspruch erhoben zu haben, als die CIA ihn aufforderte, eine „kontrollierte Lieferung“ in die USA durchzuführen, um die amerikanischen Mitglieder eines Schmugglerrings mit kommunistischen Verbindungen zu identifizieren.
Wie Siragusa sagte: „Das FBN könnte niemals wissentlich zulassen, dass zwei Pfund Heroin in die Vereinigten Staaten geliefert und an Mafia-Kunden im Raum New York City weitergegeben werden, selbst wenn wir auf lange Sicht eine größere Lieferung beschlagnahmen könnten.“ [Zitate zu diesem und anderen Zitaten/Interviews sowie Dokumenten entnehmen Sie bitte den Büchern des Autors, Die Stärke des Wolfes: Die geheime Geschichte des amerikanischen Drogenkriegs (Verso 2004) und Die Stärke des Rudels: Die Persönlichkeiten, die Politik und die Spionageintrigen, die die DEA geprägt haben (TrineDay 2009). Siehe auch www.douglasvalentine.com]
Und als die CIA ihn 1960 aufforderte, Attentäter aus seinen Unterweltkontakten zu rekrutieren, behauptete Siragusa erneut, er habe abgelehnt. Aber Drogenhändler, allen voran Santo Trafficante Jr., beteiligten sich bald an den Attentatsversuchen der CIA auf Fidel Castro.
Als dominierender Partner in der Beziehung nutzte die CIA ihre Affinität zum FBN aus. „Wie die CIA“, erklärte FBN-Agent Robert DeFauw, „führen Drogenagenten verdeckte Operationen durch.“ Wir geben uns als Mitglieder des Drogenhandels aus. Der große Unterschied besteht darin, dass wir uns legal im Ausland aufhielten und über unsere Polizei- und Geheimdienstquellen fast jeden und alles überprüfen konnten. Darüber hinaus waren wir einsatzbereit. Also sprang die CIA in unsere Steigbügel.“
Das Springen in die Steigbügel des FBN verschaffte der CIA Leugnung, was ihr wiederum Straflosigkeit bescherte. Um sicherzustellen, dass die kriminellen Aktivitäten der CIA nicht aufgedeckt werden, sind die Drogenfahnder militärisch in einer unantastbaren Befehlskette organisiert. Sie sind stark indoktriniert und gehorchen blind, basierend auf dem „Wissensbedürfnis“. Diese institutionalisierte Ignoranz stützt die Illusion von Gerechtigkeit im Namen der nationalen Sicherheit, von der ihre Motivation abhängt.
Wie FBN-Agent Martin Pera erklärte: „Die meisten FBN-Agenten wurden durch die Verlockungen der Unterwelt korrumpiert. Sie dachten, sie könnten ihre Moral an der Tür überprüfen, rausgehen und lügen, betrügen und stehlen und dann zurückkommen und es holen. Aber das kannst du nicht. Wenn man erfolgreich ist, weil man lügen, betrügen und stehlen kann, werden diese Dinge tatsächlich zu Werkzeugen, die man in der Bürokratie einsetzt.“
Korruption von oben
Die institutionalisierte Korruption begann im Hauptquartier, wo FBN-Führungskräfte für die Deckung von CIA-Vermögenswerten sorgten, die am Drogenhandel beteiligt waren. Im Jahr 1966 wurde Agent John Evans als Assistent des Polizeichefs John Enright eingesetzt.
„Und da konnte ich sehen, was die CIA tat“, sagte Evans. „Ich habe einen Bericht über die Kuomintang gesehen, in dem es hieß, dass sie die größten Drogendealer der Welt seien und dass die CIA sie unterstütze. Air America transportierte Tonnen Kuomintang-Opium.“ Evans sträubte sich. „Ich habe den Bericht zu Enright gebracht. Er sagte: „Lass es hier.“ Vergiss es.'
„Mir sind noch andere Dinge aufgefallen“, fügte Evans hinzu, „die bewiesen, dass die CIA zum Drogenkonsum in Amerika beigetragen hat.“ Wir standen in ständigem Konflikt mit der CIA, weil sie ihr Budget in unserem versteckte und weil CIA-Leute Drogen in die USA schmuggelten. Wir durften es nicht sagen, und das förderte die Korruption im Büro.“
Von „CIA-Leuten“ in die USA geschmuggeltes Heroin wurde von Mafia-Händlern hauptsächlich an afroamerikanische Gemeinschaften weitergeleitet. Lokale Drogenfahnder nahmen dann entrechtete Schwarze ins Visier, um auf einfache Weise die Privilegien der weißen herrschenden Klasse zu wahren.
„Wir brauchten keinen Durchsuchungsbefehl“, erklärt der New Orleans-Drogenbeamte Clarence Giarusso. „Damit konnten wir unsere Quote erfüllen. Und es ging weiter. Wenn ich bei einem Schwarzen Drogen finde, kann ich ihn für ein paar Tage ins Gefängnis stecken. Er hat kein Geld für einen Anwalt und die Gerichte sind bereit, ihn zu verurteilen. Es besteht keine Erwartung seitens der Jury, dass wir einen Fall vertreten müssen.
„Anstatt also kalt zu werden, wird der Süchtige zum Informanten, was bedeutet, dass ich mehr Fälle in der Nachbarschaft aufdecken kann, und das ist alles, woran wir interessiert sind. Carlos Marcello oder die Mafia sind uns egal. Die Stadtpolizisten haben kein Interesse daran, wer Drogen reinbringt. Das ist die Aufgabe der Bundesagenten.“
Die Rassen- und Klassenprivilegien des Establishments wurden immer mit nationaler Sicherheit gleichgesetzt, und die FBN-Führungskräfte wahrten pflichtbewusst die soziale Ordnung. Erst 1968, als den Regierungsbürokratien Bürgerrechtsreformen auferlegt wurden, durften schwarze FBN-Agenten Vorgesetzte werden und weiße Agenten leiten.
Der Krieg gegen Drogen ist größtenteils eine Projektion zweier Dinge: des Rassismus, der Amerika seit seiner Gründung geprägt hat, und der Politik der Regierung, politischen Verbündeten den Drogenhandel zu erlauben. Diese unausgesprochenen, aber offiziellen Richtlinien verstärken die Überzeugung der CIA und der Drogenstrafverfolgungsbeamten, dass die Bill of Rights ein Hindernis für die nationale Sicherheit darstellt.
Die pauschale Immunität vor Strafverfolgung für die Umsetzung dieser Maßnahmen in die Praxis führt bei Bürokraten zu dem Glauben, dass sie über dem Gesetz stehen, was Korruption in anderen Formen begünstigt. FBN-Agenten beispielsweise haben routinemäßig „ein Verbrechen geschaffen“, indem sie eingebrochen sind, Beweise platziert, illegale Abhörmaßnahmen eingesetzt und Berichte gefälscht haben. Sie manipulierten Heroin, gaben es zum Verkauf an Informanten weiter und ermordeten sogar andere Agenten, die drohten, sie zu entlarven.
All dies war auf höchster Regierungsebene im Geheimen bekannt, und 1965 leitete das Finanzministerium eine Korruptionsuntersuchung gegen das FBN ein. Unter der Leitung von Andrew Tartaglino endeten die Ermittlungen 1968 mit dem Rücktritt von 32 Agenten und der Anklage gegen fünf. Im selben Jahr wurde das FBN im Justizministerium in Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs (BNDD) umstrukturiert.
Aber wie Tartaglino niedergeschlagen sagte: „Die Arbeit war erst zur Hälfte erledigt.“
Erster Befall
Richard Nixon wurde mit dem Versprechen zum Präsidenten gewählt, „Recht und Ordnung“ in Amerika wiederherzustellen. Um zu beweisen, dass es dieses Versprechen einhalten wollte, startete das Weiße Haus 1969 die Operation Intercept entlang der mexikanischen Grenze. Diese massive „Stop and Search“-Operation beschädigte jedoch die Beziehungen zu Mexiko so stark, dass der nationale Sicherheitsberater Henry Kissinger das Ad-hoc-Komitee für Drogen (das Heroin-Komitee) gründete, um die Drogenpolitik zu koordinieren und weitere diplomatische Katastrophen zu verhindern.
Der Heroinausschuss bestand aus Kabinettsmitgliedern, vertreten durch ihre Stellvertreter. James Ludlum vertrat CIA-Direktor Richard Helms. Als Mitglied des CIA-Abwehrstabs war Ludlum seit 1962 Verbindungsoffizier der CIA zum FBN.
„Als Kissinger das Heroin-Komitee gründete“, erinnerte sich Ludlum, „nahm die CIA das sicherlich nicht ernst, denn Drogenkontrolle war nicht Teil ihrer Mission.“
Tatsächlich hat die CIA, wie John Evans oben anmerkte und der Regierung bekannt war, jahrelang den Heroinhandel aus der Region des Goldenen Dreiecks zwischen Burma, Thailand und Laos nach Südvietnam sanktioniert, um hochrangige ausländische Beamte für die Förderung der US-Politik zu belohnen. Diese Realität stellte das Weiße Haus von Nixon vor ein Dilemma, da die Sucht unter den US-Truppen in Vietnam stark zunahm und riesige Mengen südostasiatischen Heroins in die USA geschmuggelt wurden, um es von weißen Mittelschichtskindern am Rande der Revolution zu konsumieren.
Nixons Reaktion bestand darin, die Durchsetzung der Drogengesetzgebung zu einem Teil der Mission der CIA zu machen. Obwohl Helms nicht bereit war, die Klienten der CIA in Südvietnam zu verraten, sagte er zu Ludlum: „Wir werden ihre Reisschüsseln zerschlagen.“
Dieser Verrat erfolgte schrittweise. Fred Dick, der nach Saigon entsandte BNDD-Agent, gab die Namen der mitschuldigen Militäroffiziere und Politiker an das Weiße Haus weiter. Doch Dick erinnerte sich: „Botschafter [Ellsworth] Bunker berief ein Treffen in Saigon ein, bei dem CIA-Stationschef Ted Shackley erschien und erklärte, dass es ein ‚heikles Gleichgewicht‘ gebe. Was er im Grunde sagte, war, dass niemand bereit sei, etwas zu tun.“
Um ihr globales Netzwerk aus Drogenhandelsaktiva zu schützen, begann die CIA unterdessen, das BNDD zu infiltrieren und dessen interne Sicherheits-, Geheimdienst- und Auslandsoperationsabteilungen zu beschlagnahmen. Diese massive Umstrukturierung erforderte die Platzierung von CIA-Beamten in einflussreichen Positionen in jeder Bundesbehörde, die sich mit der Strafverfolgung im Drogenbereich befasst.
Der CIA-Offizier Paul Van Marx beispielsweise wurde als US-Botschafter in Frankreich zum Assistenten für Drogenfragen ernannt. Von diesem Standpunkt aus stellte Van Marx sicher, dass BNDD-Verschwörungsfälle gegen europäische Menschenhändler die Operationen und Vermögenswerte der CIA nicht gefährden. Van Marx überprüfte auch potenzielle BNDD-Mitarbeiter, um sicherzustellen, dass es sich nicht um feindliche Spione handelte.
Die FBN hatte nie mehr als 16 Agenten im Ausland stationiert, aber Nixon erhöhte die Mittel für die BNDD drastisch und Hunderte von Agenten wurden ins Ausland entsandt. Der Erfolg dieser Auslandsagenten hing bald von den Geheimdienstinformationen der CIA ab, wie BNDD-Direktor John Ingersoll verstand.
BNDD-Agenten spürten sofort die Auswirkungen der Beteiligung der CIA an Operationen zur Drogenbekämpfung in den Vereinigten Staaten. Operation Eagle war der Brennpunkt. Eagle wurde 1970 ins Leben gerufen und zielte auf Anti-Castro-Kubaner ab, die Kokain aus Lateinamerika an die Organisation Trafficante in Florida schmuggelten. Bei vielen der Dutzenden im Juni festgenommenen Menschenhändler handelte es sich nachweislich um Mitglieder der Operation 40, einer CIA-Terrororganisation, die in den USA, der Karibik, Mittel- und Südamerika sowie Mexiko aktiv ist.
Die Enthüllung, dass Drogenschmuggelmittel der CIA in den USA tätig waren, führte dazu, dass CIA-Beamte als Gegenstücke zu mittelrangigen BNDD-Durchsetzungsbeamten eingesetzt wurden, darunter der lateinamerikanische Abteilungsleiter Jerry Strickler. Wie Van Marks in Frankreich dienten diese CIA-Beamte dazu, die Vermögenswerte der CIA vor der Offenlegung zu schützen und gleichzeitig ihre Rekrutierung als Informanten für den BNDD zu erleichtern.
Viele im Rahmen der Operation Eagle festgenommene kubanische Exilanten wurden tatsächlich vom BNDD angeheuert und durch ganz Lateinamerika geschickt. Sie verfügten über „fantastische Intelligenz“, bemerkte Strickler. Aber viele dienten heimlich der CIA und spielten ein doppeltes Spiel.
Zweiter Befall
Bis 1970 hatte das Inspektionspersonal von BNDD-Direktor Ingersoll genügend Beweise gesammelt, um die Untersuchung Dutzender korrupter FBN-Agenten zu rechtfertigen, die in Führungspositionen im BNDD aufgestiegen waren. Aber Ingersoll konnte nicht gegen seine Top-Manager ermitteln und gleichzeitig gegen Drogenhändler ermitteln. Deshalb bat er CIA-Direktor Helms um Hilfe beim Aufbau einer „Spionageabwehr“-Kapazität innerhalb des BNDD.
Das Ergebnis war die Operation Twofold, bei der 19 CIA-Beamte in den BNDD eingeschleust wurden, angeblich um korrupte BNDD-Beamte auszuspionieren. Laut BNDD-Chefinspektor Patrick Fuller „stellte ein in der Strafverfolgung tätiges Unternehmen drei CIA-Beamte ein, die sich als private Geschäftsleute ausgaben, um die Kontakt- und Befragungsarbeit zu übernehmen.“
Der CIA-Rekrutierer Jerry Soul, ein ehemaliger Sachbearbeiter der Operation 40, wählte hauptsächlich Offiziere aus, deren Karriere aufgrund der allmählichen Reduzierung der Streitkräfte in Südostasien ins Stocken geraten war. Die Angeworbenen durchliefen die Ausbildung des BNDD und wurden damit beauftragt, einen bestimmten Regionaldirektor auszuspionieren. Es wurden keine Aufzeichnungen geführt und einige Teilnehmer wurden nie identifiziert.
Charles Gutensohn war ein typischer Twofold-„Torpedo“. Vor seiner Rekrutierung beim BNDD hatte Gutensohn zwei Jahre auf dem CIA-Stützpunkt in Pakse verbracht, einem wichtigen Heroin-Transitpunkt zwischen Laos und Südvietnam. „Fuller sagte, als wir uns verständigten, sollte ich als Leo Adams für Los Angeles bekannt sein“, sagte Gutensohn. „Er sollte Walter DeCarlo für Washington, D.C. sein.“
Gutensohns Tarnung flog jedoch auf, bevor er nach Los Angeles kam. „Jemand im Hauptquartier redete und jeder wusste es“, erinnerte er sich. „Ungefähr einen Monat nach meiner Ankunft sagte einer der Agenten zu mir: ‚Ich habe gehört, dass Pat Fuller Ihr Beglaubigungsschreiben unterschrieben hat‘.“
Twofold, das mindestens bis 1974 existierte, wurde von der Rockefeller-Kommission als „Verstoß gegen das Gesetz von 1947 angesehen, das die Beteiligung der CIA an Strafverfolgungsaktivitäten verbietet“. Es diente auch, wie später noch besprochen wird, als Deckmantel für geheime CIA-Operationen.
Dritter Befall
Das Weiße Haus von Nixon machte das Versäumnis des BNDD, den internationalen Drogenhandel zu stoppen, auf seine unterentwickelten Geheimdienstkapazitäten zurückzuführen, eine Situation, die einer weiteren Infiltration durch die CIA Tür und Tor öffnete.
Ende 1970 veranlasste CIA-Direktor Helms, dass sein kürzlich pensionierter Chef des kontinuierlichen Geheimdienstes, E. Drexel Godfrey, die Geheimdienstverfahren des BNDD überprüfte. Godfrey empfahl dem BNDD unter anderem die Einrichtung regionaler Geheimdiensteinheiten (RIUs) und eines Büros für strategische Geheimdienste (SI0). Die RIUs waren bereits 1971 in Betrieb, wobei CIA-Beamte häufig als Analysten eingesetzt wurden, was BNDD-Agenten dazu veranlasste, die RIUs mit Argwohn als Lagerstätten für Twofold-Torpedos zu betrachten.
Der SIO war schwieriger umzusetzen, da er als Werkzeug diente, um Topmanagern bei der Formulierung von Plänen und Strategien „im politischen Bereich“ zu helfen. SIO-Direktor John Warner erklärte: „Wir mussten das politische Klima in Thailand verstehen, um das Problem anzugehen. Wir mussten wissen, welchen Schutz die thailändische Polizei den Menschenhändlern gewährt. Wir waren auf der Suche nach einem Geheimdienst, der sich mit solchen Problemen vor Ort im Ausland befassen kann.“
Die Organisation des SIO oblag den CIA-Beamten Adrian Swain und Tom Tripodi, die beide vom BNDD rekrutiert wurden. Im April 1971 begleiteten sie Ingersoll nach Saigon, wo Stationsleiter Shackley sie informierte. Durch seine CIA-Kontakte erhielt Swain Karten der Drogenschmuggelrouten in Südostasien.
Nach ihrer Rückkehr in die USA äußerten Swain und Tripodi ihre Frustration darüber, dass die CIA Zugang zu Leuten hatte, die in der Lage waren, dem BNDD Informationen zu liefern, aber diese Leute „waren in den Drogenhandel verwickelt und die CIA wollte sie nicht identifizieren.“
Auf der Suche nach einer Möglichkeit, die CIA zu umgehen, empfahlen sie die Schaffung eines „Spezialeinsatz- oder strategischen Operationsstabs“, der als CIA des BNDD fungieren und „einen Hintertür-Ansatz verwenden würde, um Informationen zur Unterstützung von Operationen zu sammeln“. Diese Operationen würden auf „größerer Reichweite, tiefem Eindringen und geheimen Mitteln, die verdeckt bleiben, während des Verlaufs eines Prozesses nicht erscheinen und von den Special Operations-Agenten auf verdeckter Basis rekrutiert und geleitet werden“, beruhen.
Das Weiße Haus genehmigte den Plan und im Mai 1971 legte Kissinger einen Vorschlag zur Drogenkontrolle im Wert von 120 Millionen US-Dollar vor, von dem 50 Millionen US-Dollar für Sondereinsätze vorgesehen waren. Drei Wochen später erklärte Nixon den „Krieg gegen Drogen“, woraufhin der Kongress mit der Finanzierung des SIO und der Genehmigung der von Swain und Tripodi geplanten außergesetzlichen Operationen reagierte.
SIO-Direktor Warner erhielt einen Sitz im US Intelligence Board, damit der SIO Rohinformationen von der CIA erhalten konnte. Aber im Gegenzug war der SIO gezwungen, die Sicherheitsverfahren der CIA zu übernehmen. Ein CIA-Offizier richtete den Aktenraum und das Computersystem des SIO ein; Es wurden Tresore und Stahltüren eingebaut; und wissende Agenten mussten CIA-Genehmigungen einholen.
Dem SIO wurden aktive CIA-Beamte als Referenten für Europa, den Nahen Osten, den Fernen Osten und Lateinamerika zugeteilt. Tripodi wurde zum Einsatzleiter ernannt. Tripodi hatte die letzten sechs Jahre im Sicherheitsforschungsdienst der CIA verbracht, wo zu seinen Aufgaben die Durchdringung von Friedensgruppen sowie die Gründung von Firmen zur Durchführung von Black-Bag-Jobs gehörten. Bemerkenswert ist, dass der „Klempner“ des Weißen Hauses, E. Howard Hunt, Tripodis Spezialeinheit geerbt hat, zu der mehrere der Watergate-Einbrecher gehörten.
Tripodi arbeitete mit der CIA in Angelegenheiten von beiderseitigem Interesse und der verdeckten Sammlung von Drogeninformationen außerhalb der routinemäßigen BNDD-Kanäle zusammen. Als Teil seines Einsatzplans mit dem Codenamen Medusa schlug Tripodi vor, dass SIO-Agenten Ausländer anheuern sollten, um Schmuggelflugzeuge in die Luft zu sprengen, während diese auf geheimen Flugplätzen auftankten. Ein anderer Vorschlag sah vor, Drogenhändler in Amerika zu überfallen und ihnen Drogen und Geld zu entwenden.
Auftritt Lucien Conein
Die Gründung des SIO fiel mit der Entsendung des CIA-Offiziers Lucien Conein zum BNDD zusammen. Als Mitglied der OSS war Conein mit dem Fallschirm nach Frankreich abgesprungen, um Widerstandszellen zu bilden, zu denen auch korsische Gangster gehörten. Als CIA-Offizier wurde Conein 1954 nach Vietnam entsandt, um antikommunistische Kräfte zu organisieren, und erlangte 1963 Berühmtheit als Vermittler zwischen dem Weißen Haus Kennedys und der Generälenkabale, die Präsident Diem ermordete.
Der Historiker Alfred McCoy behauptet, dass Conein 1965 in Saigon einen Waffenstillstand zwischen der CIA und Drogenhändlern aus Korsen arrangiert habe. Laut McCoy ermöglichte der Waffenstillstand den Korsen den Handel, solange sie als Kontaktmänner für die CIA dienten. Der Waffenstillstand verschaffte den Korsen außerdem „freie Durchfahrt“ zu einer Zeit, als die Heroinlabore in Marseille von türkischen auf südostasiatische Morphinbasis umstellten.
Conein bestritt McCoys Behauptung und bestand darauf, dass sein Treffen mit den Korsen ausschließlich der Lösung eines Problems diente, das durch Daniel Ellsbergs „Paccadillos mit der Geliebten eines Korsen“ verursacht wurde.
Es ist unmöglich zu wissen, wer die Wahrheit sagt. Bekannt ist, dass das Weiße Haus im Juli 1971 auf Empfehlung von Howard Hunt Conein als Experten für korsische Drogenhändler in Südostasien engagierte. Conein wurde als Berater für die Fernostasien-Abteilung des SIO eingesetzt. Auf seine Aktivitäten wird im Folgenden näher eingegangen.
Der Parallelmechanismus
Im September 1971 wurde das Heroinkomitee unter Außenminister William Rogers in Cabinet Committee for International Narcotics Control (CCINC) umstrukturiert. Der Auftrag von CCINC bestand darin, „Richtlinien festzulegen, die internationale Erwägungen mit inländischen Erwägungen in Verbindung bringen“. 1975 belief sich sein Budget auf 875 Millionen US-Dollar, und der Krieg gegen Drogen war zu einem äußerst profitablen Wirtschaftszweig geworden.
Gleichzeitig gründete die CIA unter Seymour Bolten eine einseitige Drogeneinheit in ihrer Operationsabteilung. Bolten, bekannt als Sonderassistent des Direktors für die Koordinierung von Drogen, leitete die Abteilungs- und Stationsleiter der CIA bei einseitigen Drogenkontrolloperationen. Dabei arbeitete Bolten eng mit Ted Shackley zusammen, der 1972 zum Leiter der CIA-Abteilung für die westliche Hemisphäre ernannt wurde. Bolten und Shackley hatten im Nachkriegsdeutschland sowie bei Operationen gegen Castro in Kuba in den frühen 1960er Jahren zusammengearbeitet. Ihre Zusammenarbeit würde dazu führen, dass die bundesstaatliche Drogenbekämpfungsbehörde in Vergessenheit gerät.
„Bolten hat uns verarscht“, sagte Jerry Strickler, Leiter der lateinamerikanischen BNDD-Abteilung, mit Nachdruck. „Und Shackley auch.“
Bolten „vermasselte“ das BNDD und das amerikanische Justizsystem, indem er einen „Parallelmechanismus“ einrichtete, der auf einem computerisierten Register internationaler Drogenhändler und einem von der CIA besetzten Kommunikationsteam beruhte, das Anrufe von Drogenhändlern in den USA an ihre Komplizen in der Umgebung abfing die Welt. Das International Narcotics Information Network (INIS) basierte auf einem computergestützten Managementinformationssystem, das Shackley zur Terrorisierung des Untergrundwiderstands in Südvietnam eingesetzt hatte.
Boltens Mitarbeiter „rüsteten“ außerdem Dutzende CIA-Beamte um und schleusten sie in den BNDD ein. Mehrere gingen wegen geheimer, höchst illegaler Operationen zu Lou Conein beim SIO.
Fraktionen innerhalb der CIA und des Militärs waren gegen Boltens Parallelmechanismus, aber CIA-Exekutivdirektor William Colby unterstützte Boltens Plan, dem BNDD zuvorzukommen und seine Agenten und Informanten für einseitige CIA-Zwecke einzusetzen. Das Weiße Haus unterstützte den Plan auch aus politischen Gründen im Zusammenhang mit Watergate. Spitzenfunktionäre des BNDD, die sich widersetzten, wurden ihres Amtes enthoben; Wer kooperierte, wurde belohnt.
Geheimdienstnetzwerk des Bureau of Narcotics
Im September 1972 teilte DCI Helms (damals in Watergate-Intrigen verwickelt) BNDD-Direktor Ingersoll mit, dass die CIA Akten über bestimmte Drogenhändler in Miami, auf den Florida Keys und in der Karibik erstellt habe. Helms sagte, die CIA werde Ingersoll Mittel zur Verfügung stellen, um die Menschenhändler zu verfolgen und Informationen über mögliche Ziele zu sammeln. Die CIA würde auch operative, technische und finanzielle Unterstützung leisten.
Das Ergebnis war das Bureau of Narcotics Covert Intelligence Network (BUNCIN), dessen Methodik Tripodis Medusa-Plan widerspiegelte und „Provokationen, Anreize zur Desertion, Schaffung von Verwirrung und Besorgnis“ beinhaltete.
Einige Geheimdienstaktivitäten von BUNCIN richteten sich gegen „hochrangige ausländische Regierungsbeamte“ und wurden „anderen Regierungsbehörden oder sogar den Geheimdiensten anderer Nationen“ angelastet. Andere BUNCIN-Aktivitäten richteten sich gegen amerikanische Bürger- und politische Gruppen.
BNDD-Beamte verwalteten die juristischen Aktivitäten von BUNCIN, während Conein vom SIO die politischen und CIA-Aspekte verwaltete. Coneins Verwaltungsstellvertreter Rich Kobakoff sagte: „BUNCIN war ein Experiment zur Verfeinerung des Gesetzes. Das Endprodukt waren Geheimdienstinformationen, keine Beschlagnahmungen oder Verhaftungen.“ Die CIA-Offiziere Robert Medell und William Logay wurden mit der Leitung von BUNCIN beauftragt.
Medell, ein in Kuba geborener Schweinebucht-Veteran, wurde ursprünglich dem Twofold-Programm zugewiesen. Medell war BUNCINs „verdeckter“ Agent und rekrutierte dessen Hauptagenten. Alle seine Vermögenswerte hatten zuvor für die CIA gearbeitet, und alle glaubten, dass sie wieder für sie arbeiteten.
Medell begann im März 1973 mit der Führung von Agenten mit dem erklärten Ziel, in die Trafficante-Organisation einzudringen. Zu diesem Zweck stellte der Strafverfolgungschef des BNDD, Andy Tartaglino, Medell Sal Caneba vor, einen pensionierten Mafioso, der in den 1950er Jahren mit Trafficante Geschäfte gemacht hatte. Caneba identifizierte an einem Tag das Oberhaupt der kubanischen Seite der Trafficante-Familie sowie deren Organisationsstruktur.
Doch die CIA weigerte sich, dem BNDD die Weiterführung der Ermittlungen zu gestatten, weil sie Trafficante bei seinen Attentatsversuchen gegen Fidel Castro eingesetzt hatte und weil Trafficantes Mitarbeiter der Operation 40 weltweit ähnliche Funktionen für die CIA wahrnahmen.
Medells Hauptagent war der Schweinebucht-Veteran Guillermo Tabraue, dem die CIA 1,400 Dollar pro Woche zahlte. Während er diese fürstliche Summe erhielt, beteiligte sich Tabraue am Drogenschmuggelring „Alvarez-Cruz“.
Medell rekrutierte auch Agenten von Manuel Artimes kubanischer Anti-Castro-Organisation. Insbesondere der frühere CIA-Offizier und „Klempner“ des Weißen Hauses, Howard Hunt, war jahrelang Artimes Sachbearbeiter gewesen, und viele Mitglieder von Artimes Organisation hatten für Ted Shackley gearbeitet, während Shackley CIA-Stationsleiter in Miami war.
Bill Logay war der „offene“ Agent, der dem BUNCIN-Büro in Miami zugewiesen wurde. Logay war 1969 Shackleys Leibwächter in Saigon gewesen. Von 1970 bis 1971 hatte Logay als Sonderverbindungsperson der Polizei und Drogenkoordinator im Bezirk 5 von Saigon gedient. Logay wurde ebenfalls gebeten, sich Twofold anzuschließen, gab jedoch an, dies abgelehnt zu haben.
Die Berichte von Medell und Logay wurden über den geheimen Kurierdienst des Verteidigungsministeriums persönlich an das BNDD-Hauptquartier geliefert. Das Verteidigungsministerium war für die Notfallplanung zuständig und versorgte BUNCIN-Agenten mit spezieller Kommunikationsausrüstung. Die CIA versorgte BUNCINs Vermögenswerte mit gefälschten Ausweisen, die es ihnen ermöglichten, für ausländische Regierungen, darunter Panama, Venezuela und Costa Rica, zu arbeiten.
Wie Twofold verfolgte auch BUNCIN zwei Ziele. Einem davon wurde laut Chefinspektor Fuller „erzählt“ und er hatte eine Drogenmission. Der andere bot den Klempnern Deckung. Befehle für den innenpolitischen Aspekt kamen vom Weißen Haus und wurden über Conein an „Klempner“ Gordon Liddy und seine „Operation Gemstone“-Truppe aus exilkubanischen Terroristen der Artime-Organisation weitergeleitet.
Strafverfolgungschef Tartaglino war mit der Vereinbarung unzufrieden und beauftragte Agent Ralph Frias mit der Überprüfung von Anti-Castro-Kubanern, die vom Weißen Haus zum BNDD geschickt wurden. Frias wurde dem Leiter für internationale Angelegenheiten, George Belk, zugeteilt. Als Nixons Personalchef „Bob“ Haldeman im Weißen Haus drei Kubaner vorbeischickte, interviewte Frias sie und stellte fest, dass es sich um „Pflanzen“ handelte. Diese drei wurden nicht eingestellt, aber viele andere seien erfolgreich in den BNDD und andere Bundesbehörden eingeschleust worden, beklagte Frias.
Berichten zufolge entführten und ermordeten CIA-Anti-Castro-Agenten unter dem Deckmantel von BUNCIN Menschen in Kolumbien und Mexiko. BUNCINs Sponsoren im Weißen Haus schickten auch kubanische Anti-Castro-Agenten der CIA, um Schmutz gegen demokratische Politiker in Key West zu sammeln. Mit BUNCIN sank die bundesstaatliche Drogenbekämpfung auf einen neuen Tiefpunkt der politischen Unterdrückung und Korruption.
Novo Yardley
Das Weiße Haus von Nixon führte die Managementmethode „Operations by Committee“ ein, um die Kontrolle über seine illegalen Drogenoperationen sicherzustellen. Doch als die an der Drogenbekämpfung beteiligten Behörden ihre Ressourcen bündelten, wurde die Mission des BNDD verwässert und geschwächt.
Und als wichtigste Behörde der Bundesregierung trennte sich die CIA nicht nur im Rahmen von Boltens Parallelmechanismus vom BNDD, sie ritt auch auf dem Pferd des BNDD in den Sonnenuntergang. Beispielsweise forderte Ted Shackley bei ihrem Einführungstreffen 1972 in Mexiko-Stadt den Leiter der lateinamerikanischen Abteilung Strickler auf, alle BNDD-Akten, Informantenlisten und den Kabelverkehr zu übergeben.
Strickler zufolge „sind schlimme Dinge passiert.“ Der schlimmste Missbrauch bestand darin, dass die CIA Drogenlieferungen in die USA erlaubte, ohne es dem BNDD mitzuteilen. „Einzelne Sender haben dies zugelassen“, bestätigte SIO-Direktor John Warner.
Da durch die elektronische Überwachung der CIA gewonnene Beweise vor Gericht unzulässig sind, konnte die CIA ihre kontrollierten Lieferungen in die USA allein durch deren Überwachung schützen. Zahlreiche Ermittlungsverfahren mussten daraufhin eingestellt werden. Ebenso wurden Dutzende Strafverfolgungen aus Gründen der nationalen Sicherheit aufgrund der Beteiligung von CIA-Mitarbeitern, die auf der ganzen Welt operierten, abgewiesen.
Strickler wusste, welche CIA-Leute Sabotagefälle in Lateinamerika begangen hatten, und wollte sie anklagen. Und so wurde Strickler auf Boltens Drängen neu zugewiesen. Unterdessen entführten und ermordeten CIA-Mitarbeiter aus Boltens einseitiger Drogeneinheit im Rahmen der Operation Twofold Menschenhändler.
BNDD-Direktor Ingersoll bestätigte die Existenz dieser verdeckten Facette von Twofold. Der Zweck, so sagte er, bestehe darin, Menschen in den USA in Deckung zu bringen, um Erkenntnisse über den Drogenhandel, insbesondere aus Südamerika, zu gewinnen. Die Regionaldirektoren wussten davon nichts. Ingersoll sagte, er habe die Genehmigung von Generalstaatsanwalt John Mitchell erhalten und die Operation an John Bartels, den ersten Administrator der DEA, übergeben. Er sagte, die Einheit sei nicht innerhalb der USA tätig, weshalb er sie für legal halte.
Ingersoll fügte hinzu, dass er überrascht sei, dass ihn niemand von der Rockefeller-Kommission danach gefragt habe.
Joseph DiGennaros Einstieg in die verdeckte Seite der Operation Twofold begann, als ein Freund der Familie, der den CIA-Offizier Jim Ludlum kannte, ihm vorschlug, sich um eine Stelle beim BNDD zu bewerben. DiGennaro arbeitete damals als Börsenmakler in New York und lernte Fuller im August 1971 in Washington kennen. Fuller gab DiGennaro den Codenamen Novo Yardley, basierend auf seinem Posten in New York und als Anspielung auf den Namen des berühmten Codebrechers.
Nachdem DiGennaro die erforderlichen Genehmigungen erhalten hatte, wurde ihm mitgeteilt, dass er und mehrere andere Rekruten von Twofold in die „operative“ Einheit der CIA „ausgegliedert“ würden. Die Hintergrundüberprüfung dauerte 14 Monate. Während dieser Zeit erhielt er eine intensive Kampf- und Handwerksausbildung.
Im Oktober 1972 wurde er nach New York City geschickt und einer Strafverfolgungsgruppe als Deckung zugeteilt. Seine Gehaltsschecks stammten aus BNDD-Mitteln, aber das Programm wurde von der CIA über das Bureau of Mines erstattet. Das Programm wurde vom „zuständigen“ Kongressausschuss genehmigt.
DiGennaros Einheit wurde von der Special Operations Division der CIA in Zusammenarbeit mit dem Militär verwaltet, das im Rahmen ausländischer Militärdienste Ressourcen bereitstellte, um Ex-Filtrationsrouten (Luftkorridore und Straßen) offen zu halten. Das Militär räumte den Luftraum, als gefangene Verdächtige in die USA gebracht wurden. DiGennaro verbrachte die meiste Zeit in Südamerika, aber die Einheit operierte weltweit. Die CIA-Einheit bestand aus etwa 40 Männern, darunter Experten in den Bereichen Druck, Fälschung, Seeoperationen und Telekommunikation.
DiGennaro würde sich bei Fuller erkundigen und sich wegen Krankheit oder Jahresurlaub auf Mission begeben. Es gab viele Missionen. Wie sein BNDD-Gruppenvorgesetzter in New York sagte: „Joey war nie im Büro.“
Die Aufgabe bestand darin, Drogenhändler aufzuspüren, zu entführen und, wenn sie Widerstand leisteten, zu töten. Entführte Ziele wurden durch Drogen außer Gefecht gesetzt und in den USA deponiert. DEA-Agent Gerry Carey erinnerte sich: „Wir bekamen einen Anruf, dass an der Ecke 116th Street und Sixth Avenue ‚ein Geschenk‘ auf uns wartete.“ Wir würden dorthin gehen und einen Mann finden, der im Eastern District von New York angeklagt worden war und mit Handschellen an einen Telefonmast gefesselt war. Wir würden ihn zum Verhör in ein sicheres Haus bringen und ihn, wenn möglich, zum Informanten machen. Manchmal hatten wir ihn monatelang in Gewahrsam. Aber was wusste er?“
Wenn Sie ein korsischer Drogendealer in Argentinien sind und Männer mit Polizeiausweisen Sie verhaften, woher wissen Sie dann, dass es sich um eine CIA-Operation handelt? DiGennaros letzte Operation im Jahr 1977 beinhaltete die Bergung eines Satelliten, der in die Hände eines Drogendealers gefallen war. Das Ausmaß des „Parallelmechanismus“ der CIA war so groß.
Das dreckige Dutzend
Mit der Gründung der Drug Enforcement Administration im Juli 1973 wurde BUNCIN in DEA Clandestine Operations Network (DEACON 1) umbenannt. Eine Reihe weiterer DEACONs wurden im Rahmen von Special Field Intelligence Programs (SFIP) entwickelt. Als Erweiterung von BUNCIN entwickelte DEACON 1 Informationen über Menschenhändler in Costa Rica, Ohio und New Jersey; Politiker in Florida; Terroristen und Waffenhändler; der Verkauf von Booten und Hubschraubern nach Kuba; und die Organisation Trafficante.
Unter DEA-Chef John Bartels oblag die administrative Kontrolle dem Strafverfolgungschef George Belk und seinem Assistenten für Sonderprojekte Philip Smith. Durch Belk und Smith war das Office of Special Projects zu einem wichtigen Aspekt von Boltens Parallelmechanismus geworden. Es beherbergte den Fliegerflügel der DEA (der größtenteils mit CIA-Beamten besetzt war), führte „Forschungsprogramme“ mit der CIA durch, stellte den Agenten technische Hilfe und Dokumentation zur Verfügung und kümmerte sich um die Fahndung nach Flüchtlingen.
Im Rahmen von DEACON 1 schickte Smith den verdeckten Agenten Bob Medell „nach Caracas oder Bogota, um ein Agentennetzwerk aufzubauen“. Wie Smith in einem Memorandum feststellte, erfolgt die Rückerstattung für Medell „im Rückkanal an die CIA im Rahmen von Zahlungen an andere Behörden und wird nicht als Position gegen uns gewertet.“
Der DEA-Administrator Bartels wurde von Bolten und der CIA gründlich unterstützt und legte den Schwerpunkt auf die illegale Sammlung ausländischer Drogen. Und als Belk eine Spezialeinsatzgruppe im Geheimdienst vorschlug, stimmte Bartels dieser sofort zu. Im März 1974 übertrug Belk die Gruppe Lou Conein.
Als Chef der Intelligence Group/Operations (IGO) verwaltete Conein die Programme der DEA Special Operations Group (DEASOG), SFIP und National Intelligence Officers (NIO). Die Befehlskette war jedoch „unklar“ und während Medell Smith administrativ unterstellt war, leitete Conein die Operationen über eine separate Befehlskette, die bis zu William Colby reichte, der gleichzeitig mit der Gründung der DEA zum CIA-Direktor aufgestiegen war.
Conein hatte viele Jahre für Colby in Vietnam gearbeitet, denn durch Colby stellte er ein „dreckiges Dutzend“ CIA-Offiziere als Personal für DEASOG ein. Als NIOs (keine regulären bewaffneten DEA-Agenten) kauften die DEASOG-Beamten keine Betäubungsmittel und traten auch nicht vor Gericht auf, sondern nutzten stattdessen Standardverfahren der CIA, um Agenten zu rekrutieren und Agentennetzwerke für die weitreichende Sammlung von Informationen über Menschenhändlergruppen aufzubauen . Sie hatten keine Verbindung zur DEA und wurden in einem sicheren Haus außerhalb des Hauptquartiers in der Innenstadt von Washington, D.C. untergebracht.
Die ersten DEASOG-Rekruten waren die CIA-Offiziere Elias P. Chavez und Nicholas Zapata. Beide verfügten über paramilitärische und Drogenkontrollerfahrung in Laos. Colbys Personalassistent Jack Mathews war von 1966 bis 1968 Chavez‘ Sachbearbeiter auf dem Stützpunkt Long Thien gewesen, wo General Vang Pao unter der Schirmherrschaft von Ted Shackley seine geheime Drogenschmuggelarmee leitete.
Eine Gruppe von acht CIA-Beamten folgte: Wesley Dyckman, ein chinesischer Linguist mit Dienst in Vietnam, wurde nach San Francisco versetzt. Louis J. Davis, ein Vietnam- und Laos-Veteran, wurde der Chicago Regional Intelligence Unit zugeteilt. Christopher Thompson vom Phoenix-Programm der CIA in Vietnam reiste nach San Antonio. Hugh E. Murray, Veteran von Pakse und Bolivien (wo er an der Gefangennahme von Che Guevara beteiligt war), wurde nach Tucson geschickt. Thomas D. McPhaul hatte mit Conein in Vietnam zusammengearbeitet und wurde nach Dallas geschickt. Thomas L. Briggs, ein Veteran von Laos und ein Freund von Shackley, ging nach Mexiko. Vernon J. Goertz, ein Shackley-Freund, der am Allende-Putsch teilgenommen hatte, reiste nach Venezuela. David A. Scherman, ein Conein-Freund und ehemaliger Leiter des CIA-Verhörzentrums in Da Nang, wurde ins sonnige San Diego geschickt.
Gary Mattocks, der die Anti-Terror-Teams der CIA im Vietnam-Delta leitete, und der Vernehmer Robert Simon waren das elfte und zwölfte Mitglied. Später kamen Terry Baldwin, Barry Carew und Joseph Lagattuta hinzu.
Laut Davis hat Conein DEASOG speziell dafür gegründet, Jobs im Stil eines Phoenix-Programms im Ausland zu erledigen: die Art, bei der ein paramilitärischer Offizier in das Haus eines Drogenhändlers einbricht, dessen Drogen nimmt und ihm die Kehle durchschneidet. Die NIOs sollten im Ausland operieren und gezielt Drogenhändler angreifen, die für die Polizei nicht erreichbar waren, etwa den Sohn eines Premierministers oder den Polizeichef in Acapulco, wenn er der örtliche Drogenboss war. Wenn sie das Ziel nicht ermorden konnten, würden sie seine Labore bombardieren oder psychologische Kriegsführung einsetzen, um ihn wie einen DEA-Informanten aussehen zu lassen, sodass seine eigenen Leute ihn töten würden.
Die DEASOG-Leute „würden gegen das Gesetz verstoßen“, bemerkte Davis, „aber sie hatten ohnehin keine Festnahmebefugnisse im Ausland.“
Conein stellte sich vor, dass bis 50 weltweit 1977 NIOs operieren würden. Doch eine Reihe von Skandalen im Zusammenhang mit Watergate zwangen die DEA dazu, ihr NIO-Programm einzuschränken und ihre Mitarbeiter und Funktionen für verdeckte Operationen auf eine Art und Weise neu zu organisieren, die die bundesstaatliche Drogenbekämpfung irreparabel korrumpierte.
Mordskandale
Der erste Skandal konzentrierte sich auf DEACON 3, das sich gegen die Organisation Aviles-Perez in Mexiko richtete. Eli Chavez, Nick Zapata und Barry Carew waren die zugewiesenen NIOs.
Carew, ein erfahrener CIA-Offizier, der Spanisch sprach, war vor seinem Eintritt in den BNDD als Sonderberater der Polizei in Saigon tätig. Carew wurde als Lateinamerika-Referent für Conein eingesetzt und verwaltete Chavez und Zapata (auch bekannt als „der mexikanische Assassine“) in Mexiko. Laut Chávez hatte eine Task Force des Weißen Hauses unter Howard Hunt den Fall DEACON 3 begonnen. Die Task Force stellte Fotos des Aviles Perez-Geländes in Mexiko zur Verfügung, von wo aus Lastwagenladungen Marihuana in die USA verschifft wurden
Die Mittel wurden im Februar 1974 zugeteilt, woraufhin Chavez und Zapata als Vertreter der North American Alarm and Fire Systems Company nach Mexiko-Stadt reisten. In Mazatlán trafen sie sich mit Carew, der in einem schicken Hotel übernachtete und jeden Tag Tennis spielte, während Chavez und Zapata, die Conein als „Pfefferbäuche“ bezeichnete, in einem Flohbeutel-Motel rauchten.
Ein Informant arrangierte für Chavez, der sich als Käufer ausgab, ein Treffen mit Perez. Es kam zu einer Einigung, aber DEA-Chef John Bartels beging den Fehler, Chavez anzuweisen, den DEA-Regionaldirektor in Mexiko-Stadt zu informieren, bevor er „den Kauf“ tätigte.
Bei diesem Treffen stellten die DEACON 3-Agenten ihren Einsatzplan vor. Doch als das Thema der „Neutralisierung“ von Perez zur Sprache kam, meinte die Analystin Joan Banister, dass dies ein Attentat bedeutete. Bannister meldete ihren Verdacht dem DEA-Hauptquartier, wo die Anti-CIA-Fraktion ihren Bericht an den Kolumnisten der Washington Post, Jack Anderson, weitergab.
Andersons Behauptung, dass die DEA eine Mordeinheit der CIA deckte, beinhaltete Enthüllungen, dass der Senat gegen IGO-Chef Conein ermittelt hatte, weil er nach Mordgeräten wie explodierenden Aschenbechern und Telefonen gesucht hatte. Conein konnte seinen Job behalten, aber die Spur führte zu seinem Kameraden vom OSS, Mitch Werbell.
Werbell war ein verleugnbarer Aktivposten, den Conein für Paralleloperationen nutzte. Werbell hatte versucht, mehrere tausend schallgedämpfte Maschinenpistolen an DEACON 1 zu verkaufen. Ziel war Robert Vesco, der damals in Costa Rica lebte und von drogenhandelnden Exilkubanern der Trafficante-Organisation umgeben war. Trafficante lebte zu dieser Zeit auch in Costa Rica als Gast von Präsident Figueres, dessen Sohn Waffen von Werbell gekauft und damit eine Todesschwadron bewaffnet hatte, die er mit DEACON 1-Mitarbeiter Carlos Rumbault, einem berüchtigten kubanischen Anti-Castro-Terroristen, gebildet hatte flüchtiger Drogenschmuggler.
Unterdessen wurde im Februar 1974 DEA-Agent Anthony Triponi, ein ehemaliger Green Beret und Mitglied der Operation Twofold, „an Bluthochdruck leidend“ in das St. Luke's Hospital in New York eingeliefert. DEA-Inspektoren fanden Triponi in der Psychiatrie, verzweifelt, weil er seine „Tarnung“ gebrochen hatte und nun sein „Sondercode“ geändert werden musste.
Die DEA-Inspektoren hielten ihn für verrückt und riefen zur Sicherheit den ehemaligen Chefinspektor Patrick Fuller in Kalifornien an. Es stellte sich heraus, dass alles, was Triponi über Twofold gesagt hatte, wahr war! Die ungläubigen DEA-Inspektoren riefen die CIA an und waren fassungslos, als ihnen gesagt wurde: „Wenn Sie die Geschichte veröffentlichen, werden wir Sie zerstören.“
1975 untersuchten der Kongress und das Justizministerium die Beziehungen der DEA zur CIA. Dabei stießen sie unter anderem auf Pläne zur Ermordung von Torrijos und Noriega in Panama sowie auf Tripodis Medusa-Programm.
In einem Berichtsentwurf beschrieb ein DEA-Inspektor Medusa wie folgt: „Zu den als Optionen in Betracht gezogenen Themen gehörten Taktiken des psychologischen Terrors, der Ersatz von Placebos zur Diskreditierung von Drogenhändlern, der Einsatz von Brandstiftern zur Zerstörung von Konversionslabors und Desinformation zur Auslösung interner Kriege zwischen Drogenhandelsorganisationen; Andere in Betracht gezogene Methoden umfassten Erpressung, den Einsatz psychopharmakologischer Techniken, Bestechung und sogar tödliche Sanktionen.“
Die Vertuschung
Trotz der Hektik der Ermittlungen bestätigte Nixons Nachfolger Gerald Ford erneut die Vereinbarung der CIA zur Sammlung von Drogengeheimdiensten mit der DEA, und die CIA setzte weiterhin ihren Willen durch. Ein großer Teil seines Erfolgs wird Seymour Bolten zugeschrieben, dessen Mitarbeiter „alle Anfragen nach Akten des Kirchenausschusses“ bearbeiteten, der zu dem Schluss kam, dass die Anschuldigungen des Drogenschmuggels durch CIA-Mitarbeiter und -Eigentümer „keine Substanz“ hatten.
Auch die Rockefeller-Kommission stellte der CIA ein einwandfreies Gesundheitszeugnis aus und behauptete fälschlicherweise, dass das Twofold-Inspektionsprojekt 1973 beendet worden sei. Die Kommission vertuschte die Existenz der im Inspektionsprogramm verborgenen Operationseinheit vollständig.
Ford beauftragte das Justizministerium mit der Untersuchung der „Betrugs-, Unregelmäßigkeits- und Fehlverhaltensvorwürfe“ bei der DEA. Die sogenannte DeFeo-Untersuchung dauerte bis Juli 1975 und beinhaltete Vorwürfe, DEA-Beamte hätten über die Ermordung von Omar Torrijos und Manuel Noriega gesprochen. Im März 1976 gab der stellvertretende Generalstaatsanwalt Richard Thornburgh bekannt, dass es keine Erkenntnisse gebe, die eine strafrechtliche Verfolgung rechtfertigen würden.
1976 stellte die Kongressabgeordnete Bella Abzug dem neuen Direktor des Central Intelligence, George HW Bush, Fragen zur zentralen Rolle der CIA im internationalen Drogenhandel. Bushs Antwort bestand darin, sich auf eine Vereinbarung mit dem Justizministerium von 1954 zu berufen, die der CIA das Recht einräumte, im Namen der nationalen Sicherheit die Strafverfolgung zu blockieren oder ihre Verbrechen geheim zu halten.
In seinem Bericht sagte das Abzug-Komitee: „Es war ironisch, dass der CIA die Verantwortung für die Drogenaufklärung übertragen werden sollte, insbesondere da sie die Hauptakteure unterstützt.“
Der Mansfield Amendment von 1976 zielte darauf ab, die außergesetzlichen Aktivitäten der DEA im Ausland einzuschränken, indem Agenten verboten wurde, ohne Zustimmung der Regierung des Gastlandes zu entführen oder einseitige Aktionen durchzuführen. Die CIA war natürlich davon ausgenommen und sabotierte weiterhin DEA-Fälle gegen ihre Macher, während sie gleichzeitig ihren Würgegriff auf die Durchsetzungs- und Geheimdienstkapazitäten der DEA weiter verschärfte.
1977 schickte der stellvertretende Administrator der DEA für die Durchsetzung ein von den sechs Leitern der Durchsetzungsabteilung gemeinsam unterzeichnetes Memo an DEA-Chef Peter Bensinger. In dem Memo heißt es: „Alle waren sich einig, dass die gegenwärtigen CIA-Programme der DEA in der Zukunft ernsthafte Probleme bereiten würden, sowohl im In- als auch im Ausland.“
Sie verwiesen insbesondere auf kontrollierte Lieferungen, die durch die elektronische Überwachung durch die CIA ermöglicht werden, und auf die Tatsache, dass die CIA „auf keinen Entdeckungsantrag positiv reagieren wird“. Sie beklagten sich darüber, dass „viele der Personen, die bei diesen von der CIA geförderten oder kontrollierten Überwachungen auftauchen, regelmäßig in die Vereinigten Staaten reisen, um dort ihre illegalen Aktivitäten voranzutreiben.“ Die „de-facto-Immunität“ vor Strafverfolgung ermöglichte es den CIA-Mitarbeitern, „viel offener und effektiver zu agieren“.
Doch dann litt DEA-Chef Peter Bensinger unter der CIA auf Kosten der amerikanischen Bürger und der Integrität der DEA. Unter Bensinger schuf die DEA Anfang der 1980er Jahre ihr CENTAC-Programm, um Drogenhandelsorganisationen weltweit ins Visier zu nehmen. Aber die CIA hat das CENTAC unterwandert: Wie sein Direktor Dennis Dayle berühmt sagte: „Die Hauptziele meiner Ermittlungen waren fast ausnahmslos Mitarbeiter der CIA.“
Mord und Chaos
DEACON 1 erbte BUNCINs anti-Castro-kubanische Mittel von der Brigade 2506, die die CIA 1960 für die Invasion Kubas organisierte. Unter der Kontrolle von Nixons politischer Geheimpolizei hatten diese CIA-Mittel, die unter dem Deckmantel der DEA operierten, parallele Aufgaben im Zusammenhang mit „extremistischen Gruppen und Terrorismus und.“ Informationen politischer Natur.“
Noriega und Moises Torrijos in Panama waren Ziele, ebenso wie der flüchtige Finanzier und Nixon-Wahlkampfhelfer Robert Vesco in Costa Rica, der verdächtigt wurde, ein Mittelsmann bei Drogen- und Geldwäscheoperationen zu sein, die für die CIA von Nutzen waren.
Die Probleme von DEACON 1 begannen, als der offene Agent Bill Logay anklagte, dass die anti-Castro-kubanischen Vermögenswerte des verdeckten Agenten Bob Medell im Auftrag der Trafficante-Organisation in die DEA eingedrungen seien. Die Sekretärin von DEACON 1, Cecelia Plicet, heizte das Feuer an, indem sie behauptete, dass Conein und Medell Hauptagent Tabraue nutzten, um die DEA zu umgehen.
In einer endlosen Abfolge kontrollierter Lieferungen finanzierte Tabraue jede Menge Kokain und nutzte die kubanischen Vermögenswerte von DEACON 1, um sie in die USA zu schmuggeln. Plicet sagte, dass Medell und Conein für „die andere Seite“ arbeiteten und wollten, dass die DEA scheitert. Diese Anschuldigungen lösten eine Untersuchung aus, woraufhin Logay zu Inspektionen versetzt wurde und Medell neu zugewiesen und durch Gary Mattocks, ein NIO-Mitglied des Dirty Dozen, ersetzt wurde.
Laut Mattocks half Shackley Colby beim Aufbau von DEASOG und brachte „seine“ Leute mit, darunter Tom Clines, den Shackley mit der Leitung der CIA-Operationen in der Karibik betraute. Clines kannte wie Shackley und Bolten alle im Exil lebenden kubanischen Terroristen und Menschenhändler auf der Gehaltsliste des DEASOG. CIA-Offizier Vernon Goertz arbeitete für Clines in Caracas als Teil des Parallelmechanismus der CIA unter dem Deckmantel des DEASOG.
Als Tarnung für seine DEACON-1-Aktivitäten gründete Mattocks eine Tarnfirma, die die Beziehungen zwischen kubanischen und amerikanischen Geschäftsleuten verbessern sollte. Unterdessen rekrutierte er über die CIA Mitglieder der Artime-Organisation, darunter die Watergate-Einbrecher Rolando Martinez und Bernard Barker sowie Che Guevaras Mörder Felix Rodriguez. Diese Anti-Castro-Terroristen waren angeblich Teil eines Attentatskommandos der Operation 40, das Shackley und Clines sowohl für private als auch berufliche Zwecke einsetzten.
Ende 1974 stürzte DEACON 1 ab und brannte nieder, als die Tochter des Vernehmers Robert Simon bei einer Schießerei im Vorbeifahren durch verrückte Anti-Castro-Kubaner ermordet wurde. Simon verwaltete damals die Drogendatenbank der CIA und hatte die im Exil lebenden kubanischen Drogenhändler mit „einer ausländischen Terrororganisation“ in Verbindung gebracht. Mattocks erklärte: „Es wurde schlimm, als die Brigader herausfanden, dass Simon hinter ihnen her war.“
Keiner der CIA-Terroristen wurde jedoch jemals verhaftet. Stattdessen erließ Conein eine Richtlinie, die es den Vermögenswerten von DEACON 1 untersagte, über innenpolitische Angelegenheiten oder terroristische Aktivitäten zu berichten, und die Tragödie wurde aus Gründen der nationalen Sicherheit unter den Teppich gekehrt.
DEACON 1 endete 1975 kurzerhand, nachdem Agent Fred Dick mit der Leitung der Caribbean Basin Group der DEA beauftragt wurde. In dieser Funktion besuchte Dick das sichere Haus DEACON 1 und fand, in seinen Worten, „eine geheime CIA-Einheit, die Schurken aus der Schweinebucht einsetzte, Typen, die Flugzeuge in die Luft sprengten“. Dick stieß an die Grenzen und im August 1975 wurde DEACON I gekündigt.
Es wurden keine neuen DEACONs eingesetzt und die anderen gingen still und heimlich ihren Weg. Unbeirrt setzte die CIA ihre anti-Castro-feindlichen kubanischen Schurken um, von denen einige 1977 die Terrororganisation CORU gründeten. Andere gingen zur Arbeit für Marineleutnant Oliver North, einen wichtigen Berater des Nationalen Sicherheitsrats unter Präsident Ronald Reagan Drogen- und Terrornetzwerk Iran-Contra.
Coneins IGO wurde 1976 aufgelöst, nachdem eine große Jury Informationen von DEACON I zu mehreren Drogenrazzien eingeholt hatte. Die von der CIA erlangten Geheimdienstinformationen können jedoch nicht für Strafverfolgungen verwendet werden, und die CIA weigerte sich, ihre Vermögenswerte vor Gericht zu identifizieren, was zur Folge hatte, dass 27 Strafverfolgungen aus Gründen der nationalen Sicherheit abgewiesen wurden.
Gary Mattocks war danach bei der DEA unerwünscht. Aber sein Gönner Ted Shackley war DCI George Bushs stellvertretender Operationsdirektor geworden, und Shackley stellte Mattocks freundlicherweise wieder bei der CIA ein und wies ihn der Drogenabteilung der CIA in Peru zu.
Zu dieser Zeit kaufte Santiago Ocampo Kokain in Peru und sein Partner Matta Ballesteros flog es zu den üblichen kubanischen Schurken in Miami. Einer der Konkursverwalter, Francisco Chanes, ein ehemaliger DEACON-Aktivist, besaß zwei Meeresfrüchteunternehmen, die angeblich bald als Frontmänner im Contra-Versorgungsnetzwerk von Oliver North fungieren und Tonnen von Contra-Kokain entgegennehmen und verteilen würden.
Mattocks selbst schloss sich bald der Contra-Unterstützungsoperation als Sachbearbeiter von Eden Pastrora an. In dieser Funktion war Mattocks 1984 dabei, als CIA-Beamte dem Piloten Barry Seal eine Kamera überreichten und ihn aufforderten, Fotos vom sandinistischen Beamten Federico Vaughn zu machen, der Säcke voller Kokain in Seals Flugzeug verlud. Seal, ein „Sondermitarbeiter“ der DEA, transportierte Drogen für Jorge Ochoa Vasquez und nutzte angeblich Nicaragua als Transitpunkt für seine Lieferungen.
Laut einem Bericht des Justizunterausschusses des Repräsentantenhauses aus dem Jahr 1.5 bat North DEA-Beamte, Seal, der mit 1988 Millionen Dollar nach Ochoa zurückkehrte, anzuweisen, das Geld an die Contras zu übergeben. Als die DEA-Beamten sich weigerten, ließ North ein verschwommenes Foto, angeblich von Vaughn, an die rechtsgerichtete Washington Times durchsickern, um die linksgerichtete sandinistische Regierung Nicaraguas zu diskreditieren.
Aus politischen Gründen der Reagan-Administration hat North also den damals größten Fall der DEA vermasselt, und die DEA hat nichts dagegen unternommen, obwohl DEA-Administrator Jack Lawn in einer Aussage vor dem Unterausschuss für Kriminalität des Justizministeriums des Repräsentantenhauses sagte, dass die Weitergabe des Fotos „eine ernsthafte Gefahr darstellte“. das Leben“ von Agenten.
Die Quadratur des Kreises erfolgte 1989, als die CIA Gary Mattocks beauftragte, als Zeuge der Verteidigung im Prozess gegen DEACON 1-Hauptagent Gabriel Tabraue auszusagen. Obwohl Tabraue 75 Millionen US-Dollar durch Drogenhandel verdient hatte, während er als CIA- und DEA-Agent tätig war, erklärte der Richter das Verfahren aufgrund der Aussage von Mattocks für ungültig. Tabraue wurde freigelassen. Einige Leute schlossen daraus, dass Präsident George HW Bush Mattocks persönlich angewiesen hatte, den Fall zu explodieren.
Die Nutzung der DEA durch die CIA zur Anstellung von Terroristen würde weiterhin zügig voranschreiten. Beispielsweise rekrutierte der DEA-Agent Dick Salmi 1981 Roberto Cabrillo, ein Drogenschmuggelmitglied von CORU, einer Organisation mörderischer Exilkubaner, die von den Drogenschmugglern Frank Castro und Luis Posada gegründet wurde, als George Bush DCI war.
Die DEA verhaftete Castro 1981, aber die CIA organisierte seine Freilassung und beauftragte ihn mit der Einrichtung eines Contra-Trainingslagers in den Everglades in Florida. Berichten zufolge kümmerte sich Posada in Zusammenarbeit mit Felix Rodriguez um Nachschub und Medikamentenlieferungen für die Contras in El Salvador. Posada wurde in Venezuela wegen der Sprengung eines kubanischen Flugzeugs und der Tötung von 73 Menschen im Jahr 1976 angeklagt und wurde Mitte der 2000er Jahre von George W. Bush vor der Auslieferung geschützt.
Nachdem sie von der CIA politisch kastriert worden waren, warnten DEA-Beamte lediglich ihre CORU-Vermögenswerte, damit aufzuhören, Menschen in den USA zu bombardieren. Sie könnten überall sonst Menschen verstümmeln und töten, nur nicht hier in der heiligen Heimat. Zu diesem Zeitpunkt, so Salmi, verfügte das Justizministerium über eine spezielle „Gray-Mail-Abteilung“, um Fälle zu klären, in die CIA-Terroristen und Drogendealer verwickelt waren.
The Hoax
DCI William Webster gründete 1988 das Counter-Narcotics Center der CIA. Mit über 100 Agenten besetzt, wurde es angeblich zum Sprungbrett für das verdeckte Eindringen in und paramilitärische Operationen gegen Spitzenhändler, die von High-Tech-Sicherheitsfirmen, Anwälten und gut bewaffneten Personen geschützt wurden Privatarmeen.
Das CNC vereinte unter der Kontrolle der CIA alle Bundesbehörden, die an den Drogenkriegen beteiligt waren. Dem ehemaligen CIA-Offizier und ehemaligen Twofold-Mitglied Terry Burke, der damals als Stellvertreter für Operationen der DEA fungierte, wurde gestattet, einen Verbindungsoffizier zum CNC zu entsenden.
Die CNC zeigte schnell ihr wahres Gesicht. Ende der 1990er Jahre beschlagnahmten Zollbeamte in Miami eine Tonne reines Kokain aus Venezuela. Zu ihrer Überraschung sagte ein venezolanischer Undercover-Agent, die CIA habe die Lieferung genehmigt. DEA-Administrator Robert Bonner ordnete eine Untersuchung an und stellte fest, dass die CIA die Ladung tatsächlich aus ihrem Lagerhaus in Venezuela verschifft hatte.
Die „kontrollierten Lieferungen“ wurden von CIA-Offizier Mark McFarlin geleitet, einem Veteranen von Reagans Terrorkampagne in El Salvador. Bonner wollte McFarlin anklagen, wurde jedoch daran gehindert, weil Venezuela gerade dabei war, einen Aufstand unter der Führung des Linken Hugo Chávez abzuwehren. Das gleiche Szenario spielt sich in den letzten 15 Jahren in Afghanistan ab, größtenteils durch die Special Operations Division (SOD) der DEA, die CIA-Operationen weltweit abdeckt.
Als ultimatives und unvermeidliches Ergebnis des amerikanischen Imperialismus besteht die Aufgabe der SOD nicht einfach darin, „ein Verbrechen zu schaffen“, wie es freizügige FBN-Agenten früher taten, sondern darin, „ein Verbrechen neu zu erschaffen“, damit es strafbar ist, ungeachtet aller außergesetzlichen Methoden wurden eingesetzt, um die Beweise zu beschaffen, bevor sie an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben werden, damit sie Festnahmen vornehmen können, ohne preiszugeben, was ihren Verdacht ausgelöst hat.
Reuters berichtet im Jahr 2013: „Die Einheit der DEA, die die Informationen verteilt, wird Special Operations Division oder SOD genannt. Zur Einheit gehören zwei Dutzend Partnerbehörden, darunter das FBI, die CIA, die NSA, der Internal Revenue Service und das Department of Homeland Security. Es wurde 1994 zur Bekämpfung lateinamerikanischer Drogenkartelle gegründet und ist von mehreren Dutzend Mitarbeitern auf mehrere Hundert angewachsen.“
Die Verwendung von Informationen des SOD, das von einem geheimen Ort in Virginia aus operiert, „dürfe in keiner Ermittlungsfunktion offengelegt oder diskutiert werden“, heißt es in einem von Reuters zitierten internen Dokument, in dem hinzugefügt wurde, dass die Agenten ausdrücklich angewiesen werden, „das zu unterlassen.“ Beteiligung von SOD an Ermittlungsberichten, eidesstattlichen Erklärungen, Gesprächen mit Staatsanwälten und Gerichtsaussagen.“
Den Agenten wird gesagt, dass sie bei der Erstellung ihrer Fälle eine „Parallelkonstruktion“ verwenden sollen, ohne Rücksicht auf die Hinweise der SOD zu nehmen, die aus sensiblen „Abhörmaßnahmen, Abhörmaßnahmen, Informanten und einer riesigen Datenbank mit Telefonaufzeichnungen“ stammen könnten, berichtete Reuters.
Unter Berufung auf einen ehemaligen Bundesagenten berichtete Reuters, dass SOD-Betreiber den Strafverfolgungsbeamten in den USA befehlen würden, zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort zu sein und nach einem bestimmten Fahrzeug zu suchen, das dann unter irgendeinem Vorwand angehalten und durchsucht würde. „Nachdem es eine Festnahme gab, taten die Agenten dann so, als hätten ihre Ermittlungen mit der Verkehrskontrolle und nicht mit dem SOD-Hinweis begonnen, sagte der ehemalige Agent“, berichtete Reuters.
Ein anonymer hochrangiger DEA-Beamter sagte gegenüber Reuters, dass dieser „Parallelbau“-Ansatz „Jahrzehnte alt, ein Grundkonzept“ für die Strafverfolgung sei. Der Ansatz des SOD basiert auf Twofold-Techniken und Boltens Parallelmechanismus aus den frühen 1970er Jahren.
Um es einfach auszudrücken: Lügen, um Angeklagte zu beschuldigen, was immer eine unausgesprochene Politik war, ist jetzt offizielle Politik: Es gilt nicht mehr als Korruption, sondern ist die Art und Weise, wie Ihre Regierung das Justizsystem im Namen der reichen politischen Elite verwaltet.
Wie in diesem Artikel beschrieben, geht der Prozess auf Nixon, die Gründung des BNDD und die Schaffung einer geheimen politischen Polizeitruppe aus dem Weißen Haus zurück. Wie Agent Bowman Taylor bissig bemerkte: „Früher dachte ich, wir würden das Drogengeschäft bekämpfen, aber nachdem sie das BNDD gegründet hatten, wurde mir klar, dass wir es unterstützen.“
Die von der CIA im Geheimen durchgeführte Korruption war zunächst eine „Kategorie“ im Rahmen der nationalen Sicherheit, ist aber mittlerweile „integral“ geworden, die Essenz des Amoklaufenden Imperiums.
Douglas Valentine ist Autor von Das Phoenix-Programm, die verfügbar ist durch Amazon, sowie Die Stärke des Wolfs und das neue Buch Stärke des Rudels. Seine Websites sind http://www.douglasvalentine.com/index.html, http://www.members.authorsguild.net/valentine/, und http://trineday.com/paypal_store/product_pages/Strength_of_the_Pack.html
Vielen Dank für den Artikel. Was für ein entsetzlicher Ort wir leben. Amerika, Land der Freiheit, zu rauben, zu stehlen, zu töten und Drogen zu nehmen, Heimat der Tapferen … man muss mutig sein, nur um hier zu leben!
Das Unternehmen wird nicht umsonst von Poppy BUSH geleitet!
Mina Airport, Barry Seal, Contras usw. Alles für Geld.
Wenn man das Buch von Victor Marchetti über die CIA liest, stellt man fest, dass, solange ein Agent nicht persönlich von einem Verbrechen profitiert, die Einnahmen aus einem Verbrechen für Operationen verwendet werden können.
Es enthüllt auch, dass die CIA überall in den USA Lagerhäuser voller Waffen und Munition hat. Ich frage mich, wofür die sind? Vielleicht eine muslimisch-marxistische Übernahme durch CIA/DHS?
Es hat nie einen Krieg gegen Drogen gegeben.
Es gab schon immer einen Drogenkrieg gegen die Konkurrenz.
Legales Opium: Tasmanien
Illegales Opium: Afghanistan, Indochina
In Tasmanien, Glaxo Smith Kline und Johnson & Johnson über seine Tochtergesellschaft Tasmanische AlkaloideIn ihnen werden jeweils 10,000 Hektar Schlafmohn angebaut.
Ist diese Seite über tasmanische Alkaloide verrückt oder was?
Mehr zum Drogenhandel der CIA –
Up Against the Beast: Drogenhandel auf höchstem Niveau
http://whale.to/b/dowbenko.html
Wenn man bedenkt, dass die Taliban vor der US-Invasion in Afghanistan nach dem 9. September die afghanische Mohnproduktion auf nahezu Null reduziert hatten, schoss die Mohnproduktion nach der Besetzung des Landes durch die USA in die Höhe. Das ist ein Fakt.
Dann las ich in der NYT vom „Friendly Fire“-Tod von elf verdeckten afghanischen Drogenfahndern durch das US-Militär und fragte mich … hmmmm …:
http://www.theguardian.com/world/2015/sep/08/afghanistan-police-killed-us-friendly-fire-airstrike
aus diesem schönen Stück:
Wie FBN-Agent Martin Pera erklärte: „Die meisten FBN-Agenten wurden durch die Verlockungen der Unterwelt korrumpiert.“ Sie dachten, sie könnten ihre Moral an der Tür überprüfen – rausgehen und lügen, betrügen und stehlen – und dann zurückkommen und es holen. Aber das kannst du nicht. Tatsächlich werden diese Dinge zu Werkzeugen, die Sie in der Bürokratie einsetzen, wenn Sie erfolgreich sind, weil Sie lügen, betrügen und stehlen können.“
Ich war immer um den Einzelnen besorgt und hämmerte diese Tatsache jedem Menschen in den Kopf, den ich konnte, bis mir der Arm abfiel.
Dies gilt auch dann, wenn Sie mit der Lüge, dem Betrug und dem Diebstahl keinen Erfolg hatten. Es gilt außerhalb der CIA, der (jetzt) DEA und der Regierung. Es ist ein Axiom, das in der Küche, im Badezimmer, im Schlafzimmer, im Sitzungssaal und in der Wildnis … überall anwendbar ist.
Und da unsere Gesellschaft die Lüge, das Betrügen und das Stehlen befürwortet und darauf besteht, ist es grundsätzlich und notwendigerweise böse. Wir hassen die höchste aller Freiheiten – die moralische Freiheit.
Jetzt wissen Sie also, warum jeder Versuch, Drogen zu legalisieren, das heißt ihren Konsum und Besitz zu entkriminalisieren, scheitern wird. Das Schwarzmarktgeschäft würde zusammenbrechen und Firmen wie Bayer (das als erstes Heroin patentierte und vermarktete – als Hustenmittel!) würden zurückkehren und der Welt der Medizin und der Welt des Vergnügens ein unverfälschtes Produktsortiment zu einem erschwinglichen Preis anbieten Jeder Narkose konnte es sich leisten. Freier Wille und persönliche Entscheidung wären die Prinzipien, die ihren Einsatz leiten. Mit ein wenig Übung könnten sich diese Prinzipien dann auf andere Teile der Gesellschaft ausbreiten, und als Folge davon wären autoritäre Führer arbeitslos. Ah, aber das ist das Narkutopie-Szenario. Die reale Welt wird mit effizienter Brutalität von Milliardärsbaronen regiert, die nur an den Vorrang des Selbst (ihres Selbst) glauben. Und natürlich nehmen ihre Lakaien in der Regierung so viel Gold, wie sie kriegen können, weil, nun ja, weil: Warum nicht?
ausgezeichneter und informativer Artikel! Danke!
Wenn ein freiberuflicher Autor das alles aufzählen kann, stellen Sie sich vor, was FSB, DGSE, MI6, ITI, RCMP und alle Ziele des „Regimewechsels“ auf der ganzen Welt wissen. Sogar die Gestapo wäre neidisch. Früher oder später wird das alles ein jähes Ende finden. In der Zwischenzeit bleiben uns wohl Nancy Reagans weise Worte: „Sag einfach Nein!“ Oder, wenn Ihnen ihr Plan gefällt, können Sie ihren Plan behalten: „Jeb!“
Irgendwann kommt der Punkt, an dem man fast sagt: „Genug!“! Andererseits können wir es auch nicht nicht wissen. Sie sagen, wir hätten eine Billion für den Krieg gegen Drogen verschwendet. Das zählt nicht einmal ansatzweise zu den Elendskosten – Kosten, die es nicht in die Bilanzen schaffen. Die Gefühllosigkeit des Ganzen. Erstaunlich.
„Six Days of the Condor“, das Buch, fällt mir da ein.
Nein, es heißt Regierung. Sie existieren nur, um Ihr Geld auszugeben, und sie feiern ein Halleluja darüber.