Israelische Staats- und Regierungschefs drängten vor Gericht, um die US-Gesetzgeber dazu zu zwingen, sich beim Iran-Atomabkommen hinter Premierminister Netanjahu und nicht hinter Präsident Obama zu stellen. Der israelische Plan scheint nicht nur gescheitert zu sein, sondern hat auch tiefe Spaltungen in der jüdischen Gemeinschaft offengelegt, schreibt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Das Beharren darauf, dass Israel irgendwie ist die nationale Verkörperung des jüdischen Volkes war schon immer gefährlich. Dies liegt daran, dass dadurch eine vielfältige, über den ganzen Globus verteilte Gruppe an die Schürzen einer einzigen politischen Einheit und ihrer Ideologie (Zionismus) gebunden wurde. Auf diese Weise identifiziert, waren die Juden angeblich das, was eine Gruppe zionistischer Ideologen von ihnen behauptete – und wurden angeblich auch durch die durchweg widerwärtigen Praktiken des israelischen Staates veranschaulicht.
Die Zionisten versuchten, die Juden durch die Monopolisierung jüdischer Eliteorganisationen und die emotionale Erpressung derjenigen, die möglicherweise abweichende Ansichten vertraten, in dieses prokrusteische Bett zu zwingen. Das Mantra lautete hier: Wenn eine jüdische Person Meinungsverschiedenheiten mit Israel hatte, sollte sie diese hinter verschlossenen Türen und niemals in der Öffentlichkeit äußern.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu auf der AIPAC-Konferenz in Washington, D.C. am 4. März 2014.
Hinter verschlossenen Türen konnte der Andersdenkende in Schach gehalten werden. Wenn er oder sie jedoch ihre Differenzen an die Öffentlichkeit brachte, untergruben sie den Mythos der Solidarität der jüdischen Gemeinschaft mit Israel. Auf diese Weise an die Öffentlichkeit zu gehen war eine Todsünde und man riskierte, innerhalb der eigenen Gemeinschaft beschämt zu werden. Diejenigen, die darauf bestanden, wurden als „selbsthassende“ Verräter abgestempelt.
Es handelt sich um eine langjährige Zensurbemühung. Manche Menschen mögen sich über diejenigen aufregen, die Charles Schumer öffentlich vorwerfen, dass er gegenüber Israel eine doppelte Loyalität hegt, aber niemand schien sich gleichermaßen über jene Zionisten aufzuregen, die Tausende von Juden weltweit als „Selbsthasser“ beschuldigt haben, weil sie sich öffentlich dagegen ausgesprochen haben Israels grausame Behandlung der Palästinenser.
Am Rande des Brudermords
Es war unvermeidlich, dass die zionistische Forderung nach öffentlichem Schweigen umso schwieriger durchzusetzen war, je empörender das Verhalten der politischen Führung Israels wurde.
Auf der amerikanischen Bühne scheint die Kombination aus dem dreisten Eingreifen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu in die US-Politik (insbesondere seine Rede vor dem Kongress vom 3. März 2015) und der kriegstreibenden Haltung jüdischer Organisationen, die offen mit Israel verbündet sind, gegenüber dem Iran die Ursache gewesen zu sein Wendepunkt. Die vereinte Beharrlichkeit dieser zionistischen Front hat amerikanisch-jüdische Kongressabgeordnete dazu gezwungen, eine Entscheidung zu treffen, und zwar öffentlich. Diejenigen, die sich gegen den Willen der israelischen Regierung dafür entschieden haben, das Atomabkommen mit dem Iran zu unterstützen, da es die langfristigen Interessen der Vereinigten Staaten (und Israels) widerspiegelt, werden jetzt mit dem gleichen Maß an Diffamierung behandelt wie jene Juden, die als „selbstbewusst“ bezeichnet werden. Hasser.“
Ein landesweiter Blick auf das, was Greg Rosenbaum, Vorsitzender des National Jewish Democratic Council, „den Rand des Brudermords in der jüdischen Gemeinde“ nennt, wurde durch einen Artikel auf der Titelseite der Ausgabe vom 29. August eröffnet New York Times berechtigt "Debatte über den Iran spaltet amerikanische Juden heftig"
Die Mal' Das Hauptbeispiel für dieses beinahe brüdermörderische Verhalten ist der Fall des Abgeordneten Jerrold Nadler, D-New York, der wie der ranghöchste Senator des Staates, Charles Schumer, seine gesamte politische Karriere damit verbracht hat, Israel zu unterstützen. Der einzige Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass sich Nadler im Gegensatz zu Schumer für das Iran-Abkommen ausgesprochen hat. Aber mehr brauchte es nicht, um ihn zum Ziel zu machen.
Laut einem Interview mit Nadler in der israelischen Zeitung Haaretz und abgedruckt im Ausgabe vom 25. August dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. Vorwärts, Der New Yorker Vertreter wurde von „lautstarken Angriffen“ getroffen, in denen er als „Verräter“ bezeichnet wurde, als jemand, der „das jüdische Volk im Stich lassen“ wolle. Entsprechend der Mal' In einem Stück wurde er auch als Kapo (die Bezeichnung für jüdische Kollaborateure der Nazis) und als „Vermittler von Obamas Holocaust“ bezeichnet.
Der New Yorker Abgeordnete Dov Hikind, ein treuer Zionist, hat geschworen, sich für Nadlers Niederlage bei den nächsten Vorwahlen des Abgeordneten einzusetzen, und schikaniert ihn auf verschiedene Weise, seit er seine Unterstützung für das Iran-Abkommen angekündigt hat.
So etwas passiert im ganzen Land, wo das amerikanische Judentum mit der nationalen Politik in Berührung kommt. Es ist interessant, dass derjenige, der versucht, wieder Höflichkeit in diese mörderische Debatte zu bringen, ein Nichtjude ist: Barack Obama.
Wieder nach, bis die Mal' In diesem Artikel bezeichnete Obama in einem „Webcast für große jüdische Organisationen“ die Behandlung von Nadler als „entsetzlich“ und sagte dann, ohne Rücksicht auf den sich schnell auflösenden politischen Status quo, „wir sind alle pro-israelisch und gehören zur Familie.“ ” Dennoch kam er zu dem Schluss: „Es ist besser, diese Dinge auszusprechen, auch wenn es unangenehm ist, solange der Ton höflich ist.“ Leider klingt Präsident Obama wie ein Eheberater, der zu spät zur Party kommt.
Anhaltende Unhöflichkeit
Die Wahrheit ist, dass der Ton der Erlasse, die aus Israel in der Vergangenheit und Gegenwart kamen und dann von jüdisch-zionistischen Eliteorganisationen an die Synagogen und Gemeindezentren in den Vereinigten Staaten weitergegeben wurden, nie höflich war. Die selbstgerechte Position Israels bestand schon immer darin, dass es ein unbestreitbares Recht hat, dem amerikanischen Judentum zu sagen, wann es seine eigenen (das heißt US-amerikanischen) nationalen Interessen unterstützen soll oder nicht.
Und wenn Sie der israelischen Führung nicht folgen, wird Ihnen vorgeworfen, „Ihr Volk“ verraten zu haben. Diese anhaltende Unhöflichkeit blieb bisher kaum im öffentlichen Radar der USA. Wir alle können Netanjahu und seinen Likudniks dafür danken, dass das nicht mehr der Fall ist.
Was bedeutet das also für die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und Israel? Nun, laut der Times, einige prognostizieren „langfristigen Schaden für jüdische Organisationen und möglicherweise für die amerikanisch-israelischen Beziehungen“. Eines ist sicher: Die aggressive zionistische Vorgehensweise wird sich nicht ändern. Es ist im historischen Charakter sowohl ihrer Ideologie als auch ihrer israelischen Kultur verankert.
Die eigentlichen Fragen liegen auf der amerikanischen Seite der Gleichung. Werden zum Beispiel amerikanische Politiker, denen das Verhalten Israels mit Verspätung Unbehagen bereitet, begreifen, dass ihnen ein fundamentaler Unterschied in der Weltanschauung bevorsteht?
Jeremy Ben-Ami, der Chef von JStreet, wurde in einem seltenen Moment der Klarheit zitiert Mal' Der Artikel sprach von „einem grundlegenden Bruch zwischen den zur Diplomatie neigenden Führern der Demokratischen Partei und der Weltanschauung einer konservativen israelischen Regierung, die mehr mit Dick Cheney gemeinsam hat.“ Ben-Ami hat hier sicherlich Recht, auch wenn er das Problem kurzsichtig auf die derzeitige israelische Regierung beschränkt.
Eine entsprechende Frage lautet: Werden amerikanische Juden, die mit der israelischen Politik nicht einverstanden sind, erkennen, dass es sich hierbei um mehr als einen Familienstreit handelt? Es ist ein grundlegender Bruch zwischen denen, die humanitäre Werte und vernünftige Diplomatie befürworten, und denen, die Krieg und ethnisch-religiöse Diskriminierung befürworten.
In Wahrheit haben amerikanische Juden, die sich für Bürger- und Menschenrechte einsetzen, mit Israel und seiner Kultur nicht mehr gemeinsam als mit fremdenfeindlichen Fanatikern der republikanischen Rechten. Sie müssen diese Tatsache einfach akzeptieren und auf der Grundlage dieses Bewusstseins öffentlich Stellung beziehen.
Es ist wahrscheinlich richtig, die aktuellen Ereignisse als nachhaltigen Schaden für amerikanisch-jüdische Organisationen zu beschreiben. Es ist nicht so, dass „Beschimpfen niemals schaden können“, und innerhalb dieser Gruppen gab es viele harte Beschimpfungen. Aus antizionistischer Sicht ist das alles gut. Diese Organisationen haben sich schon vor langer Zeit zu Fronten Israels entwickelt und schaden den amerikanischen Juden, anstatt ihnen zu helfen.
Was die Zukunft der amerikanisch-israelischen Beziehungen angeht, ist es schwer zu sagen, ob der Sturm, der über das Atomabkommen mit dem Iran entbrannt ist, einen nachhaltigen Schlag versetzt hat. Die zionistische Lobby verfügt immer noch über große finanzielle Macht und ein immer festeres Bündnis mit der republikanischen Rechten. Und wer weiß, vielleicht sehen wir diese Barbaren eines Tages wieder im Weißen Haus.
Andererseits wird dieses sich entwickelnde Bündnis weiterhin liberalere Juden und demokratische Politiker entfremden. Die sicherste Vorhersage ist, dass die jüngsten Ereignisse zwar nicht das Ende der „besonderen Beziehung“ Amerikas zu Israel bedeuten, aber sicherlich ein großer Schritt in die richtige Richtung sind.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Zumindest hier in den USA habe ich eine deutliche Kluft zwischen den Generationen in der jüdischen Meinung zur aktuellen israelischen Regierung gesehen. Beachten Sie, dass ich die derzeitige Regierung von der Nation Israel selbst unterscheide. Ich sehe KEINE Kluft in Bezug auf die Hingabe an Israel, sondern eine große Kluft in Bezug auf die Frage, ob die derzeitige israelische Regierung Israel sicherer macht oder es in eine Katastrophe führt.
Ein wichtiger Zeitstrahl, an den man sich erinnern sollte, ist der Überfall in Entebbe im Jahr 1976 und die Invasion im Libanon im Jahr 1981. Der Überfall in Entebbe war das letzte Mal, dass es allgemeines Lob für den „David“ Israel gab, der über seine zahlreichen Feinde triumphierte. Fünf Jahre später kam es jedoch beim Angriff auf den Libanon, als keines der arabischen Länder nichts tun konnte, um das israelische Militär aufzuhalten, zu einem tiefgreifenden Wandel in den Ansichten über Israel, einem tiefgreifenden Wandel, den diejenigen erleben, die in den 50er bis 70er Jahren erwachsen wurden blind für. Jüdische Führer der älteren Generation beklagen weiterhin, wie zahlenmäßig unterlegen und von Feinden umgeben ist. Das Problem ist, dass diese Ängste für jeden unter 50 lächerlich erscheinen. Seit der Libanon-Invasion ist jedem klar, dass es im Nahen Osten nur einen militärischen Goliath gibt, und zwar Israel.
Diese Blindheit ist ein weiterer Grund, warum ich fürchte, dass Senator Schumer der demokratische Vorsitzende des Senats wird. Nachdem ich viele Stellungnahmen von Senatoren zum Iran-Deal gelesen habe, würde ich gerne eine Bewegung in Richtung Senator Klobuchar sehen, der sich scheinbar bequem in der Mitte der demokratischen Fraktion des Senats befindet, telegen, wortgewandt und sympathisch ist. Und ihre Stellungnahme zum Iran-Vertrag war in ihrer Begründung einwandfrei.
elmerfudzie: Auch gut gesagt und wahr, bis auf eine eklatante Ausnahme: Gaza verfügt über milliardenschwere Ressourcen … Erdgas, Öl, Mineralien vor seinen Küsten und nicht zu vergessen die Mineralien des Toten Meeres. Glauben Sie wirklich, dass Israel es den Palästinensern überlassen wird, es zu behalten, obwohl es ihnen gehört? Bis Ihre vielgepriesene Zukunft da ist, planen die israelischen Verrückten, überhaupt keine arabische Bevölkerung mehr zu haben. Aber ja, die Bedeutung Israels wird schwinden und das Imperium der USA wird verblassen und fallen. Das ist das natürliche Auf und Ab der Geschichte.
Rob Roy, meine Kommentare deuten darauf hin, dass die Verbrennung von Öl oder Gas zur Stromerzeugung, zum Transport oder zum Heizen von Häusern in den nächsten zwanzig Jahren stark zurückgehen wird. Es sieht so aus, als ob Afghanistan als neuer Dreh- und Angelpunkt für Bodenschätze der Welt in Frage kommt, ähnlich wie es heute das saudische Öl ist. Ich sage das, weil es in diesem Land eine vorsichtige Schätzung gibt, dass Seltene Erden einen Wert von einer Billion Dollar haben. Wie Sie wissen, besteht der erste Schritt beim Beginn der Förderung darin, die Abbau- und Lieferwege zu sichern. Somit erhält der Luftwaffenstützpunkt Shindand den Auftrag und mehr Mittel, um diese Aufgaben zu erfüllen. Es ist alles so offensichtlich! darüber, wo künftige Raubtiere sein werden. Heute; Was für ein Fluch, Ölreserven unter den Füßen zu haben (egal, wo man lebt), und morgen wird sich derselbe Fluch auf die Länder erstrecken, in denen es bestimmte und reichlich vorhandene Mineralien gibt.
Israel spiegelt das Portfolio eines jeden Unternehmens wider, da die Prognosen für kommerzielle Aktivitäten über Jahrzehnte und natürlich auch weit in die Zukunft prognostiziert werden. Stellen Sie sich eine grundlegende Frage; Wie werden die Volkswirtschaften des GCC und der umliegenden Länder des Nahen Ostens in dreißig Jahren aussehen? Wenn wir uns nicht alle in die Luft sprengen, kann man davon ausgehen, dass einige Technologien sowohl zuverlässig als auch kostengünstig werden. Zum Beispiel; Es wird kommerzielle Fusionsenergie in Form von stark verteilten Minikraftwerken geben, die über verschiedene „Kantone“ in großen Ballungsräumen verteilt sind. Es wird supraleitende Übertragungsleitungen bei Umgebungstemperaturen geben, Solarzellen, die alle Formen von Lichtwellenenergie in Elektrizität umwandeln, und zweifellos warten die Seltenerdmetalle, die für den Betrieb dieser fortschrittlichen Technologien erforderlich sind, darauf, aus den Höhlen Afghanistans geborgen zu werden. Solche enormen Fortschritte können dazu führen, dass die Mengen an entsalztem Wasser neue Höhen erreichen. Es wird einen winzigen Ort namens Israel geben, dessen Topographie und „nationale“ Schätze zu klein sind, um ein regionales, bahnbrechendes Ereignis oder Ausmaß auszulösen. Was kann man ohne wesentliche landwirtschaftliche oder mineralische Güter tauschen? Israels aufgeblähtes und kopflastig militarisiertes BSP wird irgendwann einbrechen, ebenso wie die Mächte des westlichen Abendlandes – aus ähnlichen Gründen. Um dieses düstere Bild abzurunden, wird Israel feststellen, dass es über angrenzende Grenzen hinweg und mit alten Feinden zusammenarbeiten wird. Der abgenutzte kalifornische Ausdruck kommt mir in den Sinn…. Was auch immer herumgeht, kommt herum. Viel Glück, Jacob, du wirst die Gunst von Adonis (weiterhin) brauchen – also verliere nicht das letzte Zeichen in deiner Tasche, Faith! und vermeiden Sie um jeden Preis diesen Auslöser in Ihrem Handkrieg.
All diese Aufregung über 2 % der amerikanischen Bevölkerung, und wofür? Es scheint ein sehr hoher Preis zu sein, den Amerika zahlen muss, um ein kleines Stück gestohlenes Land im Nahen Osten zu sichern. Worüber sich die Juden am meisten Sorgen machen sollten, ist, dass sie mit Sicherheit höllisch bezahlen müssen, wenn sich die westliche Bevölkerung jemals wegen all dieser Dinge gegen sie wendet. Juden sollten sich von der zionistischen Sekte trennen, die ihre Kultur auf die unterste Ebene gebracht hat. Sicherlich kann das nicht ewig so weitergehen.
Amerika war sehr besorgt über John Kennedys katholischen Glauben und darüber, dass seine Hingabe an den Papst zu einem Problem geworden sein könnte. Neue Einwanderer wurden aufgefordert, sich in die amerikanische Lebensweise zu integrieren. Europa würde als „die Alte Welt“ bekannt werden, und für viele Einwanderer bedeutete dies auch, niemals zurückzublicken. Meine italienische Großmutter ließ ihren Mann und ihre Kinder zu Hause absichtlich Englisch sprechen, damit sie lernen konnte, diese neue Sprache zu sprechen und sich besser anzupassen. Italienische Männer änderten ihren italienischen Namen in englisch klingende Namen, um besser akzeptiert zu werden. Diese Namensänderungstechnik war nicht nur Italienern vorbehalten, es gab auch viele Nationalitäten, die sich englisch klingende Namen gaben, um ihre wahre Herkunft zu verbergen.
Man muss sich in diesen Septembertagen des Jahres 2015 fragen, was das bedeutet und warum sich unsere Massenmedien so stark auf die Geschichte der europäischen Migranten konzentrieren. Dass ich das in Frage stelle, ist nicht allzu zynisch gegenüber diesen armen Seelen, sondern umso mehr, wenn diese Migranten nicht für einen anderen Zweck eingesetzt werden. Parallel zur Migrantengeschichte entwickelt sich in der westlichen Presse eine große Geschichte darüber, wie die Iraker ihre Beziehungen zum Iran beenden wollen. All dies richtet sich gegen Assad und gegen den Iran, aber das eigentliche Ziel ist vor allem Putin. Vielleicht gelingt es Israel doch noch, den Yinon-Plan umzusetzen. Ich schwöre, diese Zionisten und Neokonservativen werden nicht glücklich sein, bis wir den Dritten Weltkrieg bekämpfen.
Joe Tedesky: Gut gesagt und wahr.
Ich muss Joe zustimmen. Der Einfluss der zionistischen Lobby ist übermäßig und gefährlich, wie wir nicht nur in Palästina, sondern in allen muslimischen Ländern sehen, die in den letzten Jahren von den USA und ihren „Verbündeten“ überfallen und zerstört wurden. Frieden wird überhaupt nicht in Betracht gezogen, jede Meinungsverschiedenheit wird bestraft (z. B. die Finanzierung von Kandidaten gegen ein nicht ausreichend pro-israelisch gewähltes Mitglied) und lächerliche Aussagen wie Obamas „Wir sind alle pro-Israel und wir gehören zur Familie“ die niemals auf ein normales Land angewendet werden würden, scheinen akzeptabel.
JOE T'S INTERNATIONALER FANCLUB….
Wie „Rosemerry“ stimme auch ich Joe Tedesky (oben) zu.
Auch auf die Gefahr hin, überflüssig zu klingen, weise ich darauf hin
die Geschichte in der Electronic Intifada („EI“) mit
ein Video eines IDF-Soldaten, der einen Palästinenser jagt
12-jähriger Junge, der ihn erwürgt,
Dabei schlug er seinen Kopf hart gegen einen Felsen
Hilflos ringt er um Erlösung (konnte er atmen?).
Aus dem Video geht hervor, dass er geweint hat
Verzweiflung.
Das Video konnte zunächst nicht so weitergeleitet werden
war auf Utube verfügbar. Dann wurde es „gelöscht“
von Utube (siehe erster Kommentar).
Zumindest in diesem Land (?) haben es Millionen noch nie getan
Ich habe das Gesicht dieses Jungen gesehen.
Die Familie des kleinen Jungen kam ihm zu Hilfe
er hat gelebt.
Aber während die Welt (wie uns gesagt wird) den Jungen gesehen hat
bei dem Versuch, aus Syrien zu fliehen, ums Leben gekommen, was als „gutzerreißend“ bezeichnet wird
(Flucht vor Assad oder IS wird nicht genannt…) der Würgegriff
auf den kleinen Jungen in Palästina durch eine voll bewaffnete IDF
Soldat aus „mysteriösen“ Gründen hat sich nicht zerrissen
irgendein amerikanischer Bauch.
Es könnte (vielleicht?) einige Fragen dazu aufwerfen
„erbte“ Politik des sogenannten „Israelischen Staates“,
Natürlich kennen viele diese Richtlinien nur zu gut.
Aber falls Sie es nicht vergessen haben: Israel ist „unser Verbündeter …“.
Sie sind einer von „uns“. Sie lieben Beethoven und Kunst.
Mein Magen ist definitiv zerrissen.
Seit seiner Löschung aus Utobe ist das Video nur noch verfügbar
in den letzten Augusttagen.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Auch ich muss Joe zustimmen. Viele der Faktoren, die Joe anspricht, werden jedoch durch eine ganze Geschichte und Soziologie gestützt, deren Verständnis man sehr tiefgreifend untersuchen muss. Als Militärhistoriker beschäftige ich mich in meinen Studien seit über einem Jahrzehnt mit diesem einen bestimmten Thema und konnte gerade erst damit beginnen, viele dieser „Punkte“ miteinander zu verbinden.
All dies begann mit der Entstehung des Zionismus, der im 19. Jahrhundert aus der Russischen Jüdischen Gemeinde hervorging. Douglas Reeds Buch „The Controversy of Zion“ bietet eine interessante Einführung in einen Großteil dieser Geschichte. Seien Sie jedoch gewarnt, seine Sicht auf die umgebenden Geschichten, wie etwa die Vorbereitung der Französischen Revolution im Jahr 1789, ist etwas schwer zu akzeptieren und es gibt kaum bestätigende Beweise für seine Behauptungen, die mir bekannt sind. Darüber hinaus hat sich bereits gezeigt, dass seine Einstellung zur Position Adolf Hitlers im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs nicht mehr als eine Menge Mythologie ist. Leider ist die Tatsache, dass Reed bis zum Beginn des Zweiten Weltkriegs ein angesehener Kriegskorrespondent war, ein Produkt seiner Zeit.
Trotz dieser Mängel ist seine Arbeit, die die Geschichte des westlichen und russischen Judentums sowie den Aufstieg des zionistischen Einflusses in Regierungen sowohl in den USA als auch in Europa beschreibt, ein Augenöffner, von dem vieles tatsächlich durch spätere Schriften und Weltereignisse bestätigt wurde.
Dieses Buch ist nichts für „schwache Nerven“, aber genau darum geht es bei der Geschichtsforschung. Wenn Sie es wagen, eine solche Reise anzutreten, kann dieses Buch einen Leitfaden für weitere tiefgreifende Recherchen bieten.
Was auch immer sie tun, es muss von ihnen getan werden. Die Amerikaner weigern sich.