exklusiv: Zur Überraschung der Mainstream-Medien in den USA verwarf ein Bundesrichter die Deflategate-Sperre des New England Patriots-Quarterbacks Tom Brady durch die NFL und verwies auf einen willkürlichen und unfairen Prozess, der jedem unabhängigen Beobachter von Anfang an hätte auffallen müssen, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
Ich habe in fast vier Jahrzehnten im Washingtoner Journalismus die Erfahrung gemacht, dass es immer seltener vorkommt, dass eine mächtige Institution eine Person vor unfairer und missbräuchlicher Behandlung durch eine andere mächtige Institution schützt. Die Entscheidung des US-Bezirksgerichts, das Känguru-Verfahren der National Football League gegen den Quarterback der New England Patriots, Tom Brady, abzulehnen, war eine dieser Ausnahmen.
Mir ist klar, dass einige Leser der Meinung sind, ich hätte keine Zeit damit „verschwenden“ sollen, den wissenschaftlich fadenscheinigen Fall Deflategate zu untersuchen oder zu beobachten, wie die angeblich „unabhängige“ Untersuchung der NFL die wenigen Beweise, die sie hatte, um die anfängliche Eile der Liga zu Urteilen und harten Strafen zu stützen, verfälschte von Brady. Ein Leser scherzte, es gehe nur um Männer und ihre Eier.
Und ich hatte zunächst nicht die Absicht, über dieses Thema zu schreiben. Aber ich bemerkte eine beunruhigende Eile bei den Schlussfolgerungen zu Bradys Schuld und las dann aus Neugier den Wells-Bericht im letzten Frühjahr. Was ich darin fand, war das, was ich in so vielen anderen gefälschten Ermittlungen gesehen hatte, die mit einer Schlussfolgerung beginnen und die „Fakten“ passend machen.
Mein Ärger hörte auch nicht bei der NFL auf. Es erstreckte sich auf die Nachrichtenmedien, wo von der New York Times bis ESPN der Fall der NFL als unangreifbar akzeptiert wurde und Brady beiläufig als Betrüger und Meineidiger denunziert wurde. Wenn man bedenkt, wie viel Tinte und Zeit in diesen übertriebenen Deflategate-„Skandal“ investiert wurde, gab es fast keine ernsthafte Prüfung der tatsächlichen Beweise.
Doch hier war die NFL, eine Institution, die im Umgang mit Fakten wohl genauso integr ist wie die Tabakindustrie. Die NFL hat die Risiken von Gehirnerschütterungen ebenso vertuscht, wie die Zigarettenhersteller die krebsbedingten Auswirkungen des Rauchens verschwiegen. Warum sollte jemand der NFL in irgendetwas vertrauen? Ich habe ähnliche Fragen gestellt, wenn Nachrichtenagenturen auf die Knie fallen und sich den Behauptungen der US-Regierung über ausländische „Feinde“ beugen, wie im Fall des Irak und seiner nicht vorhandenen Massenvernichtungswaffenbestände.
Im Laufe der Jahre habe ich immer wieder gesehen, wie nicht nur große Institutionen lügen, sondern auch die Medien auf der Seite dieser Machthaber, selbst wenn die Institutionen seit langem unehrlich und eigenmächtig sind. Solange die Korrupten gut vernetzt sind, neigen sie dazu, bei jeder Gelegenheit und jedem Zweifel geschützt zu werden, aber die anständigen Leute, die angegriffen werden, haben normalerweise kein Glück.
Das wirkliche Leben im modernen Amerika ähnelt selten einem dieser Hollywood-Filme, in denen in letzter Minute eine ehrliche Person eingreift, um die Dinge in Ordnung zu bringen und zu verhindern, dass einer Person Missbrauch zugefügt wird. Normalerweise wird ein Hinterzimmerdeal ausgehandelt, um die Mächtigen gewinnen zu lassen und einen entbehrlichen Bürger leiden zu lassen. In solchen Fällen haben Wahrheit und Gerechtigkeit nie Priorität.
Denken Sie nur an die Misshandlung von Gary Webb durch die US-Regierung und die Mainstream-Medien, weil er den Contra-Kokain-Skandal wieder aufleben ließ, oder an die 35-jährige Haftstrafe, die gegen Chelsea Manning verhängt wurde, weil sie US-Kriegsverbrechen aufgedeckt hatte. Vergleichen Sie diese Fälle mit dem Versäumnis, jemanden aus der Regierung von George W. Bush für Angriffskriege und Folter zur Rechenschaft zu ziehen, oder mit dem Ausbleiben jeglicher Strafverfolgung der Banken und Bankiers, die 2008 die Weltwirtschaft in die Luft gesprengt haben.
Auch wenn die Vier-Spiele-Sperre von Brady und andere von der NFL wegen Deflategate verhängte Strafen im Vergleich zu einigen anderen Ungerechtigkeiten verblassen, weist der Fall meiner Meinung nach genügend Ähnlichkeiten auf, um mehrere Artikel zu verdienen, in denen die vielfältigen Mängel der NFL untersucht werden Fall.
Das Urteil des Richters
Obwohl Richter Richard Berman 40-Seitenregel am Donnerstag konzentrierte sich hauptsächlich auf das willkürliche Verfahren der NFL und nicht auf die zugrunde liegenden Fakten des Falles (umso besser, um den Rechtsbehelf der NFL zu überstehen). Auch Berman war von der Substanz offensichtlich nicht überzeugt. Er setzte das Wort „unabhängig“ in Anführungszeichen, wenn er sich auf den Bericht des externen Beraters der NFL, Ted Wells, bezog, und verwies auf die Beteiligung des Executive Vice President und General Counsel der NFL, Jeff Pash, an der Bearbeitung des Berichts.
Berman stellte außerdem fest, dass es keine direkten Beweise dafür gebe, dass Brady etwas falsch gemacht habe. Berman wunderte sich über die vage Behauptung der NFL, dass es „wahrscheinlicher als nicht“ sei, dass Brady „im Allgemeinen über die angeblichen Aktionen zweier Umkleideraumassistenten – Jim McNally und John Jastremski – informiert war, die die Luft aus den Fußbällen ablassen wollten, die bei dem American Football am 18. Januar verwendet wurden.“ Meisterschaftsspiel der Football Conference.
„Ich bin mir nicht sicher, ob ich weiß, was in aller Welt dieser Ausdruck [‚allgemein bewusst‘] bedeutet. Wusste er [Brady], dass McNally die Eier ohne Begleitung ins Badezimmer brachte? Wusste er, dass McNally im Badezimmer, falls es tatsächlich passierte, die Luft aus den Bällen ließ? Wusste er, dass McNally dann mit den Bällen auf das Feld ging?“
In seinem Urteil verwies Berman auch auf die Weigerung von NFL-Kommissar Roger Goodell, Bradys Anwälte Pash zu seiner Rolle befragen zu lassen, eine von mehreren launischen Entscheidungen, die Goodells Rolle als Schiedsrichter bei Bradys Berufung gegen ein Urteil prägten, das Goodell genehmigt, wenn nicht sogar diktiert hatte an erster Stelle. Tatsächlich kam Berman zu dem Schluss, dass es dem Prozess an irgendetwas an Fairness mangelte.
In Goodells Schiedsspruch, der Bradys Berufung zurückwies, wurde sogar eine Einmischung des Management Council der NFL angeführt, der aus Teameigentümern besteht, deren Vereine von Bradys Suspendierung profitieren würden. Sie beteiligten sich an der Beweiswürdigung. Es schien, dass dem voreingenommenen Verhalten der NFL keine Grenzen gesetzt waren.
Im Nachhinein scheint in Deflategate passiert zu sein, dass die Indianapolis Colts nicht verstanden haben, warum einer der Fußbälle der Patriots, die vor der Halbzeit abgefangen wurden, einen Luftdruck unter dem gesetzlichen Mindestwert von 12.5 Pfund pro Quadratzoll aufwies. Sie gingen davon aus, dass die Luft absichtlich abgelassen worden sein musste, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass ein Luftdruckverlust normal ist, wenn ein Ball in einer kalten, regnerischen Nacht aus der warmen, trockenen Umgebung des Umkleideraums genommen und ins Spiel gebracht wird.
Anscheinend verstanden auch die NFL-Offiziellen, die während der Halbzeit chaotisch versuchten, die elf anderen Patriot-Fußbälle zu testen, die Physik nicht. Also kamen sie wie ein Möchtegern-Sherlock Holmes zu dem Schluss, dass sie ein Fehlverhalten aufgedeckt hatten. Es stellte sich heraus, dass die Fußbälle der Colts, die mit dem genaueren der beiden Messgeräte gemessen wurden, ebenfalls einen Druck von weniger als 11 psi aufwiesen.
Nach dem Spiel, das die Colts mit 45:7 verloren, leitete die NFL eine Untersuchung ein, indem sie einen Brief an die Patriots schickte, in dem sie übertrieben darlegte, wie stark die Bälle der Patriots zu wenig aufgepumpt seien, und fälschlicherweise angab, dass bei keinem der Bälle der Colts ein zu geringer Druck festgestellt worden sei . Diese beiden „Fakten“ wurden dann an die Presse weitergegeben, was einen Medienrummel auslöste und viele Fußballfans davon überzeugte, dass Brady und die Patriots betrogen hatten.
Selbst nachdem die NFL die Fehler entdeckt hatte, unternahm die Liga nichts öffentlich, um den Brief zu korrigieren, sondern schwieg stattdessen während einer mehrmonatigen Untersuchung durch Anwalt Wells. Die falschen Eindrücke erstarrten zu konventioneller Weisheit.
Es scheint nun, dass der Grund für die Verzögerung im Wells-Bericht darin lag, dass der Fall intern als sehr schwach eingestuft wurde und daher umgeschrieben wurde, um einige irrelevante Punkte folgenreicher erscheinen zu lassen, wie zum Beispiel die Verwechslung mit McNallys Erinnerung, dass er ein „Urinal“ benutzte “ im Badezimmer auf dem Weg zum Feld, als Wells bemerkte, dass es im Raum nur eine normale „Toilette“ gab.
Durch solche billigen Tricks glaubte die NFL, den Fall über die relativ niedrige Schwelle von „wahrscheinlicher als nicht“ oder einer 51-prozentigen Wahrscheinlichkeit gebracht zu haben, dass McNally seine Minute und 40 Sekunden im Badezimmer genutzt hatte, um Fußbälle abzulassen, ohne sich zu erleichtern bevor es aufs Feld geht. Die NFL wandte dann einen weiteren 51-Prozent-Standard an, um zu dem Schluss zu kommen, dass es „wahrscheinlicher als nicht“ sei, dass Brady sich des Fehlverhaltens „allgemein bewusst“ sei, wenn die Fußbälle entleert worden wären.
Ein weiterer Medienfehler
Abgesehen von den Vorurteilen der NFL gab es auch das schlechte Verhalten der Mainstream-Nachrichtenmedien, von der angesehenen New York Times bis zum reinen Sportsender ESPN. Fast niemand hat sich mit den vielen Lücken befasst, die im Bericht offensichtlich waren. Der Fall der NFL wurde als Evangelium behandelt und viele ESPN-Kommentatoren äußerten sich zu Bradys Schuld und machten sich über seine Unschuldsbehauptungen lustig.
ESPN trug zur Verwirrung bei, indem es eine Standardzusammenfassung des Falles erstellte, in der fälschlicherweise behauptet wurde, dass es in Textnachrichten zwischen McNally und Jastremski darum ging, die Luft aus den Bällen für das AFC-Meisterschaftsspiel abzulassen, während es in Wirklichkeit um Bradys Beschwerde ging, dass die NFL-Schiedsrichter die verwendeten Fußbälle illegal überbewertet hätten ein früheres Spiel im Oktober 2014. Die Obergrenze liegt bei 13.5 psi.
Trotz aller Aufmerksamkeit, die dieser Geschichte gewidmet wurde, bemerkte niemand in der Mainstream-Presse, dass die Jastremski-McNally-Textnachrichten darauf hindeuteten, dass es keinen Plan zum Entleeren von Fußbällen gebe. In diesen Oktober-Textnachrichten tadelte Jastremski McNally praktisch dafür, dass er seine Aufgabe nicht erfüllt hatte, nämlich dafür zu sorgen, dass die Schiedsrichter die Bälle auf Bradys bevorzugtes gesetzliches Niveau von 12.5 psi ablassen. Stattdessen testete Jastremski die Bälle nach dem Spiel und fand einen mit fast 16 psi.
Wenn es einen heimlichen Plan gegeben hätte, die Luft aus den Bällen abzulassen, nachdem die Schiedsrichter mit ihnen fertig waren, hätte man erwartet, dass McNally erklärt, warum er das nicht getan hat. Vielleicht so etwas wie „Die Schiedsrichter haben mich genau im Auge behalten“ oder eine andere Ausrede. Aber davon ist nichts in McNallys Antwort zu sehen, die vor allem Brady dafür kritisierte, er sei ein Nörgler, der die Bälle im nächsten Spiel vielleicht noch zu stark aufgepumpt finden könnte.
Doch anstatt die Behauptungen der NFL zu testen oder Wissenschaftler zu befragen, die die Halbzeitmessungen der NFL für unzuverlässig hielten, häuften sich die Mainstream-Medien einfach auf Brady und dienten als Durchsetzungsmechanismus für die konventionelle Meinung. Es gab nicht einmal Kritik an der NFL, als sie zuerst den Bundesfall einreichte und ein New Yorker Bundesgericht auswählte, das als äußerst managementfreundlich galt und mit ziemlicher Sicherheit Goodells Urteil aufrechterhalten würde.
Allerdings betrachtete Richter Berman in diesem seltenen Fall, zumindest in meiner jüngsten Erfahrung, die Anschuldigungen und Beweise der NFL mit objektivem Blick und stellte sich auf die Seite einer Einzelperson gegen eine arrogante und mächtige Institution. Es hatte fast das Gefühl eines Hollywood-Endes.
[Unsere früheren Geschichten zu Deflategate finden Sie unter „Beeilt sich, die NFL Patriots für schuldig zu erklären";"Lücken im Deflategate-Bericht der NFL";"Warum über Deflategate der NFL schreiben?";"Tom Brady und theoretische Kriminalität";"Deflategate-Ergebnisse der NFL „unzuverlässig“";"Die Tom Brady Railroad“; und "Der „Zwei-Minuten-Hass“ von Tom Brady. ”]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Ich glaube, dass Brady beteiligt war, aber in keiner Weise hätte er dafür bestraft werden sollen. Manchmal unterschätzt er, wie jeder andere, der berühmt und mächtig wird, die Kraft seiner Worte, einschließlich seiner Witze. Er scherzte, nachdem sein kraftvoller Tight End Rob Gronkowski nach einem Touchdown-Pass einen Football mit einem Spike versehen hatte, dass er es liebte, der Ball würde nach einem so massiven Spike etwas Luft verlieren und leichter zu handhaben sein. Er sagte das als Scherz am Spielfeldrand, aber unterschätzen Sie niemals den Einfluss, den solche „Witze“ auf Mitarbeiter haben können, die Sie bei Laune halten wollen.
Das erklärt, warum es keine direkten Beweise für seine Beteiligung gab, denn es gab keine. Er war wahrscheinlich überrascht, als er von der ganzen Aufregung hörte, und besonders überrascht, da er an diesem kalten und regnerischen Tag beim AFC-Meisterschaftsspiel in der zweiten Halbzeit mit den „richtig aufgeblasenen“ Bällen tatsächlich besser spielte als in der ersten Halbzeit, als er mit angeblich leeren Bällen spielte. Unter diesen Bedingungen ist es weitaus wichtiger, den Ball trocken zu halten, als ein kleiner Unterschied im Luftdruck.
Was Mr. Parrys Analyse angeht, ist er vollkommen auf dem Laufenden, und jeder, der jemals mit einer strafrechtlichen oder zivilrechtlichen Untersuchung zu tun hatte, weiß, dass die Wells-Analyse, ach ja, (ich werde die Sprache hier sauber halten) so substanziell war wie Zuckerwatte. „Allgemein bekannt“?? Was zum Teufel soll das heißen? "Wahrscheinlich"? Das ist eine andere Art zu sagen, dass es nichts Bestimmtes gibt. Sie haben zwei Ausdrücke, bei denen es sich im Wesentlichen um Vermutungen handelt. Wenn man also sagt, dass es „wahrscheinlich“ ist, dass sich jemand „allgemein bewusst“ ist, ist dies eine Vermutung im Quadrat.
Nichts davon würde vor Gericht funktionieren. Wenn Sie beispielsweise vom IRS verklagt würden, würden diese es nicht wagen, den Eindruck zu erwecken, dass sich jemand „allgemein bewusst“ sei, dass er mehr Steuern schulde. Sie benötigen SPEZIFIKATIONEN, konkrete Beweise dafür, dass das Einkommen zu niedrig ausgewiesen oder die Abzüge zu hoch angegeben wurden.
Ich glaube, meine Einschätzung erklärt, warum Brady nicht mehr einen Siegestanz hingelegt hat. Ich vermute, er hat sich an einige Kommentare erinnert, bei denen er jetzt erkannt hat, dass jemand sie möglicherweise falsch interpretiert hat, und ist darüber ein wenig verärgert. Abgesehen davon ist es eine Sache, verärgert zu sein, und etwas ganz anderes, wenn einem etwas vorgeworfen wird, was man einfach nicht getan hat. Ich stimme mit dem Richter und der Analyse von Herrn Parry überein, hier wurde der Gerechtigkeit Genüge getan.
Tom Brady ist ein alter Kumpel und Golffreund von Donald Trump. „Deflategate“ oder nein, ich kann den Kerl nicht ertragen.
Tom Brady ist ein alter Kumpel und Golffreund von Donald Trump. „Deflategate“ oder nein, ich kann den Kerl nicht ertragen.
Jedes Team betrügt, die Pats sind wirklich schlecht darin (sie werden erwischt). In Bezug auf die Deflategate sind die Löcher im Gehäuse riesig, basierend auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, Ballmessungen und dem falschen Umgang der Offiziellen mit den betreffenden Bällen. Eine Travestie ohne Frage, und wenn Goodell einen Sinn hätte, würde man sie für tot halten, wie der Fall sicherlich ist, nach Bermans vernichtendem Kommentar zur Arroganz und Schädlichkeit des fraglichen Falles.
Die Schiedsrichter pumpen den Ball zu stark auf; illegal oder falsch? Sie haben kein Interesse am Ergebnis.
Und werden die beiden bisherigen Herbstmänner wieder eingestellt, oder doch?
Die Schiedsrichter pumpen den Ball zu stark auf; illegal oder falsch? Sie haben kein Interesse am Ergebnis.
Und werden die beiden bisher gestürzten Jungs wieder eingestellt? Oder ist die Beleidigung von TB eine zu weitreichende Beleidigung?
Allerdings sind sie ein zwielichtiger Haufen.
Woher wissen wir, dass Berman und Kraft sich nicht kennen, nicht miteinander in Verbindung stehen oder gemeinsame Interessen haben? Kraft ist ein schlüpfriger Zionist, ungefähr so vertrauenswürdig wie Beezlebub, und sein Pats-Image ist viele Millionen wert, daher kann ich Korruption nicht nennen hier beiseite.
Warum haben die Pats die beiden Arbeiter diszipliniert? Warum sollte Brady sein Handy zerstören?
Die ganze Geschichte ist wie ein Sturm im Wasser, da Brady offensichtlich keinen Vorteil braucht, um zu gewinnen und groß zu gewinnen, wie er es gegen die Colts geschafft hat, aber ich denke immer noch, dass da irgendwo Feuer brennt.
Brady ist aus einem Grund Millionär: der NFL.
Dieses Urteil wird Auswirkungen auf künftige Disziplinarentscheidungen haben und der NFL große Probleme bereiten.
Ich sollte nicht einmal einen Antisemiten wie Sie ermutigen, aber hier ist:
Die NFL drohte damit, die beiden Arbeiter zu entlassen, was bedeutete, dass sie keinen Job und keinen Lohn hätten. Die Patriots werden aufgrund einer längeren Beurlaubung suspendiert, was bedeutet, dass sie weiterhin ihr Gehalt erhalten können. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie intelligent genug sind, um den Unterschied zu erkennen.
Was mir auffiel, ist, dass die Sportler der NFL keine Ahnung vom idealen Gasgesetz haben und deshalb auch keine wirkliche Vorstellung davon haben, ob die Bälle wirklich zu wenig Luft haben oder nicht. Mit Schiedsrichtern könnte ich einen Witz über die Blinds machen Sie führen die Blinden an, aber es handelt sich tatsächlich um eine Gruppe von Dummköpfen, die eine Gruppe von Dummköpfen anführt, und es scheint keinem von ihnen in den Sinn zu kommen, dass sich der Druck in den Bällen ändern könnte, wenn sie im kalten Winter auf dem Spielfeld sind Tag und unterscheiden sich spürbar von dem Druck in der beheizten Umkleidekabine, wenn die Bälle aufgeblasen werden oder wenn sie dort in der Halbzeitpause überprüft werden.
Denken Sie daran, dass ESPN und so ziemlich jeder andere Sender, der die NFL zeigt, eine Vertragsbeziehung mit den NFL-Eigentümern haben. Und ich möchte zweifellos, dass dieser Vertrag verlängert wird. Mir war schon früher bei einem Arbeitskonflikt aufgefallen, dass Organisationen wie ESPN stark auf der Seite der Eigentümer standen, die ihnen dann die TV-Rechte einbrachten, die das Lebenselixier ihrer Programme sind. Wenn ESPN gegen die Eigentümer berichtet, riskieren sie, zu sehen, welche Bewertungen so etwas wie Tennis bringen kann, wenn es gegen Monday Night Football gezeigt wird, wenn es zu einem anderen Netzwerk wechselt.
Hallo! Dieser Artikel könnte nicht besser geschrieben werden! Beim Durchlesen dieses Beitrags erinnere ich mich an meinen früheren Mitbewohner!
Er redete ständig darüber. Ich werde diese Informationen auf jeden Fall an ihn weiterleiten.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er eine gute Lektüre haben wird. Danke für das Teilen!
Ich verstehe nicht, wie John und Zachary den hervorragenden Artikel, den Mr. Parry gepostet hat, lesen und daraus verrückte Schlussfolgerungen ziehen können. Die Patriots haben betrogen? Wann und wo. Es gibt keine Beweise für einen Betrug. Bezüglich „Spionagetor“ sei mitgeteilt, dass die Patrioten für ihre Taten nicht bestraft wurden. Die Patriots wurden dafür bestraft, WO sie das Training der Jets im Stadion aufgezeichnet hatten. Alle Teams zeichnen den Gegner auf und haben dies auch immer getan. Gehen Sie zurück und überprüfen Sie die Fakten.
1. Mangini war ein paar Wochen zuvor in Neuengland und hat die Pats illegal aufgenommen, ich glaube auf dem Dach von Gillette. Der Sicherheitsdienst warf sie raus, aber Belichek sagte der Liga nichts.
2. Kurz darauf sandte die Liga ein Memo an alle 32 Teams, in dem sie davor warnte, Aufnahmen zu machen und Verwarnungsstrafen in vollem Umfang zu verhängen.
3. Unmittelbar nach dem Memo waren die Pats in New Jersey und zeichneten das Jets-Training in einem Bereich des Stadions auf, der nicht legal war. Mangini meldete es der Liga und die NFL reagierte verständlicherweise mit extremen Strafen.
Das war Spionagetor in seiner einfachsten Form.
Schummeln? Kaum. Dreiste Respektlosigkeit gegenüber dem Witz der Jets und völlige Missachtung der Warnung der Liga, schuldig im Sinne der Anklage.
Goodell hat versucht, Spy Gate mit Deflategate zu vermischen, um die härteste Strafe aller Zeiten zu verhängen. Doch weil er unfähig ist, hat er erneut versagt, weil er ein Verlierer ist, der irgendwie 40 Millionen Dollar im Jahr verdient.
Bezüglich „Spionagetor“ …
Ich weiß nichts über „Spy Gate“, außer ein paar undeutlich erinnerten Schlagzeilen.
In meinen Beiträgen geht es darum, die Luft aus den zum Laufen und Passen verwendeten Fußbällen zu entleeren und gleichzeitig ein paar richtig aufgeblasene Fußbälle für die Kicks beizubehalten. Wenn beide Teams die gleichen Bälle verwenden würden, gäbe es überhaupt kein Problem.
Das war nicht das, was passiert ist.
Zachary, es ist nicht das, was passiert ist. Die Colts verwendeten in der ersten UND zweiten Hälfte falsch aufgepumpte bzw. zu wenig aufgepumpte Bälle. Patrioten angeblich die eine Hälfte. Fakten bitte.
Mir ist klar, dass Sie keinen Link angeben können, aber ich würde mich über eine Überschrift oder einen „Textausschnitt“ der Geschichte dazu freuen, damit ich sie selbst finden und lesen kann.
Meinst du das ernst? Sie kommentieren genau den Artikel, der auf die Diskrepanz hinweist. Haben Sie sich überhaupt die Mühe gemacht, Parrys Artikel zu lesen?
Denken wir außerdem daran, dass der Ursprung von Deflategate John Harbaugh in Baltimore war. Er wurde durch die Inelegible Receiver-Position, die die Patriots gegen die Ravens nutzten, aus dem Gleichgewicht gebracht. Brady sagte ihm, er solle das Regelbuch lesen. Mit einem Ei im Gesicht teilte Harbaugh den Colts später mit, dass Brady die Fußbälle zu wenig aufpumpt. Wie wir wissen, bläst Brady nichts auf oder lässt die Luft ab.
Dies war eine Verschwörung zwischen Harbaugh und Colts, die darauf abzielte, sich an Brady, Belichek und den Patriots zu rächen. Fehlgeschlagen. Ravens sind ein starkes, legitimes Playoff-Team. Die Colts waren das beste Damenliga-Team aller Zeiten. Irsay ist ein drogenabhängiger Degenerierter und in Kombination mit dem ehemaligen Colt Bill Polian und seinen gegen die Patrioten gerichteten Regeländerungen haben sie mit der NFL-Hierarchie alles falsch gemacht. Einfache Jungs, die versuchen, das Spiel eines Mannes zu spielen.
Vergessen Sie das Trickspiel. Aufgrund dieses Spielzugs haben die Ravens letztes Jahr in der Nachsaison nicht gegen die Patriots verloren, und Harbaugh weiß das. Die Ravens verloren, weil sieben Verteidiger verletzungsbedingt ausfielen. Sie haben einen guten Kampf geliefert, aber es war aussichtslos.
Natürlich wird es eine Berufung geben. Es war nicht richtig, Brady (finanziell) viel stärker zu bestrafen als die Patriot-Organisation, und ich komme zu dem Schluss, dass er nur eine Schachfigur im Gesamtsystem war.
Die Patriots haben jahrelang betrogen und kommen im Moment damit durch. Sofern es aufgrund der aktuellen Gerichtsniederlage kein neues NFL-Management gibt, hoffe ich, dass es in Zukunft eine gewisse Gerechtigkeit bzw. Wiedergutmachung für den eklatanten Betrug gibt.
Sie hatten von Anfang an Recht und es war auch richtig, für uns zu diesem Thema zu schreiben.
„vlnr:“
Sie haben natürlich Recht, dass Robert Parry von Anfang an Recht hatte und dass er diese Geschichte mit dem für Parry typischen Eifer und der Hartnäckigkeit eines Schrottplatzhundes weiterverfolgt – vor allem, wenn Wahrheit und Gerechtigkeit auf dem Spiel stehen (und Charaktere ermordet werden, wenn es so ist). ein Star-Quarterback oder ein furchtloser Reporter wie Gary Webb).
Anfangs habe ich mich auch gefragt, warum Parry sich so sehr für das Thema interessiert. Aber sobald er eine Ratte gerochen hatte – eigentlich viele Büroratten –, war er nicht mehr aufzuhalten. Seine investigative Berichterstattung zu diesem Thema sollte zu einer Fallstudie an der Columbia School of Journalism und der Harvard Business School werden, die zeigt, wie die WIRKLICH Großen der 99 Prozent, große Organisationen und die GROSSEN Medien Hand in Hand zusammenarbeiten.
Ich werde manchmal gefragt, warum ich die Mainstream-Medien als „kriechende Unternehmensmedien“ bezeichne. Um ehrlich zu sein, war ein Grund, dass ich dachte, das Akronym „FCM“ könnte sich durchsetzen. Wenn Sie dieses Akronym mit einem harten „c“ aussprechen, erhalten Sie einen Einblick in meine Einstellung gegenüber den Erben eines einst stolzen Berufs. Was für ein trauriges Schauspiel; Es ist praktisch nicht mehr von dem zu unterscheiden, was man als „ältesten Beruf der Welt“ bezeichnet.
Parrys Umgang mit Brady-Gate ist für mich eine Lektion darüber, wie ein Journalist an einer Geschichte festhält und sich dem Strom widersetzt, auch wenn das wahrscheinliche Ergebnis nicht nur abweisend, sondern auch lächerlich zu sein scheint. Das scheint Parry keine große Rolle zu spielen. Nur die Wahrheit zählt. (Sind wir an dem Punkt angelangt, an dem das tatsächlich kitschig klingt?)
Für seine Rechtfertigung wird er keine Auszeichnung erhalten. Von faktenlosen Scharlatanen ist zu erwarten, dass sie ihn weiterhin kritisieren, ohne sich die Mühe zu machen, die sorgfältige Argumentation zu lesen, die er konsequent zu dieser Geschichte dargelegt hat – nicht, dass dies Parry im Geringsten aus der Fassung bringen würde.
Diese ganze Sache macht mich zu einem noch stolzeren Mitwirkenden (im doppelten Sinne des Wortes) für Consortiumnews.com.
Ray McGovern
Herzlichen Glückwunsch, Herr Parry. Diesmal gewinnen Sie. Aber das nächste Mal reichen Ihre Ehrlichkeit und Integrität möglicherweise nicht aus, um das Blatt zu wenden, insbesondere in einem folgenreicheren Bereich. Vielleicht glauben Sie, dass Sie den Krieg gegen Russland und seine schändlichen Verbündeten beenden können, aber denken Sie noch einmal darüber nach. Es gibt keinen hochnäsigen Bundesrichter, der genug Mut hätte, uns dort aufzuhalten!
Ich glaube, dass Brady, wenn nicht sogar der beste Quarterback aller Zeiten, zumindest zu den besten 5 % gehört. Aber das Problem beginnt in seinem Denken … er und die Patrioten sind „außergewöhnlich“, also sagte er dem Ballhandler, er solle die Bälle so aufpumpen, wie er es gerne hätte … Warum? Weil außergewöhnliche Menschen tun, was sie wollen … Ein bisschen wie die Arroganz des US-Außenministeriums … Arroganz macht ihre eigenen Regeln und definiert die Regeln neu … Es ist der amerikanische Weg und alle anderen folgen ihm
Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Ist Ihnen bewusst, dass keine Beweise dafür gefunden wurden, dass Brady die Techniker gebeten hat, den Luftdruck unter die gesetzlichen Grenzwerte zu senken? Sie verkörpern den amerikanischen Weg – Argumente vom Hörensagen als Fakten festzuhalten und nicht darauf zu achten, nachdem die tatsächlichen Fakten ans Licht gekommen sind.