exklusiv: Mit dem Versuch, das Atomabkommen mit dem Iran zu torpedieren, setzt Senator Charles Schumer seine langjährige Rolle als Frontmann für US-amerikanische Neokonservative und israelische Hardliner fort, die eine Nahost-Strategie eines gewaltsamen „Regimewechsels“ gegenüber Verhandlungslösungen bevorzugen, wie Jonathan Marshall beschreibt.
Von Jonathan Marshall
Sollte der Kongress das hart erkämpfte „P+5“-Atomabkommen mit dem Iran scheitern lassen, wird die große Schuld dem mächtigen New Yorker Senator Charles Schumer zufallen, dem ersten Demokraten im Senat, der sich der parteiischen Mehrheit der Republikaner im Kongress anschließt und sich gegen Präsident Obamas bahnbrechende außenpolitische Errungenschaft wendet.
Schumers Beharren auf der Aufrechterhaltung der Wirtschaftssanktionen gegen den Iran unterstützt dies unverhüllte neokonservative Agenda des Regimewechsels im Iran. Kritiker von Schumers Position haben gezeigt, dass seine Argumente gegen den Deal zutreffen unaufrichtig und irreführend. Das Gleiche galt für seine Argumente für einen Regimewechsel im Irak, angefangen bei seiner Lüge Anspruch dass Saddam Husseins „energisches Streben nach biologischen, chemischen und nuklearen Waffen“ ihn zu einer „schrecklichen Gefahr für das Volk der Vereinigten Staaten“ machte.
Senator Chuck Schumer, D-New York.
Weniger bekannt ist die Tatsache, dass Schumer vor fast einem Vierteljahrhundert begann, zweifelhafte Argumente für einen aggressiven Regimewechsel im Nahen Osten zu vertreten, um den Interessen israelischer Hardliner zu dienen. Sein Fokus lag damals auf Syrien, angeführt von Hafez Assad, dem Vater des heutigen Präsidenten. Und das Thema drehte sich damals wie heute um Wirtschaftssanktionen.
Im Jahr 1990 standen israelische Beamte und ihre amerikanischen Verbündeten vor einer potenziellen Krise: Unter Präsident George H. W. Bush kam es zu einem Tauwetter in den amerikanisch-syrischen Beziehungen. In diesem Frühjahr gewann Damaskus die Dankbarkeit Washingtons, indem es die Freilassung zweier im Libanon festgehaltener amerikanischer Geiseln erwirkte. Später erlangte Syrien großes Verdienst als einer von drei arabischen Staaten, die im ersten Golfkrieg Truppen für die multinationale Koalition entsandten. Im November 1991, nach dem Sieg der Koalition, nahm Syrien an einem von den USA geförderten Nahost-Friedensforum in Madrid teil und kündigte seine Bereitschaft an, mit Israel über eine Lösung zu verhandeln.
Washington belohnte Assad mit der Gewährung eines Treffens mit Präsident Bush, dem ersten zwischen den Staatsoberhäuptern beider Länder seit 13 Jahren. Syrien setzte seine diplomatische Offensive fort, indem es Tausende politische Gefangene freiließ und syrischen Juden, die nach Israel auswandern wollten, Ausreisegenehmigungen erteilte.
Israel und seine engen Verbündeten, darunter Schumer, wehrten sich, indem sie versuchten, Syrien in eines der emotionalsten Probleme der Gegenwart zu verwickeln: den Drogenhandel. Wie ein amerikanischer Beamter damals bemerkte: „Es liegt im Interesse der Israelis, die Drogenbehauptung zu verdrehen, um Syrien auf der Liste der am Drogenhandel beteiligten Länder des US-Außenministeriums zu behalten.“
Wie ich in meinem Buch beschreibe Die libanesische Verbindung: Korruption, Bürgerkrieg und der internationale Drogenhandel, stellte niemand die Tatsache in Frage, dass in den 1980er Jahren große Mengen Drogen in den von Syrern besetzten Gebieten im Libanon angebaut und aus diesen verschifft wurden. Damals, auf dem Höhepunkt des libanesischen Bürgerkriegs, besetzten syrische Truppen einen Teil des Libanon, zu dem auch das fruchtbare Bekaa-Tal gehörte, eine Region, die lange Zeit für den Anbau von Cannabis und Schlafmohn berüchtigt war. Syrien war 1976 von einer christlich geführten Regierung in den Libanon eingeladen worden, um zur Aufrechterhaltung des Friedens zu günstigen Bedingungen für die christliche Bevölkerung des Landes beizutragen.
Die Reagan-Regierung berief sich auf einen Abschnitt des Foreign Assistance Act, um die Hilfe für Syrien mit der Begründung zu verbieten, dass das Land im Drogenkrieg nicht uneingeschränkt mit den Vereinigten Staaten zusammengearbeitet habe. Doch nach dem Amtsantritt von Präsident George HW Bush erklärten Beamte des Außenministeriums und der Drogenbekämpfungsbehörde, sie hätten keine Beweise dafür, dass die syrischen Streitkräfte im Rahmen der Staatspolitik Drogen konsumierten, obwohl einige einzelne Kommandeure korrupt seien.
Ihr Agnostizismus verärgerte israelische Beamte und ihre US-Verbündeten. 1990 beklagte der amerikanische Berater der israelischen Mission bei den Vereinten Nationen in der Washington Post, dass „Washington die syrische Mitschuld am Drogenhandel ignoriert“, der seiner Meinung nach vom „inneren Kreis der syrischen Regierung“ gesteuert werde. Später wurden pro-israelische Quellen wie das umstrittene „Terrorismusexperte" Steven Emerson und Michael Widlanski, der später „Berater für strategische Angelegenheiten“ des israelischen Ministeriums für öffentliche Sicherheit werden sollte, startete eine große Werbekampagne, um das syrische Regime in den Drogenhandel zu verwickeln.
Die gleiche Kampagne beinhaltete eine undokumentierte, aber scharfe öffentliche Anklage gegen Syrien, die im Dezember 1992 auf Ersuchen des Abgeordneten Charles Schumer vom demokratischen Stab des Unterausschusses für Kriminalität und Strafjustiz des Repräsentantenhauses, dessen Vorsitzender er war, erlassen wurde. Der Bericht, der nicht vom gesamten Ausschuss gebilligt wurde, hatte sowohl eine parteiische als auch eine antisyrische Ausrichtung, wie der Titel schon sagt: „Syrien, Präsident Bush und Drogen: Das nächste Iraqgate der Regierung"
In Schumers politischer Anklageschrift hieß es, die Bush-Regierung „weigert sich einfach, das Ausmaß anzuerkennen, in dem die Drogenkorruption bei den syrischen Streitkräften, die jetzt den Libanon besetzen, institutionalisiert wurde.“ Ohne konkrete Beweise wurde behauptet, dass die syrische Regierung und das syrische Militär mehr als eine Milliarde Dollar pro Jahr „von denen kassieren, die ihr Gift in den Vereinigten Staaten verkaufen wollen“.
Basierend auf Syriens „anhaltender Unterstützung terroristischer Gruppen mit Sitz im Libanon“, seinen „wiederholten Versuchen, Massenvernichtungswaffen zu erwerben“ und „seiner anhaltenden Verstrickung mit bekannten Drogenhändlern“ betonte der Bericht, dass „Syrien die Fähigkeit hat, ein ebenso großer Terrorist zu werden.“ Eine Bedrohung für die amerikanischen Interessen im Nahen Osten, wie es Saddam Husseins Irak jemals war.“
Mit einer Anspielung auf den Einmarsch der Bush-Regierung in Panama, um das Noriega-Regime Ende 1989 zu stürzen, fügte sie hinzu: „Das Justizministerium muss nicht nur ‚korrupte, korrupte und faule Polizisten‘ aus Panama strafrechtlich verfolgen, sondern auch die skrupellosen syrischen Generäle, die sich dazu verschworen haben.“ Bringen Sie Drogen auf amerikanische Straßen.“
Eine solche hetzerische Sprache war ein Vorgeschmack auf Schumers Rhetorik über Saddams „Massenvernichtungswaffen“, mit der er die Invasion des Irak im Jahr 2003 rechtfertigte. Der Vorwurf der syrischen militärischen Mittäterschaft hatte zumindest eine gewisse Substanz, da einige Kommandeure zweifellos unreine Hände hatten. Glaubwürdigere Autoritäten als Schumer wiesen jedoch darauf hin, dass Syrien tatsächlich nur begrenzte Kontrolle über die von ihm besetzten Teile des Libanon hatte und sich daher entschieden hatte, keinen weiteren bewaffneten Konflikt durch das Vorgehen gegen schwer bewaffnete Drogenclans zu provozieren. In ähnlicher Weise haben sich die NATO-Streitkräfte in Afghanistan bewusst gegen die Vernichtung der Opiumfelder entschieden, aus Angst, die Bauern könnten in die Arme der Taliban getrieben werden.
Wie Präsident Assad selbst 1993 einem Interviewer sagte: „Unsere wahre Angst galt unseren Soldaten, die unter den Menschen im Libanon leben, wo Drogen schon sehr lange eine Einnahmequelle waren.“ Im Bekaa-Tal, sagte er, habe Syrien interveniert, „um ein politisches Problem zu lösen und den Bürgerkrieg zu beenden“, und nicht, um „Schmuggler zu jagen“. Dennoch, so behauptete er, helfe Syrien dem Libanon dabei, Drogen auszurotten, obwohl „der Schmuggel natürlich weitergeht“.
Assads Bemühungen trugen Früchte. Das Außenministerium berichtete 1996, sechs Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs, dass der Libanon mit Syriens Hilfe beinahe ein Wunder gegen die Drogenproduktion vollbracht habe:
„Der Libanon scheint den Kampf gegen den illegalen Pflanzenanbau durch die gemeinsamen libanesisch-syrischen Ausrottungsbemühungen seit 1992 gewonnen zu haben. Es scheint keinen Schlafmohnanbau mehr zu geben, und Cannabis (für die Haschischproduktion) ist so gut wie verschwunden.“ . . Die gemeinsamen syrisch-libanesischen Bemühungen seit 1992, den Anbau von Cannabis und Opium im Beka'a-Tal auszurotten, sind eine bedeutende Errungenschaft, die von verschiedenen Quellen bestätigt wurde.“
Trotz harter Lobbyarbeit Israels strich die Clinton-Regierung Syrien Ende 1997 von der Liste der größten Drogenproduzenten des Außenministeriums. Chuck Schumers Versuch, die bilateralen Beziehungen zu Syrien mithilfe der Drogenfrage zu zerstören, war gescheitert.
Allerdings waren die Bemühungen israelischer Hardliner und US-amerikanischer Neokonservativer, die sich erwärmenden Beziehungen zu Syrien zum Scheitern zu bringen, nach dem Amtsantritt von George W. Bush erneut erfolgreich. [Siehe Consortiumnews.coms „Die US-Hand im syrischen Schlamassel.“] Wir leben heute mit den schrecklichen menschlichen und wirtschaftlichen Kosten ihrer gewalttätigen Bemühungen, „die Karte des Nahen Ostens neu zu gestalten“.
Das Atomabkommen mit dem Iran bietet die erste klare Gelegenheit seit Jahren, die US-Politik auf eine konstruktivere und friedlichere Rolle in der Region auszurichten. Um dies zu ermöglichen, muss das amerikanische Volk die jüngste Runde der Panikmache von Schumer und seinen Falkenkollegen zurückweisen.
Jonathan Marshall ist ein unabhängiger Forscher und lebt in San Anselmo, Kalifornien. Einige seiner früheren Artikel für Consortiumnews waren „Riskanter Rückschlag durch russische Sanktionen";"Neokons wollen einen Regimewechsel im Iran";"Saudi Cash gewinnt die Gunst Frankreichs";"Die verletzten Gefühle der Saudis";"Saudi-Arabiens Nukleargetümmel";"Die US-Hand im syrischen Schlamassel”; und "Verborgene Ursprünge des syrischen Bürgerkriegs.”]
Seine Spielereien helfen uns zu verstehen, inwieweit der Kongress selbst eine Besatzungsmacht ist.
Diese Geschichte scheint (falls sie wahr ist) riesig:Russische Jets im syrischen Himmel. Kann jemand etwas zur Richtigkeit des Artikels sagen?
Ich kann nicht sagen, dass die Geschichte wahr ist, aber ich wage zu vermuten, dass es ziemlich wahrscheinlich ist. Ich hoffe, dass die Russen und andere dazu beitragen können, ISIS auszulöschen. Die Zerstörung alter Tempel durch diese Gruppe versetzt mich in kalte Wut.
Andere dubiose Seiten wie Debka sagen, die Russen würden den Syrern auch Satellitenbilder zur Verfügung stellen. Hoffentlich werden die Iraner dafür sorgen, dass mehr Arbeitskräfte nach Syrien geschickt werden. Live-Action-Training für schiitische Rekruten aus dem Irak?
ISIS muss von der Erdoberfläche vernichtet werden, und seine Unterstützer wie die Türkei müssen beschämt und verletzt werden.
Diese 6 Unternehmen kontrollieren 90 % der Medien in Amerika
Ashley Lutz
14. Juni 2012, 9:49 Uhr 1,320,094 82
FACEBOOK
LINKEDIN
TWITTER
Diese von Jason bei Frugal Dad erstellte Infografik zeigt, dass fast alle Medien aus denselben sechs Quellen stammen.
Das wurde 50 aus 1983 Unternehmen konsolidiert.
HINWEIS: Diese Infografik stammt aus dem letzten Jahr und es fehlen einige wichtige Transaktionen. GE besitzt nicht mehr NBC (oder Comcast oder andere Medien). Das sechste Unternehmen ist jetzt Comcast. Und Time Warner besitzt AOL nicht, daher ist die Huffington Post nicht mit ihnen verbunden.
Aber die Tatsache, dass ein paar Unternehmen alles besitzen, beweist „die Illusion der Wahl“, sagt Frugal Dad. Während einige große Websites wie Digg und Reddit keinem der Unternehmen gehören, besitzt Time Warner Nachrichtenseiten, die jedes Jahr von Millionen Amerikanern gelesen werden.
Hier ist die Grafik:
Mehr lesen: http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6#ixzz3kQjaTwo1
Es scheint ziemlich offensichtlich, dass seine Loyalität, obwohl er durch seine Position als gewählter US-Senator ein direkter Beamter des amerikanischen Volkes ist, in Wirklichkeit der Politik und Agenda einer anderen Nation und dem dahinter stehenden kriminellen neokonservativen Netzwerk gilt die wahre Rolle von ISIS, will einen Regimewechsel, nicht nur in Syrien, sondern auch im Iran und scheint einen ausgewachsenen Krieg im Nahen Osten zu wünschen … genau wie ihre Pol/Öko, „Vorfahren“ und Vorgänger, die vor nichts zurückschreckten (BUCHSTÄBLICH) um ihren Krieg mit dem Blut junger US-Männer im VOLLSTÄNDIGEN KRIEG in Südostasien zu führen … Männer wie dieser und Dick Cheaney und andere müssen ernsthafte Medikamente einnehmen, um sowohl nachts schlafen zu können als auch in die Lage zu schauen Spiegel….
Senator Schumer vertritt zuerst Israel, nicht Amerika und schon gar nicht New York. Er hat die doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel. Warum New Yorker für einen Mann stimmen, der dem Likud und Bibi Netanyahu treu bleibt, ist bizarr.
Senator Schumer unterstützte den Krieg im Irak, als Bibi und AIPAC ihn dazu aufforderten.
Ja, es könnte als bizarr angesehen werden ... So bizarr wie Amerikaner, die für Reagan, Bush, Nixon, Marco Rubio und Donald Trump stimmen ...
Wenn Sie Ihre gute Laune noch ein wenig herunterschrauben möchten, sind Sie bei uns genau richtig! Wir garantieren, dass Sie schon nach 10 Minuten Lektüre der Consortium News Wut, Zynismus und Verzweiflung verspüren und in die schlechte, verbitterte Stimmung geraten, nach der Sie sich sehnen!
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihren Standpunkt verstehe. Sollten die Leute stattdessen auf ihre Lieblingssportseite gehen und die Einstellung „Unwissenheit ist Glückseligkeit“ kultivieren?
Das deutet darauf hin, dass die TeaBuggerers von heute zu den begeistertsten und fröhlichsten Menschen überhaupt gehören dürften. Stattdessen sind sie abgeschottete, ungelesene, funktionale Analphabeten, vorsätzlich ignorante, rassistische, sexistische und im Grunde unglückliche „Morans“, die sich über ihre Grundsteuer beschweren, gerade als ihre nahegelegene Brücke wegen mangelnder Instandhaltungsfinanzierung einstürzt.
Mein Punkt ist folgender: Nachrichten sind deprimierend. Dies ist eine Tatsache, unabhängig davon, ob Sie Consortium News oder NY Times lesen. Warum? Sie können denjenigen, die die Einstellung „Unwissenheit ist Glückseligkeit“ pflegen, eine lange Nase vorwerfen. Aber sie sind viel glücklicher, als es die Nachrichtenjunkies jemals sein werden. Sie wissen vielleicht mehr über das Weltgeschehen und die Mühen von Herrn Schumer, aber seien Sie ehrlich: Sie sind nichts weiter als ein Sesselpolitiker, nichts weiter. Sie können jede alternative Nachrichten-Website lesen – Intercept, CounterPunch, Consortium, Salon.com, Alternet und alle anderen –, aber Sie werden nur ein passiver Konsument und niemals ein Akteur bei den genannten Tagesthemen sein. Deshalb sind die Nachrichten deprimierend: Erfahren Sie von schrecklichen Dingen, die Sie nur kennen, aber nie wirklich ändern können.
Versuchen Sie, das längere Bild zu betrachten. Erwarten Sie nicht zu früh zu viel. Genießen Sie den Fortschritt, wenn er passiert. Ziehen Sie sich zurück, aber lassen Sie sich nicht entmutigen.
Eine andere Möglichkeit wäre, dass manche Leute wirklich die Wahrheit wollen. Nicht die Voreingenommenheit, die man bei MSM findet. Ich bin consortiumnews.com immer dankbar.
Oh, Gott hat schon eine Socke hineingesteckt. Ich wollte auch „wirklich die Wahrheit“ und lese seit den 1980er Jahren alternative Journalisten, Bücher, Zeitungen und Websites. OK: Ich kenne jetzt „die Wahrheit“. OK: Ich weiß, dass die MSM voreingenommen sind. Ungeachtet dieser Tatsachen ist es deprimierend, ALLE Nachrichten zu lesen, und sie werden Sie in eine negative Stimmung versetzen. Egal ob USA Today oder Consortium News, Sie lesen über Terrorismus, Krieg, Flüchtlinge, Palästina, Guantanamo, Chelsea Manning im Gefängnis, Assange, der im Gefängnis verrottet … es ist alles wirklich deprimierend und es ist eine gute Idee, es nicht zu tun Tauchen Sie ein in schreckliche Dinge, gegen die Sie nichts tun können. Das ist mein Punkt, den Sie übersehen haben.
Und doch bist du hier.
Ihre angebliche Vermeidung der deprimierenden Nachrichten und Ihre „Kann nichts dagegen tun“-Einstellung sind Ihnen willkommen, aber Sie können nichts über die Fähigkeit anderer sagen, Websites wie diese zu nutzen, um sich zu informieren, siehe die Propaganda der MSM und unser politisches System als das, was es ist, und dazu motiviert werden, nach einer besseren Lage zu streben. Manchmal genügt es, ein überzeugendes Gegenargument zu den allgegenwärtigen Diskussionsthemen und Gruppendenken zu formulieren, die uns jeden Tag von unbekümmerten Menschen umgeben, die sich nicht die Zeit nehmen, hinter die Kulissen der einfachen Nachrichten zu blicken. Einfluss ist der Schlüssel zum Erfolg. Die riesige Informationsmaschinerie und die wenigen Elitemächte, die sie kontrollieren, wissen das bereits. Auch die Verbreitung von Informationen, wie sie beispielsweise aus unabhängigen Medienquellen stammen, kann einflussreich sein und zu Veränderungen führen. Es erfordert nicht, dass jeder von uns der Anführer einer Bewegung ist.
Aber Veränderungen können nie erfolgreich sein, wenn die Menschen nicht verstehen, was überhaupt geändert werden muss.
Schumer äußert sich ziemlich offen darüber, wessen Interessen er hauptsächlich dient:Scrollen Sie im Video zur 49-Minuten-Marke
Dadurch hat Chuck Schumer seine Chancen, jemals wieder in den Kongress gewählt zu werden, ernsthaft beeinträchtigt. Er kann sich vor diesem Mist nicht verstecken.
Nachdem ich mir seine Siegmargen bei den letzten beiden Wahlen angesehen habe, vermute ich, dass Schumer keinen Grund zur Sorge hat.
Der Rest von uns kann so gut wie nur hoffen, dass er in der nächsten Senatssitzung nicht mit Führungsrollen belohnt wird.
LIEBER SENATOR SCHUMER UND SEINE NEW YORK-UNTERSTÜTZER!
Schauen Sie sich das Video an, in dem der kleine palästinensische Junge angegriffen wird
Unser guter „Verbündeter“ (Israel) und sagen Sie mit ernstem Gesicht, wer in Not ist
unserer von uns unterstützten „Sicherheit“.
Mensch, aber es macht den Besatzungstruppen Spaß, kleine Jungen zu jagen
Voll bewaffnet, bring sie in die Laderäume! Schande nicht nur über Israel, sondern auch über Israel
Zionismus und die Unterstützung, die wir ihnen dank der Führung weiterhin gewähren (???)
von Leuten wie Senator Schumer aus New York.
Wie immer danke ich Robert Parry für seine Analyse und Zachary Smith für
seine überzeugenden und prägnanten Antworten.
Werfen Sie einen Blick auf das Leahy-Gesetz (verfügbar bei Wikepedia).
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
—–Peter Loeb, Boston, MA, USA
http://pac.petitions.moveon.org/sign/sign-senator-chuck-schumers
Ich glaube, bei dem „Atomabkommen“ mit dem Iran geht es in Wirklichkeit um eine Vereinbarung des Iran, sich dem „Petro-Dollar-System“ anzuschließen …
Dieser Mann stand an der Spitze der Verteidigungslinie der FEMA, als sie die Zweig-Davidianer ermordeten. Er freute sich ausschließlich über die Lügen, die die FBI-Abteilungen verbreiteten, als sie diese unschuldigen Menschen in Waco, Texas, ausnutzten und töteten.
Der Mann schuldet. Vielleicht kommt sein Zahltag, denn er hat von den Neokonservativen und den Geheimdiensten eine Menge Lohn für seine Duldung erhalten, Unschuldige zu diffamieren und zu ermorden, egal wo auf der Welt.
Ja, dieser Idiot ist das Aushängeschild für die Banalität des Bösen. Re BD, ein Kultist (Zion), der andere Kultisten nennt.
Und Bernie sagt, er wird weiter reden. Ein weiterer Kultist.
Gott, hilf UNS vor dem bösen Zion-Kult.
Ihr Ultranationalismus hat den amerikanischen Nationalismus zerstört, und jeder dieser Kultisten hasst jede Enthüllung der Wahrheit.
Schumers beunruhigende Bilanz im Nahen Osten
31. August 2015
so.
Er ist die jetzt *glänzende demokratische* Version von John McCain, oder? Liege ich falsch, aber hat er nicht gegen die Zerstörung des Irak gestimmt? (-Ich spreche aus vollem Herzen-)
Um den Senatssitz für die Demokraten zu behalten, MUSS er die JÜDISCHE STIMME BEHALTEN!
Im Moment ist das alles, was zählt.
Die Pharisäer (Ultra-Rechts) verschlingen die politische (Geld-)Macht.
„Das ist es, was passiert“
wird der Mann des Friedens
erneut sabotiert (vereitelt) werden
durch politische Täuschung
und Hinterzimmer-Kompromiss
zustimmen, von den Armen zu nehmen
um die Unterdrückung zu festigen
in Einrichtungen, in denen Koordination
der Behörden
Bevorzugen Sie immer Controller
der Souveränität
und Gerichtsbarkeit (Gerichte).
Rechte Gerichtsbehörde
das Känguru-Ascot
manipulierte Voreingenommenheit der Jury
Vorurteil
ständig die
prägender Faktor
überwältigend
(und höchstwahrscheinlich)
Urteil für die
Anbieter gegen
der Käufer von
Beschädigte Güter
Oder,
wie man damit durchkommt
Raub
unter dem Deckmantel der UCC
Mord
unter dem Deckmantel der CIA
Diebstahl
unter dem Deckmantel der NSA
Rassismus
unter dem Mantel von
„Freiheit und Gerechtigkeit
für alle."