Wann immer es zu einem Terroranschlag kommt, auch wenn er wie letzte Woche in einem Zug nach Paris missglückt ist, dreht sich die Debatte um verschärfte Sicherheitsvorkehrungen und Vergeltungsmaßnahmen. Aber ein wichtiger Teil einer realistischen Kampagne zur Reduzierung des Terrorismus besteht darin, die zugrunde liegenden Ursachen anzugehen, die die Wut hinter der Gewalt anheizen, sagt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar.
Von Paul R. Pillar
Der vereitelte Angriff eines schwerbewaffneten Schützen auf einen Schnellzug nach Paris in der vergangenen Woche löste einen Aufruhr aus Diskussion und Händeringen in Europa darüber, wie man sich besser vor solchen Angriffen schützen kann. Dass europäische Züge ein Terrorziel sind, ist nichts Neues; Ein weitaus bedeutenderes Ereignis war ein Angriff auf Nahverkehrszüge in Madrid vor elf Jahren, bei dem 11 Menschen ums Leben kamen. Und die damit verbundenen politischen Herausforderungen sind weder europa- noch zugspezifisch.
Die Sicherheit bestimmter Arten potenzieller Terrorziele ist selbst nach gescheiterten Terroranschlägen regelmäßig ein Thema, und schützende Sicherheitsgegenmaßnahmen machen einen großen Teil der öffentlichen Maßnahmen zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus aus. Dennoch stellt die unbegrenzte Anzahl potenzieller Ziele eine ernsthafte und inhärente Einschränkung dessen dar, was an dieser Front erreicht werden kann.
Der französische Präsident Francois Hollande (Mitte) mit dem britischen Geschäftsmann Chris Norman (links), dem US-Studenten Anthony Sadler, dem US-Flieger First Class Spencer Stone und dem US-Nationalgardisten Alek Skarlatos während einer Zeremonie im Elysee-Palast in Paris zu Ehren der vier Männer, die dabei geholfen haben, einen Terror zu vereiteln Angriff auf einen Zug nach Paris letzte Woche. (Poolfoto)
Diese Einschränkung ergibt sich aus der Natur des Terrorismus als Anwendung von Gewalt, um eine breitere politische und psychologische Wirkung hervorzurufen, und nicht nur, um das bestimmte Ziel, das angegriffen wird, außer Gefecht zu setzen. Weiche Ziele können erschwert werden, aber dann werden sich Terroristen anderen weichen Zielen zuwenden.
Die kommerzielle Luftfahrt, die aus mehreren Gründen immer noch ein interessantes Ziel für Terroristen ist, wurde viel schwieriger als früher, aber es gibt immer noch viele Züge, die man in Angriff nehmen kann. Und es geht nicht nur um den Transport; Jeder öffentliche Ort mit vielen Menschen, beispielsweise Einkaufszentren, reicht aus.
Aufgrund der großen Zahl weicher öffentlicher Ziele liegt es außerhalb der Möglichkeiten der Behörden, sie überhaupt zu schützen. Und bei manchen Zielen gerät ein substanzieller Schutz schnell in Konflikt mit dem normalen Handel und Alltag. Die Art von Sicherheitsmaßnahmen, die jetzt in der Zivilluftfahrt gelten, könnten praktisch nicht auf den Nahverkehr und die S-Bahnen angewendet werden.
Die Trends im internationalen Terrorismus in den letzten Jahren brachten nicht nur unbegrenzte Ziele, sondern auch unbegrenzte Terroristen mit sich. Alle sanften, verletzlichen Ziele in unseren offenen Gesellschaften sind nicht nur für gut organisierte Gruppen anfällig, sondern auch für Einzelpersonen, Duos oder Trios, die eine Beschwerde haben, und wenn die Beschwerde politischer Natur ist, dann sind alle von ihnen ergriffenen Gewalttaten per Definition Terrorismus .
ISIS hat mit seinen Landnahmen im Nahen Osten unsere Aufmerksamkeit erregt, konzentriert sich jedoch auf den Versuch, sein sogenanntes Kalifat aufrechtzuerhalten. Viele der in seinem Namen durchgeführten Operationen, insbesondere je weiter man sich vom Nahen Osten entfernt, werden anderswo durchgeführt, wobei nur der Markenname ISIS entlehnt ist. Sogenannte einsame Wölfe sind im Westen ein größeres Problem als in Marokko oder Bangladesch und ein größeres Problem für den Westen als alle dortigen Angriffe des IS.
Nach wie vor geht es bei Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung eher darum, die Chancen zu verändern, als darum, ein Problem beseitigen zu können. Dies gilt für Sicherheitsgegenmaßnahmen, selbst für potenzielle Ziele, die erheblich gehärtet wurden.
Einer der wenigen Züge im Westen, der eine Sicherheitskontrolle der Passagiere im Flughafenstil durchführt, ist der Eurostar-Zug, der den Tunnel unter dem Ärmelkanal nutzt. Man fragt sich, welche Sicherheitslücken in diesem Zug aufgezeigt wurden, als ein illegaler Einwanderer kürzlich fast die gesamte Länge des Tunnels durchwanderte, bevor er erwischt wurde.
Die Verschiebung der Chancen ist auch mit allem verbunden, was die Motivation potenzieller Terroristen beeinflusst. Das Ziel hier besteht darin, die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Menschen so wütend und frustriert sind, dass sie auf das Extrem des Terrorismus zurückgreifen. Zu den relevanten öffentlichen Richtlinien gehören auch solche, die sich auf die persönlichen Umstände auswirken, in denen diese Menschen leben. Dazu gehört auch jede Politik westlicher Regierungen, die zum Gegenstand des Zorns wird.
Die Gestaltung keiner dieser Arten von Politik trägt üblicherweise das Etikett der Terrorismusbekämpfung. Dennoch besteht dort auf lange Sicht wahrscheinlich ein noch größeres Potenzial, die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs auf unsere weichen öffentlichen Räume zu verändern, als dies durch Sicherheitsmaßnahmen der Fall ist. Das Potenzial ist auch größer als durch offensive kinetische Maßnahmen gegen Menschen, die bereits die Grenze zum Terrorismus überschritten haben, einschließlich der ergriffenen Maßnahmen im Großen und Ganzen gegen Gruppen oder mehr knapp gegen Einzelpersonen.
Bei beiden Handlungsformen wurden immer wieder die gravierenden Einschränkungen, aber auch die kontraproduktiven Aspekte, die zu mehr wütenden Menschen und mehr Terrorismus führen können, nachgewiesen.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Ich stimme dem Kommentar von Onkel Sams Ururenkel voll und ganz zu. Das ISIS-Phänomen wurde durch unsere dumme Entscheidung geschaffen, in den Nahen Osten einzumarschieren, mit der klaren Absicht, die gesamte Region zu destabilisieren. Wir haben das Konstrukt „Teile und herrsche“ entworfen und beide Seiten bewaffnet. Jetzt sterben zig Millionen Menschen in der Region, werden vertrieben und leben in Angst und Schrecken.
Nachfolgend finden Sie einen Auszug aus einem Bericht über die herzzerreißende, teuflische Usurpation und den Terror, den wir aufgrund unseres (und Israels) Wunsches, einen „NEUEN MITTLEREN OSTEN“ ZU SCHAFFEN, erlitten und erlitten haben.
ISIS: Ein Kalifat der Folter und Vergewaltigung
Gepostet von Matthew Barber am Dienstag, 18. August 2015
Laila Khoudeida von Laila Khoudeida
Laila Khoudeida stammt ursprünglich aus Sindschar im Irak und ist Sozialarbeiterin und Spezialistin für psychische Gesundheit. Derzeit ist sie im Vorstand von Yazda tätig, einer Organisation, die sie 2014 mitgegründet hat und die sich um die Bedürfnisse jesidischer Opfer der ethnischen Säuberung durch den IS kümmert.
Ich habe diesen Bericht eines Sindschar-Überlebenden in meinem Notizbuch festgehalten, da er mir von „FA“ erzählt wurde, einer jesidischen Frau, die es Ende letzten Jahres geschafft hat, der Gefangenschaft des IS zu entkommen. Sie wollte ihre Geschichte mit der Welt teilen, entschied sich aber, ihren Namen nicht zu nennen.
FA stammt ursprünglich aus einer Stadt namens Tel Ezer in der Region Sinjar und ist eine 23-jährige jesidische Frau aus einer sehr großen Familie. In ihrer Nachbarschaft lebten dreizehn weitere Familien, die eng mit ihr verwandt waren – Großeltern, Tanten, Onkel, Cousins und enge Freunde. Als FA am 3. August 2014 die Nachricht über den Einmarsch des IS in nahegelegene jesidische Städte hörte, ahnte sie nicht, wie schnell sie gezwungen sein würde, die Sklavin eines IS-Kämpfers nach dem anderen zu werden. Nachdem sie die beängstigende Nachricht erfahren hatte, versammelten sie und ihre Familienangehörigen sich, um sich auf den Weg in die Berge zu machen.
Aber sie kamen zu spät. Die IS-Miliz hatte bereits unzählige jesidische Männer enthauptet und viele umliegende Städte zerstört. Sie bekam große Angst und klammerte sich fest an ihre Mutter und ihre Schwestern, während die Schüsse weitergingen. Als der IS ihr Haus erreichte, wurde sie mit einer auf ihren Kopf gerichteten Waffe an den Haaren gezogen und zusammen mit ihrer Familie zu anderen Jesiden getrieben, die sich in Gruppen versammelt hatten. Dort erlebte sie, wie ihr Vater und vier Onkel zu Boden stürzten und jedem in den Kopf geschossen wurden. Sie sagte:
„Ich wollte sterben; Ich wollte der nächste sein, dem in den Kopf geschossen wurde, weil ich nicht mehr von dem sehen wollte, was kommen würde.“
Sie würde noch viel mehr Grausamkeit erleben.
Weitere 200 Männer wurden erschossen und die Überlebenden, darunter auch sie, wurden nach Seba Shekh Kheder gebracht, einer Stadt südlich von Sindschar. Dort trennten sie die Frauen und teilten sie je nach Alter und Schönheit in verschiedene Gruppen ein. Dies war das letzte Mal, dass sie ihre Mutter sah. Die Kinder, darunter Kleinkinder, wurden ihren Müttern gewaltsam entrissen und vom IS aufgezogen. Dort wird ihnen nun die Religion des Kalifats beigebracht, damit sie zu zukünftigen Dschihadisten heranwachsen können.
FA sagte in Seba Shekh Kheder:
„Ich wollte wissen, wohin meine Mutter gebracht wurde und ob ich sie jemals wiedersehen würde. Ich schaute mich weiter um, aber ich sah niemanden in ihrem Alter, es gab nur Frauen, die ungefähr in meinem Alter und jünger waren, darunter auch 9-Jährige.“
Ihnen wurde befohlen, im Gänsemarsch zu Baaj zu gehen. Sie sagte: „Zu diesem Zeitpunkt verstand ich nicht, wohin sie uns brachten, aber ich bemerkte, dass wir uns weiter von meiner Stadt entfernten.“ Nach ihrer Ankunft in Baaj bemerkte sie, dass die ISIS-Kämpfer ihre Meinung änderten; Es schien, als fühlten sie sich nicht sicher, da alle Gefangenen dort waren. Sie sagte:
„Ich war erschöpft und konnte nicht weinen, weil ich mich taub fühlte; Ich hatte das Gefühl, dass dies ein Albtraum war, aus dem ich bald aufwachen würde.“
Sie saßen auf dem Boden, wo die kleinen Mädchen sich an die Älteren klammerten, und eines von ihnen flüsterte FA zu: „Ich habe Durst.“ FA sagte: „Da tat mir das Herz weh und ich fing an zu weinen.“ Sie konnten nicht um Wasser bitten, da die letzte, die dies tat, eine 70-jährige Frau, mit einer Waffe ins Gesicht geschlagen wurde.
FA sagte, dass ihnen gegen 12 Uhr befohlen wurde, wieder in Richtung Mossul zu laufen.
„Wir gingen von 12 Uhr bis 3 Uhr morgens und liefen während unserer gesamten Reise über Leichen und an zerstörten Häusern vorbei. Wir sahen vorbeifahrende Fahrzeuge mit hängenden schwarzen Fahnen und Männer mit langen Bärten, die „Allahu Akbar!“ riefen. Allahu Akbar!“, als sie an uns vorbeigingen (was „Gott ist der Größte“ bedeutet).“.
Die ISIS-Männer redeten einander nie mit Vornamen an, um zu verhindern, dass die Gefangenen ihre wahre Identität erfahren. Nachdem sie nach Mossul gezogen waren, blieben sie dort elf Tage lang, und während dieser Zeit wurde sie gezwungen, einen der Männer zu „heiraten“.
„Ich wehrte mich und wurde in den Bauch und auf den Kopf geschlagen, bis ich das Bewusstsein verlor. Als ich aufwachte, sah ich, wie andere Frauen, darunter auch meine Schwestern, die gleiche Erfahrung machten.“
Ihr Gesicht war so verletzt, dass sie die Aufmerksamkeit der Männer nicht mehr auf sich zog, die nach gutaussehenden Frauen Ausschau hielten.
„Ich sah, wie meine Schwester ihren Kopf gegen die Wand schlug, als einer der Militanten sie zu seinem Auto zerrte.“
FA erfuhr später, dass ihre Schwester an jemanden in Syrien verkauft und zu seiner Familie gebracht wurde. Die Familie glaubte nicht, dass eine jesidische Frau in einem muslimischen Haushalt leben sollte, und brachte sie daher zum örtlichen Scharia-Gericht (vielleicht, um sie offiziell konvertieren zu lassen). Die Menschen sahen in ihr eine Ungläubige, die bestraft werden sollte. Das war das Letzte, was sie von ihrer Schwester wusste.
FA wurde erneut mit etwa hundert anderen Frauen zusammengebracht und ihnen wurde befohlen, zu Fuß nach Baaj zurückzukehren. Diesmal blieben sie acht Tage in Baaj, woraufhin sie für etwa 8 Dollar an jemanden in Tel Banat verkauft wurde.
„Er tat mit mir, was er wollte, und verkaufte mich dann nach zwei Tagen an jemanden in Tel Qasab.“
In Tel Qasab wurde FA schwer gefoltert, mehrmals am Tag vergewaltigt und nach jeder Vergewaltigung geschlagen. Sie musste für den Militanten kochen und sein Haus putzen, aber da sie nach zwei Tagen bei ihm nicht gut genug für ihn aussah, brachte er sie dorthin zurück, wo die anderen Frauen festgehalten wurden.
FA fügte hinzu, dass sie sehr erschöpft waren und vielen der Mädchen egal war, ob sie lebten oder starben, weil sie sahen, dass sie als Sexobjekte missbraucht wurden und jederzeit getötet werden könnten, wenn sie sich den sexuellen Forderungen der Militanten widersetzten .
„Um drei Uhr morgens spürte ich, wie mir ein Spritzer kaltes Wasser ins Gesicht traf; Ich spürte den Schmerz der Wunden an meinen Wangen und am Kopf und konnte meine Augen kaum öffnen.“
Als sie aufwachte, sah sie, dass einigen Frauen befohlen wurde, sich in einer Reihe aufzustellen und ihre Schals abzunehmen.
„Ich spürte, wie ein Draht mich hart in den Rücken traf, und ich stand langsam auf.
Ich wusste nicht, wo mein Schal heruntergefallen war, aber sie suchten nach Frauen, die ihrem Geschmack in Sachen Aussehen entsprachen.“
Die Frau und Cousine von FAs Bruder waren zwei von vielen, die diesen Wunsch erfüllten und genommen wurden. Sie schrien und versuchten, einen Weg zur Flucht zu finden, aber es gelang ihnen nicht. Die Frau ihres Bruders hatte ihren Sohn immer noch bei sich und er sah sehr krank aus – ihr Neffe sah tot aus.
„Meine Schwester wollte zu mir kommen und mich umarmen, weil sie wusste, dass dies das letzte Mal sein würde, dass wir uns sehen würden. Aber sie wurde zum Fahrzeug gezerrt.“
Die Frau ihres Bruders wird noch heute in Mossul festgehalten, aber sie weiß nicht viel über ihre Schwester oder ob ihr Neffe noch lebt.
Am nächsten Tag erhängten sich abends zwei Frauen an einem Deckenventilator im Gebäude; Eine von ihnen war die Frau ihrer Nachbarin, eine sehr junge und schöne Frau. Sie hatte FA gesagt, dass sie sich umbringen würde, bevor sie berührt würden, und das tat sie auch.
http://www.joshualandis.com/blog/isis-a-caliphate-of-torture-and-rape/
Der ganze Vorfall scheint faul. Die ersten Geschichten darüber, wie der Mann in der Toilette die Waffe lud, und dann die aktualisierte Geschichte. Wie bobzz betonte, warum sollte man in einen Zug ohne Fluchtmöglichkeit einsteigen, wenn man nur ein paar Leute aufhalten will? El Khazzani war den französischen Behörden angeblich bereits bekannt und die Amerikaner befanden sich zufällig im selben Abteil? Und die Franzosen können es kaum erwarten, das Ganze hochzuspielen und ihnen die „Légion d’honneur“ zu verleihen.
Komm schon.
Dieser Artikel basiert auf der gleichen alten Erklärung für Schrecken, die seit Jahrzehnten vertreten und geglaubt wird. Ich schicke diesen Artikel zur vollständigen Überarbeitung zurück.
Sie glauben also wirklich, dass es so etwas wie einen Rückschlag nicht gibt?
Dass Amerikaner (und Westeuropäer) immer gute Kerle sind und dass alles, was sie tun, immer gut und richtig ist? Und dass „Terroristen“ immer einfach nur „schlechte“ und „böse“ Menschen sind und dass es nie notwendig ist, zu versuchen, sie oder ihre Beweggründe für das, was sie tun, zu verstehen, und dass es nicht nötig ist, zu versuchen, uns hineinzuversetzen ihre Schuhe?
Leider ist die Grundprämisse der Geschichte falsch. Ich habe von Paul Pillar mehr erwartet.
Der Schütze war ein einfacher Dieb, der aus Hunger Menschen im Zug ausrauben wollte. Siehe den Reuters-Beitrag unten.
http://www.reuters.com/article/2015/08/24/us-france-train-shots-lawyer-idUSKCN0QS0HF20150824
Dies erschien am Montag, was Herrn Pillar genügend Zeit gab, einige grundlegende Fakten zu überprüfen, bevor er seinen Beitrag schrieb.
Und Sie glauben seinem Anwalt? Er hätte ein Ziel mit einer besseren Fluchtchance auswählen können – zweifellos ein gutes Restaurant.
Für einen einfachen Raubüberfall brauchte der Mann lediglich die Pistole. Tatsächlich eine ungeladene Pistole.
Zu glauben, was kluge Anwälte vor Ort erfinden, ist keine gute Idee.
Es ist klar, dass die USA ihre Politik verstärken müssen, um die „persönlichen Umstände, unter denen solche Menschen leben“, zu verbessern, und eine Politik vermeiden müssen, die „zu Objekten des Zorns wird“.
Humanitäre Hilfe zur Verbesserung von Gesundheit, Bildung und Industrie in verarmten Gebieten verdient das riesige Budget, das für Militärhilfe bereitgestellt wird, hätte allein bei der nationalen Sicherheit weitaus bessere Ergebnisse erzielt und hätte seit dem Zweiten Weltkrieg die halbe Welt aus der Armut befreit. Die militärische Hilfe und Aktion der USA seit dem Zweiten Weltkrieg hatte weder die Absicht noch die Wirkung, die Sicherheit, die Menschenrechte oder die Regierungsformen anderswo zu verbessern, und hat zu Ungerechtigkeiten geführt, für die die USA völlig vorhersehbar und zu Recht gehasst werden.
Nahezu die gesamte „Hilfe“ der USA seit dem Zweiten Weltkrieg war darauf ausgerichtet, entweder den Sozialismus zu unterdrücken, den die Entwicklungsländer zur Befriedigung ihrer Grundbedürfnisse brauchten, oder die Sache der Reichen oder Großunternehmen voranzutreiben oder Israel ungeachtet dessen völliger Not zu helfen leere Ansprüche auf Verdienst oder Wert gegenüber den USA. All dies hätte nicht besser gestaltet sein können, um die Welt zu empören.
Aber diese Politik kann sich nicht ändern, bis die Wahlen und Massenmedien in den USA vor wirtschaftlicher Macht geschützt sind, was mit demokratischen Mitteln nicht möglich ist, weil Wahlen und Massenmedien die wichtigsten Mittel der Demokratie sind. Wir leben in der leeren Rüstung, die uns die Fäulnis des unregulierten Geschäfts hinterlassen hat, das jetzt rund um den Globus tobt und sein Schwert wie verrückt gegen Feinde schwingt, die entweder eingebildet oder selbst geschaffen sind. Unsere größte Hoffnung ist, dass seine Feinde das Biest endlich stürzen oder einsperren, wie es im Römischen Reich der Fall war. Aber selbst die durchschlagende Niederlage des US-Imperialismus wird den Samen des rechten Egoismus, der Heuchelei, der Ignoranz und der Bosheit nicht zerstören, der wie beim Aufstieg des Nationalsozialismus seine moralischen Vorgesetzten für seine Niederlage verantwortlich machen und erneut Unrecht für das Private anrichten wird Gewinn des rechten Flügels.
Das Problem hier ähnelt dem Problem bei Massenmigrationen, die durch Straftaten oder Verletzungen im Streben nach irgendeiner Form von Dominanz verursacht werden. Die Folgen sind, dass die Opfer entweder mit irgendeiner Form von Gewalt reagieren oder an einen anderen Ort fliehen, von dem sie hoffen, dass es dort besser oder zumindest weniger grausam ist. Moral existiert nicht und hat auch nie im Entscheidungsprozess an der Wall Street, in Washington oder anderen Zentren der Gier und Aggression existiert. Terrorismus und Migration waren schon immer Teil der Menschheitsgeschichte und werden es auch weiterhin sein, solange Gier und Machtgier vorherrschen.
Nach der eigenen Definition des FBI wäre die US-Regierung unter Berücksichtigung aller Faktoren offensichtlich die größte Terrororganisation der Welt
„FBI – Terrorismusdefinition.“
Definitionen von Terrorismus im US-amerikanischen Kodex
18 USC § 2331 definiert „internationaler Terrorismus“ und „inländischer Terrorismus“ für die Zwecke von Kapitel 113B des Kodex mit dem Titel „Terrorismus“:
Unter „internationalem Terrorismus“ versteht man Aktivitäten mit den folgenden drei Merkmalen:
gewalttätige oder lebensgefährliche Handlungen beinhalten, die gegen Bundes- oder Landesgesetze verstoßen;
Die Absicht zu haben scheinen, (i) eine Zivilbevölkerung einzuschüchtern oder zu nötigen; (ii) die Politik einer Regierung durch Einschüchterung oder Zwang zu beeinflussen; oder (iii) um das Verhalten einer Regierung durch Massenvernichtung, Ermordung oder Entführung zu beeinflussen; Und
Sie ereignen sich in erster Linie außerhalb der territorialen Gerichtsbarkeit der USA oder überschreiten nationale Grenzen hinsichtlich der Mittel, mit denen sie durchgeführt werden, der Personen, die sie offenbar einschüchtern oder nötigen sollen, oder des Ortes, an dem ihre Täter tätig sind oder Asyl suchen.*
Unter „inländischem Terrorismus“ versteht man Aktivitäten mit den folgenden drei Merkmalen:
Handlungen umfassen, die für Menschenleben gefährlich sind und gegen Bundes- oder Landesgesetze verstoßen;
Anscheinend beabsichtigt, (i) eine Zivilbevölkerung einzuschüchtern oder zu nötigen; (ii) die Politik einer Regierung durch Einschüchterung oder Zwang zu beeinflussen; oder (iii) das Verhalten einer Regierung durch Massenvernichtung oder Ermordung zu beeinflussen. oder Entführung; Und
Treten hauptsächlich innerhalb der territorialen Gerichtsbarkeit der USA auf
18 USC § 2332b definiert den Begriff „Bundesverbrechen des Terrorismus“ als eine Straftat, die:
geeignet ist, das Verhalten der Regierung durch Einschüchterung oder Nötigung zu beeinflussen oder zu beeinflussen oder sich gegen das Verhalten der Regierung zu rächen; Und
Ist ein Verstoß gegen eines von mehreren aufgeführten Gesetzen, einschließlich § 930(c) (in Bezug auf die Tötung oder den Tötungsversuch während eines Angriffs auf eine Bundeseinrichtung mit einer gefährlichen Waffe); und § 1114 (in Bezug auf die Tötung oder versuchte Tötung von Beamten und Angestellten der USA).
* FISA definiert „internationalen Terrorismus“ auf nahezu identische Weise und ersetzt „hauptsächlich“ außerhalb der USA durch „vollständig“ außerhalb der USA 50 USC § 1801(c). ”
https://m.fbi.gov/#https://www.fbi.gov/about-us/investigate/terrorism/terrorism-definition
Das Problem dabei ist, dass die Wut hinter extremistischer Gewalt oft durch nicht vorhandene Probleme angeheizt wird. In den Vereinigten Staaten beispielsweise glaubt die rechte regierungsfeindliche Milizbewegung, die an einer Reihe von Terroranschlägen, Verschwörungen und Gewalttaten beteiligt war, an Verschwörungstheorien über Hunderte von Konzentrationslagern in den USA die bevorstehende Aufhebung der Verfassung und die Verhängung des Kriegsrechts sowie die massenhafte Beschlagnahmung von Waffen. Wie gehen Sie mit der „Sache“ der nicht existierenden Konzentrationslager um? Sie werden dir nicht glauben, wenn du ihnen sagst, dass sie nicht existieren.
Den Sumpf des Hasses trockenzulegen sollte unser erster Schritt sein, aber jetzt ist es unser letzter, zumindest gegenüber den Ziomonstern und ihren verräterischen Quisling-Huren.