exklusiv: Als Außenministerin im Jahr 2009 half Hillary Clinton einem rechten Putsch in Honduras, einen gewählten, links der Mitte stehenden Präsidenten zu stürzen, was die Sache der Demokratie zurückwarf und es korrupten und drogenverseuchten Kräften ermöglichte, ihren Einfluss auf die Armen zu verstärken Land, wie Jonathan Marshall erklärt.
Von Jonathan Marshall
Imelda Marcos wird für immer in Erinnerung bleiben für ihren Schatz von 3,000 Paar Schuhen, ein auffälliges Symbol für die Beute in Milliardenhöhe, die sie als First Lady der Philippinen angehäuft hat. Jetzt tauchen Schuhe erneut als Symbol der Korruption auf, dieses Mal in Honduras, wo die Staatsanwaltschaft ermittelt Behauptungen dass eine ehemalige First Lady unrechtmäßig 42,100 Paar Schuhe für die Armen gekauft oder nie verteilt hat, was dem Staat Kosten in Höhe von 348,000 US-Dollar verursachte.
Die Vorwürfe sind nur die jüngsten, die im Rahmen einer weitreichenden Korruptionsuntersuchung ans Licht kommen, die der Basispolitik neuen Schwung verliehen und eine landesweite Protestbewegung in der ursprünglichen „Bananenrepublik“ Mittelamerikas ausgelöst hat.
Ehemalige Außenministerin Hillary Clinton
Seit drei Monaten marschieren jeden Freitagabend Tausende Demonstranten durch die Straßen von Tegucigalpa und kleineren Städten. Tragen von Fackeln und Schildern mit der Aufschrift „Die Korrupten haben mein Land auseinandergerissen“ und „Genug ist genug.“
Die Demonstranten, die nennen sich selbst oposición empört (die empörte Opposition) fordern, dass Präsident Juan Orlando Hernández für Betrug und Bestechlichkeit zur Rechenschaft gezogen wird, die dem nationalen Gesundheitsdienst angeblich mehr als 200 Millionen Dollar gekostet haben, um hochrangige Beamte zu bereichern Finanzierung der Wahl 2013.
„Dies ist eine wirklich historische Zeit in Mittelamerika“ sagte ein Analyst für die International Crisis Group. „Die Frage ist, ob dies wirklich zu einem kritischen Zeitpunkt wird, an dem die Gesellschaft, zivile Organisationen, der Privatsektor und die politischen Parteien dies tun können. . . Kommen Sie zusammen, um das Beste aus dieser Gelegenheit zu machen und mit der Säuberung unserer staatlichen Institutionen zu beginnen.“
Obwohl Präsident Hernández versprochen hat, die Schuldigen strafrechtlich zu verfolgen, hat er sich bislang geweigert, dem Beispiel Guatemalas zu folgen und eine unabhängige Ermittlungsbehörde unter der Aufsicht der Vereinten Nationen einzusetzen, um die Korruption in der Regierung zu bekämpfen. Offenbarungen in Guatemala Zollbetrug, politische Bestechung und Geldwäsche haben zu ähnlichen wöchentlichen Protestmärschen in der Hauptstadt des Landes und zum Rücktritt des Vizepräsidenten geführt.
Die Obama-Regierung hat ihr Mitgefühl für die Anti-Korruptions-Bewegungen in Zentralamerika zum Ausdruck gebracht, muss jedoch noch immer zugeben, dass sie es nicht geschafft hat, die Demokratie in Honduras vor einem Militärputsch im Jahr 2009 zu schützen, der den Grundstein für die aktuelle Krise des Landes gelegt hat.
Sich dem Druck beugen Aus Sicht der konservativen Republikaner im Kongress weigerte sich Außenministerin Hillary Clinton, den Sturz des linken Präsidenten Manuel Zelaya im Jahr 2009 zu verurteilen. Nach eigenen Angaben hat sie Innerhalb weniger Tage begann er mit der Verschwörung, um ihn an der Rückkehr ins Amt zu hindern.
Die von ihr verfassten Bücher Kürzlich veröffentlichte E-Mails zeigen, dass sie einen Putschbefürworter für honduranische Geschäftsinteressen um Hilfe gebeten hatte, um mit dem neuen, vom Militär unterstützten Präsidenten in Kontakt zu treten. Sie stimmte auch der Fortsetzung der US-Hilfe für das illegitime neue Regime zu, blockierte Forderungen der Organisation Amerikanischer Staaten nach Zelayas Rückkehr und akzeptiert Die darauffolgenden Präsidentschaftswahlen wurden von den meisten internationalen Beobachtern als ungerecht und von gewaltsamer Einschüchterung geprägt verurteilt.
Im Jahr 2011 begrüßte Präsident Obama den zweifelhaften neuen Präsidenten von Honduras offiziell im Weißen Haus und gelobt sein „starkes Bekenntnis zur Demokratie“. (Seine Frau ist das Ziel der oben erwähnten Untersuchung zum Schuhkauf.)
Ein Jahr später zwei führende Menschenrechtsorganisationen berichtet dass seit dem Putsch mehr als 100 politische Morde stattgefunden hätten, begleitet von „Morddrohungen gegen Aktivisten, Anwälte, Journalisten, Gewerkschafter usw.“ Bauernsowie versuchte Tötungen, Folter, sexuelle Gewalt, willkürliche Verhaftungen und Inhaftierungen.“
Der Putsch stellte einen katastrophalen Rückschritt für die honduranische Gesellschaft und ihre Politik dar. Die Historikerin Dana Frank von der University of California bemerkte: „Bereits vor dem Putsch gab es eine bösartige Drogenkultur, zusammen mit Banden und korrupten Beamten.“ Aber die umfassende Kriminalität des Putschregimes öffnete ihm die Tür zu einem Aufschwung in beispiellosem Ausmaß.
„Der Drogenhandel ist mittlerweile in den Staat selbst eingebettet. . . bis ganz an die Spitze der Regierung. . . Ein ehemaliger Kongressabgeordneter und Polizeikommissar, der für Drogenermittlungen zuständig ist, erklärte, dass jedes zehnte Mitglied des Kongresses ein Drogenhändler sei und dass er über Beweise verfüge, die belegen, dass „wichtige nationale und politische Persönlichkeiten“ in den Drogenhandel verwickelt seien. Er wurde am 7. Dezember [2011] ermordet.“
Dennoch hat die Obama-Regierung im Namen der Drogenbekämpfung weiterhin Dutzende Millionen Dollar an Hilfsgeldern für die Polizei und das Militär in Honduras bereitgestellt.
Solche Verbrechen und Korruption haben Millionen Honduraner mittellos und verzweifelt gemacht. Mittlerweile sind es zwei Drittel der Bevölkerung leben unterhalb der nationalen Armutsgrenze und die steigende Mordrate in Honduras führt die Welt bei fast einem pro tausend Menschen pro Jahr. Diese Bedingungen wiederum befeuerten a schrecklicher Anstieg bei der Kindermigration in die Vereinigten Staaten.
Um die Verhältnisse in Honduras zu verbessern, kandidierte Zelayas Frau 2013 auf einer sozialdemokratischen Plattform für das Präsidentenamt, doch die regierende Nationalpartei stoppte ihren Wahlkampf angeblich mit Hilfe von Dutzenden Millionen Dollar, die von der honduranischen Sozialversicherungsanstalt, dem nationalen Gesundheitsfonds, veruntreut wurden .
„Es wird allgemein angenommen, dass Hernández seinen Wahlsieg teilweise diesen gestohlenen Geldern verdankt.“ sagte Frank. (Präsident Hernández bestritt, die Quelle der unrechtmäßig erworbenen Gelder zu kennen, und sagte, sie belaufen sich lediglich auf 1.5 Millionen US-Dollar. Der mit dem Fall beauftragte Staatsanwalt musste angesichts von Morddrohungen das Land verlassen.)
Hernández geriet auch in die Kritik, weil er die Absetzung von Richtern des Obersten Gerichtshofs inszenierte, um ein Gesetz durchzusetzen autonome Anlegerzonen, unabhängig von der normalen Regierungsführung und unter der Aufsicht ausländischer Libertärer wie Grover Norquist und Ronald Reagans Sohn Michael.
Die gute Nachricht ist, dass die Basisproteste in Honduras gewisse Auswirkungen auf die Regierung Hernández haben. Es akzeptierte einen externen Vermittler, der von der Organisation Amerikanischer Staaten ernannt wurde, um rivalisierende Parteien zusammen mit Mitgliedern der Organisation zusammenzubringen oposición empört, um eine gemeinsame Basis für ein nationales Reformprogramm zu finden.
Am 14. August hörte der Mediator Aussagen von 50 zivilgesellschaftlichen Organisationen, die Korruption und politische Straflosigkeit als die größten Herausforderungen für den honduranischen Staat und seine demokratischen Bestrebungen identifizierten. Der OAS-Mediator, der lobte die erste DialogrundeAls nächstes will er sich mit Vertretern der politischen Parteien des Landes treffen.
Natürlich ist Reden billig. Aber die offizielle Beteiligung der OAS, zusammen mit steigendes Interesse im Kongress, die US-Hilfe zur Unterstützung der Justiz in Honduras nutzen, geben Anlass zur Hoffnung, dass die Forderungen des honduranischen Volkes Gehör finden. Es kann sein zu früh einen zentralamerikanischen Frühling auszurufen, aber diese traumatisierte Region hat zumindest Grund zur Hoffnung.
Jonathan Marshall ist ein unabhängiger Forscher und lebt in San Anselmo, Kalifornien. Einige seiner früheren Artikel für Consortiumnews waren „Riskanter Rückschlag durch russische Sanktionen";"Neokons wollen einen Regimewechsel im Iran";"Die verletzten Gefühle der Saudis";"Saudi-Arabiens Nukleargetümmel";"Die US-Hand im syrischen Schlamassel"; "Versteckte Ursprünge des syrischen Bürgerkriegs”; und "Eskalation der Anti-Iran-Propaganda." ]
Seit der Zeit des Filibusters Walker Mitte des 19. Jahrhunderts „treiben“ die Amerikaner in Mittelamerika ihr Unwesen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts fielen die US-Marines in Mittelamerika ein (auch in einige Länder in der Karibik und in China!). Der General des US Marine Corps, SMEDLEY BUTLER, schrieb: „Ich bin als Kraftprotz nach Honduras gegangen, um es für die Brown Bros. Bank sicher zu machen!“ Geben Sie nicht der dummen blonden Hillary die Schuld – denn Honduras wurde bereits von „HÄNDEN Lateinamerikas“ wie OTTO REICH gegründet, der ein persönliches finanzielles Interesse an Honduras (Telekommunikation) hatte. „Israelische Geschäftsleute“ (Mo$sad) aus der Chemie- und Agrarindustrie waren in Honduras als Hilfstruppen der USA infiltriert worden – wie in ganz Lateinamerika. Schauen Sie jetzt nicht hin, denn die USA haben bereits die Einschleusung einer neuen Art von Agenten eingeleitet: Die Deutschen erregen keinen Verdacht. Deutsche Beschützer der „sozialen und indigenen Rechte“ und der „Umwelt“. Alles falsche Opportunisten mit nutzlosen Abschlüssen in Soziologie, die auf Gelegenheiten als „Entwicklungsexperten“ für internationale NGOs warten (wie Soros, Amnesty, Human Rights Watch, Greenpeace: $$$$$$$$>>>>>> Also selbst wenn die Demokratie es tun würde Rückkehr und Bildung einer „unabhängigen“ Regierung in Honduras – die „falschen deutschen Linken“ werden die Entwicklung verhindern, die Honduras braucht, um wirtschaftlich in der Lage zu werden und die soziale Lage zu verbessern. Das Spiel besteht darin, ein Honduras zu verhindern, das „zu verdammt hochnäsig unabhängig“ werden könnte. in „unserem Hinterhof“!
Es bedarf eines tiefgreifenden Mangels an Empathie und Gewissen, wenn Amerikaner sich über lateinamerikanische Einwanderer beschweren, die aus Gesellschaften fliehen, die durch die direkten oder indirekten Aktionen der US-Regierung zerstört wurden.
Die USA haben über ein Jahrhundert lang direkt und/oder indirekt Ströme von Blut in ganz Lateinamerika vergossen, doch die Amerikaner heulen vor Empörung, als hätten verzweifelte Einwanderer und „Ankerbabys“ mehr Einfluss auf die amerikanische Gesellschaft als Konzernoligarchen und Politiker, die uns ständig unterkriegen vom Big Business gefistet zu werden.
Dies erklärt, dass Hillary einen großen Anteil daran hatte, was zeigt, dass sie keine Liberale ist, ihr in der Außenpolitik nicht zu trauen ist und es nicht verdient, Präsidentin zu werden. Das sage ich als Demokrat.
Das erklärt auch, dass Obama genau mitgespielt hat. Es ist schwer vorstellbar, dass seine sehr unabhängige nationale Sicherheitsabteilung im Weißen Haus nichts davon wusste.
Was dies jedoch nicht erklärt, ist, was für die USA drin war. Warum zum Teufel haben wir das getan? Die Zeit der Paranoia gegenüber der Kommunistischen Partei ist längst vorbei – die Sowjets sind verschwunden. Warum also?
Das US-Militär steht weiterhin mitten in Honduras. Die Joint Task Force Bravo ist weiterhin als „Gäste“ der Honduraner vom Soto Cabo Airfield und der Honduran AF Academy im Einsatz. Es wurden dauerhafte Quartiere für die US-Streitkräfte errichtet.
Hillarys unentschuldbare Rolle bei dem unredlich gerechtfertigten (und katastrophalen) Staatsstreich in Honduras 2009 und die Rolle, die sie bei der Schaffung der unredlich geförderten (und eindeutig verfassungswidrigen) TPP-, TTIP- und TiSA-manipulierten „Handelsabkommen“-Initiativen von Präsident Obama gespielt hat, werden ihre Chancen zunichte machen dafür, dass Sie unser nächster Präsident geworden sind!
Ich würde gerne wissen, warum die USA dafür verantwortlich gemacht werden? Warum gibt jeder Müllkippe in der Dritten Welt, der Probleme hat, Amerika die Schuld? Dieses Land, Honduras, ist eine Bananenrepublik der Dritten Welt. Warum sollten wir uns um sie kümmern? Außerdem ließ Mexiko zu, dass sie sich gegenseitig umbringen. Was geht uns das an?
Dan, jeder „Dritte-Welt-Dump“ gibt Amerika die Schuld, weil die USA Diktatoren ausbilden, die ihre Demokratien stürzen – deshalb!
The Guardian: „Schule der Diktatoren Lateinamerikas“ (19. November 2010):
Als der gewählte Präsident von Honduras, Manuel Zelaya, letztes Jahr aus seinem Bett gezerrt und im Schlafanzug aus dem Land geflogen wurde, Es war keine Überraschung, dass dieser klassische Putsch von einem Absolventen der School of Americas, der berüchtigten Armeeschule in Fort Benning, Georgia, angeführt wurde. Aber General Vasquez folgte einfach einem ausgetretenen Weg der Autokraten in Honduras – schließlich hatten auch zwei der am meisten gehassten früheren Diktatoren des Landes, Juan Melgar Castro und Policarpo Paz Garcia, die Schule besucht.
Mehr als 60,000 lateinamerikanische Soldaten wurden an der School of the Americas ausgebildet – darunter einige der berüchtigtsten Menschenrechtsverletzer der Region, wie der salvadorianische Todesschwadronführer Roberto D'Aubuisson. Insgesamt haben 11 Diktatoren an den Kursen teilgenommen: Männer wie der argentinische Junta-Führer Leopoldo Galtieri, der bekanntermaßen für die „Verschwundenen“ verantwortlich ist, und Efraín Ríos Montt aus Guatemala, dessen Kampagne der verbrannten Erde gegen indigene Dörfer von einer UN als „Völkermord“ eingestuft wurde -gesponserte Kommission.
Sie wurde 1948 in der Panamakanalzone gegründet und hieß ursprünglich Army Caribbean School. 1963 wurde sie in School of Americas umbenannt und ein neuer Lehrplan eingeführt, der Kurse in Aufstandsbekämpfung, militärischer Aufklärung und psychologischer Kriegsführung anbot. Die Schule wurde 1984 nach Fort Benning verlegt und 2001, um ihr Image zu verbessern, erneut in Western Hemisphere Institute for Cooperation (WHINSEC) umbenannt.
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa
Zu Ihrer Information: Grover Norquist und Michael Reagan sind KEINE Libertären; Sie sind beide Republikaner.
Dieser Artikel ist ein hervorragendes „Update“ zur aktuellen Situation und einigen der Hauptursachen dafür in Honduras. Eine ergänzende Auflistung der US-Unternehmen, die in Honduras Produktions- und Agrarsubventionen betreiben, wäre eine aufschlussreiche Ergänzung und würde zu einem besseren Verständnis des „Wirtschaftskolonialismus“ führen, der diesem regionalen Problem zugrunde liegt.
„Arbeit ist sichtbar gemachte Liebe.“ KG
Wie gewöhnlich,
EA
Keine Clintons mehr UND keine Bushes mehr
„Außenministerin Hillary Clinton beugte sich dem Druck der konservativen Republikaner im Kongress und weigerte sich, den Sturz des linken Präsidenten Manuel Zelaya im Jahr 2009 zu verurteilen. Nach eigenen Angaben begann sie innerhalb weniger Tage zu planen, ihn an der Rückkehr ins Amt zu hindern.“
Verzeihung! Was bedeutet „Druck der Konservativen“? Wen interessiert es, sie waren alle bereit, „en masse“ zurückzutreten und nach Israel zu ziehen! Als Leiterin des Außenministeriums soll Clinton demokratisch gewählte Regierungen unterstützen, nicht deren Sturz!
Und die Menschen werden 2016 tatsächlich für diesen Kriegstreiber stimmen!?!?
Aber Meryl Streep und vermutlich viele andere sind Anhänger von Hillary, weil einige Frauen behaupteten, Hillary habe ihnen das Leben gerettet: http://www.dailykos.com/story/2013/10/18/1248523/-You-won-t-see-Hillary-Clinton-in-the-same-light-ever-again
Dies scheint ein weiteres Beispiel für die Wirkung des Parkinson-Gesetzes zu sein. Diese Unterstützer wissen zwar, wie wichtig es ist, das Leben einiger weniger Menschen zu retten, aber das Opfer von Hunderttausenden Leben übersteigt ihr Verständnis: Die geschätzte halbe Million irakischer Kinder, die aufgrund der Sanktionen starben, als Hillary Co-Präsidentin war; die Hunderttausenden Frauen und Kinder, die wegen des von ihr geförderten Krieges gegen den Irak getötet, verstümmelt und zu Flüchtlingen gemacht wurden; die Tausenden von Flüchtlingen, die aus Honduras fliehen, teilweise wegen ihrer Beteiligung am Putsch in diesem Land usw.
Da Hillary keine gegenteiligen Aussagen machte, stimmte sie vermutlich mit Madeline Albright überein, dass sich das Opfer der irakischen Kinder aufgrund der Sanktionen „gelohnt“ habe.
Herr Obama ist ebenso schuld wie Frau Clinton, aber dieser Blödsinn in Zentralamerika dauert schon seit vielen Jahrzehnten an.
Joe L hat recht, was die Fort Benning Training School betrifft – sie war eine Ausbildungsfabrik für rechte Diktatoren und Anführer von Todesschwadronen in Mittel- und Südamerika.
Der verehrte Mr. Reagan und sein böser Handlanger John Negroponte kamen mit zahlreichen Morden und massiven Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Mittelamerika davon – Negroponte trug später unter GW Bush seine Expertise im Aufbau von Todesschwadronen in den Irak.
Diese Menschen, die vor der Gewalt und Unmenschlichkeit in Zentralamerika (aufgrund UNSERER Richtlinien) nach Amerika fliehen, werden in verabscheuungswürdige Haftanstalten gebracht – warum schicken wir sie nicht einfach nach Gitmo!? was ist der Unterschied ?? ! – Kaltblütige (und ignorante) Amerikaner schwenken die Flagge und schreien/skandieren „Schick sie zurück, schick sie zurück.“
In meiner Erfahrung mit Mittelamerikanern habe ich gesehen, dass sie größtenteils ihr bescheidenes Leben lieber in ihren Herkunftsländern führen würden. Sie sprechen vom Boden, den Flüssen, den Bergen und den Bräuchen ihrer Heimat. Die Menschen wollen einfach nur leben, das Leben leben, Geburtstage feiern, Picknicks und Feiertagsfeiern veranstalten, ehrliche Arbeit leisten und ihre Nachkommen ernähren, das ist es – ihr Leben Jahre in einfachem Frieden, mit ihren Familien, an dem Ort, an dem sie geboren wurden. Das sind im Großen und Ganzen bescheidene, schöne Menschen. —
Unser gepriesener nationalistischer „Exzeptionalismus“ (Rassismus/Überlegenheit) ist der Kern der Sache. Wie MLK feststellte, (paraphrasiert) eine Nation, die Materialismus, Rassismus und Militarismus über Menschenrechte stellt
steht kurz vor dem geistigen Tod.“
Es ist längst höchste Zeit, dass wir damit aufhören, andere Nationen zu manipulieren, indem wir unsere Diktatoren einsetzen und unsere Autorität über ihre Regierungen und Menschen geltend machen.
JA! – als ob das in jedem unserer Leben passieren würde… .
„Hillary Clinton half einem rechten Putsch in Honduras, einen gewählten, links der Mitte stehenden Präsidenten zu stürzen“
Sie versucht uns zu sagen, SIE wäre eine Präsidentin, die sich links von der Mitte befindet. Wir haben gesehen, was sie wirklich ist.
Hillary Clinton wäre eine KATASTROPHE für die Vereinigten Staaten!
Vergessen Sie alle „inländischen“ Pflaster, die sie vorschlagen könnte, um die blutenden Tumoren unseres Gesundheitssystems zu bekämpfen, oder den Albtraum der Einkommensungleichheit, den wir alle erleben, oder die Umweltkatastrophe der Keystone-Pipeline, die sie als Außenministerin eingeleitet hat.
Sie ist die Architektin des ukrainischen Sumpfes, zusammen mit ihrer Speichelleckerin Victoria Nuland. Sie orchestrierte den libyschen Putsch und gackerte am Teevee darüber.
Hillary Clinton ist Abschaum und als solche muss sie geoutet werden, und je früher, desto besser.
Ich hoffe, dass die Trey Gowdy-E-Mail-Anhörungen „Bengasi“ ihr zum Verhängnis werden.
Ich kann es kaum erwarten, meinen DVR auf die Anhörungen einzustellen und zu sehen, wie sie und ihre Anwälte darüber flüstern, wann sie sagen sollen: „Ich werde in dieser Frage meine Rechte aus dem fünften Verfassungszusatz in Anspruch nehmen.“
Ef sie.
Ja, Ja, tausendmal Ja! Hillary ist eine eingefleischte Neokonservative und Kriegstreiberin, deren häufige Loyalitätsbekundungen gegenüber Israel ihre Loyalität gegenüber den USA völlig verdächtig erscheinen lassen. Ihr berühmtes „Gackern“ taucht an den unpassendsten Stellen auf: in Bezug auf die „Auslöschung“ anderer Nationen (Iran) und die Ermordung ausländischer Führer (Gadaffi). Ihre leichtfertigen Äußerungen über Russland und Wladimir Putin verraten ein Maß an Ignoranz (und Selbstüberschätzung), das die ganze Welt gefährden könnte, sollte sie Präsidentin werden. Immer wenn sie in letzter Zeit im Fernsehen auftritt, scheint sie irgendwelche stimmungsverändernden Drogen zu nehmen. Beängstigend.
KEIN SINN FÜR H.
Es macht mich ermutigend, dass einige zu negativen Schlussfolgerungen gekommen sind
über Frau Clinton, wie ich es instinktiv tat. Mögen die meisten Frauen Babys mögen
vor allem, wenn sie ihre eigenen sind („It Takes A Village“ usw.), aber einige
Ich mag niemals die Babys oder Erwachsenen anderer, besonders wenn es andere sind.
Wenn Hillary einen Wahlkampfstopp (mit Versprechungen) für die „unumstrittenen“
Besuchen Sie palästinensisches Gebiet und sprechen Sie mit den Menschen dort (Versprechen gibt es immer).
Teil einer Wahlkampfreise) und unterstützen reduzierte Waffen, Embargo
Israel, israelische Beteiligung an einem Vertrag über nukleare Waffenfreiheit im Nahen Osten
Wie von der UN (Generalversammlung) gefordert, könnten sich meine Ansichten ändern.
Könnte sein.
Vielleicht könnte sie sich als BDS-Unterstützerin anmelden.
Das Gleiche gilt für Herrn Sanders.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Absolut
Ich gebe zu, dass ich nach der Lektüre dieses Aufsatzes wirklich irritiert bin. Obwohl ich versuche, über die Ereignisse auf dem Laufenden zu bleiben, warum erreicht mich die erste Nachricht von DIESEM Beispiel der schrecklichen Hillary am 8?
Vielen Dank an Jonathan Marshall und Robert Parry für das Update.
Kapitalismus = Demokratie.
Sarkasmus, oder? Das hoffe ich natürlich. Übrigens, wenn Sie sich nach dem norwegischen Verräter aus dem Zweiten Weltkrieg benennen (warum sollten Sie das tun?!), dann war sein Name Quisling.
Alles in allem wurde der Putsch in Honduras von einem Absolventen der School of the Americas durchgeführt, die in Fort Benning, Georgia (heute WHINSEC) stationiert ist. Die School of the Americas hat 11 lateinamerikanische Diktatoren und ihre Todesschwadronen ausgebildet. General Vasquez kam von der School of the Americas zusammen mit zwei der am meisten gehassten Diktatoren Honduras – Juan Melgar Castro und Policarpo Paz Garcia.
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa
Die Vereinigten Staaten haben die Länder Südamerikas seit mehr als einem Jahrhundert brutalen Diktatoren aufgezwungen oder deren Unterdrückung zugelassen. Diese Oligarchen nutzen Militär und Polizei, um die Hoffnungen der Menschen zu zerstören, während sie gleichzeitig den Reichtum des Landes stehlen. Wir haben diese Tyranneien unterstützt, solange die Länder uns ihre natürlichen Ressourcen ausbeuten ließen und solange es unseren geopolitischen Interessen entsprach. Leider gibt es hier nichts Neues.
Dass Hillary Clinton daran beteiligt war, sollte sie dazu zwingen, ihre Kandidatur zu beenden, aber das wird sie natürlich nicht tun. Wir machen es den Völkern dieser Länder unmöglich, ihre Familien zu ernähren oder auch nur sicher zu leben, und dann versuchen wir, angeführt von Trotteln wie Donald Trump, sie rauszuwerfen, wenn sie hierher fliehen.
Ich glaube, ich sehe im Weißen Haus eher einen „Idioten“ wie Donald Trump als eine hinterhältige Lügnerin wie Hillary Clinton oder Jeb Bush. Erstens verlässt sich Trump auf sein eigenes Geld und ist nicht auf die 1 % der reichen Oberschicht angewiesen, die ihre Interessen in die Regierungspolitik einfließen lassen wollen, wie wir es bei Clinton gesehen haben (sie sind einer der ärmsten Präsidenten, wenn sie). (Sie betraten das Weiße Haus, wurden aber sehr reich.) Die Bushs haben eine ähnliche Geschichte: Sie seien angeblich mit Öl reich geworden, indem sie US-amerikanisches Land an die Meistbietenden verkauft hätten.
Darüber hinaus glaube ich nicht, dass Donald Trump ein leichtes Ziel für die Manipulation durch seine Mitarbeiter, Interessengruppen oder andere Leute in der Regierung sein wird, wie wir es heute bei Obama sehen.
Mit Trump im Weißen Haus könnte Amerika erneut eine Führungsrolle in der Welt übernehmen, statt einer Außenpolitik, die von einigen Neokonservativen wie Kerry, Nuland/Kagan und dem Russland-Bösewicht Brzezinski betrieben wird. Schließlich ist Donald Trump ein Geschäftsmann und kein lebenslanger Politiker des leichten Geldes, er musste für seinen Lebensunterhalt arbeiten.
Donald Trump wäre gut für die USA, aber seine Kandidatur wird durch US-amerikanische MSM-Propaganda und das obere 1 % zunichte gemacht, das in Washington an Einfluss verlieren wird, sobald er gewählt wird. Schade!!!
Trump isst einen Eimer Eis, um sich aufzuwärmen, und sagt: Mann, ich habe diese Leute mit dieser geradlinigen Talkshow zum Narren gehalten. Sicher, Hillary täuscht andere Menschen mit ihrer Besorgnis.
Trump, ein einfältiger Präsident für einfältige Menschen. Sie denken, dass ein reicher Präsident irgendwie vertrauenswürdiger ist, weil er das Geld anderer Leute nicht braucht. Trump wäre also nicht korrupt wie beispielsweise Lincoln oder Truman, die nicht reich waren.
Manche glauben auch, dass er als Geschäftsmann das Land erfolgreicher führen würde. Liegt das daran, dass die Führung der USA mit dem Besitz einiger Casinos vergleichbar ist? Liegt es daran, dass er vier Insolvenzen überstanden hat und sein Privatvermögen intakt gehalten hat, während seine Geschäftspartner Verluste erlitten haben?
Und vergessen wir nicht seine Verantwortung als Führer der freien Welt. Bauen Sie eine Mauer um Mexiko und lassen Sie sie dafür bezahlen. Geben Sie mehr für das Militär aus (obwohl wir bereits fast so viel ausgeben wie alle anderen auf der Welt zusammen), damit sich niemand mit uns anlegt. Vielleicht würde er auf Handelsverhandlungen mit Deutschland verzichten, während Angela Merkel ihre Tage hat.
Sie sagen, er sei kein Politiker, der es sich leicht verdient, und er müsse arbeiten, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Er wurde reich geboren, sein Vater war Millionär und ich bezweifle, dass er jemals in seinem Leben einen richtigen Job hatte. Er ist eine Reality-TV-Persönlichkeit, er hat keine einzige sinnvolle Politik angekündigt, er hat gesagt, dass die globale Erwärmung ein Schwindel der Chinesen sei, und er hat die Tiefe einer Pizzapfanne.
Victor, was Sie hier geschrieben haben, ist vielleicht einer der besten und unkompliziertesten Kommentare, die ich bisher über Donald Trump gelesen habe. Ich habe Onnos Kommentare zu anderen Beiträgen gelesen, die Onno verfasst hat, und ich vertraue Onnos Meinungen zu vielen Themen wirklich. Was meiner Meinung nach mit Amerikas neuer Liebe zu Donald passiert, ist aus der Frustration der Wähler über unsere Regierung entstanden. Ich weiß nicht, ob etwas in unserem Essen und Wasser uns alle verrückt macht, aber hoffen wir, dass es nur die Frustration der Wähler ist. Dass eine Reality-TV-Persönlichkeit für die Präsidentschaft kandidiert, ist etwas Neues, und ich bin mir nicht sicher, was daraus wird. Mal sehen, dass es in den USA einen Hollywood-Schauspieler gab, jetzt flirten wir mit einem Reality-TV-Moderator. Welche Zeichentrickfiguren kommen als nächstes? Warum nicht? Stellen Sie sich nur vor, was für ein Basar das wäre, aber andererseits stellt sich heraus, dass Amerika so ist ... Einfach nur ein Basar! Ich habe deine Kommentare wirklich genossen, Victor.
Bizarr
Er ist nicht auf das reiche 1 % angewiesen????? Jesus, er ist der Inbegriff des reichen 1 %
Onno, es ist immer schön, deine gut durchdachten Kommentare zu lesen. Obwohl ich kein Trump-Anhänger bin, habe ich Ihre Kommentare gelesen und bin auf einen Artikel von Ellen Brown gestoßen. Brown geht ausführlich darauf ein, wie Amerika all seine finanziellen Probleme lösen könnte. Was sie beschreibt, macht sehr viel Sinn. Sie gibt an, dass Donald viermal Insolvenz angemeldet hat und dass er ein natürlicher Kandidat dafür wäre, Amerika endgültig für bankrott zu erklären, und wie wir von da an weitermachen könnten. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mit allem in ihrem Artikel einverstanden bin, aber es ist eine Lektüre wert. Ich füge einen Link zu Ellen Browns Aufsatz bei. Viel Spaß beim Lesen.
http://www.counterpunch.org/2015/08/19/trumping-the-federal-debt-without-playing-the-default-card/
Ihnen ist doch klar, dass jedes von Ihnen aufgeführte Problem und jeder Vorteil, den Trump bietet, seit weit über 22 Jahren von Bernie Sanders angegangen wird, oder? Wenn Sie wirklich einen Kandidaten wollen, der den Menschen gegenüber rechenschaftspflichtig ist, ist er Ihre beste Wahl. Kein Super-PAC kann ihn auskaufen, da er Unternehmensspenden ablehnt, und er war während seiner gesamten Karriere als Unabhängiger tätig (allerdings war er aufgrund unseres Zweiparteiensystems gezwungen, demokratisch für die Präsidentschaft zu kandidieren).
Anstatt Ihre Hoffnungen auf einen Trottel wie Trump zu bündeln, vertrauen Sie einem Mann, der konsequent für die Mehrheit der Amerikaner gekämpft hat.
Nur zur Klarstellung: Donald Trump ist eng mit Israel verbunden:
http://www.occidentaldissent.com/2015/08/08/donald-trumps-jewish-ties/comment-page-1/
Wenn ich 2016 wähle, dann für den Kandidaten, der am ehesten bereit ist, einen Schritt zurückzutreten und die Welt aus einer neuen Perspektive zu betrachten, was bedeuten würde, dass der Apartheidsstaat Israel nicht weiterhin die Politik der Vereinigten Staaten diktieren darf. Außenpolitik.
Nach dem, was ich gelesen habe, wird das NIEMALS Donald Trump sein.
Ja, und Berbie auch! Kein einziges Gegenwort von ihm. Ich denke, die Mächtigen sind alle Pro-Zionisten!
Ohne Einschränkung zu sagen, dass Trump sich auf sein eigenes Geld verlässt, verzerrt die Wahrheit. David Cay Johnston erklärt warum: bit.ly/1EaXsXf