exklusiv: Da Präsident Obama befürchtet, die Saudis nach dem Iran-Atomabkommen noch mehr zu verärgern, hat er ihnen weitgehend freie Hand gelassen, den Jemen zu bombardieren und zu blockieren. Unterdessen bringen die saudischen Könige ihre Verachtung für die Vereinten Nationen und ihre Friedensbemühungen im Jemen zum Ausdruck, berichtet Joe Lauria.
Von Joe Lauria
Die Beziehungen Saudi-Arabiens zu den Vereinten Nationen haben ihren Tiefpunkt erreicht, nachdem eine Reihe von Vorfällen den demütigen Generalsekretär Ban Ki-moon wütend auf Riad gemacht haben, sagten mir zwei UN-Beamte, die dem UN-Chef nahe stehen.
Die Beziehung ist wichtig, weil nur die Vereinten Nationen den Ruf der Neutralität genießen, der nötig ist, um ein Machtteilungsabkommen zu schmieden, das den Konflikt im Jemen endgültig beenden kann.
König Salman von Saudi-Arabien und sein Gefolge treffen ein, um Präsident Barack Obama und First Lady Michelle Obama am King Khalid International Airport in Riad, Saudi-Arabien, am 27. Januar 2015 zu begrüßen. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Ban stand der von Saudi-Arabien geführten Operation von Anfang an kühl gegenüber. Am ersten Tag des Bombenangriffs März 26 Er forderte die Länder auf, „von Einmischung von außen abzusehen“, die darauf abzielt, „Konflikte und Instabilität zu schüren“. Seitdem haben die Saudis Ban und die Rolle der Vereinten Nationen in dem Konflikt nahezu völlig missachtet.
–Ban war verärgert darüber, dass die Militäroperation der Saudis im Jemen die von den Vereinten Nationen vermittelten Gespräche im März zum Scheitern brachte.
–Er glaubt, dass er von den Saudis belogen wurde, als sie ihr Versprechen, den Vereinten Nationen Hilfsgelder zu zahlen, nicht einhielten
– Die Saudis haben Häfen blockiert, was die Vereinten Nationen kurz davor stand, eine Hungersnot im Jemen auszurufen.
–Ban war entsetzt darüber, dass Riad im Juni eine Verschiebung der UN-geführten Gespräche in Genf erzwang; und brach dann später zwei Versprechen an Ban, einen humanitären Waffenstillstand zu schließen.
– Die UN machten die Sache noch schlimmer, indem sie die saudischen Bedingungen ignorierten und Anfang Juli ohnehin einen bedingungslosen Waffenstillstand erklärten, der jedoch nie zustande kam.
– Die Saudis kündigten Ende Juli einseitig eine humanitäre Pause unter Umgehung der UN an, die ebenfalls schnell auseinanderfiel.
– Die saudische Offensive im August mit dem Ziel, auf die Hauptstadt Sanaa vorzustoßen, hat eine von den Vereinten Nationen vermittelte Verhandlungslösung noch weiter vom Tisch gerückt.
Saudische Straflosigkeit
Die saudischen Führer scheinen zuversichtlich zu sein, dass die wiederholte Herabwürdigung von Ban keine Konsequenzen haben wird: Er wird es einfach hinnehmen und kein Wort öffentlich sagen. Ban glaubt an „stille Diplomatie“. Er ist nicht dafür bekannt, seine Gefühle überzeugend zur Schau zu stellen. Seine Empörungsversuche über Gräueltaten und Ungerechtigkeiten scheitern.
Er erzählte mir einmal in einem Interview, dass er seine Mitarbeiter anschreit, als wollte er zeigen, dass er kein Schwächling ist. Aber das bedeutet, dass er es an seinen Untergebenen auslässt. Anders als Dag Hammarskjöld, der es mit beiden Mächten des Kalten Krieges aufnahm (und ihn möglicherweise das Leben gekostet hat), und Kofi Annan, der es wagte, Washington wegen des Irak zu kritisieren, bleibt Ban angesichts der Übermacht größtenteils stumm.
Hinter den Kulissen sieht es anders aus. Ban ist offensichtlich „wütend“ auf die Saudis, wie ein UN-Beamter, der sich kürzlich mit ihm getroffen hat, es ausdrückte, und „frustriert“, sagte ein anderer Ban-naher Beamter.
Am ersten Tag des saudischen Luftangriffs erklärte Ban: „Trotz der Eskalation bleiben Verhandlungen die einzige Option.“ Er wiederholte damit seinen damaligen Gesandten Jamal Benomar, der behauptete, dass die Zerstörung und der Tod nur durch einen von den Vereinten Nationen vermittelten Deal, der auch die Houthis einschließt, enden würden. Im Moment machen sich die Saudis über diese Vorstellung lustig, und Ban nimmt es hart.
Benomar hatte vier Jahre lang mit den jemenitischen Parteien zusammengearbeitet. Er erzählte mir Sie standen kurz vor einer Machtteilungsvereinbarung, als der Beginn der saudischen Bombenangriffe die Gespräche beendete. Die herausragende Frage war die Macht der Präsidentschaft. Die Saudis würden Abd Rabbuh Mansur Hadi nicht unter Druck setzen, eine reduzierte Rolle zu übernehmen, was die Houthis laut Benomar akzeptiert hätten. Sie seien bereit, ihre Milizen aus Sanaa abzuziehen, um sie durch eine Truppe der nationalen Einheit zu ersetzen, die die UN für ihren Einsatz vorbereitet habe, sagt er.
Bans neuer Gesandter
Medien im Besitz Saudi-Arabiens namens Benomar war der „Houthi-Gesandte“, weil der Deal, den er ausgehandelt hatte, den Houthis 20 Prozent der Kabinetts- und Parlamentssitze eingeräumt hätte, obwohl sie die Hauptstadt übernommen hatten und sich zu diesem Zeitpunkt auf dem Weg nach Aden befanden.
Benomar hat aufgehört am 16. April und der mauretanische Diplomat Ismail Ould Cheikh Ahmed übernahm. „Der Generalsekretär war nicht glücklich darüber, dass er Scheich Ahmed von seiner Position als Leiter der Ebola-Nothilfe abziehen musste“, sagte mir ein UN-Beamter.
Zwei Tage nach Benomars Rücktritt reagierten die Saudis auf einen UN-Aufruf um humanitäre Hilfe und sagten 274 Millionen US-Dollar zu. Es wurde vermutet, dass dies eine Gegenleistung dafür war, Benomar zugunsten von Cheikh Ahmed fallen zu lassen. Dies wurde vom UN-Sprecher Farhan Haq bestritten.
Aber Ban war sich darüber im Klaren, dass das saudische Geld direkt an das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Hilfe (OCHA) gehen würde. Er war apoplektisch, als er erfuhr, dass die Saudis es stattdessen in der King Salman Foundation aufbewahren, sagte mir ein UN-Beamter.
„Wir wollen sicherstellen, dass die Hilfe allen Menschen in Not zugute kommt“, sagte ein anderer UN-Beamter und befürchtete, dass die Saudis sie nur an regierungsfreundliche Gebiete verteilen würden. Die Gespräche mit den Saudis würden fortgesetzt, um sie davon zu überzeugen, die Kontrolle über das Geld den Vereinten Nationen zu überlassen und Häfen für humanitäre Hilfe zu öffnen, aber bisher ohne Erfolg. Die saudische Blockade, die zu einer potenziell massiven menschlichen Krise führen würde, habe Ban verärgert, sagte ein Beamter. Laut OCHA benötigen etwa 80 Prozent der 24 Millionen Menschen im Jemen Hilfe.
Am 8. Mai brüskierten die Saudis die Vereinten Nationen erneut und einigten sich in Paris auf einen fünftägigen humanitären Waffenstillstand mit US-Außenminister John Kerry, ohne dass die Vereinten Nationen dazu beigetragen hätten. Doch die Pause wurde durch anhaltende Bombenangriffe und Kämpfe auf beiden Seiten getrübt.
Die Saudis wiesen ihren bevorzugten Mann, Scheich Ahmed, zurück, als dieser versuchte, die von den Vereinten Nationen geführten Verhandlungen an einem neutralen Ort wiederzubeleben. Stattdessen führten sie am 18. und 19. Mai Gespräche in Riad, wo sie wussten, dass die Huthi niemals kommen würden. Vielleicht war das der Punkt.
Ban ging auch nicht. Er schickte Scheich Ahmed. Bans Sprecher ignorierte die unglückliche Konferenz praktisch und nahm sie lediglich „zur Kenntnis“. Er betonte, dass alle Parteien an einem von den Vereinten Nationen vermittelten und jemenitisch geführten Prozess teilnehmen müssen.
Ban wurde „gedemütigt“
Nach der gescheiterten Konferenz in Riad glaubte Scheich Ahmed, die Parteien hätten sich darauf geeinigt, sich Ende Mai ohne Vorbedingungen in Genf zu treffen. Aber die Saudis zogen Ban den Teppich weg und beharrten auf der Voraussetzung, dass eine Resolution des Sicherheitsrats vom April umgesetzt werden müsse, die die Wiederherstellung von Hadi und den Rückzug der Houthi aus ihren territorialen Errungenschaften forderte.
Der Generalsekretär musste die angekündigte Sitzung vier Tage vor Beginn verschieben. „Er wurde von den Saudis gedemütigt, als sie das taten“, sagte mir ein hochrangiger UN-Beamter. „Er war wirklich wütend.“
Nachdem die Amerikaner Druck ausgeübt hatten, trafen sie sich separat mit Huthi-Führern im Oman Mai 31, stimmten die Saudis schließlich indirekten Genfer Gesprächen zu. Ban flog am 15. Juni in die Schweizer Stadt, um die Konferenz zu eröffnen, und traf sich mit den saudischen und hadianischen Delegationen. Aber wo waren die Houthis?
Ihr Flugzeug blieb acht Stunden lang in Dschibuti am Boden, weil Ägypten sich weigerte, seinen Luftraum zu öffnen. Ein hochrangiger Diplomat, der mit dem Jemen vertraut ist, erzählte mir, dass Ägypten, abhängig von saudischem Geld, die Houthis „auf Anweisung“ von Riad am Boden hielt und sie so daran hinderte, Ban zu treffen.
Die Kriegsparteien trafen sich nie direkt, Scheich Ahmed sah die Houthis nur in ihrem Hotel, wo sie später am 19. Juni eine Pressekonferenz abhielten, die von Demonstranten gestört wurde und vor laufender Kamera zu einem Faustkampf ausartete.
„Genf war ein Fiasko“, sagte ein UN-Beamter.
Ein Waffenstillstand im Ramadan?
In Genf rief Ban zu einem Waffenstillstand im Ramadan auf, der von den USA und der Europäischen Union unterstützt wurde, um Hilfe für ein zunehmend verzweifeltes Land zu ermöglichen.
Am 8. Juli schrieb Hadi einen Brief an Ban, der nie veröffentlicht wurde, den ich aber gesehen habe, in dem er die Bedingungen zwischen Hadi und Saudi-Arabien für einen solchen Waffenstillstand klar darlegt.
Als ersten Schritt mussten sich die Huthis aus den Provinzen Aden, Taiz, Mareb und Shabwa zurückziehen. Der Waffenstillstand würde in diesen Provinzen beginnen, sobald der Rückzug abgeschlossen sei. Nach dem Rückzug der Huthi aus diesen Gebieten wäre der Waffenstillstand schrittweise auf andere jemenitische Provinzen ausgeweitet worden. Alle politischen Gefangenen und „willkürlich inhaftierten Personen“ mussten freigelassen werden.
Sollten die Houthis während des Waffenstillstands irgendwo einen militärischen Schritt unternehmen, könnten die Saudis „sofort und ohne vorherige Ankündigung reagieren“. Die von Saudi-Arabien geführte Koalition würde ihre Luft- und Seeblockaden aufrechterhalten, um zu verhindern, dass Waffen an die Houthis gelangen.
Aber die UN wollten eine bedingungslos Waffenstillstand. Trotz dieser sehr klaren Bedingungen war das UN-Hauptquartier uneinig, ob eine Ankündigung erfolgen sollte bedingungslos Waffenstillstand sowieso. Die Fraktion, die es geschafft hat, hat gewonnen: Am 9. Juli kündigte Bans Sprecher Stephane Dujarric einen Waffenstillstand ohne Bedingungen an. Er sagte, Hadi habe den Waffenstillstand akzeptiert und Ban habe „Zusicherungen“ von allen Seiten erhalten. Bans Leute sagen, der saudische Außenminister Adel Jubeir habe Ban telefonisch versprochen, dass der Waffenstillstand beginnen werde.
Aber ein hochrangiger Diplomat, den ich sprach mit war immens skeptisch. „Die [UN] sagt, [Hadi und die Saudis] hätten den Waffenstillstand akzeptiert, aber sie hätten ihn unter Bedingungen akzeptiert“, sagte er. „Das Ganze ist also irreführend. Sie erwecken den Eindruck, dass etwas passiert, aber das wird nach hinten losgehen.“
Als der Waffenstillstand nie zustande kam, die Saudis unglaublich gesagt dass Hadi, der in einem Palast in Riad im Exil lebt, ihnen nie davon erzählt hat. Das war der letzte Tropfen, der das Fass für die Saudis und die UN-„Waffenstillstände“ zum Überlaufen brachte.
UN im Abseits
Am 25. Juli versuchten die Saudis, einen zu fordern einseitiger Waffenstillstand die UN gänzlich zu umgehen. Die Houthis stimmten nicht zu, weil die UN nicht beteiligt waren, und die ganze Sache scheiterte erneut. Die Vereinten Nationen wurden praktisch ins Abseits gedrängt und die Kämpfe haben zugenommen, insbesondere um Aden, das letzten Monat von Pro-Hadi-Truppen erobert wurde.
Saudi-Arabien hat bereits zuvor Missachtung gegenüber den Vereinten Nationen gezeigt. Im Jahr 2013 wurde das Königreich nach einer teuren Lobbykampagne für einen zweijährigen, nicht ständigen Sitz im Sicherheitsrat gewählt. Doch als es den USA nach dem Chemieangriff in Damaskus im August 2013 nicht gelang, Syrien zu bombardieren, und sie stattdessen begannen, mit den Iranern über ein Atomabkommen zu verhandeln, verzichteten die Saudis in einem Anfall von Verärgerung, der sich nur selbst zu ärgern schien, abrupt auf den Sitz. Es war ein Zeichen einer neuen Unabhängigkeit Saudi-Arabiens in internationalen Angelegenheiten.
„Die Saudis hören nicht einmal mehr auf die Amerikaner“, sagte ein UN-Beamter, geschweige denn auf die UN „Die Amerikaner haben keinen Zugang zu [Verteidigungsminister und stellvertretender Kronprinz] Mohammed bin Salman, der das Sagen hat.“ Er ist jung und kümmert sich nicht um die Amerikaner.“ Prinz Mohammed besuchte diesen Sommer St. Petersburg und schloss trotz der von den USA geführten Sanktionen gegen Moskau eine saudische Investition in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar mit Russland ab.
Saudi-Arabien glaubt, dass es im Jemen militärisch siegen kann und ignoriert die UN, bis es Zeit für die Aufräumarbeiten ist, aber letztendlich wird Riad „die UN brauchen, um ein Machtteilungsabkommen auszuhandeln, das auch die Houthis einbeziehen muss“, so die Erklärung UN-Beamter sagte es mir.
Offensichtlich ist dieser Tag noch nicht gekommen. Und inzwischen brauchen 80 Prozent der Jemeniten Hilfe zum Überleben, und Ban Ki-moon redet privat darüber.
Joe Lauria ist ein erfahrener Außenjournalist, der seit 1990 bei den Vereinten Nationen arbeitet. Er hat für den Boston Globe, den London Daily Telegraph, den Johannesburg Star, die Montreal Gazette, das Wall Street Journal und andere Zeitungen geschrieben. Er ist unter erreichbar[E-Mail geschützt] und folgte auf Twitter unter @unjoe.
Jemanden überraschen? Dieselben Saudis, die für den 9. September verantwortlich sind!!! Hallo . . .!
Ich finde Ihren Artikel über die Saudis und die UN sehr interessant und bestätigt einige meiner Vermutungen darüber, was vor sich geht. Allerdings habe ich eine Frage zu Ihrer Aussage gegen Ende des Artikels, dass „die Saudis nicht einmal auf die Amerikaner hören“. Es scheint mir, dass die Amerikaner viel in den saudischen Krieg gegen den Jemen investiert haben. Die Amerikaner liefern Aufklärungsarbeit und helfen bei der Luftbetankung ihrer Kampfflugzeuge und anderen technischen Fragen. Die Amerikaner haben zusammen mit den Briten und den Franzosen Kriegsschiffe im Golf, die bei der Blockade helfen. Was bedeutet es also zu sagen, dass die Saudis nicht auf die Amerikaner hören?
Da ich nicht davon ausgehen möchte, dass die Amerikaner von den Saudis versklavt werden, muss ich davon ausgehen, dass sie mit ihnen in einer Partnerschaft stehen. Das würde darauf hindeuten, dass Bans Nase aus den Fugen geraten ist, weil er mit dem Verhalten seiner Herren nicht einverstanden ist, aber ihnen ist einfach egal, was er denkt, solange er seine Meinungsverschiedenheit nur hinter den Kulissen zum Ausdruck bringt. Im Juni verabschiedeten die USA im Sicherheitsrat eine Resolution, in der sie die Houthis verurteilten. Ich war sehr enttäuscht, da ich am Tag zuvor meine Petition (unten beschrieben) und die Informationen zu den Unterzeichnern für die Mitglieder des Sicherheitsrats ausgedruckt hatte. Erst kürzlich legten die Russen im Sicherheitsrat ihr Veto gegen den Versuch ein, dem Jemen Kapitel 7 aufzuzwingen, was den Auftrag der Saudis zur Zerstörung des Landes weiter erhöhen würde.
Ich mache die saudischen Prinzen für ihre Misshandlungen voll verantwortlich und habe bereits im Juni eine Petition auf Rootsaction.org gestellt (Stoppt den saudischen Angriff auf den Jemen), in der ich den Sicherheitsrat auffordere, Stellung gegen den saudischen Krieg zu beziehen, und falls die Saudis dies nicht tun zurücktreten und dann den jungen Prinzen Mohammed und seinen Vater König Salman an den Internationalen Strafgerichtshof verweisen. Allerdings müssen die Amerikaner ihren Teil der Verantwortung tragen, denn es geht nicht darum, ob der junge saudische Prinz ihnen zuhört, sondern vielmehr darum, dass die Amerikaner fortlaufend die notwendige logistische Unterstützung für eine Operation leisten, die sie angeblich nicht unterstützen. Dies ist zumindest ein schwerwiegender Fall von Co-Abhängigkeit und höchstwahrscheinlich ein Hinweis darauf, dass die Amerikaner uns nicht die Wahrheit über ihre Haltung zum verheerenden Krieg der Saudis gegen den Jemen sagen. Bans Frustration würde Letzteres bestätigen.
Es ist leicht, der UNO die Schuld zu geben, aber welche Chance hat die Diplomatie oder irgendein Anstand, wenn die USA und Israel über die Tagesordnung und die Regeln entscheiden und jetzt mit ihrem demokratischen Kollegen Saudi-Arabien?
Warum stehen die USA immer auf der Seite der Kriminellen?
Regimewechsel durch die von ISIS unterstützten, Kinder versklavenden Saudis – und wer auch immer sie verteidigt, ist ein Verräter an Amerika.
Die UNO ist, wie jedes andere politische Gremium, das aus Menschen besteht, nur ein weiteres politisches Gremium, das aufgrund politischer Korruption dazu neigt, voreingenommen und parteiisch zu sein – der wir bisher nicht entkommen können, weil sie das Ergebnis einer Kombination aus Instinkten und menschlicher Natur ist.
Die gleiche Art von Politik, die die UN regieren und regulieren soll, ist auch innerhalb der UN selbst am Werk – sie macht ungerechte politische Gefälligkeiten zur gängigen Praxis.
Die UN genießt insgesamt keine Glaubwürdigkeit, insbesondere wenn es um Nahost-Angelegenheiten geht. Ein weiterer Fehler im UN-Entscheidungsprozess ist das Vetorecht – das unter bestimmten Umständen einen berechtigten Zweck haben kann, aber nicht gültig ist, wenn ein Land der Gerechtigkeit im Wege stehen kann, indem es das Offensichtliche leugnet. Das Vetorecht der USA wurde etwa 70 Mal genutzt, um Israel vor den Folgen verschiedener Kriegsverbrechen und anderer Verstöße zu schützen.
Diese Realität macht die UN in vielen, wenn auch vielleicht nicht allen Fällen zu einer hilflosen Organisation. Aber wenn die UN und ihre Entscheidungen so leicht korrumpiert werden können, dass Kriegsverbrechen zugelassen werden, welchem Zweck dient sie dann außer der Unterstützung bei der „Legitimierung“ dieser Verbrechen?
Tugenden des sogenannten „Antisemitismus“
„Antisemitismus“ ist zu einer abwertenden Bedeutung geworden, nicht was
es scheint aber alles und jedes, was das in Frage stellt
krimineller Staatsterrorismus Israels. Natürlich im ursprünglichen Sinne.
„Antisemitismus“ ist keine gute Sache. Allerdings im Kontext in
was es mittlerweile von Anhängern Israels über alles verwendet,
Man kann ehrlich sagen, dass es MEHR sogenannten „Antisemitismus“ braucht,
Immer härtere Kritik an Israel und seiner Gesetzlosigkeit und Kriminalität
Verhalten sowie harte Sanktionen und Embargos sind angebracht,
Ich bezweifle ernsthaft, dass die Obama-Regierung dies verfolgen wird
solch dringend benötigte Richtlinien. Die USA haben volle Unterstützung geleistet
zur jahrelangen brutalen und tödlichen Unterdrückung Israels.
So viele Jahre ist es zur „US-Politik“ geworden.
Ob die israelische Lobby diesen besonderen Kampf gewinnt
Den Iran-Deal (hier steht) haben sowohl Israel als auch die USA
viel Zeit verloren. Sie haben in den Augen der internationalen Öffentlichkeit verloren
Meinung. Mittlerweile gibt diese Regierung Milliarden
Dollar an Waffen an Israel.
Es wäre ein Wunschtraum, wenn überall mehr Politiker wären
Ebene erkannte das Böse, das sie voll gegeben hatten
Unterstützung seit Jahrzehnten. Das wird nicht passieren.
Stattdessen werden sie die Ausrottung fortsetzen
andere (sie nennen es „Vergeltungsmaßnahmen“ nach Israel
Provokationen) ebenso wie die Ausrottung der Kolonisten
Indianer als göttliche Werke im Namen Gottes und
„Ehre“ (Nord-, Mittel- und Südamerika).
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Angesichts des Mangels an Führung in Washington und der Tatsache, dass die Neokonservativen damit beschäftigt sind, Russland anzugreifen, in der Hoffnung, ihren verlorenen Kampf um die Kontrolle über diesen Planeten fortsetzen zu können. Dieser amerikanische Traum ist zu Ende und heute erkennen viele Staats- und Regierungschefs der Welt, dass die USA ein Verlierer geworden sind und ergreifen eigene Initiativen, wie wir es auch bei den Saudis sehen, die sogar beabsichtigen, russische Waffen zu kaufen. Die US-Außenpolitik mit Kerry und Nuland zeigt, was mit dem politisch-kapitalistischen System der USA der Destabilisierung, Aggression und Bombardierung ihrer Gegner mit dem Motiv, Demokratien zu etablieren, falsch ist.
Washington erkennt nicht, dass 100 Jahre Kriege und Invasionen souveräner Nationen Staatsoberhäupter töteten und absetzten, weil sie in den Augen der machthungrigen und materialistischen Washingtoner Neokonservativen zu sozialistisch oder kommunistisch wurden. Ein typisches Beispiel dafür ist, dass Washington heute offen eine Neonazi-Regierung in Kiew (Ukraine) unterstützt, die die Ermordung von 7000 Menschen, hauptsächlich Frauen und Kindern, verursacht.
Wann wird das amerikanische Volk aufwachen und erkennen, was Washington mit seinen hart verdienten Steuergeldern macht?
Es sind nicht nur die Houthis, die einen Platz am Tisch brauchen, sondern auch Saleh, Hadis Vorgänger, der im Jemen immer noch starke Unterstützung in der Bevölkerung und die Loyalität der Offiziere der jemenitischen Armee genießt – und mit dem die Houthis derzeit verbündet sind.
Die Saudis sitzen jetzt (01?) auf dem zionistischen Schrotflintensitz. Sie werden von den zionistischen Medien und unserer Vasallenregierung beschützt. Ban wird von den USA keine Rückzahlungen erhalten, wenn er weiter quiekt.
Denken Sie an die Teflon-Behandlung von SA nach dem Tag, der alles verändert hat. Kein einziges Follow-up zu irgendetwas, das mit ihnen oder ihren neuen Freunden Israel zu tun hat.
Danke Ahmed
Fantastischer Artikel, vielen Dank, Joe Lauria. Segen,
Danke Ahmed.
Washington hat seinen strategischen Einfluss auf Saudi-Arabien völlig verloren, ein Königreich, das seit dem FDR-Abkommen von 1945, auf exklusiver Basis US-Ölkonzerne einzubeziehen, als Vasall Washingtons galt.
Dieser Zusammenbruch der Kommunikation zwischen den USA und Saudi-Arabien verleiht dem jüngsten hochrangigen Besuch von Muhammad bin Salman, dem stellvertretenden Kronprinzen und Verteidigungsminister Saudi-Arabiens und Sohn von König Salman, in St. Petersburg am 18. Juni eine neue Dimension, um Präsident Wladimir Putin zu treffen. Das Treffen wurde von beiden Seiten sorgfältig vorbereitet, da die beiden Handelsabkommen im Wert von bis zu 10 Milliarden US-Dollar besprachen, darunter den russischen Bau friedlicher Kernreaktoren im Königreich und die Lieferung moderner russischer Militärausrüstung sowie saudische Investitionen in Russland in den Bereichen Landwirtschaft, Medizin, Logistik und Einzelhandel und Immobilien. Saudi-Arabien ist heute der größte Ölproduzent der Welt, Russland liegt knapp dahinter. Ein saudisch-russisches Bündnis, auf welcher Ebene auch immer, stand kaum im Strategiebuch der Planer des Washingtoner Außenministeriums. … Oh Scheiße!
Nun hat die Ölschwemme der OPEC, die die Saudis geschaffen haben, die wackeligen Bemühungen der USA, die Ölpreise wieder in die Höhe zu treiben, zunichte gemacht. Der Preisverfall wird durch die Befürchtungen weiter angeheizt, dass der Iran-Deal die Ölschwemme noch weiter verschärfen wird und dass der zweitgrößte Ölimporteur der Welt, China, seine Importe reduzieren oder sie zumindest nicht erhöhen könnte, wenn sich seine Wirtschaft verlangsamt .
Der Saudi-Öl-Deal der USA wird von einer Win-Win-Situation zum Mega-Locker
Von F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/08/08/us-s-saudi-oil-deal-from-win-win-to-mega-loose/
Ich glaube, dass dies eine Folge davon ist, dass das Fracking in den USA endlich in die überarbeitete ME eindringt, in ein neues Paradigma. Saudi-Arabien und Israel als Partner erkennen an, dass die USA (Großbritannien) sich aus strategischen Gründen von der Stationierung ihrer Bodentruppen im Nahen Osten zurückziehen und die NATO ebenfalls draußen bleiben wird. Deshalb beschließen sie, selbst Regionalpolizei zu werden. Die Unterstützung des US-Militärs bietet die Chance, die Einnahmen durch die Steigerung der Waffenverkäufe an Saudi-Arabien und Israel aufrechtzuerhalten, wobei die USA wahrscheinlich als Großhändler fungieren.
Die Frage ist, wie Ägypten und Iran dieses neue offene Bündnis unterbringen werden. Wird es nun zu einem Kalten Krieg zwischen diesen Mittelmächten kommen, oder werden die lokalen heißen Kriege zu einem größeren verschmelzen, da auch die Türkei ihre Muskeln spielen lässt, um ihr Gebiet zu schützen? Könnte in beide Richtungen gehen, fürchte ich.
Ban Ki Moon ist schwach. Deshalb ist die UNO schwach.
Wenn sie schwach sind, liegt das nur daran, dass sie nicht in der Lage sind, die Robe und die Tiara zu kontrollieren, die die saudische ISIS-Bande trägt.
Wenn Sie die Hisbollah schicken, werden sie das gesamte feige saudische Militär vernichten.
Nichts mit Ban Ki Moon zu tun. Die Vereinten Nationen sind nur ein Werkzeug, um die Agenda der Supermächte umzusetzen. Es ist zahnlos. Palästinenser leben seit 70 Jahren in Flüchtlingslagern und unter Besatzung. Was hat die UN getan? Abgesehen davon, dass sie mehr Flüchtlinge geschaffen haben
Es geht nicht um Ben Ki Moon, die derzeitige US-Regierung will sich nicht mehr in Geschäfte mit anderen Ländern einmischen, sie hat sich dafür entschieden, dies auf die Art und Weise der Drohnen zu tun. Zu einer Zeit dachte jeder, dass die Welt in den Dritten Weltkrieg eintritt, aber wir haben die Zeitzone noch nicht erreicht. Die Welt ist für alle frei geworden, wenn die Saudis den Jemen angreifen, weil die US-Regierung den Saudis grünes Licht für den Krieg gibt, so wie der Iran versucht, die Rechte der schiitischen Mehrheit in Katar, im Jemen und im Irak oder in Syrien zu erlangen. In den letzten sechs Jahren ging es bei den politischen Entwicklungen um Liberalismus, Neofaschismus und Barbarei, die das Ergebnis eines dieser Systeme sind, die ihre Existenz schützen, von den saudischen Barbaren ISIS bis zum Neofaschismus in Europa und den USA. Die Religionskriege sind das Ergebnis des Westens Das politische System ist zusammengebrochen, der Imperialismus ist praktisch nicht mehr da, um seine hegemonialen Ideen umzusetzen, der Kapitalismus steht kurz davor, von selbst zerstört zu werden, was der Grund dafür ist, dass Überbleibsel der Diktatur, des Militarismus und der Neoliberalen ISIS nutzen Andere Fanatiker hoffen, dass diese Kriege weitergehen. Ansonsten ist Ben Ki Moon nur noch ein Manager einer Einrichtung, der kein Wort mehr hat.
Jeder ignoriert immer die verborgene starke Rolle der jüdischen Cliquen in den USA und der saudischen Familie. Unter der Führung von Tel Abib, dessen Ziel es ist, den Jemen so weit wie möglich zu zerstören, bremsen Al Saud im Jemen. Sie sind praktisch die wahren geheimen politischen und militärischen Manager des schmutzigen Krieges im Jemen.