Papst Franziskus bittet die Staats- und Regierungschefs der Welt, die Rechte der Menschheit und die Zukunft der Natur gegen die Macht der Konzerne und die Plünderung des Dogmas des „freien Marktes“ zu verteidigen, eine Warnung vor dem Überleben des Planeten, die politische und mediale Interessen strikt ablehnen. schreibt Daniel C. Maguire.
Von Daniel C. Maguire
Die Rechte hat keinen Applaus für die kraftvolle Enzyklika von Papst Franziskus Laudato Si (Siehe zum Beispiel David Brooks‘ 23. Juni Überblick) Was der Papst sieht und seine konservativen Kritiker nicht, ist, dass sich die Weltwirtschaft im Crash-Modus befindet, ein immer schneller fahrender Zug, der die Gleise hinunterrast und alle darauf stehenden Schilder ignoriert Brücke nach vorne.
Der Selbsterhaltungstrieb ist stark, aber bei der menschlichen Spezies scheint er nicht stark genug zu sein. Wie jeder gute Prediger versucht Franziskus Hoffnung zu wecken, indem er zu radikalen Reformen aufruft und die Reformen, die er fordert sind radikal, aber der schrille Schrill der Verzweiflung lugt immer wieder am Rand seines Jeremias hervor.
Papst Franziskus. (Foto von Casa Rosada)
Zu keinem Zeitpunkt in diesem eloquenten Zustand Cri de Coeur ist der Papst, der Pollyanna spielt, aber manchmal scheint er Cassandra nahe zu stehen, die mit dem Wissen über die Zukunft gesegnet war, aber mit der Erkenntnis verflucht war, dass ihr niemand glauben wird.
Die Ozeane mit ihren Korallenschätzen und ihrer reichen Tierwelt sterben an Säure und Gift. Der Papst fragt: „Wer hat die Wunderwelt der Meere in Unterwasserfriedhöfe ohne Farbe und Leben verwandelt?“ Das arktische Eis befindet sich in einer Todesspirale und die Eisschilde in Grönland sowie im Himalaya-Tibetischen Gletscher, der Hunderte Millionen Menschen mit Wasser versorgt, schmelzen. Die Vorzeichen sind alptraumhaft.
Die Regierungen von tief liegenden Staaten wie Tuvalu und den Malediven haben Pläne, ihre gesamte Bevölkerung zu vertreiben. Wohin? Mutterboden und Regenwälder sterben, während wir die Hitze erhöhen. Wir haben den Planeten mit CO2 doppelt belastet und stehen kurz davor oder haben einige Wendepunkte in der „großen Schmelze“ überschritten, an denen menschliche Bemühungen, katastrophale Ergebnisse zu erzielen, wirkungslos bleiben. Agrarwissenschaftler haben berechnet, dass mit jedem Grad Celsius Temperaturanstieg die Weizenerträge in der heißeren Mitte der Erde um 10 Prozent sinken.
Clive Ponting bemerkt grimmig: „Etwa 40 Millionen Menschen sterben jedes Jahr an Hunger und damit verbundenen Krankheiten, das entspricht 300 Abstürzen von Jumbo-Jets pro Tag, wobei die Hälfte der Passagiere Kinder sind.“
Der Papst sieht das alles und weint Krise! Die Neoliberalen, betrunken von unseren 300 Jahren Naturvergewaltigung, bestehen darauf, dass es uns gut geht. Kleinere Manipulationen wie Emissionsgutschriften reichen aus, was wir brauchen, aber das Gesamtsystem ist in Ordnung, ja unantastbar. Darüber hinaus beklagen konservative Kritiker, dass Franziskus keine praktische Alternative zu dem von ihm kritisierten Status quo habe. Unsinn! Er hat eine alternative Vision voller praktischer Details, die die Rechte abscheulich findet.
Die alternative Vision
Die beiden schmutzigsten Wörter im neoliberalen Lexikon sind Umverteilung und Regulierung und der Papst fordert immer wieder beides. Tatsächlich fordert er Regulierung auf „globaler“ Ebene durch eine supranationale Autorität, „eine echte weltpolitische Autorität“, ein Konzept, dem Stammesnationalismus nicht standhalten kann.
Er wendet sich an Regierungen und die gigantischen Konzerne, die wie abtrünnige Giganten über den Planeten streifen; Ihre Legitimität hängt von ihrem Engagement für soziale Gerechtigkeit und Verteilungsgerechtigkeit ab. Er macht sich über die eigennützige Naivität lustig, die sagt: „Die Probleme des weltweiten Hungers und der Armut werden einfach durch Marktwachstum gelöst.“ Er punktet mit der „Betäubung des Gewissens und tendenziösen Analysen“, die die „ausgegrenzten“ Armen, die Entbehrlichen, „die Mehrheit der Weltbevölkerung, Milliarden von Menschen“ ignorieren.
Wie Eduardo Galeano sagt: Das herrschende Wirtschaftssystem spuckt die Armen aus. Der Kern der Botschaft des Papstes lautet: Die Armen brauchen Nahrung, und es ist Mord für gierige Hyperakkumulatoren, ihnen diese vorzuenthalten.
Soziales Leben neu definieren
Regierung ist per Definition der Hauptverwalter des Gemeinwohls. Franziskus definiert das „Gemeinwohl“ neu, um den Rest der Natur, Tiere und zukünftige Generationen einzubeziehen. Er gewissenhaft Grundbegriffe wie „Entwicklung“ und „Fortschritt“ umfassen das Wohlergehen der Natur und zukünftiger Erdenbürger. Er definiert das moralisch bedeutsamste Wort in unserem Wortschatz energisch neu besitzen.
Es gibt kein Absolute Eigentum, sagt er; Besitz Importe geschuldet. Auf alles, was wir besitzen, lastet eine „Sozialhypothek“.
Wie Warren Buffet sagt, hätte er seinen Reichtum nicht in der Wüste Gobi aufbauen können. Wir erhalten mehr als je zuvor von der Gesellschaft entfernt dazu beitragen. Wir schulden zurück: Steuern sind nicht böse Sie sind jedoch wesentliche Formen der sozialen Gerechtigkeit und der Verteilungsgerechtigkeit, um einen Teil dieser Schulden zurückzuzahlen.
Franziskus verurteilt die spekulativen Finanzspiele der Reichen und die Anhäufung von „virtuellem Reichtum“. Diese Casino-Wirtschaft ist von der „Realwirtschaft“ getrennt. Es fehlt der Kontakt mit Fleisch, Blut und Erde.
Wie Nicholas Fargnoli sagt, ist es kein Kapitalismus; es ist „Giersucht“. Und wie Thomas Piketty gezeigt hat, führt diese Form der kapitalistischen Wirtschaft zu Ungleichheit. Papst Franziskus nennt die vorherrschende Form des Kapitalismus „strukturell pervers“.
Sind das alles die Worte eines unschuldigen, unpraktischen Idealisten? Kaum. Was der Papst anbietet, ist das, was Franklin Delano Roosevelt spät in seinem Leben sagte, wir bräuchten es dringend: eine Economic Bill of Rights. Solch ein Gerede über Rechte muss auf den Tatsachen beruhen, und der Papst tut es. Franziskus fordert „eine dauerhafte Beschäftigung für alle, unabhängig von den begrenzten Interessen der Wirtschaft und zweifelhaften wirtschaftlichen Überlegungen“.
Wie die Ökonomin Alice Rivlin sagt: „Aus analytischer Sicht scheint es keine magische Zahl zu geben, unter die wir die Arbeitslosigkeit nicht drücken können.“ Es ist eine Frage des Willens und der Wahl des richtigen politischen Mixes.“ Es sei eine Frage der Ethik, sagt der Papst.
Die praktische Weisheit dieser Enzyklika lautet im Detail: Wir brauchen „kleine Lebensmittelproduktionssysteme …, die eine bescheidene Menge Land nutzen und weniger Abfall produzieren.“ Wir müssen die Macht der monopolistischen Saatgutanbieter brechen, indem wir Monsanto nicht namentlich erwähnen, sondern uns auf Monsanto und andere „Oligarchien“ beziehen.
Die Menschen müssen frei von Lärm, Überfüllung, mangelnder Sicherheit und schlechter Lebensmittelqualität sein. Das Recht auf sauberes Wasser ist ein „Menschenrecht“ und kein Konsumgut für diejenigen, die es sich leisten können. „Banken um jeden Preis retten und die Öffentlichkeit dafür bezahlen lassen“ ist unmoralisch, ebenso wie die Vorliebe der Konzerne, die Kosten zu sozialisieren und gleichzeitig die Gewinne zu privatisieren.
Keine der notwendigen Änderungen wird ohne öffentlichen Druck, einschließlich Boykotts, stattfinden, da der Kauf ein moralischer Akt ist. Es bedarf einer aufmerksameren, leidenschaftlicheren und weniger kompromittierten Presse, um ständig auf die anhaltende Zerstörung der Erde aufmerksam zu machen. Dieser Papst trifft all das und noch mehr.
Wo der Papst versagt
Papst Franziskus hat ein Problem mit Frauen und das belastet diese Enzyklika. Während der Papst auf die verschiedenen ausgebeuteten Gruppen verweist, macht er nicht besonders auf die weltweite sexistische Ausbeutung von Frauen und Mädchen aufmerksam.
Darüber hinaus besteht er darauf, dass „die Sorge um den Schutz der Natur auch mit der Rechtfertigung der Abtreibung unvereinbar ist.“ Damit beleidigt er die Millionen von Frauen, die ihre Schwangerschaft aus Gründen beenden, die sie als schwerwiegend erachten. Eine pauschale Verurteilung all dieser Entscheidungen von Frauen ist falsch und verstößt sogar gegen die Behauptung von Thomas von Aquin, dass „menschliches Handeln gut oder schlecht ist“. je nach den Umständen.„Dieser traurige Teil der Enzyklika ist ein beklagenswertes Überbleibsel einer langjährigen, frauenfreien katholischen Ethik.
Der Papst sollte sich darüber im Klaren sein, dass es in dieser ansonsten wunderbaren Enzyklika kein einziges Thema gibt, das nicht von der Überbevölkerung betroffen ist. Alle viereinhalb Tage kommen eine Million Menschen auf unserem Planeten hinzu, die meisten davon in der armen Welt. Doch scheinbar taub gegenüber den Grenzen dieses Planeten, sagt Franziskus: „Das demografische Wachstum ist völlig vereinbar mit einer ganzheitlichen und gemeinsamen Entwicklung.“
Wie der Biologe Harold Dorn sagt, kann sich keine Art unbegrenzt vermehren: „Es gibt zwei biologische Kontrollen für einen schnellen Anstieg der Bestände: eine hohe Sterblichkeit und eine niedrige Fruchtbarkeit.“ Im Gegensatz zu anderen biologischen Organismen kann [der Mensch] wählen, welche dieser Prüfungen angewendet werden soll, eine davon muss jedoch angewendet werden.“ Sonst werden Hungersnot und Krankheit für uns die Folgen sein und haben bereits begonnen, dies zu tun.
Über die Kunst des Schauens
Papst Franziskus bringt in dieser Enzyklika einen Punkt zum Ausdruck, der oft übersehen wird. Es besteht eine untrennbare Verbindung zwischen Ästhetik und Ethik. Er betont, dass die Desillusionierten diese gute Erde nicht retten und ihr dienen können. Er drängt uns immer wieder dazu, unsere alten Herzen für die Schönheit dieser gesegneten Verschwörung zu öffnen. Ein menschlicher Geist, der den Glanz des Lebens, seine Poesie und seine Kunst nicht wahrnimmt, ist für die Ethik der Erde nicht geeignet.
So seltsam es auch klingen mag, die Betonung der Ästhetik durch den Papst erinnerte mich an das Zeugnis meines Sohnes, der bereits unheilbar krank war, als er etwa fünf Jahre alt war. Danny war durch das Hunter-Syndrom schwer zurückgeblieben und starb im Alter von zehn Jahren. Eines Tages nahm ich ihn mit, um die schöne Lagune in der Nähe unseres Hauses zu besichtigen, die auch eine Art Vogelschutzgebiet ist.
Ich war auf meinem Weg zur Marquette University regelmäßig an dieser Szene vorbeigekommen, hatte zwar ernsthaft nachgedacht, aber nicht wirklich hingesehen. Als ich Danny zum ersten Mal dorthin brachte, warf er einen Blick auf das glitzernde Wasser der Lagune und die Stockenten und anderen Wasservögel, die in wunderschönen Farben geschmückt waren. Er packte aufgeregt mein Bein und rief: „Papa, schau! Papa, schau!!“
Dieser kleine Junge mit geschwächtem Geist, aber exquisiten Zuneigungen war zurückgeblieben, aber nicht gleichgültig. Er war überwältigt von der Schönheit der Szene und flehte mich an, „hinzuschauen“. In seiner Laudatio sagte ich, dass dieses eine Wort „Schauen“ Dannys Abschiedsgruß an die Welt sei, eine Welt, die in der Kunst des Schauens, des Genießens und der Freude über das Geschenk, das wir auf diesem privilegierten Planeten erhalten haben, zurückgebliebener ist als er.
Auch das ist der Kern des klagenden Appells des Papstes. Eine Politik ohne Ecstasy wird unfruchtbar und wirkungslos sein.
Daniel C. Maguire ist Professor für Moraltheologie an der Marquette University, einer katholischen Jesuiteneinrichtung in Milwaukee, Wisconsin. Er ist Autor von Ein moralisches Glaubensbekenntnis für alle Christen und Die Schrecken, die wir segnen: Das Erbe des gerechten Krieges neu denken [Fortress Press]). Er ist erreichbar unter [E-Mail geschützt]
Die katholische Kirche ist eine parasitäre Organisation. Sein Tod wäre willkommen.
Päpste sind lediglich die CEOs des ältesten multinationalen Konzerns der Welt, dessen Geschäft darin besteht, Geld und Land zu stehlen und Katholiken zu produzieren – oft unter dem Deckmantel der Nächstenliebe, wenn sie beispielsweise Kinder entführen und sie in der örtlichen Mission katholisch erziehen.
David Stannard macht in seinem Buch „American Holocaust“ die Kirche und das Christentum für die drei schlimmsten Massengräueltaten der Geschichte verantwortlich: Sklaverei; das Abschlachten der amerikanischen Ureinwohner; und die Massenmorde der Nazis. Der päpstliche Nuntius Eugenio Pacelli, später Pius XII., erhielt den Spitznamen „Hitlers Papst“. Er unterstützte die Nazis und versorgte sie nach dem Krieg mit Pässen nach Südamerika.
Die meisten von Hitlers Leutnants und Hitler selbst waren Katholiken.
Im Jahr 1550 beim Rat der 14 in Valladolid, einberufen von
Karl V. stellte sich der Rat auf die Seite von Juan Ginés de Sepúlveda, der argumentierte, dass Afrikaner und die Ureinwohner Amerikas Untermenschen seien, die sich als Lasttiere der Konquistadoren eignen.
Gonzalo Fernández de Oviedo forderte den Tod der dunkelhäutigen Völker Afrikas und Amerikas und behauptete: „Der Einsatz von Schießpulver zur Tötung von Heiden ist das Verbrennen von Weihrauch für unseren Herrn.“
Sepúlveda nannte die braunhäutigen Menschen „Homunculi“ – kleine Untermenschen.
Hunderte von Jahren lang verbrannte die Kirche Ketzer, Hexen, Wissenschaftler wie Giordano Bruno, Protestanten, Ungläubige und Juden.
Den Protestanten ging es nicht viel besser.
Lassen Sie die katholische Kirche verschwinden. Seine Lehren sind Märchen und abgeleitete Mythologien. Es hat exponentiell mehr Schaden als Nutzen angerichtet. Päpste sind keine flackernden Lichter gegen die Dunkelheit: Sie sind die Dunkelheit. Die gegenwärtige Inkarnation des Papstes wurde mit dem brutalen Militärregime Argentiniens in Verbindung gebracht:
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/pope-francis-and-the-dirty-war
Ich stimme Diderot zu: „Der Mensch wird niemals frei sein, bis der letzte König mit den Eingeweiden des letzten Priesters erwürgt wird.“ Und Päpste sind nur verherrlichte Priester.
Kaum eine echte Tatsache dargestellt, nur persönliche, hasserfüllte Galle.
Papst Franziskus stellt ein flackerndes Streichholz in der immensen Dunkelheit dar, die die Erde umhüllt. Er ist nicht die abscheuliche katholische Kirche, sondern ein einzelner Mensch mit einem scheinbar aufrichtigen Herzen für die Elenden dieser Erde.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~
Friedensnobelpreisträger befürworten Gewalt
Von Robert J. Burrowes
12 August 2015
http://www.countercurrents.org
In einem kürzlich an US-Präsident Barack Obama gerichteten Brief erklärten zwölf Friedensnobelpreisträger ihre Unterstützung für die lange Geschichte der Gewalt der US-Elite gegen amerikanische Ureinwohner und versklavte Afrikaner sowie für die imperiale Gewalt der USA auf der ganzen Welt, die Dutzende Millionen Menschen abgeschlachtet hat die letzten 200 Jahre. Siehe „USA: Ein Ende der Folter: Zwölf Friedensnobelpreisträger schreiben an Präsident Barack Obama und fordern die USA auf, das dunkle Kapitel der Folter ein für alle Mal abzuschließen.“ „Obama antwortet“. http://thecommunity.com/no-to-torture/
Der Brief an Obama wurde von Ex-Präsident José Ramos-Horta (Timor-Leste, Preisträger 1996), Erzbischof Desmond Tutu (Südafrika, 1984), Leymah Gbowee (Liberia, 2011) und Mohammad ElBaradei (Ägypten, 2005) unterzeichnet ), Jody Williams (USA, 1997), Muhammad Yunus (Bangladesch, 2006), FW De Klerk (Südafrika, 1993), John Hume (Nordirland, 1998), Oscar Arias Sanchez (Costa Rica, 1987), Bishop Carlos X . Belo (Timor-Leste, 1996), Adolfo Perez Esquivel (Argentinien, 1980) und Betty Williams (Nordirland, 1976).
Der Brief, die Antwort von Obama und ein nachfolgender Artikel von Ramos-Horta – siehe „Obama: Der Mut zu sagen: „Wir waren falsch““ http://www.huffingtonpost.com/jose-ramoshorta/obama-the-courage-to-say-we-were-wrong_b_7934284.html – waren für diejenigen unter uns, die für ein Ende der Gewalt in unserer Welt kämpfen, eine deutliche Erinnerung daran, womit echte Friedensaktivisten zu kämpfen haben.
Es war auch eine deutliche Erinnerung daran, dass der Friedensnobelpreis, der als Reaktion auf den Willen von Alfred Nobel nach seinem Tod im Jahr 1896 gestiftet wurde, an eine Person verliehen wird, „die die meiste oder beste Arbeit für die Brüderlichkeit zwischen den Nationen geleistet hat, z die Abschaffung oder Reduzierung stehender Heere und die Abhaltung und Förderung von Friedenskongressen – siehe „Die Einrichtung des Friedenspreises“ http://nobelpeaceprize.org/en_GB/about_peaceprize/establishment/ – wurde vor langer Zeit bis zur Unkenntlichkeit korrumpiert, wie Fredrik S. Heffermehl in „The Nobel Peace Prize Watch“ sorgfältig dokumentiert hat. http://www.nobelwill.org/ und noch einmal anschaulich veranschaulicht durch die jüngste Auszeichnung eines prominenten Gewalttäters wie Barack Obama. Siehe „Obama und andere Menschen, die töten“ verstehen http://www.countercurrents.org/burrowes070513.htm (Der Fairness halber sollte vielleicht angemerkt werden, dass Obama nicht der gewalttätigste Empfänger eines Friedensnobelpreises ist: Dieser Titel sollte zweifellos an den ehemaligen US-Außenminister Henry Kissinger gehen.)
Der Brief wurde angeblich von den zwölf Preisträgern verfasst, um Obama aufzufordern, das umfangreiche US-Folterprogramm zu beenden. Er enthält die folgenden Worte: „Die Vereinigten Staaten, geboren aus dem Konzept der inhärenten Gleichheit aller vor dem Gesetz, waren seit ihrer Gründung ein Markenzeichen.“ das würde von Ländern und ganzen Regionen der Welt nachgeahmt werden. „Seit mehr als zwei Jahrhunderten waren es die aufgeklärten Ideale der Gründerväter Amerikas, die die Zivilisation auf der Erde zum Besseren veränderten und die USA zu einem Riesen unter den Nationen machten.“
Angesichts der systematischen Gräueltaten, die die US-Regierung im Laufe ihrer Geschichte geplant, organisiert, gesponsert, finanziert und begangen hat und die von einem Autor nach dem anderen sorgfältig dokumentiert wurden, kann man nur annehmen, dass die Autoren des Briefes wahnhaft, unglaublich ignorant oder völlig leer sind des Mitgefühls für diejenigen, die unter der außerordentlichen Gewalt gelitten haben oder immer noch leiden, die von den von der Elite der Vereinigten Staaten kontrollierten militärischen und wirtschaftlichen Kräften ausgeübt wird.
Dies scheint weit entfernt von den „aufgeklärten Idealen der Gründerväter Amerikas, die die Zivilisation auf der Erde zum Besseren verändert haben“, auf die sich unsere Friedensnobelpreisträger beziehen. Und ich bin mir sicher, dass sie, wenn sie eine Stichprobe von amerikanischen Ureinwohnern, Afroamerikanern, Frauen, Arbeitern und Soldaten befragen würden, die an posttraumatischer Belastungsstörung leiden, mehr Einblick in die Richtigkeit ihrer heutigen Behauptung erhalten würden.
Und was ist mit den Auswirkungen der USA auf den Rest der Welt? Unglaublicherweise sagt Ramos-Horta in seinem Artikel, dass „viele von uns auf der anderen Seite der Welt für immer berührt waren, als die Kennedys für das Recht der Afrikaner auf Selbstverwaltung eintraten“. Ist er naiv? Ein Speichellecker? Hat er die entscheidende Rolle vergessen, die die US-Regierung bei der Unterstützung der indonesischen Besetzung seines eigenen Landes gespielt hat und die im Nationalen Sicherheitsarchiv der USA ausführlich dokumentiert ist? Siehe „Ein Vierteljahrhundert US-Unterstützung für die Besatzung“ http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB174/
Ich frage mich, was Desmond Tutu von Ramos-Hortas Kommentar hält. Zumindest Tutu sollte wissen, was mit dem visionären Führer des neuen unabhängigen Kongo passiert ist – siehe „Patrice Lumumba: das wichtigste Attentat des 20. Jahrhunderts“ http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2011/jan/17/patrice-lumumba-50th-anniversary-assassination – und eine Vorstellung von der Geschichte der US-Gewalt in Afrika, Asien und Mittel-/Südamerika haben, bei der wahre Anführer getötet und US-Handlanger eingesetzt werden, damit westliche Konzerne ihre natürlichen Ressourcen rücksichtslos ausbeuten können. Einen Vorgeschmack auf die umfangreiche Dokumentation dieses Punktes finden Sie in vielen Büchern von Noam Chomsky http://chomsky.info/ und das aktuelle Buch von Andre Vltchek „Expuring Lies of the Empire“ http://badak-merah.weebly.com/exposing-lies-of-the-empire.html
Ich weiß nur zu gut, dass die Wahrheit von Eliten und ihren Agenten in der Wissenschaft und den Konzernmedien abgeschlachtet wird. Aber zu lesen, wie die Wahrheit von Friedensnobelpreisträgern so rücksichtslos abgeschlachtet wird, ist in der Tat widerlich.
Es liegt mir sehr am Herzen, nach Wegen zu suchen, alle Konflikte gewaltfrei zu lösen. Aber wir müssen immer mit der Wahrheit beginnen. Sich selbst Illusionen über die Geschichte zu machen oder die Täter mit Gewalt davonkommen zu lassen, in der Hoffnung, dass sie beim nächsten Mal freundlicher zu uns sind, funktioniert nicht. Trotz seiner schönen Worte wird sich Obama nicht ändern – siehe „Die Zerstörung von Barack Obama“ http://www.countercurrents.org/burrowes170713.htm – und die US-Elite würde ihm nicht erlauben, sich zu ändern, wenn er ernsthaft darüber nachdenkt. Siehe „Die globale Elite ist verrückt“. http://www.countercurrents.org/burrowes050214.htm
Wenn Sie den Mut haben, die Wahrheit anzuerkennen und danach zu handeln, können Sie gerne darüber nachdenken, das Online-Versprechen „The People's Charter to Create a Nonviolent World“ zu unterzeichnen. http://thepeoplesnonviolencecharter.wordpress.com das bereits von einem ehrlichen und wirklich bewundernswerten Friedensnobelpreisträger unterzeichnet wurde.
Und denken Sie daran: Wenn Sie nicht den Friedensnobelpreis gewonnen haben, gehören Sie zur gleichen Kategorie wie Mohandas K. Gandhi und viele andere großartige Menschen auf der ganzen Welt, die immer noch unermüdlich für eine Welt ohne Gewalt kämpfen, egal, welchen persönlichen Preis sie dafür zahlen.
Robert J. Burrowes setzt sich ein Leben lang dafür ein, menschliche Gewalt zu verstehen und zu beenden. Er hat seit 1966 umfangreiche Forschungen betrieben, um zu verstehen, warum Menschen gewalttätig sind, und ist seit 1981 ein gewaltfreier Aktivist. Er ist der Autor von „Why Violence?“ http://tinyurl.com/whyviolence Seine E-Mail-Adresse lautet [E-Mail geschützt] und seine Website ist unter http://robertjburrowes.wordpress.com
Denken Sie daran, dass die Gründerväter nicht alle Menschen gleich geschaffen haben.
Sie waren unseren derzeitigen Ziowhoren der Yuppie-Abschaum-Elite der Poison Ivy League um Längen überlegen.
Die Täter und Retter vergangener Zeiten sind heute nicht mehr einer Diskussion wert, während moderne kriminelle Aktivitäten die Toten vergangener Jahrhunderte in den Schatten stellen.
Eine Übung in Selbsthass oder selbstgerechtem Fingerzeigen, um die heutigen Widerwärtigkeiten zu verschleiern.
Die Weltnettobevölkerung wächst um mehr als 3 Menschen pro Sekunde, etwa 100 Millionen pro Jahr.
http://www.worldometers.info/world-population/
NSSM200
„In der Tat fordert er eine Regulierung auf „globaler“ Ebene durch eine supranationale Autorität, „eine echte weltpolitische Autorität“, ein Konzept, das Stammesnationalismus nicht dulden kann.“
Hier ist eine andere Sichtweise darauf, warum der Papst jetzt die „supranationale Autorität“ über das Streben nach nationalstaatlicher Souveränität fordert. [Zu Ihrer Information: Der Autor dieses weitergeleiteten Links unten, Odintsov, lässt in seinen Erklärungen die Feinheiten aus, wie Währungs-/Kapitalmärkte über Öl hinaus genutzt werden, um „Rivalen“ zu dominieren und im Wesentlichen die Welthegemonie abzuleiten. Dennoch beschreibt der allgemeine Kern des Artikels zumindest die Dynamik dessen, was derzeit tatsächlich auf der Führungsebene nationalstaatlicher kapitalistischer Akteure geschieht (TPP et al. für die USA, Russland/China et al. Yuan-Hegemonie). Und was In dem Artikel von Odintsov heißt es, unbeabsichtigt, so unausgesprochen, dass Sie als Nationalstaat, wenn Sie Ihre Währungssouveränität aufgeben, die Fähigkeit eines Nationalstaats, seine eigene souveräne Währung auszugeben, Ihre Freiheit aufgeben, nationale Vorschriften zu diktieren Politik, wie sie sind (z. B. Länder der Europäischen Währungsunion, Staaten in den USA usw.), wie Umwelt-, Arbeits-, Rechtspolitik usw. auf nationalstaatlicher Ebene.
Und so könnte das, was der Papst tatsächlich tut, wenn man ihn aus der Perspektive des Odinzow-Beitrags betrachtet, indem er dieses neue System des Nichtnationalstaatlichkeitsstatus einer „supranationalen Autorität“ fordert, als Versuch angesehen werden, dies zu vermeiden ein weiterer wahrscheinlicher Weltkrieg aufgrund dieser sich entwickelnden massiven globalen Spannungen (wie sie sich in den militärischen „Brennpunkten“ in der Ukraine, Syrien/Irak/Iran usw. ausdrücken) und damit eine sehr wahrscheinliche Auflösung oder zumindest eine Verringerung der Spannungen die römisch-katholische Kirche (mit der wahrscheinlichen Überlegenheit der ostorthodoxen katholischen Kirche an ihrer Stelle). Die Forderung des Papstes nach einer „supranationalen Autorität“ über die nationalstaatliche Souveränität ist also eine „freundlichere, liberalere TPP-ähnliche“ globale Wirtschaftspolitik Rahmen sozusagen.
http://www.cjournal.info/2015/08/12/the-global-de-dollarization-and-the-us-policies-2/
„Supranationale Autorität“ ist auf die eine oder andere Weise immer gleichbedeutend mit europäischer Herrschaft.
Wir kennen alle Akronyme von AID bis CIA, NED, NHI (mit ihren Impfstoffexperimenten usw.), MSF, auch bekannt als Ärzte ohne Grenzen, die auch „Impfstoffexperimente“ in armen Ländern durchführen, „Catholic Charities“, „Friedenstruppen“ der Vereinten Nationen, betrügerische „Diplomaten“ – eingebettete „Reporter“
Waffenhändler, Drogenhändler, Provokateure, Entführer, Selbstmordattentäter oder reine, bezahlte Lügner wie Ahmad Chalaabi? und andere bezahlte „Informanten“ und Pflanzen.
{Das Folgende ist eine von den Medien/der Regierung gesponserte Werbung}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~
Demokratie gehört keiner einzelnen Nation, sondern ist das Geburtsrecht jedes Menschen in jeder Nation. Aus diesem Grund ist das National Endowment for Democracy in allen Teilen der Welt tätig und unterstützt Demokratieaktivisten auf sechs Kontinenten und in 90 Ländern.
Unsere Arbeit im Ausland erfolgt in Form von Zuschüssen an lokale, unabhängige Organisationen, die sich für politische und wirtschaftliche Freiheit, eine starke Zivilgesellschaft, unabhängige Medien, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit einsetzen. Einige dieser Organisationen sind in Transformationsländern tätig, deren Ziel die Festigung demokratischer Errungenschaften ist, während andere in autoritären Ländern tätig sind, in denen die Liberalisierung und der Schutz der Menschenrechte das Ziel sind.
Während die Arbeit von NED auf der ganzen Welt von der Überzeugung geleitet wird, dass Freiheit ein universelles menschliches Streben ist, wissen wir, dass Demokratie nicht durch eine einzige Wahl erreicht werden kann und nicht auf dem Modell der Vereinigten Staaten oder eines anderen bestimmten Landes basieren muss . Vielmehr entwickelt sich die Demokratie entsprechend den Bedürfnissen und Traditionen verschiedener politischer Kulturen. NED trägt dazu bei, die Bindung zwischen indigenen demokratischen Bewegungen im Ausland und dem Volk der Vereinigten Staaten zu stärken – eine Bindung, die auf einem gemeinsamen Engagement für eine repräsentative Regierung und Freiheit als Lebensform basiert.
Wir laden Sie ein, die erstaunliche Arbeit für Demokratie und Freiheit zu erkunden, die heute mit Unterstützung von NED geleistet wird.
Trotz der Versuche der Protestanten, die Vorstellung von Sex zum Vergnügen zu fördern, vermehrte sich die Zahl der Kinder überall weiter
https://www.youtube.com/watch?v=ifgHHhw_6g8
Nein, wie die Bibel sagt, es waren Juden. (Sodom und Gomorra)
Er sieht dich, wenn du schläfst
Er weiß, wann du wach bist
Er weiß, ob du schlecht oder gut warst
Seien Sie also um Himmels willen brav!
Der Weihnachtsmann kommt in die Stadt
Seid gute Kinder, denkt an Sodom und Gomorra
Die Heuchelei von Papst Franziskus
Es ist amüsant, die neueste Inkarnation des „Papsts“ zu hören, der wie Dr Ursachen für die Verschlechterung der Umwelt.
Die Kirche propagiert nicht nur die Mythologie von Genesis 1:26,
„Und Gott sprach: Lasst uns den Menschen nach unserem Bild machen, nach unserem Ebenbild, und er möge über die Fische im Meer und über die Vögel unter dem Himmel und über das Vieh und über die ganze Erde herrschen über jedes kriechende Ding, das auf der Erde kriecht“, lehrt aber weiterhin das Monte-Python-Glaubensbekenntnis: „Jedes Sperma ist heilig.“
Durch die Ablehnung von Geburtenkontrolle und Abtreibung hat die Kirche dazu beigetragen, eine Bevölkerungsexplosion auszulösen, die die Ressourcen der Welt zu erschöpfen droht und einen großen Prozentsatz der Menschheit in einen malthusianischen Albtraum verdammt.
Laut der Catholic Couple to Couple League kann die Grundlage für den Widerstand der Kirche gegen die Geburtenkontrolle wie folgt erklärt werden:
„Der Hauptgrund für den Widerstand der Kirche gegen jede Art von sündigem Handeln ist, dass solche Handlungen im Widerspruch zur Natur stehen, die Gott uns gegeben hat.“ Jesus sagte über die Ehe: „Niemand soll auseinandernehmen, was Gott zusammengestellt hat“ (Mk 10). Dies lässt sich auch auf den Akt des Geschlechtsverkehrs anwenden, der seit Jahrhunderten in der christlichen Geschichte als „Eheakt“ bezeichnet wird.
Im natürlichen Akt des vollzogenen ehelichen Geschlechtsverkehrs kommt es zu einer symbolischen körperlichen Einheit von Mann und Frau. Allerdings gibt es bei jeder Form der unnatürlichen Empfängnisverhütung einen positiven Versuch, das Fortpflanzungspotenzial einer Handlung zu zerstören, die Gott uns als einzigartiges Zeichen ehelicher Liebe gegeben hat.“
Erstens ist Jesus ein Mythos. Es ist zweifelhaft, dass eine solche Person jemals existiert hat. Wenn jemand die Meinung von Herrn Christ zur menschlichen Fortpflanzung zitieren möchte, möchte ich wissen, wie er mit ihm kommuniziert hat, und einige Beweise für diese Kommunikation sehen.
Zweitens: Wie kann jemand feststellen, was Gott zusammengestellt hat? Auch Gott ist mythisch und existiert nicht. Wenn sie oder er in einem Interview bei *Democracy Now *auftauchen würde, würde ich vielleicht meine Meinung ändern. Vielleicht nicht. Ich vertraue Amy Goodman nicht mehr so sehr wie früher.
„Unnatürliche Empfängnisverhütung“? Was ist natürliche Verhütung? Abstinenz? Wichsen? Entzug vor der Ejakulation? Warum sind diese Methoden weniger natürlich als das Anlegen einer kleinen Haube über den Penis?
Laut World Overpopulation Awareness sind die schwerwiegendsten Auswirkungen der Überbevölkerung:
Erschöpfung der Ressourcen: Zum Beispiel: Beim Öl ist das süße Rohöl größtenteils verschwunden, so dass das schwer zu beschaffende Öl mit hohen Energiekosten für die Zivilisation zurückbleibt, da Energie die Zivilisation antreibt und erneuerbare Energien noch einen langen Weg vor sich haben, um fossile Brennstoffe zu ersetzen. Dieses Land verschuldet sich, um die Produktion aufrechtzuerhalten. Weitere Ressourcen werden erschöpft: Boden, Wasser, Ackerland, Düngemittel (Phosphat), Metalle. Verschmutzung: Kohlenstoff, Kunststoffe, Stickstoff, GTO-Pflanzen.
Und laut WOA auch http://www.overpopulation.org/faq.html#, sind die Hauptfaktoren, die zur Überbevölkerung beitragen, alles, was die Fähigkeit einer Frau, ihre eigene Fortpflanzung zu kontrollieren, beeinträchtigt. Dazu gehören: patriarchale Traditionen, fehlende Verhütungsoptionen, mangelnde Bildung, Kinder- oder Zwangsehen, verbotene oder unsichere Abtreibungen, Entrechtung, Fehlinformationen über Geburtenkontrolle, schlecht informierte oder voreingenommene Haltung des Arztes und die Verwendung einer weniger wirksamen Geburtsmethode Kontrolle wie die Pille, Kondome oder Entzug – die drei häufigsten Methoden in den USA.
In allen drei archaischen abrahamitischen Religionen gibt es Fraktionen, die sich für die Einschränkung von Geburtenkontrolle und Abtreibung einsetzen. Keine ist ungeheuerlicher als die reaktionäre katholische Kirche von Papst Franziskus. Wenn Jorge Mario Bergoglio die Zerstörung der Umwelt ernsthaft stoppen möchte, wäre ein guter erster Schritt, die repressive, frauenfeindliche und archaische Politik in seinem eigenen Haus zu ändern.
Ich habe lange und sorgfältig darüber nachgedacht
https://www.youtube.com/watch?v=ddN6WHBmBmI
Vereinbart. Die katholische Kirche ist für viel unnötiges Leid verantwortlich. Neben der Aufhebung des verrückten Verhütungsverhütungsverbots sollte sie auch die kirchlichen Einrichtungen auf der ganzen Welt nutzen, um Sexualerziehung und gegebenenfalls die Geräte und Medikamente bereitzustellen, die zur Verhinderung ungewollter Schwangerschaften erforderlich sind. Was die Abtreibung angeht, ist es wahrscheinlich zu viel, vom Vatikan zu erwarten, dass er die Abtreibung tatsächlich befürwortet, aber ein sehr guter Anfang wäre es, zu „entdecken“, dass die „jüngsten“ Lehren der Kirche falsch sind, indem sie „Beseelung“ so definieren, dass sie bei der Empfängnis stattfindet, wie es früher der Fall war . Diese „jüngsten“ Lehren korrigierten fast zweitausend Jahre lang die Definition des Ereignisses als „Beschleunigung“. Das heißt, als die Mutter zum ersten Mal die Bewegungen des sich entwickelnden Fötus spürte. Leider ist beides nicht sehr wahrscheinlich.
Bei der Hungersnot in Irland im Jahr 1848 erlebten die Briten eine Menge Hölle, die sie völlig verdient hatten. Aber die Kirche war auch für einen Großteil dieses Leids verantwortlich.
Für mich ist es eine Neuigkeit, dass Herr Jesus jemals eine Stellungnahme zu Methoden zur Begrenzung der Familiengröße und der Kinderabstände abgegeben hat. Aber zu Farbfernsehern hätte er ja auch nicht viel zu sagen gehabt. Übrigens ist es äußerst unwahrscheinlich, dass ein Mann mit diesem Namen nicht überlebt hat und von den Römern hingerichtet wurde.
Herr smith.
Es hat mir Spaß gemacht, Ihre Kommentare zu lesen.
Hätte ich in Irland gelebt, wäre ich der IRA beigetreten – katholisch oder nicht.
Das britische Empire hat niemanden besonders gut behandelt, aber was es dem irischen Volk angetan hat, ist verabscheuungswürdig. Ein wenig Rache haben die Iren durch Yeats, Joyce und O'Neil erfahren – um nur drei Schriftsteller zu nennen, die bessere Literatur geschrieben haben als jeder Brite – bis auf einen vielleicht.
Wir könnten hin und her darüber diskutieren, ob es einen historischen Jesus gab oder nicht: Wahrscheinlich würde keiner von uns den anderen überzeugen. Allerdings könnte Ihnen die Lektüre dieses Aufsatzes von Robert Price Freude bereiten, auch wenn Sie damit nicht einverstanden sind.
http://infidels.org/library/modern/robert_price/fiction.html
Hochachtungsvoll,
Dosamuno
Sam, bist du das? Dick Dawkins?
Die Tasse ist halb leer.
Vielen Dank, Herr McGuire,
Ich fand die Lektion Ihres Kindes wertvoller als die des Papstes.
Stellen Sie sich die gewaltige Wirkung vor, wenn der Papst der Welt seine Aufrichtigkeit zeigen würde, indem er die Kunst im Vatikan verkauft und so viel Regenwald kauft, wie man mit diesem Geld kaufen kann.
Er und Gleichgesinnte könnten leicht damit beginnen, die Natur in jeder erdenklichen Weise zu schützen – und das geschieht jetzt natürlich in kleinem Maßstab.
Ich sage das nicht, um zu kritisieren, sondern weil Taten mehr sagen als Worte. Der Papst hat ein riesiges Publikum und kostenlose Werbung.
Ich bin davon überzeugt, dass er keinen größeren Einfluss auf Menschenleben und die Welt haben könnte, als indem er die Anhäufung materialistischen Reichtums des Vatikans verkauft und dieses Geld in langfristige Lösungen steckt, die dazu beitragen, die Menschheit von selbstsüchtiger Gier abzubringen und uns gleichzeitig dabei zu helfen, diese äußerst prekäre Situation zu überleben Zeit in unserer kurzen Gesamtexistenz.
Diese Wirkung würde noch verstärkt, wenn der Papst den Glauben hätte, sein privilegiertes Leben aufzugeben und ein Beispiel dafür zu geben, dass er ein karges Dasein führt, indem er auch nur die kleinstmöglichen persönlichen Fußabdrücke hinterlässt.
Wir alle werden Opfer der einen oder anderen Art bringen, auch wenn es sich dabei um die anhaltende Opferung unserer Moral und unserer Fürsorge füreinander handelt, indem wir uns weigern, uns zu ändern. Wenn diese notwendigen Opfer nicht gebracht werden, wird höchstwahrscheinlich unser Egoismus unseren eigenen Untergang bedeuten.
Sie wollen, dass die Kirche Selbstmord begeht, oder? Indem sie sich selbst verarmt? Meine Güte, dann sind sie nur ein weiteres Mitglied der Brotlinie.
Abtreibung aus Bequemlichkeit und das Töten unserer Nachkommen ist eine äußerst unzivilisierte, lächerliche Antwort auf die menschliche Gebrechlichkeit.
Und sein Angriff auf die menschliche Spiritualität ist immens und führt zu Präventivkriegen, Drohnen und anderen Morden als Schutznotwendigkeit.
Die Kirche lebt jetzt von Wohltätigkeit.
Was würde sich daran eigentlich ändern, wenn die Kirche materielle Besitztümer verkaufen würde, deren Lagerung und Unterhalt tatsächlich Geld kostet?
Wenn ich mich nicht irre, würde es nichts geben, wenn es darum geht, von Almosen zu leben – es sei denn, sie würden ein Leben mit dem Nötigsten führen, das den Lehren Christi näher käme als der Status quo.
Ich habe über nichts an diesem schönen Stück etwas zu bemängeln. Also Betonung:
„Der Selbsterhaltungstrieb ist stark, aber bei der menschlichen Spezies scheint er nicht stark genug zu sein.“
[ Tatsächlich ist Selbsterhaltung alles in allem – für sich selbst; für die Familie ist es etwas abgeschwächt; für den unmittelbaren Stamm etwas mehr. Für den Rest, bis hin zum Rest der Art, ist es nicht anwendbar, wenn nicht das Gegenteil – das Anti-Selbst – besiegt, beseitigt oder dem Verfall überlassen wird. Diese Disposition ist durch die Religion des neoliberalen Kapitalismus kodifiziert. ]
„…aber das Gesamtsystem ist in Ordnung, tatsächlich unantastbar…“.
[Die Gewinner in einem Verlierersystem ziehen dies offensichtlich vor, anstatt bloße Teilnehmer, geschweige denn Verlierer, in einem Gewinnersystem zu sein. Aber ein erfolgreiches System, das den Grundlagen des Lebens entspricht, ist nicht ganz möglich. Allerdings wird das Verlierersystem, das so (korrupt, abscheulich und) destruktiv ist, dass es vom Aussterben bedroht ist, von unseren Gewinnern fanatisch verteidigt. Es kann nicht anders sein. ]
„Regulierung auf „globaler“ Ebene durch eine supranationale Autorität, „eine echte weltpolitische Autorität“, ein Konzept, das Stammesnationalismus nicht dulden kann.“
[ An anderer Stelle in dem Artikel wurde angedeutet, dass „Stammesnationalismus“ etwas für Diktatoren mittlerer Ebene sei. Tatsächlich würde die „supranationale Autorität“, von der der Papst spricht, unsere Gark-Vermarkter in Angst und Schrecken versetzen … einfach weil sie ihre eigene „supranationale Autorität“ ersetzen würde.
„Er war überwältigt von der Schönheit der Szene und flehte mich an, ‚zuschauen‘.“
[ Danny war inspiriert und besaß eine Einfachheit und Reinheit, die der Rest von uns abgelegt hat.
Angesichts der zunehmenden Verbreitung von Informationen und Kommunikation verfluche ich: „Hör auf zu kommunizieren; Fangen Sie an zu denken.“ Doch schon vor langer Zeit sagten die Buddhisten: „Denke nicht, schau.“]