exklusiv: Das schmutzige Geheimnis der „Regimewechsel“-Strategie der Obama-Regierung in Syrien besteht darin, dass sie einer faktischen Allianz mit der Al-Kaida-Nusra-Front gleichkommt, die mit direkter und indirekter Hilfe aus Saudi-Arabien, der Türkei und Israel auf einen möglichen Sieg zusteuert, wie Daniel erklärt Lazare erklärt.
Von Daniel Lazare
Als die USA und die Türkei am 23. Juli ankündigten, dass sie ihre Kräfte bündeln würden, um eine „Sicherheitszone“ in Nordsyrien einzurichten, konnte niemand recht verstehen, was sie damit meinten. Da das Weiße Haus bestritt, dass das Abkommen die Entsendung von Truppen zur Abriegelung der Zone oder von Kampfflugzeugen zur Patrouille in der Luft vorsehe, sagte Josh Rogin von Bloomberg schrieb dass das Ganze eine Fehlbezeichnung war: „Tatsächlich gibt es wirklich keine ‚Zone‘ und es gibt keinen Plan, das Gebiet ‚sicher‘ zu halten.“
Tatsächlich, so Rogin, hätten drei „hochrangige Verwaltungsbeamte“ eine Telefonkonferenz organisiert, um Reportern zu versichern, dass es keine Pläne „für eine Sicherheitszone, eine Flugverbotszone, eine Luftverbotszone, eine humanitäre Pufferzone“ gebe. oder ein anderes Schutzgebiet jeglicher Art.“ Wenn das also nicht der Plan war, was zum Teufel war es dann?

Präsident und Frau Obama steigen am 27. Januar 2015 am King Khalid International Airport in Riad aus der Air Force One zu einem Staatsbesuch in Saudi-Arabien aus. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Jetzt wissen wir. Der Zweck der Nicht-Zonenzone, die die Türkei und die USA einrichten möchten oder auch nicht, besteht darin, ersteren freie Hand zu geben, die Kurden zu bombardieren, und letzteren die Möglichkeit zu geben, sich an gemeinsamen Operationen mit Al-Qaida zu beteiligen.
Der Beweis? A Artikel auf der Titelseite im 1. August New York Times berichtete, dass eine von den USA ausgebildete Rebelleneinheit, bekannt als Division 30, die nach Syrien geschickt worden war, um ISIS zu bekämpfen, „am Freitag heftigem Angriff einer anderen islamistischen Hardliner-Fraktion, der Nusra-Front, die mit Al-Qaida verbunden ist, ausgesetzt war“.
Das ist an sich keine große Neuigkeit, da die unzähligen Rebellenfraktionen der syrischen Opposition, eine härter als die andere, ständig gegeneinander um die Kontrolle über Waffen, Territorium, Ressourcen und Personal kämpfen. Neu war jedoch, dass die Auszubildenden überrascht worden waren.
As Die Zeiten'Anne Bernard und Eric Schmitt berichteten: „Amerikanische Militärausbilder hatten nicht mit einem Angriff der Nusra-Front gerechnet. Tatsächlich hätten Beamte am Freitag erklärt, sie hätten erwartet, dass die Nusra-Front die Division 30 als Verbündeten im Kampf gegen den Islamischen Staat willkommen heißen werde. „Das hätte so nicht passieren dürfen“, sagte ein ehemaliger hochrangiger amerikanischer Beamter.“
Mit anderen Worten: Beamte des Verteidigungsministeriums erwarteten, dass Al Nusra die Division 30 als Freunde betrachten würde, und waren verblüfft, als dies nicht der Fall war. Die Amerikaner „hatten keine bekannten Pläne, gegen die Nusra-Front zu kämpfen“, hieß es Schadenkalkulation fuhr fort und fügte hinzu, dass Nusra zwar „mit Al-Qaida verbündet“ sei, „von vielen Aufständischen in Syrien jedoch als dem Islamischen Staat vorzuziehen angesehen wird und manchmal mit anderen, weniger radikalen Gruppen sowohl gegen den Islamischen Staat als auch gegen die syrischen Regierungstruppen kooperiert“.
Nach Angaben der Londoner Unabhängig, ein „verstörter“ Kommandeur der Division 30, den es in der Türkei einholen konnte sagte dass er und einer der gefangenen Auszubildenden sich zehn Tage zuvor tatsächlich mit einem Al-Nusra-Anführer getroffen hatten, um einen Waffenstillstand auszuhandeln. „Sie sagten, dass sie uns angreifen würden, wenn auch nur eine einzige Kugel sie erreichen würde, aber wir versicherten ihnen, dass wir nur dort seien, um Daesh [dh ISIS] zu bekämpfen“, sagte er.
Aber obwohl die Division 30 ihren Teil der Abmachung eingehalten hatte, schlug Al Nusra nun die gefangenen Auszubildenden und führte sie mit über den Kopf gezogenen Hemden in der heißen Nachmittagssonne vor, während Al Nusra-Kämpfer sie der „Zusammenarbeit mit ihnen“ beschuldigten Kreuzfahrerkoalition.“
Also wenn die New York Times angekündigt dass der amerikanisch-türkische Plan „das schaffen würde, was Beamte beider Länder eine vom Islamischen Staat freie Zone nennen, die von relativ gemäßigten syrischen Aufständischen kontrolliert wird“, ist jetzt klar, wer diese „Gemäßigten“ sind: Al Nusra. Die Zone wäre für von den USA ausgebildete Streitkräfte sicher zählte vor dem Angriff letzte Woche nur rund 60 Kämpfer, aber es wäre vor allem für den viel größeren und mächtigeren syrischen Ableger von Al-Qaida ungefährlich.
Mit Al-Qaida zusammenarbeiten?
Wie kann das sein, dass die USA mit Al-Qaida zusammenarbeiten? Obwohl die Presse nicht gerne darüber spricht, gab es in der jüngeren Geschichte tatsächlich kaum einen Moment, in dem die USA nicht Hand in Hand mit den gefährlichsten fundamentalistischen Kräften zusammengearbeitet hätten.
Es geht zurück auf Präsident Dwight Eisenhower, der, wie Ian Johnson in seinem hervorragenden Buch feststellte, Eine Moschee in München (Houghton Mifflin Harcourt, 2010) war laut einem internen Memo des Weißen Hauses in seinen Gesprächen mit muslimischen Führern immer bestrebt, „den Aspekt des ‚Heiligen Krieges‘ hervorzuheben“, und als er erfuhr, dass sich der Dschihad gegen Israel richten könnte, antwortete er, dass die Saudis hatte ihm versichert, dass es nur gegen die Sowjets eingesetzt werden würde.
Kürzlich beschlossen Präsident Jimmy Carter und der nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski, die Eisenhower-Doktrin auf die Probe zu stellen, indem sie Geld und Waffen an afghanische Mudschaheddin weiterleiteten, die in Kabul gegen eine von der Sowjetunion unterstützte Regierung kämpften. Die Bemühungen, die sich schließlich unter Präsident Ronald Reagan in eine gemeinsame Operation der Saudis und der CIA im Wert von über 20 Milliarden US-Dollar verwandelten, trugen zweifellos zum Zusammenbruch der UdSSR bei, Brzezinskis oberste Priorität.
Aber es zerstörte auch die afghanische Gesellschaft, ebnete den Weg für die Machtübernahme der Taliban im Jahr 1996, führte zur Entstehung von Al-Qaida und führte natürlich direkt zur Zerstörung des World Trade Centers in Lower Manhattan.
Möglicherweise haben die USA danach einen Rückzieher gemacht, obwohl sie weiterhin enge Beziehungen zu Saudi-Arabien unterhielten, das laut Zacarias Moussaoui, dem sogenannten „zwanzigsten Flugzeugentführer“, bis zum Vorabend des 9. September enge Beziehungen zu Osama bin Laden unterhielt. 11. [Siehe Consortiumnews.coms „Die geheimen Verbindungen Saudi-Arabiens zum Terrorismus. ”]
Aber im Jahr 2007, wie Seymour Hersh argumentierte, war dies keineswegs unplausibel Der New Yorker, Den Saudis war es gelungen, die Bush-Regierung davon zu überzeugen, sich stattdessen auf den Kampf gegen die schiitischen Streitkräfte zu konzentrieren. Dies bedeutete nicht nur, Al-Qaida zu entschärfen, sondern auch mit zunehmend militanten sunnitischen Gruppen zusammenzuarbeiten, um den Kampf gegen die Hisbollah und andere schiitische Kräfte fortzusetzen.
Seit der Arabische Frühling im Februar 2011 die Diktatur der Assad-Familie eingeholt hat, werden die Folgen immer offensichtlicher. Washingtons pro-sunnitische Ausrichtung erforderte es, Berichte zu ignorieren, dass die radikal-sunnitische Muslimbruderschaft die Proteste dominierte, was auch der Fall war nimmt eine hässliche und bigotte antischiitische und antichristliche Färbung an da die Assads, die zwar schiitischer Herkunft, aber ansonsten konfessionslos sind, darum kämpften, die Kontrolle zu behalten.
Als die Kämpfe ausbrachen, erforderte die „Neuausrichtung“, wie Hersh es nannte, auch, dass die USA Geld und Hilfe für sunnitische Rebellen lenkten und sich sogar auf die Muslimbruderschaft verlassen mussten, so die Zeitung Times, um festzustellen, welche Gruppen es verdient haben und welche nicht.
Um die Schiiten einzudämmen, unterstützten die USA das ultrasunnitische Saudi-Arabien und sein Programm blutiger konfessioneller Kriege. Wie Vizepräsident Joe Biden es letzten Oktober an der Kennedy School in Harvard ausdrückte, Saudi-Arabien und die Golfstaaten „waren so entschlossen, Assad zu stürzen und im Wesentlichen einen Stellvertreterkrieg zwischen Sunniten und Schiiten zu führen, was haben sie getan?“ Sie haben Hunderte Millionen Dollar und Zehntausende Tonnen Militärwaffen in jeden gesteckt, der gegen Assad kämpfen wollte, mit Ausnahme der Menschen, die versorgt wurden: Al Nusra und Al Qaida und die extremistischen Elemente der Dschihadisten aus anderen Teilen der Welt. ”
Im August 2012 ein Verteidigungsgeheimdienst bekannt dass Al-Qaida, die Muslimbruderschaft und verschiedene Salafisten „die Hauptkräfte waren, die den Aufstand in Syrien vorantreiben“; dass die Westmächte, die Golfstaaten und die Türken entschieden hinter dem Aufstand standen; dass Al-Qaida versuchte, die Revolte zu nutzen, um alle Sunniten in einem allgemeinen anti-schiitischen Dschihad zu vereinen; dass die heiligen Krieger wahrscheinlich „ein erklärtes oder nicht erklärtes salafistisches Fürstentum in Ostsyrien“ errichten würden und dass „das genau das ist, was die unterstützenden Mächte wollen, um das syrische Regime zu isolieren, das als strategische Tiefe der schiitischen Expansion gilt.“ (Irak und Iran).“
Obwohl die Folgen für Syriens christliche, drusische und alawitisch-schiitische Minderheiten katastrophal wären, machten die USA mit und die Mainstream-Presse sorgte für die alles entscheidende Vertuschung.
Ein Nichtangriffspakt
Der Nichtangriffspakt, den das Verteidigungsministerium mit Al Nusra ausgehandelt zu haben glaubte, ist der jüngste Schritt dieser Strategie. Während die Obama-Regierung behauptet, gegen ISIS zu kämpfen, ist ihre Haltung gegenüber der hyperbrutalen Gruppe unklarer, als sie zugibt. Die USA schlugen erst Alarm, als der IS im Juni 2014 in den Irak einmarschierte und begann, die von den USA unterstützte Regierung in Bagdad zu bedrohen.
Zuvor begnügten sich die USA damit, zusehen zu müssen, wie der IS Assad und den Baathisten in Damaskus das Leben schwer machte. Die Türkei behauptet, ebenfalls gegen ISIS zu sein, obwohl sie Daesh erlaubt hat, seine 550 Meilen lange Grenze zu Syrien in „eine offene Straße für Dschihadisten aus aller Welt"
Nachdem ISIS eine linke, pro-kurdische Kundgebung in der Grenzstadt Suruç bombardiert hatte, bei der 32 Menschen getötet und mehr als hundert verletzt wurden, versprach der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, hart vorzugehen. Doch statt ISIS ging er hart gegen die Kurden vor, Bombenanschläge auf Ziele im Nordirak und im Südosten der Türkei im Zusammenhang mit der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) obwohl die PKK zusammen mit ihrem syrischen Ableger, der Partei der Demokratischen Union (PYD), eine der wenigen wirksamen Anti-ISIS-Kräfte vor Ort ist.
Als Reuters beobachtet„Die Angriffe der Türkei auf die PKK waren bisher weitaus schwerwiegender als ihre Angriffe gegen den Islamischen Staat, was den Verdacht nährt, dass ihre eigentliche Absicht darin besteht, die politischen und territorialen Ambitionen der Kurden unter Kontrolle zu halten.“
In der Tat könnte es Erdogans Agenda sein noch komplizierter Denn ein Schlag gegen die PKK könnte dazu dienen, die pro-kurdische Demokratische Volkspartei (HDP) zu schwächen, die nach beeindruckenden 13 Prozent bei den Wahlen im Juni eine wachsende Gefahr für seine Herrschaft darstellt.
Darüber hinaus haben die Türkei und andere US-Verbündete in der Region ihre Angriffe auf die wirksamsten Anti-ISIS-Kräfte als indirekte Mittel zur Untergrabung von ISIS interpretiert. Die Türkei vertritt den merkwürdigen Glauben, dass der beste Weg, ISIS zu besiegen, darin besteht, die Kurden zu besiegen.
In ähnlicher Weise behauptet Saudi-Arabien, der beste Weg, ISIS zu besiegen, sei der Sturz Assads, da seine Entschlossenheit, an der Macht zu bleiben, angeblich die Wut der Sunniten schüre, die wiederum das Wachstum von ISIS befeuere. Diese Begründung besagt, dass, obwohl Assads syrisch-arabische Armee eines der wenigen Bollwerke gegen einen Sieg des IS ist, ein Sieg über Assad irgendwie den Untergang des IS bedeuten würde.
Ein weiteres Land, das behauptet, den Untergang von ISIS in Flammen sehen zu wollen, ist Israel, doch wann immer es in den syrischen Bürgerkrieg eingreift, bombardiert es letztendlich Assads Streitkräfte und ihre schiitischen Verbündeten, darunter die libanesische Hisbollah und iranische Militärberater.
Jeder behauptet also, ISIS besiegen zu wollen, doch alle bombardieren genau die Kräfte, die daran arbeiten, ISIS zu stoppen. Die komplizierteste Agenda von allen ist natürlich die der USA. Die Obama-Regierung scheint zu glauben, dass der Sieg über ISIS das oberste Ziel sei, außer wenn es heißt, dass der Sturz Assads oberste Priorität sei.
Wie die Times milde sagt bringt es in Bezug auf Einheiten wie die Division 30: „Die Ausbildung [der Division 30 zur Bekämpfung des IS] steht oft im Widerspruch zu einem verdeckten CIA-Trainingsprogramm für Kämpfer, die gegen syrische Sicherheitskräfte kämpfen.“ Der Sturz von Herrn Assad war das ursprüngliche Ziel der syrischen Revolte, bevor der Islamische Staat aus seinem extremsten islamistischen Flügel hervorging.“ (Die tatsächliche Geschichte des IS ist jedoch, dass er aus dem sunnitischen Widerstand gegen die US-Invasion und Besetzung des Irak hervorgegangen ist und sich ursprünglich „Al-Qaida im Irak“ nannte, bevor er sich dem Krieg gegen Assad anschloss und den Namen „Islamischer Staat im Irak“ annahm Syrien“ oder einfach der „Islamische Staat“.)
Was ist die Priorität?
Angesichts der jüngsten Entwicklungen könnte man sich fragen: Wird das gestrige Hauptziel, Assad zu stürzen, durch das heutige Hauptziel, den Sieg über den IS, abgelöst, oder ist es umgekehrt? Unterdessen besteht die US-Politik darin, ISIS wann immer möglich zu bombardieren, es sei denn, dieser befindet sich im Kampf mit syrischen Regierungstruppen, und dann besteht die US-Politik darin, zurückzuhalten.
Erklärt Anne Bernard von der Times: „In Syrien entsteht eine neue Unbeholfenheit. Jegliche Luftangriffe gegen Militante des Islamischen Staates in und um Palmyra würden wahrscheinlich den Streitkräften von Präsident Bashar al-Assad zugute kommen. Bisher haben sich die von den Vereinigten Staaten angeführten Luftangriffe in Syrien größtenteils auf Gebiete konzentriert, die weit außerhalb der Kontrolle der Regierung liegen, um den Eindruck zu vermeiden, dass sie einen Führer unterstützen, dessen Sturz Präsident Obama gefordert hat.“
Mit anderen Worten: Die USA bombardieren ISIS, außer wenn dies der stärksten Kraft im Kampf gegen ISIS helfen könnte. Manchmal befindet sich Washington auch im Krieg mit Al Nusra. Anfang Juli beispielsweise ein US-Luftangriff tötete sieben Al-Nusra-Mitglieder in der Provinz Idlib im Norden Syriens. Aber Amerikas Neokonservative missbilligen solche Angriffe, weil sie indirekt Assads Streitkräften zugute kommen könnten.
Die Neokonservativen waren schadenfroh, als im April eine von der Nusra angeführte Koalition mit Unterstützung der von den USA unterstützten Freien Syrischen Armee durch Idlib fegte, während die Regierung auffällig schwieg über die große Anzahl von in den USA hergestellten TOW-Raketen, die mit ziemlicher Sicherheit von den Saudis geliefert wurden, die Al lieferten Nusra mit kritischem Vorsprung. [Siehe Consortiumnews.coms „Mit Al-Qaida ins Bett gehen. ”]
Die USA sind also gegen Al Nusra, es sei denn, sie unterstützen sie. Tatsächlich ist fast jeder Akteur im Nahen Osten damit beschäftigt, beide Seiten des Zauns zu spielen, weshalb ISIS und Al-Qaida so gut abschneiden.
Als Karl Sharro, ein libanesischer Architekt, der zum politischen Satiriker wurde, bekannt: „Obama ist ein kluger Stratege. Sein Plan konzentriert sich auf die Unterstützung kurdischer Fraktionen, da er auch die Türkei unterstützt, die jetzt die Kurden angreift, und gleichzeitig Saudi-Arabien in seinem Krieg im Jemen unterstützt, was den Iran verärgert, mit dem US-Streitkräfte im Kampf gegen ISIS im Irak zusammenarbeiten, während er gleichzeitig dem Druck von Verbündeten nachgibt um Assad in Syrien zu schwächen, was die Lage mit dem Iran noch komplizierter macht, den er durch die Unterzeichnung des Atomabkommens beruhigt und damit Amerikas traditionellen Freund Israel verärgert, dessen Zorn durch Lieferungen fortschrittlicher Waffen absorbiert wird, was das Wettrüsten in der Region eskaliert.“
Genau. Es wäre alles ziemlich lustig, wenn die Folgen – 220,000 Tote in Syrien, weitere Millionen Vertriebene und weitreichende Zerstörungen im Jemen, wo die nächtlichen saudischen Luftangriffe nun schon im sechsten Monat stattfinden – nicht so tragisch wären.
Daniel Lazare ist Autor mehrerer Bücher, darunter Die gefrorene Republik: Wie die Verfassung die Demokratie lähmt (Harcourt Brace).
Die Situation in Süd- und Westsyrien
Damaskus hat zunehmend Schwierigkeiten, die Souveränität über die Region entlang der libanesischen Grenze, den Golanhöhen und an der Grenze zu Jordanien durchzusetzen. Israel hat durch die Unterstützung von Jabhat Al-Nusrah und den zugehörigen Brigaden über die Golanhöhen und das Sheeba-Farmgebiet zwei Hauptziele erreicht. Es hat Damaskus geschwächt, aber es hat auch die Hisbollah und ihre Widerstandsfähigkeit gegen Israel geschwächt. Israel hat damit implizit den Einflussbereich Teherans geschwächt. Die langfristige israelische Politik zielt auf die dauerhafte Annexion der Golanhöhen und des Sheeba-Farmgebiets ab. Die Schwächung von Damaskus und der Hisbollah war einer der größten Stolpersteine, die Israel nun überwinden wird. Angesichts der Stärke des israelischen Militärs wird es keine Probleme haben, Al-Nusrah und andere vom Golan zu vertreiben, sobald sich die Gelegenheit dazu bietet. Dieser Schritt würde letztlich Damaskus und die Hisbollah weiter schwächen.
Syrien ist seit langem Moskaus wichtigster Verbündeter im Nahen Osten. Der Marinestützpunkt in Tartus war Moskaus einziger Marinestützpunkt im Mittelmeerraum. Allerdings musste sich die russische Politik und Strategie an die Entwicklungen in der Ukraine und in Syrien anpassen. Moskau stand also vor dem Problem, seinen Gasexport über die Ukraine nach Europa sicherzustellen und gleichzeitig nach Alternativen zu suchen. Hier spielt die Türkei eine Schlüsselrolle. Obwohl es möglich ist, Energiepolitik und Geopolitik zu unterteilen, ist diese Option von Natur aus riskant. Die sicherere Variante ist die Kombination beider. Die Entwicklungen in den russisch-türkischen Beziehungen deuten darauf hin, dass die Türkei und Russland sich möglicherweise einem Konsens in Bezug auf beide Gaspipelines, die kurdische Frage sowie die Frage zumindest von Teilen des kurdisch-syrischen Territoriums nähern.
Moskau hat seine Marinepräsenz durch eine Vereinbarung mit Zypern sowie durch den Versuch, durch die Entwicklung und Neupositionierung der russisch-ägyptischen Beziehungen Einfluss zu gewinnen, neu ausgerichtet. Auch dies deutet letztlich darauf hin, dass Moskau an die – unvermeidliche – Entwicklung eines kurdischen Konstrukts und eines erheblich geschwächten Syriens denkt.
Ein weiterer, weitgehend ignorierter Faktor ist, dass Russland nicht auf Energieimporte aus dem Nahen Osten angewiesen ist. Die Russische Föderation hingegen strebt den Energieexport an. Auf dieser Überlegung wird sich die langfristige russische Nahostpolitik stützen müssen.
Ein neuer Naher Osten: Eine Einschätzung
Von Christof Lehmann
http://journal-neo.org/2015/08/05/a-new-middle-east-an-assessment/
Natürlich muss darauf hingewiesen werden, dass es in Syrien weder einen gemäßigten Rebellen gibt, der dort kämpft, noch jemals eine solche Kampftruppe dort operiert hat. Die gesamte „Opposition“ besteht aus Terroristen, Dschihadisten und Söldnern, die alle von der NATO und dem Golf-Kooperationsrat finanziert, unterstützt, ausgebildet und bewaffnet werden.
Vor diesem Hintergrund würden die Vereinigten Staaten bei jeder Konfrontation einen eklatanten Akt direkter Aggression gegen ein souveränes Land betreiben, der noch größer wäre als die von den USA bereits in Syrien begangenen Taten.
Diese neue Politik ist ein weiterer Beweis dafür, dass das Ziel der USA und der NATO darin besteht, die säkulare Regierung von Baschar al-Assad sowie die gesamte syrische Nation zu zerstören. Während dies seit Beginn der Syrienkrise das Ziel der USA war, kam es in den letzten Wochen zu einer stetigen Zunahme von Provokationen und Maßnahmen, die darauf abzielten, eine syrische Reaktion anzulocken und eine Situation zu schaffen, in der US-Bombenangriffe und direkte militärische Angriffe auf die syrische Regierung stattfinden könnte als irgendwie gerechtfertigt dargestellt werden.
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Assads unerschütterliche Abwehr von ISIS- und Al-Qaida-Kämpfern als Rechtfertigung für amerikanische Luftangriffe auf die syrische Regierung herangezogen wird.
Leider deuten alle Anzeichen darauf hin, dass Syrien kurz vor dem Eintritt in die zweite Phase der Destabilisierung steht, eine Phase, die Libyen nur allzu gut kennt.
USA willigt ein, als terroristischer Leibwächter zu fungieren; Offen für angreifende Assad-Streitkräfte
Von Brandon Turbeville
http://www.activistpost.com/2015/08/us-agrees-to-act-as-terrorist-bodyguard.html
In George Orwells Roman 1984 befindet sich das Land Ozeanien seit Jahren in einem Krieg gegen Eurasien.
Ozeanien wechselt plötzlich die Seiten, nennt Ostasien seinen Feind und macht seinen Todfeind Eurasien zu seinem neuen Verbündeten.
Die Regierung nutzt Propaganda, um die Menschen davon zu überzeugen: „Wir waren schon immer im Krieg mit Ostasien.“ Die verdummte Öffentlichkeit bemerkt nicht einmal, dass sie die Seiten gewechselt hat und sich blind um Eurasien als seinen ewigen Freund und Verbündeten schart.
Das Gleiche passiert im wirklichen Leben mit Al-Qaida.
Westliche Regierungen und Mainstream-Medien haben zugegeben, dass Al-Qaida gegen die säkulare syrische Regierung kämpft und dass der Westen die syrische Opposition unterstützt … was Al-Qaida hilft.
In ähnlicher Weise bestand die Opposition, die Libyens Gadaffi stürzte, hauptsächlich aus Al-Qaida … und sie scheinen nun die Kontrolle über Libyen zu haben (und sind maßgeblich an den Kämpfen in Syrien beteiligt).
Die USA finanzieren auch terroristische Gruppen im Iran.
Der „Krieg gegen den Terror“ hat sich verändert, und nicht einer von 1,000 Amerikanern hat es bemerkt
http://www.washingtonsblog.com/2012/07/weve-always-been-at-war-with-eastasia-allies-with-al-qaeda.html
Die USA sind verärgert über die YPG [kurdisch: Yekîneyên Parastina Gel – Volksverteidigungseinheiten] wegen ihrer Loyalität gegenüber demokratischen Prinzipien und zivilisatorischer Souveränität, da sie sich bisher geweigert hat, sich gegen die syrische Regierung zu wenden und sich mit ihren irakischen Brüdern zu vereinen bei der Bildung von „Großkurdistan“. Dies brachte die geopolitischen Zahnräder der USA ins Wanken, weshalb sie überhaupt nicht gegen die strafenden Angriffe der Türkei gegen sie sind. Und da sich die YPG als effektiver Anti-ISIL-Akteur erwiesen hat, kann der IS umso mächtiger werden, je stärker seine Fähigkeiten durch das türkische Militär geschwächt werden, was wiederum zu einer noch ausgeprägteren amerikanisch-türkischen Intervention bei der angeblichen Auslöschung einlädt die Terrorgruppe raus. All dies ist jedoch nur ein Vorwand für das eigentliche Ziel, das seit jeher ein Regimewechsel in Syrien ist. Die Tatsache, dass die Türkei den USA endlich die Erlaubnis erteilt hat, den strategischen Luftwaffenstützpunkt Incirlik endlich für ihre antisyrischen Operationen zu nutzen, sowie Obamas Genehmigung für das Pentagon, unter bestimmten Umständen die syrisch-arabische Armee anzugreifen, bestätigt, dass dies zweifellos der Fall ist, wenn auch ungewiss wie weit beide Seiten bei der Verwirklichung dieses großen Ziels gehen werden.
Tick Tock
Der Zeitpunkt für all dies (die Doppeloffensiven der Türkei, die Incirlik-Entscheidung und Obamas neue antisyrische Aggression) wurde gezielt so koordiniert, dass es fast unmittelbar nach Abschluss des iranischen Atomabkommens umgesetzt werden konnte. Die USA wollten nicht riskieren, den Iran zu verärgern und ihn von der Unterzeichnung abzuhalten, weshalb solche Entscheidungen verschoben wurden, bis die Tinte trocken war. Nachdem sich Iran nun dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan verpflichtet hat, verbleibt nur noch etwas mehr als sechs Monate, bis es die Milliarden Dollar an eingefrorenen Geldern erhalten kann, die ihm aufgrund der Sanktionen des UN-Sicherheitsrates vorenthalten wurden. Der drohende finanzielle Glücksfall wird es dem Iran ermöglichen, Syrien und seinen anderen regionalen Verbündeten bei der Stärkung ihrer Verteidigung gegen unipolare Aggression stärker zu helfen, weshalb die USA wissen, dass ihnen nur eine bestimmte Zeitspanne bleibt, um ihre regionalen Pläne umzusetzen. Aus diesem Grund verschärfen die USA ihren Krieg gegen Syrien, während Saudi-Arabien gleichzeitig seinen Krieg gegen Jemen verschärft.
[…] Russland nutzte seine jüngsten Kontakte mit Saudi-Arabien, um ein Treffen zwischen dem syrischen Chef des Innenministeriums und dem saudischen Verteidigungsminister auszuhandeln. Offensichtlich sind sich die Saudis der Tatsache bewusst, dass ihre wahhabitischen Pläne in Syrien nach hinten losgegangen sind und dass sie sich um dringendere „Sicherheitsüberlegungen“ kümmern müssen, wie zum Beispiel ihren Krieg gegen den Jemen, weshalb sie … Jetzt suchen sie nach einem Ausweg aus dem Fiasko, das sie selbst mit verursacht haben. Die Uhr tickt, und die USA und die Türkei wissen, dass sie in Syrien schnell handeln müssen, bevor ein russisch-saudischer/syrisch-saudischer Deal sie vom Schlachtfeld ausschließt und die bevorstehende Finanzhilfe Irans Syrien dabei hilft, den Rest davon zu vertreiben der Regimewechsel bleibt bestehen.
Die Wahrheit hinter der Doppeloffensive der Türkei gegen Irak und Syrien
Von Andrew Korybko
http://sputniknews.com/columnists/20150803/1025350334.html
FBI-Whistleblowerin Sibel Edmonds spricht über ihren Bericht aus dem Jahr 2014 mit dem Titel „Türkischer Premierminister Erdogan: Die schnelle Transformation einer imperialen Marionette“.
https://www.youtube.com/watch?v=WAiAFqXPwZ8
Wie Edmonds betont: „Das US-Imperium hat über ein Jahrzehnt damit verbracht, seine Lieblingsmarionette im Nahen Osten zu vermarkten und zu fördern – die AKP-Partei und Erdogan, als Modell für die islamische Welt, islamische Demokratie, Wahl des Volkes, großer Führer.“ bevor er ErdoÄŸan tadelte.
Edmonds weist auf Erdoğans Meinungsverschiedenheiten mit der CIA wegen der Störung der türkischen Netzwerke von Imam Fethullah Gülen hin.
Laut Edmonds „übten das Außenministerium und die CIA vor und nach dem 9. September Druck auf das FBI aus, die Untersuchungen im Zusammenhang mit der Türkei und Al Qadi einzustellen und zu vertuschen, weil die Aufdeckung dieser Operationen zur Aufdeckung verdeckter CIA-NATO-Operationen geführt hätte.“ in Zentralasien und im Kaukasus im Zeitraum zwischen 11 und 1996.“
Auf diese Weise werden von den USA eingesetzte Marionetten von demokratischen Präsidenten zu Despoten und Terroristen, wenn ihre Zeit gekommen ist
http://www.boilingfrogspost.com/2014/01/18/turkish-pm-erdogan-the-speedy-transformation-of-an-imperial-puppet/
Kill The Messenger (französisch: Une Femme à Abattre) ist ein französischer Dokumentarfilm aus dem Jahr 2006 über Sibel Edmonds. Eine englische Version des Films wurde 2007 von SBS Australia produziert.
https://www.youtube.com/watch?v=kn10itGL5iM
Edmonds wurde im März 2002 von ihrer Stelle als Sprachspezialistin in der Außenstelle des FBI in Washington entlassen. Sie hatte einem Kollegen vorgeworfen, illegale Aktivitäten mit Beteiligung türkischer Staatsangehöriger zu vertuschen, schwere Sicherheitsverstöße und Vertuschungen vorgeworfen zu haben und Geheimdienstinformationen absichtlich unterdrückt zu haben. Gefährdung der nationalen Sicherheit.
Der Dokumentarfilm zeichnet ein erschreckendes Bild der Aktivitäten türkischer Netzwerke im globalen nuklearen Schwarzmarkt, im Drogen- und illegalen Waffenhandel in den Vereinigten Staaten und untersucht die außergewöhnlichen Bemühungen von Beamten innerhalb der US-Regierung, die Geheimhaltung des Edmonds-Falls sicherzustellen um jeden Preis aufrechterhalten werden – von Edmonds‘ Kündigung beim FBI über die Berufung auf das Staatsgeheimnisprivileg bis hin zur Knebelung des US-Kongresses.
Der Film untersucht die Missbräuche hinter dem Staatsgeheimnisprivileg, wie es im Fall der FBI-Whistleblowerin Sibel Edmonds geltend gemacht wird, und beleuchtet die Mühen und die Verfolgung von Whistleblowern im Bereich der nationalen Sicherheit in den USA.
Vielen Dank an Herrn Lazare und alle Kommentatoren hier, die sich die Zeit nehmen, relevante Informationen zu veröffentlichen. Und obwohl dies eine beträchtliche Menge an Informationen ist, ist es nur ein kleiner Einblick in die Menge vorhandener Beweise dafür, dass sie mit den USA als Stellvertreter Israels zusammen die erfolgreichsten Kriegsverbrecher möglicherweise seit dem Mittelalter sind.
Da dies ein globaler Krieg ist, frage ich mich, wann die USA oder Israel oder die Presse tatsächlich und legitim erklären werden, dass „das“ der Dritte Weltkrieg ist, den sie führen …
Tut mir leid, Mark, das ist kein „globaler Krieg“ im Vergleich zum Ersten und Zweiten Weltkrieg.
Hierbei handelt es sich um einen gezielten Angriffskrieg gegen Araber/Moslems, um Anspruch auf ein bestimmtes Weltgebiet zu erheben.
Sie müssen die Cliff Notes von SP Huntingtons „The Clash of Civilizations“ lesen, um die geplante Struktur dieser Operation zu erkennen. Übrigens ist Samuel P. Huntington ein sehr erstaunlicher, aufschlussreicher Seher der US-Politik und -Verfahren. Ich habe ihn in anderen Schriften zu einem amerikanischen politischen Alchemisten erklärt, weil er Ereignisse entweder vorhersieht oder sie ins Leben ruft …
Beispielsweise sah Huntington in seinem 1981 erschienenen Buch „American Politics, the Promise of Disharmony“ voraus, dass „zwischen 2010 und 2030 die Schwächung der Regierung im Bemühen um Reformen letztendlich zu starken Forderungen nach dem Ersatz der Geschwächten und Ineffektiven führen könnte.“ Institutionen (z. B. die Präsidentschaft Obamas) durch autoritärere Strukturen, die effektiver auf historische Bedürfnisse zugeschnitten sind. Angesichts der Perversität von Reformen könnte moralistischer Extremismus im Streben nach liberaler Demokratie einen starken Trend hin zu autoritärer Effizienz auslösen.“
Dies ist eine stille Vorhersage aus dem Jahr 1981 über die rechte/oligarchische Kontrolle zwischen 2010 und 2030 in Amerika. Aus diesem Grund unterliegt unsere Finanzpolitik jetzt der „Beschlagnahmung“, was mit anderen Worten eine rechtsgerichtete Sparpolitik darstellt. Reagans Mantra („Die Regierung ist das Problem, nicht die Lösung“) wird uns angeblich zur wirtschaftlichen Rettung führen. Verschließen Sie Ihre dummen Augen vor der Tatsache, dass Reagans „Führung“, dh Steuersenkungen und die Verlagerung billiger Arbeitskräfte ins Ausland, der erste Schritt in eine geschwächte amerikanische Gesellschaftsstruktur waren. Was für ein Arschloch von einem „Anführer“, der von seinen rechten Fanatikern verehrt wird, ist er wirklich.
Wenn Huntington Recht hat, wird ein verrückter Republikaner unser nächster Präsident sein. (Gott bewahre!)
Vor unseren Augen, unter der Kontrolle eines von Brzezinski kontrollierten US-Präsidenten und den wachsamen Augen der Trilateralen Kommission und anderer Kontrolleure, mit Brzezinskis heftigem Wunsch, die Weltinsel zu besitzen und zu kontrollieren, was durch sein Buch „A Blueprint for World“ bestätigt wird Diktatur“ die als Eurasien bekannte Landmasse. Es ist eine Entscheidung der großen Jungs, wem die neue Seidenstraße gehören und sie kontrollieren wird. (Marco Polos europäischer Landweg zu orientalischen Reichtümern).
Huntington erregte erstmals akademische und politische Aufmerksamkeit mit seinem veröffentlichten Artikel gegen den Egalitarismus mit dem Titel „The Crisis of Democracy“ (Auszüge sind noch immer auf Google zu finden). Der Mann und seine Schriften zeichnen ein starkes Porträt der Hingabe und Akzeptanz des „amerikanischen Exzeptionalismus“ und der Vorrangstellung. Seine Gesamtwerke bedürfen einer eingehenden und nachdenklichen Prüfung im Hinblick auf Clausewitz‘ Bemerkung „Alle Politik ist Krieg“.
Mortimer, danke für diese Perspektive, ich werde mich bei Gelegenheit genauer damit befassen.
Wo auf der Welt haben sich die USA nicht an politischen, wirtschaftlichen oder direkten militärischen oder Stellvertreterkriegen beteiligt?
Dies ist ein neokonservativer Krieg gegen die ganze Welt, wie jeder, der aufmerksam ist, sehen kann – nennen Sie es, wie Sie wollen – Krieg auf der ganzen Welt zu führen, ist ein WELTKRIEG!
Vor nicht allzu langer Zeit erklärte GW Bush einen „Globalen Krieg gegen den Terrorismus“, und wie wir wissen, betrachten sowohl die USA als auch Israel jeden, der sich nicht ihrem Willen und ihren Interessen beugt, als „Terroristen“ – eine gute Ausrede, um in das Land einzumarschieren und dort abzuschlachten Name des Krieges!
Wie wir auch wissen, unterstützen die USA und Israel gerne echte Terroristen, wann immer es ihren Absichten entspricht – sie stellen ihre eigenen Gründe dar, gemeinsam mit oder gegen ihre eigenen Söldner Krieg zu führen, wenn sie wollen – und sind die Hinterhältigen, die sie sind.
Sagen Sie mir, wer hat seit dem Zweiten Weltkrieg mehr Kriegsverbrechen in der Größenordnung der USA von Israel begangen? Und wer hat seit dem 9. September 11 mehr begangen?
Sagen Sie mir, dass dies kein globaler „Weltkrieg“ ist.
Großbritannien war der wichtigste Verbündete der Vereinigten Staaten während der Invasion und Besetzung des Irak.
Am 19. September 2005 wurden zwei verdeckte britische SAS-Soldaten im Irak dabei erwischt, wie sie arabische Kleidung trugen, Waffen trugen und ein mit Sprengstoff beladenes irakisches Auto fuhren.
Im gesamten Irak wurden Polizisten und Zivilisten von „Terroristen“ angegriffen und getötet.
Die beiden britischen Soldaten eröffneten das Feuer auf irakische Polizisten, nachdem sie an einer Straßensperre angehalten worden waren. Zwei irakische Offiziere wurden erschossen, mindestens einer von ihnen starb.
Die beiden britischen Soldaten wurden festgenommen und zur Polizeistation Al Jameat in Basra gebracht.
Britische Panzer umzingelten das Gefängnis, in dem die Männer festgehalten wurden (deren Fotos weit verbreitet waren, deren Namen jedoch nicht veröffentlicht wurden). Eine Menschenmenge versammelte sich und begann, Steine und Benzinbomben auf die Tanks zu werfen, wobei mindestens einer davon in Brand gesteckt wurde. Drei britische Soldaten wurden verletzt und einigen Berichten zufolge wurden zwei Demonstranten getötet.
Nach Einbruch der Dunkelheit kehrte die britische Armee zurück und stürmte mit überwältigender Gewalt die Polizeistation.
Nach Angaben des Gouverneurs der Provinz Basra, Mohammed al-Waili, setzte die britische Armee für die Razzia „mehr als zehn Panzer mit Unterstützung von Hubschraubern“ ein.
Die britische Armee riss die Mauern der Polizeistation ab und befreite die beiden SAS-Männer.
Gouverneur al-Waili bezeichnete das Ereignis als „barbarisch, grausam und unverantwortlich“.
Die Boulevardzeitung Daily Express im Vereinigten Königreich berichtet, dass britische SAS-Soldaten, „in Schwarz gekleidet und mit ISIS-Flaggen wehend“, syrische Ziele unter dem Vorwand angegriffen haben, ISIS zu bekämpfen, „um die Bedingungen für eine möglicherweise größere Zukunft zu schaffen.“ Engagement".
http://www.express.co.uk/news/uk/595439/SAS-ISIS-fighter-Jihadis
Die britischen SAS-Teams, Teil einer Truppe namens Coalition Joint Special Operations Task Force, stehen unter amerikanischem Kommando.
Die Soldaten bedienen Minidrohnen, erkunden den Weg vor ihnen nach Zielen, weisen sogenannte „Killboxen“ zu und operieren dort – Gebiete, in denen während der Zeit, in der sich die Soldaten dort aufhalten, keine Luftangriffe der Koalition stattfinden .
Der Prozess der Auslagerung britischer Truppen durch Unterstellung unter ausländische Autorität geriet kürzlich ins Rampenlicht, nachdem bekannt wurde, dass britische Schnelljetpiloten Kampfeinsätze in Syrien durchführen, obwohl im Parlament im Jahr 2013 ein Militäreinsatz in Syrien verboten wurde.
Im Juli stellte sich heraus, dass Piloten der Royal Navy, eingebettet in US-amerikanische und kanadische Streitkräfte, an Missionen beteiligt waren, die von Flugzeugträgern im Golf aus geflogen wurden.
NATO-Mitglied wegen massiver Unterstützung von ISIS verhaftet … Erklärt nun ISIS den Krieg, bombardiert stattdessen aber seinen politischen Rivalen (der die effektivste Kraft im Kampf gegen ISIS ist)
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/nato-member-busted-massively-supporting-isis-now-declares-war-against-isis-but-has-ulterior-motives.html
Die Türkei und die USA können alle doppelten Geschäfte machen, die sie wollen, aber Tatsache ist, dass ein Bodenkrieg im Gange ist und es um Leben und Tod für die Alawiten, Drusen, Christen und Schiiten geht, die in Syrien leben und Assad als ihr Volk unterstützen Schutz.
Nirgendwo in dieser Strategie höre ich etwas über diese Menschen und ihr Schicksal. Sie wissen, wer ihre Feinde sind, und deshalb wird dieser Krieg immer weitergehen.
Gestern genehmigte Obama neokonservative Luftangriffe, um den Rebellen bei der Übernahme Syriens zu helfen.
Danach werden die Neokonservativen einen Krieg gegen die islamischen Radikalen fordern, die Syrien regieren. Die „Rebellen“ werden bis dahin eine Bedrohung für das „Heimatland“ darstellen.
Wenn wir in Amerika noch eine Oppositionspartei und eine echte Berichterstattung hätten, wäre dieser Wahnsinn nicht möglich.
Wenn wir in Amerika noch eine Oppositionspartei und eine echte Berichterstattung hätten, wäre dieser Wahnsinn nicht möglich.
Ist das nicht die Wahrheit!
Was wir tatsächlich haben, sind Neokonservative zweier Couleur – (R) und (D).
Israel besitzt sie alle – Schloss, Schaft und Lauf.
Der weltweit größte öffentlich-rechtliche Fernsehsender ist die ARD (Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland). Das investigative Nachrichtenmagazin der ARD erreicht als Monitor jede Woche Millionen von Zuschauern.
Seit einigen Jahren können deutsche Zuschauer beobachten, wie die Türkei bewaffnet und Militante nach Syrien schickt.
Monitor hat ausführlich über Verbindungen zwischen der türkischen Regierung und Militanten in Syrien berichtet. Während einer bemerkenswerten Monitor-Sendung im September 2013 filmten ARD-Journalisten einen Militantenstützpunkt an der türkischen Grenze.
Monitor interviewte einen Amerikaner (UHR-Minuten 00:52 – 01:35)
http://www.liveleak.com/view?i=ad0_1411956585
Der Typ „aus Kalifornien“ mit der Sonnenbrille und den absurden Bemerkungen „Was Amerika hasst, liebe ich“ ähnelt eher einem US-amerikanischen oder israelischen Militärberater als einem „Dschihadisten“-Freiwilligen.
Großartig … vor allem die letzte Zeile … das ist, wie Sie wissen, das, was ich vermutet und recherchiert habe. Für mich ist die Türkei jetzt das „Tor“ in Bezug auf das echte und wahre verdeckte Rekrutierungsprogramm von und für ISIS-Aktivisten und „Rekruten“ … in diesem „ „Krieg“ gegen Syrien … dort findet die sogenannte „Überprüfung“ statt. Was für Lügen und Blödsinn …!!! .John McCain und Lindsey Graham sind Dummköpfe oder Lügner ... oder wahrscheinlicher eine Kombination aus beidem ...
Dieser Tipp zu den deutschen Medien scheint eine wirklich gute Quelle zu sein, die ich zu meinen Interessen und anderen Medien hinzufügen kann … Danke … .
Im Grunde werden die Vereinigten Staaten die private Luftwaffe des Islamischen Staates sein.
Jetzt beginne ich zu verstehen, warum der Kongress sich weigert, über den „Krieg“ gegen den IS zu „debattieren“.
Weil sie alle genau wissen, dass es ein Krieg FÜR IST ist!
Ernsthaft! Wie viel offensichtlicher kann es noch werden? Wir bekämpfen alle Einheiten in der Region, die gegen den IS gewinnen!!
Und wenn Sie die verdrehte Beziehung der USA zur Türkei verstehen wollen, schauen Sie sich auf YouTube die Dokumentation „Kill the Messenger“ von Sybil Edmonds an.
Es gibt einen wichtigen Grund dafür, dass sie mit dem Staatsgeheimnisprivileg lebenslang geknebelt wurde.
Mann...so wahr!!! Es ist wie ein Hütchenspiel … ein „Spiel“ in der Nachbarschaft mit markierten Karten oder geladenen Würfeln oder einem 3-Karten-Spiel … Ich habe gelernt, das, was auf CNN, MSNBC gesagt wird, einigermaßen zu entziffern … denken Sie es mal in Begriffen von dem, was NICHT gesagt oder nicht näher erläutert wird, und verknüpfen Sie dies mit dem, was weggelassen oder ignoriert wird, und weisen Sie außerdem eine Art zusätzliche „parallele“ „Nachrichtensprache“ zu (ein Begriff aus dem Jahr 1984? Oder ist es Animal Farm? oder Brave New). Welt?), was eigentlich eine Art „Doppelgespräch“ oder „umgekehrtes“ Gespräch ist…. Sie (nicht „SIE“!) wissen das bereits!, aber der Rest von IHNEN muss wirklich zuhören, was gesagt wird, wie es gesagt wird und warum und was NICHT gesagt oder ignoriert wird. Das ist das Der Schlüssel zum Verstehen und Erkennen von Blödsinn … z. B. nutzten die Menschen in besetzten Ländern seit jeher ihr „ihr Auge“ – das intuitive Auge, zusammen mit ihren kognitiven Fähigkeiten, um die Realität aus Lügen und Blödsinn zu entschlüsseln und zu entschlüsseln … und zu glauben, dass wir das sind, was wir sind Wenn man von ISIS erzählt, würden die Lügen und die Unverantwortlichkeit bezüglich unserer früheren Operationen und Programme gegen Kuba UND in Südostasien im Vergleich dazu verblassen … ein großes Taschen- und Betrugsspiel …
Al-Qaida/ISIS fungieren als US-/NATO-Bodentruppen in Syrien/Irak/Regimewechsel des Tages.
Natürlich kommt es hin und wieder zu Gebäudeabrissen, hin und wieder zu größeren Gebäudeabrissen und, um den Schein zu wahren, nicht allzu viele Grunzer in Leichensäcken.
Aber keine Militäroffiziere oder Beamten werden unverschämten Anhörungen vor dem US-Kongress, dem britischen Parlament, dem Deutschen Bundestag, dem französischen Parlament oder dem Nordatlantikrat unterzogen.
Funktioniert wie ein Zauber.
Brand Al Qaidaâ„¢ – Kampf gegen den Globalen Dschihadâ„¢ für den westlichen Imperialismus seit 1989
Während Ankara die Welt glauben lassen möchte, dass seine Hände sauber seien und dass es das unschuldige Opfer des internationalen Terrorismus sei, sieht die Realität so aus, dass die Türkei von Anfang an alles getan hat, um das Wachstum von ISIS zu fördern und voranzutreiben. Daher trägt die türkische Regierung einen Großteil der Schuld für den Bombenanschlag in Suruç.
Seit mindestens 2012 ist die Türkei der Haupteinfuhrkanal für Waffenlieferungen nach Syrien. Im Juni desselben Jahres bestätigte die NY Times, dass die CIA Waffen von der türkischen Seite der Grenze an Anti-Assad-Truppen schmuggelte und dabei Agenten der syrischen Muslimbruderschaft einsetzte, langjährige Mitarbeiter des US-Geheimdienstes. Ebenfalls im Jahr 2012 enthüllte Reuters, dass die Türkei „zusammen mit den Verbündeten Saudi-Arabien und Katar einen geheimen Stützpunkt errichtet hatte, um von einer Stadt nahe der Grenze aus lebenswichtige Militär- und Kommunikationshilfe an die syrischen Rebellen zu richten …“ Das stimmt die Türken, die es militärisch kontrollieren. Die Türkei ist der Hauptkoordinator/Vermittler. „Stellen Sie sich ein Dreieck vor, mit der Türkei an der Spitze und Saudi-Arabien und Katar an der Unterseite“, sagte eine Quelle aus Doha
Es ist nun auch dokumentiert, dass der türkische Geheimdienst (MIT) ein aktiver Akteur in der laufenden Kampagne zur Bewaffnung und Versorgung von Terrorgruppen wie der Al-Nusra-Front und anderen war. Der Beweis für diese Tatsache wurde von der türkischen Tageszeitung Cumhuriyet veröffentlicht, die Videomaterial zusammen mit Abschriften von Abhörungen veröffentlichte, die die Aussagen vieler Augenzeugen bestätigten: Türkische Sicherheitskräfte waren direkt an Beschuss- und Unterstützungsoperationen für die Nusra-Front und andere dschihadistische Gruppen in und beteiligt unter anderem rund um Kassab, Syrien. Viele dieser Terroristen, die von der türkischen Regierung bewaffnet und unterstützt wurden, werden heute als Feinde der Türkei angesehen und die Notwendigkeit einer türkischen Militärintervention rationalisiert.
Angesichts des unausweichlichen Verständnisses, dass die türkische Regierung der Hauptunterstützer und Sponsor terroristischer Gruppen in Syrien ist, wird die Rechtfertigung für einen Krieg bestenfalls dürftig. Aber wenn es nicht um die Bekämpfung des Terrors geht, was genau ist dann Ankaras Ziel? Was erhofft es sich zu gewinnen?
Ganz oben auf Erdogans Agenda steht die Nutzung des IS als Vorwand für den Regimewechsel in Syrien, den er in den letzten vier Jahren nicht herbeigeführt hat. Trotz der Bereitstellung von Waffen und Bargeld, Übungsplätzen und politischer Deckung wurden die Terror-Stellvertreter der Türkei von der syrisch-arabischen Armee, der Hisbollah und alliierten Streitkräften deutlich besiegt. Daher muss Erdogan nun die überwältigende militärische Überlegenheit bereitstellen, die erforderlich ist, um die Aufgabe zu erledigen. Dies bedeutet Luftunterstützung und eine „Flugverbotszone“ entlang der türkisch-syrischen Grenze, die der Türkei angeblich den Kampf gegen ISIS ermöglichen soll, in Wirklichkeit jedoch ein Mittel zur Sicherung von Territorium für Terroristen darstellt, die dies sonst nicht tun könnten. Es handelt sich de facto um eine militärische Intervention in Syrien. Vielleicht nicht einmal de facto, sondern eine klare Kriegserklärung – ein klares Kriegsverbrechen.
Zweitens ist der angebliche Krieg gegen ISIS ein politisch sinnvoller Vorwand für Erdogan, einen umfassenden Krieg gegen die Kurden und insbesondere die PKK zu führen. Nur wenige Stunden nach der Ankündigung der neuen Phase des Krieges bombardierten türkische Streitkräfte kurdische Ziele in Syrien und im Irak und erklärten damit beiden Ländern faktisch den Krieg, was einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt, soweit so etwas noch existiert. Tatsächlich machte Erdogan seine Position ganz klar, als er erklärte: „Es ist uns nicht möglich, den Friedensprozess mit denen fortzusetzen, die unsere nationale Einheit und Brüderlichkeit bedrohen.“ Im Wesentlichen hat Erdogan allen Kurden der Region den Krieg erklärt.
Vielleicht am wichtigsten und im Westen fast nie diskutiert wird die einfache Tatsache, dass die Türkei mit ihrer angeblichen Strategie, entlang der Grenze „Islamische Staatsfreie Zonen“ zu schaffen, einen regelrechten Mythos aufrechterhält; Die Türkei plant, bei diesem Unterfangen mit der „gemäßigten Opposition“ und der „Freien Syrischen Armee“ zusammenzuarbeiten. Es bleibt jedoch die Tatsache, dass es so etwas wie die „Gemäßigten“ wirklich nicht gibt, und die Terroristen, die einst als solche bezeichnet wurden, sind alle entweder nach Hause gegangen, aus dem Land geflohen oder zur Al-Qaida-nahen Nusra übergelaufen Front oder kämpfen jetzt unter dem Banner des IS. Und so gibt Erdogan mit der Ankündigung eines solchen Plans unabsichtlich zu, was dieser Autor bereits mehrfach berichtet hat – die Türkei fungiert als militärischer Muskel für ISIS und Al-Qaida in Syrien und jetzt im Irak.
Der Scheinkrieg gegen ISIS: Die USA und die Türkei eskalieren in Syrien
Von Eric Draitser
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/08/the-fake-war-on-isis-us-and-turkey.html
Tolle und ausgezeichnete Punkte ... Ich ziehe meinen Hut vor Ihnen!!! ABER ich glaube, dass die Türkei dies auf keinen Fall ohne die Orchestrierung durch CIA UND NATO durch „Augenzwinkern und Nicken“ tun kann … aus oder aufgrund ihrer (Vor-)Genehmigung und „Druck: zunächst einmal auf die Türkei … die Türkei.“ ist Teil der NATO, und das schon seit sehr langer Zeit, und ein Teil der NATO zu sein, erfordert natürlich eine starke US-Geheimdienstpräsenz. Zumindest hat es vor Kurzem „eine Meinungsverschiedenheit“ gegeben.
So viel Doppelzüngigkeit und Doppelzüngigkeit … so viel Doppelzüngigkeit und Doppelzüngigkeit … und „Nachrichtenrede“ (tv double.talk oder „Reverse Talk“) von US-Medien über die wirkliche und wahre Aganda … US-Regierung. /Geheimdienst/Verteidigungssektoren lügen, was passiert und was das wahre Ziel und Endspiel ist: Assad und die Kontrolle über Syrien …
Ich vermute, dass der „Grund“ (oder die „Gründe“) immer noch tief und breit in den Machtkorridoren der USA nachhallen und noch lange Zeit bestehen bleiben wird: dass die USA den „Krieg“ in Südostasien „verloren“ haben und auch, warum sie dazu nicht in der Lage waren Castro abzusetzen … war entweder so, dass der US-Öffentlichkeit einerseits zu viel „erzählt“ wurde und andererseits nicht scharfsinnig und zu laut mit ihrem „geheimen Krieg“ gegen Castro … jetzt haben sie das Beste von beidem … Spalter, pure Doppelzüngigkeit und Täuschung über die wahre Agenda, darüber, wer und was das wirkliche, wahre Instrument der USA ist und was das wahre Endspiel und Ergebnis ist … alles kontrolliert und eingepasst in eine große verdeckte Operation. innerhalb der am Vorabend strenger kontrollierten „Box“ – als „Krieg gegen den Terror“ bezeichnet und betitelt … und den US-Medien und angeblichen „Aufsehern“ des US-Kongresses im US-Senat und im US-Repräsentantenhaus mit dem Löffel gefüttert …
Hier ist Ihr „Zwinkern und Nicken“.
Anscheinend hat Obama beschlossen, Syrien den Krieg zu erklären, indem er die US-Luftwaffe (und die Stützpunkte der Türkei) einsetzt, um jede Einheit ins Visier zu nehmen, die die Rebellen in Syrien bekämpft. Damit sind das syrische Militär und die Assad-Regierung (und angeblich Syriens Verbündete Russland und Iran) gemeint.
Sprechen Sie über einen rutschigen Abhang, der zum Dritten Weltkrieg führt!:
http://www.informationclearinghouse.info/article42541.htm
Aber alles, worüber wir im MSM hören werden, werden die Waldbrände in Kalifornien sein, welche Ausbrüche von The Donald bei der großen „Debatte“ an diesem Donnerstagabend zu erwarten sind, Hillarys E-Mail-Fiasko und wie ein anderer Surfer einen großen Weißen abwehrte.
JA ! Das ist mir auch aufgefallen!!! Sie haben so recht ... Glauben diese Ultra-/Mega-Befürworter des Krieges und ihre Verbündeten im US-Repräsentantenhaus und im US-Senat wirklich, dass SOWOHL RUSSLAND ALS AUCH CHINA tatenlos zusehen werden, wie dies ach so langsam und trügerisch geschieht? Die Aufrüstung des US-Militärs wird aktiv und richtet sich auf Syrien und „stolpert“ möglicherweise über einen größeren Krieg mit dem Iran? Verrückte, die immer wieder versucht haben, JFK dazu zu überreden, Kuba zu bombardieren und einzumarschieren, BESONDERS WÄHREND DER KUBANISCHEN RAKETENKRISEN … Es ist immer wieder genau das Gleiche … nur ein „neues“ oder aktuelles „Prioritätsgebiet“ … Kuba dann,, „Syrien jetzt … kriminelle Exilbanden und Schläger … ausgebildet, finanziert.“ Damals gesponserter Terrorist ... heute ISIS ... genau das Gleiche ...
Sie haben vergessen, den anhaltenden „Skandal um zu wenig aufgeblähten Fußball“ und den „Trend zur zunehmenden Größe des am meisten bewunderten Gesäßes“ zu erwähnen, der die populären Medien dominiert.