Diese Woche markiert die 70th Jahrestag eines sehr dunklen Kapitels der Menschheitsgeschichte, der Verbrennung von Zehntausenden japanischen Zivilisten durch die USA durch den Abwurf von Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki, ein Kriegsverbrechen, das in der populären US-Geschichte rationalisiert wurde, schreibt Gary G. Kohls.
Von Gary G. Kohls
Der 6. August 2015 ist der 70th Jahrestag des US-Atombombenabwurfs auf Hiroshima, einer zivilen Stadt, die trotz der Behauptungen von Präsident Harry Truman, als er das Ereignis dem amerikanischen Volk ankündigte, nur einen minimalen militärischen Wert hatte.
Schätzungsweise 80,000 unschuldige Zivilisten und 20,000 waffenlose junge japanische Wehrpflichtige starben bei dem Bombenangriff auf Hiroshima auf der Stelle. Hunderttausende weitere erlitten langsame Todesfälle und Behinderungen durch qualvolle Verbrennungen, Strahlenkrankheit, Leukämie, Anämie, Thrombozytopenie und unbehandelbare Infektionen. Eine weitere beschämende Realität war die Tatsache, dass zwölf Kriegsgefangene der amerikanischen Marine, deren Existenz dem US-Kommando vor dem Bombenangriff wohlbekannt war, an diesem schicksalhaften Tag sofort im Gefängnis von Hiroshima verbrannt wurden.
Die japanischen Überlebenden und ihre Nachkommen erlitten ein ähnliches Schicksal wie die Überlebenden und Nachkommen der amerikanischen „Atomsoldaten“, die im Dienst den Hunderten von Atomtests in den 1950er und 1960er Jahren oder dem abgereicherten Uran des US-Militärs ausgesetzt waren wurde in den beiden Golfkriegen eingesetzt. Diese Gruppen litten unter schrecklichen strahlenbedingten Krankheiten, angeborenen Anomalien, genetischen Mutationen, Immunschwächen, Krebs und vorzeitigen Todesfällen.
Die ganze Wahrheit über das Massaker in Hiroshima, dem ersten von nur zwei Fällen von Atombombenabwürfen im Krieg, und dem zweiten nur drei Tage später in Nagasaki, wird seitdem stark zensiert und mythologisiert. Im Jahr 1945 akzeptierten kriegsmüde Amerikaner die Propaganda, dass die Bombenanschläge notwendig seien, um den Krieg zu verkürzen und den Verlust von einer Million US-Soldaten während einer Invasion in Japan im November 1945 zu verhindern, wie US-Beamte behaupteten.
Am 9. August 1945 warf das US-Militär die zweite Atombombe auf die ebenfalls wehrlose Stadt Nagasaki ab, die für Japan keinen militärischen Wert mehr hatte. „Fat Man“, die nach dem britischen Premierminister Winston Churchill benannte Plutoniumbombe, wurde gezündet, bevor die japanische Führung vollständig verstanden hatte, was in Hiroshima passiert war.
Die vorsätzliche Tötung so vieler Zivilisten würde das Nürnberger Tribunal im Kontext des deutschen Vorgehens als internationales Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit definieren. Der Grund dafür, dass die Vereinigten Staaten für Hiroshima und Nagasaki keine Sanktionen erhielten wie Deutschland für den jüdischen Holocaust und andere Gräueltaten, lag natürlich darin, dass Amerika der Sieger und Besatzer war und somit für die Festlegung und Durchsetzung der Regeln in diesem Amt verantwortlich war -Internationale Ordnung des Zweiten Weltkriegs.
So wurde die offizielle, vom Kriegsministerium genehmigte, stark zensierte Version des Kriegsendes im Pazifik zu einer immer länger werdenden Liste von Mythen hinzugefügt, die wir Amerikaner kontinuierlich von unseren von Konzernen kontrollierten militärischen, politischen und medialen Meinungsführern nähren . Dabei wurde die Grausamkeit und Grausamkeit des Krieges geschickt propagiert, so dass wir Informationskonsumenten nur die Verherrlichung des amerikanischen Militarismus sehen.
Meine Geschichtslehrer an der High School schienen alle ehemalige Sportler zu sein, die nicht sportlich talentiert genug waren, um es in die Profiränge zu schaffen. Die wichtigste Chance für sie, gegen Bezahlung Spiele zu spielen, bestand darin, in den Lehrerberuf einzusteigen und so als Trainer für Leichtathletik an der High School zur Verfügung zu stehen. Die amerikanische Geschichte war an vielen Highschools in Kleinstädten zweitrangig. So haben meine Klassenkameraden und ich unsere Lektionen von einigen sehr uninspirierten, sehr gelangweilten und/oder sehr uninformierten Lehrern „gelernt“, die lieber auf dem Spielfeld gewesen wären.
Zur Verteidigung meines Trainers muss ich sagen, dass die Geschichtsbücher, aus denen sie lernen mussten, stark zensiert wurden, um den Patriotismus zu fördern; und so „erfuhren“ wir, dass fast alles, was die „edlen“ britischen Kolonisatoren und „ehrenwerten“ US-Imperiumsbauer in der Geschichte der Kriegsführung jemals taten, Selbstaufopferung, Demokratieförderung und Christianisierung war – und dass alles, was ihre revolutionären Kolonialopfer taten, auch aufopfernd, demokratiefördernd und christianisierend war war barbarisch, atheistisch und böse. Jeder, der sich den kolonialen Unterdrückern widersetzte, wurde als Terrorist behandelt.
Aus diesen Geschichtsbüchern erfuhren wir vom „glorreichen“ Ende des Krieges gegen Japan durch die nukleare Verbrennung. Wahrscheinlich hat jeder in meiner High School, mich eingeschlossen, den Nachkriegs-Propagandahaken geschluckt.
Natürlich ist mir jetzt klar, dass meine Klassenkameraden und ich, genau wie die meisten anderen Amerikaner (einschließlich der freiwilligen oder eingezogenen Militärangehörigen), naive Opfer von „Lügen waren, die uns unsere Geschichtslehrer beigebracht haben“. Zu ihrer Verteidigung muss man sagen, dass diese Lehrer in ihrer eigenen Schulbildung von ebenso falsch informierten Lehrern in die Irre geführt wurden, die ihre Informationen von einer Vielzahl von Desinformanten erhielten, die die Bücher geschrieben hatten: und diese Autoren waren die Krieg und das Imperium rechtfertigenden Militaristen und andere Übermenschen - patriotische Pseudohistoriker, denen der Mythos des amerikanischen Exzeptionalismus vorgegaukelt wurde.
Nicht zu dieser Gruppe wahrer Gläubiger gehörten die 50,000 amerikanischen Soldaten des Zweiten Weltkriegs, Mitglieder der „größten Generation“, die in vielen Fällen logisch und verständlicherweise während ihres Kriegsdienstes desertierten oder sich in der Flucht befanden, eine Realität, die auch bei uns bequemerweise zensiert wurde Bewusstsein.
Japan der Nachkriegszeit
Eine der ersten Amtshandlungen von General Douglas MacArthur nach seinem Amtsantritt als Vizekönig von Japan bestand darin, alle fotografischen Beweise, die die Schrecken der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki dokumentieren, zu beschlagnahmen oder auf andere Weise zu vernichten. Er verhängte eine völlige Zensur über Journalisten, die der Welt darüber berichten wollten, was wirklich am Ground Zero passiert war, und bewies damit erneut das alte Sprichwort: „Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit.“
Die Einbettung von Journalisten in das US-Militär, so dass nur amerikafreundliche Reportagen entstanden, war nicht die ursprüngliche Idee von General Stormin Norman Schwarzkopf im Ersten Golfkrieg.
Im Jahr 1995 bereitete sich die Smithsonian Institution darauf vor, einige der 50 Jahre alten pseudopatriotischen Mythen über den Pazifikkrieg zu korrigieren, indem sie eine ehrliche, historisch korrekte Darstellung der Atombombenabwürfe aus der japanischen Zivilperspektive inszenierte.
Die Pläne der Smithsonian-Historiker, unwillkommene Wahrheiten über den Krieg zu verkünden, wurden von rechten Kriegsveteranenorganisationen, dem damals von der GOP dominierten Kongress und anderen militaristischen Gruppen (wie dem Sprecher des Repräsentantenhauses) schnell, vehement und gut inszeniert verurteilt Newt Gingrichs Zahlmeister Lockheed Martin, einer von vielen kriegsgewinnenden multinationalen Händlern des Todes, deren Gewinne und Produkte von der Großzügigkeit des Kongresses und des Pentagons abhängen.
Gingrich drohte damit, die Bundesfinanzierung des Smithsonian zu stoppen und zwang es so, alle kontextuell wichtigen Teile der wahren Geschichte zu zensieren. Und so werden die pseudopatriotischen Mythen um Hiroshima und Nagasaki bis heute bewahrt.
So werden wir historisch ungebildeten Amerikaner immer wieder daran gehindert, historische Wahrheiten über das amerikanische Empire zu erfahren – und die Kontrolle, die das Militär und multinationale Konzerne darüber haben. Alles, was das Vertrauen der Wähler in die nicht gewählten herrschenden Eliten, das Pentagon oder die gewissenlosen transnationalen Konzerne (die unsere beiden großen Parteipolitiker, die Mainstream-Medien und die „unsichtbare Hand des Marktes“ kontrollieren) erschüttern oder eine Basisrevolution anzetteln könnte, ist verboten.
Die Smithsonian-Historiker hielten zwar eine Waffe an den Kopf, aber in dem Handgemenge haben wir Wähler einen wichtigen historischen Punkt nicht gelernt, und zwar diesen: Der Krieg im Pazifik hätte im Frühjahr 1945 enden können, ohne dass es im August zu den Atombombenabwürfen gekommen wäre , und daher hätte es möglicherweise kein Blutbad in Okinawa gegeben, das Tausende amerikanischer Marinesoldaten und japanischer Soldaten sinnlos dem Untergang geweiht hätte.
Und eine amerikanische Landinvasion Japans im November wäre nicht nötig gewesen. Tatsächlich wurden in den 1980er Jahren streng geheime Aufzeichnungen enthüllt, dass die Notfallpläne für eine groß angelegte US-Invasion (die frühestens am 1. November 1945 geplant war) unnötig gewesen wären. Allerdings geht die Beute an die Sieger, und die amerikanischen Sieger waren diejenigen, die die Kriegsverbrechertribunale leiteten und den Inhalt meiner Geschichtsbücher bestimmten.
Japan sucht nach Kapitulation
Amerikanische Geheimdienste, die über die Regierungen von Präsident Franklin Roosevelt und Präsident Harry Truman genau Bescheid wussten, waren sich der Suche Japans nach Wegen zu einer ehrenvollen Kapitulation bereits Monate vor Trumans schicksalhaftem Befehl zur Verbrennung Hiroshimas voll bewusst.
Japan arbeitete über seinen Botschafter in Moskau bereits im April 1945 an Friedensverhandlungen, wobei die Kapitulationsfühler Japans bereits 1944 erfolgten. Truman wusste von diesen Entwicklungen, weil die USA den japanischen Kodex bereits vor Pearl Harbor gebrochen hatten, und so weiter der militärischen und diplomatischen Nachrichten Japans wurden abgefangen. Am 13. Juli 1945 schrieb der Außenminister Togos: „Die bedingungslose Kapitulation (Aufgabe jeglicher Souveränität, einschließlich der Absetzung von Kaiser Hirohito) ist das einzige Hindernis für den Frieden.“
Trumans Berater wussten von diesen Bemühungen und wussten, dass der Krieg durch Diplomatie hätte beendet werden können, indem man dem Kaiser (der in Japan als Gottheit galt) einfach eine Nachkriegsposition als Aushängeschild zugestanden hätte. Dieses vernünftige Zugeständnis wurde von den USA in ihrer Forderung nach bedingungsloser Kapitulation abgelehnt, die 1943 auf der Casablanca-Konferenz zwischen Roosevelt und Churchill verkündet und dann auf der Potsdamer Konferenz von Truman, Churchill und dem sowjetischen Führer Josef Stalin bekräftigt wurde. Dennoch suchten die Japaner weiterhin durch Verhandlungen nach einem ehrenhaften Frieden.
Sogar Kriegsminister Henry Stimson sagte: „Die wahre Frage war nicht, ob eine Kapitulation ohne den Einsatz der Bombe hätte erreicht werden können, sondern ob ein anderer diplomatischer und militärischer Kurs zu einer früheren Kapitulation geführt hätte.“ Ein großer Teil des japanischen Kabinetts war im Frühjahr 1945 bereit, im Wesentlichen die gleichen Bedingungen zu akzeptieren, auf die man sich schließlich geeinigt hatte.“ Mit anderen Worten: Stimson wusste, dass die USA den Krieg vor Hiroshima hätten beenden können.
Nachdem Japan am 15. August 1945, sechs Tage nach der Nagasaki-Bombe, offiziell kapitulierte, erlaubte General MacArthur dem Kaiser, als geistiges Oberhaupt Japans an seinem Platz zu bleiben, genau die Bedingung, die die japanische Führung dazu zwang, die frühere, demütigende „bedingungslose“ Annahme zu verweigern „Kapitulation“-Bedingungen.
Die beiden wesentlichen Fragen, die beantwortet werden müssen, um zu verstehen, was sich hinter den Kulissen abspielte, lauten also wie folgt: 1) Warum weigerten sich die USA, Japans einzige Forderung bezüglich seiner Kapitulation (die Beibehaltung des Kaisers) anzunehmen, und 2) warum wurden die … Atombomben eingesetzt, als der Sieg im Pazifik gesichert war?
Es gibt eine Reihe von Faktoren, die zur schicksalhaften Entscheidung der Truman-Regierung, Atombomben einzusetzen, beigetragen haben, darunter:
1) Investition. Die USA hatten eine enorme Investition an Zeit, Verstand und Geld (im Vergleich zu den Dollar von 2 gewaltige 1940 Milliarden US-Dollar) getätigt, um drei Bomben zu produzieren, und es gab keine Neigung – und keinen Mut –, diese Dynamik zu stoppen.
2) Rache. Wie viele Amerikaner verspürte auch die militärische und politische Führung der USA wegen des „Überraschungsangriffs“ auf Pearl Harbor einen enormen Appetit auf Rache. Barmherzigkeit war weder in der Denkweise des US-Militärs noch der durchschnittlichen amerikanischen Christen und ihrer Kirchen verankert. Die Einsätze gegen Hiroshima und Nagasaki wurden von den meisten Leuten, die nur die bereinigte, staatliche Sicherheitsversion der Ereignisse kannten, als notwendig akzeptiert, ohne dass Fragen gestellt wurden. Die meisten Amerikaner wollten der raffinierten Propaganda glauben.
3) Eine „benutze es oder verliere es“-Mentalität und wissenschaftliche Neugier. Das spaltbare Material in Hiroshimas Bombe war Uran. Die Trinity-Testbombe (explodiert am 16. Juli 1945) und die Nagasaki-Bombe waren Plutoniumbomben. Wissenschaftliche Neugier war ein wesentlicher Faktor, der das Projekt zu seinem tödlichen Abschluss brachte. Die Leiter des Manhattan-Projekts waren neugierig. „Was würde passieren, wenn eine Stadt durch eine einzige Uranbombe dem Erdboden gleichgemacht würde?“ „Was würde passieren, wenn Plutonium verwendet würde?“ Als der Krieg gegen Nazi-Deutschland (das ursprünglich vorgesehene Ziel) vorbei war, waren die gewissenhaftesten Wissenschaftler der Meinung, dass die Bomben nicht gegen zivile Ziele eingesetzt werden sollten, verloren jedoch in der internen Debatte.
4) „Befehle sind Befehle.“ Tatsächlich war die militärische Entscheidung, beide Bomben abzuwerfen, lange vor August 1945 gefallen. Die Kapitulation Japans vor ihrem Einsatz zu akzeptieren, war für die Durchführung des Experiments keine Option. Es sollte jedem klar sein, dass der dreitägige Abstand zwischen den beiden Bomben unzumutbar kurz war, wenn der Zweck der ersten Bombe darin bestand, eine sofortige Kapitulation zu erzwingen. Japans Kommunikations- und Transportkapazitäten waren in Trümmern, und niemand, nicht das japanische Oberkommando, nicht einmal das US-Militär, verstand vollständig, was in Hiroshima passiert war. (Es ist eine faszinierende Tatsache, dass das Manhattan-Projekt so streng geheim war, dass sogar MacArthur, der kommandierende General des gesamten pazifischen Kriegsschauplatzes, bis zum 1. Juli nicht auf dem Laufenden gehalten wurde.)
5) Die Russen. Stalin hatte seine Absicht, in den Krieg mit Japan einzutreten, 90 Tage nach dem VE-Tag (Tag des Sieges in Europa, 8. Mai 1945) verkündet, also zwei Tage nach der Bombardierung Hiroshimas. Tatsächlich erklärte Russland am 8. August Japan den Krieg und rückte gerade ostwärts durch die Mandschurei vor, als Nagasaki, ironischerweise das Zentrum des japanischen Christentums, verbrannt wurde.
Sicherlich spürte Russland immer noch den Schmerz der demütigenden Niederlage und des Gebietsverlusts aus dem verheerenden Russisch-Japanischen Krieg von 1905, als die Russen vom aufstrebenden Japan geschlagen wurden. Ego-aufgeblähte Nationalstaaten haben ein langes Gedächtnis, insbesondere wenn sie einen Streit verlieren, einen Kampf verlieren oder sich in der Öffentlichkeit blamieren. Erleben Sie die 150-jährige anhaltende Hingabe weißer Rassentrenner an die Flagge der Konföderierten oder denken Sie an die tollwütigen rechten, soziopathischen Neonazis auf der ganzen Welt in ihrer Hingabe an Adolf Hitler und das Symbol des Faschismus, das Hakenkreuz.
Kriegsbeute
Die USA wollten nicht, dass Japan vor der Sowjetunion kapitulierte und die Sowjets einen Anteil an der Kriegsbeute bekamen. Die Sowjetunion sollte bald eine von nur zwei Supermächten der Welt sein – und damit ein zukünftiger Feind der Vereinigten Staaten. So sandten die USA am 6. und 9. August 1945 die ersten „Botschaften“ des Kalten Krieges an die UdSSR.
Die Sowjets erhielten im Pazifikkrieg nicht die Beute, die sie erwartet hatten, und die beiden Supermächte gerieten sofort in das mehrere Billionen Dollar schwere, festgefahrene nukleare Wettrüsten und die Vielzahl von Stellvertreterkriegen, die regelmäßig die völlige Auslöschung der Menschheit riskierten.
Aber irgendwie hängen die meisten von uns immer noch an unserem wackeligen „Mein Land ist richtig oder falsch“-Patriotismus fest und wollen unbedingt den Mythen glauben, die besagen, dass die kriegsprofitierende Wirtschaftselite (und die Politiker, Militärführer und Mediensprecher, die dabei sind). (ihre Angestellten) arbeiten nur für Frieden, Gerechtigkeit, Gleichheit und Freiheit, angeblich „um die Welt sicher für die Demokratie zu machen“, in Wirklichkeit aber für den Raubtierkapitalismus.
Unser Verständnis des 6. und 9. August 1945 ist nur ein weiteres Beispiel für die Gehirnwäsche, die in allen politischen Programmen des „totalen Krieges“ vor sich geht, die mit dem unvermeidlichen menschlichen Tod und der Zerstörung einhergehen, die beschönigend als „großartiges Gemetzel“ bezeichnet werden. „Kollateralschaden“ oder „Friendly Fire“.
Zu den anderen zensierten Realitäten amerikanischer Kriege gehört, was tatsächlich geschah, als das US-Militär an den Destabilisierungs- und Eroberungskampagnen und Staatsstreichen in der Ukraine, Honduras, Venezuela, Libyen und an den blutigen Invasionen und/oder Besetzungen Koreas teilnahm. Iran, Vietnam, Laos, Kambodscha, Libanon, Granada, Panama, die Philippinen, Chile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Haiti, Kolumbien, Kuwait, Irak, Afghanistan usw. usw.
Diese Liste deckt nicht unbedingt die unzähligen geheimen Geheimoperationen und Mordanschläge des Pentagon/CIA im Rest der Welt ab, wo zahlreiche „souveräne“ Nationen gezwungen wurden, den Bau amerikanischer Militärstützpunkte zu genehmigen (die Erlaubnis wurde verschwenderisch durch Bestechungsgelder bezahlt). oder Androhung wirtschaftlicher oder militärischer Sanktionen).
Es könnte bereits zu spät sein, der Kaperung der liberalen Demokratie in Amerika durch Konzerne wirksam entgegenzutreten. Es könnte zu spät sein, die arroganten und gierigen herrschenden Eliten, die unseren Planeten selbstsüchtig in die Zerstörung treiben, erfolgreich zu stürzen. Die immer wiederkehrenden Staatsstreiche, die von den Profiteuren dessen, was ich „freundlichen amerikanischen Faschismus“ nenne, inszeniert wurden, haben ihre Ziele möglicherweise bereits erreicht.
Aber ich denke, es gibt immer Hoffnung. Anstatt über die destabilisierenden Konflikte zu schweigen, die die Kriegstreiber auf der ganzen Welt provozieren (mit der sehr bereitwilligen Unterstützung der Wall Street, des Pentagons, der Waffenindustrie und ihrer Schoßhunde im Kongress), müssen Menschen mit Gewissen damit beginnen, die ganze Wahrheit zu erfahren der Geschichte, trotz des psychologischen Unbehagens, das sie möglicherweise empfinden (kognitive Dissonanz), wenn die Lügen, zu deren Glauben sie gezwungen wurden, nicht mehr geglaubt werden können. Wir müssen anfangen, uns mit den unzähligen Kriegsverbrechen Amerikas auseinanderzusetzen, die in unserem Namen begangen wurden.
Deshalb müssen die Whistleblower unter uns ihre Meinung widerlegen, auf die Straße gehen und mutig die Zusammenarbeit mit den soziopathischen Persönlichkeiten verweigern, die Amerika nach und nach in einen kriminellen Schurkenstaat verwandelt haben.
Wie Nazi-Deutschland oder das faschistische Japan wurden Schurkenstaaten im Laufe der Geschichte schließlich zum Ziel des Untergangs durch Milliarden wütender, gelangweilter und leidender Opfer, die sowohl innerhalb als auch außerhalb ihrer Grenzen leben. Dieses Schicksal erwartet Amerika, es sei denn, seine Führer bekennen ihre Sünden und versprechen, sich der friedliebenden Menschheit anzuschließen.
Zur Abwechslung einmal das zu tun, was für die gesamte Menschheit richtig ist, anstatt nur das zu tun, was für unsere überprivilegierte, übermäßig konsumierende, giftige und nicht nachhaltige amerikanische Lebensweise profitabel oder vorteilhaft ist, wäre echte Ehre, echter Patriotismus und ein Muss Beginnen Sie mit dem Weg zu echtem Frieden.
Dr. Kohls schreibt eine wöchentliche Kolumne für Reader Weekly, ein alternatives Wochenmagazin, das in Duluth, Minnesota, erscheint. Viele seiner Kolumnen sind unter http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn archiviert.
Für einen sorgfältig recherchierten Dokumentarbericht von Peter Jennings aus dem Jahr 1995 mit dem Titel „Hiroshima: Warum die Bombe abgeworfen wurde“, der mit Gary Kohls‘ gutem Artikel übereinstimmt, siehe: https://www.youtube.com/watch?v=9-WnLNLe3sk#t=1437
Jeder, der bekannte Fakten untersucht, versteht, dass Zionisten die US-Regierung kontrollieren, indem sie damit drohen, die Opposition jedes US-Politikers zu finanzieren, der sich weigert, Israels Befehlen nachzukommen.
Wollen Sie uns sagen, dass es die Tories oder Patrioten sind, die den Zionisten das angetan haben?
https://www.google.com/search?q=Israel+controls+US+government&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari
Ja. Der Zionismus wurde im 19. Jahrhundert vom Britischen Empire als ein mögliches Szenario für die Weiterentwicklung der Imperialen Agenda ins Leben gerufen. Der Zweite Weltkrieg bot die perfekte Gelegenheit, sich einen „Strandkopf“ für das Weströmische Imperium zu sichern (Nachfolger des Britischen Imperiums, Nachfolger des anglo-niederländischen Wirtschaftsimperiums königlich gecharterter Handels-/Kolonisierungsgesellschaften, Nachfolger der Aktivitäten des Venezianischen Imperiums, Nachfolger des Östlichen Imperiums). Römisches/Byzantinisches Reich, Nachfolger des alten Römischen Reiches selbst), um seine östlichen Provinzen „zurückzuerobern“. Sie haben lange und hart daran gearbeitet, ihren auserwählten „Fall Guy“ in die richtige Position zu bringen. Sie tun die Arbeit, die Spuren des Weströmischen Imperiums zu verwischen, indem Sie glauben, dass der zionistische Schwanz mit diesem ALTEN Kaiserlichen Hund wedelt. Die alte Hure ist gesund und munter und nutzt alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel, um die imperiale Agenda voranzutreiben. Der royalistisch-parlamentarische Teil ist nur der Bürgerkrieg zwischen dem Imperium und der Republik in den englischsprachigen Provinzen. 35 Nationen und ein Dutzend Imperien wurden von der Alten Hure (dem Römischen Reich) gegründet. Ja, richtig, ein paar meglomanische Juden aus einer der Provinzen des Römischen Reiches regieren die Welt. Ich glaube nicht an dieses Szenario, auch wenn ich weiß, dass es gegen den Trend läuft; dass eine ganze Industrie aufgebaut wurde, um zu „beweisen“, dass jüdische Menschen am Ende (oder vielleicht an der Spitze) all dieser schändlichen Aktivitäten stehen. Sie haben sicherlich einige Komplizen, die treue Diener der Alten Hure sind. Sie könnte sogar einen von ihnen auf „The Throne“ setzen, nur um seine Aufgabe fortzusetzen, die Aufmerksamkeit von denen abzulenken, die tatsächlich über dieses globale Imperium herrschen.
Ira Michael Heyman war der damals neue Sekretär des Smithsonian, der in die Kontroverse um die versuchte unparteiische Ausstellung des Enola Gay verwickelt war und gezwungen war, sie abzubrechen, aus Angst, der Institution zu schaden, wenn er es nicht täte. Das ist ironisch, denn als Kanzler der University of California in Berkeley und führender Kandidat für das Amt des Präsidenten der Institution befürwortete Heyman die Veräußerung der UC aus ihren Atomwaffenlabors in Livermore und Los Alamos – ihren beiden Schattencampussen in Kalifornien und New-Mexiko. Da die Universität spätestens seit dem Manhattan-Projekt vollständig in den militärisch-industriellen Komplex integriert ist und viele der wohlhabenden Regenten finanzielle Interessen an der nuklearen Unterstützungsindustrie haben, hatte Heymans Kandidatur keine Chance und er wechselte zum Smithsonian nach einer kurzen Tätigkeit als Juralehrer in Berkeley.
Eine kleine Findungskommission ernannte kürzlich Janet Napolitano, die scheidende Leiterin des Heimatschutzministeriums. als Präsident einer Institution, die sich immer noch als „größte öffentliche Universität der Welt“ bezeichnet, obwohl sie nicht mehr öffentlich ist. Die Fakultäts- und Studentenschaft schwieg weitgehend zu dem, was in vielen anderen Ländern zu Unruhen an den Universitäten geführt hätte.
Wenn die USA die Atombomben in Japan nicht eingesetzt hätten, wären wir dann jetzt die arrogante Bedrohung für die Welt, die wir heute sind? Und hat irgendjemand darüber nachgedacht, dass der Einsatz von Atombomben damals von Leuten befürwortet wurde, die die gleiche amerikanische Exzeptionalismus-Philosophie zur Verbreitung von „Demokratie und Freiheit“ vertraten, die bis heute beibehalten wurde – während die USA direkt und indirekt für mehr als dreißig verantwortlich gemacht wurden? Millionen Menschenleben seit dem Zweiten Weltkrieg?
Wenn wir 1945 nicht die Bomben auf Japan einsetzen würden, wären wir möglicherweise nicht für diese 30,000,000 Todesfälle verantwortlich und wären möglicherweise nicht die arrogante und eigennützige Bedrohung für alles Leben auf diesem Planeten, die wir derzeit darstellen.
Meiner Meinung nach hing es nicht vom Einsatz oder Nichteinsatz der Bombe ab, ob wir zur arroganten, eigennützigen Bedrohung für die Welt wurden – oder nicht. Es hing davon ab, welche Fraktion die Kontrolle über unsere Regierung erlangte: Tories oder Patrioten; Royalisten oder Parlamentarier; Agenten des Imperiums oder Agenten der Republik. Das „Duett“ war und ist in unserer 400-jährigen Geschichte stets im Spiel. FDR stand auf der Seite der Parlamentarier und bezeichnete die Wall-Street-Leute sogar als „Wirtschafts-Royalisten“, was keine bloße Redewendung war; es war einfach die klare Wahrheit. Wie auch immer, er starb, die Tory-/Royalisten-/Empire-Anbeter begannen SOFORT die Oberhand zu gewinnen, und der Zweite Weltkrieg endete auf die gleiche Weise; Das Weströmische Imperium wurde von den Bewahrern des alten Britischen Imperiums gekrönt, und seitdem haben wir nichts als Kriege für das Imperium geführt.
Vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs hatten die Japaner einen historischen Ruf als wilde Krieger und Eroberer. Meiner Meinung nach grausamer als jede andere Achsenmacht. Im selben Krieg starben 250.000 Berliner, größtenteils Zivilisten, als sie sich gegen den russischen Angriff zur Wehr setzten. Es endete mit einer blutigen Konfrontation Straße für Straße und Tür für Tür und einem sowjetischen Sieg. Angesichts dieser Tatsache und anderer ähnlicher Beispiele (Stalingrad) hatten unsere alliierten Streitkräfte eine von zwei Möglichkeiten; langsam, Straße für Straße, Stadt für Stadt, oder die unmittelbaren Schrecken der Atombombe. Ich lehne jeglichen Wert ab, der mit einer unterzeichneten Übergabe verbunden ist; Gegen Ende wurden Kleinwaffen rasch in städtischen Gebieten verteilt. „Kapitulation“ hat in Berlin nicht funktioniert und hätte auch in Tokio oder anderswo in Japan nicht funktioniert. Nur der absolute Schock der Bombe war ausreichend demoralisierend, um einen weiteren D-Day zu verhindern.
Da ich immer noch mit der Lektüre im Internet beschäftigt bin, gibt es hier einen späten Eintrag zum Thema des Threads, den viele hier zu schätzen wissen dürften.
Gab es Alternativen zu den Atombombenabwürfen?
Offensichtlich sind der Autor und ich uns in einigen Punkten nicht einig, aber er liefert wirklich gutes Hintergrundmaterial.
Ein Punkt, den ich aus dem Artikel gelernt habe, war, dass Truman noch nicht wirklich das Sagen hatte. Das US-Militär wurde von Roosevelt ziemlich gut kontrolliert, bis er seinen raschen Niedergang in den Tod begann. Ob ein gesunder Roosevelt die Brandanschläge in Europa und Japan zugelassen hätte, werde ich wahrscheinlich nie erfahren.
Und Roosevelt hat Truman auf eine sehr schlechte Weise verlassen. Es liegt in seiner Natur, dass FDR die Dinge sehr gefährlich spielte, und Truman geriet in eine hässliche Situation, in der er lange Zeit damit verbrachte, „aufzuholen“.
Indem das Militär Trumans Ignoranz und Unerfahrenheit ausnutzte, leitete es am Ende im Wesentlichen den Krieg. Und meiner persönlichen Meinung nach nicht sehr gut.
Der verlinkte Blog ist übrigens eine verdammt interessante Lektüre. Wenn Sie nach unten scrollen, finden Sie den Titel seines vorherigen Beitrags über die Atombombe:
Trinity mit 70: „Jetzt sind wir alle Hurensöhne.“
Viele Forscher (die nicht auf der Gehaltsliste der Atomkraft stehen) glauben, dass die Freisetzung von Strahlung aus Atombombentests, Kernenergie und Kernschmelzen für die Krebsepidemie in den USA verantwortlich ist
Wussten Sie, dass in den USA jedes Jahr 500,000 Menschen an Krebs sterben?!
Enenews dot com ist eine großartige Quelle für weitere Informationen zu diesem Thema.
Was Sie ausgelassen haben, ist, dass „viele Forscher“ glauben, dass die Strahlung durch unvorsichtiges und unnötiges Röntgen (Arzt und Zahnarzt) sowie die Belastung von Flugpassagieren auf Flughäfen und in großen Höhen ebenfalls zur „Krebsepidemie“ beitragen.
Ganz zu schweigen von der hohen Bestrahlungsrate der menschlichen Lunge durch das Polonium im Tabak. Apropos Tabak, auch wenn man das vergisst: Die Chemikalien aus dem Anbau und der Behandlung sowie das Verbrennen/Inhalieren des Mists sind ein großes Problem.
Und dann ist da noch das Hexengebräu aus unerforschten Chemikalien in Lebensmitteln.
Welche Volksgruppe hat sich auf die Suche nach Atomwaffen gemacht? – angesichts des nuklearen Wettrüstens…?
Was für verrückte Mathematiker-Gleichungen haben die USA dazu gebracht, das Konzept zu akzeptieren
Gegenseitig zugesicherte Zerstörung? Eine Sache, die sich in eine Spieltheorie verwandelte
den Vorteil gegenüber gegnerischen Strategien/Kräften zu erlangen, wie in „Wer zuerst blinkt“.
und wie können wir den Anderen zum Rückzug zwingen, bevor beide Seiten Raketen abfeuern?
Dies sind die taktischen/Gesprächspunkte-Rahmen, die US-amerikanische/europäische „Unterhändler“ antreiben, die Israel vor dem erfundenen Vorwurf einer theoretischen persischen Bombe „schützen“/begünstigen.
(Stopp! – Google-Suche nach Mordicai Venunu – sofort!)
Welche Gruppe von Nationen verfügt über mehrere bewaffnete und einsatzbereite Atom- und Wasserstoffbomben von mehreren Plattformen aus, während Sie dies lesen??? ! —
Ist der Iran auf diesem Bild sanktioniert!!! ? NEIN ! und WTF gibt den USA das Recht auf Autorität über alle tollen Menschen auf der WELT!!! ? – Nur unser übernatürlicher Vorrat an zerstörerischen WAFFEN mit der einzigartigen Bereitschaft, diese Waffen gegen schwächere Gegner und deren Zivilisten einzusetzen.
Marsgesetz auf dem Planeten Erde.
Sie haben gerade den neokonservativen/zionistischen Krieg beschrieben, der seit Jahrzehnten auf der ganzen Welt andauert.
Es macht überhaupt keinen Unterschied, dass sie den Krieg nicht erklärt haben oder dass unsere „Nachrichtenmedien“ ihn nicht so genannt haben, wie er ist.
Wir würden diese Neokonservativen und Zionisten nicht verärgern wollen, indem wir jetzt die Wahrheit sagen, oder? Natürlich nicht, zumal das Mainstream-Netzwerk Mews Media der „heimliche“ Propagandaarm der neokonservativen/zionistischen Kriegsmaschinerie ist …
Die Modernisierung der in Europa stationierten US-Atomwaffen ist Teil des wachsenden nuklearen Wettrüstens. Nach Angaben der Federation of American Scientists verfügen die USA über 1,920 startbereite strategische Atomsprengköpfe (von insgesamt 7,300), verglichen mit 1,600 startbereiten russischen Atomsprengköpfen (von 8,000). Einschließlich französischer und britischer Waffen verfügen die Nuklearstreitkräfte der NATO über rund 8,000 Atomsprengköpfe, von denen 2,370 abschussbereit sind. Rechnet man die chinesischen, pakistanischen, indischen, israelischen und nordkoreanischen Waffen hinzu, wird die Gesamtzahl der Atomsprengköpfe auf 16,300 geschätzt, von denen 4,350 abschussbereit sind. Und das nukleare Wettrüsten setzt die laufende Modernisierung der Arsenale fort.
Aus diesem Grund wurde der große Zeiger der „Apocalypse Watch“, der symbolischen Uhr, mit der uns das „Bulletin of the Atomic Scientists“ anzeigt, wie viele Minuten es bis Mitternacht des Atomkriegs dauert, im Jahr 2012 von fünf auf Mitternacht verschoben auf drei vor Mitternacht im Jahr 2015, das gleiche Niveau wie 1984 mitten im Kalten Krieg.
Besonders groß ist die Gefahr, dass Atomwaffen eines Tages im Nahen Osten eingesetzt werden, wo sie als einziges Land Israel besitzen, das im Gegensatz zu Iran den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet hat. Schätzungen zufolge verfügen die israelischen Streitkräfte über 100 bis 400 Atomsprengköpfe, darunter H-Bomben, mit einer Stärke, die der von fast 4,000 Hiroshima-Bomben entspricht. Zu den israelischen Trägersystemen gehören über 300 US-amerikanische F-16- und F-15-Jagdbomber, die auch mit amerikanisch-israelischen Popeye-Raketen mit Atomsprengköpfen bewaffnet sind, sowie etwa 50 ballistische Jericho-II-Raketen auf mobilen Abschussrampen. Israel verfügt außerdem über vier für Atomangriffe umgebaute Dolphin-U-Boote, die von Deutschland bereitgestellt wurden und im vergangenen September das vierte der sechs geplanten U-Boote ausgeliefert haben.
Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten Vereinbarungen über die Lieferung von Nukleartechnologie und spaltbarem Material an Saudi-Arabien, Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate unterzeichnet, mit denen sie Atomwaffen erwerben können. Saudi-Arabien hat offiziell erklärt, dass es das Land nicht daran hindert, mit Hilfe Pakistans, dessen Atomwaffenprogramm es zu 60 Prozent finanziert, Atomwaffen zu bauen oder zu erwerben.
Vor diesem Hintergrund erscheint die Wiener Verhandlung als tragisches Melodram. Es rückt den Iran ins Rampenlicht, der keine Atomwaffen besitzt und dessen ziviles Nuklearprogramm nachweisbar ist, lässt aber die dramatische Realität des nuklearen Wettrüstens außen vor. Dies geschah, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass mit dem iranischen Atomabkommen „unsere Welt sicherer ist“.
Iran atomwaffenfrei, Italien atomar ausgerüstet
Von Manlio Dinucci
http://www.voltairenet.org/article188215.html
Einige von uns haben ausführlich über Hiroshima und Nagasaki und die Brandbombenanschläge auf 60 Städte in Japan gelesen und kennen seit einiger Zeit die Wahrheit über Amerikas barbarische Grausamkeiten. Aber die Wahrheit wird im idiotischen Amerika immer eine Privatsache bleiben – nur für Weisheitssuchende.
im idiotischen Amerika
http://atimes.com/wp-content/uploads/2015/08/Hiroshima-A-Bomb-victim.jpg
Jemand erwähnte das Jahr 1963 als eines der Dinge, die die amerikanische Öffentlichkeit lieber nicht zur Kenntnis nehmen möchte. Ich würde noch weiter gehen – 1865. Hier war der Weg fest eingeschlagen. Wie viele Amerikaner wissen, dass die USA und das Russische Reich Verbündete waren? Leider verhinderte die Ermordung Lincolns (der praktisch gleichzeitige erste Attentatsversuch auf den russischen Kaiser ließ keinen Zweifel daran, wer hinter beiden Attentatsversuchen steckt) Pläne, Großbritannien zu blockieren und das Monster an seinen Wurzeln zu töten.
Gut gemacht!! Gut zu wissen, dass ich nicht der Einzige bin, der Tarpley hört. 1776 war nur der Beginn eines Krieges zur Befreiung vom EMPIRE. Wir kämpfen immer noch dagegen ... und haben mehr Schlachten VERLOREN als gewonnen ... aber „wir sind immer noch hier, ihr Bastarde“, um Steve McQ in Papillon zu zitieren.
Ich habe oft gedacht, Harry Turtledove hätte eines seiner „Was wäre, wenn…“-Bücher über die Folgen schreiben sollen, die sich daraus ergeben, dass Lincoln das Attentat überlebt hat. Ich habe Spekulationen darüber gelesen, dass Lincoln sich neu formieren, eine Flotte hochseetauglicher Beobachter und Truppenschiffe aufbauen, Irland befreien, sie rekrutieren und Irland als Stützpunkt für die Invasion Großbritanniens nutzen würde. Frankreich würde ihnen zu Hilfe kommen (mit viel republikanischem Widerstand im Rücken), Russland würde uns zu Hilfe kommen, um das Biest für den Krimkrieg zu töten. Viele deutsche Fürstentümer schlossen sich an. Viele Einflüsse kamen aus dem Bürgerkrieg. Bismark wurde von „Lincolns Ökonomen“ Henry Carey und Friedrich List beeinflusst, weshalb Deutschland die Wirtschaftsmacht Europas war (Hitler wurde von der CSA wegen ihres „wissenschaftlichen“ Managements einer Sklavenbevölkerung beeinflusst). Ägypten wurde von „Lincolns Offizieren“ beeinflusst, die den Briten mit ihrem Sieg indirekt ein blaues Auge bescherten. Einige von ihnen gingen nach Ägypten, um sie auszubilden und ihnen einen bestimmten staatsbürgerlichen „Korpsgeist“ zu vermitteln. Natürlich hat der russische Kaiser die Leibeigenen 1861 befreit, ich glaube, das war der Fall. Wären die Briten zerschlagen und in eine Republik verwandelt worden, die Vicky entthront hätte, wäre ihr Sohn Eddy Nr. 7 nicht in der Lage gewesen, den Grundstein für den Ersten Weltkrieg und den Zweiten Weltkrieg als Folge des Ersten Weltkriegs zu legen kein Hiroshima und Nagasaki. Die Vereinten Nationen könnten damals in den 1870er Jahren entstanden sein, und wir würden wahrscheinlich inzwischen in einer fortgeschrittenen „Star Trek“-Gesellschaft leben. Aber da es in unseren Reihen schon immer „Tories“ gab, hätten sie jede Menge Möglichkeiten gefunden, diesen Zug der Ereignisse zum Entgleisen zu bringen.
Geschichtsbücher werden nicht ohne Grund von britischen Autoren dominiert. Neben übler Nachrede und Falschdarstellung sind auch Unterlassungen möglich. Es verblüfft mich, dass die meisten Amerikaner den ursprünglichen Cassius Clay nicht kennen, zu dessen Ehren Muhammad Ali bei seiner Geburt benannt wurde. Amerikanischer Botschafter in Sankt Petersburg, der 1861 das russische Emanzipationsmanifest (1863) nach Linköln brachte und später davon überzeugte, das Ziel des Bürgerkriegs in Emanzipation umzuwandeln. Clay versicherte, dass Russland, als die Briten und Franzosen bereit waren, die Konföderierten als politische Einheit anzuerkennen und direkte militärische Hilfe zu leisten, antwortete, dass es ihnen in diesem Fall auf der Seite Lincolns den Krieg erklären würde. Briefe zwischen Lincoln und dem russischen Kaiser sind ein guter Ausgangspunkt, um dieses Thema neu zu entdecken. Clay war der Verhandlungsführer für den Alaska-Kauf von amerikanischer Seite, nicht Seward. Und es wurde Jahre später bestätigt, aber die Propaganda hat Seward bereits in die Geschichtsbücher aufgenommen. Clay (und Russland) waren sich der Goldvorkommen in Alaska bewusst. Er beaufsichtigte das Projekt, das der Western Union-Gesellschaft Geld gab, das für den Bau einer Telegraphenlinie nach Russland durch Alaska bezahlt wurde. Und ihre Berichte sprachen bereits von der Entdeckung von Gold. Leider gingen die Russen dank des korrupten russischen Botschafters in den USA fälschlicherweise davon aus, dass Seward in ihrem Team sei. Das Fazit ist, dass die Geschichte in die falschen Hände gegeben wird, um sie zu schützen. Und es gibt keinen Ausweg. Der Müllberg ist zu hoch, um gereinigt zu werden
Lesen/recherchieren Sie immer über den Historiker. Das wird Ihnen helfen, sich eine eigene Meinung über die Geschichte zu bilden und Sie davor bewahren, in die Dunkelheit geführt zu werden
Ja. Der mutige Schritt von Zar Alexander II., die Leibeigenen zu befreien, war wahrscheinlich genau der nötige Anstoß, um einer Idee „Leben einzuhauchen“, deren Zeit nach 80 Jahren der Debatte und Verzögerung endlich gekommen war, aus Angst, sie würde genau dorthin führen, wo Lincoln und Davis sich befanden; im äußerst blutigen Bürgerkrieg. Meinem Verständnis zu Alaska zufolge war das Britische Empire (die einzige „Supermacht“ dieser Ära, mit schlechtem Ruf und allem Drum und Dran) auch Russlands Hauptfeind, und sie hatten das Gefühl, dass die USA angesichts dessen besser in der Lage seien, Alaska zu verteidigen Die Union verfügte über 1.5 bis 2 Millionen erfahrene Veteranensoldaten und mindestens weitere 750,000 erfahrene, erfahrene ehemalige konföderierte Soldaten, von denen viele zum Militärdienst überredet werden könnten. Kurz vor dem Bürgerkrieg gab es auch die „54 40 or Fight“-Frage, bei der versucht wurde, die Westküste Kanadas gewaltsam vom Britischen Empire bis nach „Russisch-Amerika“ (Alaska) zu entreißen. Aber diese Fraktionen verloren gegenüber den Sklavenstaaten, die den Mexikanischen Krieg (gegen eine Schwesterrepublik, deren Idee die nördlichen Staaten beleidigte) führen wollten, um das südliche „Sklavengebiet“ zu erweitern. Man kann davon ausgehen, dass jedes noch junge Gebiet reich an Ressourcen ist und es nur eine Frage der Zeit ist, bis Gold, Öl usw. gefunden werden. Auf jeden Fall ist es eine angemessene Ehre, dass sowohl Russland als auch die USA das gemeinsame Projekt zum Bau der Weltlandbrücke unterstützen werden, die den schmalen Kanal zwischen Alaska und Sibirien überspannt und vier Kontinente verbindet. Amerika, Eurasien und Afrika mit Magnetschwebebahn, Schienen-, Rohr-, Kommunikations- und Stromleitungen, die See- und Flugreisen fast überflüssig machen. Dies wird mit unseren russischen Verbündeten geschehen, wenn wir jemals unsere verräterischen Tories (Loyalisten gegenüber den oligarchischen Nachkommen des britischen Empire) unter Kontrolle bringen können. Sie haben unseren Fortschritt von Anfang an behindert und uns zum Gespött gemacht.
Dieses Wochenende besuchte ich einen fundamentalistischen Verwandten, der sagte, er habe John Hagee gespendet. Dieser Mann ist ein christlicher Zionist der Megakirche, der eine „christliche“ religiöse Rechtfertigung für alles liefert, was Israel getan hat, tut und zu tun plant.
Der Verwandte erklärte mir, dass Israel aus Gottes auserwähltem Volk besteht und daher berechtigt ist, alles zu tun, was ihm verdammt noch mal gefällt, und wenn sein anhaltender Wohlstand die Ermordung aller Palästinenser beinhaltet, die das Heilige Land betreten, Dann ist es halt so. Gottes Wille darf nicht vereitelt werden.
Mir wurde schnell klar, dass dies eine DEFINITION ist und daher immun gegen Logik, Vernunft und Fakten ist.
Japan sucht nach Kapitulation
Der ebenso entschlossene Glaube, dass das arme Japan verzweifelt nach einer Kapitulation strebte, die bösen Amerikaner dies jedoch ablehnten, damit es seine Atombomben einsetzen konnte, ist eine weitere dieser Definitionen, die sich jedem gegenteiligen Beweis entzieht.
Keine noch so große Menge an Beweisen wird weder meinen Verwandten aus dem Fundraising-Bereich noch Mr. Kohls erschüttern können, daher habe ich keine Zeit mit dieser Angelegenheit verschwendet und werde dies auch in Zukunft nicht tun.
John Hagee fordert einen Präventivschlag gegen den Iran
https://www.youtube.com/watch?v=hDh1Vr7qajA
Vielleicht möchten Sie versuchen, Ihrem Verwandten klarzumachen, dass er Opfer eines ausgeklügelten Plans zur Täuschung von Christen geworden ist, da Massenmord und Diebstahl nicht mit den Lehren Christi übereinstimmen.
Die Scofield-Bibel, die den Zionismus fördert, wurde tatsächlich von Zionisten geschrieben und veröffentlicht, während sie sie als das Werk von Scofield propagierten, der eigentlich ein Trunkenbold war, der seine Frau und seine Kinder im Stich ließ.
Nicht wirklich.
Hätten die Japaner unter welchen Bedingungen auch immer für eine Kapitulation gestimmt, hätte das gesamte Kabinett einstimmig zustimmen müssen. Während ein Teil des Kabinetts einem ausgehandelten Frieden zu harten Bedingungen (nicht den Potsdamer Bedingungen, aber knapp) gegenüber aufgeschlossen war, waren die Verweigerer, Hirohito, Kido, Anami, Umezu, Toyoda, Suzuki, Yonai, bereit abzuwarten und zu sehen, wie viel die Alliierten tun würden Die Entschlossenheit würde nach der Schlacht von Kyushu schwächer werden. Selbst wenn es ernsthafte Verhandlungen gegeben hätte, hat Herr Kohls zu Unrecht gesagt, dass die Beibehaltung des Kaisers der einzige Knackpunkt gewesen wäre. Das gesamte Kabinett hielt an fünf Bestimmungen fest, um den Krieg vor den Bombenanschlägen diplomatisch zu beenden: Beibehaltung des Herausgebers, keine Besetzung, keine Kriegsverbrecherprozesse, keine Abrüstung und kein Regierungswechsel.
Keiner dieser Punkte ist übrigens wirklich anfechtbar.
Selbst nach dem ersten Bombenanschlag dachten die Hardcore-Mitglieder im Kabinett, es handele sich um ein einmaliges Ereignis und würden nicht für eine Kapitulation stimmen. Selbst nach Nagasaki versuchten die härtesten Hardcore-Aktivisten einen Putsch, um die Kapitulation zu stoppen.
Also ja, die Atombombenabwürfe waren absolut notwendig, um den Krieg ohne mehrere Hunderttausend Tote zu beenden (ganz zu schweigen davon, dass die Japaner im Falle einer Invasion Japans die Hinrichtung aller 250,000 Kriegsgefangenen anordneten), und zwar zu Bedingungen, die die faschistische kaiserliche Regierung nicht an der Macht lassen würden.
Solange wir Amerikaner nicht akzeptieren, dass es am 22. November 1963 zu einem amerikanischen Staatsstreich kam, gibt es keine Hoffnung auf Veränderung. Solange wir nicht alle verstehen, wovor Smedley Butler uns Amerikaner warnen wollte, gibt es keine Hoffnung auf Veränderung. Was Colonel Butler mit seiner Generation erlebt hatte, litt JFK und die Nation unter den Kindern dieser Generation an der Spitze. Die JFK-Generation dieser Unternehmensklasse von Kindern hat die aktuelle Generation von Elitekindern großgezogen, mit denen wir jetzt so verzweifelt zu kämpfen haben. Lügen über die schrecklichen Auswirkungen dieser ersten Atombomben waren nur der Anfang für diesen korrupten Haufen und seine Machtübernahme. John F. Kennedy zahlte den höchsten Preis für seinen Versuch, als er versuchte, Frieden mit den Ländern der Dritten Welt zu schließen, und indem er mit Nikita Chruschtschow einen Vertrag über ein Verbot von Atomtests rückgängig machte. Seit dem verhängnisvollen Staatsstreich am 22. November 1963 schien nichts mehr wirksam zu sein, um diese selbstsüchtige Gruppe korporatistischer und militärischer Kriegstreiber aufzuhalten. Als ob dies noch nicht genug wäre, um ihre Gier zu stillen, ist dieses Elite-Banditenregime jetzt durch Bankenrettungen und Kriegsausgaben nach Hause gekommen, um zu braten. Ist es nicht merkwürdig, dass diese Betrüger jetzt Sozialversicherung als Anspruch bezeichnen? Hier dachten Sie, das würde am Zahltag von Ihrem Gehaltsscheck abgezogen werden ... denken Sie noch einmal darüber nach. Es gehört ihnen, ich sage Ihnen, es gehört ihnen!
Ja, Joe Tedesky, – Smedley Butler war 1934 ein strahlendes Licht, als er eine von Korporatisten angeführte rechte Verschwörung aufdeckte, die darauf abzielte, unseren gewählten Präsidenten zu stürzen.
Nach dem 9. September war Oberstleutnant Richard Butler ein glänzendes Abbild seines Vorgängers.
http://www.visibility911.org/who-is-lt-colonel-steve-butler/
Mortimer, dieser Link, den Sie bereitgestellt haben, weckt in mir nur den Wunsch, die 9/11-Wahrheitskommission wieder zu eröffnen … Oh, warte, das war schon erledigt, mein Fehler! Vielleicht könnten wir es „die wahre Wahrheit über die 9/11-Kommission“ nennen … Danke für den Link. Nie vergessen!
Ich denke, Nr. 5 „die Russen“ ist der wahrscheinlichste Grund für die Bombenanschläge. Sehr gut geschriebene Zusammenfassung und Analyse der WIRKLICHEN Geschichte hinter dem Ende des Zweiten Weltkriegs.
Ich stimme zu, dass der Abwurf der Atombomben auf Japan zwecklos war … mal sehen, was er bewirken kann, solange die Toten nicht wir sind.
Aber ich werde argumentieren, dass die amerikanische Geschichte nichts anderes als ein Mythos ist. Das Ganze ist ein nationalistisches Sammelsurium, bei dem es darum geht, „die Weißen richtig zu machen“ und „die anderen“ böse zu machen. Es ist auch kaum mehr als eine Rationalisierung dafür, die Macht in den Händen der Eliten und Oligarchen zu behalten. In Verbindung mit dem kapitalistischen Kreuzzug, jeden zum Verbraucher zu machen, geht die Mehrheit der Amerikaner einfach davon aus, dass es zum Guten ist, wenn wir es getan haben oder tun. Und jeder, der behauptet, dass das, was Amerika (oder die Amerikaner) tun, verdächtig ist, ist per Definition böse. Mit anderen Worten: Wir sind eine psychotische Gruppe von Soziopathen.
Trotzdem wünschen wir Ihnen ein schönes (http://www.etymonline.com/index.php?term=nice) Tag.
Sprechen Sie darüber, den Nagel auf den Kopf zu treffen; Das ist das sprichwörtliche Gesamtbild und ein Beweis dafür, dass die Wahrheit noch lebt.
Dr. Kohls, wenn die Wahrheit in der amerikanischen Öffentlichkeit ankommt, müsste Ihre faktenbasierte Analyse morgen halb Amerika auf die Straße bringen – so schlimm wird die Situation sein, wenn wir nicht bald aufwachen und nicht im Dunkeln tappen.
Ich habe Freunde und Familie entfremdet und versucht, sie dazu zu bringen, die Realität zu erkennen und zu verstehen, was uns und die Welt kostet, wenn wir uns in der Illusion unserer eigenen Güte sonnen. Wenn ich ihnen allen diesen Artikel schicke, schicke ich ihn anonym und vielleicht lesen sie ihn in dem Glauben, er käme von einem anderen Gratulanten als mir.