Amerika ist zu einem Land des institutionalisierten Lärms geworden, sei es der Lärm eines überfüllten Restaurants oder die gefährlicheren Schreie der „Nachrichten“ im Fernsehen, die beide die Fähigkeit beeinträchtigen, kohärent zu denken und zu kommunizieren, schreibt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Viele von Ihnen haben so etwas bestimmt schon einmal erlebt: Sie gehen mit einer Begleitung in ein Restaurant und möchten bei einem guten Essen ein fruchtbares Gespräch führen – vielleicht über die Vorzüge der Vereinbarung, die Präsident Barack Obama mit seinen internationalen Partnern geschlossen hat endlich mit dem Iran erreicht. Allerdings merkt man schnell, dass ein solches Gespräch unmöglich ist.
Das Gespräch ist nicht unmöglich, weil Ihr Gesprächspartner Mitglied des von den Republikanern kontrollierten Kongresses ist, und es ist auch nicht unmöglich, weil er oder sie, wie so viele Menschen, nicht das Geringste über den Iran weiß. Nein. Das ist nicht möglich, da weder Sie noch Ihr Begleiter sich gegenseitig hören können.
Der frühere Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee (links), interviewte Samuel Wurzelbacher (alias „Joe the Plumber“) 2009 in seiner Sendung auf dem Fox News Channel.
Der Dezibelpegel des Restaurants liegt im 90er-Bereich, was der Lärmintensität einer aktiven Baustelle entspricht. Tatsächlich ist die Umgebung so laut, dass sogar Schreien zwecklos ist. Es scheint, dass in immer mehr unserer „stilvollen“ Gastronomiebetriebe Kakophonie mit Küche verschmolzen ist.
Lärm ist ein altes Problem. Mit der industriellen Revolution im 1972. Jahrhundert begann es ernsthaft in die westliche Kultur einzudringen. Die Frauen und Kinder, die in den frühen Textilfabriken arbeiteten, mussten eine Art Gebärdensprache entwickeln, um über den Lärm der Maschinen hinweg kommunizieren zu können. Erst XNUMX begann die US-Regierung, den Lärm am Arbeitsplatz als Gesundheitsrisiko einzustufen. Zuvor kann man davon ausgehen, dass Millionen von Bürgern ihr Erwachsenenleben teilweise taub gemacht haben, weil die Moderne immer schneller voranschreitet.
Trotz der Erkenntnis, dass hoher Lärmpegel schädlich sein kann, sind Restaurants irgendwie der Regulierung entgangen, und einige von ihnen stellen nun eine Gefahr für Kunden und Personal dar. Diese Tatsache bewegt jedoch viele Besitzer und Manager ansonsten vorzeigbarer Gastronomiebetriebe nicht. Sie bestehen darauf, dass ohrenbetäubender Lärm stilvoll ist – sogar Spaß macht – vielleicht wie ein Rockkonzert.
Lärm in den „Nachrichten“
Es sind nicht nur die vielen Gespräche im Restaurant, die schädlich sein können. In anderen so unterschiedlichen öffentlichen Räumen wie Flughäfen, Arztpraxen und Fitnessstudios wird die Umgebung von Fernsehbildschirmen dominiert, auf denen unter anderem „Nachrichtensendungen“ ausgestrahlt werden, die es schaffen, die Fähigkeit des Durchschnittsbürgers, klar zu denken, zu beeinträchtigen.
Das bringt uns zurück zu dem oben erwähnten hypothetischen Gespräch – dem über das Atomabkommen mit dem Iran. Diese „Nachrichten“-Fernsehsendungen, die die öffentlichen Funkwellen füllen, verbreiten jetzt ohrenbetäubenden Unsinn über dieses wichtige Thema – was nur zeigt, dass Lärm viele Formen hat.
Nehmen Sie zum Beispiel den „Nachrichten“-Lärm, der von Führern der Republikanischen Partei kommt. Hier ein paar Beispiele:
, Sen. Mark Kirk, ein Republikaner aus Illinois, der erklärt hat, dass das Atomabkommen „die nächste Generation dazu verurteilt, einen Atomkrieg im Persischen Golf aufzuräumen“. Er erklärt, dass „Zehntausende Menschen im Nahen Osten aufgrund dieser Entscheidung von Barack Hussein Obama ihr Leben verlieren werden.“
Der ehemalige Gouverneur von Florida, Jeb Bush, ein republikanischer Präsidentschaftskandidat, erklärt: „Das ist keine Diplomatie, das ist Beschwichtigung.“
Senator Lindsey Graham, ein weiterer Präsidentschaftskandidat, besteht darauf, dass „es so ist, als würde die P5+1 den sunnitischen Arabern und Israel den Krieg erklären, weil dadurch sichergestellt wird, dass ihr Hauptgegner Iran eine Atommacht wird und sie konventionell aufrüsten können.“
Der frühere Gouverneur von Arkansas, Mike Huckabee, ein christlicher Fundamentalist und weiterer republikanischer Präsidentschaftskandidat, sagt: „Eine Schande für die Obama-Regierung, einem Deal zugestimmt zu haben, der ein böses iranisches Regime ermächtigt, seine Drohung wahr zu machen, Israel von der Landkarte zu tilgen.“ den Tod nach Amerika bringen.“
All dies gelangt immer wieder über unterschiedliche Medien an die Öffentlichkeit. Und das alles ist lauter Unsinn. Woher wissen diese republikanischen Persönlichkeiten, dass ihre Behauptungen wahr sind? Schließlich widersprechen sie den Positionen der meisten professionellen Geheimdienstexperten auf der Welt, einschließlich derjenigen, die für die US-Regierung arbeiten, und, wie sich herausstellt, auch vieler ihrer israelischen Kollegen.
Die Republikaner, die schreien, die Obama-Regierung sei von den Iranern „ausgeplündert“ und „überrumpelt“ worden, lesen aus einem Drehbuch, das wie ein machiavellistisches Stück aussieht, das darauf abzielt, den Präsidenten anzugreifen, egal was er tut. Die Autoren schließen einfach das Thema an (sei es Gesundheitsfürsorge, Einwanderung oder das iranische Atomenergieprogramm) und fangen an zu schreien.
Die US-Zionisten verwenden natürlich ein in Israel geschriebenes Drehbuch. Sie verhalten sich wie Agenten dieses Landes und müssen schreien, was Premierminister Benjamin Netanyahu schreit. Beispielsweise „ebnet das dem Iran bevorstehende Zugeständnisabkommen den Weg für die Bewaffnung mit Atomwaffen.“
In jedem Fall führt der daraus resultierende Lärm von der Realität weg und nicht auf sie zu. Daher sind die Vorwürfe, dass Obama den Iranern einfach kapituliert habe, das genaue Gegenteil der Wahrheit. Der Iran hat einer erheblichen Reduzierung seines Atomprogramms zugestimmt und sich auf die strengsten Inspektionen geeinigt, die jemals einem Atomenergieprogramm eines Landes auferlegt wurden.
Lärm in seinen vielfältigen Erscheinungsformen macht mehr als nur die Ohren taub. Es macht den Geist taub. Und das ist sein Zweck, den sowohl Restaurantmanager als auch Politiker nutzen.
Einerseits glauben Gastronomen zu wissen, was es braucht, um am Esstisch Spaß zu haben – es bedeutet, dass alle Gäste in einer Wolke aus nahezu sinnlosem Geschwätz verschmelzen. Daher spielt es keine Rolle, ob das Gespräch einen erkennbaren Inhalt hat, denn es dient lediglich als Vehikel für den Einstieg in ein publikumsorientiertes Erlebnis.
Das Geschwätz macht Sie eins mit allen anderen im Restaurant. Und ich denke, das ist der Grund, warum viele Leute zurückkommen, um mehr zu erfahren. Das Essen ist zweifellos zweitrangig.
Andererseits laden die Politiker auch zu einem Massenerlebnis ein, allerdings zu einem gefährlicheren. Der Lärm in den „Nachrichten“ ist kein diffuses Geschwätz, sondern eine laute und anhaltende Botschaft. Meistens handelt es sich dabei um eine Form der Propaganda – derselbe Handlungsstrang wird immer und immer wieder wiederholt, bis er die öffentlichen Funkwellen erfüllt und von da an die Gedankenwellen der Unwissenden dominiert.
Kein Zweifel, die Welt wird von Tag zu Tag lauter – eine Tatsache, die unabhängig denkende Menschen dazu ermutigen könnte, mehr Mahlzeiten zu Hause zu sich zu nehmen und den Fernseher auszuschalten. Auf diese Weise erhalten Sie weniger Kalorien und mehr geistige Klarheit in einem ruhigen Paket.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Amerikas abscheuliche Geschichte der Vertragsbrüche bedeutet, dass nichts in Stein gemeißelt ist. Drei Wochen nach der Einigung in Wien reichte der iranische Botschafter bei der IAEA eine Beschwerde ein, in der er feststellte, dass Washington bereits gegen die Einigung verstoßen habe.
Er nahm die Kommentare des Pressesprechers des Weißen Hauses, Josh Earnest, letzten Monat zur Kenntnis, der sagte:
„Die militärische Option bliebe auf dem Tisch, aber Tatsache ist, dass diese militärische Option gestärkt würde, weil wir in den vergangenen Jahren wesentlich mehr Details über das iranische Atomprogramm gesammelt hätten.“
In der Beschwerde Teherans wird Earnests Drohung als „wesentlicher Verstoß gegen die soeben eingegangenen Verpflichtungen“ bezeichnet. Darin wird erklärt, dass die Bedingungen des Joint Comprehensive Plan of Action (JCPA) Washington keine Hintertür bieten, um Informationen über den Iran zu erhalten durch die IAEA.
„In Erinnerung an die vergangenen Fälle, in denen streng vertrauliche Informationen, die die Islamische Republik Iran den Inspektoren der Agentur zur Verfügung gestellt hatte, durchgesickert waren, was eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit Irans darstellte, ist es für die Agentur absolut notwendig und zwingend erforderlich, Maßnahmen zu ergreifen.“ sofortige und dringende Maßnahmen zur Zurückweisung solch eklatanter Missbräuche“, heißt es in der Beschwerde.
Im Vorfeld des Iran-Abkommens bekräftigte Obama „sein eisernes Engagement für die Sicherheit unserer Golfpartner“, was mehr Waffen für Saudi-Arabien und andere regionale Schurkenstaaten bedeutete, die bereits schwer bewaffnet und gefährlich sind.
Es ist mehr für Israel geplant – was die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts erhöht. Eric Edelman, ehemaliger Unterstaatssekretär für Politik im Verteidigungsministerium, forderte die Mitglieder des Streitkräfteausschusses des Senats auf, die militärische Präsenz Amerikas im Nahen Osten zu vergrößern – trotz seiner überwältigenden kriegerischen Präsenz.
Verantwortungslose antiiranische Propaganda überzeugte die meisten Amerikaner, sich dem zu widersetzen, was sie mit überwältigender Mehrheit unterstützen sollten.
Propaganda funktioniert: Neue Umfragen zeigen, dass die meisten Amerikaner gegen das Atomabkommen mit dem Iran sind
Von Stephen Lendman
http://sjlendman.blogspot.com/2015/08/propaganda-works-new-polls-show-most.html
Beide Organisationen [das American Israel Public Affairs Committee und das von der AIPAC gegründete Washington Institute for Near East Policy] sind wie Netanyahu eindeutig frustriert, nicht nur, weil es ihnen nicht gelungen ist, Washington dazu zu bringen, die Atomanlagen des Iran zu bombardieren, sondern auch darüber Mit der Islamischen Republik wurde eine Vereinbarung getroffen, die einen US-Angriff auf den Iran auch in der Zukunft ausschließen würde.
Dies erklärt die tägliche Flut kaum getarnter israelischer Propagandabriefe, verpackt in wissenschaftlichen Kommentaren, die auf die Iran-Verhandlungen abzielten, während sie stattfanden, und diejenigen, die auf ihren erfolgreichen Abschluss folgten.
Am 15. Juli, genau am Tag der Bekanntgabe der Vereinbarung, gelang es fünf verschiedenen „Experten“ oder WINEP-Stipendiaten, ihre Kommentare in führenden Mainstream-Publikationen zu veröffentlichen, die alle ihre „begründeten“ Zweifel an der Sinnhaftigkeit von enthielten das Iran-Abkommen.
Betrachten Sie sie als die Picadors der politischen Stierkampfarena, und jetzt haben sie weniger als 60 Tage Zeit, um die letzten tödlichen Schnitte auszuarbeiten, um das Abkommen zunichte zu machen.
Das führte zurück zu einer bewährten Formel; richtete eine „überparteiliche Kommission“ ein
Anführer von Bibis Armee im Krieg um Washington
Von Jeffrey Blankfort
http://www.counterpunch.org/2015/07/31/leading-bibis-army-in-the-war-for-washington/
>>>>Wer sind unsere Verräter und wer ist unser schlimmster Feind?<<<
http://jessescrossroadscafe.blogspot.com/2015/07/president-carter-us-now-is-just.html
Was gibt es Schöneres als den Lärm, sich selbst lauter sprechen zu hören als alle anderen? Im Einklang mit dem Geist der Ablenkung meiden die unwissendsten, egozentrischsten und arrogantesten Menschen die Konfrontation mit der Wahrheit durch Sport und Unterhaltung – wie Hillary und Barack Obama, die zusehen, wie Bomben auf Gaddafis Kopf fallen – alles um Israels willen: „Wir kamen, wir sahen und er starb – sieg heil..!
Und hat es für diejenigen, die das Interview mit dem Präsidenten abbrechen, um uns über Justin Beaver zu informieren, nicht alles so gut geklappt?
So geschah es, gerade als wir anfingen, die Beweise zu prüfen und die Möglichkeit zu erkennen, dass Nine Eleven ein Insider-Job war, während die tanzenden Israelis stillschweigend entlassen wurden …
Wer sind unsere Verräter und wer ist unser schlimmster Feind?
Was für eine Schande für die Welt und jeden, der sich darum kümmert, die wahre Verschwörung besteht darin, Sie davon abzuhalten, die Wahrheit zu erkennen.
Dies ist eine interessante Verbindung, die nicht oft hergestellt wird. Ich habe vier Fälle von Belästigungslärm bis zum Obersten Gerichtshof bekämpft, darunter einen, der jetzt vor Gericht liegt, und habe nicht nur festgestellt, dass sich die Richter überhaupt nicht um das Leid anderer kümmern, sondern dass sich die Richter überhaupt nicht um die Bürgerrechte kümmern. In einem Fall verneinte eine Bundesrichterin, die selbst von der Regierung hohe Ausgaben für die Eindämmung des Vogellärms vor dem Fenster ihres Gerichtsgebäudes forderte, später, dass ein Landkreis bei der Durchsetzung der sehr klaren und alten Belästigungsgesetze gegen Lärm den Bürgern gleichermaßen Schutz bieten müsse nachts, ungeachtet zahlreicher Beweise und Eingeständnisse. Wie die Reichen brauchen Richter keine Rechte, sie haben Geschäfte, Geld und korrupte Verbindungen, die perfekt funktionieren, also warum nicht auch Sie?
Auch die Argumente in korrupten Rechtsfällen sind laut: falsche Folgerungen, Zweideutigkeiten, falsche Tatsachen- und Rechtsdarstellungen, falsche Zitate, falsche Zitate irrelevanter Fälle. Dies gilt als Produkt und nicht als Fehler, denn es ist das, was Richter in Urteile einfügen wollen, um ihren Vorurteilen gerecht zu werden: genug Ausreden, um den seltenen Leser eines Urteils zu täuschen, dass es einen ausreichenden Grund gegeben haben muss. Aber das gibt es nie: Es ist Lärm im Dienste der Korruption.
Aus dem gleichen Grund verbannt der Lärm der Propaganda die Vernunft und fordert Aufmerksamkeit, was dazu führt, dass diejenigen mit schwachem Denkvermögen die Forderungen des beharrlichen „Experten“ akzeptieren.
Goebbels hatte ein dreistufiges Rezept, um „ein Volk überall und jederzeit“ zu kontrollieren. Die großen Industrien haben dieses Rezept bereits in den 3er Jahren übernommen. Als sie 80 die Fairness Doctrine aufhoben, stand die Tür offen
1. Immer einen Feind haben (Obama, Iran, Schwule, illegale Einwanderer, Muslime usw. usw.)
2. Seien Sie immer der UBER-Patriot (Talkradio, Fox, Tea-Party-Patrioten, die ständig die Flagge schwenken, machen jeden, der nicht mit ihnen übereinstimmt, zu Un-Patrioten)
3. Haben Sie immer die Möglichkeit, die Öffentlichkeit mit Ihrer Botschaft zu sättigen und in der Lage zu sein, diese Botschaft immer wieder zu wiederholen, bis sie zur „Wahrheit“ wird (siehe Talkradio, Fox, Think Tanks, Medienkonsolidierung).
Es gibt auch einen Entwurf, dem sie gefolgt sind und der von Richter Powell verfasst wurde. Sehr interessante Lektüre. googeln Sie das Powell-Memo.
>>>>3. Haben Sie immer die Möglichkeit, die Öffentlichkeit mit Ihrer Botschaft zu sättigen und in der Lage zu sein, diese Botschaft immer wieder zu wiederholen, bis sie zur „Wahrheit“ wird
Während seiner Rede zur Lage der Nation im Jahr 2002 erörterte Präsident Bush seine Vision für den Krieg gegen den Terrorismus und erwähnte „eine Achse des Bösen“.
Die Rede des Präsidenten zur Lage der Nation
Von: George W. Bush
Datum: Januar 29, 2002
AUSZÜGE {Lügen-Lügen-Lügen-bla,bla,bla – die Saat des Krieges, der Ängste, des drohenden Untergangs und der bevorstehenden Jahre und Jahre des MILITARISMUS säen}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
29. Januar 2002. . . Unsere Sache ist gerecht und sie geht weiter. Unsere Entdeckungen in Afghanistan bestätigten unsere schlimmsten Befürchtungen und zeigten uns das wahre Ausmaß der vor uns liegenden Aufgabe. Wir haben die Tiefe des Hasses unserer Feinde in Videos gesehen, in denen sie über den Verlust unschuldiger Menschenleben lachen. Und die Tiefe ihres Hasses wird durch den Wahnsinn der Zerstörung, die sie planen, übertroffen. Wir haben Diagramme amerikanischer Kernkraftwerke und öffentlicher Wasseranlagen, detaillierte Anweisungen zur Herstellung chemischer Waffen, Überwachungskarten amerikanischer Städte und ausführliche Beschreibungen von Sehenswürdigkeiten in Amerika und auf der ganzen Welt gefunden.
Was wir in Afghanistan gefunden haben, bestätigt, dass unser Krieg gegen den Terror hier noch lange nicht zu Ende ist, sondern erst am Anfang steht. Die meisten der 19 Männer, die am 11. September LIE Flugzeuge entführten, wurden in afghanischen Lagern ausgebildet, ebenso wie Zehntausende andere. Tausende gefährlicher Mörder, die in den Methoden des Mordens geschult sind und oft von geächteten Regimen unterstützt werden, sind nun über die ganze Welt verteilt wie tickende Zeitbomben, die ohne Vorwarnung explodieren können.
Unsere Nation wird bei der Verfolgung zweier großer Ziele weiterhin standhaft, geduldig und beharrlich sein. Erstens werden wir Terroristenlager schließen, Terrorpläne vereiteln und Terroristen vor Gericht stellen. Und zweitens müssen wir verhindern, dass Terroristen und Regime, die nach chemischen, biologischen oder nuklearen Waffen streben, die Vereinigten Staaten und die Welt bedrohen. (Beifall.)
Unser Krieg gegen den Terror hat gut begonnen, aber er hat gerade erst begonnen. Dieser Feldzug ist unter unserer Aufsicht vielleicht noch nicht zu Ende, aber er muss es sein, und er wird unter unserer Aufsicht geführt.
Wir können nicht kurz stehen bleiben. Wenn wir jetzt aufhören und Terrorlager und Terrorstaaten unkontrolliert lassen, wäre unser Sicherheitsgefühl falsch und vorübergehend. Die Geschichte hat Amerika und unsere Verbündeten zum Handeln aufgerufen, und es ist sowohl unsere Verantwortung als auch unser Privileg, den Kampf für die Freiheit zu führen. (Beifall.)
Lesen Sie das komplette PROPAGANDA FEST…
http://www.enotes.com/axis-evil-terrorism-essential-primary-sources
Bitte beachten Sie, dass Gastronomen möglicherweise absichtlich den Lärmpegel in ihren Lokalen erhöhen, um ihre Gewinne zu steigern, wie aus diesem ziemlich schockierenden Artikel der NY Times hervorgeht:
http://www.nytimes.com/2012/07/20/nyregion/in-new-york-city-indoor-noise-goes-unabated.html?_r=0
Hat Nazi-Propagandaminister Goebbels nicht gesagt, dass die Leute eine große Lüge glauben werden, wenn sie oft genug wiederholt wird?
Diese Links könnten nützlich sein:
https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100310092910AACOZuI
http://www.ihr.org/other/weber2011fakequotations.html