exklusiv: In seiner Verzweiflung, das Atomabkommen mit dem Iran zunichtezumachen, offenbart Israel seinen oft geleugneten Einfluss auf den politischen/medialen Prozess der USA. Laut Robert Parry verwenden israelische Funktionäre sogar Fußball-Analogien, um US-Gesetzgeber zu mobilisieren, während sie gleichzeitig die Bank von befreundeten „Experten“ räumen, um eine Tribüne an der Torlinie aufzubauen.
Von Robert Parry
Der israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Ron Dermer, benahm sich wie der Trainer einer Fußballmannschaft und wies die Republikaner im Kongress an, „alles auf dem Spielfeld zu lassen“, um das internationale Abkommen mit dem Iran über sein Atomenergieprogramm zu scheitern, ein Zeichen dafür, wie offen er ist Israel hat nun das Gefühl, die Republikanische Partei zu kontrollieren.
Israel möchte, dass das Iran-Abkommen beendet wird, damit es Optionen offenhält, den Iran zu bombardieren und einen „Regimewechsel“ durchzusetzen. Und unmittelbar nach Dermers aufmunternden Reden im Umkleidekabinenstil begannen die republikanischen Kongressabgeordneten sich einzureihen und schlugen auf Außenminister John Kerry und andere hochrangige Beamte ein, die das Anfang des Monats zwischen sechs Weltmächten und dem Iran erzielte Abkommen ausgehandelt hatten.
Außenminister John Kerry und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu. (Foto des Außenministeriums)
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, John Boehner, kündigte an, er werde „alles Mögliche tun, um den Deal zu stoppen“. Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, Bob Corker, sagte Kerry, dass er „ausgeflippt“ worden sei. Senator Marco Rubio, ein republikanischer Präsidentschaftskandidat, sagte, dass der nächste Präsident vermutlich sich selbst meinte, wenn er erfolgreich sei, das Abkommen aufheben könnte, da es sich nicht um einen verbindlichen Vertrag handele.
All dies war selbst für die New York Times bemerkenswert, die normalerweise wegschaut, wenn Israel im offiziellen Washington seine Muskeln spielen lässt. Ein Times-Artikel von Jonathan Weisman bekannt das außergewöhnliche Bild des israelischen Botschafters, der Sportanalogien nutzt, um republikanische Kongressabgeordnete aufzustacheln und eine wichtige außenpolitische Initiative des US-Präsidenten zu kippen.
"Herr. „Dermers Appell, von dem allgemein erwartet wird, dass er während der Augustpause in Wahlbezirken der Demokraten per Post, Fernsehen und Radio einen Angriff nach sich zieht, zeigt die Macht, die die israelische Regierung und unterstützende Interessengruppen in Washington über die Republikaner im Kongress haben“, schrieb Weisman.
Offensichtlich wird ein Teil dieser republikanischen Opposition von einer tief verwurzelten Feindseligkeit gegenüber Präsident Barack Obama angetrieben, aber auch von der Zuversicht, die Dermer, ein ehemaliger Berater des ehemaligen Sprechers des republikanischen Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, zeigte, als er die Republikaner für Israels außenpolitische Priorität der Feindseligkeit gegenüber dem Iran gewann zeigt, inwieweit die GOP als Partei ihre Agenda im Nahen Osten mittlerweile mit Israel verknüpft.
Die Verbindungen zwischen Republikanern und rechten Israelis sind seit der Präsidentschaft von George W. Bush enger geworden, der damit begann, die Strategie des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu des „Regimewechsels“ gegen Länder auf seiner Feindesliste umzusetzen, beginnend mit dem Irak im Jahr 2003. [Siehe Consortiumnews. com's „Das mysteriöse Warum des Irakkriegs. ”]
Seitdem haben wohlhabende israelische Unterstützer wie der Casino-Magnat Sheldon Adelson riesige Geldsummen in republikanische Wahlkämpfe gesteckt. Im Jahr 2012 unterstützte Netanyahu praktisch den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney. Und am 3. März lud der Sprecher des Repräsentantenhauses, Boehner, Netanyahu ein, eine bemerkenswerte Rede vor einer gemeinsamen Kongresssitzung zu halten seine offensichtliche Anziehungskraft an die amerikanischen Gesetzgeber, Israels Außenpolitik gegenüber dem Iran über den Kopf des amtierenden US-Präsidenten hinweg zu akzeptieren.
Räumung der Bank
In seinem derzeitigen Versuch, alle Hebel in Bewegung zu setzen, um zu zeigen, wer den politischen/medialen Prozess in den USA kontrolliert, wirft Israel auch andere wichtige Mittel in diesen Kampf mit hohen Einsätzen ein. Beispielsweise war Steven Emerson, der sich lange Zeit als professioneller Journalist und dann als Terrorismusexperte ausgegeben hat, einer der Hauptredner bei einer Kundgebung am Times Square und forderte nicht nur den Tod des Atomabkommens, sondern auch den Tod Irans.
„Jetzt haben wir also die Situation, dass es, wenn der Kongress nicht handelt, meiner Meinung nach letztendlich auf einen Militärschlag angewiesen sein wird, um die iranischen Fähigkeiten zu zerstören und die Welt zu vernichten“, sagte Emerson sagte eine jubelnde Menge von ein paar Tausend. „Wenn wir den Iran nicht ausschalten, werden sie uns ausschalten. Denn wenn Sie es nicht tun, werden Ihre Kinder Ihnen niemals verzeihen, dass Sie dieses Land nicht vor einem Holocaust geschützt haben. Dafür, dass sie den Staat Israel nicht vor einem Holocaust schützen, der mit Sicherheit genauso stattfinden wird wie vor 70 Jahren.
„Selten in unserem Leben haben wir die Möglichkeit, die Geschichte zu ändern. Jetzt ist es an der Zeit, es zu tun, und es liegt in unserer Verantwortung, es zu tun.“
Auf Fox News wird Steve Emerson von Jeanine Pirro auf Fox News interviewt, in der er behauptet, Muslime hätten Nicht-Muslime terrorisiert, damit sie Birmingham, der zweitgrößten Stadt Großbritanniens, nicht verlassen. (Aus dem britischen Guardian)
Anfang des Jahres wurde Emerson, der seit langem enge Verbindungen zu rechten israelischen Beamten unterhält, bei einer eklatanten Lüge und Verunglimpfung über britische Muslime erwischt. Er trat bei Fox News als „Terrorismusexperte“ auf behauptet dass Birmingham, England, jetzt eine „nur muslimische Stadt“ ist und dass in Teilen Londons „muslimische Religionspolizisten jeden schlagen und tatsächlich ernsthaft verletzen, der sich nicht entsprechend der religiösen muslimischen Kleidung kleidet.“
Emerson behauptete, dass muslimische Gebiete zu „No-Go-Zonen“ für Nicht-Muslime geworden seien und nannte als Beispiel „tatsächliche Städte wie Birmingham, die vollständig muslimisch sind und in die Nicht-Muslime einfach nicht hineingehen“. Dennoch ist Birmingham, Großbritanniens zweitgrößte Stadt mit mehr als einer Million Einwohnern, fast zur Hälfte christlich, die muslimische Bevölkerung beträgt weniger als ein Viertel und es gibt eine beträchtliche Anzahl von Sikhs, Hindus, Juden und Nichtreligiösen.
Wie Emersons muslimfeindliche Äußerungen zeigten Kritik von der Medienaufsichtsgruppe FAIR und verlachen Im gesamten Vereinigten Königreich gab er zu, dass seine „Kommentare zu Birmingham völlig falsch waren“ und schwor, niemandem die Schuld für seine Verleumdung zu geben.
„Ich habe nicht die Absicht, meinen Fehler zu rechtfertigen oder zu mildern, indem ich behaupte, dass ich mich auf andere Quellen verlassen habe, weil ich viel vorsichtiger hätte sein sollen“, sagte Emerson in einem offensichtlichen Versuch, genau das zu tun und die Schuld angeblich auf eine ungenannte Quelle abzuwälzen ihn in die Irre führen. [Weitere Informationen zu Emersons Geschichte der Verzerrung finden Sie in Consortiumnews.coms „Die traurige Bilanz eines muslimischen Bashers. ”]
Die hitzige Debatte über das Atomabkommen mit dem Iran bringt andere langjährige Alarmisten über das iranische Atomprogramm, das keine einzige Bombe hervorgebracht hat, aus der Fassung, obwohl einige dieser „Experten“ die Realität von Israels Schurken-Atomwaffenarsenal geflissentlich ignoriert haben.
David Albright, der Präsident des Institute for Science and International Security (mit dem mittlerweile unglücklichen Akronym ISIS), taucht zum Beispiel wieder in den Mainstream-Medien auf und warnt vor möglichen Lücken im iranischen Atomabkommen.
Albright wurde vom neokonservativen nationalen Sicherheitsautor der Times, Michael R. Gordon, um einen Kommentar gebeten, der 2002 Mitautor der berüchtigten Geschichte über die „Aluminiumröhre“ war, die dazu diente, die Amerikaner mit „Pilzwolken“ zu verängstigen, wenn sie dies nicht unterstützten Invasion im Irak. Am Donnerstag, Gordons neuestes Story Albright wurde online mit dem Titel „Verifizierungsprozess im Iran-Deal wird von einigen Experten in Frage gestellt“ zitiert.
Ein Wiedersehen im Irak-Krieg
Manchmal wirkt dieser von Israel geführte Kampf um die Beendigung des Iran-Deals fast wie ein Wiedersehen diskreditierter Journalisten und „Experten“, die dabei geholfen haben, die Vereinigten Staaten in den katastrophalen Irak-Krieg zu führen. Im Jahr 2002, etwa zur gleichen Zeit, als Gordon zusammen mit Judith Miller seine „Aluminiumrohr“-Geschichte verfasste, waren Albright und sein ISIS Schlüsselfiguren bei der Schürung der Hysterie über den Einmarsch in den Irak aufgrund anderer falscher Behauptungen über dessen Massenvernichtungswaffenprogramm.
David Albrecht
Am Ende des Sommers 2002, als Bush mit der Werbung für die Irak-Invasion begann und seine Top-Mitarbeiter in die sonntäglichen Talkshows schickte, um Gordons Artikel über die „Aluminiumröhre“ zu zitieren und vor „rauchenden Waffen“ und „Pilzwolken“ zu warnen, „Albright war Mitautor eines Artikels vom 10. September 2002 mit dem Titel „Hat die Aktivität in Al Qaim mit nuklearen Bemühungen zu tun?“, die erklärte:
„Hochauflösende kommerzielle Satellitenbilder zeigen eine offensichtlich in Betrieb befindliche Anlage am Standort der irakischen Phosphatfabrik al Qaim und der Uranextraktionsanlage. An diesem Standort förderte der Irak in den 1980er Jahren Uran für sein Atomwaffenprogramm. Dieses Bild wirft die Frage auf, ob der Irak an der Stelle eine Urangewinnungsanlage wieder aufgebaut hat, möglicherweise sogar unterirdisch. Das Uran könnte in einem geheimen Atomwaffeneinsatz verwendet werden.“
Albrights alarmierende Behauptungen passen perfekt zu Bushs Propagandafeuerwerk, obwohl Albright im Laufe der Monate, in denen Bushs Warnungen vor Aluminiumrohren und Yellowcake aus Afrika immer abwegiger wurden, immer skeptischer gegenüber der Existenz eines wiederbelebten irakischen Atomprogramms wurde. Dennoch blieb er ein Experte für andere mutmaßliche irakische Massenvernichtungswaffen wie chemische und biologische Waffen. In einem typischen Zitat sagte Albright am 5. Oktober 2002 gegenüber CNN: „Was die chemischen und biologischen Waffen angeht, hat der Irak diese jetzt.“
Nachdem Bush im März 2003 die Irak-Invasion gestartet hatte und Iraks geheime Massenvernichtungslager nicht aufgetaucht waren, gab Albright zu, dass er hereingelegt worden war, und erklärte gegenüber der Los Angeles Times: „Wenn es keine Massenvernichtungswaffen gibt, werde ich verrückt Hölle. Ich habe die Behauptungen der Regierung zu chemischen und biologischen Waffen auf jeden Fall akzeptiert. Ich dachte, sie sagten die Wahrheit. Wenn es kein [unkonventionelles Waffenprogramm] gibt, fühle ich mich genommen, weil sie diese Dinge mit solcher Sicherheit behauptet haben.“ [Siehe FAIRs „Die große Massenvernichtungsjagd“]
Albright mag „höllisch wütend“ gewesen sein, weil er „entführt“ wurde, aber er hat wenig gelitten, vor allem im Vergleich zu den fast 4,500 US-Soldaten, die im Irak starben, und den Hunderttausenden getöteten Irakern, ganz zu schweigen von den Millionen anderen, die gelitten haben von dem Chaos, das Leute wie Emerson, Gordon und Albright im Nahen Osten angerichtet haben.
In den letzten Jahren haben Albright und sein Institut eine ähnlich alarmierende Rolle in Bezug auf den Iran und sein angebliches Streben nach einer Atomwaffe übernommen, obwohl US-Geheimdienste sagen, der Iran habe dieses Waffenprojekt im Jahr 2003 eingestellt.
Dennoch verwandelte Albright seine Organisation in eine Zündkerze für eine neue Konfrontation mit dem Iran. Obwohl Albright darauf besteht, dass er ein objektiver Fachmann ist, hat sein ISIS Hunderte von Artikeln über den Iran veröffentlicht, der keine einzige Atombombe produziert hat, während er die Hunderte von Bomben Israels kaum erwähnt.
Eine Untersuchung der ISIS-Website enthüllt nur ein paar Fachartikel im Zusammenhang mit Israels Atomwaffen, während Albrights ISIS seine Berichterstattung über das iranische Atomprogramm so weit ausweitete, dass sie weitergeführt wurde eine separate Website. Die Artikel haben nicht nur die Entwicklungen im Iran hochgespielt, sondern auch US-Medienkritiker angegriffen, die die Panikmache über den Iran in Frage stellten.
Als vor ein paar Jahren ein Nicht-Mainstream-Journalist Albright mit der Ungleichheit zwischen der Konzentration seines Instituts auf den Iran und konfrontierte De-minimis Berichterstattung über Israel, antwortete er verärgert, dass er an einem Bericht über Israels Nuklearprogramm arbeite. Aber auf der ISIS-Website, die bis ins Jahr 1993 zurückreicht, gibt es noch immer keine substantielle Bewertung des großen israelischen Nukleararsenals.
Trotz dieser Anzeichen von Voreingenommenheit präsentieren die Mainstream-Nachrichtenagenturen der USA Albright typischerweise als neutralen Analysten. Sie ignorieren auch seine wechselvolle Vergangenheit, einschließlich seiner herausragenden Rolle bei der Förderung der Behauptung von Präsident Bush vor der Invasion, dass der Irak über Vorräte an Massenvernichtungswaffen besitze.
Da Albright und diese anderen Propagandisten/Aktivisten jedoch nie für die Irak-Katastrophe zur Verantwortung gezogen wurden, stürzen sie sich nun wieder ins Spiel, um zu versuchen, das Atomabkommen mit dem Iran zu blockieren und möglicherweise den Ball in die Hand zu nehmen, um einen weiteren Krieg im Nahen Osten anzuzetteln. Netanjahu und sein Team scheinen die Bank für einen Standplatz an der Torlinie freizumachen.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Denken Sie daran, Bolton war der Bauer
als das unmoralischste Jahr (2000)
in der Geschichte der Usurpationen
wohin der Missionar geschickt wurde
Sammle eine Menge Eiferer
die gemeinsam an Türen klopften
lautstark fordernd dazu
STOPPT DIE ZÄHLUNG!!!
STOPPT DIE ZÄHLUNG!!!
welche Aktion den Weg ebnete
für den ganzen verdammten GWOT
was vom ersten Tag an geplant war
durch das aufgelöste Kollektiv
von PNAC-Verschwörern und Anhängern
der Supermachtdoktrinen von
Weltherrschaft erlangt
durch militärische Überlegenheit –
Bolton ist der geistlose Betrüger
an die Macht glauben
von Bedrohung und Einschüchterung
die er voll ausübte
in seiner Amtszeit als US-Botschafter
zu den Vereinten Nationen
wo er einen totalen Idioten spielte
ebenso wie er im Loud Clanging
Aufsässige Op-Eds, zu denen wir gezwungen sind
mit Abscheu überfliegen, wenn
Sie erscheinen als Foul Blasts
von einem Anhänger des Bösen,
ein weiterer Narr auf dem Hügel ...
Ich verstehe überhaupt nicht, warum der ebenso wahnhafte John Bolton weiterhin Medienraum erhält, um sein Delirium auszuspucken. – Dieser Auszug aus der 0p-ed der LA Times vom Sonntag:
Die Folgen eines schlechten Deals mit dem Iran
Von JOHN BOLTON
Wenn Diplomatie und Sanktionen den Iran nicht aufhalten konnten, wird die Diplomatie allein noch schlimmer scheitern. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, wir stehen jetzt vor dieser unangenehmen Realität: Der Iran wird wahrscheinlich gegen das Abkommen verstoßen; Es darf dabei nicht entdeckt werden, und wenn es entdeckt wird, wird es nicht durch „Snapback“-Sanktionen abgeschreckt. Wir kehren also zu der schwierigen Frage zurück: Sind wir bereit, das Notwendige zu tun, um den Iran daran zu hindern, Atomwaffen zu bekommen?
Obama ist es mit Sicherheit nicht, was bedeutet, dass der Fokus heute auf Israel liegt.
Wenn Israel zuschlägt, wird es trotz gegenteiliger Befürchtungen keinen allgemeinen Krieg im Nahen Osten geben. Wir wissen das, weil kein allgemeiner Krieg ausbrach, als Israel 1981 den Osirak-Reaktor von Saddam Hussein angriff oder 2007 den von Nordkorea gebauten syrischen Reaktor angriff. Weder Saudi-Arabien noch andere Öl produzierende Monarchien wollten, dass diese Regime über Atomwaffen verfügen. und sie wollen sicherlich nicht, dass der Iran sie heute hat.
Der Iran könnte jedoch durchaus zurückschlagen. Zu diesem Zeitpunkt muss Washington bereit sein, Israel unverzüglich für die Verluste seiner Streitkräfte beim ersten Angriff zu versorgen, damit Israel immer noch in der Lage ist, den Stellvertretern Teherans, der Hamas und der Hisbollah, wirksam entgegenzutreten, die seine Vehikel für Vergeltungsmaßnahmen sein werden. Die Vereinigten Staaten müssen auch tatkräftige politische Unterstützung leisten und erklären, dass Israel sein inhärentes Recht auf Selbstverteidigung rechtmäßig ausgeübt hat. Wie auch immer Obamas Meinung sein mag, die öffentliche und Kongressunterstützung für Israel wird überwältigend sein.
Die amerikanische Schwäche hat uns in diesen schwierigen Moment gebracht. Während wir von seinen wirtschaftlichen Missständen besessen waren, ertrug der Iran seine Zwänge mit Stolz. Es war nie ein ausgeglichenes Spiel. Wir müssen uns jetzt auf einen kleinen Verbündeten verlassen, der die Arbeit für uns erledigt. Aber wenn wir nicht bereit sind, einen nuklearen Iran (und in relativ kurzer Zeit auch mehrere andere nukleare Staaten im Nahen Osten) zu akzeptieren, machen Sie sich bereit. Die einfachen Auswege sind längst verschwunden.
John Bolton, ein ehemaliger US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, ist Fellow am American Enterprise Institute.
Du hast gesagt; „Ich verstehe überhaupt nicht, warum der ebenso wahnhafte John Bolton weiterhin Medienraum bekommt, um sein Delirium auszuspucken.“
Die Antwort liegt darin, dass Massenmediennetzwerke zu 90 % im Besitz Israels sind und zu 100 % der politischen Agenda Israels unterworfen sind, da sie im Grunde Propagandaagenten sind.
Suche = Israelische Kontrolle über US-Medien
Meine Aussage ist rhetorisch.
Bolton ist der großartigste aller Narren,
sein Geist wurde von Visionen usurpiert
der tapferen Eroberung, mit Adel
der innere Kreis von
die Narren auf dem Hügel
im völligen Glauben an die Sache
nur zu finden, wie getan
Liddy & Colson et al.
endlich, dass er nur ist
Ein Bauer in der Besetzung
von Kissinger beschrieben
als nützliche Werkzeuge
im manipulativen Spiel
der weltweiten (kontrollierenden) Diplomatie.
Likud-Propagandistin Caroline Glick, eine in den USA geborene Israelin und stellvertretende Chefredakteurin der Jerusalem Post, kam schreiend nach New York, sie solle mit „IRAAAAAN!“ „den Deal zunichtemachen“! damit sie nicht „jeden einzelnen Juden auf dem Planeten töten“
https://www.youtube.com/watch?v=RCrO2SPsYjI
Bereits im Januar stand Glick auf Netanyahus enger Auswahlliste für einen Sitz in der Likud-Knesset. Anscheinend herrschten nüchterne Köpfe vor, die wussten, dass eine solche Ernennung es für Glick schwierig gemacht hätte, den US-Gesetzgebern Anweisungen zu geben.
Glick ist Senior Fellow für Nahost-Angelegenheiten am Center for Security Policy in Washington, D.C., das von dem wahnhaften Frank Gaffney geleitet wird. Gaffney war unter Richard Perle stellvertretender stellvertretender Verteidigungsminister für Nuklearstreitkräfte und Rüstungskontrollpolitik in der Reagan-Administration. Im April 1987 wurde Gaffney zum stellvertretenden US-Verteidigungsminister für internationale Sicherheitspolitik ernannt. Er war sieben Monate lang amtierender stellvertretender Staatssekretär, seine Bestätigung wurde jedoch letztendlich vom Senat der Vereinigten Staaten blockiert.
„Bibis Gehirn“ Ron Dermer weiß alles über die rechten politischen Handlungsstränge der Republikaner und der Likud-Partei (gibt es wirklich einen Unterschied?).
1994 nahm Dermer eine Stelle bei Frank Luntz an, einem Meinungsforscher, der vor allem für die Entwicklung republikanischer und pro-israelischer Gesprächsthemen bekannt ist, um bei der Gestaltung von Newt Gingrichs Vertrag mit Amerika mitzuwirken.
1995 half Dermer bei der Leitung des Knesset-Wahlkampfs von Natan Sharansky für Israel b'Aliyah 1996. 1996 zog Dermer nach Israel und begann 1997 mit der Erlangung der israelischen Staatsbürgerschaft.
Dermer arbeitete als politischer Berater für Sharanskys Wahlkampf 1999 und schrieb ab Januar 2001 fast drei Jahre lang eine Kolumne „The Numbers Game“ für die Jerusalem Post.
Im Jahr 2004 schrieben Dermer und Sharansky gemeinsam den Bestseller „The Case For Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror“, der bekanntermaßen vom damaligen US-Präsidenten George W. Bush empfohlen wurde. Zu dieser Zeit war Sharansky Vorsitzender eines Geheimkomitees, das die Beschlagnahme von Ostjerusalem-Eigentum von Palästinensern im Westjordanland genehmigte. Diese Entscheidung wurde nach einem Aufschrei der israelischen Linken und der internationalen Gemeinschaft aufgehoben. trat im April 2005 aus dem Kabinett zurück, um gegen Pläne zu protestieren, israelische Siedlungen aus dem Gazastreifen und dem nördlichen Westjordanland abzuziehen.
Während Benjamin Netanjahu 2005 unter Ariel Scharon Finanzminister war, wurde Dermer zum Wirtschaftsgesandten der israelischen Botschaft in Washington ernannt, ein Posten, für den er seine amerikanische Staatsbürgerschaft aufgeben musste.
2008, nach seiner Rückkehr nach Israel, wurde Dermer Berater von Netanyahu, der im April 2009 israelischer Premierminister wurde.
Dermer gilt als Netanyahus engster Berater und strategischer Berater. Laut der Jerusalem Post ist er „für einen Großteil der Einmischung in das Weiße Haus zuständig und eng in den diplomatischen Prozess mit den Palästinensern eingebunden, […] und er schreibt viele von Netanyahus Reden“.
Die israelische Zeitung Makor Rishon berichtete am 28. Dezember 2012, dass Dermers Name als möglicher Ersatz für Michael Oren, den israelischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, ins Spiel gebracht wurde. Das Büro des Premierministers lehnte es ab, sich zu dem Bericht zu äußern, und ein Sprecher der israelischen Botschaft in Washington bezeichnete den Bericht als „haltlos“.
Im März 2013 verließ Dermer das Büro des Premierministers nach vier Jahren als leitender Berater von Netanjahu.
Am 9. Juli 2013 gab das Büro des Premierministers bekannt, dass Dermer Oren als israelischen Botschafter in den Vereinigten Staaten ersetzen werde. Laut der israelischen Tageszeitung Haaretz wurde Oren, der seinen Job behalten wollte, entlassen, weil Dermer den Posten des Gesandten wollte.
Laut Ari Shavit, einem leitenden Korrespondenten der israelischen Zeitung Haaretz, ist Dermer einer der wenigen Menschen, denen Premierminister Netanyahu für diesen Job genug vertraut, und Dermers Verständnis des amerikanischen politischen Systems gibt Netanyahu eine Möglichkeit, sich in Washington zurechtzufinden.
Laut Barak Ravid von Haaretz wird Dermer von den wichtigsten Beratern des Weißen Hauses, Denis McDonough und Ben Rhodes, verdächtigt, Kongressabgeordnete gegen die Positionen von Präsident Barack Obama zu drängen.
Im Januar 2015 tadelte die israelische Kommission für den öffentlichen Dienst Dermer, weil er unter Verstoß gegen die Regeln des öffentlichen Dienstes an politischen Kampagnen für Premierminister Benjamin Netanyahu teilgenommen hatte.
Die US-Regierung unternahm den ungewöhnlichen Schritt, den Botschafter scharf zu kritisieren, nachdem er eine Schlüsselrolle dabei gespielt hatte, dass Benjamin Netanjahu ohne Wissen des Weißen Hauses zu einer Rede vor dem Kongress zum Thema Iran eingeladen wurde, was die Regierung als Protokollbruch ansieht. Ein Sprecher sagte, der Botschafter habe die politischen Interessen Netanjahus wiederholt über die Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Staaten gestellt.
Abe, was/wer war der Auslöser, der eine vollständige Umkehrung des unten aufgeführten Verhaltensmusters verursachte, und wann kam es zu dieser Änderung? - Wissen Sie?
George Bush, James Baker und die Juden
Von: Saul Jay Singer
Veröffentlicht: 31. Oktober 2014
Letzte Aktualisierung: 12. März 2015
http://www.jewishpress.com
Außenminister James A. Baker ist sicherlich eine der am meisten verachteten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sowohl in Israel als auch unter amerikanischen Juden. 1991 war er der erste amerikanische Beamte, der direkt und offiziell mit Palästinensern verhandelte, und der erste hochrangige US-Beamte, der amerikanische Hilfe für Israel nutzte, um die israelischen Siedlungen zu stoppen. Er spielte eine führende Rolle dabei, Israel zur Teilnahme an der Madrider Friedenskonferenz (Oktober 1991) zu zwingen, die letztendlich zu keinen Ergebnissen führte, und er versuchte, eine zweite Nahost-Friedensinitiative, die „Madrid 2-Konferenz“, zu starten, während er Israel davon ausschloss teilnehmen.
Er forderte Israel auf, mit einer palästinensischen Delegation zu verhandeln, die aus aus Ostjerusalem und dem Westjordanland deportierten Palästinensern bestand, und er unterstützte öffentlich das palästinensische „Recht auf Rückkehr“, das den jüdischen Staat faktisch beenden würde. Während seiner Amtszeit tat er alles Mögliche, um Distanz zwischen der Bush-Regierung und Israel zu schaffen, wenn es um die Palästinenser und die israelische „Besatzung“ der Gebiete ging.
Als er im Juni 1990 vor dem Repräsentantenhaus aussagte, beschwerte sich ein frustrierter Baker über die „Falkenhaftigkeit“ der neuen israelischen Regierung und sandte eine öffentliche Nachricht an Premierminister Shamir: „Hier ist die Telefonnummer des Weißen Hauses; Wenn es Ihnen mit dem Frieden ernst ist, rufen Sie uns an.“ Er bezeichnete die pro-israelischen Unterstützer im Kongress als „die kleine Knesset“.
Aber der größte Ausdruck seiner Abneigung war zweifellos seine berüchtigte Aussage: „[Schimpfwort] gegen die Juden.“ Sie stimmen sowieso nicht für uns (GOP).“ Diese Geschichte wurde in der New York Post von Marianne Goldstein und mehreren ihrer Kollegen unter der Überschrift „Bakers 4-Buchstaben-Slam gegen US-Juden“ berichtet € (Es ist interessant festzustellen, dass trotz der offensichtlichen Feindseligkeit, die in Bakers Schimpfwörtern steckt, seine Behauptung bezüglich der jüdischen Wählerstimmen im Wesentlichen richtig war: Als er bei der Präsidentschaftswahl 1988 gegen Michael Dukakis antrat, hatte Bush nur 27 Prozent der Wahlen gewonnen Jüdische Wählerstimmen; teilweise dank Baker schrumpfte diese Zahl vier Jahre später auf nur 15 Prozent gegen Bill Clinton.)
Über den Autor: Saul Jay Singer, ein landesweit anerkannter Rechtsethiker, fungiert als leitender Rechtsethikberater bei der Anwaltskammer des District of Columbia. Er sammelt außergewöhnliche originale Judaica-Dokumente und Briefe und seine Kolumne erscheint alle zwei Wochen in The Jewish Press. Herr Singer freut sich über Kommentare unter [E-Mail geschützt] .
„Ich weiß, was Amerika ist. Amerika ist eine Sache, die man sehr leicht bewegen kann, in die richtige Richtung ... Sie werden uns nicht im Weg stehen. Sie werden uns nicht im Weg stehen.“ — Binyamin Netanyahu (2001)
https://www.youtube.com/watch?v=xnyZUfopJLY
Netanjahu glaubte, er spreche unter vier Augen und offenbarte seine Verachtung für die Vereinigten Staaten.
Er prahlte damit, wie er den Friedensprozess gestoppt habe („Ich habe tatsächlich das Oslo-Abkommen gestoppt“), als er Premierminister während der Clinton-Regierung war.
Was also kann man auf der Grundlage aller derzeit verfügbaren Informationen tun, um diesen abscheulichen Schritt hin zu mehr Krieg, mehr Blutvergießen, mehr Tod, mehr Zerstörung und mehr weltweitem Kummer zu stoppen?
>>> Er prahlte damit, wie er den Friedensprozess gestoppt habe („Ich habe tatsächlich das Oslo-Abkommen gestoppt“), als er Premierminister während der Clinton-Regierung war.<<< { Abe }
Die Ermordung des israelischen Ministerpräsidenten und Verteidigungsministers Jitzchak Rabin war der Höhepunkt der israelischen Rechten in der Auseinandersetzung mit dem Oslo-Friedensprozess. Rabin wurde trotz seines umfangreichen Dienstes beim israelischen Militär persönlich von rechten Konservativen und Likud-Führern herabgestuft, die den Oslo-Friedensprozess als einen Versuch betrachteten, die besetzten Gebiete zu verlieren.
Nationalreligiöse Konservative und Führer der Likud-Partei hielten den Rückzug aus „jüdischem“ Land für Ketzerei. Kundgebungen, die teilweise vom Likud organisiert wurden, nahmen immer extremere Töne an. Likud-Führer (und zukünftiger Premierminister) Benjamin Netanjahu warf Rabins Regierung vor, sie sei „von der jüdischen Tradition … und den jüdischen Werten entfernt“. Netanjahu wandte sich bei Kundgebungen an Demonstranten der Oslo-Bewegung, bei denen Plakate Rabin in einer Nazi-SS-Uniform oder als Ziel im Fadenkreuz eines Scharfschützen darstellten.[1] Rabin beschuldigte Netanyahu, Gewalt provoziert zu haben, ein Vorwurf, den Netanyahu energisch zurückwies.[2]
Rabin im Fadenkreuz einer Waffe – Plakate bei Netanjahus Anti-Oslo-Kundgebung:
https://www.youtube.com/watch?v=9MTx8O_1hzU
(Sehen Sie Minuten 1:25 – 2:40)
Die politische und religiöse Rechte unter der Führung von Bibi Netanyahu startet eine riesige Anti-Rabin-Kampagne. Plakate von Rabin in SS-Uniform und öffentliche Erklärungen prominenter Rabbiner, dass Rabin ein Verräter sei und beseitigt werden sollte – im Grunde eine jüdische Fatwa –, tauchen in Zeitungen, auf Plakatwänden und bei Demonstrationen auf.
Der Höhepunkt der Anti-Rabin-Kampagne war die Likud-Kundgebung auf dem Zion-Platz in Jerusalem im Oktober 1995, weniger als einen Monat vor dem Attentat. Vom Balkon der Redner aus konnten Netanyahu und die Likud-Führung die Massen leicht skandieren hören: „Mit Blut und Feuer werden wir Rabin beseitigen“, „Er ist ein Verräter!“ und „Tod für Rabin“. Viele Demonstranten tragen Schilder, auf denen Rabin in einer Kafiah (auf der Flucht vor Arafat) und in SS-Uniform abgebildet ist.
Likud-Führer fordern vom Balkon aus den Sturz der „Quisling“-Regierung (nach dem norwegischen Verräter des Zweiten Weltkriegs). Netanjahu behauptet, dass Rabins Regierung auf einer nichtzionistischen Mehrheit basiert – den fünf arabischen Abgeordneten, die mit der PLO verbunden sind.
Rabin kontert mit einer Friedenskundgebung in Tel Aviv, genau auf dem Platz, der später seinen Namen tragen sollte. Minuten nach dem letzten Akkord von „Song for Peace“, der die Kundgebung beendete, wird Rabin von Yigal Amir, einem rechten Aktivisten und Anhänger eines Rabbiners, der Rabins Eliminierung forderte, erschossen.
Nach dem Attentat wurde das mea culpa der Rechten von den Stimmen übertönt, die Verständnis, Überbrückung und Heilung forderten. „Jetzt ist nicht die Zeit, mit dem Finger zu zeigen, wir müssen zuerst die Wunden verbinden.“
Aber es war nie an der Zeit, Schuldzuweisungen vorzunehmen. Innerhalb weniger Monate steckte Israel in einer weiteren Runde von Kämpfen im Libanon fest, und kurz darauf übernahm der Likud die Zügel. Die Lehren wurden nie gezogen und das bloße Gedenken an Rabin wurde zu einer politischen Angelegenheit.
– „Ziele und Nazis, Rabin und Giffords“ von Eyal Solomon
David Albright wurde in Sachen Irak nicht „betrogen“. http://www.wideasleepinamerica.com/2012/03/isis-s-david-albright-career-alarmist.html
Albright, Gordon und Miller waren und sind, allen Dementis zum Trotz, alle auf der einen Seite.
„Wir verlassen uns immer noch auf dieselben Geheimdienste, die uns Informationen über den Iran liefern.“
http://thedailyshow.cc.com/videos/56vvo5/judith-miller-pt–2
Als Netanjahu im Fernsehen gefragt wurde, ob er sich beim US-Kongress für das bahnbrechende Atomabkommen mit dem Iran [im Juli 2015] einsetzen würde, antwortete er: „Ich habe das Gefühl, dass es meine Pflicht als Premierminister Israels ist, mich gegen etwas auszusprechen.“ gefährdet das Überleben meines Landes, die Sicherheit der Region, die Sicherheit der Welt.“
http://www.cbsnews.com/news/netanyahu-iran-nuclear-deal-israel-biggest-security-concern/ (19 Juli 2015)
„Am Vorabend des Atomabkommens warnte Netanjahu auf seinem Twitter-Account, dass der Iran „gefährlicher als ISIS“ sei, eine Anspielung auf die radikale Gruppe Islamischer Staat, die weite Teile Syriens und des Irak erobert hat. Er argumentierte, dass „das wahre Ziel der Aggression [Irans] darin besteht, die Weltherrschaft zu übernehmen“.“
https://www.washingtonpost.com/world/israel-blasts-iran-deal-as-dark-day-in-history/2015/07/14/feba23ae-0018-403f-82f3-3cd54e87a23b_story.html
„Binyamin Netanyahus dramatische Erklärung [vor den Vereinten Nationen] im Jahr 2012, dass der Iran etwa ein Jahr von der Herstellung einer Atombombe entfernt sei, wurde von seinem eigenen Geheimdienst [Mossad] widerlegt, der … zu dem Schluss kam, dass der Iran …“ „Nicht die zur Herstellung von Waffen erforderliche Tätigkeit ausüben“.
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
Im Jahr 2010 wollte Netanjahu, dass sich das israelische Militär „auf einen Angriff auf die Atomanlagen des Iran“ vorbereitete. [Entsprechend berief er] das Sicherheitskabinett ein, das dann [den ehemaligen Mossad-Direktor Meir] Dagan, [ehemaliger Militärchef von …] fragte Mitarbeiter Gabi] Ashkenazi und mehrere andere für ihre Ansichten zu Militäraktionen. Die Generäle argumentierten dagegen. Das Kabinett lehnte die Aktion ordnungsgemäß ab, was Netanyahu und den damaligen Verteidigungsminister Ehud Barak verärgerte. Innerhalb eines Jahres waren Ashkenazi, Dagan und ihr Verbündeter, Shin Bet-Direktor Yuval Diskin, alle arbeitslos.“
http://forward.com/opinion/israel/309894/a-smackdown-in-new-york-over-the-decision-not-to-bomb-iran/# (12 Juni 2015)
Jeffrey Rudolph wurde nach seinem Abschluss an der juristischen Fakultät der McGill University mit dem renommierten Cheryl Rosa Teresa Doran-Preis ausgezeichnet. und hat an der McGill University gelehrt. Er hat weit verbreitete Quizze zu den Themen Israel-Palästina, Iran, Hamas, Terrorismus, Saudi-Arabien, US-Ungleichheit, die christliche Rechte der USA, Hisbollah, die israelischen Ultraorthodoxen, Katar und China vorbereitet. Diese Tests sind verfügbar unter: https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com/
Die Quintessenz ist, dass pro-israelische Eiferer in Amerika zu jedem Trick und jeder Einschüchterungsmethode greifen werden, um von den amerikanischen Steuerzahlern die Unterstützung eines militärischen Angriffs und einer Besetzung des Iran gegen den Iran durch die USA zu fordern, Punkt. Dies ist das ultimative Ziel der zionistischen Machtkonfiguration. Sie haben großen (VIEL, wenn auch nicht allmächtigen) Einfluss auf alle Aspekte der Mainstream-Medien.
Den pro-israelischen Feuerspuckern ist es egal, wie viele Iraner dabei getötet werden und wie viele amerikanische Soldaten in Rollstühlen und Leichensäcken zurückkommen.
Das von den USA vermittelte Atomabkommen mit dem Iran ist eine seltene, seltene Niederlage für die zionistische Machtstruktur in Amerika. Ich erwarte nichts Geringeres, als dass pro-israelische Aktivisten und Sprachrohre in den Vereinigten Staaten alle Hebel in Bewegung setzen, um das Abkommen zu sabotieren.
Die zionistische Machtstruktur – und in geringerem Maße die Saudis und der militärisch-industrielle Komplex – haben die USA in den letzten zwölf Jahren praktisch in ununterbrochenen Kriegen und Besetzungen im Nahen Osten, am Horn von Afrika und in Südasien gefangen. Die amerikanischen Bürger zahlen einen hohen Preis mit einer verzerrten militarisierten Wirtschaft, unverschämten Kriegskosten und verstümmelten und geschockten jungen Männern, die zurückkehren, um ihre Familien und Gemeinden zu verwüsten.
Zwei hochkarätige Bücher zu all dem stammen beide von Dr. James Petras, das erste ist „Zionismus, Militarismus und der Niedergang der US-Macht“ und das zweite ist „Die Macht Israels in den Vereinigten Staaten“. Bei beiden Büchern handelt es sich um kurze Lektüre. Petras ist wohl der weltweit beste Intellektuelle, der Weltgeschehen und innenpolitische Belange analysiert und kommentiert.
Die Quintessenz ist, dass pro-israelische Eiferer in Amerika zu jedem Trick und jeder Einschüchterungsmethode greifen werden, um von den amerikanischen Steuerzahlern die Unterstützung eines US-Militärangriffs auf den Iran zu fordern, Punkt. Dies ist das ultimative Ziel der zionistischen Machtkonfiguration.
Daumen hoch für all das!!!
Ich bin zufällig auf dieses abscheuliche Zitat aus dem Jahr 2002 gestoßen, das Netanjahu zugeschrieben wird:
https://middleeastatemporal.wordpress.com/2012/11/07/netanyahu-once-we-squeeze-all-we-can-out-of-the-united-states-it-can-dry-up-and-blow-away/
Wenn dies ein zutreffendes Zitat ist, sollte es weit und breit verbreitet werden, bis jeder einzelne Amerikaner es auswendig kann.
Es sollte jeder Medienorganisation und jedem Mitglied des Kongresses ins Auge stechen.
Abbywood, der Blog, den Sie zitiert haben, ist ein „antisemitischer“ und „Holocaust-Leugner“-Hasbara-Beispiel.
Ein eklatanter Aufbau einer Hasbara-Propagandaseite. In acht nehmen.
Abe,
Wollen Sie damit sagen, dass das Netanyahu zugeschriebene Zitat nicht den Tatsachen entspricht?
Warum sollten Zionisten zu Propagandazwecken eine Website einrichten, auf der Fakten über Israel und alle anderen Beteiligten diskutiert werden – Fakten, über die Israel am liebsten überhaupt nicht diskutieren würde?
Das macht überhaupt keinen Sinn, es sei denn, sie versuchen, wahre Fakten zu diskreditieren, indem sie sie mit bekannten Unwahrheiten in einen Topf werfen.
So oder so kann jeder, der auch nur mit einigen der Philosophien und Arbeitsmethoden des Zionismus vertraut ist, sofern er nicht aus irgendeinem Grund extrem voreingenommen ist, die Möglichkeit nicht leugnen, dass der Zionismus eine ausgeklügelte Täuschung oder Gräueltat begeht, mit der Philosophie, dass der Zweck alle möglichen Mittel heiligen würde ...
Vielen Dank….
Ich bin froh, dass ich erwähnt habe, dass es mir passiert ist. :) :)
Aber ich frage mich, ob Netanuahu diese Aussage im Jahr 2002 gemacht hat oder nicht?
Mit ziemlicher Sicherheit nicht. Wie Abe sagte, besteht die Absicht darin, eine Website zu diskreditieren. Denn wenn nachweisbarer Unsinn vorliegt, wird auch alles „Echte“ verdächtig.
Die Idee besteht darin, die Pose des „armen, unschuldigen, kleinen Israels“ fortzusetzen – immer Opfer von Verleumdungen und Lügen.
Im Mai 1998 gab der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu schließlich zu, dass Pollard ein israelischer Agent sei und dass er von hochrangigen Beamten des israelischen Büros für wissenschaftliche Beziehungen (Lekem) betreut worden sei. Die israelische Regierung bezahlte die Dienste von mindestens zwei von Pollards Prozessanwälten – Richard A. Hibey und Hamilton Philip Fox III – und forderte weiterhin seine Freilassung.
Während des Wahlkampfs im Vorfeld der israelischen Parlamentswahlen 1999 tauschten Netanjahu und sein Herausforderer Ehud Barak in den Medien Bemerkungen darüber aus, dass sie Pollard eher unterstützt hätten.
Im Jahr 2002 besuchte Netanyahu Pollard persönlich bei FCI Butner Medium im Butner Federal Correction Complex in North Carolina. In Begleitung von Pollards Frau Esther war er etwas mehr als zwei Stunden mit Pollard zusammen.
Ein Artikel von Wayne Madsen aus dem Jahr 2005: „Der Untergang der globalen Kommunikation.“
Sicherheit: Der uneingeschränkte Zugang der Neokonservativen zu den Geheimnissen Amerikas“, lautet die Quelle eines berüchtigten apokryphen Netanyahu-Zitats:
Netanyahu hat nicht nur den verurteilten israelischen Spion Jonathan Pollard in seiner Gefängniszelle in North Carolina besucht und sich energisch für seine Freilassung eingesetzt, sondern er wurde auch einmal von einem ehemaligen CIA-Agenten dabei belauscht, wie er zu einer Gruppe seiner Unterstützer sagte: „Sobald wir alles zusammendrücken, was wir können.“ Außerhalb der Vereinigten Staaten kann es austrocknen und wegfliegen.“
http://web.archive.org/web/20101121090204/http://onlinejournal.org/Special_Reports/092105Madsen/092105madsen.html
Über Wayne Madsen
http://www.justice-integrity.org/faq/510-for-trustworthy-commentary-beware-of-wikipedia-cnn-daily-beast-poynter-and-many-more
Sehr geehrter Herr Parry,
Es gibt eine Szene im Film „Kein Land für alte Männer“, die mich in vielerlei Hinsicht an die Taktiken erinnert, die Herr Netanyahu und seine Gönner nicht nur anwenden, um den Iran-Deal „zum Scheitern zu bringen“, sondern auch daran, wie sich die Iran-Krise selbst ausgewirkt hat wurden geschaffen, um den israelisch-palästinensischen Friedensprozess völlig zum Scheitern zu bringen.
In dem Film spielt Javier Bardem einen soziopathischen Attentäter, der von Drogendealern angeheuert wird, um einen Cowboy (gespielt von Josh Brolin) zu jagen, der zwei Millionen Dollar in einer Tasche mitgenommen hat, die er am Tatort eines misslungenen Drogendeals gefunden hat.
Bardems Figur wird in der Nacht vor der Szene bei einer Schießerei mit Brolins verwundet, die es Brolin ermöglicht, mit dem Geld zu fliehen.
Die Szene beginnt damit, dass Bardem an einem schönen, ruhigen, sonnigen Tag einen Bürgersteig der Stadt entlang geht (eigentlich humpelt er von der Wunde bis zu seinem Bein), wo in der Nacht zuvor die Auseinandersetzung stattgefunden hat. Er bleibt vor einer Apotheke stehen … er holt ein Bündel Wattebällchen aus der Tasche, die er bei sich trägt, und stopft sie in den Benzintank des vor dem Laden geparkten Autos … er tränkt sie mit Benzin … und holt sie dann mit einem … heraus Ich nehme einen dünnen Draht und lege ihn über ein kleines Stück Pappe, wo der Tankdeckel sein sollte ... und zünde ihn an.
Dann betritt er die Apotheke, gelangt etwa 20 Fuß in den Laden … als das Auto in einem Flammenball explodiert! … Alle im Laden, einschließlich der Apotheker, eilen hinaus, um zu sehen, was passiert ist … Bardem verwendet Der Moment der Krise wird als Gelegenheit genutzt, hinter die Theke zu springen und verschiedene medizinische Geräte und Medikamente zu stehlen, die er zur Behandlung seines verletzten Beins benötigt. Er kommt damit durch.
Das explodierende Auto vor der Apotheke dient als „Taktik des Terrors“, inszeniert von Bardems Charakter, um die Aufmerksamkeit von seinem WIRKLICHEN Ziel abzulenken … die medizinischen Vorräte aus der Apotheke zu stehlen.
In ähnlicher Weise dient die explodierende „Iran-Atomkrise“ als „Taktik des Terrors“, inszeniert von Herrn Netanyahu, um die Aufmerksamkeit von seinem WIRKLICHEN Ziel abzulenken … fast alle palästinensischen Gebiete und die Golanhöhen zu stehlen!
Mit den schrillen Darstellungen eines nuklearen Holocaust an Israel und dem an das Weltjudentum und uns, seine amerikanischen Landsleute, gerichteten Notfallalarm hat Herr Netanyahu dem wachsenden Druck der P5+1 und der Obama-Regierung in ihrer ersten Amtsperiode erfolgreich standgehalten Lösen Sie den Israel/Palästina-Konflikt ein für alle Mal durch die Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung!
Indem er sein amerikanisches Publikum erfolgreich davon überzeugt hat, dass der Iran versucht, „Israel von der Landkarte zu tilgen“ und über die nuklearen Kapazitäten dazu verfügt, hat er sehr geschickt den Grundstein für die Umsetzung seines „Plans“ gelegt, sowohl Palästina als auch Syrien von der Landkarte zu tilgen Karte !
Im Wesentlichen geht es darum, dem anderen tatsächlich das anzutun, wovon er am meisten fürchtet, dass ihm passieren könnte und was verhindert werden muss!
Die Friedensprotokolle, die von der GESAMTEN Weltgemeinschaft gefordert werden, sind sehr einfach:
Israel MUSS die Golanhöhen vollständig an Syrien zurückgeben, und Israel muss ALLE im Krieg von 67 besetzten palästinensischen Gebiete an das palästinensische Volk zurückgeben … einschließlich des gesamten Westjordanlandes, Ostjerusalems und des Gazastreifens! Darüber hinaus muss eine „gerechte Lösung“ für die palästinensische Flüchtlingskrise angestrebt werden.
Würde Israel in seinem Wunsch nach einem „gerechten“ Frieden entgegenkommen und aktiv versuchen, die Streitigkeiten um die oben genannten Gebiete mit äußerster Integrität zu lösen, trotz all der schrillen Ermahnungen der „existenziellen Bedrohungen“ durch den Iran, Syrien und den palästinensischen „Terror“? könnte ein ECHTES Gewicht haben!
Man könnte sie ernst nehmen!
Aber angesichts des anhaltenden Expansionsdrangs Israels, noch mehr palästinensisches Land zu verschlingen, seiner brutalen, nahezu vernichtenden Behandlung der Palästinenser in Gaza und seines Wunsches, die territoriale Integrität Syriens durch den Bürgerkrieg eines „inszenierten Regimewechsels“ zu destabilisieren und zu zerstören …
Das „Gepolter“ gegen den Iran hat jegliche Legitimität verloren!
Die Lösung der Weltgemeinschaft zum Iran-Deal signalisiert die zugrunde liegende Frustration über Israels endlose Machenschaften und seine Hartnäckigkeit, eine gerechte Lösung seiner Konflikte zu vermeiden.
Der dringend benötigte Frieden, der sich daraus ergeben würde, ist längst überfällig!
Wenn Israel sich erneut ernsthaft darum bemüht, könnte es die Fallstricke seiner Isolation vermeiden und seinen verlorenen Ruf auf der Weltbühne wiedererlangen.
Es sollte !
Ich versuche nicht, den Thread abzulenken, aber das Thema des Roten Kreuzes ist bereits zweimal zur Sprache gekommen und hat mich dazu veranlasst, die Organisation während des Zweiten Weltkriegs oberflächlich zu untersuchen.
Von 1938 bis 1944 (als er starb) war Norman Davis Präsident des Roten Kreuzes. Er stammte aus Tennessee und leitete vielleicht aus diesem Grund das Rote Kreuz mit einer deutlich rassistischen Einstellung. Unter seiner Führung weigerte sich das Rote Kreuz bis 1942, Negerblut anzunehmen, und selbst dann wurde es von weißem Blut getrennt gehalten. Der Mann war also zutiefst „konservativ“, und das übertrug sich damals oft auf Juden. Ich konnte nicht herausfinden, welche Religion Davis vertrat, aber da das Rote Kreuz später parallel zu denen des Vatikans „Rat Lines“ einrichtete, um Nazis bei der Flucht zu helfen, war er in seinen Ansichten über Nazis und Juden vielleicht dem damaligen Papst nicht unähnlich.
Schneller Vorlauf in die Gegenwart. Es stellte sich heraus, dass das Rote Kreuz einige „Es tut mir leid“-Übungen zu seinem Verhalten während des Zweiten Weltkriegs durchgeführt hat. Ähnlich wie der damalige Vatikan übte er in Bezug auf den Holocaust nur Lippenbekenntnisse aus und schien auch alles Mögliche getan zu haben, um dieses Ereignis herunterzuspielen, indem er Dokumente auswählte, die bewiesen, dass der Nazi-Völkermord eine triviale Angelegenheit war.
Rede von Peter Maurer, Präsident des IKRK, 28. April 2015, Genf, Schweiz
3. Wer schrieb 1919 in einem geheimen Memorandum, das dem britischen Kabinett vorgelegt wurde, Folgendes? „In Palästina schlagen wir nicht einmal vor, die Wünsche der gegenwärtigen Bewohner des Landes zu konsultieren [dh wir akzeptieren nicht das Prinzip der Selbstbestimmung für die Araber Palästinas] … Die vier Großen.“ Mächte (westliche Verbündete) sind dem Zionismus verpflichtet, und der Zionismus, ob richtig oder falsch, gut oder schlecht, wurzelt in jahrhundertealten Traditionen, in gegenwärtigen Bedürfnissen, in zukünftigen Hoffnungen, die von weitaus tieferer Bedeutung sind als die Wünsche und Vorurteile der USA 700,000 Araber, die jetzt das Land bewohnen.“
-Lord Balfour. Als britischer Außenminister war er für die Balfour-Erklärung von 1917 verantwortlich, die den Zionisten eine nationale Heimat in Palästina versprach.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
Winston Churchill sagte vor der Peel-Kommission [1936] aus: „Die indigene [arabische] Bevölkerung hatte nicht mehr Recht auf Palästina, als ein ‚Hund in einer Krippe das letzte Recht auf die Krippe hat, auch wenn er vielleicht schon lange dort gelegen hat.“ „Es ist schon sehr lange her“, und es ist nicht „diesen Menschen Unrecht dadurch zugefügt worden, dass eine stärkere Rasse, eine Rasse höherer Stufe … eingetreten ist und ihren Platz eingenommen hat.“ Darum geht es nicht Vieles davon, dass die Briten Rassisten waren, sondern vielmehr, dass sie keine andere Wahl hatten als rassistische Rechtfertigungen, um der indigenen Bevölkerung ihre Grundrechte zu verweigern.“ (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)
Churchills Ansichten basierten auf einer langen britischen Tradition des Rassismus. „In seinem Buch Exterminate All the Brutes zeigt Sven Lindqvist, wie die Ideologie, die zu Hitlers Krieg und dem Holocaust führte, von den Kolonialmächten entwickelt wurde.“ Der Imperialismus erforderte einen entlastenden Mythos. Es wurde hauptsächlich von britischen Theoretikern geliefert.“ (Noch in den 1950er Jahren wurden die „minderwertigen“ Kenianer in Großbritannien grausam misshandelt – Kastrationen mit Zangen, ausgestochene Augen, angezündete Körper.) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
In seinen Bemühungen, unsere Außenpolitik vollständig zu kontrollieren, fordert Israel unsere Verurteilung. Ich jedenfalls bin wütend! Vielleicht sollten sich diese israelischen „Opfer“ endlich fragen, warum sie so oft von so vielen gehasst und verurteilt werden. Anstatt zu behaupten, sie seien „auserwählte“ Menschen und Opfer von Vorurteilen, sollten sie die Verantwortung für ihr Handeln übernehmen und versuchen, mit dem Rest der Welt auszukommen.
Ich habe die Website des Senats meines republikanischen Senators Dan Coats besucht und Folgendes gefunden:
„Wir müssen die kommende PR-Kampagne ignorieren, die dieses Abkommen als Sieg der Diplomatie und die falsche Annahme verkünden wird, dass das Abkommen eine Wahl zwischen Frieden und Krieg sei.“
Der Senator hat ausdrücklich nicht dasselbe gesagt Israels PR-Kampagne. Er ist völlig mit der beschissenen kleinen Apartheid-Nation im Bunde.
Ein weiterer Hinweis darauf: Obwohl er über die „zivilen Todesfälle“ in Gaza „traurig“ war, war dieser Konflikt zu 100 % die Schuld der Hamas. Die „Zivilisten“ bekamen, was sie verdienten, weil sie die Hamas wählten und das arme kleine Israel sich lediglich verteidigte.
Das Leben ist überhaupt nicht schwierig, wenn man ein Republikaner ist, dessen Augen, Ohren und Gehirn völlig verschlossen sind.
Abgesehen von ein paar verirrten Demokraten ist die Demokratische Partei genauso schlecht. Es ist ein parteiübergreifender Angriff von Verrätern auf Amerika.
Das Gleiche gilt für die Demokraten.
Nachdem Israel im vergangenen Sommer in Gaza „den Rasen gemäht“ hatte, fiel die Abstimmung im Senat zur Unterstützung Israels mit ekelhaften 100:0 aus.
Das bedeutet, dass die „liberalen“ Lieblinge Warren und Sanders tief in der Überzeugung steckten, „mitzumachen, um miteinander auszukommen“.
Israel ist über 21!! Wie jeder Elternteil gerne sagen würde: Ich habe dich umsorgt, dir Kraft für Körper, Geist und Seele gegeben, aber es ist Zeit, aus dem Haus auszuziehen! Dieses „Haus“, auf das ich mich beziehe, ist eine Ansammlung westlicher Okzident-Nationen (einschließlich der USA), deren einflussreichste Segmente weiterhin ein Familienmitglied finanziell und politisch unterstützen, das bereits die Volljährigkeit erreicht hat. Kein Kind mehr, sondern ein Erwachsener, der Verantwortung für sich selbst trägt. Wenn solch ein Sohn oder eine solche Tochter beschließt, etwas Dummes zu tun, sind „wir“ im Westen insgesamt nicht länger für ihre Taten verantwortlich. Um es klar auszudrücken: Ich beziehe mich auf eine mögliche militärische Aggression Israels gegen den Iran; Eine Nation, deren Existenz und Kultur tief in der Antike verwurzelt ist, die über beneidenswerte Errungenschaften sowohl in den Künsten als auch in den Wissenschaften verfügt und deren Menschen innerhalb ihrer Grenzen eine jüdische Gemeinschaft angenommen haben, lange bevor ein Amerika oder ein Britisches Empire jemals existierte. Ich richte jetzt ein Wort der Warnung an die Welt, auch an ein Volk, dessen Wurzeln persisch sind und die Perser die Erfinder der menschlichen Kreuzigung waren! Viel Glück, Israel. Gehen Sie nicht zu weit abseits der ausgetretenen Pfade, sitzen Sie nicht in einer umgangssprachlichen „Red-Neck-Bar“, schreien Sie die Gäste an und beschimpfen Sie sie wie Goyim-Abschaum, damit Sie sich nicht schnell wiederfinden kam aus allen möglichen Richtungen zusammen. Nebenbei: Ein Haftungsausschluss: Nein, dieser Autor ist kein Iraner, hat nie einen Iraner geheiratet und hat dort auch keine wirtschaftlichen Interessen.
Shalom!
Ich bin in Großbritannien und die USA haben hier einen ähnlichen Einfluss auf Politiker und die tatsächliche Politik. Obama ruft einfach den Premierminister an und sagt ihm, was er will!
Zumindest gegenüber Israel sind die Forderungen offen. Ob gut oder schlecht, es ist eine gewisse Ehrlichkeit zu erkennen.
Die britischen Premierminister haben sich als Dummköpfe erwiesen, weil sie den Forderungen Amerikas zustimmten oder ihnen nachgaben – einschließlich all der Lügen, die 2003 zur illegalen Invasion des Irak führten, die „Teil“ von Israels vorgeplanten Kriegen war, zu denen noch immer Syrien und der Iran gehören.
Israel hat in keiner Weise das Recht, illegitime Kriegsverbrechensforderungen an die USA zu stellen – genauso wenig wie die USA illegitime und illegale Forderungen an das Vereinigte Königreich stellen.
Wollen Sie, dass die USA den Iran illegal bombardieren, weil Israel es offen sagt und ausspricht?
Zionisten und Ehrlichkeit sind Öl und Wasser. Das passt nicht zusammen.
Wenn US-Politiker die besten Interessen Amerikas unterstützen würden, würde die israelische AIPAC-Lobby zusammen mit ihrem Botschafter in den USA und all ihren falschen Antisemitismus-Behauptungen irgendwo weg von unseren US-Politikern unter Quarantäne gestellt werden – am liebsten an der Klagemauer, wo sie versuchen können, einige zu verprügeln Respekt vor der amerikanischen Souveränität in ihr eigenes Gehirn einprägen.
Wenn überhaupt, wirkt dieser von Israel vorangetriebene Kampf um die Beendigung des Iran-Abkommens fast wie ein Wiedersehen in den vergangenen Tagen, als sie das getan haben. . .
. . . Ermordung von John F. Kennedy, weil er Israel nicht erlaubte, eine Atommacht zu werden.
Ihr Motiv? Israels vielgepriesener Premierminister David Ben-Gurion, der das Land von seiner Gründung im Jahr 1948 bis zu seinem Rücktritt am 16. Juni 1963 regierte, war so wütend auf John F. Kennedy, weil er Israel nicht erlaubt hatte, eine Atommacht zu werden, dass Collins behauptet: In seinen letzten Tagen im Amt befahl er dem Mossad, sich an einer Verschwörung zur Ermordung des amerikanischen Präsidenten zu beteiligen.
Man muss immer zuerst die einfache Frage stellen: Wer hat am meisten davon profitiert?
Die ultimative Forderung: Beginnen wir mit den Inspektionen mutmaßlicher Nuklearstandorte in Israel!
N. Dalton, die Idee ist gut, z. B. die Inspektion israelischer Atomanlagen, aber wenn Wünsche Pferde wären, würden Bettler reiten.
6-6-6
http://www.israpundit.org/wp-content/uploads/2015/07/Neveragainis.jpg
Die Numerologie ist die letzte Zuflucht der Schurken.
Auch wenn die Numerologie so falsch ist wie ein Drei-Dollar-Schein. Aus einem alten Telegraph-Artikel:
Zwischen fünf und sechs Millionen Juden
Mehr als drei Millionen sowjetische Kriegsgefangene
Mehr als zwei Millionen sowjetische Zivilisten
Mehr als eine Million polnische Zivilisten
Mehr als eine Million jugoslawische Zivilisten
Etwa 70,000 Männer, Frauen und Kinder mit geistiger und körperlicher Behinderung
Mehr als 200,000 Zigeuner
Unbekannte Anzahl politischer Gefangener, Widerstandskämpfer, Homosexueller und Deportierter
Alle Zahlen sind zwangsläufig unsicher. Was die zweite „6“ betrifft, so starben nicht alle Holocaust-Opfer im Jahr 1939 – die Todesfälle erreichten wahrscheinlich mitten im Krieg um 1942 ihren Höhepunkt. Was die letzte „6“ betrifft – die Zahl der Millionen, die sie vom Kongress nennen wollen –, das ist eine auch Schein. Die Republikaner brauchen so viel politischen Deckmantel wie möglich, um so zu tun, als würden sie das tun, was das Volk will, und nicht das, was die Regierung Israels will.
Dem Kongress ist es völlig egal, was das Volk will. Die Abstimmung für den Handelsvertrag hat gezeigt, dass sie, obwohl 2/3 des Volkes dagegen waren, ohnehin getan haben, was ihre Konzernzahlmeister wollten. Die israelischen Zahlmeister werden von ihren Schoßhündchen im Kongress nicht weniger verlangen.
http://beforeitsnews.com/alternative/2013/11/international-red-cross-records-put-the-holocaust-death-toll-of-camp-inmates-at-271301-2835710.html
„OFFIZIELLE AUFZEICHNUNGEN DES INTERNATIONALEN ROTEN KREUZES VERÖFFENTLICHT“
„Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs in Arolsen, Deutschland, versiegelt und bewacht, zeigen die offiziellen IRC-Aufzeichnungen, dass die tatsächliche Gesamtzahl der Todesopfer im Konzentrationslager 271,301 betrug
Seit Jahren wird Menschen auf der ganzen Welt – „dem Westen“ insbesondere – gesagt, dass „sechs Millionen Juden während des Zweiten Weltkriegs systematisch von Deutschen in ‚Konzentrationslagern‘ ermordet wurden.“
Tausende ehrliche Menschen, die diese Behauptung bestreiten, wurden bösartig als hasserfüllter Antisemit beschimpft. Mehrere Länder auf der ganzen Welt haben Menschen inhaftiert und mit hohen Geldstrafen belegt, weil sie die Behauptung bestritten haben, dass „6 Millionen“ Juden getötet wurden.
Hier ist ein gescanntes Bild eines offiziellen Dokuments des Internationalen Roten Kreuzes, das beweist, dass der sogenannte „Holocaust“ [die lange und oft behaupteten 6 Millionen Juden] einfach falsch ist. Juden auf der ganzen Welt haben absichtlich übertrieben und ständig gelogen, um sich politische, emotionale und geschäftliche Vorteile zu verschaffen.
Sie haben vorsätzlichen und kriminellen Betrug an Millionen vertrauensvoller Menschen auf der ganzen Welt begangen!
Bitte beachten Sie, dass die Wahrheit schon lange vor 1979 bekannt war!!! Der obige Compiler musste sich bei der Beantwortung eines Briefes auf bereits vorhandene Informationen verlassen!!!
Den Steuerzahlern in Deutschland, der Schweiz, Österreich, Lettland, Polen und anderen Ländern wurden mehrere Millionen Dollar von ihren Löhnen abgezogen, um sie an „Holocaust-Überlebende“ und ihre Nachkommen für etwas auszuzahlen, das NICHT PASSIERTE.
Die Steuerzahler dieser Vereinigten Staaten von Amerika geben jedes Jahr Milliarden Dollar für die direkte, indirekte und militärische Unterstützung des Staates Israel (der nicht das biblische Israel ist) aus.
Dabei handelt es sich um vorsätzlichen, kriminellen Betrug in einem Ausmaß, das nahezu unvorstellbar ist.
Zahlen des Roten Kreuzes und der DDR-Regierung beziffern die Gesamttodesrate in jedem Lager auf 272.000 bzw. 282,000, darunter Homosexuelle, Kommunisten, Zigeuner, Mörder, Pädophile usw. Die Zahl 6 Millionen ist eine kabbalistische Zahl, eine magische Zahl, die in Zeitungen auftauchte in den frühen 1900er Jahren“
Das ist eine fantastische Seite und es ist erstaunlich, was ein Mensch lernen kann, wenn er all die Wissenschaft und Geschichte vergisst, die an „öffentlichen Schulen“ und „staatlichen Universitäten“ gelehrt werden.
TITEL: UFO-Entführung – Italienerin von Außerirdischen geschwängert. 100 % echtes Filmmaterial
TEXT: „Mittlerweile ist gut dokumentiert, dass nicht mehr als 2–5 % der weißen Amerikaner jemals Sklaven besaßen. Tatsächlich waren 70 % der Sklavenhalter in Amerika Juden, und die überwiegende Mehrheit der verbleibenden 30 % der Sklavenhalter in diesem Land waren die Neger selbst.“
TITEL: Wissenschaftler beweisen, dass Dinosaurier nur Tausende von Jahren alt sind! Evolution eine Lüge – Sie gingen mit dem Menschen!
TITEL: Die SONNE ist keine 93 Millionen Meilen entfernt und die Erde ist kein Planet ... es gibt eine bessere Erklärung, von der TPTB Sie nichts wissen lassen möchte!
Wenn ich jemals eine Fettabsaugung am Gehirn durchführen lassen sollte, werde ich sie auf jeden Fall in meinen Lesezeichen speichern!!
Ich bin sicher, wenn Sie alles glauben, was Sie gepostet haben, und was Zionisten Ihnen erzählen, dann sind sie Gottes auserwähltes Volk, das nie gelogen oder ein einziges Kriegsverbrechen begangen hat. Und es ist allein die Schuld der Araber, dass Europäer ohne Blutsbande mit dem Nahen Osten das Judentum angenommen haben und sich Zionisten nannten, während sie für Ihren Verstand die Lügen erfanden, die es rechtfertigen, dass sie die palästinensischen Araber massakrieren, um das Land ethnisch zu säubern und zu stehlen.
Glauben Sie das alles weiterhin und fragen Sie sich nicht, warum Sie und Amerika diesen Affen auf Ihrem Rücken nicht loswerden können, während der Affe Ihnen sagt, er sei nur die Zahnfee, die Ihnen und Amerika einen Gefallen tut, indem sie das US-Ausland dirigiert Politik, während Sie Sie und Amerika auslaugen.
Ich weiß nur, dass Hitler alle Juden Europas in seinen Gefängnissen töten wollte, das hätte er auch getan. Die Vielzahl der Überlebenden widerlegt bis heute Ziopropaganda, aber was gibt es sonst noch Neues? Um die Monster zu besänftigen, wird Obomba den Verräter Pollard freilassen.
In diesen Lagern sollten polnische Juden nach Palästina geschickt und nicht getötet werden. Bis 1942 wurden über 175,000 Menschen nach Palästina vertrieben. Deutschland wurde zionistisch kontrolliert. Was sie zum Hass brachte – die Juden in der Welt haben den jUSA-Betrug nicht mitbekommen
Wer hat Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg finanziert und zu welchem Zweck?
ISRAEL ALS „OPFER“
Für eine vollständige Erklärung lesen Sie Norman Finkelsteins THE HOLOCAUST
INDUSTRIE. Israel wird seine Opferrolle ausspielen (armes kleines (???) Israel,
Die ganze Welt ist „antisemitisch“…
In seiner Liste scheint Zachary Smith die Sozialisten „vergessen“ zu haben,
die Kommunisten, die Zeugen Jehovas.
In diesem Fall – der „Zerstörung des Iran-Deals“ – zwingt Israel Israel dazu
den USA die Außenpolitik in den Rachen stecken, die sie wollen
„Zerstören“ Sie den Iran ohne Kosten (in Form von Leben usw.) für die hilflosen Israelis.
Wie viele Beobachter betont haben, sollte Israel funktionieren
wie es scheint, indem die Republikanische Partei den Iran-Deal „tötet“,
es wird selbst der ultimative Verlierer sein. Wie Israel schon immer wusste,
Sie konnten sich nur über das Völkerrecht und das Völkerrecht hinwegsetzen
internationalen Konsens, indem er die USA absurderweise dazu zählt
"Vermittler". Unter Verwendung der einzelnen Nation, die Israel unterstützt
als „unehrlicher Makler“.
Sollten die USA von einem mit Russland vereinbarten Deal zurücktreten,
China, Großbritannien, Frankreich und Deutschland würden alle verlieren
Überzeugungskraft für die Zukunft. Als Analyst Pepe Escobar
hat kürzlich darauf hingewiesen, dass Iran der SOZ beitreten wird(Shangai).
Genossenschaft) als ordentliches Mitglied.
(Übrigens meiden viele Nationen die sog
"helfende Hand". Die SCO umfasst bereits die Hälfte davon
Nationen auf dem Planeten.)
Derzeit kann Israel nichts tun. Sie haben
verloren. Vielleicht sollten sie sich ganz aus der UNO zurückziehen
deren Verurteilungen sie nie bezahlt haben
Aufmerksamkeit auf.
Siehe auch „THE DISHONEST BROKER“ von Naseer H. Aruri
wie Norman Finkelsteins wissenschaftliche Analysen einschließlich
DIE HOLOCAUST-INDUSTRIE und Trugbild und Realität
IM ISRAELISCH-PALÄSTINENSISCHEN KONFLIKT.
Israel hat verloren. Die USA können sich nur dazu entschließen, einzugreifen
Das verworrene Netz von Israels Hass oder die Welt erkennen
es ist nicht länger die einzige „Supermacht“.
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
AUS -- https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com
3. Wer schrieb 1919 in einem geheimen Memorandum, das dem britischen Kabinett vorgelegt wurde, Folgendes? „In Palästina schlagen wir nicht einmal vor, die Wünsche der gegenwärtigen Bewohner des Landes zu konsultieren [dh wir akzeptieren nicht das Prinzip der Selbstbestimmung für die Araber Palästinas] … Die vier Großen.“ Mächte (westliche Verbündete) sind dem Zionismus verpflichtet, und der Zionismus, ob richtig oder falsch, gut oder schlecht, wurzelt in jahrhundertealten Traditionen, in gegenwärtigen Bedürfnissen, in zukünftigen Hoffnungen, die von weitaus tieferer Bedeutung sind als die Wünsche und Vorurteile der USA 700,000 Araber, die jetzt das Land bewohnen.“
-Lord Balfour. Als britischer Außenminister war er für die Balfour-Erklärung von 1917 verantwortlich, die den Zionisten eine nationale Heimat in Palästina versprach.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
– Denn „Winston Churchill sagte vor der Peel-Kommission [1936] aus, dass die indigene [arabische] Bevölkerung nicht mehr Recht auf Palästina habe, als „ein Hund in einer Krippe das letzte Recht auf die Krippe hat, auch wenn er es vielleicht hat.“ „Sie haben dort sehr lange gelegen“, und „diesen Menschen ist nichts Unrecht dadurch zugefügt worden, dass eine stärkere Rasse, eine höherrangige Rasse … eingetreten ist und ihren Platz eingenommen hat.“ Der Punkt Das liegt nicht so sehr daran, dass die Briten Rassisten waren, sondern vielmehr daran, dass sie keine andere Möglichkeit hatten als rassistische Rechtfertigungen, um der indigenen Bevölkerung ihre Grundrechte zu verweigern.“ (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, UC Press, Berkeley: 2008, 9-10.)
Churchills Ansichten basierten auf einer langen britischen Tradition des Rassismus. „In seinem Buch Exterminate All the Brutes zeigt Sven Lindqvist, wie die Ideologie, die zu Hitlers Krieg und dem Holocaust führte, von den Kolonialmächten entwickelt wurde.“ Der Imperialismus erforderte einen entlastenden Mythos. Es wurde hauptsächlich von britischen Theoretikern geliefert.“ (Noch in den 1950er Jahren wurden die „minderwertigen“ Kenianer in Großbritannien grausam misshandelt – Kastrationen mit Zangen, ausgestochene Augen, angezündete Körper.) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
Der Iran wird wie Libyen, Irak, Syrien von jUSA aufgebaut. Entfernen Sie Ihre Abwehrmaßnahmen und Uncle Scam wird die Sanktionen aufheben. Bingo – Der Iran wird in kürzester Zeit ein Chaos anrichten.
Achtung, Leser der Consortium News:
Hasbara (hebräisch: דַסְ×'ָּרָד‎ hasbará, „erklären“) propagandistische Trolle sind jetzt in großer Zahl unterwegs.
Israel hat eine intensive Propagandakampagne gestartet, verbunden mit erneuten Drohungen, den Iran zu bombardieren.
Hasbara-Trolle versuchen, Artikel, Videos und Websites zu diskreditieren, die Israel und den Zionismus kritisieren.
Zu den Täuschungstaktiken der Hasbara gehören:
1) absichtliches Posten aufrührerischer Kommentare mit Links zu „antisemitischem“ und „Holocaust-leugnendem“ Material
2) jeden, der legitime Kritik an Israel oder dem Zionismus äußert, als „Antisemiten“ zu beschuldigen
3) Veröffentlichung extremer „antizionistischer“ und „antiisraelischer“ Kommentare
4) Posten von Kommentaren und Links zu Artikeln, die schwerwiegende sachliche Fehler und offensichtlich falsche Logik enthalten
Diese Verleumdungstaktiken haben sich aufgrund der ständig zunehmenden militärischen Aggression Israels und des völligen Rassismus sowie der Zusammenarbeit Israels mit den Vereinigten Staaten bei Regimewechselprojekten vom Nahen Osten bis nach Osteuropa verschärft.
Nachrichtenartikel des Konsortiums über den von den USA und der NATO gesponserten Neonazi-Putsch in der Ukraine und seine Folgen waren häufige Ziele für Hasbara-Trolle.
Die Berichterstattung des Konsortiums über die Atomverhandlungen mit dem Iran hat zu erneuten Hasbara-Angriffen geführt.
Leser von Consortium News sind sich dieser betrügerischen Taktiken der Hasbara bewusst.
Quatsch!!!!!!!!
Es gibt KEINE Personenzählung, die Aufzeichnungen des Roten Kreuzes sind versiegelt!!!!!
Die meisten starben an Unzufriedenheit und Hunger, weil die Versorgungsleitungen unterbrochen waren.
Wie viele starben in den Todeslagern von Rhine Meadows und bei zivilen Bombenangriffen wie Dresden?
Ihr Zionist habt viel zu oft gelogen und geweint