Vor einem Jahr veröffentlichte die US-Regierung einen lückenhaften Bericht über den Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug 17, in dem sie sich auf „soziale Medien“ und andere fadenscheinige Daten berief, die ostukrainische Rebellen und Russland implizierten, doch als konkrete Geheimdienstinformationen verfügbar wurden, verstummte sie. Jetzt fordern US-Geheimdienstveteranen die Herausgabe dieser Informationen.
VERMERK FÜR: Den Präsidenten
FROM: Veteran Intelligence Professionals für die Sicherheit (VIPS)
BETREFF: Veröffentlichung eines Geheimdienstberichts über den Abschuss von Flug 17 der Malaysia Airlines
Ein Jahr ist seit dem Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug 17 über der Ukraine vergangen, bei dem 298 Passagiere und Besatzungsmitglieder ums Leben kamen. Die erste Reaktion der US-Regierung stützte die Behauptung, dass es sich bei den wahrscheinlichen Tätern um regierungsfeindliche Kräfte im Südosten der Ukraine handelte (die in den Medien übliche Fehlbezeichnung für sie lautet „Separatisten“) und dass sie möglicherweise direkt von Moskau unterstützt wurden.
Im Juli 29, Im Jahr 2014 schlugen wir Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) vor, dass die Regierung der Vereinigten Staaten öffentlich bekannt geben solle, über welche Geheimdienstinformationen sie tatsächlich im Zusammenhang mit dem Abschuss verfügte, damit der Vorfall nicht zu einem weiteren Anfall der grundlosen Schuldzuweisungen an Russland werden würde. Wir warten immer noch auf diesen Bericht.
Präsident Barack Obama gibt am 29. Juli 2014 auf dem South Lawn des Weißen Hauses eine Erklärung zur Lage in der Ukraine ab. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Lawrence Jackson)
Executive Summary
Die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland wegen der Ukraine erreichen schnell einen gefährlichen Punkt. Ein wesentlicher Faktor für die negative Wahrnehmung Moskaus durch die amerikanische Öffentlichkeit ist der Abschuss von Flug 17 der Malaysia Airlines im vergangenen Jahr.
Ein öffentlicher Bericht über die Untersuchung des Vorfalls durch die niederländischen Sicherheitsbehörden wird für Oktober erwartet, der Entwurf befindet sich jedoch Berichten zufolge bereits in den Händen der Regierung der Vereinigten Staaten. Es gibt Spekulationen, dass der Bericht mit Medien und durchgesickerten Regierungsquellen übereinstimmen wird, die die Hauptschuld den ethnisch russischen Ukrainern im Südosten der Ukraine zuschieben, die sich gegen die Regierung stellen, die nach dem vom Westen gesteuerten Putsch vom 22. Februar 2014 in Kiew eingesetzt wurde.
Da die Beziehungen zu Moskau von entscheidender Bedeutung sind, schon allein deshalb, weil Russland über die militärische Macht verfügt, die USA zu zerstören, ist eine sorgfältige Abstimmung der Beziehungen unerlässlich. Wenn die Vereinigten Staaten einer Schlussfolgerung zustimmen, die Russland ohne fundierte Geheimdienstinformationen zur Untermauerung dieser Behauptung vorwirft, wird dies die ohnehin schon angespannten bilateralen Beziehungen weiter schädigen, und das mit ziemlicher Sicherheit unnötigerweise. Wir sind der Meinung, dass eine ordnungsgemäße Untersuchung des Abschusses die Prüfung aller Möglichkeiten zur Feststellung der Gültigkeit der Beweise erfordern würde.
Das Einzige, was die amerikanische Öffentlichkeit und das weltweite Publikum derzeit mit Sicherheit wissen, ist, dass das Flugzeug abgeschossen wurde. Aber der Abschuss könnte auch ein Zufall gewesen sein und von einer oder mehreren Parteien durchgeführt worden sein. Oder es könnte von regierungsfeindlichen Kräften inszeniert worden sein, wobei Moskau diese Aktion entweder in irgendeiner Weise unterstützt hat oder nicht. Es ist auch möglich, dass der Abschuss absichtlich von der Kiewer Regierung oder einem der mächtigen Oligarchen der Ukraine durchgeführt wurde, um die Anti-Kiew-Kräfte und Russland in diesen Massenmord zu verwickeln. Und schließlich, wenn auch weniger wahrscheinlich, könnte es sogar sein, dass es anhand der verfügbaren Informationen unmöglich ist, festzustellen, wer es getan hat.
Angesichts der hohen Risiken, die sowohl im Hinblick auf unsere äußerst wichtigen Beziehungen zu Russland als auch bei der Etablierung einer vertrauenswürdigen Erzählung, die dem Weißen Haus Ehre macht, auf dem Spiel stehen, ist das Versäumnis der Regierung, eine koordinierte nachrichtendienstliche Bewertung herauszugeben, die zusammenfasst, welche Beweise ermittelt werden müssen Wer dafür verantwortlich war, ist daher rätselhaft. Wenn die Regierung der Vereinigten Staaten weiß, wer den Angriff auf das Flugzeug verübt hat, sollte sie die Beweise vorlegen. Wenn es es nicht weiß, sollte es es sagen.
Im Folgenden legen wir ehemaligen Geheimdienstexperten mit insgesamt rund 360 Jahren Erfahrung in verschiedenen Bereichen des US-Geheimdienstes unsere Sicht auf das Thema dar und fordern zum zweiten Mal, dass die Geheimdienstinformationen über den Abschuss veröffentlicht werden, um den unscharfen und fadenscheinigen Beweisen entgegenzuwirken Das wurde im vergangenen Jahr zum Teil über „soziale Medien“ verbreitet.
Die russische Dimension
Es wäre nicht das erste Mal, dass ein tragischer Vorfall für Propagandazwecke ausgenutzt wird und möglicherweise schwerwiegende Folgen hat. Wir beziehen uns auf das Verhalten der Reagan-Regierung unmittelbar nach dem Abschuss des Korean-Airlines-Fluges 007 über Sibirien am 30. August 1983.
Nur wenige Stunden nach dem tragischen Abschuss am 30. August 1983 nutzte die Reagan-Regierung ihre hochentwickelte Propagandamaschinerie, um ein Narrativ zu verbreiten, in dem sie die sowjetische Schuld für die absichtliche Tötung aller 269 Menschen an Bord der KAL-007 betonte, wohlwissend, dass es sich um ein Zivilflugzeug handelte. In Wirklichkeit war das Flugzeug abgeschossen worden, nachdem es Hunderte von Kilometern vom Kurs abgekommen war und über sensible Militäreinrichtungen in Kamtschatka und der Insel Sachalin in den russischen Luftraum eingedrungen war. Der sowjetische Pilot versuchte, dem Flugzeug ein Zeichen zur Landung zu geben, aber die KAL-Piloten reagierten nicht auf die wiederholten Warnungen. Inmitten der Verwirrung über die Identität des Flugzeugs befand sich Stunden zuvor ein US-Spionageflugzeug in der Nähe und befahl dem Piloten zu schießen.
Die Sowjets erkannten bald, dass sie einen schrecklichen Fehler gemacht hatten. Der US-Geheimdienst wusste aus sensiblen Aufzeichnungen auch, dass die Tragödie auf einen Fehler und nicht auf einen vorsätzlichen Mord zurückzuführen war (ähnlich wie am 3. Juli 1988 die USS Vincennes ein iranisches Zivilflugzeug über dem Persischen Golf abschoss, wobei 290 Menschen getötet wurden). eine Tat, die Präsident Ronald Reagan abfällig als „verständlichen Unfall“ bezeichnete.
Die Geschichte von KAL-007 sollte einem in den Sinn kommen, wenn man über das Schicksal von MH-17 nachdenkt. Es mag legitime Gründe geben, sich der zunehmend autoritären Regierung von Präsident Wladimir Putin zu widersetzen, aber eine Tragödie auszunutzen bedeutet nicht, konstruktiv mit einem Gegner umzugehen.
Zumindest haben das Weiße Haus und das Außenministerium vor einem Jahr unangemessene Eile an den Tag gelegt, als sie beschlossen haben, als Erste mit einem Narrativ an den Start zu gehen, das Russland impliziert, zumindest indirekt einem Narrativ, das möglicherweise nicht auf Fakten basiert. Dass zwölf Monate vergangen sind und keine Anstrengungen unternommen wurden, die Bilanz zu korrigieren oder zu ergänzen, ist inakzeptabel.
Jemand lügt
Sowohl Russland als auch die Ukraine bestreiten jegliche aktive Rolle beim Abschuss von MH-17. Das gilt auch für die Anti-Putsch-Kräfte im Südosten der Ukraine. Jemand weiß etwas und lügt, um eine Rolle bei dem Vorfall zu verbergen. Aus Sicht der USA muss der Vorfall geklärt und öffentlich bekannt gemacht werden. Keine andere Nation verfügt über die Ressourcen, die die USA hatten, um eine evidenzbasierte Antwort zu finden. Die Sammlung und Analyse von Informationen sind die Werkzeuge, die verwendet werden müssen. Die bisher veröffentlichten Informationen halten einer genauen Prüfung nicht stand; Es erlaubt kein fundiertes Urteil darüber, wer über den Abschuss von Flug 17 lügt.
Heute vor einem Jahr genehmigte der Nationale Geheimdienstdirektor James Clapper eine Hintergrundbesprechung mit einigen skizzenhaften Gesprächsthemen in einer sehr kurzen „Regierungsbewertung“ für ausgewählte Mainstream-Journalisten. Es war nur fünf Tage nach dem Abschuss und zwei Tage, nachdem Außenminister Kerry die Putschgegner in der Ukraine und in Russland mit dem Finger zeigte. Verständlicherweise wurde eine Bestätigung gesucht.
Wie Kerrys Präsentationen in den Sonntags-Talkshows vom 20. Juli 2014 wurde jedoch ein Großteil der „Regierungsbewertung“ aus Beiträgen in „sozialen Medien“ abgeleitet. Das Briefing vom 22. Juli 2014 ging ergebnislos auf die zentrale Frage ein, wer die Buk-Flugabwehrrakete abgefeuert hat, von der allgemein angenommen wird, dass sie das Flugzeug am 17. Juli 2014 abgeschossen hat.
Im vergangenen Jahr wurde keine Aktualisierung dieser fünftägigen „Regierungsbewertung“ bereitgestellt. Sollen wir glauben, dass die Geheimdienste ein Jahr später immer noch keine Beweise vorlegen können, die über bloße Andeutungen bezüglich der Buk-Rakete hinausgehen?
Das Briefing vom 22. Juli 2014 deutete auch darauf hin, dass die Rakete möglicherweise von einem ukrainischen „Überläufer“ abgefeuert wurde. Gab es diesbezüglich keine Klarstellung? Ehrlich gesagt fällt es uns sehr schwer zu glauben, dass es den US-Geheimdiensten im vergangenen Jahr nicht gelungen ist, ihr Verständnis dieser Schlüsselthemen zu erweitern.
Natürlich gibt es in Washington seit langem die Tendenz, „die Geheimdienstinformationen rund um die Politik zu korrigieren“, um das Downing-Street-Memo über den unrühmlichen Beginn des Irak-Krieges zu zitieren. In jüngerer Zeit nehmen wir die wiederholte Behauptung von Außenminister John Kerry vom 30. August 2013 zur Kenntnis, dass „wir wissen“, dass das Regime von Bashar al-Assad neun Tage zuvor für die Chemieunfälle in der Nähe von Damaskus verantwortlich war.
In diesem Fall zitierte Kerry auch eine „Beurteilung der Regierung“, um seine Anschuldigungen zu untermauern. Wir betrachteten die Einführung dieses einzigartigen Genres der „Bewertung“ anstelle der normalerweise erforderlichen „Geheimdienstbewertung“ als Beweis dafür, dass ehrliche Geheimdienstanalysten sich weigerten, dem bevorzugten Narrativ zu folgen. Tatsächlich stellte sich heraus, dass Kerrys Anschuldigungen auf falschen und sogar erfundenen Informationen von Gegnern der syrischen Regierung beruhten.
Die Entscheidung, die Wahrheit zu enthüllen
Wenn das Weiße Haus über konkrete, beweiskräftige Informationen zu MH-17 verfügt, schlagen wir nachdrücklich vor, dass es an der Zeit ist, die Freigabe zu genehmigen, bevor das Narrativ „Schuld an Russland“ völlig vorherrschend wird. Das amerikanische Volk ist durchaus in der Lage, selbst zu beurteilen, was passiert ist, aber es muss alle Informationen unvoreingenommen und ohne den Versuch erhalten, unangenehmen Schlussfolgerungen auszuweichen. Und dies sollte auch angesichts der Gefahr einer Kompromittierung von „Quellen und Methoden“ geschehen, da die umfassendere Frage von Krieg oder Frieden mit Russland für jeden Amerikaner von größter Bedeutung sein sollte.
Was benötigt wird, ist ein Interagency Intelligence Assessment, der Mechanismus, der in der Vergangenheit verwendet wurde, um wichtige Erkenntnisse zu präsentieren. Wir hören indirekt von einigen unserer ehemaligen Kollegen, dass der Entwurf des niederländischen Berichts einigen der tatsächlich gesammelten Informationen widerspricht. Der Rückgriff auf eine weitere „Bewertung durch die Regierung (nicht durch den Geheimdienst“), um das Problem der Rechenschaftspflicht zu umgehen, ist nicht angemessen und stellt an sich schon eine Beleidigung für die Integrität und Professionalität der Geheimdienste dar.
Herr Präsident, wir glauben, dass Sie jetzt ehrliche Geheimdienstanalysten aufsuchen und ihnen zuhören müssen, insbesondere wenn sie das vorherrschende Gruppendenken-Narrativ in Frage stellen oder sogar ablehnen. Sie könnten Sie durchaus davon überzeugen, Schritte zu unternehmen, um offener mit dem Abschuss von MH-17 umzugehen und das Risiko zu minimieren, dass die Beziehungen zu Russland zu einer Wiederholung des Kalten Krieges mit der Gefahr einer Eskalation in einen thermonuklearen Konflikt ausarten könnten. Bei aller Offenheit vermuten wir, dass zumindest einige Ihrer Berater das Ausmaß dieser Gefahr nicht erkennen.
Um eine Antwort wird gebeten.
Für die Lenkungsgruppe Veteran Intelligence Professionals für Sanity
William Binney, ehemaliger technischer Direktor, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; Mitbegründer des SIGINT Automation Research Center (aD)
Thomas Drake, ehemaliger leitender Angestellter der National Security Agency
Daniel Ellsberg, ehemaliger Beamter des Außen- und Verteidigungsministeriums (VIPS Associate)
Philip Giraldi, CIA, Betriebsleiter (aD)
Matthew Hoh, ehemaliger Hauptmann, USMC, Irak- und Auslandsdienstoffizier, Afghanistan (assoziiertes VIPS)
Larry Johnson, CIA & Außenministerium (aD)
John Kiriakou, ehemaliger CIA-Beauftragter für Terrorismusbekämpfung
Karen Kwiatkowski, ehemalige Oberstleutnant der US-Luftwaffe (aD), beobachtete im Büro des Verteidigungsministers die Herstellung von Lügen über den Irak, 2001–2003
Edward Loomis, NSA, kryptologischer Informatiker (im Ruhestand)
David MacMichael, Nationaler Geheimdienstrat
Ray McGovern, ehemaliger Infanterie- / Geheimdienstoffizier der US-Armee und CIA-Analyst (aD)
Elizabeth Murray, Stellvertretende nationale Geheimdienstoffizierin für den Nahen Osten (Ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, Anwalt der US-Armee (Ret.)
Coleen Rowley, Abteilungsberaterin und Spezialagentin, FBI (aD)
Peter Van Buren, US-Außenministerium, Beamter des Auswärtigen Dienstes (a.D.) (assoziierter VIPS)
Kirk Wiebe, ehemaliger Senior Analyst, SIGINT Automation Research Center, NSA
Ann Wright, Col., US Army (zurückgezogen); Außendienstbeamter (zurückgetreten)
Eine Überlegung wert.
http://fortruss.blogspot.co.uk/2015/07/ukrainian-military-acknowledges-it-may.html
FIRM ist auf Abruf für eine öffentliche Untersuchung zu Pan AM 103 tätig
Der folgende Brief wurde heute an Justizminister Kenny MacAskill gesendet, im Anschluss an die Online-Umfrage der FIRM, bei der 86 % der Befragten eine öffentliche Untersuchung des Zwischenfalls mit dem Lockerbie-Flugzeug forderten:
15 Juli 2009
Kenny MacAskill
Kabinettssekretär für Justiz
Das schottische Parlament
Edinburgh
EH99 1SP
Sehr geehrter Herr MacAskill,
FIRM-Magazin
Das Magazin Firm führte kürzlich eine Umfrage unter seinen Lesern durch, die ergab, dass 86 % der Befragten eine öffentliche Untersuchung zum Abschuss des Pan-Am-Flugs 103 über Lockerbie unterstützten.
Eine Kopie der Nachrichtenmeldung, die in der Juli-Ausgabe des Magazins erschien, ist unten als Referenz beigefügt, und eine Kopie des Magazins liegt bei.
Ich kann hinzufügen, dass Anwälte und Anwälte sowie die breite Öffentlichkeit mir gegenüber häufig und immer wieder ihre Verzweiflung über den Schaden zum Ausdruck gebracht haben, der dem schottischen Recht durch diesen Fall zugefügt wurde. Zweifellos wissen Sie bereits, dass das schottische Rechtssystem einst zu Recht als eines der besten und effektivsten der Welt galt. Ungeachtet seiner gegenwärtigen Wirksamkeit wird es heute sowohl im Inland als auch (insbesondere) international als peinlich angesehen, vor allem aufgrund des vernichtenden Lichts, das durch die Verabschiedung des Lockerbie-Falls auf es geworfen wurde.
Im Namen der Leser von The Firm – darunter über 10,000 Anwälte und etwa 500 Anwälte, die den Ruf des schottischen Rechts wiederhergestellt sehen und sicher sein möchten, dass das Rechtssystem, für das und in dem sie arbeiten, für sie eine Quelle des Stolzes ist, und nicht aus Scham – ich bin verpflichtet, Sie zu bitten, auf ihre Wünsche für eine öffentliche Untersuchung einzugehen. Wie sie wünsche ich mir inständig, dass das schottische Rechtssystem und diejenigen, die in ihm arbeiten, sicher sein können, dass das Gesetz, das in ihrem Namen angewendet wird, so ehrenhaft und mit voller Verantwortung umgesetzt wird, frei von den Flecken und Schatten, die es mit sich bringt Dieser Fall hat darauf geworfen.
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Der folgende Brief wurde heute an Justizminister Kenny MacAskill gesendet, im Anschluss an die Online-Umfrage der FIRM, bei der 86 % der Befragten eine öffentliche Untersuchung des Zwischenfalls mit dem Lockerbie-Flugzeug forderten:
15 Juli 2009
Kenny MacAskill
Kabinettssekretär für Justiz
Das schottische Parlament
Edinburgh
EH99 1SP
Sehr geehrter Herr MacAskill,
FIRM-Magazin
Das Magazin Firm führte kürzlich eine Umfrage unter seinen Lesern durch, die ergab, dass 86 % der Befragten eine öffentliche Untersuchung zum Abschuss des Pan-Am-Flugs 103 über Lockerbie unterstützten.
Eine Kopie der Nachrichtenmeldung, die in der Juli-Ausgabe des Magazins erschien, ist unten als Referenz beigefügt, und eine Kopie des Magazins liegt bei.
Ich kann hinzufügen, dass Anwälte und Anwälte sowie die breite Öffentlichkeit mir gegenüber häufig und immer wieder ihre Verzweiflung über den Schaden zum Ausdruck gebracht haben, der dem schottischen Recht durch diesen Fall zugefügt wurde. Zweifellos wissen Sie bereits, dass das schottische Rechtssystem einst zu Recht als eines der besten und effektivsten der Welt galt. Ungeachtet seiner gegenwärtigen Wirksamkeit wird es heute sowohl im Inland als auch (insbesondere) international als peinlich angesehen, vor allem aufgrund des vernichtenden Lichts, das durch die Verabschiedung des Lockerbie-Falls auf es geworfen wurde.
„Im Namen der Leser von The Firm – darunter über 10,000 Anwälte und etwa 500 Anwälte, die den Ruf des schottischen Rechts wiederhergestellt sehen und sicher sein möchten, dass das Rechtssystem, für das und in dem sie arbeiten, für sie eine Quelle des Stolzes ist, und nicht aus Scham – ich bin verpflichtet, Sie zu bitten, auf ihre Wünsche für eine öffentliche Untersuchung einzugehen. Wie sie wünsche ich mir inständig, dass das schottische Rechtssystem und diejenigen, die in ihm arbeiten, sicher sein können, dass das Gesetz, das in ihrem Namen angewendet wird, so ehrenhaft und mit voller Verantwortung umgesetzt wird, frei von den Flecken und Schatten, die es mit sich bringt Dieser Fall hat darauf geworfen. ”
http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/
Dieses von Veteran Intelligence Professionals for Sanity herausgegebene Memorandum ist klar und aufschlussreich. Dennoch haben ihre Annahmen über die Beweggründe der US-Regierung etwas Eigenartiges. Die Autoren gehen davon aus, dass die „Russland-Schuldzuweisung“-Mentalität ein gefährliches Phänomen ist und dass die Veröffentlichung aller verfügbaren Geheimdienstergebnisse eine konstruktive und beruhigende Wirkung haben würde. Ich denke, das ist fraglich. Wenn verfügbare Geheimdienstergebnisse Russland in den Abschuss von MH17 verwickeln, würde die „Schuld-Russland“-Mentalität augenblicklich überdimensioniert sein und die Möglichkeit eines Krieges würde dramatisch steigen. Wenn andererseits diese Erkenntnisse Russland entlasten und antirussische Interessen als Urheber der Gräueltat identifizieren, wäre das ein Schaden für das Ansehen der US-Regierung – die so enthusiastisch und prompt die „Schuld-Russland“-Mentalität vertrat – würde schrecklichen Schaden erleiden.
Sofern diese Erkenntnisse nicht harmlos auf einen einsamen Abtrünnigen verweisen, der von beiden Seiten leicht verleugnet werden könnte, würde ihre Freilassung meiner Meinung nach entweder den wahren Interessen der USA oder einem vermeintlichen Interesse schaden, das so enthusiastisch angenommen wurde, dass seine Befürworter es nicht unterscheiden können ein echtes Interesse.
Radikale lieben das Mantra „Sag der Macht die Wahrheit“. Aber es ist oft eher flach. In diesem Fall haben diejenigen von uns draußen keine Wahrheit zu sagen, und diejenigen, die Macht haben, haben bereits die Wahrheit – tatsächlich sitzen sie darauf. Für die erfahrenen Geheimdienstexperten könnte es praktischer sein, mit den Machtlosen zu sprechen – wir sind diejenigen, die jede Wahrheit brauchen, die wir bekommen können.
Wenn es konkrete Beweise gegeben hätte, die Russland oder die Ostukrainer belasten, hätten wir sie schon seit über einem Jahr ununterbrochen rund um die Uhr gehört. Das haben wir nicht. Wir haben kein Wort über die Flugdatenschreiber oder die Protokolle des Ukie-Kontrollturms gehört. Alles, was wir gehört haben, sind endlose Spekulationen von denselben Idioten, die uns den Irak-Krieg, den Krieg gegen Libyen und den scheinbar endlosen Konflikt gegen das syrische Volk beschert haben. Das hier sagt jedem mit einem Gehirn alles, was man wissen muss. Für alle anderen: Schauen Sie sich Twitter an.
???? 13 3. November 2014 Ukraine Ziele und unterstützende Informationen zum Vorschlag der Ukraine UKR/84/1 (Dokument 84 rev.1) zum Entwurf einer neuen Resolution [UKR-1] „Hilfe und Unterstützung für die Ukraine bei der Gewährleistung der Nutzung von Frequenz- und Nummerierungsressourcen in der Gebiete der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol“
http://wcitleaks.org/
Der offizielle Bericht zur Untersuchung des MH17-Absturzes wird im Oktober veröffentlicht. Der vorherige Informationsaustausch hilft den Tätern, ihre Spuren zu klären und relevante Personen „verschwinden“ zu lassen.
Ich jedenfalls bin froh, dass die USA den Menschen, die 298 unschuldige Zivilisten getötet haben, nicht ungeschoren davongekommen sind.
Leser,
Dieser Abschuss bereitete uns einiges Leid. Wir sahen 38 Passagiere als Opfer.
Australien hat gerade eine Reihe öffentlicher Auftritte anlässlich dieses Ereignisses „genossen“, und wie üblich, wie bei allen anderen inszenierten Veranstaltungen, für die wir bekannt sind, wurde dies von den üblichen unsinnigen Bemerkungen des Premierministers begleitet, wie Sie sagen: „Hemdvorderseite“. , die Anspielungen von Leuten wie ebenso schwachsinnigen Außenministertypen und dem ganzen Trubel der lokalen Medien. Und da gab es Unruhe in Lasterladungen.
Es ist schließlich unser Markenzeichen, Dinge zu übertreiben und den kulturellen Abgrund zu schüren. Wir lieben es.
Aber in den vergangenen zwölf Monaten haben sich die Handlanger der USA, die heute unsere Regierung kontrollieren, in ihren Kommentaren alle Mühe gegeben, Wladimir Putin ins Visier zu nehmen.
Damit diese Uneingeweihten in der Art der Ureinwohner dieses Landes den Knochen auf jemanden richten, ist er dazu bestimmt, ihn rituell mit Zauberei hinzurichten. Der Mann, der den Knochen tatsächlich „zeigt“, ist ein Spezialist, ein Ritualexperte. In der Arrente-Sprache Zentralaustraliens wird er „Kaditcha“ genannt, und dieser Begriff wurde als allgemeine Bezeichnung für das Amt ins Englische übernommen, auch wenn andere Stämme ihre eigenen Wörter dafür haben. Der Kaditcha ist ein weiser und gelehrter älterer Mann mit großer spiritueller Kraft. Wenn eine Gruppe beschließt, dass jemand getötet werden soll – zum Beispiel als Strafe für ein Verbrechen – kann die Kaditcha mit der Hinrichtung beauftragt werden. Ich bin mir sicher, dass es in anderen Ländern ähnliche Verfahren gibt, die es heute jedoch nicht gibt, davon bin ich überzeugt.
Ich würde es gerne wissen lassen, dass selbst in einem so alten Land wie Australien wahrscheinlich nicht genug Knochen vorhanden sind, um auf alle Zionisten, Neokonservativen, Taugenichtse, israelischen Speichellecker und Politiker hinzuweisen, die einen nennenswerten Unterschied in der Welt bewirken könnten wie es heute ist. Diese traurige Angelegenheit der MH 17 und all ihrer hinterhältigen Abwandlungen von Leuten mit Eigeninteressen, wie der Donut-Dolly Nuland, ist eine Schande für ihr einst respektiertes Land, zusammen mit ihrem ganzen Stamm von Schurken, die täglich daran arbeiten, Amerika zu stürzen.
Ich möchte auch wissen, dass ich KEINE Schuld auf Russland schiebe, weil ich nicht glaube, dass Putin oder Russland im Vergleich zu den ukrainischen Nazis, den USA und ihrer CIA-zionistischen Vorherrschaft und allen anderen, die das sehen, etwas zu gewinnen hatten Weltkonflikt als Vorteil für ihre langfristigen Ziele, wie Eretz Israel, Saudi und andere. Was bedeutet ihnen eine Flugzeugladung Passagiere? Saudi-Arabien tötet wahrscheinlich jeden Tag so viele Jemeniten, und die UN schaut nur zu, während die USA sie unterstützen.
Jetzt gibt es die Schwäche dieser korrupten Welt. Der zahnlose Tiger, bekannt als UN, dominiert vom Veto der USA im Sicherheitsrat. Es ist und bleibt seit Jahrzehnten abgelaufen, ein Anachronismus, falls es jemals einen gab.
Aber wie dieser Artikel aus der Veröffentlichung Consortiumnews, der mehr zu berücksichtigende Punkte liefert als jeder andere, einschließlich des Hinweises auf die Fälschung von 60 Minutes, glaube ich auch, dass die USA über die Informationen verfügen, nach denen in diesem Artikel heute gefragt wurde.
Ob wir es jemals sehen, ist eine Frage des Zufalls. Ich würde nie sagen. Der US-Helden-Whistleblower Edward Scowden ist nicht da, um uns die wahre Wahrheit zu sagen, und nur durch Leute wie ihn ist im letzten Jahrzehnt die Wahrheit aus den USA gekommen.
Halten Sie also nicht den Atem an, damit Obama bald eine Portion Gewissensbisse bekommt. Er möchte am Leben bleiben und sich nach Hawaii zurückziehen und nicht als Attentäter enden wie JFK, als er versuchte, das israelische Atomprogramm überwachen zu lassen. Er starb und Israel kontrolliert nun die USA mit Leib und Seele.
Für Obama gibt es nicht viel Zukunft, da ihm nur noch 15 Monate Zeit bleiben, um sich von der „Dornenkrone“, der sogenannten US-Politik, zu befreien.
Im Namen der Familien der 38 Australier, die bei diesem traurigen Ereignis ums Leben kamen, volle Punktzahl für den Einsatz, Robert Parry. Legen Sie Ihre Worte zu diesem Thema, die jetzt ein Jahr alt sind, beiseite und bereiten Sie sich auf die „US-Wahlen 2016“ vor, wenn die USA und die Welt weiter zerfallen.
Die Aussichten deuten darauf hin, dass es keinen anderen Weg gibt, als weiter unten am schmierigen Pol.
Radio Free Europe / Radio Liberty berichtet:
Stabschef der Sturmabteilung erklärt: „Was der lächerliche Unteroffizier erklärt hat, trifft auf uns nicht zu … Wir werden das Ganze ohne ihn schaffen.“
http://www.rferl.org/media/video/ukraine-right-sector/27142662.html
Adolf Hitler zur SA und SS, bevor Ernst Röhm getötet wird
https://www.youtube.com/watch?v=yFP1SCzCScA
Zu diesem Zeitpunkt scheint es sicher, dass die Separatisten nicht die Absicht hatten, ein Zivilflugzeug abzuschießen. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint es wahrscheinlich, dass die Umstände, die zum Abschuss führten, absichtlich von Personen geschaffen wurden, die mit der Kiewer Regierung verbündet sind. An dieser Stelle scheint es schwer zu entschuldigen, wie die USA diese Tragödie maximal als Propaganda-Trick gegen Russland ausnutzten, vor allem, während sie darüber schweigten, was sie wussten oder nicht wussten.
Ich wünschte, VIPS würden Obama auffordern, auch ALLE Akten über die Morde an JFK/MLK/RFK freizugeben. Offensichtlich weiß ich, dass die Akten 2017 veröffentlicht werden sollen … Das lässt für mich zu viel in der Luft – insbesondere angesichts der Präsidentschaftswahlen dazwischen. Wenn man bedenkt, dass Obama seinen Lebensunterhalt damit verdient, JFK/MLK/RFK zu zitieren, erscheint es nicht übertrieben zu verlangen, dass er tatsächlich etwas gegen die stark redigierten und tausenden unveröffentlichten Dateien unternimmt. Obama hat JFK/MLK/RFK buchstäblich aus seiner Zeit als Senator, seiner Kandidatur für das Präsidentenamt und sogar aus der Lage der Nation zitiert …
Ich möchte auch alle auf die extreme Zeitspanne aufmerksam machen, die die US-Regierungsbehörden meinen, sie dürften Akten vor der Öffentlichkeit geheim halten. Die Autorin und Yale-Geschichtsprofessorin Beverly Gage konnte keine neuen Dateien zu ihrem 2008 erschienenen Buch „The Day Wall Street Exploded“ (der Bombenanschlag auf die Wall Street im Jahr 1920) veröffentlichen. NEUNZIG Jahre später – und ein Yale-Professor, von dem man annehmen könnte, dass er über gute Kontakte verfügt, konnte keine Akten freigeben (oder keine Schwärzungen aufheben)!!!
Ich weiß, dass es auch Dateien aus dem Zweiten Weltkrieg gibt, die noch nicht vollständig veröffentlicht wurden – ich wette, es gibt auch Dateien aus dem Ersten Weltkrieg. In England darf die königliche Familie ihre Akten mit einem 100-Jahres-Zeitstempel versehen – es scheint, als würden die drei Briefagenturen in den USA auch hier ihren eigenen Adel beanspruchen.
Wir, das Volk, haben der US-Regierung BEZAHLT, diese Behörden im besten Interesse der Nation zu betreiben – aber es gab nie eine Diskussion darüber, wie lange diese Dateien den Steuerzahlern vorenthalten werden können. Wie können wir das Verhalten der Regierungsbehörden (und der Menschen, die sie leiten) analysieren, wenn wir nicht einmal Zugriff auf die Akten haben?
Wir, das Volk, VERDIENEN es, unsere eigene Geschichte zu kennen!!!
Zeitstempel hin oder her, damals wie heute:
Oligarchen und Royals – Sie sind genau wie wir!
https://www.youtube.com/watch?v=BU55Bxr7T6E
Oligarchen und Royals – Sie sind genau wie wir!
Auf einer inoffiziellen Reise nach Deutschland kurz nach Hitlers Machtergreifung im Jahr 1933 verkehrte Edward VII., der damalige Prinz von Wales, mit Robert Ley, dem Chef der Deutschen Arbeitsfront (DAF).
Auf Fotos des Besuchs im Jahr 1933 ist zu sehen, wie Edward den Hitlergruß zeigt
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/21/13/2AB93FA200000578-0-image-a-77_1437482748289.jpg
Nachdem Edward 1936 den britischen Thron bestiegen hatte, dankte er ab, um seine amerikanische Geliebte Wallace Simpson zu heiraten.
Im Oktober 1937 besuchten der Herzog und die Herzogin von Windsor entgegen dem Rat der britischen Regierung Deutschland und trafen Hitler auf seinem Rückzugsort am Obersalzberg. Der Besuch wurde von den deutschen Medien stark beachtet. Während des Besuchs grüßte der Herzog mit großem Hitlergruß.
Wie viele britische Aristokraten seiner Zeit hatte Edward instinktive Sympathie für die Behandlung der Arbeiterklasse durch das Hitler-Regime.
Hitler hatte Ley damit beauftragt, die Gewerkschaften zu unterdrücken und Lohnerhöhungen zu verhindern. Ley missbrauchte seine Macht auf eine Weise, die selbst nach den Maßstäben des Nazi-Regimes auffällig war, und die DAF erlangte schnell den Ruf, die vielleicht korrupteste aller großen Institutionen des Dritten Reiches zu sein.
Bis in die letzten Kriegsmonate gehörte Ley neben Martin Bormann und Joseph Goebbels zum engsten Kreis Hitlers.
Bei den Nürnberger Prozessen im Jahr 1945 wurde Ley unter Anklagepunkt Eins („Der gemeinsame Plan oder eine Verschwörung zur Führung eines Angriffskrieges unter Verletzung des Völkerrechts oder von Verträgen“) und Anklagepunkt Drei (Kriegsverbrechen, darunter unter anderem „Misshandlung von Gefangenen“) angeklagt Krieg oder Zivilbevölkerung“) und Punkt vier („Verbrechen gegen die Menschlichkeit – Mord, Vernichtung, Versklavung der Zivilbevölkerung; Verfolgung aus Rassen-, Religions- oder politischen Gründen“).
Ley war empört darüber, als Kriegsverbrecher angesehen zu werden. Drei Tage nach Erhalt der Anklage erwürgte er sich in seiner Gefängniszelle mit einer Schlinge, die er aus einem in Streifen gerissenen Handtuch hergestellt und am Toilettenrohr seiner Zelle befestigt hatte.
Ich hatte gerade vor ein paar Wochen „Edward VIII: The Traitor King“ (BBC) gesehen …
https://www.youtube.com/watch?v=tHgtUNVlFJc
Ich habe noch nie viel über Robert Ley gelesen – danke für die Info … Martin Bormann ist ein düsterer und faszinierender Charakter … Ich wünschte, jemand würde sein Tagebuch online stellen (hin und wieder taucht es bei Amazon für über 100 US-Dollar gebraucht auf) … Ich denke, dass der Öffentlichkeit immer noch viel über die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg vorenthalten wird. Mit der Technologie, über die wir heute verfügen, gibt es keinen Grund, warum es der Öffentlichkeit nicht gestattet sein sollte, Dokumente aus dem Zweiten Weltkrieg online zu recherchieren, da viele der Dokumente derzeit in Washington, D.C. gelagert sind und die Öffentlichkeit die Reise antreten muss, um die Dokumente zu überprüfen . Ich gehe davon aus, dass die Einreise auch vorab genehmigt werden muss und dass es höchstwahrscheinlich Einschränkungen beim Anfertigen von Notizen und/oder beim Erhalt von Kopien der Originaldokumente gibt.
Robert Ley mit den Windsors im nationalsozialistischen Deutschland 1937
https://www.youtube.com/watch?v=atXRw_G-uTw
https://germanwarmachine.com/images/uploads/timeline-photos/third-reich/1937/windsorlrg.jpg
http://cdns.yournewswire.com/wp-content/uploads/2015/06/Windsor_Hitler-660×463.jpg
https://thenypost.files.wordpress.com/2015/02/duke_duchess_of_windsor_hitler.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Bundesarchiv_Bild_102-17964,_Ordensburg_Kr%C3%B6ssinsee,_Herzog_von_Windsor.jpg
Das letzte Foto zeigt den Herzog von Windsor bei der Überprüfung einer SS-Ehrengarde auf der Ordensburg Krössinsee in Pommern während seines Deutschlandbesuchs im Jahr 1937.
Die Ordensburg Krössinsee, ein riesiger Komplex rustikaler Steingebäude mit Granitfundamenten, befand sich in der Nähe der Stadt Falkenburg, dem heutigen ZÅ‚ocieniec in Polen.
Im nationalsozialistischen Deutschland waren die NS-Ordensburgen („NS-Ordensburgen“, Singular „Ordensburg“), auch Schulungsburgen genannt, Schulen, die für Elitetruppen des Nazi-Militärs entwickelt wurden.
Die Kadetten bzw. Ordensjunker der Ordensburg Krössinsee teilten sich die Anlage mit Angehörigen der Hitlerjungend bzw. Hitlerjugend.
Mit dem Überfall auf Polen (1939) und dem Beginn des Zweiten Weltkriegs wurde ein sehr hoher Prozentsatz der Junker im Kampf getötet. Die Hitlerjungen im Alter zwischen 12 und 18 Jahren wurden schließlich die alleinigen Bewohner aller drei Ordensburgen, bis Nazi-Deutschland 1945 besiegt wurde.
Es ist vielleicht interessant festzustellen, dass der polnische Außenminister Radosław Sikorski, der Vordenker der Integration Polens in die NATO, im September 2013 Mitglieder des neonazistischen Rechten Sektors (Sektor Pravy) zu einer Vorbereitungsübung in Polen einlud für die Proteste, die im Februar 2014 zum Staatsstreich in der Ukraine führten.
Ukraine: Polen hat zwei Monate im Voraus Putschisten ausgebildet
Von Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article183373.html
Genau das, was ich die ganze Zeit vermutet habe. Die Nazi-/faschistische Bewegung war nur ein „modernes“ Facelift für das alte, imperiale Europa. Das eigentliche Ziel ihres Zorns waren die riesigen, revolutionären Republiken; USA, UdSSR, Republik China. Es hat sich nicht so entwickelt, aber die Oligarchen haben es immer noch auf uns, Russland und China abgesehen und versuchen, uns dazu zu bringen, gegeneinander zu kämpfen. Die Patrioten sowohl der UdSSR als auch der USA waren klug genug, den Kalten Krieg aufrechtzuerhalten. Wir drei werden wieder Verbündete sein. Merken Sie sich meine Worte, und das westliche Imperium der Oligarchen wird das letzte Imperium auf der Erde sein, das zusammenbricht und zerfällt und für lange, lange Zeit kein anderes mehr sehen wird.
Die Außenpolitik basiert auf „glaubensbasierter Intelligenz“.
Die Innenpolitik basiert auf „glaubensbasierter Ökonomie“.
Beides führt mit Sicherheit zum Krieg.
Kein Wunder, dass die USA und die NATO eine so besondere Zuneigung zum Nationalsozialismus bewahren.
Es ist die bewährte Politik des Glaubens.
http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/ley2.htm
Andrew Everett, Sie sind ein Mann nach meinem Herzen. Es gibt einige von uns, die diese Seite besuchen und denen es genauso geht wie Ihnen. Die Ermordung von John F. Kennedy und die Vertuschung waren meiner Meinung nach der Beginn der modernen Ära der Regierungslügen. Nach vierwöchiger Aussage und über 70 Zeugen in einem Zivilprozess in Memphis, Tennessee, gelangten zwölf Geschworene am 8. Dezember 1999 nach etwa einstündiger Beratung zu einem einstimmigen Urteil, dass Dr. Martin Luther King Jr. als Folge davon ermordet wurde eine Verschwörung der Regierung. Fragen Sie jeden, den Sie kennen, ob er etwas über die Ermordung des Königs weiß, und ich wette, er weiß es nicht. Wenn Sie schon dabei sind, fragen Sie jeden, den Sie kennen, ob er jemals von dem israelischen Angriff auf die USS Liberty gehört hat. Ich habe noch niemanden getroffen, der von diesem Angriff weiß. Untersuchungen zum RFK-Attentat werden sicherlich die Frage aufwerfen, ob Kennedy von Sirhan Sirhan getötet wurde. Wenn es also darum geht, der offiziellen Erzählung rund um den 9. September zu glauben, nun ja …
Ich fürchte, dieser schreckliche Abschuss von MH17 wird nun zu den anderen tragischen Ereignissen in der Geschichte unseres Landes gezählt. Viel Glück, jemals die Wahrheit herauszufinden!
Ich stimme Ihnen in Bezug auf JFK/MLK/RFK zu. Ich habe mich noch nicht allzu intensiv mit MH-17 befasst.
Was den 9. September betrifft: JAMES BAMFORD hat gerade die NSA wegen der jemenitischen Telefonnummer angerufen, die sie vor dem 11. September beobachtet hatten …
http://foreignpolicy.com/2015/07/21/missed-calls-nsa-terrorism-osama-bin-laden-mihdhar/
In seiner letzten Diskussion mit Allen Dulles als POTUS befürchtete Präsident Eisenhower, dass er seinem Nachfolger ein „Vermächtnis aus Asche“ hinterlassen würde (Seite 194, Vermächtnis aus Asche von Tim Weiner).
Ich wünschte wirklich, ein Autor würde sich mit der Geschichte der übermäßigen Geheimhaltung, die die USA zulassen, befassen und Nachforschungen anstellen – eine ZEITLINIE historischer Ereignisse seit 1900 zusammen mit einigen Nachforschungen über die Verfügbarkeit von Dokumenten für die Öffentlichkeit (einschließlich, falls vorhanden). sind Redaktionen). Es wäre auf jeden Fall toll, eine historische Perspektive zu sehen – so wie es aussieht, habe ich das Gefühl, dass wir nur kurzfristig blicken und das große Ganze übersehen.
Andrew Everett, das wissen Sie vielleicht schon, aber das Buch, auf das ich mich beziehe, ist eine gute Lektüre (1300 Seiten).
„Tragödie und Hoffnung“ mit dem Untertitel „Eine Geschichte der Welt in unserer Zeit“ ist ein episches und wissenschaftliches Geschichtswerk von Carroll Quigley. Das Buch deckt den Zeitraum von etwa 1880 bis 1963 ab und ist multidisziplinärer Natur, konzentriert sich jedoch möglicherweise auf die wirtschaftlichen Probleme, die der Erste Weltkrieg mit sich brachte, und deren Auswirkungen auf die nachfolgenden Ereignisse. Das Buch ist zwar global angelegt, konzentriert sich jedoch auf die westliche Zivilisation, da Quigley mit dem Westen besser vertraut ist.
Das Buch hat die Aufmerksamkeit von Verschwörungstheoretikern auf sich gezogen, da Quigley behauptet, dass ein Geheimbund, der ursprünglich von Cecil Rhodes, Alfred Milner und anderen geführt wurde, in der ersten Hälfte des 1909. Jahrhunderts erheblichen Einfluss auf die britische und amerikanische Außenpolitik hatte. Von 1913 bis XNUMX organisierte Milner den äußeren Ring dieser Gesellschaft als halbgeheime Round-Table-Gruppen.
Ich dachte nur, ich würde die Schriften von Professor Quigley erwähnen. „Tradegy and Hope“ war mit seiner Buchveröffentlichung im Jahr 1966 seinerzeit ein „Verschwörungstheoretiker“-Literaturtraum. Nachdem 8000 Exemplare des Macmillan-Verlags ausverkauft waren, gingen plötzlich die Druckplatten kaputt. Seien Sie vorsichtig, wir sind nicht sicher, ob es sich bei der erneut veröffentlichten Version tatsächlich um eine echte Kopie der ersten Buchveröffentlichung handelt, aber das ist alles, was wir haben. Ich werde Ihnen sagen, dass Carroll Quigley wirklich auf die Details dieser historischen Zeiten eingeht. Außerdem erwähnt Professor Quigley Entscheidungsträger, deren Namen nicht die üblichen Namen sind, die Sie in der Weltgeschichte 101 kennengelernt haben. Quigley erhielt Zugang zu den Memos und Papieren des Council on Foreign Relations … hoppla!
Vielen Dank für die Informationen über Professor Quigley…
Carroll Quigley hat ein PDF der Version von 1966 gepostet: http://www.carrollquigley.net/pdf/Tragedy_and_Hope.pdf
Ich werde es mir ansehen ... CFR-Geheimnisse, mmmm.
Ich habe „Die Brüder: John Foster Dulles und Allen Welsh Dulles“ von Stephen Kinzer gelesen (sehr ausgezeichnet) … Ich habe online ein kostenloses PDF gefunden – aber ich hätte das Buch viel lieber zum Lesen.
https://www.dropbox.com/s/pz7qm4vwhh942k6/The%20Brothers-%20John%20Foster%20Dulles%2C%20Allen%20Dulles%2C%20and%20Their%20Secret%20World%20War%20by%20Stephen%20Kinzer.pdf?dl=0
Andrew – Eine großartige Informationsquelle über Martin Bormann ist das Buch „Martin Bormann, Nazi in Exile“ von Paul Manning. Das Buch ist vergriffen, aber ein PDF ist verfügbar unter http://www.spitfirelist.com zum kostenlosen Download. HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Ich stimme Mannings Annahme nicht zu, dass Bormann den Krieg überlebt hat, aber das Buch bietet einen hervorragenden Einblick, wie die von ihm geschaffene Finanzmaschine zusammen mit den meisten der schuldigsten Nazis überlebt hat. Allen Dulles sagte Manning, er sei „auf dem richtigen Weg“, was mir zeigt, dass er nicht an Bormann dachte, aber das Buch ist immer noch eine unschätzbare Ressource. Auf dieser Seite wird auch Peter Lavendas Buch propagiert, in dem behauptet wird, Hitler habe den Krieg überlebt – dort gibt es jede Menge schlampige Geschichte, und mein Hintergrund in der forensischen Anthropologie sagt mir, dass es völliger Blödsinn ist – aber wie bei allem anderen muss man seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen. Die Seite bietet mehrere weitere kostenlose PDFs mit alten antifaschistischen Werken; Alles in allem jede Menge wertvolles und faszinierendes Material.
https://www.youtube.com/watch?v=GsohFzbJ-vs#t=16
Dies ist ein ziemlich überzeugendes Video von den Designern und Herstellern von Buk-Raketen.
Kurz gesagt zeigen sie, wie die Rakete die einzelnen Teile des Flugzeugs zerstörte
und sie zeigen genau, von welcher Position auf der Erde aus die Rakete abgefeuert wurde.
Das Einzige, was sie nicht sagen können, ist, wer den Knopf gedrückt hat.
Allerdings sagen sie auch, dass die Amerikaner über Satelliten verfügen, die alle ihre Schlussfolgerungen bestätigen, und dass sie den Eindruck hinterlassen, dass es sich weder um Russen noch um Separatisten handelt
feuerte die Rakete ab.
Ziemlich lang, aber die ersten 45 Minuten beweisen im Grunde ihre Stärken. Der Rest sind Fragen.
Ich kann nicht sagen, warum es keinen Kondensstreifen gab, aber das ist hier das einzige offene Ende.
Ich frage mich, warum die MSM diese Nachricht nicht verbreitet haben. Ich verstehe, dass die Kiewer nicht darüber gesprochen hätten, wenn sie das Flugzeug abgeschossen hätten.
Ich stimme den meisten Kommentaren zu, insbesondere denen von Abe. Dies sind jedoch alles Punkte, die in einer NIE berücksichtigt werden müssen, nicht unbedingt in einem Memo, in dem eine NIE beantragt wird, die in ihrem Umfang umfassend genug ist.
Ich würde auch den russischen Vorschlag unterstützen, dass die Vereinten Nationen kein Tribunal einberufen, wie es die Briten und Niederländer gegenüber den Malaysiern durchgesetzt haben, sondern eine Fortsetzung der Untersuchung, diesmal jedoch mit einer wirklich unabhängigen und umfassenden Untersuchung.
In jedem Fall – also bei einer US-amerikanischen NIE- oder UN-„NIE“-Ermittlung – wäre die uneingeschränkte Zusammenarbeit aller US-Geheimdienste, aller ausländischen Geheimdienste – einschließlich der britischen, deutschen und ukrainischen – und der niederländischen Ermittler erforderlich. Würde das jemals passieren? Oder wäre die Veröffentlichung eines wahrheitsgetreuen Narrativs mit faktenbasierten Erkenntnissen zu explosiv, peinlich und bedrohlich für die Regierung, ihre neokonservativen Handlanger und ihre politische und wirtschaftliche Agenda für die Ukraine, selbst wenn dies die Vertuschung eines Massenmordes wäre? der Preis?
Kurz nach dem Absturz drangen Agenten des ukrainischen Sicherheitsdienstes SBU in den Tower ein und beschlagnahmten Aufzeichnungen von Gesprächen zwischen ukrainischen Flugsicherungsbeamten und der Besatzung des Verkehrsflugzeugs. Die Aufnahmen wurden nie veröffentlicht und ich wette, sie sind „verloren“ gegangen.
Hier stellt sich die Frage: Warum erlaubten die Fluglotsen der Nazi-Regierung in Kiew, dass MH17 einen Flug über ein Kriegsgebiet versuchte? Gab es jemals einen Inventarbericht darüber, wie viele BUK-Raketen sich am 18. Juli (dem Tag nach dem Abschuss) im Arsenal der Kiewer Nazis befanden? Hat sich jemand nach den Flugaufzeichnungen der Kiewer Nazi-Luftwaffe erkundigt, insbesondere unter Berücksichtigung ihrer SU25?
Ich mag diesen Brief, aber ein guter Verteidiger würde nicht so viele Fehler vorbringen, was dieser Brief tut. Es könnte sein, dass man sich umdreht und die Autoren dieses wohlmeinenden Plädoyers verärgert, wenn man alle auf den Tisch bringt, die es hätten tun können. Letztendlich glaube ich, dass unsere Nachrichten darauf hinweisen sollten, wie schrecklich das Leben für die Menschen im Donbass unter diesem schrecklichen Nazi-Regime war, das eine demokratisch gewählte Regierung gestürzt hat. Leute, hier sollte die Aufmerksamkeit der amerikanischen Öffentlichkeit im Mittelpunkt stehen. Hier ist eine Idee: Bringen Sie Donald Trump dazu, diesen Brief zu lesen, denn er ist diese Woche alles, worüber die Kabelnachrichten sprechen.
Joe Tedesky, ich glaube, ich habe viele der gleichen Fragen! Sollten unsere Medien nicht auf die Schuld der ukrainischen Regierung hinweisen, die einem Zivilflugzeug erlaubt hat, ein Kriegsgebiet zu überfliegen (wo in der Woche zuvor meiner Meinung nach ein ukrainisches Militärflugzeug abgeschossen wurde)? Hätte die ukrainische Regierung diesen Luftraum gesperrt, wären heute alle Menschen von MH-17 am Leben! Und wenn die Rebellen in der Ostukraine so schuldig am Abschuss von MH-17 sind, warum sollten sie dann jemals die Black Box übergeben? Wenn ich jemanden töte und behaupte, ich sei unschuldig, glaube ich nicht, dass ich das Messer hergeben würde. Ergibt für mich keinen Sinn.
Ich denke auch, dass ein Großteil der Berichterstattung über die Ukraine auf der Unwissenheit der Menschen über die Welt oder die Ukraine beruht. Wenn jemand Hillary Clinton zuhört, dann ist die einfache Tatsache, dass es in der Ukraine in Russland hergestellte Waffen gibt, ein Beweis dafür, dass dies alles die Schuld Russlands ist. Tatsache ist jedoch, dass die meisten Waffen der Ukraine in Russland hergestellt werden und das ukrainische Militär über alles verfügt, was die USA haben behauptete waren „Beweise“ – BUK-Raketensysteme (ich glaube, die Ukraine versuchte 2008, BUK-Raketensysteme an Georgien zu verkaufen), T-62-Panzer (viele davon waren noch aus der Sowjetzeit übrig), T-72-Panzer (I Ich glaube, die Kyiv Post hat berichtet, dass einer der ukrainischen T-72-Panzer verschwunden ist.) usw. Wem soll man also glauben? Ich weiß nicht alles, was in der Ukraine vor sich geht, aber wenn ich die fortgesetzte Verwendung von Fotos aus dem Jahr 2008, einem völlig anderen Konflikt, oder Moskauer Flugshows sehe, um heute eine russische Invasion in der Ukraine zu beweisen! Selbst wenn Victoria Nuland im März 2015 sagen hörte, dass die Krim unter einer „Schreckensherrschaft“ stünde, veröffentlichte Forbes im März 2015 einen Artikel, in dem sie Umfragen von Gallup und GFK zitierte, die alle das genaue Gegenteil besagen und dass die Krim froh sind, wieder Russen zu sein! Das alles lässt meinen Spidey Sense kribbeln. Zu viele Fragen und zu viel Unehrlichkeit ...
Ich denke, das größte Verbrechen besteht darin, dass wir uns nicht darüber im Klaren sind, dass wir tagtäglich von der eigenen Regierung und den Mainstream-Medien propagiert werden – das macht es viel einfacher, Kriege, Regimewechsel oder alles, was unsere Regierung in der Welt tun möchte, zu verkaufen und sie verpacken alles in Geschichten von „Demokratie“ und „Freiheit“. Ich frage mich nur, wie oft wir unsere Hände auf den heißen Herd legen müssen, um zu merken, dass er heiß ist? Neulich habe ich unsere CTV-Nachrichten gesehen, ich bin Kanadier, und sie haben den muslimischen unabhängigen Schützen von vier Militärangehörigen als „Terroristen“ gemeldet, und dann ging die nächste Geschichte an James Holmes, der 4 Menschen erschoss und 71 tötete wurde als „Schütze“ beschrieben. Sind nicht beide Menschen terroristischer Akte schuldig? Sollten sie nicht auf die gleiche Weise beschrieben werden? Doublespeak vom Feinsten …
Ich habe gerade den Dokumentarfilm des preisgekrönten Journalisten John Pilger mit dem Titel „The War You Don't See“ auf Vimeo gesehen. Ich empfehle den Leuten dringend, sich das anzuschauen, und vielleicht werden Sie erkennen, dass es in Wirklichkeit die „Wahrheit“ und unser Streben nach Wahrheit ist, die der Feind unserer Regierungen ist – dazu gehören auch die Leute, die die Wahrheit berichten (oder einen anderen Standpunkt vertreten). wie die Angriffe und Tötungen von Al-Jazeera-Reportern im Irak durch das US-Militär.
https://vimeo.com/67739294
John Pilger über „The Invisible Government“ und den Krieg des Journalismus
Text
http://johnpilger.com/articles/the-invisible-government
Teil 1/4
https://www.youtube.com/watch?v=c-uq7O1RqQQ
Teil 2/4
https://www.youtube.com/watch?v=6kA0_xV2QLs
Teil 3/4
https://www.youtube.com/watch?v=TtpU2ORFyeo
Teil 4/4
https://www.youtube.com/watch?v=dqff-glEqkE
Wir Journalisten ... müssen mutig genug sein, uns denen zu widersetzen, die unser Einverständnis suchen, um ihr neuestes blutiges Abenteuer im Land eines anderen zu verkaufen ... Das bedeutet, die offizielle Geschichte immer in Frage zu stellen, egal wie patriotisch diese Geschichte auch erscheinen mag, wie verführerisch und heimtückisch sie auch sein mag.
Denn die Propaganda verlässt sich darauf, dass wir in den Medien ihre Täuschungen nicht auf ein weit entferntes Land, sondern auf Sie zu Hause richten …
— John Pilger
http://johnpilger.com/videos/the-war-you-dont-see
Mit ihrer faschistischen Vergangenheit und Gegenwart ist die Ukraine heute ein CIA-Themenpark, eine Kolonie der Nato und des Internationalen Währungsfonds. Der faschistische Putsch in Kiew im Februar war die Prahlerei der stellvertretenden US-Außenministerin Victoria Nuland, deren „Putschbudget“ sich auf 5 Milliarden US-Dollar belief. Doch es gab einen Rückschlag. Moskau verhinderte die Besetzung seines legitimen Schwarzmeer-Marinestützpunkts auf der russischsprachigen Krim. Es folgten schnell ein Referendum und eine Annexion. Dies wird im Westen als „Aggression“ des Kremls dargestellt und dient dazu, die Wahrheit auf den Kopf zu stellen und Washingtons Ziele zu verschleiern: einen Keil zwischen ein „Paria“ Russland und seine wichtigsten Handelspartner in Europa zu treiben und schließlich die Russische Föderation zu zerschlagen. Amerikanische Raketen umgeben Russland bereits; Die militärische Aufrüstung der Nato in den ehemaligen Sowjetrepubliken und Osteuropa ist die größte seit dem Zweiten Weltkrieg.
Während des Kalten Krieges hätte dies zu einem nuklearen Holocaust geführt. Das Risiko ist zurückgekehrt, da antirussische Fehlinformationen in den USA und Europa den Höhepunkt der Hysterie erreichen. Ein Musterbeispiel ist der Abschuss eines malaysischen Verkehrsflugzeugs im Juli. Ohne einen einzigen Beweis gaben die USA und ihre Nato-Verbündeten sowie ihre Medienmaschinerie ethnischen russischen „Separatisten“ in der Ukraine die Schuld und deuteten an, dass Moskau letztendlich dafür verantwortlich sei. Ein Leitartikel in The Economist beschuldigte Wladimir Putin des Massenmordes. Auf dem Cover des Spiegels waren Gesichter der Opfer und fette rote Schrift zu sehen: „Stoppt Putin Jetzt!“ (Stoppen Sie Putin jetzt!) In der New York Times begründete Timothy Garton Ash seine Argumente für „Putins tödliche Doktrin“ mit der persönlichen Beschimpfung „eines kleinen, stämmigen Mannes mit einem eher rattenähnlichen Gesicht“.
Die Rolle des Guardian war wichtig. Die für ihre Recherchen bekannte Zeitung hat keinen ernsthaften Versuch unternommen, herauszufinden, wer das Flugzeug abgeschossen hat und warum, obwohl eine Fülle von Material aus glaubwürdigen Quellen zeigt, dass Moskau genauso schockiert war wie der Rest der Welt, und das Flugzeug möglicherweise auch schockiert war vom ukrainischen Regime gestürzt worden.
Da das Weiße Haus keine überprüfbaren Beweise vorlegte – obwohl US-Satelliten den Abschuss beobachtet hätten – sprang der Moskau-Korrespondent des Guardian, Shaun Walker, in die Bresche.
Das letzte Tabu brechen – Gaza und die Gefahr eines Weltkriegs
Von John Pilger
http://johnpilger.com/articles/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war
Abe, ich muss sagen, dass ich großen Respekt vor Herrn Pilger und seinem sehr beeindruckenden Lebenslauf habe, der bis nach Vietnam, Kambodscha, Nicaragua usw. zurückreicht. Ich glaube, dass er, ähnlich wie Herr Parry, selten in Frage stellt wahre Gründe, warum unsere Außenpolitik so ist, wie sie auf „Geschichte“ basiert. Seitdem ich von Herrn Pilger erfahren habe, schaue ich mir einen Dokumentarfilm nach dem anderen an und was er aufdeckt, ist wirklich schockierend. Sogar Menschen wie dem ehemaligen CIA-Beamten Duane Clarridge zuzuhören, wenn er ausruft, dass die USA das göttliche Recht hatten, die „Demokratie“ in Chile im Jahr 1973 zu stürzen, weil sie den Interessen der USA diente und die Welt dies einfach akzeptieren muss (Krieg gegen die Demokratie). ).
Was mich betrifft, bin ich nun von Anfang an zu der Überzeugung gekommen, dass genau das Gegenteil von dem ist, was die US-Regierung behauptet, seit ich Leute wie Mr. Pilger, Mr. Parry, Mr. Hersh, Mr. Hedges usw. kennengelernt habe – allesamt preisgekrönt und eine Herausforderung für die Linie der US-Regierung. Ich glaube, dass die USA in einem Imperium und die westliche Welt ihre Satelliten sind, ich bin übrigens Kanadier. Ich glaube nicht an das Imperium und möchte nicht von den USA, China, Russland oder sonst jemandem regiert werden. Ich hoffe, dass die USA das letzte Imperium sein werden, dass wir, wenn es untergeht, kein weiteres Imperium erleben und dass wir in eine echte multipolare Welt eintreten, eine gerechtere Welt für alle. Wir werden sehen müssen ...
Abe, ich denke auch, dass das Einzige, was in der MSM-Berichterstattung über den Irak-Krieg oder sogar vor dem Irak-Krieg gefehlt hat, „Pom-Poms“ waren. Auch wenn klar ist, dass es sich bei der Berichterstattung um Propaganda und die Verbreitung von Lügen der US-amerikanischen und britischen Regierung handelte, akzeptierten leider die meisten Menschen die Geschichte, dass Assad in Syrien chemische Waffen einsetzte, ironischerweise, kurz nachdem er UN-Inspektoren nach Syrien eingeladen hatte und vor Ort war. und berichtete nichts darüber, dass Al Nusra in der Türkei mit 2 kg Sarin-Gas gefangen wurde. In der Zwischenzeit berichteten keine Nachrichtenagenturen über den Bericht des Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh über Syrien, der die Geschichte der Regierung in Frage stellte („Die Rote Linie und die Rattenlinie“ und „Wessen Sarin?“) – ich glaube, Robert Parry hat auch die US-Regierung in Frage gestellt Erzählung. Wie konnten die Menschen so schnell vergessen? Nun glaube ich, dass die US-Regierung falsche Informationen darüber verbreitet, was tatsächlich in der Ukraine passiert und welche Rolle die USA in der Ukraine vor und nach dem Putsch spielten. Ich glaube, ich frage mich manchmal, wie oft wir unsere Hände auf einen heißen Herd legen müssen, um zu erkennen, dass er „heiß“ ist.
Nun, die MSM sagten, der Strauch sei eine College-Cheerleaderin, also wurde ein Bild von Pompons implantiert.
Motiv: Wie die Russen ein Motiv haben sollten, dieses Flugzeug abzuschießen, während sie bereits unter zionistischem MSM-Angriff standen, ist nicht möglich. Ein Fehler der Separatisten? Möglicherweise, aber die einzigen Leute, die ein Motiv hätten, indem sie den Russen die Schuld geben würden, wären die Ukrainer oder einer der Milizen.
\ Und es gibt nirgendwo eine Dokumentation der Rauchspuren, zumindest noch nicht, aber es ist höchst zweifelhaft, dass es so spät im Spiel noch glaubhaft sein würde.
Auf den Fotos war es ein klarer Tag.
In einem Artikel von Higgins vom 2. August 2014 mit dem Titel „MH17-Raketen können sich vor diesen Internetdetektiven nicht verstecken“ behauptet Higgins, zu dem Schluss gekommen zu sein, dass Russland oder die Anti-Kiew-Rebellen das Flugzeug mit einer Buk-Rakete abgeschossen haben müssen Werfer – ein Waffensystem, das sich auch im Besitz des Kiewer Militärs befindet. Was ist sein Beweis? Es handelt sich um eine Fotoserie, die in verschiedenen Medien veröffentlicht wurde und die er in keiner Weise bestätigen kann. Stattdessen stützt sich dieser „Spürhund“ auf den Glauben – den Glauben daran, dass die Fotos dort aufgenommen wurden, wo und wann sie angeblich waren, und dass sie zeigen, was sie angeblich zeigen.
Natürlich wurde seitdem mehr als einmal öffentlich zugegeben, dass Fotos, die angeblich russische Militäreinfälle in der Ukraine zeigen sollen, gefälscht und/oder falsch dargestellt wurden, was für die Regierungen der USA und Europas, die wiederholt behauptet haben, über solche Beweise zu verfügen, enorme Verlegenheit verursacht hat. Aber unser lieber BM lässt sich von solchen Enthüllungen nicht beeindrucken. Stattdessen scheint er einfach nur noch lauter zu schreien. Anstatt die Analyse von MH 17 Luftfahrt- und Militärexperten zu überlassen, verbreitet er seine „Meinung“. Anstatt die Voreingenommenheit in seiner eigenen Berichterstattung anzuerkennen, ganz zu schweigen von den Einschränkungen der technischen Analyse im Sessel, baut er sein Image weiter aus. und damit auch die Lügen, Auslassungen und Verzerrungen, die er verbreitet.
Und so kehren wir zu der neuen „Studie“ von Higgins und seiner Bellingcat-Gruppe „digitaler Detektive“ zurück. Sie stehen offensichtlich im Mittelpunkt der westlichen Medien, weil ihre Schlussfolgerungen mit der politischen Agenda der USA und der NATO übereinstimmen. Sie sind de facto ein Arm der westlichen Unternehmensmedien und des militärisch-industriellen Komplexes und liefern den Anschein einer „unabhängigen Analyse“, um in die Blogosphäre und die Social-Media-Plattformen einzudringen, wo das Mainstream-Narrativ in Frage gestellt, hinterfragt und diskreditiert wird. Die Namen von Bellingcat und Higgins sollten jedem bekannt sein, aber nicht, weil sich ihre Analyse lohnt. Vielmehr müssen sie zu bekannten Namen werden, damit diejenigen, die verstehen, wie westliche Propaganda und Soft Power tatsächlich funktionieren, nach weiteren Desinformationen Ausschau halten.
Vielleicht sollte The Guardian auch bei der Darstellung seiner Informationen vorsichtiger sein. Indem sie Higgins und seine in Misskredit geratene Truppe fördern, fördern sie erneut Desinformation, um Krieg zu verkaufen. Aufgrund der fehlerhaften Geheimdienstinformationen und „Analysen“ von Leuten wie Higgins wären die USA beinahe in den Krieg gegen Syrien geraten (was sie jetzt sowieso tun). Natürlich erinnert sich jeder daran, wie The Guardian, wie alle seine Medienbrüder, dazu beigetragen hat, den Irak-Krieg auf der Grundlage völliger Lügen zu verkaufen. Haben sie nichts gelernt? Es scheint so.
Aber diejenigen, die sich für Frieden und Wahrheit interessieren, wir haben etwas über Propaganda und Lügen gelernt, mit denen Krieg verkauft wird. Wir, die wir diese Lügen immer wieder anprangern – vom Irak im Jahr 2003 bis zu Syrien und der Ukraine heute –, lehnen das falsche Narrativ und die Kriegstrommel wieder einmal ab. Wir lehnen die Propagandisten der Konzernmedien und ihre „alternativen Medien“-Anhängsel ab. Wir stehen für Frieden. Und anders als The Guardian und Higgins stehen wir auf festem Boden.
Über die Ukraine lügen ... Schon wieder!
Von Eric Draitser
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/
Verbindung unterbrochen
Link aktualisiert
http://www.counterpunch.org/2015/02/20/there-goes-the-guardian-lying-about-ukraineagain/
In dem Memorandum heißt es, dass „ein Großteil“ der „Beurteilung der Regierung“ zum Absturz von MH-17 aus Beiträgen in „sozialen Medien“ abgeleitet wurde.
Genauer gesagt waren die „Untersuchungsberichte“ des britischen Bloggers Eliot Higgins und Bellingcat die Hauptquelle für die Anschuldigungen der US- und NATO-Regierung gegen Russland.
Am 15. Juli 2014, dem Tag des mysteriösen Luftangriffs auf die von Separatisten gehaltene Stadt Snizhne in der Ostukraine und drei Tage vor dem Absturz der MH-17, startete Higgins die Bellingcat-Website.
Higgins und Bellingcat dienen als Täuschungskanäle im Sinne des Dictionary of Military and Associated Terms des US-Verteidigungsministeriums (Gemeinsame Veröffentlichung 1-02), einem Kompendium anerkannter Terminologie, die vom US-Militär verwendet wird.
Im Rahmen der militärischen Täuschung sind „Conduits“ Informations- oder Geheimdiensttore zum „Täuschungsziel“.
Ein „Täuschungsziel“ ist definiert als „der gegnerische Entscheidungsträger mit der Autorität, die Entscheidung zu treffen, die das Täuschungsziel erreicht.“
Die primären „Täuschungsziele“ sind die Öffentlichkeit und die „politischen Entscheidungsträger“ der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union.
Higgins bewarb diese Täuschungsstrategie in seinem Artikel „Social Media and Conflict Zones: The New Evidence Base for Policymaking“. https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Unter Berufung auf „Bellingcats MH17-Untersuchung“ erklärte Higgins, dass „ein relativ kleines Team von Analysten in der Lage ist, mithilfe von Online-Informationen und sozialen Medien ein umfassendes Bild einer Konfliktzone abzuleiten“.
Higgins lobte die Vorzüge dieser „neuen Beweisbasis“ von „Open-Source“-Informationen – sie umgeht die offensichtlichen Möglichkeiten, dass irreführende Informationen aus nicht ganz so offenen Quellen in diese Medien eingeschleust werden.
Der „allgemeine Punkt“, so Higgins abschließend, ist, dass „die Analyse von Open-Source-Geheimdiensten eine echte Chance bietet, die Art von Beweisbasis bereitzustellen, die eine wirksame und erfolgreiche Außen- und Sicherheitspolitik unterstützen kann.“ Es ist eine Chance, die die politischen Entscheidungsträger nutzen sollten.“
Es scheint, dass die USA und die NATO die Gelegenheit genutzt haben, Täuschungsagenten wie Higgins und Bellingcat zur Verbreitung von Propaganda einzusetzen.
Der Atlantic Council, eine Denkfabrik zum Thema „Regimewechsel“, veröffentlichte kürzlich einen Bericht mit dem Titel „Hiding In Plain Sight: Putin’s War in Ukraine“.
Higgins, einer der Hauptautoren des Atlantic Council-Berichts, ist als Visiting Research Associate am Department of War Studies am King's College in London, Großbritannien, aufgeführt.
Auf Seite 1 des Berichts lobt der Atlantic Council „den Einfallsreichtum unseres wichtigsten Partners bei diesem Unterfangen, Eliot Higgins von Bellingcat.“ Die in diesem Bericht dokumentierten Informationen basieren auf Open-Source-Daten unter Verwendung innovativer Social-Media-Forensik und Geolokalisierung.“
Der Atlantic Council behauptet, dass „Russland sich im Krieg mit der Ukraine befindet“ und wird in der folgenden Kernaussage auf Seite 8 des Berichts zusammengefasst:
„Separatistische Kräfte waren auf einen stetigen Zufluss russischer Lieferungen angewiesen, darunter schwere Waffen wie Panzer, gepanzerte Mannschaftstransporter, Artillerie und fortschrittliche Flugabwehrsysteme, darunter das Buk-Boden-Luft-Raketensystem (NATO-Bezeichnung SA). 11/17), der im Juli 17 Flug 2014 der Malaysia Airlines abschoss. 26″
Die Behauptung des Atlantic Council, Russland habe eine Buk-Rakete geliefert, die MH-17 abgeschossen habe, hat eine einzige Fußnote. Fußnote 26 verweist den Leser auf die Website von Bellingcat und einen PDF-Bericht von Higgins mit dem Titel „MH-17: Quelle des Buk des Separatisten“.
Seit Juli 2014 wurden die zahlreichen „Untersuchungsberichte“ von Higgins und Bellingcat über MH-17 weder von Veteran Intelligence Professionals for Sanity noch von anderen namhaften Persönlichkeiten der westlichen Verteidigungs-, Sicherheits- und Geheimdienstgemeinschaften öffentlich widersprochen.
Die Tatsache, dass Higgins offenbar glaubwürdiger ist als die Unterzeichner des obigen Briefes, bestärkt meinen Standpunkt: Die westliche Öffentlichkeit besteht absolut darauf, einen ausländischen Feind zu haben, und Fakten und Wahrheit spielen überhaupt keine Rolle.
Ich werde einigen Ihrer Aussagen nicht zustimmen. Vieles von dem, was Freud glaubte, erwies sich als absoluter Unsinn. Es ist nicht die Öffentlichkeit, die darauf „besteht“, einen Feind zu haben. Es sind die an der Macht befindlichen Einzelpersonen und Gruppen, die darauf bestehen, die Öffentlichkeit zu manipulieren – auf Kosten der Öffentlichkeit, während „Sonderinteressen“ profitieren, profitieren oder „annehmen“, dass sie davon profitieren.
Zu all dem gehört noch viel mehr, aber wenn die Öffentlichkeit zufrieden wäre, würde sie dann einen Feind brauchen?
Und wenn die Öffentlichkeit verstehen würde, dass sie von ihrer eigenen Regierung und den Medien absolut zum Narren gehalten wurden und werden, um sich selbst und ihren Kumpanen zu nützen, wen würde die Öffentlichkeit Ihrer Meinung nach als Feind erkennen?
Wie lange, glauben Sie, kann die Regierung aus heutiger Sicht und seit dem 9. September verhindern, dass die Wahrheit verstanden wird?
Ich habe es versäumt zu fragen.
Wie viele weitere nationale und internationale Verbrechen hätte „unsere“ US-Regierung Ihrer Meinung nach begangen, wenn alle Menschen, die sich dagegen aussprechen, vor und nach dem 9. September geschwiegen hätten?
KLEINE STIMMEN UND SCHREIE
Es gibt viele intelligente Beiträge von Kommentatoren zu CONSORTIUMNEWS.
Natürlich bin ich nicht mit allen einer Meinung, aber ich bin dankbar, dass sie zusammen sind
sorgen für eine faszinierende und lehrreiche Lektüre. Danke an alle Wahrheitssucher
oder seine nächste Näherung.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Dieser Brief wird ignoriert. Bei einer Antwort erfolgt die Antwort in Form einer höflichen Abfuhr. Was die Neokonservativen betrifft, spielt es eigentlich überhaupt keine Rolle, wenn eine winzige Anzahl ehemaliger Geheimdienstanalysten und eine etwas größere Anzahl von Blog-Lesern ernsthafte Zweifel an der „offiziellen Geschichte“ haben. Wichtig ist nur, dass die anderen rund 300 Millionen Amerikaner und ein ähnlich großer Anteil der Menschen auf der ganzen Welt daran glauben. Zu diesem Zweck sind weder detaillierte technische Beweise noch eine kohärente Erzählung erforderlich. Alles, was nötig ist, ist eine pauschale Verurteilung Russlands und die Zusammenarbeit mit den Mainstream-Medien. Es ist beschlossene Sache.
In seinem 1930 verfassten Buch „Die Zivilisation und ihre Unzufriedenheit“ stellte Sigmund Freud fest, dass Menschen dazu gebracht werden können, in einer Zivilgesellschaft zusammenzuarbeiten und sogar (meistens) anständig miteinander umzugehen; aber nur, wenn ihnen ein äußerer, fremder Feind zur Verfügung steht, an dem sie ihre Aggression auslassen können. Diese Schlussfolgerung hätte direkt aus „Mein Kampf“ stammen können; Leider scheint es völlig wahr zu sein.
Wendet man Freuds Erkenntnisse auf die Gesellschaften der USA und des Vereinigten Königreichs an, stellt sich heraus, dass die Regierungen dieser Länder ein Sicherheitsventil in Form einer hasserfüllten, heimtückischen ausländischen Bedrohung benötigen, wenn sie verhindern wollen, dass ihre sozialen Druckkochtöpfe explodieren. Treten Sie vor, Wladimir Putin! Tatsächlich ist diese besondere Wahl von „Emmanuel Goldstein“ außerordentlich aufschlussreich, da Putin dafür bekannt ist, ehrlich, anständig und wahrhaftig zu sein. Dennoch kann er von westlichen Regierungen und Mainstream-Medien getrost mit Hitler verglichen werden. Das beweist zweifelsohne, dass Fakten und Wahrheit überhaupt keine Rolle spielen.
Du hast Recht. Fakten und Wahrheit spielen keine Rolle. Für die Amerikaner, die wach sind, sind wir bestürzt über die Ausmaße der Kräfte, die gegen uns, Wir, das Volk, aufgestellt sind. Wir sehen, dass die gesamte Anhöhe bereits vom Feind gehalten wird (derselbe alte Feind in anderer Kleidung … diesmal keine offensichtlichen Rotröcke). Und nur Dummköpfe vertrauen auf Frontalangriffe bergauf. Alles, was übrig bleibt, ist The Detective's Game; Motiv, wer sind die Täter, wer profitiert von diesem Szenario, Wahrscheinlichkeit des Scheiterns der Pläne des Feindes (manchmal bringt Erfolg sein eigenes Scheitern mit sich) … und bleiben Sie unten.
Die Rolle der Niederländer in dieser Angelegenheit ist rätselhaft. Ist das ein weiteres Beispiel niederländischer Feigheit wie in Srebrénica? Die 100-prozentige Rückführung des niederländischen Goldes im Geheimen lässt vermuten, dass es sich um einen Deal handelte.
Es lohnt sich, auf die überzeugenden Beobachtungen zurückzukommen, die unmittelbar nach diesem abscheulichen Verbrechen gemacht wurden. Ich reiche den Artikel von Justin Raimondo vom 21. Juli 2014 mit dem Titel „MH17: Die Ausbeutung einer Tragödie“ ein. Er bezieht sich auf die fieberhaften Versuche, Putin sofort die Schuld zuzuschieben, und bezieht sich auf die ununterbrochen in amerikanischen Medien abgespielten Tonbänder, bei denen es sich angeblich um „Abhörungen“ der vom Kiewer SBU bereitgestellten Kommunikation der Separatistenkräfte handelte. In dem Artikel heißt es: „Ein Tonband, das ein Gespräch zwischen einem Rebellenkommandanten und seinem Handlanger am Boden zeigt, wurde offenbar am Tag ‚vor‘ dem Abschuss des Flugzeugs aufgenommen – schlampige Arbeit, aber gut genug für Kabelnachrichten.“
Es lohnt sich, sich daran zu erinnern, dass Kiew sofort damit begann, die Absturzstelle mit schwerer Artillerie zu beschießen, um a) Beweise zu vernichten, b) die Sammlung von Beweismitteln zu verhindern, c) die Kontrolle über die Absturzstelle zu erlangen oder d) alles oben Genannte zu tun. „Social-Media“-Bilder von Buk-1-Raketenbatterien, die am helllichten Tag auf offener Straße aufgenommen wurden, tauchten mit der unnötigen Andeutung auf, dass sie sich auf dem Weg nach oder von Russland befanden, obwohl professionelle Militärorganisationen solche Waffen NIEMALS am helllichten Tag bewegen zur Wirksamkeit der Luft- und Satellitenüberwachung.
Wo bleiben uns also die im Voraus geplanten und im Voraus veröffentlichten Tonbänder und die Beschlagnahmung der aufgezeichneten ATC-Kommunikation mit MH-17 durch Kiews SBU? „Glaubensbasierte Intelligenz“ könnte einen Hinweis liefern. Vielleicht liegt die Antwort in der Vorahnung, der Prädestination, der Vorahnung oder der Vorsehung. „Geo-räumliche Kalibrierung“ (Wer denkt sich so einen Mist aus?) von Social-Media-Bildern bietet einen weiteren Weg. Aber als Skeptiker, der ich bin, scheint „Vorsatz“ die wahrscheinlichste Erklärung zu sein, und die Täter waren keine Russen.
Ein positives Ergebnis der zusammengebastelten Geheimdienstinformationen zu den irakischen Massenvernichtungswaffen und der daraus resultierenden Schuldzuweisungen an die Geheimdienstexperten war, dass es jetzt viel schwieriger geworden ist, diese zusammenzustellen. Nun werden die Geheimdienstprofis lieber sofort zurücktreten, als sich auf Erfindungen einzulassen und später beschämt zurücktreten zu müssen. Dies bringt den US-Geheimdienst zu MH17 in eine Pattsituation – er kann die ursprünglichen Aussagen der Anführer nicht unterstützen, kann sie aber auch nicht unterstützen. Pattsituation, daher werden überhaupt keine Informationen veröffentlicht. Es wird wahrscheinlich nie veröffentlicht, MH17 wird im offiziellen Bericht den Rebellen in die Schuhe geschoben und nach dem Bericht mangels Fakten als Verschwörungstheorie weitergeführt. Hmm, erinnert mich an ein anderes Ereignis …
Guter Artikel!
Ich beginne zu bezweifeln, dass die BHO-Administration irgendwelche Beweise hat, die nicht sofort entkräftet werden würden. Da kann es sein, dass ich mich irre, aber warum sonst hätten sie es nicht bereits bereitgestellt?
Obwohl er große Teile der Verfassung erfolgreich demontiert hat, wird er sich auf die Fünfte berufen.
Mel,
Das ist eine kindische Antwort. Wenn Ihnen die Verfassung am Herzen liegen würde, würden Bush und Cheney im Gefängnis landen. Solche allgemeinen Aussagen machen jede ehrliche Debatte zunichte. Die Neokonservativen spielen mit unserem Leben. Ihr Einfluss in DC hat nicht nachgelassen, obwohl sie sich so sehr geirrt haben und diesem Land viele Leben, Dollar und Ansehen gekostet haben.
Ich habe Obama nicht in allen Punkten zugestimmt und war in einigen Fällen (Drohnen, Handelsabkommen, Bankenrettungen) SEHR enttäuscht, aber die wirkliche Gefahr, der wir gegenüberstehen, besteht darin, die arrogante, hegemoniale Ideologie der Neokonservativen zu stoppen.
Vielen Dank, Lynne Gillooly, für eine würdevolle Antwort.
Schauen Sie noch einmal: Es ist kaum „würdig“, falsche Zuschreibungen und Verallgemeinerungen auszuspucken, die auf einer emotionalen Position basieren und nicht auf dem Kommentar, den sie vor sich hat.
Mir scheint, dass ich mich in dieser Hinsicht falsch verstanden habe, aber „Spucken“ ist kaum ein würdevolles oder erwachsenes Wort, das auch in einer „ehrlichen Debatte“ verwendet werden kann. Ich fühle mich geschmeichelt, dass Sie glauben, dass die Gefahr besteht, dass jeder meiner Kommentare die Debatte zum Erliegen bringen könnte. In diesem Fall ist das offensichtlich nicht der Fall, und wenn „es mich interessieren würde“, säßen Bush und Cheney im Gefängnis.“ Wirklich? Mein kleines Ich? Wenn es mich interessieren würde? Das tue ich, genau wie Millionen, aber es hat und wird nicht zu einer Gefängnisstrafe führen. Wenn nicht einmal Untergebene wegen My Lai, einem Wendepunkt in der amerikanischen Justiz mit dem Eingreifen eines Präsidenten, ins Gefängnis kämen, würden Menschen mit Macht niemals ins Gefängnis gehen. Obama wird dieser Bitte um eine ehrliche Untersuchung von MH17 auch nicht nachkommen, wenn die vom Weißen Haus geförderten Fehlinformationen mit ihm in Verbindung gebracht werden können, und das ist zweifellos der Fall. Mit „Plädoyer für den fünften“ meinte ich, dass er wahrscheinlich nicht uneingeschränkt bei einer Untersuchung kooperieren wird, die ihn in die Politik der Fehlinformation – oder des offiziellen Schweigens – des „Hundes, der nicht bellt“ verwickelt, das seit langem das Schweigen der Vielzahl amerikanischer Geheimdienste darstellt ein Jahr. Wenn sie echte Beweise gegen Moskau hätten, wären diese inzwischen in Stein gemeißelt. Nein, die Beweise, über die sie verfügen, passen wahrscheinlich nicht zum Washingtoner Narrativ, dem sich viele ältere Menschen angeschlossen haben.
Obama ist die größte Enttäuschung in der Geschichte der amerikanischen Demokratie und hat zugelassen, dass die amerikanische Außenpolitik zu einem inkonsistenten, unverständlichen mörderischen Durcheinander wird, das dafür sorgen wird, dass es den USA auch in den kommenden Generationen nicht an Feinden mangeln wird. Das ist etwas Schlimmeres als ein Neokonservativer und das ist ein Handlanger des Präsidenten.
Lynne:
Glauben Sie ernsthaft, dass die Staatsanwälte 12 Personen (+ Stellvertreter) finden könnten, die die Frage „Haben Sie bereits eine Meinung zur Schuld oder Unschuld des Angeklagten“ mit „Nein“ beantworten könnten?
Ihre Bemerkung ist für das Thema etwas oberflächlich oder zu wenig ernst? Allerdings liegen Sie nicht falsch.
Zum Thema MH17 und der Handhabung und Misshandlung der Folgen. Die Autoren dieses Appells machen eine Fehleinschätzung. Das heißt; Welche Informationen auch immer an dieser Stelle preisgegeben werden, sie werden präpariert und nuanciert und es wird nicht die Gesamtheit der Informationen unter Verschluss gehalten werden.
Es hätte niemals eine geheime Untersuchung geben dürfen. Ihr einziger Zweck bestand darin, die Fakten zu verschleiern. Zweitens, um eine Handlung zu schaffen, die für Washingtons politische Agenden fruchtbar ist. Auch wenn die Fakten letztendlich direkt auf Putin hinweisen (höchst unwahrscheinlich), stellen die Verzögerungen und Manipulationen der „Ermittlungen“ selbst schwere Verbrechen dar. Schauen Sie sich die Todesfälle und mehr an, die hätten vermieden werden können, wenn schnell ein klareres Bild des Konflikts entstanden wäre.
Ich wünsche Ihnen einen tollen Tag.
„Flippant“, dachte ich kurz und ich hatte einen super Tag, danke. Hat sich ein „klareres Bild … ergeben?“ Es wird niemals erlaubt sein. „Entschlossen, das ‚Gruppendenken‘ gegenüber der Ukraine durchzusetzen, kritisierten die Redakteure der New York Times (letzten Donnerstag) Russland dafür, dass es auf eine umfassendere Untersuchung des letztjährigen Abschusses von MH-17 drängte. Aber die Times schließt sich den Forderungen an die US-Regierung, ihre Geheimdienstinformationen über die Tragödie zu veröffentlichen, nicht an“ (Robert Parry).
Um die Todesfälle zu vermeiden, von denen Sie sprechen, hätte man dem amerikanischen Volk die Wahrheit hinter vielen Dingen sagen müssen, aber das wäre nicht im Interesse der Konzernmedien und derjenigen, die dahinter stehen – die Wahrheit über die von den Nazis unterstützten Unruhen auf dem Maidan, die Illegalen die Absetzung einer demokratisch gewählten Regierung, die von den USA mit 5 Milliarden US-Dollar gesponsert und von Victoria „Fuck the EU“ Nuland inszeniert wurde und die bereits beschleunigten Wahlen zugestimmt hatte, die Nichtexistenz russischer Soldaten in der Ukraine, der Beschuss der Zivilbevölkerung und die Zerstörung der Infrastruktur im Osten, die Tatsache, dass der „Rechte Sektor“ der Nazis begonnen hat, sich gegenseitig zu ermorden, um die Beute im Osten zu ergattern, das Referendum auf der Krim … es geht weiter.
Die Wahrheit wird in den Staaten nie „schnell“ ans Licht kommen, weil die Menschen offenbar ihr Recht darauf gegenüber den Medien und der Regierung aufgegeben haben. Menschen auf der ganzen Welt fordern das amerikanische Volk auf, aufzuwachen, bevor kein einziger Freund mehr übrig ist.