Die Wut über Donald Trumps Verunglimpfung von Senator McCains Zeit als Kriegsgefangener im Vietnamkrieg hat einen größeren Punkt über den „Chicken-Hawk-ismus“ verschleiert, bei dem US-Politik-/Medieninsider die Soldaten für „Heldentum“ bejubeln, sie aber damit in Gefahr bringen Sie würdigen ihr Opfer kaum, schreibt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar.
Von Paul R. Pillar
Die schiere Unverschämtheit einiger öffentlicher Äußerungen von Donald Trump lädt zu einer Verurteilung ein, die zu Recht so schnell und unqualifiziert ist, dass wir Aspekte übersehen, in denen das, was Trump sagt oder wofür er steht, größere Muster widerspiegelt, die viele Amerikaner nicht verurteilen und möglicherweise sogar unterstützen.
Es gibt einen Grund, warum Trump ist in den Umfragen an die Spitze gerückt der republikanischen Vorwahlwähler, und der Grund dafür sind nicht seine Haare. Dana Milbank von der Die Washington Post Ich habe mich neulich mit diesem Phänomen befasst eine Säule Darin wies er darauf hin, dass Trump, als er im Jahr 2000 kurzzeitig für die Präsidentschaftskandidatur der Reformpartei kandidierte, sich von Pat Buchanan dadurch unterschied, dass er relativ fortschrittliche Positionen zu Einwanderungs- und Sozialfragen vertrat.
Milliardär und republikanischer Präsidentschaftskandidat Donald Trump.
Das steht in ziemlichem Kontrast zu der Art und Weise, wie Trump, der jetzt für die Nominierung der Republikaner kandidiert, die Mexikaner als Bande von Vergewaltigern bezeichnet hat. Milbanks überzeugende Erklärung ist, dass es sich bei dem, was wir jedes Mal gehört haben, weniger um ehrliche Überzeugungen von Trump handelt, sondern vielmehr um die Art von rotem Fleisch, von der er berechnet hat, dass sie die Wählerschaft, die er gerade anspricht, am meisten begeistern wird.
Trumps jüngster empörender Kommentar, seine Verunglimpfung des Militärdienstes von John McCain, führt natürlich und angemessen zu einem Vergleich dessen, was diese beiden Personen als junge Männer in den fraglichen Jahren getan haben.
Michael Miller und Fred Barbash gute Arbeit leisten in England, Post zu erzählen, wie McCain, während er das Leiden in der Gefangenschaft in Nordvietnam stoisch ertrug und sich heldenhaft den Forderungen seiner Entführer nach einem „Geständnis“ als Gegenleistung für seine Freilassung widersetzte, Trump ein Leben voller Privilegien, Partys und finanzieller Verfolgung genoss. Studentenaufschiebungen und das Glück einer hohen Draft-Lotteriezahl hielten Trump vom Militär fern.
Trumps Geschichte in Bezug auf den Militärdienst unterschied sich jedoch kaum von der vieler anderer prominenter amerikanischer Männer derselben Generation, die politischen Erfolg hatten. Einige dieser Männer haben das System viel stärker ausgenutzt als Trump.
Das traf auf Bill Clinton zu, der das knarrende Draft-Board-System geschickt nutzte. Das traf auch auf Dick („Ich hatte in den 60er-Jahren andere Prioritäten als den Militärdienst“) Cheney zu, der vielleicht sogar so weit gegangen ist seinen Heirats- und Kinderwunschplan manipulieren die Uniform nicht tragen.
Was den republikanischen Präsidentschaftskandidaten im Jahr 2012 betrifft, so hatte er, zusätzlich zu einigen Jahren Aufschub als Mormonenmissionar, die gleichen Dinge wie Trump, nämlich Studentenaufschiebungen und eine hohe Lotteriezahl, und war daher in der Lage, wie Trump, direkt eine Karriere einzuschlagen, die ihn durch Geldgeschäfte und Geschäfte bereichert hat.
Inmitten einer Kultur des amerikanischen Exzeptionalismus, die eines der auffälligsten Beispiele für leidenschaftlichen Nationalismus in der gegenwärtigen Welt ist, müssen viele Amerikaner diese offenkundig patriotische Kultur noch auf überzeugende Weise mit dem gerade beschriebenen Muster in Bezug auf den Nationaldienst und die Führer, die sie bewundern, in Einklang bringen Unterstützung.
Wir leben in einer Zeit der Hühnerfalken, in der diejenigen, die noch nie beim Militär gedient haben, nicht zufällig zu denen gehören, die die Anwendung militärischer Gewalt durch die Vereinigten Staaten am meisten unterstützen und am meisten zuversichtlich sind, dass sie erfolgreich sein wird .
Wir leben auch in einer Zeit, in der kollektive Verantwortung und kollektive Bestrebungen zum Wohle der Allgemeinheit gegenüber privaten Bestrebungen meist in den Hintergrund treten. Wir werden Menschen, die in der Privatwirtschaft herausragende Erfolge erzielt und uns ein besseres Mobiltelefon verkauft haben, mit mindestens der gleichen Wahrscheinlichkeit als Helden behandeln, wie wir auch jeden behandeln würden, der in irgendeiner Form im öffentlichen Dienst Dinge ertragen musste.
Was den Platz des zeitgenössischen Militärs betrifft, befassen wir uns mit der Diskrepanz zwischen Patriotismus und privatem Genuss hauptsächlich dadurch, dass wir denjenigen, die die Uniform tragen, rituell Tribut zollen und gleichzeitig ihre Welt von unserer Welt trennen. Wir grüßen sie bei Sportveranstaltungen, wir gewähren ihnen Vorrang beim Einsteigen an Flughäfen und wir danken ihnen für ihre Dienste an anderen Veranstaltungsorten. Damit kreuzen wir ein Kästchen auf der Patriotismusliste an.
Das Fehlen einer Wehrpflicht ist natürlich von entscheidender Bedeutung für die Aufrechterhaltung der Trennung und um zu verhindern, dass die Militärwelt auf eigene Faust unkontrolliert eindringt. Wahrscheinlich ist das einer der Gründe, warum diejenigen, die im Vietnamkrieg gedient haben, damals weder die Begrüßung auf dem Baseballstadion noch andere Zeichen der Wertschätzung erhielten.
Auch der Vietnamkrieg wurde in den letzten Jahren und von allen außer ein paar eingefleischten Anhängern der Weisheit der Expedition als ein verlorenes Unterfangen wahrgenommen. Und so kollidierte es mit der amerikanischen Tendenz, Heldentum mit Gewinnen zu assoziieren.
Auch das ist ein Nerv, den Trump mit seiner Beleidigung McCains auf seine unverschämte Art angeschlagen hat. „Er ist ein Kriegsheld, weil er gefangen genommen wurde“, höhnte Trump. „Ich mag Menschen, die nicht gefangen genommen wurden.“
Das erinnert mich an den mit George S. Patton verbundenen Aphorismus: „Man gewinnt keine Kriege, indem man für sein Land stirbt.“ Man gewinnt Kriege, indem man den anderen armen, dummen Bastard für sein Land sterben lässt.“ Obwohl die Aussage kann apokryphisch sein, George C. Scott hat es in einem Film gesagt, daher halten die Amerikaner es für echte Weisheit.
Trumps Kommentar zu McCain war so verabscheuungswürdig, dass alle, Republikaner und Demokraten, ihn getrost verurteilen können. Ein weiteres Kästchen wurde aktiviert. Und dann können die Amerikaner mit ihrer Hühnerjagd fortfahren, ihrem Fokus auf private Geldbestrebungen, ihrer allgemeinen Verachtung für den öffentlichen Dienst und den öffentlichen Sektor, ihrer Vernachlässigung kollektiver Bemühungen, die für das Gemeinwohl notwendig sind, und ihrem Glauben an Patriotismus und die militärischen Aspekte davon Es geht um Siege, von denen wir annehmen, dass sie jemand in Uniform für uns erringen wird, ohne dass wir uns mit dem Gedanken an Kosten und Verluste herumschlagen müssen.
Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)
Hat John McCain Beweise dafür, dass Hinrichtungsvideos von ISIS inszeniert sind?
Laut einer ukrainischen Hackergruppe, CyberBerkut, gelang es McCain, seinen Laptop zu hacken, als er im Juni in der Ukraine war. Die Gruppe hat ein vom Laptop abgerufenes Video veröffentlicht, das offenbar eine Hinrichtung des IS zeigt, die in einem Green-Screen-Studio inszeniert und gefilmt wird.
Hier ist die Hacker-Website: http://www.cyber-berkut.ru/en/
Hier als ZeroHedge-Beitrag: http://www.zerohedge.com/news/2015-07-29/hackers-claim-john-mccain-knew-isis-execution-videos-were-staged
Wenn das wahr ist, wird der Schaden für McCain unvorstellbar sein. Es stellt auch das gesamte ISIS-Narrativ in Frage.
Perots eigentliches Problem mit McCain besteht darin, dass er glaubt, der Senator habe Beweise dafür vertuscht, dass lebende Kriegsgefangene in Vietnam zurückgelassen und sogar für Menschenversuche in die Sowjetunion überführt wurden, ein Vorwurf, den Perot in den 1980er Jahren von einem hochrangigen vietnamesischen Beamten gehört habe. „Es gibt Beweise, Beweise, Beweise“, behauptet Perot. „McCain bestand darauf, alles zu unterbinden, was mit der Bergung von Kriegsgefangenen zu tun hatte.“
Auf keinen Fall würde die SU amerikanische Gefangene machen. Perot war ein paranoider Ideologe, unser Fluch.
Die Neokonservativen befürchten, dass Swift-Boated Kerry im Jahr 04 darauf aus ist, das Iran-Abkommen zu scheitern. Wenn sie sich durchsetzen, wird Kriegsheld McCain seinen Wunsch verwirklichen, den Iran zu bombardieren und zu bombardieren.
Dann werden wir wieder einmal hören, wie Frau Barbara Bush kranke Dinge sagt wie: „Die Toten im Irak? Warum sollte ich meinen schönen Geist stören?“
Die ehemalige First Lady Barbara Bush sagte über den Krieg im Irak: „Warum sollten wir von Leichensäcken und Todesfällen hören? Es ist nicht relevant. Warum sollte ich also meinen schönen Geist für so etwas verschwenden?“
Diese Bemerkung machte die ehemalige First Lady kurz vor Beginn der Invasion im Irak im nationalen Fernsehen.
Der Kommentar entstand während eines Good Morning America-Interviews mit dem Paar, das früher Präsident und First Lady war, George HW Bush und Barbara Bush. Das Interview wurde von Diane Sawyer in Houston geführt, nur wenige Stunden bevor der Sohn des Paares, Präsident George W. Bush, im Fernsehen ein Ultimatum an Saddam Hussein stellte, er solle von der Macht zurücktreten und den Irak verlassen, andernfalls drohe eine US-geführte Militäraktion. Das Gespräch mit den älteren Bushs wurde am folgenden Morgen, dem 18. März 2003, ausgestrahlt.
@ „Wir danken ihnen für ihren Dienst“
Die Person, die solche Äußerungen macht, zeigt lediglich ihre völlige Unwissenheit darüber, warum Uncle Sam Kriege führt. Meine höflichste Antwort auf eine solche Aussage war: „Bitte danken Sie mir nicht; Ich bin nicht stolz auf das, was ich im Krieg geleistet habe.“ Aber manchmal gehe ich darüber hinaus und füge etwas Aufklärung hinzu. Empfohlene Lektüre, in keiner bestimmten Reihenfolge:
Gary D. Barnett, vielen Dank für Ihren Service? Nein danke, LewRockwell.com (21. April 2012), http://www.informationclearinghouse.info/article31168.htm
Elizabeth Samet, Krieg, Schuld und „Danke für Ihren Dienst“, Washington Monthly (2. August 2011), http://www.washingtonmonthly.com/ten-miles-square/2011/08/war_guilt_and_thank_you_for_yo031250.php
Kevin Carson, Die Truppen schützen unsere Freiheit und andere Lügen, die ich in der Schule gelernt habe, Center for a Stateless Society (19. Dezember 2009),
http://c4ss.org/content/1558
Arnold Oliver, Redefining Heroism, Other Words (6. November 2013), http://otherwords.org/redefining-heroism/
Anon., The Required Blood Sacrifice, Bionic Mosquito (7. November 2013), http://bionicmosquito.blogspot.com/2013/11/the-required-blood-sacrifice.html
Tomgram: Rory Fanning, Warum danken wir den Truppen immer wieder?, http://www.tomdispatch.com/post/175912/tomgram%3A_rory_fanning%2C_why_do_we_keep_thanking_the_troops/
Christian Appy, Burying Vietnam, Launching Perpetual War: How Thanking the Veteran Meant Ignoring What Happened, TomDispatch (8. Februar 2015), http://www.tomdispatch.com/post/175953/tomgram%3A_christian_appy%2C_%22honor%22_the_vietnam_veteran%2C_forget_the_war_/
Nan Levinson, The Big Dick School of American Patriotism And What We Make of It, TomDispatch (17. März 2015), http://www.tomdispatch.com/post/175969/
Vielleicht sind deshalb so viele Ihrer Führungskräfte so leicht zu kontrollieren?
Ich bin kein Fan von Trump, aber es wurde sehr schnell vergessen, dass McCains erster Versuch war – er nannte Trump und seine Anhänger „die Verrückten“.
Dies war wie ein Geschenk des Himmels an Trump, um seine Anti-Establishment-Glaubwürdigkeit zu stärken. Der „Held“ des Vaters nannte die einfachen Leute Verrückte, nur weil sie nicht die „richtigen“ Kandidaten unterstützten, die die Elite will.
Ich erwarte nicht, dass Trumps Popularität bei der Nominierung anhält, aber die Amerikaner scheinen die „plündernde Elite“ und ihre Lieblingssöhne (erfundene Helden) wirklich satt zu haben.
Die negativen Angriffe in diesem republikanischen Aufruhr sind eine der seltenen Gelegenheiten, bei denen Politiker die Wahrheit sagen.
Zuzusehen, wie der schmuddelige Plutokrat The Donald die noch schmuddeligeren neokonservativen Kriegstreiber McCain und Graham verurteilt, ist eines der großartigsten Dinge, die ich je gesehen habe.
Republikanische Chickenhawks drängten vor der Präsidentschaftswahl 2012 auf einen Krieg mit dem Iran https://www.youtube.com/watch?v=LPYfMu4KSWc
Was den Stellenwert des zeitgenössischen Militärs anbelangt, befassen wir uns mit der Diskrepanz zwischen Patriotismus und privatem Genuss vor allem dadurch, dass wir denjenigen, die die Uniform tragen, rituell Tribut zollen und gleichzeitig ihre Welt von unserer Welt trennen.
Es gibt noch ein weiteres Problem, wenn man „denjenigen Tribut zollt, die die Uniform tragen“. Das heißt, blinde Treue zu allem Militärischen. Trotz My Lai, dem Kollateralmordvideo, Abu Ghraib und anderen Schrecken geraten manche Menschen ins Schrecken, wenn Kritik am Militär geübt wird, selbst wenn sie berechtigt ist. Ein weiterer bösartiger Unsinn ist die Aussage, dass jeder in Uniform ein Held sei. Dies mindert den Wert des Wortes, wenn es sich auf Militärangehörige bezieht, die echte Helden sind. Jeder in Uniform ist ein Held? Die Liste der Sünder, die es nicht sind, ist zu lang, aber nur zur Veranschaulichung: Sind die uniformierten Vergewaltiger und diejenigen mit höherem Rang, die sie vertuschen, „Helden“?
Ich kannte und wusste von medizinischem Personal, das in Vietnam diente. Ihr Dienst in diesem umnachteten Land war eine Geschichte einer Heldentat nach der anderen. Ähnliches können wir über das medizinische Personal sagen, das im Irak diente. Aber ich bin entsetzt, wenn ich höre, dass das Wort „Held“ auf andere Militärangehörige angewendet wird, deren Dienst hauptsächlich darin bestand, unmoralischen Befehlen Folge zu leisten, obwohl einer der Grundsätze aus den Nürnberger Prozessen besagte, dass die Befolgung eines Befehls keine Rechtfertigung für die Begehung eines Befehls darstellt unmoralische Handlung.
Bill, eine großartige und seltene Beobachtung. Man muss sich fragen, wie McCain ein Nationalheld sein kann, weil er die Vietnamesen in ihrem eigenen Land in einem völlig unmoralischen Krieg getötet hat, der mit einer völligen Lüge vom Golf von Tonkin aus begonnen hat.
Nehmen wir das Beispiel Deutschland: Auch die Nazis kämpften für die Interessen Deutschlands in einem Krieg, den sie auf der Grundlage einer Lüge (einem polnischen Angriff) begannen. Dennoch werden Sie die Nazi-Kämpfer heute nicht mehr als Helden bezeichnen, nur weil sie für die Interessen Deutschlands gekämpft haben. Viele Deutsche schämen sich wirklich dafür, was die deutschen Militärmaschinen den Europäern und anderen angetan haben (obwohl die Deutschen selbst auch Opfer einiger schwerer Kriegsverbrechen der Alliierten waren).
Doch wofür sich andere Nationen schämen, wenn die Wahrheit ans Licht kommt, darauf scheinen die Amerikaner stolz zu sein und preisen es weiterhin.
Ich habe heute das deutliche Gefühl, dass moderne Deutsche ihre ehemaligen Soldaten respektieren, und da das, was Hitler getan hat, heute von der NATO, den USA und Israel kopiert wird, bin ich mir sicher, dass sie die völlige Heuchelei des Ganzen erkennen.
Drüben bei TD gibt es mehrere Cartoons, die den Kriegstreiber McCain verteidigen. Meine Güte, reden wir über Dummheit.
Das ist ein großes Problem, die absolute Verderbtheit unserer Poohbahs, die Kriminelle wie diese Shillary verteidigen.
Schlagen Sie das Militär bis zur Nationalgarde nieder, stellen Sie sie an die Grenzen, und voilà, zwei Probleme sind gelöst: neoliberaler Konservatismus und der Arbeitsmarkt, oder zumindest wird sich der Arbeitsmarkt von selbst korrigieren.
Generation Chickenhawk: Der College Republican National Convention
https://vimeo.com/244640
„Chickenhawk“ aus Faulty Intelligence (2004) von Roy Zimmerman
https://www.youtube.com/watch?v=SsktNLgpCs8
McCains Status als „Kriegsheld“ orientiert sich absolut an der launischen Ader des amerikanischen Exzeptionalismus. Wir neigen dazu, in der Luft platzende Bomben stolz zu begrüßen, wie es im Sternenbanner heißt.
Wie viele der 88 Tonnen Bomben, die wir über Südostasien abgeladen haben, wurden von Pilot McCain abgefeuert? In den Herzen und Gedanken der Zivilisten, die er bombardierte, war McCain ein Kriegsverbrecher …
Im Vergleich zu den „Häftlingen“ in Quantanimo, die noch nie wegen IRGENDWAS angeklagt wurden – oder den zahllosen Verdächtigen, die überall auf der Welt in „Black Sites“ festgehalten und gefoltert werden, ist Herr McCain kein „Held“.
Tatsache ist, dass John McCain für viele seiner Kollegen, die die Wahrheit über diesen „Helden“ kennen, ein großer Widerling ist.
Recherchieren Sie und entscheiden Sie selbst – The Horrors of John McCain: War Hero or War Criminal –
http://www.informationclearinghouse.info
siehe auch den Bericht „The McCain POW Cover-up“ im Umlauf unter http://www.lewrockwell.com
Genau meine Meinung.
„Die Schrecken von John McCain…“ wurde ursprünglich gepostet unter: http://www.counterpunch.org/2015/07/20/the-horrors-of-john-mccain-war-hero-or-war-criminal/
„John McCain und die Kriegsgefangenenvertuschung“ finden Sie unter:
http://www.unz.com/article/mccain-and-the-pow-cover-up/
obwohl Gareth Porter einen Artikel in The American Conservative geschrieben hat, in dem er die Ergebnisse von Schanbergs Untersuchung und Bericht bestreitet. Sehen: http://www.theamericanconservative.com/articles/gareth-porter/
Siehe auch: „re: One McCain POW Lie“ unter: https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/re-one-mccain-pow-lie/ was die Behauptung bestreitet, dass McCain allein die vorzeitige Entlassung aus dem nordvietnamesischen Gefängnis, in dem er interniert war, abgelehnt habe.
und: „Republikaner behaupten, McCain habe seine Zusammenarbeit mit den Nordvietnamesen während seiner Kriegsgefangenschaft vertuscht“ von Steve Rosenfield unter:
http://www.alternet.org/story/99663/republicans_allege_mccain_covered_up_his_collaboration_with_the_north_vietnamese_while_a_pow
Ich bin überrascht, dass diese Information Herrn Pillar entgangen ist. Seine Behauptung, Trumps Äußerungen seien verabscheuungswürdig, klingt wie die Apologeten der Massenmedien, die kein Interesse daran haben, sich tatsächlich mit den historischen Aufzeichnungen zu befassen. Das klingt nicht nach Paul Pillar, einem ehemaligen CIA-Analysten. Ich schlage vor, dass er einigen der oben angegebenen Links folgt und einen Nachtrag zu diesem Artikel veröffentlicht.
McCain ist kein Held. Tatsächlich könnten seine Handlungen sogar als Verrat angesehen werden. Er hat erhebliche Anstrengungen unternommen, um die historischen Aufzeichnungen und die Aufzeichnungen über ihn zu begraben, und dabei effektiv mit den Nordvietnamesen zusammengearbeitet.
Trump mag vieles sein, aber er scheut sich nicht, unverblümt auszudrücken, was alle aus Angst vor öffentlicher Beschimpfung flüstern. Die Menschen haben offensichtlich genug von den Lügen der Politiker und der Medien. Trump dreht diese Steine um. McCain ist einer von ihnen.
Ja, McCain ist offensichtlich kein Held in irgendeiner Form, sondern lediglich ein Fußsoldat der Dummheit, denn Helden retten Leben, sie nehmen sie nicht, oder nur zur Verteidigung, nicht offensiv.
Er könnte unser größter Verräter sein, der Ziodough zum Nachteil Amerikas, dem Käse der Kriegstreiber, aussaugt.
Trump liegt in vielen Fragen falsch, aber McCain und die illegale Einwanderung gehören nicht dazu.
Die NYTs sagten gestern etwas darüber, wie falsch es sei, sich der Einwanderung zu widersetzen: Wir protestieren gegen Illegale, nicht gegen legale Einwanderer.
McCains Status als „Kriegsheld“ orientiert sich absolut an der launischen Ader des amerikanischen Exzeptionalismus. Wir neigen dazu, in der Luft platzende Bomben stolz zu begrüßen, wie es im Sternenbanner heißt.
Wie viele der 88 Tonnen Bomben, die wir über Südostasien abgeladen haben, wurden von Pilot McCain abgefeuert? In den Herzen und Gedanken der Zivilisten, die er bombardierte, war McCain ein Kriegsverbrecher …
Im Vergleich zu den „Häftlingen“ in Quantanimo, die noch nie wegen IRGENDWAS angeklagt wurden – oder den zahllosen Verdächtigen, die überall auf der Welt in „Black Sites“ festgehalten und gefoltert werden, ist Herr McCain kein „Held“.
Tatsache ist, dass John McCain für viele seiner Kollegen, die die Wahrheit über diesen „Helden“ kennen, ein großer Widerling ist.
Recherchieren Sie und entscheiden Sie selbst – The Horrors of John McCain: War Hero or War Criminal –
http://www.informationclearinghouse.info
siehe auch den McCain-Bericht, der unter kursiert http://www.lewrockwell.com
Es scheint eine große Frage zu geben, was Patriotismus heute ist.
Wo war der Großteil unserer Karriere als Militär- und Geheimdienstler, als die Bush-Regierung 2003 unter falschen Vorwänden die Lügen erfand, um in den Irak einzumarschieren – ein nationales und internationales Verbrechen?
Wo war damals die Presse?
Und doch taten viele dieser Leute absichtlich alles, um das Land in die Irre zu führen, oder „standen daneben“ und sagten nichts, obwohl sie wussten, dass die Wahrheit etwas anderes war als das, was entweder die Medien oder die offizielle Regierung selbst präsentierten.
Wie viele Menschenleben und Billionen Dollar hat all dieser „Heldentum“ die USA bisher gekostet?
Kein Wunder, dass die Öffentlichkeit verwirrt ist – die Regierung und die Mediennetzwerke mögen das so!
Die amerikanische Gesellschaft ist nun offiziell in die Welt des „Reality-TV“ eingetreten. Trump ist hier der Ansprechpartner, daran besteht kein Zweifel. Was Trump hätte ansprechen sollen, ist, wie Senator McCain an jedem Scheideweg der Veröffentlichung von Informationen über Kriegsgefangene in Vietnam im Wege stand. Googeln Sie es und Sie werden sehen, wie McCain zum schlimmsten Anwalt der Kriegsgefangenenfamilien geworden ist. Ich werde McCain nicht für das verurteilen, was ihm während seiner Gefangenschaft in Vietnam widerfahren ist. Ich bin mir nicht sicher, was ich oder irgendjemand anders unter den gleichen Bedingungen getan hätte. Dennoch scheint McCain etwas zu verbergen, wenn es darum geht, mehr über die Notlage unserer US-Kriegsgefangenen zu erfahren. Übrigens, die meisten Durchschnittsmenschen, denen ich begegne, sind von Trump begeistert. Sie sagen alle dasselbe, und das heißt, sie mögen seine Offenheit. Hat jemand von euch die Telefonnummer von Lindsey Graham bekommen?
Etwas verstecken? Sehen Sie sich das Cyberberkut-Video an, das sie von McCains Laptop gehackt haben