Das Chaos, das Nuland angerichtet hat

exklusiv: Die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland leitete Anfang 2014 den „Regimewechsel“ in der Ukraine ein, ohne das wahrscheinliche Chaos und die Folgen abzuwägen. Jetzt, wo Neonazis ihre Waffen gegen die Regierung richten, ist es schwer vorstellbar, wie irgendjemand das Chaos beseitigen kann, das Nuland angerichtet hat, schreibt Robert Parry.

Von Robert Parry

Während die ukrainische Armee im Westen gegen ultrarechte und neonazistische Milizen antritt und die Gewalt gegen ethnische Russen im Osten anhält, ist die offensichtliche Torheit der Ukraine-Politik der Obama-Regierung selbst für viele, die versucht haben, die Fakten zu ignorieren, in den Fokus gerückt , oder was man vielleicht „das Chaos, das Victoria Nuland angerichtet hat“ nennen könnte.

Die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten „Toria“ Nuland war der „Mastermind“ hinter dem „Regimewechsel“ in der Ukraine am 22. Februar 2014. Sie plante den Sturz der demokratisch gewählten Regierung von Präsident Viktor Janukowitsch und überzeugte gleichzeitig den immer leichtgläubigen US-Mainstream Medien behaupteten, der Putsch sei nicht wirklich ein Putsch, sondern ein Sieg für die „Demokratie“.

Die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland, die den Putsch in der Ukraine vorangetrieben und bei der Auswahl der Führungspersönlichkeiten nach dem Putsch geholfen hat.

Die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland, die den Putsch in der Ukraine vorangetrieben und bei der Auswahl der Führungspersönlichkeiten nach dem Putsch geholfen hat.

Um dem amerikanischen Volk diesen jüngsten neokonservativen „Regimewechsel“ zu verkaufen, musste die Hässlichkeit der Putschisten systematisch vertuscht werden, insbesondere die Schlüsselrolle der Neonazis und anderer Ultranationalisten aus dem rechten Sektor. Damit die von den USA organisierte Propagandakampagne funktionierte, mussten die Putschisten weiße Hüte und keine braunen Hemden tragen.

Fast anderthalb Jahre lang haben die Mainstream-Medien des Westens, insbesondere die New York Times und die Washington Post, ihre Berichterstattung in alle möglichen Verzerrungen verdreht, um ihren Lesern nicht zu sagen, dass das neue Regime in Kiew durchdrungen und von ihm abhängig sei Neonazi-Kämpfer und ukrainische Ultranationalisten, die eine reinblütige Ukraine ohne ethnische Russen wollten.

Jede Erwähnung dieser schmutzigen Realität galt als „russische Propaganda“ und jeder, der diese unbequeme Wahrheit aussprach, war ein „Handlanger Moskaus“. Erst am 7. Juli veröffentlichte die Times zugelassen die Bedeutung der Neonazis und anderer Ultranationalisten bei der Führung des Krieges gegen ethnische russische Rebellen im Osten. Die Times berichtete auch, dass sich diesen rechtsextremen Kräften militante Islamisten angeschlossen hätten. Einige dieser Dschihadisten wurden als „Brüder“ des hyperbrutalen Islamischen Staates bezeichnet.

Obwohl die Times versuchte, dieses bemerkenswerte Militärbündnis aus Neonazi-Milizen und islamischen Dschihadisten positiv darzustellen, musste die Realität für Leser erschütternd sein, die der westlichen Propaganda über edle „pro-demokratische“ Kräfte, die sich der bösen „russischen Aggression“ widersetzten, Glauben geschenkt hatten. ”

Vielleicht spürte die Times, dass sie die beunruhigende Wahrheit in der Ukraine nicht länger unter Verschluss halten konnte. Seit Wochen warnen die Milizen des Rechten Sektors und das neonazistische Asow-Bataillon die Zivilregierung in Kiew davor, dass sie sich gegen sie wenden und eine neue Ordnung schaffen könnten, die ihnen besser gefällt.

Zusammenstöße im Westen

Dann kam es am Samstag zu gewalttätigen Auseinandersetzungen brach aus in der westukrainischen Stadt Mukatschewo, angeblich wegen der Kontrolle von Zigarettenschmuggelrouten. Paramilitärs des rechten Sektors beschossen Polizisten mit Kugeln aus einem Gürtelmaschinengewehr, und die von ukrainischen Regierungstruppen unterstützte Polizei erwiderte das Feuer. Es wurden mehrere Todesfälle und zahlreiche Verletzungen gemeldet.

Am Montag eskalierten die Spannungen, als Präsident Petro Poroschenko den nationalen Sicherheitskräften befahl, „bewaffnete Zellen“ politischer Bewegungen zu entwaffnen. Unterdessen entsandte der Rechte Sektor Verstärkung in die Gegend, während andere Milizionäre in der Hauptstadt Kiew zusammenkamen.

Auch wenn es Präsident Poroschenko und dem Führer des Rechten Sektors, Dmitri Jarosch, gelingen mag, das jüngste Aufflammen der Feindseligkeiten einzudämmen, verschieben sie möglicherweise nur das Unvermeidliche: einen Konflikt zwischen den von den USA unterstützten Behörden in Kiew und den Neonazis und anderen Rechten Kämpfer, die letztes Jahr den Putsch anführten und an vorderster Front gegen ethnische russische Rebellen im Osten kämpften.

Die ukrainischen Rechtsextremisten haben das Gefühl, die schwerste Last im Krieg gegen die ethnischen Russen getragen zu haben, und ärgern sich über die Politiker, die in der relativen Sicherheit und Bequemlichkeit Kiews leben. März, Poroschenko entließ auch den brutalen Oligarchen Igor Kolomoisky als Gouverneur der südöstlichen Provinz der Oblast Dnipropetrowsk. Kolomoisky war der wichtigste Wohltäter der Milizen des Rechten Sektors.

Wie sich in ganz Europa und sogar in Washington gezeigt hat, gerät die Ukraine-Krise außer Kontrolle, was es immer schwieriger macht, das vom Außenministerium bevorzugte Narrativ des Konflikts, dass alles die Schuld des russischen Präsidenten Wladimir Putin sei, zu verkaufen.

Wie sich die Ukraine aus einer scheinbaren Todesspirale, einem möglichen Zweifrontenkrieg im Osten und Westen und einer zusammenbrechenden Wirtschaft befreien soll, ist schwer nachzuvollziehen. Die Europäische Union, die mit Haushaltskrisen wegen Griechenland und anderen EU-Mitgliedstaaten konfrontiert ist, hat wenig Geld oder Geduld für die Ukraine, ihre Neonazis und ihr gesellschaftspolitisches Chaos.

Amerikas Neokonservative schimpfen in der Washington Post und anderswo immer noch darüber, dass die Obama-Regierung nach dem Putsch weitere Milliarden und Abermilliarden Dollar in die Ukraine stecken müsse, weil sie „unsere Werte teilt“. Aber auch dieses Argument bricht zusammen, da die Amerikaner das Herz eines rassistischen Nationalismus in der neuen Ordnung der Ukraine schlagen sehen.

Ein weiterer neokonservativer „Regimewechsel“

Vieles von dem, was passiert ist, war natürlich vorhersehbar und wurde tatsächlich vorhergesagt, aber die neokonservative Nuland konnte der Versuchung nicht widerstehen, einen „Regimewechsel“ herbeizuführen, den sie ihr Eigen nennen könnte.

Ihr Ehemann (und Erzneokonservativer) Robert Kagan war 1998 Mitbegründer des „Projekts für das neue amerikanische Jahrhundert“ mit der Forderung nach einem „Regimewechsel“ im Irak, ein Projekt, das 2003 mit der Invasion von Präsident George W. Bush verwirklicht wurde.

Wie bei Nuland in der Ukraine glaubten Kagan und seine Neokonservativen, sie könnten eine einfache Invasion im Irak organisieren, Saddam Hussein stürzen und einen handverlesenen Klienten im Irak installieren, Ahmed Chalabi sollte „der Typ“ sein. Aber sie berücksichtigten nicht die harte Realität im Irak, etwa die Spaltungen zwischen Sunniten und Schiiten, die durch die US-geführte Invasion und Besatzung zutage traten.

In der Ukraine sahen Nuland und ihre neokonservativen und liberal-interventionistischen Freunde die Chance, Putin ins Auge zu stechen, indem sie zu gewalttätigen Protesten ermutigten, um den russlandfreundlichen Präsidenten Janukowitsch zu stürzen und ein neues, Moskau feindseliges Regime einzusetzen.

Carl Gershman, der neokonservative Präsident des von US-Steuerzahlern finanzierten National Endowment for Democracy, erläuterte den Plan in einem Leitartikel vom 26. September 2013. Gershman nannte die Ukraine „den größten Preis“ und einen wichtigen Zwischenschritt zum Sturz Putins , der „nicht nur im nahen Ausland, sondern auch in Russland selbst auf der Verliererseite stehen könnte“.

Nuland ihrerseits verteilte Kekse an Janukowitsch-Gegner auf dem Maidan-Platz, erinnerte ukrainische Wirtschaftsführer daran, dass die USA fünf Milliarden Dollar in ihre „europäischen Ambitionen“ investiert hatten, erklärte „Scheiß auf die EU“ wegen ihres weniger aggressiven Vorgehens und diskutierte mit US-Botschafter Geoffrey Pyatt, wer die neuen Führer der Ukraine sein sollten. „Yats ist der Typ“, sagte sie und bezog sich dabei auf Arseniy Yatsenyuk.

Nuland sah ihre große Chance am 20. Februar 2014, als ein mysteriöser Scharfschütze, der offenbar aus einem vom Rechten Sektor kontrollierten Gebäude schoss, sowohl Polizisten als auch Demonstranten erschoss und die Krise eskalierte. Am 21. Februar stimmte Janukowitsch in einem verzweifelten Versuch, weitere Gewalt abzuwenden, einem von Europa garantierten Plan zu, in dem er reduzierte Befugnisse akzeptierte und vorgezogene Neuwahlen forderte, damit er abgewählt werden konnte.

Aber das war nicht genug für die Anti-Janukowitsch-Kräfte, die am 22. Februar unter der Führung des Rechten Sektors und Neonazi-Milizen Regierungsgebäude überrannten und Janukowitsch und viele seiner Beamten zur Flucht um ihr Leben zwangen. Mit bewaffneten Schlägern, die durch die Korridore der Macht patrouillierten, war der endgültige Weg zum „Regimewechsel“ klar.

Anstatt zu versuchen, die Vereinbarung vom 21. Februar zu retten, veranlassten Nuland und europäische Beamte ein verfassungswidriges Verfahren, um Janukowitsch die Präsidentschaft zu entziehen, und erklärten das neue Regime für „legitim“. Nulands „Typ“ Jazenjuk wurde Premierminister.

Während Nuland und ihre neokonservativen Kohorten feierten, löste ihr „Regimewechsel“ eine offensichtliche Reaktion Putins aus, der die strategische Bedrohung erkannte, die dieses feindliche neue Regime für den historischen russischen Marinestützpunkt Sewastopol auf der Krim darstellte. Am 23. Februar begann er, Schritte zum Schutz dieser russischen Interessen zu unternehmen.

Ethnischer Hass

Was der Putsch auch bewirkte, war die Wiederbelebung lange aufgestauter Gegensätze zwischen den ethnischen Ukrainern im Westen, einschließlich Elementen, die Adolf Hitlers Einmarsch in die Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs unterstützt hatten, und ethnischen Russen im Süden und Osten, die die Anti-Ukrainer fürchteten. Russische Gefühle aus Kiew.

Zuerst auf der Krim und dann in der sogenannten Donbass-Region leisteten diese ethnischen Russen, die Janukowitschs politische Basis bildeten, Widerstand gegen den ihrer Meinung nach unrechtmäßigen Sturz ihres gewählten Präsidenten. In beiden Gebieten fanden Referenden zur Abspaltung von der Ukraine statt, ein Schritt, den Russland auf der Krim akzeptierte, sich aber im Donbass widersetzte.

Als das Kiewer Regime jedoch eine „Anti-Terror-Operation“ gegen den Donbas ankündigte und Neonazis und andere extremistische Milizen als Speerspitze entsandte, begann Moskau stillschweigend, die umkämpften ethnischen russischen Rebellen zu unterstützen, ein Schritt, den Nuland, der Die Obama-Regierung und die Mainstream-Nachrichtenmedien nannten es „russische Aggression“.

Inmitten der westlichen Hysterie über die angeblich „imperialen Pläne“ Russlands und der gründlichen Dämonisierung Putins genehmigte Präsident Barack Obama im Wesentlichen einen neuen Kalten Krieg gegen Russland, der sich nun in einer neuen strategischen Planung der USA widerspiegelt, die die US-Steuerzahler Billionen Dollar kosten und das Risiko eines möglichen Zusammenbruchs riskieren könnte nukleare Konfrontation.

Doch trotz der außerordentlichen Kosten und Gefahren versäumte es Nuland, die praktischen Realitäten vor Ort zu begreifen, so wie es ihr Mann und andere Neokonservative im Irak taten. Während Nuland ihren handverlesenen Kunden Jazenjuk an die Macht brachte und er einen von den USA geforderten „neoliberalen“ Wirtschaftsplan überwachte, der Renten, Heizkosten und andere Sozialprogramme kürzte, verwandelte das Chaos, das ihr „Regimewechsel“ auslöste, die Ukraine in ein finanzielles schwarzes Loch .

Angesichts der geringen Aussichten auf einen eindeutigen Sieg über den ethnisch russischen Widerstand im Osten und der zunehmenden Unruhe der neonazistischen/islamistischen Milizen angesichts der Pattsituation scheinen die Chancen, eine sinnvolle Ordnung im Land wiederherzustellen, gering. Die Arbeitslosigkeit steigt rasant und die Regierung ist praktisch bankrott.

Die letzte Hoffnung auf etwas Stabilität mag das Minsk-2-Abkommen vom Februar 2015 gewesen sein, das ein föderalisiertes System forderte, um dem Donbass mehr Autonomie zu verleihen, doch Nulands Premierminister Jazenjuk sabotierte das Abkommen im März Einführen einer Giftpille das verlangte im Wesentlichen, dass die ethnisch russischen Rebellen zunächst kapitulieren müssten.

Jetzt droht das Chaos in der Ukraine noch weiter außer Kontrolle zu geraten, da Neonazis und andere rechte Milizen, die mit einer Fülle von Waffen ausgestattet sind, um ethnische Russen im Osten zu töten, sich gegen die politische Führung in Kiew wenden.

Mit anderen Worten: Die Neokonservativen haben erneut zugeschlagen und sich einen „Regimewechsel“-Plan ausgedacht, der praktische Realitäten wie ethnische und religiöse Spaltungen ignoriert. Dann, als das Blut floss und das Leid schlimmer wurde, suchten die Neokonservativen einfach nach einem anderen, dem sie die Schuld geben konnten.

Daher scheint es unwahrscheinlich, dass Nuland, die von einigen in Washington als der neue „Star“ der US-Außenpolitik angesehen wird, wegen ihrer gefährlichen Inkompetenz entlassen wird, ebenso wie die meisten Neokonservativen, die die Irak-Katastrophe verursacht haben, weiterhin „angesehene“ Experten sind, die bei großen Konzernen beschäftigt sind Panzer, erhielten wertvollen Platz auf Leitseiten und wurden auf höchster Ebene der US-Regierung konsultiert.

[Weitere Informationen zu diesen Themen finden Sie in Consortiumnews.coms „Obamas wahre außenpolitische Schwäche" und "Ein Familienunternehmen des ewigen Krieges."]

Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.

107 Kommentare für „Das Chaos, das Nuland angerichtet hat"

  1. Pavel aus Russland
    Juli 22, 2015 bei 08: 11

    Weißt du, was passiert, wenn deine Oma vor dem Fenster anruft und von einem Bombenanschlag erzählt?

    Amerikanische Demokratie

    Entschuldigung für mein schlechtes Englisch

  2. Pavel aus Russland
    Juli 22, 2015 bei 08: 07

    So viele Worte über amerikanische Stimmen in diesen Kommentaren…. Auf dieser Welt gibt es nur amerikanische Stimmen. Wissen Sie, was Blut ist? Gehe nach Donezk. Vielen Dank für Ihre Stimmen und Ihre Demokratie

  3. Hammerschmied
    Juli 17, 2015 bei 09: 42

    „…wieder ein schönes Durcheinander, das Sie uns in Ollie [Toria] zugefügt haben…“

  4. Aleksey
    Juli 16, 2015 bei 17: 49

    Ich lebe in der Ukraine. An dem Artikel stimmt alles zu 100%. Seit dem von den USA inszenierten Putsch im Februar letzten Jahres ist das Leben der einfachen Leute hier in der Ukraine zur Hölle geworden. Da die lokale Währung innerhalb eines Jahres um das Dreifache zusammenbricht und alle Preise in die Höhe schießen, hungern viele Menschen hier. Rentner sind hier mit einer durchschnittlichen Rente von 3 US-Dollar pro Monat und europäischen Preisen für Lebensmittel und Medikamente besonders stark betroffen. Das Land bricht zusammen. Ich bleibe nachts wach und denke darüber nach, wie ich mit dem immer schlechter werdenden Gehalt, das ich bekomme, mit dem Unterhalt meiner Familie zurechtkomme. Ich habe noch nicht einmal angefangen, über die Gräueltaten des Krieges zu sprechen und darüber, wie sie hier Millionen aus dem Kummer und Kummer anderer Menschen machen, etwas, das Sie von Ihren spöttischen Medien nicht hören würden. Die angloamerikanische Expansion bringt Schulden und Tod mit sich…

  5. Kerberos 79
    Juli 16, 2015 bei 09: 20

    Bei jeder Diskussion über Victoria Nuland sollte man bedenken, dass sie auch Frau Robert Kagan ist, die Frau des erzionistischen Neokonservativen, der so stark in den Irak-Sumpf verwickelt ist. Machen Sie daraus, was Sie wollen.

  6. TEDx
    Juli 16, 2015 bei 08: 36

    Nur ein weiterer Ablenkungsmanöver, um die Amerikaner zu verwirren.

    Der Rechte Sektor wurde bereits vor dem Putsch, der einen jüdischen Premierminister und einen jüdischen Präsidenten an die Macht brachte, um die Ukraine auszuplündern, von Zionisten finanziert, organisiert und geführt. Es ist noch zu früh, um das sicher zu sagen, aber es scheint, dass der Rechte Sektor und andere „rechtsextreme, neonazistische“ Gruppen in ganz Europa in einem europäischen ISIS organisiert werden.

    In dieser Eigenschaft werden sie Regierungen destabilisieren, die auch nur einen Austritt aus der Europäischen Union in Betracht ziehen.

    Sonderpädagogik für Amerikaner: Wer bewaffnet diese Privatarmee? Wer ernährt und beherbergt diese große Zahl ansonsten arbeitsloser junger Männer? Wer zahlt ihr Gehalt?

    Folgen Sie der Spur des Geldes!

  7. Juli 15, 2015 bei 21: 44

    Die stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten „Toria“ Nuland war der „Mastermind“ hinter dem „Regimewechsel“ in der Ukraine am 22. Februar 2014. Er plante den Sturz der demokratisch gewählten Regierung von Präsident Viktor Janukowitsch und überzeugte gleichzeitig die stets Leichtgläubige US-Mainstream-Medien behaupteten, der Putsch sei nicht wirklich ein Putsch, sondern ein Sieg für die „Demokratie“.
    Jct: Wie wunderbar orwellianisch. Der Sturz einer demokratisch gewählten Regierung wurde als Sieg der Demokratie angesehen. Aber nicht nur die Yankees sind Dummköpfe, auch die Canucks haben sich als ebenso dumm erwiesen. Nun ja, nicht alle von uns, aber die Auserwählten sicher.

  8. Paul Wichmann
    Juli 15, 2015 bei 05: 36

    Ich denke, Robert Parrys wichtigster Punkt wird im letzten Absatz dargelegt:
    Wie viel Schaden muss man anrichten, um einen unwiederbringlichen Fehler zu begehen und rauszuwerfen? Für immer. Es scheint keine Antwort zu geben.
    Nixons Auferstehung und Kissingers ewiges Leben beweisen, dass das alles keine Neuigkeit ist.

    Wir alle haben (oder hatten) unsere naiven Vorstellungen darüber, wofür Amerika stand oder was Amerika anstrebte. Bis zu diesem Moment verkündet unsere Regierung Absichten und Ziele, und die daraus resultierenden Ergebnisse sind durchweg ein völliger Misserfolg – ​​nehmen wir die Gesamtzahl der 60 gemäßigten Syrer, die wir auszubilden begonnen haben, um Assad UND den Islamischen Staat zu besiegen.
    Doch die Band spielt weiter. Ob es einerseits die Drehbuchautoren, Agenten und Rationalisierer der USA sind, oder einige von uns anderen – uneingeweihte Beobachter – andererseits, es gibt eine Menge Leute, die sich wirklich auf dem Weg dorthin befinden

  9. Steve Allen
    Juli 15, 2015 bei 02: 19

    Eine vorgeschlagene Korrektur: Soweit ich mich an die Nachrichten vom Februar 2014 erinnere, verteilte Nuland an diesem Tag auf dem Maidan Kekse an BEIDE Seiten (Demonstranten und Polizei). Kein entscheidender Teil der Geschichte, aber so wie sie hier erzählt wird, ist sie etwas irreführend.

  10. Abe
    Juli 14, 2015 bei 14: 08

    Victoria Nuland war an der Verwaltung und Leitung von Informationsangriffen gegen Russland beteiligt.

    Nuland trat am 18. September 2013 sein Amt als stellvertretender Staatssekretär für europäische und eurasische Angelegenheiten an.

    Vom 31. Oktober bis 3. November 2013 reiste Nuland nach Istanbul und Adana, wo sie sich mit hochrangigen türkischen Regierungsbeamten traf.

    Am 3. und 4. November 2013 traf sie sich in Kiew mit Regierungsbeamten und Vertretern mehrerer politischer Parteien, um „die europäischen Ambitionen der Ukraine zu besprechen“.

    Am 13. November 2013, zurück in Washington, hielt Nuland ihre erste öffentliche Ansprache in den USA als stellvertretende Außenministerin und sprach vor ausverkauftem Haus im Atlantic Council:

    Auf dem Weg zu einer transatlantischen Renaissance: Unsere gemeinsame Zukunft sichern
    Victoria Nuland spricht beim Atlantic Council
    https://www.youtube.com/watch?v=qE6XjfwarOY

    Damon Wilson, Executive Vice President für Programme und Strategie beim Atlantic Council, stellte Nuland vor.

    WILSON: „Ich glaube, Sie waren nur in Kiew.“

    NULAND: „Ich war gerade in Kiew.“

    WILSON: „Glauben Sie, dass wir mit dem Bau dieses Ziels erreichen werden? Ich meine, wir laufen nach der Zeit, ja?“

    NULAND: „Wissen Sie, ich habe 25 Jahre meiner Karriere damit verbracht, ein Optimist für die Ukraine zu sein. Ich werde heute nicht aufhören, ein Optimist zu sein.

    „Eines der Dinge, die mich wirklich beeindruckt haben, Damon, war, wie sehr sich die politische Konversation, die gesellschaftliche Konversation, die populäre Konversation verändert hat. Alle großen Strömungen in der ukrainischen Gesellschaft wollen jetzt Europa, egal, ob es sich um die Geschäftswelt oder die Jugend handelt.

    „Selbst die überwiegende Mehrheit der Politiker ist sich darüber im Klaren, dass die Ukraine mit Europa reicher, freier und stärker sein wird. Es geht lediglich darum, ob einige dieser schwierigen Probleme überwunden werden können und ob einige der alten Missstände zugunsten der Zukunft beiseite gelegt werden können. Wir hoffen, dass die Führung der Ukraine die richtige Wahl trifft. Allerdings können nur sie diese Entscheidung treffen.“

    Drei Monate später hieß es „Fuck the EU“, als Kiewer Scharfschützen Nulands gepriesene „transatlantische Renaissance“ einläuteten.

    Eigentlich hieß es die ganze Zeit „Fuck the EU“.

    Wilson ist zusammen mit dem falschen „unabhängigen Journalisten“ Eliot Higgins Co-Autor des Atlantic Council-Berichts „Hiding in Plain Sight: Putin’s War in Ukraine“.

    Nuland arbeitet zusammen mit Higgins und dem Atlantic Council fieberhaft an der Unterstützung des „hybriden Krieges“ zwischen USA und NATO gegen Russland.

    NATO-Mitglieder geben an, dass die Türkei und die Ukraine nach dem Putsch die Hauptkampffronten im Krieg gegen Russland seien, und der Informationskrieg verschärft sich mit dem ersten Jahrestag des Absturzes von MH-17.

    • Joe Tedesky
      Juli 14, 2015 bei 16: 30

      Schön zu sehen, dass du hier Kommentare postest, Abe. Während ich (und andere) oft mit Meinungen kommentiere, posten Sie andererseits Fakten und Informationen. Ich hoffe, es geht dir gut und bist du ein Computer?

      • Abe
        Juli 14, 2015 bei 17: 57

        Danke, JT. Kein Bot, weder Kreml noch sonst etwas.

        Mir geht es gut, seit ich aufgehört habe, die dampfenden Stapel völlig irrelevanter Analysen zu lesen, die von Fuller und Pillar abgeladen wurden.

  11. Abe
    Juli 14, 2015 bei 13: 26

    Victoria Nuland kennt sowohl die georgische als auch die ukrainische Geschichte gut und kennt die Spieler oder „Sündenbüßer“, die sich jetzt mit ihnen beschäftigen. Tatsächlich war sie während der Orangenen Revolution in Kiew, als sie US-Botschafterin bei der NATO war, und rührte die Werbetrommel für einen Regimewechsel. Georgien hatte bereits einen ähnlichen, von den USA inspirierten Regimewechsel unter der Führung von Saakaschwili erlebt. Nachdem nun ein weiterer gewaltsamer Regimewechsel stattgefunden hat, der jedoch nicht nach Plan verlief, wird Saakaschwili hinzugezogen, um diese neuen „Sündenbüßer“ zu beraten.

    Nulands Position zur Ukraine ist klar. Der Spiegel beschrieb ein Treffen unter Ausschluss der Öffentlichkeit, das sie eine Woche zuvor auf der Münchner Sicherheitskonferenz abgehalten hatte und an dem „vielleicht zwei Dutzend US-Diplomaten und Senatoren“ beteiligt waren. Sie forderte sie auf, in der Frage der Bewaffnung der Ukraine „gegen die Europäer zu kämpfen“. Kampf gegen Russland, bezeichnete das Treffen zwischen den Staats- und Regierungschefs Deutschlands, Frankreichs und Russlands als „Merkels Moskauer Schrott“ und „Moskauer Blödsinn“ und begrüßte einen Senator, der die deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen als „Moskauer Blödsinn“ bezeichnete „Minister für Defätismus.“

    Nuland will weder eine Einigung zwischen den Kriegsparteien in der Ukraine noch die Verhinderung weiterer Todesopfer. Je mehr die Ukraine in der Krise steckt, desto mehr können die USA, oder besser gesagt sie als ihr Vertreter, im Namen der „Regulierung“ dieser Krise tun und lassen, was sie wollen. Dazu gehört offenbar auch die Rehabilitierung Saakaschwilis, indem man ihn zu einem „Berater“ und damit zu einem Staatsmann macht und nicht zum gesuchten Verbrecher, der er in dem Land ist, dessen Präsident er war.

    Es ist daher kaum verwunderlich, dass diese offene Unterstützung für einen Mann, der wegen seiner zahlreichen Verbrechen aus Georgien vertrieben wurde, während ihres Besuchs in Tiflis erhebliche Unruhe hervorrief. Als sie wegen der mutmaßlichen Verbrechen des ehemaligen Präsidenten bedrängt wurde, antwortete sie nur, dass die Ukraine Fachwissen benötige und Rat bei denjenigen suche, die sich in solchen Situationen nachweislich bewährt hätten. Es war genau diese Erfolgsbilanz, die ihn aus Tiflis rausschmiss, daher kann eine solche Aussage nicht als freundlich angesehen werden.

    Das US-Außenministerium behauptete, ihr Besuch sei der Erörterung von „Zusammenarbeit und regionalen Fragen“ und „Georgiens Weg zur europäischen Integration und Georgiens Bemühungen, seine territoriale Integrität und Souveränität zu verteidigen“ gewidmet. Auf Englisch: bedeutet sicherzustellen, dass Georgien in der Ukraine-Frage mit den USA kooperiert, indem man dem Land mit einem EU-Beitrittsverbot und dem endgültigen Verlust Abchasiens und Südossetiens droht, wenn es dies nicht tut. Die offene Unterstützung für Saakaschwili ist Teil derselben Bedrohung.

    Victoria Nulands „geheimer“ Staatsstreich in Georgia
    Von Henry Kamens
    http://journal-neo.org/2015/03/04/victoria-nuland-s-secret-coup-d-etat-in-georgia/

    • Abe
      Juli 14, 2015 bei 18: 16

      „Ich bin auch Ukrainer.“

      Julia Maruschewska, Sprachrohr der Putschpropaganda, ernannte Saakaschwili zur Stellvertreterin in Odessa http://sputniknews.com/politics/20150710/1024471857.html

      • Joe L.
        Juli 14, 2015 bei 19: 35

        Ich kann nur „Wow“ sagen! Ich hatte gehört, dass Larry Diamond, der mit dem US-Außenministerium verwandt ist, derjenige war, von dem ich glaube, dass er das Video „Ich bin Ukrainerin“ produziert hat, aber jetzt sehen wir das Mädchen, das die Welt „emotional“ über die angebliche ukrainische Demokratie gegen Korruption appellierte Unter dem georgischen Verbrecher Michail Saakaschwili wurde sie selbst Politikerin. Die ukrainische Geschichte wird von Tag zu Tag perverser, es gleicht einem wirklich schlechten Hollywood-Drehbuch „Wag the Dog“ – unwirklich.

    • Abe
      Juli 14, 2015 bei 20: 12

      Deshalb müssen wir alle glauben, dass Julia und nicht Toria die „Spezialistin“ ist, die Gouverneur Saakashit, „den besten Reformer, den man finden kann“, nach Odessa gebracht hat:

      „Das ist der Spezialist, den wir haben“, sagte er und zeigte auf Marushevska. „Sie summte und summte in meinen Ohren, damit ich deiner Stadt mehr Aufmerksamkeit schenke – und jetzt wirst du mich nicht mehr los.“ http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/28/she-a-beautiful-passionate-voice-for-ukraine-but-that-s-not-enough.html

  12. Joe L.
    Juli 14, 2015 bei 12: 49

    Sie zitierte Victoria Nuland vom 16. März 2015 und wie verdreht die Informationen aus der US-Regierung insgesamt sind: „Die Krim und Teile der Ostukraine leiden unter einer Schreckensherrschaft.“ Mittlerweile weiß jeder, der aufmerksam ist, dass Forbes am 20. März 2015 einen Artikel mit dem Titel „Ein Jahr nachdem Russland die Krim annektiert hat, bevorzugen Einheimische Moskau gegenüber Kiew“ geschrieben hat, in dem es darauf hinweist, dass Gallup- und GFK-Umfragen allesamt zeigen, dass die Krim mit überwältigender Mehrheit einverstanden ist Seien Sie wieder Russe und wollen Sie, dass die Ukraine das Referendum anerkennt. Ich denke, dass dies auch die Behauptung der MSM widerlegt, dass „die Bewohner der Krim mit vorgehaltener Waffe abgestimmt haben“. Ich möchte auch hinzufügen, dass das Pew Research Center im Mai 2014 ebenfalls eine Umfrage durchgeführt hat, die die gleichen Ergebnisse wie die Gallup- und GFK-Umfragen lieferte.

    Dies zeigt Ihnen, in welchem ​​Ausmaß die US-Regierung oder Personen innerhalb der US-Regierung bereit sind, Informationen zu verfälschen, um alles in die Schuld Russlands zu schieben.

  13. Juli 14, 2015 bei 12: 09

    Danke, Robert Parry! Beste Zusammenfassung, die ich bisher gelesen habe.

  14. Juli 14, 2015 bei 10: 25

    „Jetzt, wo Neonazis ihre Waffen gegen die Regierung richten, ist es schwer vorstellbar, wie irgendjemand das Chaos beseitigen kann, das Nuland angerichtet hat.“

    Das 25-jährige „Ich bin Ukrainerin“-Mädchen oder Samantha Power wird das Chaos beseitigen:
    https://youtu.be/IWnMv9qiaKM

    Diese 25-jährige „Ich bin Ukrainerin“-Schauspielerin Yulia Marushevskaya wurde von Saakaschwili aus Georgien zur stellvertretenden Gouverneurin von Odessa (3. Kommandantin) ernannt:
    http://redpilltimes.com/must-read-to-believe-the-25-year-old-girl-actress-in-i-am-ukrainian-propaganda-video-is-now-deputy-governor-of-odessa

    Das von Hollywood/Neocon produzierte Video „Ich bin Ukrainer“ wurde von einem Team mit Verbindungen zur US-Regierung erstellt:
    https://youtu.be/-OBeYg8KdtY

  15. Joe Tedesky
    Juli 14, 2015 bei 09: 21

    Juli 14, 2015 bei 12: 46 Uhr
    Ihr Kommentar wartet auf Moderation.

    Letzte Woche kündigte General Ray Odierno, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, an, dass die USA ihre Truppenstärke in Europa erhöhen und gleichzeitig die Ausrüstung „für den Krisenfall“ verstärken würden. Die Frage ist, was der General mit „im Krisenfall“ meinte. Meinte er Russland oder die Europäer, die über die aktuelle Entwicklung des Euro verärgert sind? Die Europäer werden sehr verunsichert, wenn sie zusehen, wie den Griechen die wirtschaftlichen Sparmaßnahmen aufgezwungen werden. Viele fragen sich, wie weit diese wirtschaftlichen Maßnahmen gehen werden, und fragen sich, wer der Nächste sein könnte.

    http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/

    Wer möchte darauf wetten, dass Amerika Kolomoisky und seinen Nazi-Schlägern folgt, wenn es darauf ankommt, dass die USA Petro Poroschenko oder Igor Kolomoisky unterstützen? Nach all dem, was ich darüber gelesen habe, wie ISIS problemlos Waffen und Vorräte über die türkische Grenze bringen kann, bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass das Absurde der Fall ist.

    http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/

    antworten

  16. az
    Juli 14, 2015 bei 08: 18

    Asow könnte dahinschmelzen, aber früher oder später wird es zu einer Konfrontation zwischen dem rechten Sektor und der ukrainischen Regierung kommen, denn im Gegensatz zu den meisten anderen Neonazi-Gruppen, die von Leuten geführt werden, die einfach nur die Situation ausnutzen und sich dadurch bereichern wollen Leichtgläubig, ich habe das Gefühl, dass die richtige Branchenführung tatsächlich glaubt, was sie predigt. Wenn es also am Tag

  17. Juli 14, 2015 bei 01: 16

    Zu einem verwandten Thema:
    Im Sommer 2000 veröffentlichte das Project for the New American Century (PNAC), ein neokonservativer Think Tank, der aus baldigen Beamten und Beratern der Bush-Regierung besteht, ein Dokument, das eine radikale Umstrukturierung der US-Regierungs- und Militärpolitik forderte. Sie befürwortete die massive Ausweitung der Verteidigungsausgaben, die erneute Invasion des Irak, die militärische und wirtschaftliche Sicherung Afghanistans und Zentralasiens, eine stärkere zentralisierte Macht und Mittel für die CIA, das FBI und die NSA sowie eine Reihe anderer Maßnahmen, die in naher Zukunft bei ihrer Machtübernahme in Kraft treten. Im selben Dokument führen sie ein potenzielles Problem mit ihrem Plan an. In Bezug auf die Ziele der Transformation der US-amerikanischen und globalen Machtstruktur heißt es in dem Papier, dass aufgrund der Neigung der amerikanischen Öffentlichkeit zu Vorstellungen von Demokratie und Freiheit „dieser Transformationsprozess wahrscheinlich langwierig sein wird, sofern es nicht zu einem katastrophalen und katalysierenden Ereignis kommt – wie ein neues Pearl Harbor.“

    • David T. krall
      Juli 14, 2015 bei 01: 51

      Ja, ich erinnere mich, dass ich darüber in der Village Voice gelesen habe ... was für ein Zufall ... ein „neues Pearl Harbor“ ... dann der 9. September und siehe da ...! Die Dokumente der Operation Northwoods….
      was für ein Zufall….

      • David T. krall
        Juli 15, 2015 bei 04: 52

        Zu Ihrer Information / Follow-up…

        Schauen Sie sich Operation Gladio & The P-2 sowie Operation Ohio an …

        General Lyman Lemnitzer war JCS/Chrmn und gab das endgültige „OK“ und die Genehmigung für die Empfehlungen der Northwoods-Akte sowie für die Genehmigungen und Genehmigungen von Sec/Def MacNamara und JFK … Er hasste / verabscheute JFK … und aufgrund der Abneigung von Bay of Pigs UND JFK Als JFK/RFK/MacNamara die Northwoods-„Szenario“-Empfehlungen ablehnte, schickte er ihn nach Europa, um die NATO zu leiten, wo er (NATO-Geheimdienst und CIA) dann hinter JFKs Rücken „Ärger machte“ für DeGaulle, da antigaullistische Elemente und Sektoren und die verhassten JFK hatten „viel gemeinsam“ und ihre Wege kreuzten sich in Geheimdienstkreisen in verschiedenen Teilen der Welt … Lemnitzer arbeitete tatsächlich eng mit Dulles bei OSS/US-Militäreinsätzen in Europa im Zweiten Weltkrieg zusammen. DeGaulle war Ziel vieler Attentate, die mehr als nur dem letzten/letzten Hinterhalt ähnelten, bei dem JFK getötet wurde. An mindestens einem dieser Attentate waren möglicherweise US-Geheimdienste/Verteidigungsdienste beteiligt und die Beziehungen zu den USA und der NATO waren in der Anfangsphase möglicherweise ernsthaft beeinträchtigt 2er Jahre und verärgerte JFK wirklich, der durch seine eigenen Quellen und durch DeGaulle herausfand, was wirklich geschah … und zufällig erreichte ein Bericht/eine Warnung Washington und US-Geheimdienst- und Geheimdienstbeamte über einen möglichen Anschlag gegen De Gaulle, während er marschieren sollte bei JFKs Trauerzug in Washington, D.C. an diesem Wochenende … Ein französischer Attentäter/Terrorist (Mertz/Roux/Sourte – treffen Sie Ihre Wahl?!) mit CIA/DoD-Verbindungen wurde aus Texas „eskortiert“ und aus den USA ausgeflogen Freitag oder Samstag. Eine Verstärkung in Dallas oder vorbereitet, vorbereitet und bereit für De Gaulle ein paar Tage später??? … Diese Warnung muss den Secret Service in Aufruhr versetzt haben … Stellen Sie sich vor, was einige derjenigen, die daran beteiligt waren und JFK töteten, ebenfalls dachten , während sie tatsächlich vor JFKs Sarg salutierten, während er an ihnen vorbeiging ... Genau wie damals, als die Hierarchie der Nazi-Regierung vor fast 1960 Jahren vor fast 19 Jahren vor fast genau derselben Kulisse Rommels Sarg „begrüßte“, eine Frau mit schwarzem Kleid und Schleier, eine Trauerfeier und die Begrüßung des, wenn auch erwachsenen Sohnes, der Freunde, des mit Fahnen geschmückten Sarges usw., der Prozession von Würdenträgern und Soldaten ... und ALLE Spitzenbeamten, die tatsächlich Rommel und seinen Sarg grüßten, während er vorbeimarschierte, obwohl sie diejenigen sind, die tatsächlich getötet haben ihn (!) (er „warf seinen Hut“ und sein Schicksal zusammen mit vielen anderen, mit der letzten Verschwörung/dem letzten Versuch, Hitler-Op Walküre zu töten) Die Beerdigung von Rommel war wie „ein GROßES offenes Geheimnis“ ALLES für den öffentlichen/PR-Verbrauch und in der damaligen deutschen Presse und Medien sowie der deutschen Öffentlichkeit „erklärt“ als „aufgrund von Verletzungen, die ein britisches Kampfflugzeug erlitten hatte…“

  18. Joe Tedesky
    Juli 14, 2015 bei 00: 46

    Letzte Woche gab General Ray Odiernk, Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff, bekannt, dass die USA ihre Truppenstärke erhöhen und die Ausrüstung „im Krisenfall“ verstärken würden. Die Frage ist, was der General mit „im Krisenfall“ meinte. Meinte er Russland oder die Europäer, die über die aktuelle Entwicklung des Euro verärgert sind? Die Europäer werden sehr verunsichert, wenn sie zusehen, wie den Griechen die Sparmaßnahmen aufgezwungen werden. Viele fragen sich, wie weit diese wirtschaftlichen Maßnahmen gehen werden, und fragen sich, wer der Nächste sein könnte.

    http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/

    Wer möchte darauf wetten, dass Amerika Kolomoisky und seinen Nazi-Schlägern folgt, wenn es darauf ankommt, dass die USA Petro Poroschenko oder Igor Kolomoisky unterstützen? Nach all dem, was ich darüber gelesen habe, wie ISIS problemlos Waffen und Vorräte über die türkische Grenze bringen kann, bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass das Absurde der Fall ist.

    http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/

    • Joe Tedesky
      Juli 14, 2015 bei 00: 52

      General Odierno bezog sich auf den europäischen Kriegsschauplatz Amerikas, als er seine Bemerkungen zur Stärkung des Truppen- und Ausrüstungsniveaus machte. Nur um das klar zu stellen.

      • Abbybwood
        Juli 14, 2015 bei 02: 32

        General Wesley Clark machte die Absichten der USA in Bezug auf unsere Außenpolitik deutlich und dies geschah einige Tage NACH dem 9. September:

        https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

        Stell dir das vor. Hören Sie sich die Liste der Länder an, die die Joint Chiefs auf ihrer Liste hatten, und wir können fast alle davon abhaken … außer Iran.

        Wer fährt diesen außenpolitischen Zug?

        Wer profitiert von der Übernahme/Zerstörung und Besetzung all dieser Länder?

        Die Vereinigten Staaten und Israel.

        Und jetzt macht es mehr Sinn, warum wir sehen, wie Netanyahu mit Standing Ovations in unseren Kongress marschiert! Warum wir sehen, wie JEDER Präsidentschaftskandidat Bibis Ring küsst.

        Ernsthaft. WER hat die Kontrolle über die US-Außenpolitik? Die USA und die Interessen der amerikanischen Öffentlichkeit oder der Staat Israel?

        Hier stinkt etwas zum Himmel. Hillary Clinton verunglimpft die BDS-Bewegung und fordert geradezu ihre KRIMINALISIERUNG! während sie Millionen von ihrem Hauptförderer Haim Saban annimmt, dessen Hauptziel der Staat Israel ist!

        Jeder Republikaner kritisiert Obamas Atomwaffenabkommen mit dem Iran.

        Sogar Bernie „Feel the Bern!“ Sanders ist ein überzeugter Unterstützer Israels! Genauso wie Donald Trump!

        Wir haben KEINEN EINZIGEN AMERIKANER, der für das Präsidentenamt kandidiert und sich gegen Israel zur Wehr setzt!

        Warum das??!

        • Voxpax
          Juli 14, 2015 bei 05: 53

          Weil der kleine Jesus dort geboren und aufgewachsen ist …?

  19. David C. Eveleth
    Juli 14, 2015 bei 00: 24

    Ein großes Lob, Herr Parry, dass er vor Monaten vor diesem Wolf im Schafspelz gewarnt hat. Vielleicht beherzigen Sie lieber Ihre klare Voraussicht. Mach weiter so. Vielen Dank…

  20. Bill Jacoby
    Juli 13, 2015 bei 23: 52

    Diese Kolumne schreit nach mehr Entdeckungen oder Analysen darüber, wer in der amerikanischen Außenpolitik das Sagen hat. Ich bin damit einverstanden, Obama zur Verantwortung zu ziehen, aber ich wette, dass weder er noch irgendein anderer Präsident große Freiheit hat, Leute für Schlüsselpositionen im Nationalen Sicherheitsstaat auszuwählen. Ich vermute, dass Bernie Sanders deshalb beispielsweise keine Versprechungen bezüglich Änderungen in diesem Bereich machen wird. Tatsächlich zeigt niemand, außer dem Sohn von Ron Paul, der bei seinen letzten Präsidentschaftsvorwahlen zu einer Unperson wurde, obwohl er viel bessere Leistungen erbrachte als die meisten anderen, Unterstützung für eine solche Änderung. Die Macht des Nationalen Sicherheitsstaates spiegelt sich in der MSM-Berichterstattung über die Ukraine wider, auch wenn Herr Parry diese Tendenz wohlwollend auf lediglich eine undurchsichtige redaktionelle Politik zurückführt. Dies spiegelt sich in der Fähigkeit der CIA wider, Diane Feinsteins Telefon abzuhören, ohne eine Verfassungskrise auszulösen. Dies spiegelt sich in der Verweigerung des Zugangs zu den Gerichten durch Opfer der illegalen Angriffskriege des NSS wider und in dem 40 Millionen US-Dollar teuren NIST-Bericht über die Zerstörung des World Trade Centers, der sich weigerte, die offensichtliche kontrollierte Zerstörung anzuerkennen, geschweige denn zu erklären. der geschmolzene Stahl zwei Monate nach der Katastrophe, das Vorhandensein von Nanothermit in militärischer Qualität im Staub usw. Vielen Menschen, die sich mehr damit beschäftigt haben als mir, scheint klar zu sein, dass dies das Erbe des Versäumnisses ist, die Leute hinter der Nationalen Sicherheit zu bestrafen Staat wegen Mordes an den Kennedy-Brüdern. Und das Versäumnis, die Verantwortung für den 9. September zu übernehmen, hat nun die geduldigen Verwalter des NSS weiter belohnt, denen es besser denn je geht, nachdem sie nicht nur die Waffenherstellung, sondern auch die Außenpolitik und die Kriegsmacht privatisiert haben. Sagen Sie mir, das ist nicht wahr, Mr. Parry. Sagen Sie mir, dass ein Präsident, wenn er wollte, einen Außenminister wählen könnte, der sich dem stillen Rat des Council on Foreign Relations widersetzt, oder genauer gesagt, den Befugnissen, die in diesem Rat vertreten sind. Konnte er ihn bestätigen lassen? Natürlich nicht. Sagen Sie mir, dass er ein Ende der inländischen Propagandamacht der CIA und des Pentagons und jetzt auch der Heimatschutzbehörde anordnen könnte, wenn er wollte. Sagen Sie mir, wenn diese freien Agenturen dem Kongress sagen würden, er solle springen, wäre die einzige Frage: „Wie hoch?“ Wenn wir nicht alles beim Namen nennen können, erzählen wir nur Geschichten, von denen einige plausibler sind als die anderen, aber alle falsch. Die Neokonservativen sind schlecht, aber sie sind nur das Gesicht von etwas Schlimmerem.

    • David T. krall
      Juli 14, 2015 bei 00: 21

      Mann oh Mann!!! Du hast SO recht und auf den Punkt gebracht mit dem, was du sagst..!!! ..Sie sind völlig böse … und wissen, wie sie „unter die Gürtellinie“ oder darüber treten können, wann und wo sie wollen … Ganz gleich, ob es sich abwegig anhört, aber das Letzte, womit die Jeb Bush/Neokonservativen jemals gerechnet haben Es wurde erwartet, dass er von einem anderen Kandidaten völlig in den Schatten gestellt und bislang ausmanövriert wurde, gleich nachdem er vor ein paar Wochen „den Sender verlassen“ hatte … vor allem von einem mit unbegrenzten Mitteln und unabhängigem Vermögen und einer unabhängigen Stimme, der überhaupt keine Verbindung zum Neo hatte -con-Agenda…Tatsächlich wäre es aufgrund des weltweiten Busimperiums und der Verbindungen von Herrn Trump nicht übertrieben, über die wahrscheinliche Möglichkeit nachzudenken, dass die Welten von Herrn Trump und seinen Mitarbeitern sowie ganz bestimmte Parteien innerhalb der Bush/ Die Welt der Neokonservativen hat sich vielleicht schon früher einmal geärgert, wenn nicht sogar „kurz davor“ … Auf dieser Stratosphärenebene von Finanzen, Recht, Wirtschaft, Politik und sozialen Netzwerken … „sind entweder Freunde oder Feinde“ … Auf dieser Ebene und in Verbindung mit einer Präsidentschaftswahl können die Dinge SEHR, SEHR interessant werden … Andere sollten niemals annehmen, und ich glaube, Sie haben es auch nicht getan, dass „das Böse“, von dem Sie und ich wissen, dass es existiert … NICHT AUFHÖRT DER „WASSERRAND“ dieser Nation. Ich bin mir sicher, dass sich dort der Haupt-„Bienenstock“ befindet …

    • Chet Roman
      Juli 14, 2015 bei 00: 23

      Genau richtig. Obwohl ich der Meinung bin, dass Obama für die politischen Handlungen seiner Regierung verantwortlich gemacht werden sollte, ist es, wie Sie betonten, wichtiger zu wissen, wer wirklich die Fäden der als Obama bekannten Marketingkampagne in der Hand hält. Offensichtlich ist Obama ein Werkzeug des tiefen Staates, der jahrzehntelang im Wesentlichen die Regierungspolitik diktiert hat. Es ist schwer, einen großen Unterschied zwischen der vorherigen und der aktuellen Regierung zu erkennen, mit der Ausnahme, dass Obama in vielen Bereichen radikaler ist, etwa beim Überwachungsstaat und bei der Unterwürfigkeit von Unternehmen (TPP). Wer glaubt wirklich an die „Untersuchungen“ der Regierung zum Mord an JFK, zum Angriff auf die USS Liberty und zu einer der größten Lügen, dem Anschlag vom 9. September?

      • Abbybwood
        Juli 14, 2015 bei 02: 21

        Angeblich ist 2017 das „magische Jahr“, in dem die Welt endlich die Mordakten im Zusammenhang mit JFK sehen wird:

        http://www.politico.com/story/2015/05/why-last-of-jfk-files-could-embarrass-cia-118233.html

        Aber wahrscheinlich auch dann nicht.

        Es ist eine unamerikanische Travestie, dass das amerikanische Volk nicht ALLE Beweise im Zusammenhang mit der Ermordung von JFK sehen konnte!

        Wie wäre es, wenn Sie jede einzelne Person, die für das Präsidentenamt kandidiert, fragen würden, ob sie bei ihrem Amtsantritt ALLE Akten über das JFK-Attentat veröffentlichen würde?

        Und ALLE Beweise bezogen sich auf den Angriff von LBJ und Israel auf die USS Liberty während des Sechs-Tage-Krieges (der nur wenige Minuten nach einem Atomangriff auf Ägypten erfolgte!) und die vollständige Darstellung der Ereignisse vom 9. September (einschließlich der NOCH redigierten 11 Seiten des Kongressberichts über den 28. September, die entweder Saudi-Arabien oder Israel betreffen könnten)?

        Da nicht EIN Mitglied der MSM seine/ihre Absicht bekannt geben würde, solche Fragen zu stellen, sollten wir klar erkennen, dass die Medien an ALLEN Vertuschungen beteiligt sind!

        • Bob VanNoy
          Juli 14, 2015 bei 10: 31

          Tolle Idee, Abby, wir müssen „ein Licht auf JFK werfen“, das ist der Schlüssel zu all dem.

        • Dyedushka
          Juli 14, 2015 bei 11: 51

          Halte nicht den Atem an.
          Die Bastarde kontrollieren die Dateien. Es gibt nichts, was irgendjemanden verurteilen würde, und wenn es jemals so etwas gäbe, wären sie alle desinfiziert worden.

        • Joe Tedesky
          Juli 14, 2015 bei 17: 37

          Abbywood, wie Sie wissen, verliert das amerikanische Volk sein Land in dem Moment, in dem es alle die Erkenntnisse der Warren-Kommission akzeptiert. Ich habe sehr lange geglaubt, dass alles ratlos ist, bis wir endlich die Wahrheit über das erfahren, was an diesem schicksalhaften Tag, dem 22. November 1963, passiert ist. Nur dann können wir weitermachen und herausfinden, was am 9. 11 oder was im Zusammenhang mit dem Angriff auf die USS Liberty passiert war. Wir sollten auch die vielen anderen Tragödien nicht vergessen, über die uns nie ehrlich berichtet wurde. Tatsächlich war das JFK-Attentat wahrscheinlich der reibungsloseste Coup aller Zeiten in der Geschichte der Menschheit. Ich sage das, weil kaum jemand es für einen Coup hält. Dennoch kann es sein, dass Sie immer noch Leute treffen, die der offiziellen Geschichte nicht glauben, aber wir wissen einfach nicht, was wir dagegen tun sollen. Stattdessen hat Amerika trotz all der Verwirrung, die rund um die Ermordung Kennedys entstanden ist, eine profitable, völlig neue Industrie aufgebaut, die Industrie der JFK-Attentate. Wie sie sagen: Nur in Amerika!

          • David T. krall
            Juli 14, 2015 bei 18: 30

            Ich habe diesen Mist über 40 Jahre lang recherchiert … Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es tatsächlich eine „versteckte Aufzeichnung“ gibt und diese „Aufzeichnung zeigt, wer, wie oder warum … sie es getan haben, wie, warum, wer usw. … nicht.“ dafür, dass sie sich selbst „anzünden“ … Sogar die Nazi-SS, die Gestapo usw. und Stalins NKWD und KGB führten akribische Aufzeichnungen über ihre eigenen Verbrechen und Gräueltaten …
            Wenn und wann es gezeigt/veröffentlicht wird, wird es als ein vom Ego gesteuertes Dokument gezeigt, ein GROßES, um „nachträglich“ zu rechtfertigen, WARUM sie es getan haben … warum JFK ermordet wurde, ohne jegliches Gefühl von Reue, Mitgefühl oder Entschuldigung … total und völlige Rechtfertigung, als ob sie das Gefühl hätten, sie hätten das Land gerettet (egal, wer es niedergeschlagen hat, wird es erscheinen) … selbst lange nach dem Tod werden sie das letzte Wort haben wollen … und ihre Nachfolger und „bürokratischen“ Nachkommen werden davon Gebrauch machen in der Zwischenzeit als Druckmittel oder zur Stärkung ihrer eigenen „ererbten“, korrupten, weitverbreiteten Macht und ihres Einflusses ...

    • Dyedushka
      Juli 14, 2015 bei 11: 53

      Wahrheit.

    • Mortimer
      Juli 14, 2015 bei 13: 00

      Hervorragende Punkte, Bill Jacoby. Gestatten Sie mir, hinzuzufügen, dass Herr Obama von Zibig Brzezsinski, dem Mann hinter dem Vorhang, persönlich ausgewählt und betreut wurde.

  21. Rupert Pupkin
    Juli 13, 2015 bei 23: 37

    Der amerikanische Kongress wurde von Zionisten mit doppelter Staatsbürgerschaft gekapert, die unbedingt darauf aus sind, die gesamte Menschheit zu unterwerfen. Solange keine massive Säuberung durchgeführt wird, und ich meine auch Banken und Medien, wird sich die Welt in einem Zustand ständigen Krieges befinden, das brauchen diese Hexe und ihre Kohorten aus der Gleichung herausgenommen werden. nach Israel deportiert und für die Dauer ihres natürlichen Lebens verboten, amerikanischen Boden zu betreten.

    • David T. krall
      Juli 13, 2015 bei 23: 59

      Guter Punkt ... ein wenig stark ... ABER GUT!

      Haben Sie letzte Woche beim Anschauen von Pres die „Stimmung“ bemerkt oder gespürt? Obama wirkte im Pentagon und auf dieser Bühne/Podium völlig eingeschüchtert, und es schien, als ob dieses Gefühl von den Militärbeamten, die hinter ihm standen, vermittelt werden sollte, aber nicht wirklich „hinter“ im politischen Sinne …es war, als würde er in seiner Haltung zusammenkauern…
      ein völlig anderer Mann als kurz zuvor in Wisconsin….

  22. David T. krall
    Juli 13, 2015 bei 23: 06

    Ein Durcheinander? oder gut durchdachtes „kalkuliertes Chaos“ … so ähnlich wie die Feuerwehr, die die Brandstifter ist … Diejenigen, die das „Chaos“ „angestoßen“ haben, die für Unruhe gesorgt und gezündet haben, wenn sie nicht dafür gesorgt haben, dass das Feuer wächst und sich ausbreitet, sind diejenigen, die dafür gesorgt haben wird ein großes, wenn nicht sogar das letzte Wort haben, wie das Chaos „bewältigt“ und/oder „aufgeräumt“ werden soll … und letztendlich und unweigerlich über die „Fähigkeiten“ verfügen, ein weiteres, aber GRÖSSERES Chaos zu „anzetteln“ oder „abzufeuern“ … ..

  23. Abe
    Juli 13, 2015 bei 22: 06

    Ungeachtet der aktuellen Instabilität hat die Stadt Mukatschewo eine bewegte Geschichte. Da die Karte Ostmitteleuropas im vergangenen Jahrhundert immer wieder neu gezeichnet wurde, erfuhr sie mehrere Namensänderungen.

    Die Stadt Munkács geriet Mitte des 18. Jahrhunderts als Teil des Königreichs Ungarn unter österreichische Kontrolle und wurde zu einer wichtigen Festung der Habsburgermonarchie.

    Die Tschechoslowakei, einer der Nachfolgestaaten der Österreichisch-Ungarischen Monarchie am Ende des Ersten Weltkriegs, wurde im Oktober 1918 im Rahmen des Vertrags von St. Germain gegründet.

    Im Jahr 1919, nachdem die Amerikaner-Russen mit Tomáš Masaryk vereinbart hatten, Karpaten-Ruthenien in die Tschechoslowakei einzugliedern.

    Am 4. Juni 1920 wurde die Stadt in Mukačevo umbenannt, als sie durch den Vertrag von Trianon offiziell Teil der Tschechoslowakei wurde. Das gesamte Karpatenruthenien wurde von tschechoslowakischen Truppen besetzt.

    Von 1920 bis 1944 machte die jüdische Gemeinde Munkács fast die Hälfte der Stadtbevölkerung aus. Es war berühmt für seine chassidischen Aktivitäten sowie für seine Innovationen im Zionismus und in der modernen jüdischen Bildung.

    Nach 1933 blieb die Tschechoslowakei die einzige Demokratie in Mittel- und Osteuropa. Allerdings fühlten sich viele Deutsche, Ungarn, Ruthenen und Polen sowie einige Slowaken unterdrückt, weil die politische Elite den ethnischen Minderheiten grundsätzlich keine politische Autonomie zuließ.

    Diese Politik, gepaart mit zunehmender NS-Propaganda vor allem im industrialisierten deutschsprachigen Sudetenland, führte zu Unruhen unter der nichttschechischen Bevölkerung.

    In den späten 1930er Jahren hatte Nazi-Deutschland den Versailler Vertrag mit der Remilitarisierung des Rheinlands (7. März 1936), dem Anschluss Österreichs (12. März 1938) und dem Münchner Abkommen (30. September 1938) grundlegend überarbeitet.

    Im Rahmen des Ersten Wiener Schiedsverfahrens und Schiedsspruchs (2. November 1938) trennten Nazi-Deutschland und das faschistische Italien die größtenteils magyarisch besiedelten Gebiete in der Südslowakei und der südlichen Karpaten-Rus von der Tschechoslowakei und verliehen ihnen Ungarn.

    Mitte März 1939 erteilte Adolf Hitler Ungarn die Erlaubnis, den Rest der Karpaten-Ukraine nördlich bis zur polnischen Grenze zu besetzen und so eine gemeinsame ungarisch-polnische Grenze zu schaffen, wie sie vor den Teilungen Polens im 18. Jahrhundert bestanden hatte. Litauisches Commonwealth.

    Das umbenannte Munkács war damals die einzige Stadt in Ungarn mit einer jüdischen Mehrheit. Obwohl die ungarischen Behörden antisemitische Gesetze erließen, blieb das Karpatenvorland wie der Rest Ungarns bis zur Besetzung Ungarns durch Nazideutschland im Jahr 1944 ein relativer Zufluchtsort für Juden. Die ungarische jüdische Gemeinde war die letzte jüdische Gemeinde in Europa, die von der Konzentration betroffen war Lager.

    Am 19. März 1944 marschierte die deutsche Wehrmacht in Ungarn ein und besetzte Munkács. Innerhalb von weniger als drei Monaten wurden die jüdischen Randgemeinden vernichtet – darunter auch die Gemeinden im Bezirk Karpatenvorland – und die Juden von Munkács wurden vom nationalsozialistischen deutschen Eichmann-Kommando nach Auschwitz geschickt.

    Am 23. Mai 1944 verließ der letzte Deportationszug Munkács mit 3,080 Menschen. Dies waren die letzten Juden der Munkács-Gemeinde auf dem Weg nach Auschwitz-Birkenau. Am 30. Mai 1944 wurde die Stadt für judenrein erklärt.

    Ende 1944 stürmte die Rote Armee die Karpatenruthenien. Zunächst wurde das Gebiet der wiederhergestellten Tschechoslowakei übergeben, dann wurde es durch einen Vertrag zwischen den beiden Ländern Teil der Sowjetunion, später im Jahr 1945. Die Sowjetunion begann eine Politik der Vertreibung der ungarischen Bevölkerung.

    1945 wurde die Stadt an die Ukrainische SSR (heute Ukraine) abgetreten und in Mukatschewo umbenannt.
    Während des Kalten Krieges befand sich in der Stadt ein sowjetischer Luftwaffenstützpunkt. Ab den 1970er Jahren wurde die Radarstation Mukatschewo für einen Start zur Warnung vor einem Atomraketenangriff genutzt. In den 1990er Jahren wurde die Radarstation zum Angriff auf das Raketenabwehrsystem A-135 genutzt.

    1991 brach die Sowjetunion zusammen und die Radarstation Mukatschewo landete zusammen mit dem Radar in Sewastopol im neuen unabhängigen Land Ukraine. Russland unterzeichnete 15 einen 1992-Jahres-Vertrag mit der Ukraine über die Miete beider Radargeräte für 840,000 US-Dollar pro Jahr, obwohl das Radar im Gegensatz zu anderen Stationen im Ausland mit Ukrainern und nicht mit Russen besetzt sein sollte.

    Im Jahr 2005 wurde die Verwaltung der Radare vom Militär auf die zivile ukrainische Nationale Raumfahrtbehörde übertragen und die Miete stieg auf 1.3 Millionen US-Dollar, obwohl die Ukraine mehr verlangte. Im Jahr 2008 beschloss Russland, die Informationen der beiden ukrainischen Radarstationen nicht mehr zu nutzen, was unter anderem auf die erklärte Absicht der damaligen ukrainischen Regierung zurückzuführen war, der NATO beizutreten.

    Laut der letzten ukrainischen Volkszählung hat Mukatschewo eine ukrainische Mehrheit (77.1 %), mit einer bedeutenden Minderheit aus Russen (9.0 %), Ungarn (8.5 %), Deutschen (1.9 %) und Roma (1.4 %).

    Die NATO wird zweifellos gerne eingreifen und das Chaos beseitigen, das Nuland in Mukatschewo und anderswo angerichtet hat. Denn dafür sind Freunde da.

  24. Regina Schulte
    Juli 13, 2015 bei 21: 31

    Ein weiterer bevorstehender Sieg für Milton Friedmans Wirtschaftswissenschaften und die Chicagoer Schule, die sein Handwerk weiterführt: Katastrophen in einem Land verursachen, seine wirtschaftliche Basis zerstören, und wenn diese Nation „niedergeschlagen“ ist, die Regierung wechseln und … Privatisierung aller Vermögenswerte.
    Dann kann es zu freien Märkten kommen, in denen US-Konzerne alle Unternehmen, Schulen, Banken usw. aufkaufen und am Ende der schlimmste globale Kapitalismus entsteht. Die USA haben dieses MO immer und immer wieder genutzt,
    und wir werden dies auch mit Griechenland tun. Beobachten und sehen.

    • Bob VanNoy
      Juli 13, 2015 bei 23: 19

      Genau Regina Schulte. Die Schock-Doktrin, die wahrscheinlich immer wieder auf die Lösung der Dulles-Brüder zurückgeht, um Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg und dem Aufstieg Hitlers zu retten …

      • Anonym
        Juli 15, 2015 bei 21: 49

        Für Bob Van Noy: Ja!! Naomi Kleins SCHOCK-DOKTRINE. Sie gibt uns einen detaillierten Überblick
        Beschreibung des Prozesses und der kriminellen Aktivitäten der USA
        die Regierung verwendet, um es durchzuführen.

    • Bob VanNoy
      Juli 13, 2015 bei 23: 30

      Ich erinnere mich gerne daran, dass JK Galbraith in „Firing Line“ eindeutig das Beste aus Milton Friedman und William F. Buckley herausholte, damals, als das Wort vernünftiger schien. Wir haben seitdem zu viel verloren.

    • David T. krall
      Juli 13, 2015 bei 23: 42

      Genau richtig!…Ich stimme zu…JA!

      Aber ich frage mich, denn mein Verstand „läuft 24 Stunden…“ WENN…wenn wir sehen, dass „der Deal“ nächste Woche mit dem Iran und DANN mit Kuba abgeschlossen ist…wenn – WENN- wir es „aus heiterem Himmel“ sehen werden , ein weiterer WH-Jumper oder höre von einem anderen „gebrochenen Oberschenkelknochen“….ich frage mich nur….Ich habe meine Uhr eingestellt…und meinen DVR…..nur für den Fall…ich frage mich nur….

    • Abbybwood
      Juli 14, 2015 bei 02: 01

      Es scheint, als würde dort ein sehr schlechtes „Monopoly“-Spiel gespielt und die überwiegende Mehrheit der Bewohner des Planeten wird abseits gelassen, um einfach nur dem Ausgang zu „zusehen“.

      Ich schätze diese Jungs, die sich mit den wirtschaftlichen Ereignissen der Welt auseinandersetzen, die ich heute zufällig in Kunstlers „Clusterfuck Chronicle“ (Kunstler.com) gesehen habe:

      swmnguy

      13. Juli 2015 um 10:55 Uhr #

      „Auf Schritt und Tritt sehen wir eine Bestätigung von Einsteins Diktum, dass man keine Lösungen von den Menschen erwarten kann, deren bestes Denken die Probleme überhaupt erst verursacht hat.

      Unser Finanzsystem ist zusammengebrochen. Wenn man in der Zukunft aus historischer Sicht zurückblickt, wird es so aussehen, als sei der Zusammenbruch ziemlich schnell erfolgt. In „Echtzeit“, wie wir es erleben, schien der Zusammenbruch nahezu endlos.

      Klar ist, dass das Problem das System selbst ist. Der Finanzkapitalismus schafft nichts produktiver und effizienter als Schulden. Es erzeugt nicht immer das Wachstum oder das Kapital, das erforderlich ist, um die Schulden, die es verursacht, zu bedienen und letztendlich zu begleichen, aber es erzeugt immer Schulden.

      Dieser systemische Defekt wird normalerweise dadurch behoben, dass das Finanzsystem jede Generation oder so zusammenbricht. Als es jedoch das letzte Mal um 1930 regelmäßig zusammenbrach, waren die Eliten kurz davor, ihren angesammelten Vorteil zu verlieren, und beschlossen, dies nicht noch einmal zuzulassen. Sie schufen Agenturen, um das System zu „regulieren“, und sie übernahmen diese Agenturen, um sich selbst zu schützen. Das hat die inhärenten Probleme nicht gelöst; es hat sie einfach angesammelt.

      Infolgedessen ist der Absturz, der sich jetzt anbahnt, in Wirklichkeit das verschärfte Ungleichgewicht von vielleicht vier Generationen-Abstürzen, die hätten passieren sollen, aber verhindert wurden, und niemand auf der Erde, der die Prüfung der Elite bestanden hat, hat eine Ahnung, was man dagegen tun kann. Sie konnten unmöglich wissen, was sie tun sollten; Sie sind vollständig Geschöpfe des gegenwärtigen Systems.

      Daher ist es keine Überraschung, dass irgendjemand Griechenland nur mehr Kredite und wahrscheinlich mehr außerbilanzielle Derivate, mehr Vermögensverschiebungen von einer Spalte in eine andere und natürlich eine höhere Schuldenlast vorschlagen kann.

      Die Tatsache, dass unser gesamtes Finanzsystem abstrakt und im Nichts verankert ist, hat es den Eliten ermöglicht, unendlichen fiktiven Reichtum zu erlangen. Es hat auch die Entstehung unendlicher Schulden ermöglicht. Und da alles fiktiv ist, genügt es, dass die Menschen aufhören, diese Vorstellung zu akzeptieren, damit alles verschwindet. Wir nähern uns dem Moment, in dem Menschen genau das tun; Hören Sie auf, diese Vorstellung zu akzeptieren.

      Wenn das passiert, wird es wirklich schwer. Keine der Regeln, die wir gelernt haben, wird mehr Anwendung finden. Die alten Regeln, die uns unsere Großeltern beigebracht haben, werden eine große Hilfe sein, wenn wir das Glück haben, kluge Großeltern und eine Beziehung zu ihnen zu haben. Aber alles andere, was wir normalerweise annehmen, wird nicht zutreffen.“

      • Bob VanNoy
        Juli 14, 2015 bei 13: 37

        Ich liebe diesen Thread, Abbybwood, danke für deinen Einblick. Ich habe „Natural Capitalism“ von Paul Hawken gelesen und denke, es ist Zeit für eine umfassende Diskussion darüber, wie eine bessere Weltwirtschaft aussehen könnte.

  25. Andreas Nichols
    Juli 13, 2015 bei 21: 11

    Dann kam es am Samstag in der westukrainischen Stadt Mukatschewo zu gewaltsamen Auseinandersetzungen, bei denen es angeblich um die Kontrolle von Zigarettenschmuggelrouten ging.

    Kein Wort davon in den australischen Medien. Zu unbequem für die imperiale Erzählung, wie sie von Murdoch und dem Tiefen Staat verordnet wurde.

  26. Stefan
    Juli 13, 2015 bei 20: 20

    Ich bin Europäer (Skandinavier) und obwohl ich hoffe, dass ich falsch liege, habe ich den Eindruck, dass es für Amerikaner nicht wahr sein kann, es sei denn, die Washington Post oder die New York Times sagen es.

    Wenn meine Beobachtung nur annähernd zutrifft, wäre ich nicht in der Lage, sie zu erklären, weil sie einfach bizarr ist.

    • David T. krall
      Juli 13, 2015 bei 23: 30

      Ja, deine Wahrnehmung und dein Gefühl sind richtig!!! Wie viele Menschen in den USA wissen beispielsweise, dass Putin und Russland letzte Woche die oberste Führung des iranischen Gouverneurs zu Gast hatten? Ich habe es vielleicht verpasst, aber ich verfolge die Nachrichten wirklich und dies wurde meines Wissens nie in den US-Medien erwähnt. Ich habe das auf F-24, RT und im japanischen Fernsehen gesehen….
      Ich bin nach Jahren der Recherche zu dem unbestreitbaren Schluss gekommen, dass die US-Medien einem riesigen, „versteckten“ Konzern und Gouverneur unterstehen. Agenda und Kontrolle in einem sehr großen Ausmaß, und hat vor einigen Jahren seine Fähigkeit zu strenger investigativer Berichterstattung verloren, und diese „Schlinge“ ist immer enger geworden … alles im Namen von Bannern wie „Oh, es würde das Land erobern.“ Sieht schlecht aus …“ oder die immer bequeme „Decke“ der „nationalen Sicherheit“ oder das ebenso scharfsinnige Gerät: „Oh!, es könnte unseren Feinden helfen …“ … Nein! Es ermöglicht den Verrückten nur, noch weiter zu betrügen, zu unterschlagen, zu betrügen, zu betrügen, zu stehlen, zu manipulieren und zu morden und endlose Kriege anzuzetteln, sogar bis zu dem Punkt, dass sie heimlich, gegenwärtige Stellvertreter einsetzen, die oberflächlich betrachtet widersprüchlich oder illusorisch erscheinen, aber „unter der Oberfläche“. „dienen einem sehr bewussten, spezifischen und kalkulierten Zweck, z. B. ISIS … Jetzt sind es die Ukraine, der Nahe Osten … einst waren es Südostasien und Kuba … dieselben exakten Techniken des Betrugs, der Doppelzüngigkeit und der „versteckten“ kriegerischen und spannungsgeladenen Art getriebene Agenden…

    • Chet Roman
      Juli 14, 2015 bei 00: 02

      Stefan, ich glaube nicht, dass eine so umfassende Aussage zutreffend ist. Ich denke, eine genauere Zusammenfassung ist, dass die Mainstream-Medien vom „Deep State“ kontrolliert werden und die amerikanische Öffentlichkeit mit Propaganda bombardiert wird, die sich als Nachrichten ausgibt, und völlig falsch informiert ist. Ehrlich gesagt, obwohl die Zeitungen einflussreich sind, liest nur ein relativ kleiner Prozentsatz der Öffentlichkeit tatsächlich die neokonservative/neoliberale Washington Post oder NYT. Die meisten Leute beziehen ihre Nachrichten von den großen Sendern (CBS, NBC usw.) und Lokalzeitungen, die im Grunde Stenographen für die Bundesregierung sind.

      • Dyedushka
        Juli 14, 2015 bei 11: 27

        Nein, aber alle anderen Medien orientieren sich an NYT. Man wird oft feststellen, dass die „Majors“, einschließlich NPR und PBS, den Times-Artikel von diesem Morgen atemlos als ihre „Geschichte“ präsentieren und hier und da Wörter und Phrasen ändern, so wie ein High-School-Schüler einen Artikel findet, Dinge umformuliert und präsentiert als „ihre“ Hausarbeit. Edward R. Murrow ist schon lange nicht mehr da

    • Abbybwood
      Juli 14, 2015 bei 00: 12

      NEWSFLASH! Das ist einfach kaputt!!!

      Das amerikanische Volk befindet sich in einem „Lockdown“ gegenüber CIA/NSA-„Nachrichten“!

      Versuchen Sie einfach, CNN, MSNBC oder sogar (keuch!) FOX anzusehen! Jeden Tag und alles, was Sie hören werden, ist Blödsinn über Trump, der gegen illegale Einwanderer schimpft, oder über ein Kind, das bei einem Haiangriff in North Carolina seinen Arm verloren hat, oder über Scott Walker, der seine Kandidatur für das Präsidentenamt ankündigt (wen interessiert das?) oder eine beliebige Anzahl anderer Geschichten darüber haben NICHTS mit der „realen Welt“ zu tun.

      Ohne diese Seite und Truthdig und ein paar andere hätten die meisten KEINE Ahnung, was auf diesem Planeten vor sich geht!

      Die schrecklichen Ereignisse im Jemen, angeführt von Saudi-Arabien, Israel und den Vereinigten Staaten, sind vom MSM-Radar verschwunden!!!

      • David T. krall
        Juli 14, 2015 bei 01: 46

        Das hast du richtig erkannt !!!

      • dahoit
        Juli 17, 2015 bei 12: 32

        Sklavenarbeit außerhalb des örtlichen Walmart ist nicht die reale Welt? Tausende von Einwanderern ohne Papiere in einer Welt des Terrors sind nicht die reale Welt? (Nicht, dass ich mir selbst Sorgen mache, aber es ist für viele ein Problem) Kriminalität und das Armut, die sie hervorbringt, ist nicht die reale Welt? Amerikaner ohne Arbeit sind nicht die reale Welt? Was sind Sie als Reporter? Ein Anwalt? Ein Arzt? Einer von denen, die davon nicht betroffen sind?
        Jesus rette UNS vor den Hassern der Verfassung.

  27. Juli 13, 2015 bei 20: 08

    Als Antwort an Herrn Roman
    Ja, Obama ist verantwortlich für das, was während seiner Amtszeit passiert ist, und in der Außenpolitik ist er es auch
    war Bush ziemlich ähnlich … der militärisch-industrielle Komplex geht weiter, und wer wird es mit ihm aufnehmen …? Vielleicht ist alles einfach zu weit fortgeschritten … Segen für alle

    • Abbybwood
      Juli 14, 2015 bei 00: 02

      "Ziemlich ähnlich"??!

      Pfffttt!

  28. WR Ritter
    Juli 13, 2015 bei 19: 38

    Es ist ziemlich offensichtlich (für jeden außer Nuland), dass die Rechte von Anfang an die demokratisch gewählte Regierung stürzen und ihre eigene Kontrolle über das Land erlangen wollte. Aller Wahrscheinlichkeit nach betrachteten sie die amerikanische Intervention als Mittel, um ihre eigenen Ziele zu erreichen, und folgten dem Plan in der Annahme, dass sie nach dem Weggang der gewählten Regierung freie Hand hätten, selbst die Kontrolle zu erlangen. Es scheint nun, dass sie ihr Ziel fast erreicht haben und es bald erreichen werden.

    Menschen wie Nuland und ihr berüchtigter Ehemann sind wie Schachspieler, die nur einen Zug vor sich sehen können, nicht verstehen, dass es auf jede Aktion eine Reaktion gibt, und sich des Gesetzes der unbeabsichtigten Konsequenzen nicht bewusst sind. Leider gibt es in unserer Regierung viele solcher Dummköpfe.

    • dahoit
      Juli 17, 2015 bei 12: 25

      Sie sind zionistische Juden, eingehüllt in die Gewissheit, Gottes Auserwählte zu sein, während sie Ihn die ganze Zeit ablehnen. Was für ein Haufen Idioten!

  29. Zachary Smith
    Juli 13, 2015 bei 19: 30

    Doch trotz der außerordentlichen Kosten und Gefahren versäumte es Nuland, die praktischen Realitäten vor Ort zu begreifen, so wie es ihr Mann und andere Neokonservative im Irak taten. Während Nuland ihren handverlesenen Kunden Jazenjuk installierte und er einen von den USA geforderten „neoliberalen“ Wirtschaftsplan beaufsichtigte – Kürzung von Renten, Heizkostenzuschüssen und anderen Sozialprogrammen –, herrschte bei ihrem „Regimewechsel“ Chaos Die Entfesselung verwandelte die Ukraine in ein finanzielles schwarzes Loch.

    Dem muss ich widersprechen. Die Neokonservativen wussten genau, was sie im Irak tun wollten. Und Libyen. Und Syrien. Von Anfang an war es ihr Ziel, Chaos zu schaffen und aufrechtzuerhalten.

    Noch ein paar Gedanken: Nuland ist Obamas Geschöpf und bleibt im Amt. Daraus schließe ich, dass ihre Arbeit ihn zufriedenstellt.

    Außerdem vermute ich, dass die Neokonservativen mehr mit der Ukraine im Sinn haben. Ein Blick auf eine Karte zeigt eine große Lücke an der russischen Grenze bei der „Verteidigung“ gegen iranische Raketen.

    • WR Ritter
      Juli 13, 2015 bei 19: 57

      Es hat keinen Zweck, einfach nur Chaos zu schaffen. Davon kann man nicht profitieren. Sie werden es vielleicht nicht glauben, aber Neokonservative sind rationale (wenn auch nicht sehr intelligente) Menschen und tun nichts ohne einen Zweck. Leider sind sie zwar rational, aber auch kurzsichtig und können die zukünftigen Konsequenzen ihres eigenen Handelns nicht erkennen.

      Nuland ist kein Obama-Geschöpf. Sie ist mindestens seit 1993 im Außenministerium tätig und war sowohl in der Clinton- als auch in der Bush-Regierung in offizieller Funktion tätig. Dennoch zeugt die Tatsache, dass sie im Amt bleibt, von der erstaunlichen Dummheit der gegenwärtigen Regierung.

      • Onkel Sams besorgter Bruder
        Juli 13, 2015 bei 20: 40

        Chaos schafft Schwäche, Unsicherheit und Verletzlichkeit sowie ausnutzbare Möglichkeiten, die Btoken-Stücke einzusammeln, genau wie es die USA in unterschiedlichem Maße seit mindestens dem Ende des Zweiten Weltkriegs praktiziert haben. Allerdings ist es heute viel offener als je zuvor, ebenso wie die Tatsache, dass die Presse offener mehr als Propagandaverbreiter denn als Informant der Öffentlichkeit fungiert.

        Was soll das alles heißen? Das bedeutet, dass die Neokonservativen außer Kontrolle geraten und bis jetzt noch niemand oder keine Gruppe in der Lage war, sie und alles, was sie ihrer Meinung nach erreichen, aufzuhalten.

      • Rob Roy
        Juli 14, 2015 bei 17: 41

        WR Ritter:
        „Es hat keinen Zweck, einfach nur Chaos zu schaffen.“
        Eigentlich gibt es einen klaren Zweck. Vielleicht haben Sie „The Shock Doctine“ von Naomi Klein noch nicht gelesen. Ich empfehle es.

    • Abbybwood
      Juli 13, 2015 bei 23: 59

      Ja … ich bezweifle, dass sie „gefeuert“ wird, wie Parry vermutet.

      Warum sollte sie es sein?

      Obama ist der „Neocon in Chief“!

    • Peter Löb
      Juli 14, 2015 bei 05: 33

      Ich stimme völlig mit Zachary Smith überein. Auch unter den Kritischen
      Bei manchen politischen Maßnahmen bleibt das grundlegende „Bedürfnis“ bestehen, diejenigen zu schützen, die es tun
      sind letztendlich verantwortlich. In diesem Fall Barack Obama.

      In den USA haben wir ein unveräußerliches Wahlrecht. Eine Abstimmung ist ein Ausdruck von
      Unterstützung, auch wenn der Wert abnimmt.

      Es besteht keine Pflicht zur Stimmabgabe. Für jeden.

      Ich habe zwei „Linien in den Sand“ gezogen: Die eine ist das Versäumnis
      Verurteilen Sie Israel für seine vielen Verbrechen, die täglich andauern.
      Die andere ist die Kriegerposition im Inland und in der Außenpolitik.

      (Es gibt viele gute „Ursachen“, aber diese sind es
      für die ich mich entschieden habe, Prioritäten zu setzen.)

      Ich habe 2012 nicht für Barack Obama gestimmt. Ich konnte es nicht
      Unterstützen Sie jeden Kandidaten, der jetzt für ein Amt kandidiert. Es
      ist eine Frage meines eigenen moralischen Kompasses.

      Bernie Sanders zum Beispiel, der einst sozialistische Who
      Das begeistert so viele „Liberal-Progressive“, hat man nicht gesagt
      viel über die Eliminierung des US-Militärs in der Welt
      und hat zu Israel und der zionistischen Kolonialisierung geschwiegen
      von Palästina.

      –Peter Loeb, Boston, MA, USA

      • dahoit
        Juli 17, 2015 bei 14: 29

        Ja, zu meiner Schande habe ich 08 für Hoffnung und Veränderung gestimmt, aber am 1. Januar? von Zion benutzt und manipuliert werden. Und 28, schrieb ich in Dr. Ron Paul.
        Ich war sogar vor der Eröffnung im Jahr 09 dabei. Zeremonie am Lincoln Memorial und kaufte sogar ein T-Shirt mit der Aufschrift „Es gibt einen neuen Sheriff in der Stadt!“ Das Gleiche wie der alte, Junge.

  30. eyes4ayes
    Juli 13, 2015 bei 19: 28

    Seltsamerweise (?) begünstigt die Zerstörung der von den USA unterstützten Diktatoren im Nahen Osten und das Chaos in der Ukraine den zionistischen Waffenverkauf, für den die Steuerzahler der USA mehr als 3 Milliarden US-Dollar pro Jahr zahlen, um ein zionistischer Kunde zu sein. Die US-Staatsbürgerschaft sollte eine Auflistung der doppelten Staatsbürgerschaft erfordern, insbesondere für „Nachrichtenreporter“ und Regierungsangestellte Zionlands.

    • Abbybwood
      Juli 14, 2015 bei 00: 59

      Jetzt haben die Zionisten in den Vereinigten Staaten ihre neueste Lockvogelgruppe „Christians United for Israel“, die für sie Werbung macht!

      Ich habe mir eine Sendung auf „The Answer“ (einem landesweit zu hörenden rechten zionistischen Radiosender) angehört, in der Bill Kristol versuchte, alle seine „christlich-zionistischen“ Unterstützer dazu zu bringen, ihre Senatoren und Vertreter aufzufordern, JEGLICHES Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu kündigen und seine Partner in der Welt könnten sich mit dem Iran über den möglichen künftigen Erwerb von Atomwaffen durch den Iran einigen.

      Und mir fielen nur zwei Dinge ein:

      Was ist mit den Atomwaffenbeständen Israels und den Trägersystemen, über die es jetzt verfügt, um diese Atomwaffen nicht nur in den Nahen Osten, sondern auch nach Europa zu liefern („Die Samson-Option … Google it“). Was ist mit den IAEA-Inspektionen der Atomwaffen Israels??!!

      Und wie können „Christen“ in den Vereinigten Staaten es wagen, den Kriegsverbrecherstaat Israel und seine Apartheidsherrschaft über die Palästinenser mit seinem regelmäßigen „Rasenmähen“ und der Ermordung unschuldiger besetzter Männer, Frauen und Kinder zu unterstützen?

      Ernsthaft.

      Wo sind die WAHREN AMERIKANISCHEN CHRISTEN, die Zeugen der Ermordung Unschuldiger sind, sei es in den besetzten palästinensischen Gebieten, im Jemen, in Syrien, im Irak oder anderswo??!

      • Theodora Crawford
        Juli 14, 2015 bei 16: 01

        Vielen Dank für die Erläuterung der Fakten. Unser Land schämt sich immer mehr dafür, wen es unterstützt und wen es auswählt, uns zu vertreten. Nuland einer der Schlimmsten!

      • BertLupov
        Juli 15, 2015 bei 15: 12

        Danke, Abby. Du hast so recht. Meiner Meinung nach besteht das Problem darin, dass nur wenige Christen das „Israel“ in der Bibel kennen und verstehen – das „Israel“, das von Gott auserwählt ist – und sich tatsächlich NICHT auf das bestimmte Grundstück bezieht, das sich gerade befindet auf einer Karte „Israel“ genannt.

        Römer 11:26 sagt: … und so wird ganz Israel gerettet werden

        Römer 9:6 Denn sie sind nicht ganz Israel, die aus Israel sind …

        Römer 2 – denn er ist kein Jude, der äußerlich einer ist … sondern er ist einer, der innerlich Jude ist

        1. Korinther 11:7: Denn ein Mensch soll sein Haupt nicht bedecken, denn er ist Gottes Bild und Herrlichkeit

        1. Timotheus 1:4: Achtet auch nicht auf Fabeln und endlose Genealogien, die Fragen aufwerfen, statt auf die göttliche Erbauung, die im Glauben liegt

        Titus 3:9: Aber meide törichte Fragen, Stammbäume und Streitereien und Streitereien über das Gesetz; denn sie sind unnütz und eitel.

        Römer 10: Denn es gibt keinen Unterschied zwischen Juden und Griechen.

        Römer 9:7-8: Auch sind sie nicht alle Kinder, weil sie die Nachkommen Abrahams sind; aber in Isaak soll dein Same genannt werden. Das heißt: Die Kinder des Fleisches sind nicht die Kinder Gottes, sondern die Kinder der Verheißung werden zum Samen gezählt.

        Galater 3:7: Wisse nun, dass die, die des Glaubens sind, die Kinder Abrahams sind.

        Galater 3:38-29: Es gibt weder Juden noch Griechen, es gibt weder Knechte noch Freie, es gibt weder Mann noch Frau; denn ihr seid alle eins in Christus Jesus. Und wenn ihr Christus angehört, dann seid ihr Abrahams Nachkommen und Erben gemäß der Verheißung.

        Ich könnte im wahrsten Sinne des Wortes seitenlang weitermachen, aber – um es zusammenzufassen: Diejenigen von uns, die an Jesus Christus glauben, SIND Israel.

        … ich sag bloß' …

        Grüße an alle,
        Bert

  31. Roberto
    Juli 13, 2015 bei 19: 04

    Geh zurück nach Russland, Nuland, Amerika braucht dich nicht.

  32. Boris M. Garsky
    Juli 13, 2015 bei 18: 55

    Wenn sie ihr Ziel nicht erreichen können; Sie schaffen Chaos, das es ihnen ermöglicht, sich in den Schatten zu verstecken. Es besteht kein Zweifel, dass Kolomoiskii die Person ist, die Nuland an der Spitze der Regierung haben möchte, ihre erste Wahl, wie ich bereits gesagt habe, diese Wahl wäre jedoch von der Regierung und dem Volk rundweg abgelehnt worden. Eine passende Bezeichnung für ihn wäre Mr. Corrupted. Porochenko ist bei Nuland in Ungnade; Sie ist nicht hart genug, um diese schwierigen Entscheidungen zu treffen, und jetzt will sie, dass er rauskommt. Er hat immer noch die Unterstützung des Militärs, wenn auch eine schwache, aber das Militär versteht, was aus ihnen und dem Land werden wird, sollte Kolomoiski siegen. Vielleicht würde Porochenko die Ostukraine und Russland um Hilfe bitten. Eine Doppelfront wäre für ihn von Vorteil.

  33. FG Sanford
    Juli 13, 2015 bei 18: 52

    Angesichts der Wahl zwischen korrupten ukrainischen Polizisten und uneingeschränkten Neonazis hoffe ich auf jeden Fall, dass der Zigarettenlieferung kein Schaden zugefügt wurde.

  34. Chet Roman
    Juli 13, 2015 bei 18: 42

    Warum konzentrieren wir uns auf die „kleinen Leute“ und schieben die Schuld nicht direkt den Verantwortlichen zu? Wir waren dazu durchaus bereit und willens, als der leicht zu manipulierende George W. Bush Präsident war, aber Journalisten scheinen sich davor zu scheuen, die Verantwortung dorthin zu übertragen, wo sie hingehört: Obama. Der Putsch in der Ukraine hätte ohne Obamas Zustimmung nicht stattfinden können. Die Ernennung eines US-Amerikaners und ehemaligen Beamten des Außenministeriums zum Leiter des Finanzministeriums der Ukraine oder die Ernennung des ehemaligen US-Marionettenbeamten und Premierministers von Georgien, Micheil Saakaschwili, zum Gouverneur der ukrainischen Oblast Odessa dienen amerikanischen Interessen und wurden sicherlich gebilligt von Obama. Die Manipulation der Ölpreise durch Saudi-Arabien mit US-Unterstützung, die darauf abzielte, Russland und Iran zu schaden, erfolgte mit Obamas Zustimmung

    Obama unterstützte enthusiastisch den Sturz Gaddafis, der in der Region für endloses Chaos sorgte. Und die USA wären in den Syrienkrieg eingetreten, wenn Putin nicht in letzter Minute einen Aufschub gegeben hätte.

    Seien wir ehrlich: Obama ist für einen Großteil des Chaos und der unverantwortlichen Außenpolitik verantwortlich, die wir derzeit erleben, und er sollte zur Verantwortung gezogen werden.

    • WR Ritter
      Juli 13, 2015 bei 20: 04

      Vereinbart. Als Kapitän des Schiffes liegt die letztendliche Verantwortung bei Obama. Wie Harry Truman sagte: „Das Geld hört hier auf.“

      Und wie Pogo sagte: „Wir sind dem Feind begegnet und er sind wir.“

    • Walt Hess
      Juli 13, 2015 bei 20: 32

      Du hast Recht. Obama ist der Verantwortliche, er leitet die ganze Show. Auch wenn er seine Marschbefehle von Unternehmensinteressen und der Wall Street erhält, ist er die Person, die sowohl rechtliche als auch moralische Verantwortung für die Konsequenzen des amerikanischen Handelns trägt.

      Sein Vermächtnis wird das eines verantwortungslosen, rücksichtslosen, gut redenden Trottels sein, der sich kaum um das Leben unzähliger Menschen kümmerte, als die Wünsche des Imperiums deutlich wurden. Er ist wirklich nicht viel besser als der Charleston-Schütze.

    • Anonym
      Juli 13, 2015 bei 21: 00

      Hier hier.
      Die Zurückhaltung von Journalisten, Obama wegen seiner Außenpolitik anzuprangern, ist heuchlerisch, da Bush völlig zu Recht dafür verantwortlich gemacht wurde.
      Somalia, Afghanistan, Jemen, Ukraine, Syrien, Libyen, Russland, Irak, Iran – alles diplomatische Misserfolge.
      Ich habe gelesen, dass sie einen Drohnenkrieg in Libyen vorbereiten!!! Gib mir Stärke!!

      • N. Dalton
        Juli 14, 2015 bei 05: 23

        Man kann Obama vergessen. . . den zurückgebliebenen Bush und diese nutzlosen Journalisten.

        Die Schuld liegt direkt bei der „gesamten zionistischen/israelischen“ Personalverwaltung!
        Die USA beteiligten sich an geheimen Operationen gegen den Iran und seinen Verbündeten Syrien
        Einige Zeit, aber die zionistisch kontrollierten Medien in den USA füttern die Öffentlichkeit mit reinem Blödsinn.

        Schlicht und einfach: Die Wähler müssen aufwachen und mit dem Finger auf diese Kriminellen zeigen!

    • Charles Van Wey
      Juli 13, 2015 bei 22: 59

      Clinton II. war ihr direkter Vorgesetzter. Sie hielt Nuland an Ort und Stelle, was Obama nicht aus der Fassung bringt, aber nicht vergessen werden sollte.

    • Juli 13, 2015 bei 23: 44

      Genau richtig. Schön, realistischer denkende Menschen zu sehen.

    • Abbybwood
      Juli 14, 2015 bei 01: 51

      Der Fisch stinkt also vom Kopf her?

  35. Cord MacGuire
    Juli 13, 2015 bei 18: 33

    Eine weitere schöne Zusammenfassung der Ereignisse in der Ukraine. Schade für die Ukrainer, dass Sie mit diesem von den USA inszenierten Putsch die ganze Zeit vorausschauend Recht hatten. Ein bitterer Trost, da bin ich mir sicher. Du hast große Anstrengungen unternommen, Robert. Es sollte mit mehr belohnt werden.

    • Abbybwood
      Juli 13, 2015 bei 23: 34

      Vergessen Sie Nuland und ihren neokonservativen Ehemann Robert Kagan (obwohl sie in all dem die wichtigsten Fußsoldaten sind).

      Ich sage, legen Sie dieses Chaos vor die Haustür der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton:

      http://www.thedailysheeple.com/how-hillary-clinton-is-responsible-for-overthrowing-ukraine-and-provoking-war-with-russia_032015

      Hillary Clinton muss diese Travestie gegen die unschuldigen Zivilisten der Ukraine zusammen mit Barack Obama zu EIGENTÜMER machen.

      Hillary kann auf eine lange Erfolgsgeschichte zurückblicken, wenn es darum geht, nicht nur in der Ukraine, sondern auch in Libyen, das mittlerweile ein gescheiterter Staat ist und sich mit ISIS und anderen Terroristen verbündet, Chaos und Tod anzurichten!

      Alles, worüber Hillary jetzt jammern will, ist mehr Blödsinn im Zusammenhang mit der US-Wirtschaft, der Schwulenfrage, Abtreibungsrechten, gleichem Entgelt, bla, bla, bla.

      Aber wenn das Thema Außenpolitik endlich zur Sprache kommt (und das wird es), wird es ihr schwer fallen, ihre erbärmliche Bilanz zu verteidigen.

      Und lassen Sie mich nicht mit ihrer abscheulichen Art anfangen, wie sie sich mit Bibi und ihrem wichtigsten Geldgeber, Haim „Meine erste Sorge gilt Israel“ Saban, anfreundet.

      Sie ist nichts anderes als ein blutiges Werkzeug des US-Imperialismus, dessen Hauptziel Israel ist.

      Schade für jeden Amerikaner, der sie dabei unterstützt, unsere Präsidentin zu werden!

      Wenn ich nur daran denke, dass sie die Kontrolle über das US-Atomwaffenarsenal hat, schaudere ich! Vor allem, wenn sie Putin für einen „Hitler“ hält.

      • Steve Jones
        Juli 14, 2015 bei 00: 47

        Alles wahr, Abbybwood, aber ich werde für sie stimmen, angesichts der Verrückten, die die republikanischen Konkurrenten umgeben. Aufgrund der Launen unseres politischen Systems wählen wir einen Kaiser aus Spalte D oder Spalte aus. R. Wen würden Sie wählen?

        • Abbybwood
          Juli 14, 2015 bei 01: 36

          Ich habe seit 1968 regelmäßig gewählt.

          Aber ich werde NIEMALS für Hillary Clinton stimmen.

          Wenn ich niemanden habe, für den ich stimmen kann und der den Einfluss Israels auf die Vereinigten Staaten anprangert, werde ich auf meinem Briefwahlzettel „KEIN VERTRAUEN“ für das Präsidentenamt markieren und „für“ Marihuana (Kalifornien-Initiative) usw. stimmen, und dann werde ich meinen Stimmzettel abgeben Ich komme in mein Revier, gebe es dort ab und bringe dann meinen Flaggenaufkleber für ein kostenloses Getränk in die Baja Cantina.

          Und ich werde zusehen, wie die Karten fallen, wo sie auch sein mögen.

          • Richard Cabot
            Juli 14, 2015 bei 17: 36

            Auf den Stimmzetteln der meisten Bundesstaaten gibt es viele Drittparteikandidaten. Obwohl ich beim ersten Mal für Obama gestimmt habe, konnte ich es beim zweiten Mal nicht guten Gewissens tun. Ich habe Pacific Green gewählt. Wenn Hillary die demokratische Kandidatin ist, werde ich es wieder tun.

            Wenn die Hälfte der Nichtwähler für denselben Drittkandidaten stimmen würde, würde er/sie gewinnen. Nicht wählen zu gehen wird so dargestellt, als sei es den Wählern egal. Die Abstimmung über Dritte sendet die klare Botschaft, dass wir nicht wollen, dass der Abschaum angeboten wird.

          • fred54
            Juli 15, 2015 bei 21: 17

            Ich habe schlechte Nachrichten für Sie. Ihre Stimme zählt nicht. Es spielt keine Rolle, wessen Namen Sie auf ein Blatt Papier schreiben, „über den Gewinner entscheiden diejenigen, die die Stimme zählen, nicht diejenigen, die sie abgegeben haben.“ Die einzige Stimme, die für die Wiederherstellung unserer gesegneten Republik wirklich zählt, ist die Stimme, die mit dem Lauf einer Waffe abgegeben wird.

        • Joe L.
          Juli 14, 2015 bei 11: 00

          Als Kanadier muss ich mich fragen, wie jemand entweder für die Republikaner oder für die Demokraten stimmen kann, wenn er genau weiß, dass beide Parteien voller Kriegstreiber und allgemeiner Lügner sind. Ich meine, Hillary Clinton machte einen Witz, als Gaddafi ermordet wurde, so etwas wie „Wir kamen, wir sahen, er starb“ – ha, ha, ha! Dann sagt Bush, dass er das, was sein Bruder getan hat, voll und ganz unterstützt hat, wohlwissend über alle Lügen, mit denen er in den Krieg gegen den Irak gezogen ist. Unterdessen besteht ein Großteil der US-Regierung immer noch aus Leuten, die für den Irak-Krieg und unzählige andere US-„Interventionen“ in der Welt gestimmt haben. Beide Parteien sind schlecht, wirklich schlecht. Ich weiß, dass es in den USA auch unabhängige Parteien gibt. Ist es nicht höchste Zeit, für eine dieser Parteien zu stimmen? Übrigens ist Ihre Stimme Ihre eigene und wird niemals „verschwendet“, wie die Propaganda der großen US-Parteien Sie glauben machen möchte.

          • Doc Hollywood
            Juli 14, 2015 bei 17: 23

            Du hast es auf den Punkt gebracht, Joe.
            Als Amerikaner kann ich mir nicht vorstellen, dass einer meiner Mitbürger den Mumm hat, für den Kandidaten einer der beiden Parteien zu stimmen.

          • Joe L.
            Juli 14, 2015 bei 17: 30

            Doc Hollywood, ja, ich bin immer verblüfft darüber, dass das amerikanische Volk weiterhin für eine dieser Parteien stimmt, wohlwissend über die Lügen, derer sich „beide“ Parteien schuldig gemacht haben. Wenn das amerikanische Volk seine Demokratie wirklich zurückerobern will, muss es in Massen auf die Straße gehen, um für Parteien außerhalb des Zweiparteiensystems zu stimmen. Selbst wenn diese Partei nicht gewinnen würde, würde die US-Regierung vielleicht anfangen, auf das amerikanische Volk zu hören, wenn genügend Menschen dies täten, anstatt Unternehmen zu „Menschen“ zu machen und ihren Wünschen nachzukommen.

            Ich wünsche mir fast manchmal, dass die Menschen auf der Welt bei den US-Wahlen abstimmen könnten, denn mehr als jede andere Regierung auf der Welt wird es die Welt sein, die sich in der amerikanischen Außenpolitik mit den Ergebnissen der US-Wahlen auseinandersetzen muss (wie z „ewigen“ Krieg, in den wir heute verwickelt sind).

          • Juli 15, 2015 bei 09: 16

            Leider wurde die Heiligkeit der Abstimmung in mehreren Wahlzyklen beeinträchtigt. Die meisten Wahlergebnisse werden von Computerprogrammen gezählt, da es bei Diebold keine Papierstimmzettel gibt. Wahlergebnisse können von der PTB leichter manipuliert werden, ganz zu schweigen davon, dass Illegale ohne Staatsbürgerschaftsnachweis wählen. Wie Onkel Joe Stalin sagte: „Wer wählt, entscheidet nichts, wer die Stimme zählt, entscheidet alles.“

        • Rob Roy
          Juli 14, 2015 bei 17: 33

          Ich sage Joe und Abbywood: Wählt Bernie Sanders. Wenn Sie jemand anderen wollen, der sich gegen Netanyahu ausspricht, dann ist das Jill Stein. Ihre politischen Standpunkte sind genau die gleichen wie die von Bernies, aber sie hat den Mut, über Israel zu sprechen. Bernie hat die besten Chancen, Hilary die Nominierung zu entziehen (wenn Sie für Hillary stimmen, stimmen Sie für große Banken, Konzerne und Kriegsverbrecher). Ist Ihnen aufgefallen, dass Bernie mehr Leute anlockt, um ihm zuzuhören, als alle anderen beim Laufen? Erwarten Sie nicht, dass MSM dies meldet. Probieren Sie es selbst aus.

          • JoeinSyracuse
            Juli 16, 2015 bei 10: 15

            Ja, Jill hat meine Stimme für 12 erhalten, nachdem sie gesehen hat, wie O fast jedes seiner Versprechen gebrochen hat. Er ist zu dem geworden, wogegen er als Senator gesprochen hat: Transparenz? Gönnen Sie mir eine verdammte Pause, er ist mit aller Macht gegen Whistleblower vorgegangen. Jill wird wahrscheinlich wieder meine Stimme bekommen, da ich eine Stimme für Hillary nicht ertragen kann. Bernie würde mich zum Umdenken bringen.

        • dahoit
          Juli 17, 2015 bei 12: 01

          Die elende Frau steht außerhalb der Grenzen von Menschlichkeit und Logik und ist eine schreckliche Kandidatin. Eine verkorkste Karriere, eine Lügnerin und ein machthungriger Posse.
          Mit dieser Unterstützung entlarven Sie Ihre Idiotie.

        • Reisende
          Juli 17, 2015 bei 12: 08

          Sie ist selbst eine Wahnsinnige. Sie werden für einen Neokonservativen stimmen.

        • Павел
          Juli 21, 2015 bei 09: 24

          Я Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ за нее не буду, но Ñ Ð±Ñ‹ ее трахн ул….лет дваР´Ñ†Ð°Ñ‚ÑŒ назад!

    • wir wissen alles
      Juli 14, 2015 bei 18: 22

      All das Böse ist gut organisiert und geplant.

    • Juli 15, 2015 bei 10: 05

      Kann sich Amerika mit Russland und dem Rest der Menschheit weiterentwickeln?

      http://mycatbirdseat.com/2015/07/can-america-evolve-with-russia-and-the-rest-of-humanity/

    • moveebuff
      Juli 22, 2015 bei 17: 38

      Es macht die Ukrainer wütend, als Neonazis bezeichnet zu werden, denn es ist das, was man vergisst oder unterlässt zu schreiben, dass Stalin (UdSSR) den Holodomor verursacht hat, der rund 7 Millionen Ukrainer verhungern ließ. Aus diesem Grund unterstützten die Ukrainer Deutschland während des Aufstiegs Hitlers nur so lange, bis ihnen klar wurde, was die SS und die Nazis taten. Viele Ukrainer landeten in unbezahlten deutschen Arbeitslagern.
      Wenn die USA den Ukrainern dabei helfen, nicht von Putin übernommen zu werden, dann wissen Sie, dass Putin ein sehr gefährlicher (ehemaliger KGB) ist, der die UdSSR wieder aufbauen will, die eine Bedrohung für die USA darstellt.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.