Wie seine Vorgänger verlässt sich Präsident Obama stark auf Luftangriffe, um im Nahen Osten Krieg zu führen, aber die vagen Vorstellungen darüber, wer der Feind ist, und die schrecklichen Opfer unter der Zivilbevölkerung haben weiterhin zu einem endlosen Nachschub neuer Feinde geführt, schreibt Nicolas JS Davies.
Von Nicolas JS Davies
Die neuesten Zahlen des US-Zentralkommandos zu seinen Luftangriffen auf den Irak und Syrien zeigen, dass dies der schwerste US-Bombenangriff seit der „Shock and Awe“-Kampagne von Präsident George W. Bush gegen den Irak im Jahr 2003 ist. In den ersten zehn Monaten der Kampagne von August 2014 bis Mai 2015 haben die USA und ihre Verbündeten durchgeführt 15,245 Luftangriffeoder durchschnittlich 51 Luftangriffe pro Tag.
Dies ist nur die jüngste Kampagne in einem 15-jährigen globalen Luftkrieg, der von den US-Medien weitgehend ignoriert wurde und den die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zumindest geführt haben 118.000 Luftangriffe gegen andere Länder seit 2000. Die 47,000 Luftangriffe, die in den sechseinhalb Jahren seit dem Amtsantritt von Präsident Barack Obama durchgeführt wurden, stellen nur einen kleinen Rückgang gegenüber den 6 in den acht Jahren der Bush-Regierung dar, und der aktuelle Wahlkampf wird dieses Defizit problemlos ausgleichen, wenn dies der Fall ist setzt sich mit dieser Intensität fort, bis Obama sein Amt verlässt.

F-15 Eagles des 493rd Fighter Squadron der Royal Air Force Lakenheath, England, rollen am letzten Tag von Anatolian Eagle am 18. Juni 2015 auf dem 3rd Main Jet Base, Türkei, zur Landebahn. Die 493. FS erhielt die Raytheon Trophy 2014 als bestes Jagdgeschwader der US Air Force. (Foto der US-Luftwaffe/Tech. Sgt. Eric Burks)
Afghanistan war mit mindestens 61,000 Luftangriffen seit 2001 das am stärksten bombardierte Land 24,000-Bomben und Raketen im ersten Kriegsjahr und ein unerbittlicher Bombenangriff, der Afghanistan erneut traf 29,000-Bomben und Raketen zwischen 2007 und 2012 eine Zeitlupenversion von „Shock and Awe“. Das waren durchschnittlich 13 Luftangriffe pro Tag über sechs Jahre hinweg. zwei Jahre unter Bush und vier unter Obama. Die schwerste Bombardierung erfolgte im Oktober 2010 mit 1,043 Luftangriffen in diesem Monat, doch diese Zahl wird nun jeden Monat durch die neue Kampagne im Irak und in Syrien in den Schatten gestellt.
Der Irak hatte seit dem Jahr 34,000 vor Beginn der jüngsten Kampagne bereits etwa 2000 Luftangriffe erlitten. Es gab mindestens 800 Luftangriffe in der Bombenkampagne „Flugverbotszone“ zur Zerstörung der irakischen Luftverteidigung zwischen 2000 und 2002; 29,200 Luftangriffe in „Shock and Awe“ im Jahr 2003, einer Kampagne, deren Planer verglich es mit einem Atomangriff; und ein anderer 3,900 während der US-BesatzungIhren Höhepunkt erreichte sie mit 400 Angriffen im Januar 2008, als die verbliebenen Zentren des bewaffneten Widerstands auf dem Höhepunkt des „Surge“ durch Luftangriffe, Spectre-Kanonenschiffe und schwere Artillerie ausgelöscht wurden.
Doch bis zum neuen Feldzug im Irak und in Syrien war die siebenmonatige Bombardierung Libyens durch die NATO und den Golf-Kooperationsrat die schwerste Bombardierung seit „Shock and Awe“. 7,700 Luftangriffe in sieben Monaten oder 36 Luftangriffe pro Tag. Die NATO und ihre arabischen monarchistischen Verbündeten stürzten Libyen in unkontrollierbares Chaos und Gewalt und entlarvten „Regimewechsel“ als Euphemismus für „Regimezerstörung“.
Die Zerstörung Libyens durch die NATO spornte Russland dazu an, seine 20-jährige Duldung westlicher Aggression und militärischer Expansion endlich zu beenden. Seitdem haben die USA und ihre Verbündeten an ihrer Politik der „Regimezerstörung“ in Syrien und der Ukraine festgehalten und strategisch wichtige russische Marinestützpunkte in Tartus und Sewastopol bedroht, was sich von einem asymmetrischen Krieg gegen eine Reihe relativ wehrloser Länder zu einem vollwertigen Krieg entwickelt hat. vermasselter nuklearer Risikobereitschaft der 1950er-Jahre.
Drohnen haben gespielt eine wachsende Rolle im US-Luftkrieg, aber sie machen immer noch nur einen Bruchteil der gesamten Luftangriffe der USA und ihrer Alliierten aus, mehrere tausend von 118,000 Luftangriffen in 15 Jahren.
Keine dieser Zahlen berücksichtigt israelische Luftangriffe gegen Palästina, die aktuellen von Saudi-Arabien angeführten Bombenangriffe auf den Jemen oder französische Operationen in Westafrika, da ich keine vergleichbaren Zahlen für diese Kampagnen gefunden habe, aber dazu müssen noch viele tausend weitere Luftangriffe hinzukommen echte Summe.
Die Menschen im Dunkeln tappen lassen
In ein aktueller Artikel, Gareth Porter berichtete, dass das Pentagon ernsthaft dagegen ist, weitere „Bodentruppen“ im Irak oder in Syrien zu stationieren, dass die Generäle und Admirale jedoch bereit sind, sie mehr oder weniger auf unbestimmte Zeit weiter zu bombardieren, da dies der politische Weg des geringsten Widerstands für sie und die USA sei Weißes Haus. Dies könnte in der Tat der „sichere“ Weg für eine politisch orientierte Regierung und ein Pentagon sein, das stets an sein öffentliches Image und seine zukünftige Finanzierung denkt.
Aber es kommt darauf an, die Öffentlichkeit über einige kritische Aspekte dieser Politik im Unklaren zu lassen. Erstens gibt es wenig öffentlichen Widerstand gegen diese Politik, vor allem weil nur wenige Amerikaner wissen, dass sie geschieht, geschweige denn das volle Ausmaß des Blutvergießens und der Verwüstung begreifen, die in unserem Namen in den letzten 15 Jahren angerichtet wurden.
Das zweite, worüber Sie das Pentagon nicht nachdenken lassen möchte, ist die betrügerische Rolle von „Präzisionswaffen“ in der US-Propaganda. Wenn man bedenkt, wie treffsicher diese Waffen im Verhältnis zu der enormen Zahl von Waffen sind, die auf ein Land nach dem anderen niederprasseln, ist es nicht verwunderlich, dass sie Millionen von Zivilisten getötet oder verwundet und Hunderttausende Häuser und zivile Infrastruktur zerstört haben, wie wir in sehen Fotos und Videos der Ruinen von Falludscha, Sirte oder Kobani.
Ein direkter Treffer mit einer einzelnen 500- oder 1,000-Pfund-Bombe führt bis zu Hunderten von Fuß vom Einschlagpunkt entfernt zu Tod, Verletzung und Zerstörung, so dass selbst präzise Luftangriffe unweigerlich Zivilisten töten und verstümmeln und ihre Häuser zerstören. Doch wie viel Prozent dieser 118,000 Bomben und Raketen auch tatsächlich ihr Ziel verfehlten, sie haben völlig wahllose Todesfälle, Verletzungen und Zerstörungen angerichtet.
Rob Hewson, der Herausgeber von Janes luftgestützte Waffenschätzte, dass 20 in „Shock and Awe“ 25 bis 2003 Prozent der „Präzisionswaffen“ zum Einsatz kamen haben ihre Ziele verfehlt. Ein weiteres Drittel der in „Shock and Awe“ eingesetzten Bomben und Raketen waren keine „Präzisionswaffen“. beginnen mit.
Sogar das Pentagon hat seit 2003 keinen Quantensprung in seiner „Präzisions“-Waffentechnologie behauptet, daher ist es wahrscheinlich, dass mindestens 15 Prozent immer noch ihre Ziele verfehlen, was täglich zu einem enormen und steigenden Tribut an unschuldigen Zivilisten führt.
Wie Hewson 2003 gegenüber Associated Press sagte: „In einem Krieg, der zum Wohle des irakischen Volkes geführt wird, kann man es sich nicht leisten, einen von ihnen zu töten.“ Aber man kann keine Bomben abwerfen, ohne Menschen zu töten. Bei all dem gibt es eine echte Dichotomie.“
Zählung der Toten herunter ,ein kürzlich erschienenen Bericht veröffentlicht von Physicians for Social Responsibility, bestätigte frühere Schätzungen von weit über einer Million Menschen, die seit 2000 in den Kriegen Amerikas getötet wurden. Diese und frühere Studien dokumentieren die schrecklichen Ergebnisse dessen, was Hewson und andere Experten nur zu gut verstehen: „Man kann ( 100,000) Bomben und nicht (Hunderttausende) Menschen töten.“
Ein weiteres Element im wackeligen Propagandakartenhaus des Pentagons ist sein Versuch, zu verschleiern, was Bomben und Raketen ihren Opfern tatsächlich zufügen. Amerikaner schauen sich die Enthauptungsvideos des Islamischen Staates im Fernsehen oder auf YouTube an, aber wir sehen nie Videos von Menschen, die durch die Bomben, die unsere Steuern finanzieren, enthauptet oder Kinder zerstückelt wurden. Aber unsere Bomben enthaupten auch Menschen.
Apologeten behaupten, dass die US-Bombenangriffe dem „Terrorismus“ gegen Amerikas Feinde moralisch überlegen seien, weil die Tötung und Enthauptung von Zivilisten durch die USA „unabsichtlich“ und nicht „absichtlich“ sei. Der verstorbene Howard Zinn, ein ehemaliger Bombenschütze der US-Luftwaffe und späterer Geschichtsprofessor, antwortete auf diese Behauptung in einem Brief an die US-Luftwaffe New York Times in 2007:
„Diese Worte sind irreführend, weil sie davon ausgehen, dass eine Handlung entweder ‚absichtlich‘ oder ‚unabsichtlich‘ ist. Es gibt etwas dazwischen, für das das Wort „unvermeidlich“ ist. Wenn Sie sich an einer Aktion wie einem Luftangriff beteiligen, bei der Sie unmöglich zwischen Kombattanten und Zivilisten unterscheiden können (als ehemaliger Bombenschütze der Luftwaffe kann ich das bestätigen), ist der Tod von Zivilisten unvermeidlich, auch wenn er nicht „absichtlich“ ist.
„Entlastet Sie dieser Unterschied moralisch? Der Terrorismus des Selbstmordattentäters und der Terrorismus des Luftangriffs sind tatsächlich moralisch gleichwertig. Etwas anderes zu sagen (was beide Seiten tun könnten) bedeutet, einer Seite eine moralische Überlegenheit über die andere zu verleihen und so dazu beizutragen, die Schrecken unserer Zeit fortzusetzen.“
Millionen von „Feinden“
Tatsächlich führen die US-Streitkräfte Krieg gegen Millionen von Menschen, für die die Teilnahme an einem Krieg das Letzte wäre, was sie jemals in Betracht ziehen würden, wenn wir unseren Krieg nicht vor ihre Haustür gebracht hätten. Der Zentrum für Zivilisten im Konflikt hat kürzlich Hunderte von Einheimischen interviewt, die als Kombattanten an Konflikten in Bosnien, Libyen, Gaza oder Somalia teilgenommen haben. Es stellte sich heraus, dass ihre Motive fast ausschließlich defensiver Natur waren, um sich selbst, ihre Familien, ihre Gemeinschaften oder ihr Land zu schützen.
Wenn Streitkräfte ein Land angreifen oder einmarschieren, fühlen sich viele normale Menschen gezwungen, zu den Waffen zu greifen, um sich und ihre Häuser zu verteidigen. Wenn die Kräfte, die sie überhaupt in diese unerträgliche Lage gebracht haben, ihre Bemühungen, sich zu verteidigen, als legales „grünes Licht“ betrachten, sie mit Gewalt anzugreifen und sie als „Terroristen“ zu bezeichnen, werden sie dazu getrieben, sich besser organisierten bewaffneten Widerstandsbewegungen anzuschließen Bieten Sie ihnen zahlenmäßigen Schutz und eine wirksame Möglichkeit, sich zu wehren.
Der wesentliche erste Schritt, um die eskalierende Spirale der Gewalt zu durchbrechen, besteht darin, die Aggressoren, in diesem Fall die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, zu zwingen, ihre Aggression einzustellen, einschließlich ihrer staatlichen Unterstützung bewaffneter Gruppen oder „Terroristen“ in den betroffenen Ländern. Dann können legitime diplomatische Initiativen mit der schwierigen Arbeit beginnen, die komplexen politischen und humanitären Probleme zu lösen, die durch die von den USA geführte Aggression verursacht wurden, und mit der Wiederherstellung von Frieden und Sicherheit zu beginnen.
In seinem Meisterwerk von 1994 Jahrhundert des KriegesDer verstorbene Gabriel Kolko dokumentierte, dass der Krieg der Auslöser für alle großen politischen Revolutionen des 20. Jahrhunderts war. Auch wenn es den arbeitenden Menschen der Welt sonst nicht gelungen ist, sich zu „erheben“, wie Marx es vorhergesagt hat, ist das Einzige, was sie zuverlässig dazu getrieben hat, der Schrecken des Krieges.
Der Krieg, den die Vereinigten Staaten heute führen, ist nicht anders. Bewaffneter Widerstand breitet sich in den betroffenen Ländern aus und bringt neue Ideologien und Bewegungen hervor, die sich den konzeptionellen Rahmen und der begrenzten Vorstellungskraft der US-Beamten widersetzen, deren Handlungen sie hervorgebracht haben.
US-Führer aller Couleur, ob Militär oder Zivilist, Demokrat oder Republikaner, verstehen immer noch nicht, worum es geht Richard Barnet schloss Als er 1973 die Niederlage der USA in Vietnam untersuchte, stellte er fest: „In dem Moment, in dem die Nation Nummer eins die Wissenschaft des Tötens perfektioniert hat, ist sie zu einem unpraktischen Instrument der politischen Herrschaft geworden.“
Die letzten 15 Kriegsjahre haben Barnets Schlussfolgerung bestätigt. Nach 118,000 Luftangriffen, Millionen Opfern, verschwendeten Billionen Dollar und dem Sturz eines Landes nach dem anderen ins Chaos ist es den USA nicht gelungen, die politische Kontrolle über einen von ihnen zu erlangen.
Aber unsere selbstgefälligen Führer und ihre selbstzufriedenen Berater stolpern weiter und diskutieren darüber, wen sie als Nächstes bedrohen oder angreifen sollen: Russland? China? Iran? Welche „Bedrohung“ bietet den besten Vorwand für eine weitere militärische Expansion der USA?
Gabriel Kolko bemerkte: „Aufgrund der inhärenten, sogar unvermeidlichen institutionellen Kurzsichtigkeit … werden Optionen und Entscheidungen, die an sich gefährlich und irrational sind, nicht nur plausibel, sondern die einzige Form der Argumentation über Krieg und Diplomatie, die in offiziellen Kreisen möglich ist.“
Aber die Kriegsführung der USA ist nicht nur gefährlich und irrational. Es ist auch ein Verbrechen. Die Richter in Nürnberg definierte Aggression, also den Angriff oder die Invasion anderer Länder, als „höchstes internationales Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, dass es das angesammelte Übel des Ganzen in sich birgt.“ Die UN-Charta geht noch einen Schritt weiter und verbietet sowohl die Androhung als auch die Anwendung von Gewalt.
Benjamin Ferencz, das einzige überlebende Mitglied des Nürnberger Strafverfolgungsteams, ist ein scharfer Kritiker der illegalen Kriegsführung der USA. Als Reaktion auf die Kriegsverbrechen der USA in Vietnam widmete er den Rest seines Lebens der Einrichtung eines Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), der hochrangige Beamte jeder Regierung strafrechtlich verfolgen könnte, die Aggression und andere Kriegsverbrechen begehen.
Ferencz wird als Gründervater des IStGH gefeiert, aber seine Vision von „Recht statt Krieg“ bleibt unerfüllt, solange sein eigenes Land, die Vereinigten Staaten, sich weigert, die Zuständigkeit des IStGH oder des Internationalen Gerichtshofs (IGH) anzuerkennen ).
Durch die Ablehnung der Zuständigkeit internationaler Gerichte haben die USA das geschaffen, was Amnesty International als „rechenschaftsfreie ZoneVon dort aus kann es ungestraft andere Länder bedrohen, angreifen und überfallen, Gefangene foltern, Zivilisten töten und andere Kriegsverbrechen begehen.
Nürnberger „Ausnahmeregelung“?
Anwälte der US-Regierung genießen das in ihrem Beruf einzigartige Privileg, Kriegsverbrechen juristisch nicht vertretbar, aber politisch kreativ abzudecken, in der Gewissheit, dass sie niemals gezwungen sein werden, ihre Meinung vor einem unparteiischen Gericht zu verteidigen.
Ben Ferencz hat freundlicherweise ein Vorwort zu meinem Buch geschrieben: Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak, und er sprach eine Veranstaltung mit mir und David Swanson im Jahr 2011, kurz vor seinem 91. Geburtstag. Ben sprach über Nürnberg und den Internationalen Strafgerichtshof und verglich die US-Rechtfertigungen für die „präventive“ illegale Kriegführung mit der Verteidigung, die SS-Gruppenführer Otto Ohlendorf in Nürnberg angeboten hatte.
Ben erklärte: „Dieses Ohlendorf-Argument wurde von drei amerikanischen Richtern in Nürnberg geprüft und sie verurteilten ihn und zwölf andere zum Tod durch Erhängen.“ Deshalb ist es sehr enttäuschend zu sehen, dass meine Regierung heute bereit ist, etwas zu tun, wofür wir Deutsche als Kriegsverbrecher gehängt haben.“
Wenn wir amerikanische Kriegsverbrecher nicht für ihre Verbrechen zur Rechenschaft ziehen und andernfalls die Zuständigkeit internationaler Gerichte anerkennen, wie können wir dann denjenigen, die nach ihnen kommen, klarmachen, dass sie so etwas nie wieder tun dürfen?
Argentina, Guatemala und andere Länder in Lateinamerika verfolgen und inhaftieren Massenmörder wie Videla und Rios Montt, die einst davon ausgingen, dass sie ungestraft töten könnten. Amerikas Kriegsherren sollten nicht davon ausgehen, dass es uns nicht gelingen wird, sie vor Gericht zu bringen.
Was die kollektive Verantwortung betrifft, die wir alle für die von unserem Land und unseren Streitkräften begangenen Verbrechen tragen, müssen wir bereit sein, unseren Millionen Opfern und den Ländern, die wir zerstört haben, erhebliche Kriegsentschädigungen zu zahlen. Wir könnten damit beginnen, die vom Internationalen Gerichtshof angeordneten Reparationen zu zahlen, wenn es soweit ist verurteilte die Vereinigten Staaten der Aggression gegen Nicaragua im Jahr 1986 und der 3.3 Milliarden Dollar versprochen von Präsident Nixon, um zumindest einen Teil der US-Bombenschäden in Vietnam zu reparieren.
Dies wären konkrete Schritte, um dem Rest der Welt mitzuteilen, dass die Vereinigten Staaten endlich bereit sind, ihr gescheitertes Experiment in der „Wissenschaft des Tötens“ aufzugeben, sich an die Rechtsstaatlichkeit zu binden und in gutem Glauben mit ihnen zusammenzuarbeiten Rest der Menschheit, um unsere gemeinsamen Probleme zu lösen.
Nicolas JS Davies ist der Autor von Blood On Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak. Er schrieb auch die Kapitel über „Obama im Krieg“. Ernennung zum 44-ten Präsidenten: Eine Report Card über Barack Obamas erste Amtszeit als progressiver Führer.
Die USA sind seit ihrer Gründung im Massentötungsgeschäft tätig. Insbesondere verstehe ich nicht, warum dieser hervorragende Artikel die Kampagnen gegen den Irak und Jugoslawien in den 1990er Jahren ausschließt.
Ein bemerkenswert gut begründeter und gut formulierter Artikel. Damit die USA ihr „gescheitertes Experiment in der Wissenschaft des Tötens“ aufgeben, müssten sie sich tatsächlich an die Rechtsstaatlichkeit binden und beginnen, in gutem Glauben mit dem Rest der Menschheit zusammenzuarbeiten, um unsere gemeinsamen Probleme zu lösen.
Die US-Regierung hält sich nicht an US-amerikanisches oder internationales Recht und kooperiert seit der Machtergreifung wirtschaftlicher Konzentrationen im 19. Jahrhundert nicht mit der Menschheit im In- oder Ausland (außer im Dienste der Reichen). Der rechte Flügel hat schon lange vor der Warnung des Aristoteles die Macht vor allem durch die Schaffung ausländischer Feinde ergriffen, um als öffentliche Beschützer die Macht zu fordern und seine Gegner als illoyal zu brandmarken. Nur diese Tyrannen erheben sich über die Führungsebene mit normaler Fachkompetenz, um die Kontrolle über Unternehmen zu übernehmen. So funktionieren die USA tatsächlich.
Tyrannenjungen regieren das Unternehmen und das Militär und jetzt auch die Regierung, und so soll es auch bleiben. Das Töten ist kein Experiment, sondern ein Mittel zur Befriedigung, zum Profit, zur Pseudolegitimierung und der Weg zur Macht für die korrupteste Klasse der moralisch korruptesten Nation.
In der Verfassung haben die Gründer ausländische Kriege bewusst von den Befugnissen der Bundesregierung ausgeschlossen. Jede Anwendung von Gewalt ist verboten, mit Ausnahme der Abwehr von Invasionen und der Unterdrückung von Aufständen. Kriegsmacht wurde durch Verträge eingeschmuggelt und muss beseitigt werden. Die USA sind die einzige Nation, die damit droht, den Internationalen Gerichtshof und Den Haag militärisch anzugreifen, wenn sie US-Kriegsverbrecher strafrechtlich verfolgt.
Die Lösungen lauten also:
1. Bestechung von Politikern und Massenmedien durch Verfassungsänderungen beseitigen, die die Finanzierung auf begrenzte und registrierte Einzelspenden beschränken;
2. Kürzung des Militärs um 90 Prozent, bis hin zur Grenzverteidigung und Wiederbewaffnung;
3. Das Geld in umfangreiche humanitäre Programme stecken, einschließlich Reparationen;
4. Einrichtung eines großen unabhängigen Kollegiums für Politikanalyse zur Untersuchung, Debatte und Berichterstattung über alle potenziellen Veränderungen in jeder Weltregion, das die unpopuläre oder feindliche Meinung schützen und prüfen muss, denn darin liegt der Keim der Versöhnung von Differenzen, die Vorahnung von Katastrophen im Entstehen und das Gegenmittel zu den katastrophalen Episoden des Gruppendenkens, die zu großen außenpolitischen Fehlern geführt haben. Es darf nur indirekt gegenüber dem Kongress und überhaupt nicht gegenüber der Exekutive verantwortlich sein. Es muss so strukturiert sein, dass Übernahmen durch Ideologen verhindert werden.
5. Die Justiz säubern, unbefristete Klagen gegen die Regierung wegen Verfassungsverstößen mit Schuldvermutung zulassen und internationales Recht und internationale Gerichte akzeptieren.
Ohne diese Veränderungen besteht die einzige Hoffnung für die USA darin, dass ihr Untergang konstruktiv verläuft, weitaus besser, als die Welt sich das wünschen könnte oder wahrscheinlich zulassen würde, wenn sich das Kräfteverhältnis verschiebt.
IN WERTSCHÄTZUNG AN „JOHANN SEBASTIAN“ (JS) DAVIES
Ihre Analysen waren stets prägnant und mutig.
(Nur übrigens, vielen Dank auch für den Hinweis auf Gabriel
Kolko, dessen Arbeit in vielen Bereichen längst untergegangen ist-
geschätzt. Ich habe a. vermutet (aber keinen Beweis dafür).
Der Hauptgrund liegt darin, dass seine Schlussfolgerungen nicht immer zutreffen
den liberal-progressiven Menschen Trost und Schmeichelei spenden
Demokraten, zur Gewerkschaftsbewegung und so weiter. Haben
Als er seine Frau Joyce verlor, nahm er sich kürzlich das Leben
Niederlande. Für viele von uns, die den Mut haben,
Ich empfehle eine sorgfältige Lektüre seiner wichtigen Beiträge zu unserem
Verständnis unserer Geschichte.)
Als Dank für Ihre fortgesetzte Arbeit.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
„In den ersten zehn Monaten der Kampagne von August 2014 bis Mai 2015 führten die USA und ihre Verbündeten 15,245 Luftangriffe durch, also durchschnittlich 51 Luftangriffe pro Tag.“
Bin ich es oder ist das ein Fehler? Dem Link zufolge handelt es sich bei der Zahl 15,245 um die Anzahl der freigegebenen Waffen, nicht um die Anzahl der Luftangriffe.
August 2014 – Mai 2015
Operation Inherent Resolve
Luftnahunterstützung/Eskorte/Verbot
Ausgänge
16,164
Einsätze mit mindestens einer Waffenfreigabe
3,837
Anzahl der freigegebenen Waffen
15,245
http://www.defense.gov/home/features/2014/0814_iraq/docs/31%20May%202015.pdf
Du schreibst die Wahrheit
Mach weiter so
Du bist ein Mensch, kein Schwein wie der Mülleimer in DC ðŸ' ðŸ' ðŸ'
Was für ein ausgezeichneter (wenn auch haarsträubender) Artikel. Ich beabsichtige, es an viele Kontakte weiterzuleiten, die keine Ahnung von der tatsächlichen Situation haben und ihr „Wissen“ auf die Fawning Corporate Media stützen.
Rosemary hier ist ein Link zu einem anderen Artikel, der noch mehr Wissen hinzufügen wird. Dieser Autor spricht über den Pentagon-Haushalt 2015.
http://www.counterpunch.org/2015/07/03/the-pentagons-2015-strategy-for-ruling-the-world/
Ein weiterer trauriger Teil dieser kriegerischen Kultur ist, dass die Verteidigungsindustrie derzeit die einzige echte Industrie ist, die wir in Amerika haben. Da die USA so viele Industrien verloren haben, stellt sich heraus, dass einer der einzigen wirklichen Wirtschaftszweige, die noch übrig sind, der militärisch-industrielle Komplex ist.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-04/us-needs-war-every-4-years-maintain-economic-growth
Wenn alles wie ein Nagel aussieht, brauchen Sie nur noch einen Hammer.