Wie Israels Gaza-Blockade nach hinten losgeht

Shares

Die erdrückende Blockade Israels und die regelmäßigen Angriffe auf die 1.8 Millionen Menschen, die im Gazastreifen festsitzen, haben zur Entstehung eines Ablegers des Islamischen Staates geführt, der nun die Hamas herausfordert – ein Beispiel dafür, wie extreme Unterdrückung immer größeren Extremismus hervorbringt, schreibt der ehemalige CIA-Analyst Paul R. Pillar .

Von Paul R. Pillar

Die Geschichte vieler Länder hat wiederholt zwei Muster im Verhältnis von Extremismus zu politischen und wirtschaftlichen Bedingungen aufgezeigt. Zum einen führt die Kombination aus miserablen wirtschaftlichen Verhältnissen und einem Mangel an friedlichen politischen Kanälen zur Verfolgung von Beschwerden dazu, dass sich Menschen extremistischen Gruppen und Ideologien zuwenden.

Der zweite Grund ist, dass der daraus resultierende Extremismus eine gleitende Skala aufweist. Was einst als extreme Reaktion auf die Umstände angesehen wurde, kann, wenn das Elend anhält und sich möglicherweise verschlimmert, als Teil eines unzureichenden Status quo angesehen werden und wird von etwas noch Extremerem in den Schatten gestellt.

Ein israelischer Angriff verursachte während des israelischen Angriffs auf Gaza 2008–2009 eine gewaltige Explosion in einem Wohngebiet in Gaza. (Bildnachweis: Al Jazeera)

Ein israelischer Angriff verursachte während des israelischen Angriffs auf Gaza 2008–2009 eine gewaltige Explosion in einem Wohngebiet in Gaza. (Bildnachweis: Al Jazeera)

Ein solcher Prozess findet heute im Gazastreifen statt, dem Freiluftgefängnis, in dem 1.8 Millionen Menschen seit einiger Zeit unter wirklich miserablen Bedingungen leiden. Die Blockade durch Israel, die in unterschiedlichem Maße von Ägypten unterstützt wurde und durch wiederholte israelische Militärangriffe unterbrochen wurde, hat einen Großteil der Wirtschaft Gazas zerstört und die Bewohner im Elend gehalten.

Die geschätzte Arbeitslosenquote liegt bei etwa 44 Prozent, und der Gazastreifen ist immer noch mit Trümmern des jüngsten israelischen Angriffs im letzten Jahr übersät, da Materialmangel und andere Hindernisse bisher nur einen minimalen Wiederaufbau ermöglichten.

Ein nicht überraschendes Ergebnis ist das Wachstum der Anzahl und Aktivität von Extremisten aus Gaza, insbesondere und zuletzt solche, die ihre Treue zum sogenannten Islamischen Staat oder ISIS beteuern. Ihre Zahl ist nach einer Schätzung von Nathan Thrall von der International Crisis Group von mehreren Hundert vor einigen Jahren auf heute einige Tausend gestiegen. Sie agieren nicht nur in Opposition zu Israel, sondern auch zur Hamas, der Gruppe, die als Regierungsbehörde in Gaza zu fungieren versucht und für die Extremisten Teil eines verachteten Status quo ist.

„Wir werden wie ein Dorn im Auge der Hamas und ein Dorn im Auge Israels bleiben“, sagt ein Sprecher von Gruppen, die sich mit ISIS identifizieren.

Die schlimmen Folgen dieses Aufstiegs von Extremisten im Gazastreifen gehen über die Unerwünschtheit einer Ausweitung der ISIS-Marke und des ISIS-Einflusses hinaus. Die Extremisten feuern von Zeit zu Zeit Raketen auf Israel ab, trotz der Bemühungen der Hamas, solche Schüsse zu stoppen. Die Raketen gefährden unschuldige Bürger Israels und bergen angesichts der Vorgehensweise der israelischen Regierung, Hamas für alles verantwortlich zu machen, was im Gazastreifen geschieht, und mit Gewalt zurückzuschlagen, das Risiko, den nächsten Gaza-Krieg auszulösen.

Die Gaza-Extremisten, insbesondere wenn sie sich in irgendeiner Weise mit ihren ideologischen Seelenverwandten im Sinai verbinden, könnten auch eine leichte Entspannung in den Beziehungen zwischen der Hamas und Ägypten verhindern, das kürzlich die Schließung seines Teils der Gaza-Grenzen leicht gelockert hat. (Ägypten von Abdel Fattah el-Sisi ist übrigens ein weiteres Paradebeispiel dafür, wie Unterdrückung und Verweigerung politischer Rechte das Wachstum von Extremismus und terroristischer Gewalt fördern.)

Israels erdrückende Blockade ist sehr schwer zu erklären, geschweige denn zu rechtfertigen, selbst wenn man über die große moralische Frage hinausgeht, die durch die Zufügung solcher Entbehrungen für 1.8 Millionen Menschen entsteht, und als Bezugsrahmen die engen Ziele der rechten israelischen Regierung verwendet.

Die Situation trägt dazu bei, dass die von der Regierung und ihren Unterstützern oft als Vorwand für die fortgesetzte Besetzung des Westjordanlandes angeführte Propaganda-Argumentation möglich wird, dass die Reaktion auf den „Rückzug“ Israels aus dem Gazastreifen angeblich Raketenbeschuss und ein Angriff der Palästinenser gewesen sei Hash von Dingen. Natürlich wird nicht erwähnt, wie Israel alles getan hat, um den Gazastreifen unregierbar zu machen.

Und indem die Hamas als unverbesserliche extremistische Gruppe gebrandmarkt wird, gibt es einen weiteren Propagandapunkt, der besagt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde jedes Mal, wenn sie versucht, im Interesse der palästinensischen Einheit eine Versöhnung mit der Hamas herbeizuführen, mit „Terroristen“ ins Bett geht. Es wird nicht erwähnt, wie die Hamas, die die letzten freien gesamtpalästinensischen Wahlen gewonnen hat, deutlich gemacht hat, dass sie im Falle der Gründung eines palästinensischen Staates bereit ist, einen unbefristeten, langfristigen Waffenstillstand mit Israel einzuhalten.

Die Zerstörung der Hamas scheint ein Zweck der Blockade und der militärischen Angriffe zu sein. Die Idee dahinter ist, dass die einfachen Bürger im Gazastreifen, wenn sie genug leiden, die Hamas beschuldigen und ihr die Unterstützung entziehen würden. Aber wenn das der Zweck ist, ist die Politik gescheitert.

Je länger diese Politik andauert, desto mehr ähnelt sie dem gescheiterten Versuch der Vereinigten Staaten, ein halbes Jahrhundert lang ein Embargo gegen Kuba zu nutzen, um das Castro-Regime loszuwerden, mit dem Unterschied, dass Israel einen viel stärkeren Würgegriff hat im Gazastreifen, und das Leid, das er der Zielbevölkerung zugefügt hat, war viel schwerwiegender.

Selbst wenn Israel mit dieser Strategie die Hamas irgendwie töten könnte, deutet die Zunahme der ISIS-Typen in Gaza auf den letzten Fehler in der Strategie hin. Wenn die Hamas gehen würde, wäre der Ersatz wahrscheinlich etwas, das jeder für viel schlimmer halten sollte.

Es ist eine weitere Frage, ob die israelische Regierung dies anerkennt und ob sie, selbst wenn sie es täte, dennoch ihre selbstzerstörerische Politik in ihrer zielstrebigen Entschlossenheit fortsetzen würde, eine Zwei-Staaten-Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt zu zerstören.

Paul R. Pillar stieg in seinen 28 Jahren bei der Central Intelligence Agency zu einem der Top-Analysten der Agentur auf. Heute ist er Gastprofessor für Sicherheitsstudien an der Georgetown University. (Dieser Artikel erschien zuerst als a blog post auf der Website von The National Interest. Nachdruck mit Genehmigung des Autors.)

8 Kommentare für „Wie Israels Gaza-Blockade nach hinten losgeht"

  1. Peter Löb
    Juli 6, 2015 bei 11: 16

    DIE ANZIEHUNG DER MACHT

    Die meisten Palästinenser waren machtlos, wenn es darum ging, die Zionisten zu besiegen
    Übernahme und Unterdrückung. Das ist schon oft passiert
    wieder und wieder.

    Für diejenigen, die gewinnen wollen, gibt es eine Anziehungskraft auf Gruppen, die
    zumindest kurzfristig gesehen „erfolgreich“ sein. Der
    Brutalität des IS und die Quellen seiner Macht (Saudi-Arabien, Israel).
    usw.) und die Ergebnisse seiner Erfolge scheinen zu verschwinden
    in manchen Augen. Nur ISIS scheint für manche „gewinnend“ zu sein.

    Wie die Mongolen vielleicht.

    Man könnte es mit denen vergleichen, die sich den Nazis im Jahr 2000 anschlossen
    frühen Jahren des Zweiten Weltkriegs, weil es so schien
    Sie gewannen und würden am Ende den Krieg gewinnen.
    Für sie gab es keine Berechnung über das Finale
    Lösung oder die Möglichkeit, dass die Nazis verlieren könnten.

    Dieser Vergleich ist nicht präzise. Aber es deutet darauf hin
    Gründe, warum manche so handeln, wie sie es tun. Der ultimative
    Die Ergebnisse liegen für sie in weiter Ferne. Das Gleiche gilt auch für die lange
    Reichweitenstrategie Israels, die bereits provoziert
    Palästinenser greifen Israelis an. Obwohl dies der Fall war
    dokumentiert (Siehe den Brief für im Namen der Palästinenser
    bereits an den ICC übergeben).

    –Peter Loeb, Boston, MA, USA

  2. Alexander
    Juli 6, 2015 bei 07: 31

    Sehr geehrter Herr Pillar,

    Ich finde es ziemlich faszinierend, dass die verschiedenen „terroristischen“ Anschläge an der Sinai-Grenze zwischen Israel und Ägypten seit 2011 fast ausnahmslos während der Öffnung des Grenzübergangs Rafah zwischen Ägypten und Gaza stattfanden.

    Es scheint jedem, der es überwacht, zu signalisieren, dass, wenn man den Übergang öffnet, Terror folgen wird!
    Die terroristischen Vorfälle, ob von der Hamas, dem Islamischen Dschihad, dem IS oder einer anderen „Terrorbrigade“ initiiert, führen unweigerlich zur Schließung des Grenzübergangs, da die Vorfälle immer zu verschwinden scheinen, wenn die Öffnung zum Gazastreifen geschlossen wird!

    Angesichts der Tatsache, dass der „Rafah-Grenzübergang“ der einzigartige Korridor für den freien Zugang zu dringend benötigten Nahrungsmitteln, Wasser, Medikamenten und Baumaterialien im bedrängten Gazastreifen ist, erscheint es äußerst kontraproduktiv, Terroranschläge auf dem Sinai zu verüben, wenn er geöffnet ist die Bedürfnisse der leidenden Palästinenser in Gaza ... man muss nicht nur den IQ der Hamas-Führung (und ihrer verschiedenen „Brigaden“) in Frage stellen, sondern vielleicht auch ihre Vernunft!
    Sicherlich würde jede einigermaßen intelligente Führung in Gaza versuchen, den Korridor um jeden Preis offen zu halten, und keine Terroranschläge starten, um ihn zu schließen!

    Angesichts der Tatsache, dass die Hamas auf Nachfrage bei jeder Gelegenheit jegliche Beteiligung an den Vorfällen bestritten hat, muss man kein Genie oder gar ein Verschwörungstheoretiker sein, um ihnen zu glauben!

    Der „Terror“ im Sinai, ob mit Absicht oder NICHT, dient größtenteils und ganz explizit als „Rechtfertigungsinstrument“, um die „Belagerung“ des Gazastreifens durch die israelische Regierung aufrechtzuerhalten und den zerfetzten Streifen für die Außenwelt weiterhin abzuschotten!

    Ich sehe keinen WIRKLICHEN Nutzen für irgendjemanden anderen, schon gar nicht für die Führung in Gaza.
    .Tust du ?

  3. Sulfurdunn
    Juli 5, 2015 bei 12: 34

    Einige sehr gute Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass kein Zusammenhang zwischen Intelligenz und Rationalität besteht, was ein echter Schlag gegen die Vorstellung ist, dass die besseren Engel unserer Natur irgendwann die Oberhand gewinnen werden.

  4. Abe
    Juli 5, 2015 bei 12: 22

    Pillars Analysen vernachlässigen konsequent die Tatsache, dass Israel mit „Terroristen“ in Syrien unter einer Decke steckt.

    Er versäumt auch zu erwähnen, dass Israels extreme Unterdrückung speziell darauf abzielt, immer größeren Extremismus hervorzurufen.

    Anschuldigungen über ISIS-Ableger im Gazastreifen ermöglichen es der israelischen Regierung, ein neues Muster zu etablieren, indem sie Hamas für alles verantwortlich macht, was ISIS tut, und mit Gewalt zurückschlägt, um den nächsten Gaza-Krieg herbeizuführen.

    • Abe
      Juli 5, 2015 bei 12: 34

      Ehemalige CIA-Beamte haben einen ausgeprägten Fetisch für die „Blowback“-Mythologie.

      Die Wahrheit ist, dass Israels Würgegriff-Strategie nicht „nach hinten losgegangen“ ist.

      Israels Strategie zur Zerstörung einer Zwei-Staaten-Lösung hat sich weiterentwickelt.

    • Masud Awan
      Juli 5, 2015 bei 13: 58

      „In den Analysen von Pillar wird die Tatsache, dass Israel in Syrien mit ‚Terroristen‘ im Bett liegt, konsequent außer Acht gelassen.“

      Es ist keine Analyse. Es ist ein bewusster Versuch, dem Leser Staub in die Augen zu streuen. Anscheinend scheint dieser Aufsatz antiisraelisch zu sein, aber in Wirklichkeit soll er eine Begründung für den nächsten israelischen Angriff auf die in Gaza inhaftierten Palaztiner liefern. Die Welt als Ganzes würde nicht allzu hart verurteilen, denn es würde sich herausstellen, dass die „Anstrengungen“ gegen „das größte Monster von allen“, den IS, gerichtet sind. „Durch Täuschung sollst du den Krieg führen.“

    • Mama
      Juli 5, 2015 bei 18: 44

      Ich stimme Abe zu.

      Aber ich glaube nicht, dass Pillar (den ich bewundere) damit durchkommen würde, das zu sagen, was Abe sagt. Für den durchschnittlichen Nachrichtenkonsumenten würde es nicht funktionieren.

  5. dahoit
    Juli 5, 2015 bei 11: 16

    Klingt für mich nach ISUS, und die Zionisten müssen über die Naivität Amerikas lachen, während ihre Teile-und-Herrsche-Plage weitergeht.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.