Jeb Bushs „Transparenz“-Trick

exklusiv: Als Eröffnungssalve eines möglichen Konflikts zwischen zwei wohlhabenden politischen Dynastien forderte Jeb Bush Hillary Clinton heraus, indem er mehr als drei Jahrzehnte lang Steuererklärungen veröffentlichte, sowohl um die Kritik an seinen eigenen früheren Geschäftsbeziehungen zum Schweigen zu bringen als auch um Clintons Ruf als Geheimhaltung hervorzuheben , schreibt Chelsea Gilmour.

Von Chelsea Gilmour

Jeb Bush führt seinen Wahlkampf auf einer Plattform der Transparenz. Zumindest sagt er das. Am 30. Juni veröffentlichte er Steuererklärungen aus 33 Jahren seiner Website, mehr als jeder andere Präsidentschaftskandidat in der Geschichte. Der einzige andere Präsidentschaftskandidat, der dem nahekam, war Bob Dole im Jahr 1996, der 30 Jahre Haft freigab. Dieser unaufgeforderte Schritt löste bei einigen Beobachtern Stirnrunzeln und bei anderen „Attaboys“ aus.

Bush nennt es „den Geist der Transparenz“, der ihn dazu zwang, die Steuererklärungen freizugeben. Aber angesichts von Bushs manchmal zweifelhaftem Geschäftshintergrund ist es schwer zu sagen, ob es ihm um Transparenz geht oder ob er einfach nur versucht, Kritik an seinen früheren Geschäftsaktivitäten im Keim zu ersticken.

Ehemaliger Gouverneur von Florida, Jeb Bush

Bush hat sich nie davor gescheut, seinen Wunsch zu verkünden, viel Geld zu verdienen – oder seinen Familiennamen zu verwenden, um sich finanziell lohnende Positionen zu sichern. Im Jahr 1983 wurde er von einem Reporter der Miami News bekanntermaßen mit den Worten zitiert: „Ich möchte sehr wohlhabend sein und gebe Ihnen gerne Bescheid, wenn ich denke, dass ich mein Ziel erreicht habe.“ [Zur Geschichte seiner Geschäftsbeziehungen siehe Consortiumnews' „Jeb Bushs verworrene Vergangenheit"]

Und aus seinen Steuererklärungen geht hervor, dass er finanziell besser abgeschnitten hat, als viele dachten. Die meisten Schätzungen gehen davon aus, dass Bushs Vermögen zwischen 8 und 10 Millionen US-Dollar liegt, aber die neu veröffentlichten Daten deuten darauf hin, dass sein Vermögen zwischen 19 und 22 Millionen US-Dollar liegt wurde mit 2007 Millionen US-Dollar angegeben. Allein im Jahr 1.3 brachte Bush insgesamt 2013 Millionen Dollar ein.

Aus der Pressemitteilung vom 30. Juni geht hervor, dass sein Vermögensaufbau größtenteils auf seine Arbeit im Bankensektor, auf Investitionen durch seine Unternehmen Jeb Bush and Associates und Britton Hill sowie auf seine zahlreichen bezahlten öffentlichen Auftritte zurückzuführen ist. Busch setzt sein durchschnittliches jährliches Redeeinkommen beträgt 1.1 Millionen US-Dollar.

Eine Kuriosität aus seinen Einkommensteuererklärungen war jedoch, dass er relativ hohe Steuersätze zahlte. Im Laufe der Jahre hatte er einen effektiven Steuersatz von 36 Prozent, obwohl er 40 auf 2013 Prozent anstieg. Bush sagte„In meinem Fall habe ich der Regierung mehr als jeden dritten Dollar gezahlt, den ich in meiner Karriere verdient habe.“ Erstaunlich."

Laut Das Wall Street Journal, "Herr. Bush zahlte einen höheren Steuersatz als die meisten Amerikaner, weil der Großteil seiner Einkünfte als gewöhnliches Einkommen ausgewiesen wurde und nicht als Kapitalerträge oder Einkünfte aus Private Equity, die beide zu einem niedrigeren Satz besteuert werden.“ Ob es von Bushs Absicht war, aus politischen Gründen keine bessere Steuererleichterung anzustreben, lässt sich spekulieren.

Joseph Thorndike, Steuerhistoriker beim Newsletter Tax Analysts, sagte: erzählte das Tagebuch„Entweder handelt es sich um eine schlechte Steuerplanung oder um eine sehr gute politische Planung“, sagte Herr Thorndike und bezog sich dabei auf den Gesamtsteuersatz. „Es ist für mich überraschend, dass ein Mann, der an Personengesellschaften und LLCs beteiligt ist, seine Angelegenheiten nicht steuereffizienter strukturieren konnte.“ In der Tat überraschend.

Darüber hinaus weisen die Renditen eine jährliche Spende für wohltätige Zwecke in Höhe von durchschnittlich 1.5 Prozent des Jahreseinkommens aus. In Dollar belief sich der Gesamtbetrag, der seit seinem Ausscheiden aus dem Amt des Gouverneurs im Jahr 2007 für wohltätige Zwecke gespendet wurde, auf 739,511 US-Dollar. Zum Vergleich: „Im Jahr 2011 spendete Romney, der viel reicher ist als Bush, mehr als 29 Prozent seines Einkommens für wohltätige Zwecke [hauptsächlich an die Mormonenkirche]. „Die Obamas haben letztes Jahr 14.8 Prozent gespendet“, heißt es Bloomberg-Politik.

Ein kluger politischer Schachzug?

Unabhängig von Bushs Absichten war die Freilassung aus mehreren Gründen ein kluger politischer Schachzug. Bush hat für seine früheren Geschäftsbeziehungen viel Kritik einstecken müssen, darunter Vorwürfe und Anklagen wegen Betrugs gegen ehemalige Geschäftspartner. Die Veröffentlichung dieser Menge an Finanzinformationen ist eine gute Möglichkeit, „sauber“ zu wirken und sich keine Sorgen um problematische geschäftliche Verwicklungen zu machen. Er unterstreicht die Idee, dass er nichts zu verbergen hat.

Ein weiterer Grund, warum es klug ist, besteht darin, jegliche Vergleiche mit Mitt Romney zu negieren. Busch wurde verglichen Romney für seine Arbeit in den Bereichen Private Equity und Investment zu würdigen, kein wünschenswerter Vergleich, wenn man bedenkt, dass Romneys mangelnde finanzielle Transparenz ein wichtiger Angriffspunkt der Demokraten im Wahlkampf 2012 war. Romney gab nur die Erträge aus zwei Jahren (2010 und 2011) bekannt und veröffentlichte sie erst im September 2012, nachdem Kritiker viel Druck ausgeübt hatten. Bushs frühe und ausführliche Offenlegung distanziert ihn von diesen Vergleichen.

Die Steuererklärungen zeigen, wie viel Bush im Laufe der Jahre an Steuern an die Bundesregierung gezahlt hat, etwa 36 Prozent. Letztes Jahr stieg Bushs Quote um 40.1 Prozent.

As Bloomberg Politics wies darauf hin„Der Satz von 40.1 Prozent ist mehr als das Doppelte dessen, was Präsident Barack Obama im Jahr 2014 zahlte, und fast das Dreifache des Satzes, den Mitt Romney, der republikanische Präsidentschaftskandidat von 2012, im Jahr 2011 zahlte.“ Es sind auch 6 Prozent mehr als Hillary Clinton, die 30 Prozent zahlt, was Bushs Glaubwürdigkeit unterstreicht, indem er sagt, er habe sich nicht davor gescheut, „seinen gerechten Anteil“ zu zahlen.

Tatsächlich ließ Bush es sich nicht nehmen, zwischen sich und seinem Gegner zu unterscheiden. sagen„Eine lustige Tatsache, die ich dabei gelernt habe: Ich habe einen höheren Steuersatz gezahlt als die Clintons, obwohl ich weniger Einkommen verdient habe.“

Abgesehen von Carly Fiorina, die im Juni Steuererklärungen für zwei Jahre vorgelegt hat, ist Bush der einzige Kandidat, der seine Steuererklärungen bisher veröffentlicht hat. Sein Schritt erhöht den Einsatz für andere Kandidaten (insbesondere Clinton) und erhöht den Druck auf sie, ihre Renditen für mehrere Jahre offenzulegen.

Bush nutzte die Gelegenheit auch, um Steuerreformen zu fordern und sagte: „Es ist Zeit für eine flachere, gerechtere Steuergesetzgebung.“ Das Labyrinth aus Regeln und Sonderinteressen muss aufgelöst werden. Wenn ich Präsident bin, können Sie sich darauf verlassen, dass das Problem endlich gelöst wird.“

Später in diesem Jahr plant Bush, zusätzlich zu der persönlichen Finanzoffenlegung, die für jeden, der die Präsidentschaft anstrebt, obligatorisch ist, auch seine Unterlagen für 2014 zu veröffentlichen. Diese Dokumente werden ein tieferes Verständnis seiner Finanzinvestitionen und der Quellen seines Einkommens vermitteln.

Chelsea Gilmour ist stellvertretende Redakteurin bei Consortiumnews.com. Sie schrieb auch: „Das Geheimnis des Camp Casey im Bürgerkrieg"