exklusiv: Libyen bleibt eine von politischem Chaos und blutigem Terrorismus erschütterte Nation, ein Ergebnis des von den USA unterstützten „Regimewechsels“ im Jahr 2011, den Außenministerin Clinton befürwortete und einst als ihre größte außenpolitische Errungenschaft betrachtete, sogar als Grundlage für eine „Clinton-Doktrin“. “ berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Außenministerin Hillary Clinton schätzte den gewaltsamen „Regimewechsel“ in Libyen im Jahr 2011 als einen solchen Triumph ein, dass ihre Berater darüber diskutierten, ihn als Beginn einer „Clinton-Doktrin“ zu bezeichnen, wie aus kürzlich veröffentlichten E-Mails hervorgeht, in denen sie aufgefordert wurde, sich als langjähriger libyscher Führer Muammar Gaddafi zu würdigen wurde abgesetzt. Und Clinton feierte, als Gaddafi gefangen genommen und ermordet wurde.
"Wir kamen; wir sahen; er ist gestorben“, Clinton jubelte in einem Fernsehinterview, nachdem sie am 20. Oktober 2011 die Nachricht von Gaddafis Tod erhalten hatte. Es ist jedoch nicht klar, wie viel sie über die grausigen Details wusste, wie zum Beispiel, dass Gaddafi vor seiner Hinrichtung mit einem Messer anal gefickt wurde.
Der libysche Führer Muammar Gaddafi wurde kurz vor seiner Ermordung am 10. Oktober 20, 2011, gestürzt.
Seitdem hat das kaskadenartige Chaos in Libyen den „Regimewechsel“ von einem positiven Punkt in Clintons Gürtel zu einem schwarzen Fleck in ihrer Bilanz gemacht. Zu diesen Gewalttaten gehörten die terroristische Ermordung des US-Botschafters Christopher Stevens und drei weiterer US-Diplomaten in Bengasi am 11. September 2012 sowie dschihadistische Tötungen in ganz Nordafrika, darunter die Enthauptung einer Gruppe koptischer Christen durch den Islamischen Staat im vergangenen Februar.
Es stellt sich heraus, dass Gaddafis Warnung vor der Notwendigkeit, den islamischen Terrorismus im Osten Libyens zu zerschlagen, begründet war, obwohl die Obama-Regierung sie als Vorwand zur Rechtfertigung ihrer „humanitären Intervention“ gegen Gaddafi anführte. Das durch die von den USA angeführte Zerstörung Gaddafis und seiner Armee entstandene Vakuum zog noch mehr Terroristen und Extremisten an und zwang die Vereinigten Staaten und westliche Nationen vor einem Jahr, ihre Botschaften in Tripolis aufzugeben.
Man könnte argumentieren, dass diejenigen, die den katastrophalen libyschen „Regimewechsel“ geplant und umgesetzt haben, wie Hillary Clinton und Samantha Power, nahezu von einer künftigen Rolle in der US-Außenpolitik ausgeschlossen werden sollten. Stattdessen ist Clinton die demokratische Spitzenkandidatin für die Nachfolge von Barack Obama als Präsidentin und Power wurde von Obamas Stab im Weißen Haus zur US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen befördert – wo sie im Mittelpunkt anderer gefährlicher US-Initiativen steht, die einen „Regimewechsel“ in Syrien anstreben und einen „Regimewechsel“ in der Ukraine herbeizuführen.
Der Fairness halber muss jedoch angemerkt werden, dass es im offiziellen Washington in den letzten Jahrzehnten das Muster war, dass restriktive Befürworter eines „Regimewechsels“ nach oben scheiterten. Mit nur wenigen Ausnahmen sind die Regierungsarchitekten und die Medienförderer des katastrophalen Irak-Kriegs einer nennenswerten Rechenschaftspflicht entgangen und bleiben weiterhin führende Stimmen bei der Gestaltung der US-Außenpolitik.
Eine zweifelhafte Bestätigung
Im August 2011 betrachtete Außenministerin Clinton den libyschen „Regimewechsel“ als eine durchschlagende Bestätigung ihrer außenpolitischen Glaubwürdigkeit, heißt es in den diese Woche veröffentlichten und am Ende einer New York Times beschriebenen E-Mails Artikel von Michael S. Schmidt.
Laut einer E-Mail-Kette lobte ihr langjähriger Freund und persönlicher Berater Sidney Blumenthal den militärischen Erfolg der Bombenkampagne zur Zerstörung von Gaddafis Armee und begrüßte den bevorstehenden Sturz des Diktators.
„Zuerst Brava! Dies ist ein historischer Moment, und es wird Ihnen zu verdanken, dass Sie ihn erkannt haben“, schrieb Blumenthal am 22. August 2011. „Wenn Gaddafi selbst endgültig abgesetzt wird, sollten Sie natürlich vor den Kameras eine öffentliche Erklärung abgeben, wo auch immer Sie sich befinden, auch in der Auffahrt Ihres Ferienhauses. Sie müssen vor die Kamera gehen. Sie müssen sich in diesem Moment in den historischen Aufzeichnungen etablieren. Der wichtigste Satz ist: ‚erfolgreiche Strategie‘.“
Clinton leitete Blumenthals Rat an Jake Sullivan weiter, einen engen Mitarbeiter des Außenministeriums. „Bitte lesen Sie unten“, schrieb sie. „Sid liefert gute Argumente für das, was ich sagen sollte, aber es setzt voraus, dass es erst gesagt wird, nachdem Q[addafi] gegangen ist, was es dramatischer machen wird. Das ist mein Zögern, da ich nicht sicher bin, wie viele Chancen ich bekommen werde.“
Sullivan antwortete und sagte: „Vielleicht wäre es für Sie sinnvoll, einen Kommentar zu verfassen, in dem Sie direkt nach seinem Sturz davonlaufen und diesen Punkt verdeutlichen.“ Sie können den Kommentar in all Ihren Auftritten bekräftigen, aber es macht Sinn, etwas Definitives festzulegen, fast wie die Clinton-Doktrin.“
Als Gaddafi jedoch an diesem Tag Tripolis verließ, nutzte Präsident Obama die Gelegenheit, um eine triumphale Ankündigung zu machen. Clintons Gelegenheit, ihre Freude über den libyschen „Regimewechsel“ zum Ausdruck zu bringen, musste bis zum 20. Oktober 2011 warten, als Gaddafi gefangen genommen, gefoltert und ermordet wurde.
In einem Fernsehinterview feierte Clinton die Nachricht, als sie auf ihrem Handy erschien, und paraphrasierte sogar Julius Cäsars berühmte Aussage, nachdem die römischen Streitkräfte 46 v. Chr. einen überwältigenden Sieg errungen hatten, und er erklärte: „Veni, vidi, vici“ „Ich kam, ich sah.“ , Ich eroberte." Clintons Wiederholung von Caesars Prahlerei ging: "Wir kamen; wir sahen; er starb." Dann lachte sie und klatschte in die Hände.
Vermutlich wäre die „Clinton-Doktrin“ eine Politik des „liberalen Interventionismus“ gewesen, um einen „Regimewechsel“ in Ländern zu erreichen, in denen es eine Krise gibt, in der der Führer versucht, eine Bedrohung der inneren Sicherheit zu beseitigen, und in der die Vereinigten Staaten Einwände dagegen erheben Aktion.
Natürlich wäre die Clinton-Doktrin selektiv. Dies gilt nicht für brutale Sicherheitsmaßnahmen seitens der von den USA favorisierten Regierungen, etwa wenn Israel Gaza angreift oder das Kiewer Regime in der Ukraine ethnische Russen im Osten abschlachtet. Angesichts des anhaltenden Blutvergießens in Libyen ist es jedoch wahrscheinlich, dass Hillary Clinton in ihrem Präsidentschaftswahlkampf nicht die „Clinton-Doktrin“ propagieren wird.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Die Amerikaner sind nicht sicher, wohin sie auch gehen, und das ist wirklich traurig, denn die Leute, die das verursachen, leben bequem und haben viel Geld, um ihre persönliche Sicherheit zu gewährleisten, und Sie stimmen für sie.
Gestern habe ich mit jemandem aus Europa gesprochen, der sich über die Griechenlandkrise und andere Probleme der EU beschwert hat. Irgendwann sagte er, dass es zumindest in Amerika den amerikanischen Traum gibt, die Idee, dass jeder mit nichts anfangen und sich trotzdem jeden Erfolg erarbeiten kann, den er anstreben möchte. Und ich dachte, ja, es ist großartig, wenn es tatsächlich so funktioniert. Das Problem ist, wenn man sich die Umfragen anschaut und sieht, dass die Spitzenreiter Bush und Clinton sind, widerspricht das der Vorstellung, dass Ihr Erfolg von Ihrer Leistung abhängt, weitgehend. Um es auf den Punkt zu bringen: Der Grund dafür, dass eine aufgeklärte Minderheit Clinton verachtet, ist, dass sie das Gegenteil des amerikanischen Traums darstellt.
Gadafi war ein großartiger Mann, er kümmerte sich um sein Volk und um Afrika. Er stieß
Köpfe mit den bösesten, gierigsten und herzlosesten Menschen der Welt. Hillary Clinton
passt in jeder Hinsicht zur bösen Beschreibung. Sie ist eine Geißel auf der Erde. Menschen
Ich muss nur auf die Clinton-Geschichte und die Anzahl der Toten zurückblicken, die damit einhergingen
sie, wenn sie auf staatlicher Ebene an der Macht sind, setzen sie bis zum Präsidentenamt fort
Bedingungen. Die Medien inszenieren Ereignisse, in denen sie als sehr beliebt dargestellt wird. Menschen
werden ihre Seele an den Teufel verkaufen, und das ist Wahl für Wahl geschehen.
Gaddafi wollte es mit seinem Plan einer unabhängigen panafrikanischen Bank finanzieren. Die Globalist Banksters müssen dafür sorgen, dass er getötet und Libyen „befreit“ wird. Schauen Sie nach ELLEN BROWN: LIBYEN: ALLES UM ÖL ODER ALLES UM BANKEN?
http://ellenbrown.com/2011/04/16/libya-all-about-oil-or-all-about-banking/
http://www.globalresearch.ca/libya-ten-things-about-gaddafi-they-dont-wa...
„…1. In Libyen gilt ein Zuhause als natürliches Menschenrecht
In Gaddafis Grünbuch heißt es: „Das Haus ist ein Grundbedürfnis sowohl des Einzelnen als auch der Familie, daher sollte es nicht Eigentum anderer sein.“ Gaddafis Grünbuch ist die offizielle politische Philosophie des Führers. Es wurde erstmals 1975 veröffentlicht und war als Lektüre für alle Libyer gedacht und wurde sogar in den nationalen Lehrplan aufgenommen.
2. Bildung und medizinische Behandlung waren kostenlos
Unter Gaddafi verfügte Libyen über eine der besten Gesundheitsdienstleistungen im Nahen Osten und in Afrika. Auch wenn ein libyscher Staatsbürger in Libyen keinen Zugang zum gewünschten Bildungskurs oder zur richtigen medizinischen Behandlung hatte, wurde ihm eine Reise ins Ausland finanziert.
3. Gaddafi führte das weltweit größte Bewässerungsprojekt durch
Das größte Bewässerungssystem der Welt, auch bekannt als der große künstliche Fluss, wurde entwickelt, um allen Libyern im ganzen Land Wasser leicht zugänglich zu machen. Es wurde von der Gaddafi-Regierung finanziert und es hieß, Gaddafi selbst habe es „das achte Weltwunder“ genannt.
4. Es war kostenlos, einen landwirtschaftlichen Betrieb zu gründen
Wenn ein Libyer eine Farm gründen wollte, bekam er ein Haus, Ackerland sowie Vieh und Saatgut kostenlos zur Verfügung gestellt.
5. Müttern mit Neugeborenen wurde ein Stipendium gewährt
Als eine libysche Frau ihr Kind zur Welt brachte, erhielt sie 5000 US-Dollar für sich und das Kind.
6. Strom war kostenlos
Der Strom war in Libyen kostenlos, das heißt, es fallen überhaupt keine Stromrechnungen an!
7. Billiges Benzin
Während der Herrschaft Gaddafis lag der Benzinpreis in Libyen bei nur 0.14 US-Dollar pro Liter.
8. Gaddafi hat das Bildungsniveau angehoben
Vor Gaddafi konnten nur 25 % der Libyer lesen und schreiben. Diese Zahl stieg auf 87 %, wobei 25 % einen Hochschulabschluss erworben haben.
9. Libyen hatte eine eigene Staatsbank
Libyen verfügte über eine eigene Staatsbank, die den Bürgern gesetzlich Kredite zu einem Zinssatz von null Prozent gewährte und sie hatten keine Auslandsschulden.
10. Der goldene Dinar
Vor dem Fall von Tripolis und seinem vorzeitigen Ableben versuchte Gaddafi, eine einheitliche afrikanische Währung einzuführen, die an Gold gekoppelt war. Sie treten in die Fußstapfen des verstorbenen großen Pioniers Marcus Garvey, der als Erster den Begriff „Vereinigte Staaten von Afrika“ prägte. Gaddafi wollte den afrikanischen Golddinar einführen und nur damit handeln – ein Schritt, der die Weltwirtschaft ins Chaos gestürzt hätte.
Der Dinar wurde von der „Elite“ der heutigen Gesellschaft weitgehend abgelehnt, und wer könnte es ihnen verdenken. Die afrikanischen Nationen hätten endlich die Macht gehabt, sich aus Schulden und Armut zu befreien und nur noch mit diesem kostbaren Gut zu handeln. Sie hätten endlich „Nein“ zur Ausbeutung von außen sagen und für kostbare Ressourcen alles verlangen können, was sie für angemessen hielten. Es wurde gesagt, dass der Golddinar der wahre Grund für den von der NATO angeführten Aufstand war, mit dem Ziel, den ausgesprochenen Führer zu stürzen …“
Tolle Analyse, irv. Normalerweise erweist es sich als die beste Strategie, den Blickwinkel des Geldes herauszufinden, den Status der „Geldmacht“ zu untersuchen, wer sie kontrolliert, wer die Kontrolle darüber verliert oder die Kontrolle darüber erlangt usw. Alle anderen „Konflikte“. „über Religionen oder politische „-ismen“, sogar Umweltkämpfe und unterschiedliche Gruppen von Wissenschaftlern mit gegensätzlichen Ansichten, sind normalerweise untergeordnete „Mittel“, um die Kontrolle über „die Geldmacht“ zu erlangen oder aufrechtzuerhalten, die dieser Gruppe die Kontrolle über das Weltgeschehen zuweist mit „Die Macht des Geldes“.
Eine Quelle der „Geldmacht“ hinter Hillary ist George Soros. Sein Pac hat bereits 25 Millionen Dollar zu ihrer Kampagne gespendet. Dies muss auf ihrer Glaubwürdigkeit als echtes Mitglied der imperialistischen Mörder der „einzigen Supermacht“ basieren, die den Regimewechsel gesinnt haben – die Lieblinge des New American Century-Dogmas, das die US-Außenpolitik dominiert.
Soros ist einer der Hauptarchitekten, Anstifter und Finanzier des Sturzes der gewählten Regierung in der Ukraine. Er stellt Geld für Waffen bereit und erteilt den Neonazi-Schützen sowie den Kräften, die Zivilisten in der Ostukraine ermorden, Befehle.
Als US-Präsidentin würde Hillary natürlich dem von Brzezenski entworfenen, vorgegebenen imperialen Plan folgen, wie er in seinem Buch „A Blueprint for World Dictatorship“ dargelegt ist. Die Kriegstreiber legen bereits den Grundstein für einen Konflikt in Zentralasien und nutzen Islamisten, um den Krieg in dieser Region zu schüren. Das GWOT ist ein allumfassendes Unterfangen, MÄRKTE für die Kontrolle und das Eigentum globaler Kapitalisten zu ÖFFNEN. (Die Ostindien-Kompanie lebt und gedeiht unter dem Banner der amerikanischen Flagge und der „NATO“).
Verbinde Punkte @ –
Soros‘ riesiger Fußabdruck im Aufruhr in der Ukraine
http://www.thenewamerican.com
Außenpolitisches Tagebuch „Instabilitätszone Kaukasus“
http://www.southfront.org
Wie man gewalttätigen Extremismus in Zentralasien verhindert
http://www.thediplomat.com
Vergessen wir nicht die schädliche Vorschau auf kommende Attraktionen, die Hillarys Vorgängerin im Außenministerium geäußert hat.
Das heißt: „Was wir jetzt sehen, sind die GEBURTSWEGEN EINES NEUEN NAHEN OSTEN“
Frau Condolezza Rice, ca. 2006.
Dies ist einfach die Erfüllung von „Ein sauberer Bruch – Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches“.
Ich muss daran denken, Libyen mit Honduras in Verbindung zu bringen, wenn ich über den aufgeklärten Möchtegern-Führer der freien Welt spreche.
Ja, und wenn Sie mit Amerikanern sprechen, die sich darüber beschweren, dass Latinos auf der Suche nach Arbeit in die USA kommen, oder mit Europäern sprechen, die sich darüber beschweren, dass Menschen aus dem Nahen Osten in Europa Zuflucht suchen, erinnern Sie sie daran, dass es sich um amerikanische Politik handelt, die die Dominanz der Unternehmen in Amerika und die Sonderrechte Israels fördert Interesse am religiösen Chaos in der ME, vor der diese Menschen fliehen …
Hier finden sich viele aufschlussreiche Kommentare, die ein breites Spektrum prägnanter Interpretationen und überzeugender Beobachtungen aufzeigen. Aber was mir auffällt, ist, dass Hillarys eigene Transkripte die Tatsache veranschaulichen, dass Sidney Blumenthal ihre Gedanken für sie erledigt. Eine Stimme für Hillary ist also in Wirklichkeit eine Stimme für Sidney. Es ist ein bisschen wie die Beziehung zwischen Karl Rove und George Bush: Bush nannte Rove „Turd-Blüte“ und alle anderen nannten Rove „Bushs Gehirn“. Das war etwas unaufrichtig, denn wie wir alle wissen, hatte Cheney tatsächlich das Sagen. Aus dem jüngsten Artikel von Richterin Napolitano geht hervor, dass Hillary ihre Qualifikationen als Kriegsverbrecherin bereits nachgewiesen hat, und das amerikanische Wählerpublikum scheint davon überzeugt zu sein, dass sie die für die Bewältigung dieser Aufgabe erforderlichen Fähigkeiten unter Beweis gestellt hat. Was mich wirklich interessiert, ist der Bekanntheitsgrad, den Blumenthal irgendwann erlangen wird. Ich bezweifle, dass es „Stud-Muffin“ sein wird, aber man weiß nie …
[Repost, mit Entschuldigung an ConsortiumNews]
Von Blumenthal:
„Zuerst, Brava! Dies ist ein historischer Moment, und es wird Ihnen zu verdanken, dass Sie ihn erkannt haben“, schrieb Blumenthal am 22. August 2011. „Wenn Gaddafi selbst endgültig abgesetzt wird, sollten Sie natürlich eine öffentliche Erklärung vor den Kameras abgeben, wo immer Sie auch sind.“ in der Einfahrt Ihres Ferienhauses. … Sie müssen vor die Kamera gehen. Sie müssen sich in diesem Moment in den historischen Aufzeichnungen etablieren. … Der wichtigste Satz ist: ‚erfolgreiche Strategie‘.“
Wie wunderbar widerlich.
Wenn Sie Ihre Arbeit in erster Linie oder ausschließlich zu Ihrem eigenen größeren Ruhm (oder Vorteilen oder Profit) erledigen; Wenn Sie Ihren Job mit nur einem Auge und halbem Verstand auf Ihren nächsten Job erledigen, wird das Ergebnis Ihrer Arbeit ein Flush sein. Gerade kausal.
Mrs. Clinton ist natürlich die Königin und der König von allen und macht eine so groteske Figur, dass jede mögliche Karikatur schmeichelhaft ist. Doch das sind die USA. So machen wir es. In der Regierung, in der Industrie und in unserer Freizeit. Und deshalb sind unsere Hintern bepflanzt. Unsere Sache ist verloren, weil wir nur so tun, als hätten wir eine.
Von Blumenthal:
„Zuerst, Brava! Dies ist ein historischer Moment, und es wird Ihnen zu verdanken, dass Sie ihn erkannt haben“, schrieb Blumenthal am 22. August 2011. „Wenn Gaddafi selbst endgültig abgesetzt wird, sollten Sie natürlich eine öffentliche Erklärung vor den Kameras abgeben, wo immer Sie auch sind.“ in der Einfahrt Ihres Ferienhauses. … Sie müssen vor die Kamera gehen. Sie müssen sich in diesem Moment in den historischen Aufzeichnungen etablieren. … Der wichtigste Satz ist: ‚erfolgreiche Strategie‘.“
Wie wunderbar widerlich.
Wenn Sie Ihre Arbeit in erster Linie oder ausschließlich zu Ihrem eigenen größeren Ruhm (oder Vorteilen oder Profit) erledigen; Wenn Sie Ihren Job mit nur einem Auge und halbem Verstand auf Ihren nächsten Job erledigen, wird das Ergebnis Ihrer Arbeit ein Flush sein. Gerade kausal.
Mrs. Clinton ist natürlich die Königin und der König von allen und macht eine so groteske Figur, dass jede mögliche Karikatur schmeichelhaft ist. Doch das sind die USA. So machen wir es. In der Regierung, in der Industrie und in unserer Freizeit. Und deshalb sind unsere Ärsche gepflanzt. Unsere Sache ist verloren, weil wir nicht einmal eine haben.
Als Europäer verzweifle ich über die zunehmenden Angriffe auf die Demokratie im In- und Ausland, die von aufeinanderfolgenden US-Regierungen beider politischer Couleur verübt wurden. Hillary Clinton bietet noch mehr davon mit Marmelade an.
Was mich am meisten verzweifeln lässt, ist die bewusste Verschmelzung der NATO mit der EU. Um eines klarzustellen: Die NATO ist nicht der militärische Arm der EU, und die Staaten der EU sind nicht so „vereint“ wie die Vereinigten Staaten. Leider haben die meisten US-Bürger vergessen, dass der Begriff Plural ist.
Weder die EU noch die NATO wurden gewählt, um Europa als Ganzes zu repräsentieren, und die NATO ist überhaupt nicht gewählt, daher können keine von beiden mit einiger Gültigkeit behaupten, für ganz Europa zu sprechen. Hinzu kommt, dass nicht alle NATO-Mitglieder Mitglieder der EU sind – die USA und Kanada sind hierfür Paradebeispiele – und nicht alle EU-Mitglieder Mitglieder der NATO sind. Darüber hinaus sind bei weitem nicht alle europäischen Staaten Mitglied in einem der beiden Staaten, obwohl die USA auf erstaunlich undemokratischen Druck gesetzt haben, beiden beizutreten, aber viele sind es nicht. Diese Einmischung in europäische Angelegenheiten ist erstaunlich, wenn man bedenkt, wie die USA es aufnehmen würden, wenn Europa anfangen würde, in Lateinamerika oder Kanada herumzuspielen.
Die Tatsache, dass eine Reihe europäischer Staaten weder Mitglied der EU noch der NATO sind und viele von ihnen mit der US-Politik in Europa nicht einverstanden sind, macht es für eines der beiden Gremien unmöglich, den Anspruch zu erheben, die Interessen Europas zu vertreten. In den Augen vieler Europäer könnte man sagen, dass beide Organisationen vor allem die Interessen der USA vertreten. Ich würde sogar noch weiter gehen. Die umfassende Einmischung der USA in die Angelegenheiten der ehemaligen Sowjetrepubliken widerspricht den Interessen Europas, das als erstes Land – und die Hauptlast – einer militärischen Vergeltung Russlands tragen würde, sollte sich Russland einer zu großen Bedrohung ausgesetzt fühlen.
VERGESSEN SIE DIE „REALITÄT“
Vielen Dank an Bryan Hemming für seine sorgfältige Beschreibung
die Realität dessen, was diese verschiedenen Organisationen waren/sind
soll sein.
Trotz dieser Punkte von Herrn Hemming im Bereich
In der politischen Rhetorik gibt es keinen Unterschied. Während die USA
vielleicht auf (sehr) lange Sicht an Kraft verlieren, das ist aber nicht der Fall
produktiv zu glauben, dass die USA die Unterstützung in Anspruch nehmen
von „unseren Verbündeten“, wo und wen auch immer sie mögen
als unter US-Kommando stehend.
-----
Die Informationen zu Hillary Clinton sind aber letztlich interessant
irrelevant. Es gibt keinen Kandidaten für das Amt der USA
Präsident, der nicht stolz darauf ist, den Terror zu unterstützen-
Staaten wie Israel bei der Unterdrückung ihrer Nachbarn
und bequemerweise das Völkerrecht leugnen.
Aber dann ist das Völkerrecht nicht auf Juden anwendbar
erklärt in Norman Finkelsteins „THE HOLOCAUST INDUSTRY“.
H. Clintons frühere Politik und Einstellungen haben immer Bedeutung
verstärkte Unterstützung der israelischen Unterdrückung und des Mordes. Diese
Themen werden in Clintons Wahlkampf nicht hervorgehoben. Die USA
gibt einen solchen „Schock“ über den mutmaßlichen Russen vor
Aktionen in der Ukraine. Über US-Israel herrscht Schweigen
Aggressions- und Mordtaten.
—-Peter Loeb, Boston, MA USA
Die Beziehung zwischen den USA und Israel ist in der Tat seltsam. Da Israels AIPAC-Lobby US-Politiker unter Druck setzt und die „US-Medien“ durch ihre vorherrschende Voreingenommenheit korrumpiert werden, die Israels Gräueltaten ermöglicht und sogar duldet, ist es fraglich, ob Israel oder die USA diesen Zirkus weltweiter Zwänge und Ungerechtigkeiten leiten.
Sie sind zweifellos Partner in der Kriminalität …
„… macht es für eine der beiden Institutionen (EU oder NATO) unmöglich, den Anspruch zu erheben, die Interessen Europas zu vertreten.“
Bryan, hier in Amerika behaupten die Regierung, unsere Vertreter und der Oberste Gerichtshof, die Interessen Amerikas – der Amerikaner – zu vertreten, obwohl überwältigende Beweise für das Gegenteil vorliegen. Mrs. Clinton Beweisstück A. Willkommen bei der Auferlegung unserer Welt.
Danke für diesen Bericht. Die negativen Auswirkungen der undemokratischen Versklavung der Bürger weltweit durch die scheinbare US-Regierung werden von immer mehr Menschen als das erkannt, was sie sind.
Tatsache ist, dass die US-Regierung absichtlich von Konzernen und Sonderinteressen vereinnahmt wurde – in Absprache arbeiten sie alle Hand in Hand, um sich unter völliger Missachtung aller geltenden nationalen und internationalen Gesetze überall zu bereichern.
Es scheint, dass die Verlockung des persönlichen Gewinns und Vorteils zu stark ist, als dass der durchschnittliche Speichellecker widerstehen könnte – verschiedene von den USA geführte Regierungen sowie Unternehmensinteressen und Propagandanetzwerke der Massenmedien ermöglichen es sich gegenseitig, Operationen als von ihnen definiertes Kollektiv von Psychopathen durchzuführen kriminelle Aktivitäten und mangelndes Mitgefühl für ihre Opfer – die gesamte Weltbevölkerung zahlt für ihre Übertretungen auf so viele quantifizierbare Weisen.
Das Leben auf der Erde war noch nie einer größeren Bedrohung durch eine so organisierte und betrügerische Ansammlung unmenschlicher Wesen ausgesetzt …
Desinformation und die Verlockung ihrer Mitarbeiter und Anhänger mit Karotten machen sie alle zu Praktikern des ältesten Berufs der Welt, während sie sich auf dem Weg zum Aussterben gegenseitig kaufen und verkaufen.
Vor seiner Ankündigung, für die Präsidentschaft zu kandidieren, habe ich vorausgesagt, dass Sanders tatsächlich kandidieren würde. Ich ging davon aus, dass er breite Unterstützung in der Presse erhalten würde, was für jemanden, der weder über Qualifikationen noch nennenswerte Erfolge verfügt, tatsächlich überwältigend ist. Ich habe vorausgesagt, dass er gebeten werden würde, sich Hillary als Vizepräsident anzuschließen. Clinton hat zu viel Tatendrang und zu viel Stolz, um irgendetwas anderes zuzulassen. So oder so wird Sanders auf dem Ticket stehen. Und wer weiß, ob die SCOTUS eingreifen und die Verfassung an sich reißen müssen, wie sie es im Jahr 2000 getan hat. Ich persönlich glaube den Umfragen nicht, die Zahlen tendieren offensichtlich zu Sanders. Wenn er nur einen Vizepräsidentenposten ergattern kann, könnte Hillarys' Karriere nur von kurzer Dauer sein. Was hier auf dem Spiel steht, ist nichts Geringeres, als die Kontrolle über unser Atomwaffenarsenal, das Pentagon und die Geheimdienste zu übernehmen. Ein Krieg mit dem Iran wäre ebenso garantiert wie ein Krieg mit Russland und China. Es ist nicht vorbei, bis die dicke Dame singt. Beachten Sie die unaufhörlichen Medienangriffe auf Bush und Trump, die beide weitaus besser geeignet sind, dieses Land zu leiten. Israel ist entschlossen, seinen Mann an die Macht zu bringen, und wir befinden uns, gelinde gesagt, in schwierigem Fahrwasser. Wir müssen die Neokonservativen aus Washington vertreiben.
Hillary ist der Inbegriff des amerikanischen politischen Verrats und Unpatriotismus – zusammen mit Bill Clinton und all ihren Anhängern und philosophisch gleichgesinnten Aktivisten und Agenten, die sich bewusst oder unwissentlich in die unheilige Ehe von Demokraten und Republikanern eingebunden haben, um die amerikanische Wählerschaft zu befreien Übergabe der Bürger an den Konzernfaschismus – sie versuchen nun, die gesamte Erde zu versklaven und zu beherrschen, mit der propagandierten Zustimmung und der unterstützenden Unterstützung des amerikanischen Volkes …
Für mich besteht kein Zweifel; Clinton ist ein Soziopath. Wenn sie zur Präsidentin gewählt wird, könnte sie einen weiteren Weltkrieg beginnen.
Aus diesem Grund muss die „christliche“ Religion der Frau genau untersucht werden. Wenn Hillary zu einer bestimmten Sorte Fundie gehört, wäre die Chance, einen Atomkrieg zu beginnen, der Höhepunkt ihres ganzen Lebens.
„Libyen und Syrien stehen dem Westen im Weg, China herauszufordern“
Mahdi Darius Nazemroaya
https://www.youtube.com/watch?v=PEV5r7hAzx4
Libyen und Syrien im Kontext des US/NATO-Plans für einen „Neuen Nahen Osten“
Mahdi Darius Nazemroaya
https://www.youtube.com/watch?v=THaBGUDvR8g
Der Titel von Horace Campbells Buch „Global NATO and the Catastrophic Failure in Libya“ über die NATO-Intervention in Libyen im Jahr 2011 ist eine Anspielung auf einen Guardian-Artikel von Seumas Milne mit dem Titel: „Wenn es im Libyenkrieg darum ging, Leben zu retten, war er ein katastrophaler Misserfolg.“ „Es ist treffend, Milnes Verwendung von „katastrophal“ aufzugreifen. Claudia Gazzini von der liberalen NGO International Crisis Group weist darauf hin, dass, wenn die vom libyschen Nationalen Übergangsrat vorgelegten Opferzahlen korrekt sind, „die Zahl der Todesopfer nach der siebenmonatigen NATO-Intervention mindestens zehnmal höher war als diese Zahl.“ wurden in den ersten Wochen des Konflikts getötet“, bevor die NATO intervenierte. Wie Campbell zeigt, hat die NATO zwar behauptet, die Menschenrechte zu schützen, bombardierte jedoch libysche Zivilisten und ermöglichte es der libyschen Opposition, schwarzafrikanische Wanderarbeiter zu verfolgen und die schwarze libysche Stadt Tawergha ethnisch zu säubern. Weniger als vier Jahre nach dem NATO-Angriff auf Libyen sagt Bernadino Leon, der Sondergesandte der Vereinten Nationen für Libyen, das Land stehe „kurz vor dem Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt“.
Vielleicht sind bis zu zwei Millionen libysche Flüchtlinge nach Tunesien geflohen, die genaue Zahl ist jedoch umstritten. Im November erlangten Militante, die behaupteten, dem IS zuzugehören, die Kontrolle über die libysche Stadt Derna, wo sie öffentliche Hinrichtungen durchführten und Aktivisten ermordeten.
Die Katastrophe in Libyen
Von Greg Shupak
http://www.socialistproject.ca/bullet/1086.php#continue
Sie stellt die Banalität des Bösen als Beweisstück Nummer eins dar und ist eine Serienlügnerin und Opportunistin, die bereit ist, alles für die Macht zu tun.
Ein moderner Whig, ein Nichts mit mehreren Exzellenzplaketten an den Wänden ihrer Halle.
Sehr geehrte Damen und Herren, Ihre schöne Zusammenfassung ist nicht ganz vollständig.
Sie haben eines von Hillarys Hauptmerkmalen außer Acht gelassen – ihre Inkompetenz. Aber ich vermute, dass Libyen vielleicht nicht das beste Beispiel dafür wäre, wenn es ihr ursprüngliches Ziel gewesen wäre, Chaos zu schaffen.
Hillary ist Israels Traumpräsidentin.
Libyen aus der Vorkriegszeit – säkularer Staat, höchster Lebensstandard in Afrika, garantierter Wohnraum, garantierte Bildung, garantierte Gesundheitsversorgung (auch im Ausland, falls erforderlich), Einkommenszuschüsse für ältere Menschen und Familien mit neuen Kindern, Frauenrechte in Bezug auf die Ehe usw der Arbeitsplatz (nicht, dass das für Hillary oder die Schwesternschaft in DC eine Rolle gespielt hätte), das größte Wasserprojekt der Welt (ohne US-Auftragnehmer gebaut und bereit zum Anschluss, bis es von der NATO in Stücke bombardiert wurde), ein Tiefwasserhafen /Dockerweiterung in Tripolis, die von den Chinesen entwickelt wird (die zu einem Bruchteil der Kosten und in einer schnelleren Zeit gebaut wurde, als die Franzosen oder die USA hätten erreichen können – bis sie bombardiert und die Chinesen vertrieben wurden), ein Katalysator für echte afrikanische Einheit, ein Befürworter eines afrikanischen Währungsgoldstandards und angeblich der Anstoß für eine Klage der afrikanischen Koalition, die beim Weltgerichtshof gegen die Europäer eingereicht werden sollte, um Schadensersatz in Höhe von mehreren Billionen Dollar für frühere Ausbeutung und Übertretungen zurückzufordern gegen die afrikanischen Völker (was, unabhängig davon, ob es Aussicht auf Erfolg hatte oder nicht, deutlich gemacht hätte, wie Afrika vom Westen und seinen multinationalen Konzernen ausgebeutet wurde und wird).
Ich habe eigentlich nicht den Grund gesehen, warum sie Libyen gemacht haben. Ich meine, er hat jetzt nach ihren Regeln gespielt. Ich dachte, es ginge um Hybris, das Begleichen alter Rechnungen und die Fehleinschätzung der Situation (ich dachte, die Kleptokratie würde, wenn auch ohne die Gaddafi-Familie, sofort die Kontrolle über die Situation übernehmen und ihnen in allem freie Hand lassen), aber Ihre Punkte, insbesondere der letzte Punkt (ich denke schon). (der nur dazu dienen sollte, sich als unabhängiger Schauspieler darzustellen, was er nicht mehr war) scheinen im Hinblick auf ihre Handlung einen Sinn zu ergeben (auf amoralistische Art und Weise).
Alles, was Sie hier geschrieben haben, sollte als Beweis dafür dienen, dass unsere US-Medien ihre amerikanischen Leser nicht auf dem Laufenden halten. Für viele wäre Ihr Aufsatz eine Minenspreng-Erziehung, wenn genügend Menschen Sie hören würden. Dies liegt jedoch nicht in Ihrer Verantwortung. Diese Verantwortung liegt bei unserem MSM, und hier liegt die Schuld. Danke, für deinen Beitrag.
Joe, die US-Mainstream-Medien sind völlig im Gleichschritt mit der Regierung. Dieselben Leute, die Milliarden von Dollar ausgegeben haben, um den Kongress zu Huren zu machen, und die noch mehr Milliarden ausgegeben haben, um Obama zu wählen, und genau dieselben Leute, die jede große Zeitung, jedes große Verlagshaus und jedes große Fernsehunternehmen und Filmstudio besitzen oder kontrollieren. Es wäre schön, Beispiele zu haben, die diesen Vorwurf widerlegen, aber ich halte nicht den Atem an.
Die US-Medien werden jetzt von etwa einem halben Dutzend reaktionärer Milliardäre kontrolliert, die Mehrheitsanteile (nicht unbedingt mehr als 5 %) an den riesigen multinationalen Konzernen besitzen, denen mittlerweile alle Medien gehören, bis hin zu lokalen AM-Radio-Talksendern. Natürlich wissen die Leute, die dort arbeiten, was die Eigentümer nicht hören wollen, und stellen daher sicher, dass diese Geschichten niemals vertuscht werden. Was mich jedoch immer wieder überrascht, ist „Fiscal Times“ von Peter G. Peterson. Trotz der wahnsinnigen Besessenheit des Eigentümers, die Sozialversicherung zu zerstören, schreiben einige ziemlich gute Wirtschaftswissenschaftler für sie und Artikel, die Petersons Zielen wirklich zuwiderlaufen. Ansonsten …
„Nun, so etwas wie DAS können wir nicht weiterbestehen lassen. Es wird die Söldner aufheizen, sie mit Vorstellungen von Wert und Würde usw. erfüllen … Sie werden mit der Arbeit aufhören und wieder mit diesem Unsinn über Rechte und dergleichen und all unserer harten Arbeit, sie zu brechen, anfangen. Der Gurt wird gelöst. Rufen Sie unseren Mann im Weißen Haus an. Da muss etwas getan werden …“, sagten die Barone von Finanzen und Industrie.
Und NICHT über Libyer scherzen; Killerys verdorbene Missachtung des menschlichen Lebens und Wohlergehens erstreckt sich auch auf die USA, im todesmaskierten Face Of NukeUS FUKUSHIMA!
http://nuclear-news.net/2013/07/26/radiating-americans-fukushima-rain-clintons-secret-food-pact/ : „Gundersen sagte gegenüber SolarIMG, dass hochrangige Leute, die er im Außenministerium kennt, sagten, Hillary Clinton habe mit ihrem Amtskollegen in Japan einen Pakt unterzeichnet, in dem sie zustimmte, dass die Vereinigten Staaten weiterhin Lebensmittel aus Japan kaufen, obwohl diese Lebensmittel nicht ordnungsgemäß auf radioaktive Materialien getestet wurden. ” Es ist das TPP des verräterischen $haft der 0bama/Billary Destitutional Duarchy!!
$er kam, $er $aw, wir sind gestorben!!!
Im Irak oder in Afghanistan ist die Situation nicht viel besser, und jetzt wollen sie dasselbe in Syrien, im Iran, in der Ukraine und in Russland tun. Was zum Teufel stimmt mit diesem Bild nicht?
Ich glaube, das hängt von unserer Vermutung ab.
Wenn wir davon ausgehen, dass die USA gute Absichten haben, dann sind wir zu Recht verwirrt über die Strategie.
Wenn wir andererseits davon ausgehen, dass die USA in schändlichen Absichten handeln, dann ist die Strategie sinnvoll.
Das ist wirklich der Schlüssel, nicht wahr, Stefan?
Und es ist entscheidend. Die Hypothese, dass unsere Führungskräfte gute Absichten haben, führt zu logischen Widersprüchen. Die Hypothese, dass unsere Führungskräfte Bettabsichten haben, führt hingegen zu einer logischen Konsistenz.
Und das ist wirklich ein Beweis dafür, dass unsere Führer keine guten Absichten haben.
Und ein sehr wichtiger Indikator dafür, dass sie tatsächlich böse Absichten haben.
Und indem sie solche Führer wählen, stimmen diejenigen, die sich dafür entscheiden, tatsächlich diesen Absichten zu.
Die Informationen finden sich oft genug in der Presse. Ganz schön offensichtlich.
Ich weiß nicht. Ich glaube an die Maxime: „Schluss niemals auf Dummheit, wenn das Böse eine ausreichende Erklärung ist.“ Da die Kagans und Victoria Nuland für unsere Außenpolitik verantwortlich sind, wissen wir, dass unsere Absichten schändlich sind. Ist Ihnen übrigens aufgefallen, dass Obama vor ein paar Monaten Robert Kagan (Victorias Ehemann) zum Berater des Nationalen Sicherheitsrates ernannt hat? Was macht John Brennan heutzutage? Die Sache ist, dass Sie eine Strategie anhand ihrer Ergebnisse bewerten müssen, nicht anhand ihrer nominellen Ziele. Amerika verfügt nicht über eine kohärente Strategie, seit Truman MacArthur die Leitung der Streitkräfte in Korea übertragen hat und er beschlossen hat, sie für seine eigenen Zwecke einzusetzen, vor allem einen Krieg mit China zu beginnen. Am Ende haben wir unser strategisches Ziel in Korea erreicht. Nein, Kinder, hört nicht auf die Chickenhawks, wir haben den Status quo ante wiederhergestellt, mit einer vertretbareren Waffenstillstandslinie als zuvor (nicht viel, aber immerhin …). Seitdem ist unsere „Strategie“ inkohärent und erfolglos. Nun gut, man kann sagen, dass der Erste Golfkrieg erfolgreich war, weil es, wie Chenery damals erklärte, völliger Schwachsinn gewesen wäre, Saddam Hussein zu stürzen. Ich frage mich, wann das Militär aufgehört hat, sich mit Strategie zu befassen. Wann sind zivile Akademiker die einzigen Menschen, die als kompetent gelten, Ziele festzulegen? Was hat uns das gebracht? VERRÜCKT.
Beim Vollstopfen nach oben scheitern.
Nachdem wir, die USA, einen kleinen Spaziergang im Irak gemacht haben und dann noch einen weiteren Spaziergang (oder besser gesagt, wir kamen, wir sahen, wie er starb) in Libyen und dann in Syrien gemacht haben, sind all diese Orte heute Brutstätten der Stabilität, der Demokratie und der Menschenrechte. Wir haben sogar einen lokalen Kuchen-Imbissladen namens ISIS gegründet, der möglicherweise wachsen wird und seine selbstgebackenen Kuchen bis in die USA und ganz zu schweigen von der EU liefern wird.
Nun, es sieht so aus, als wäre es an der Zeit, sich richtig die Hände schmutzig zu machen und den großen Bösewichten China und Russland entgegenzutreten.
Hoppla, aber der Irak ist ein völliges Chaos, Libyen ist ein unglaubliches Chaos, Syrien steht am Rande desselben Abgrunds. Vergessen Sie nicht: Wenn Sie bei einer kleinen Aufgabe scheitern, nehmen Sie sich eine viel größere, tausendmal schwierigere Aufgabe und behaupten Sie, dass Sie bei dieser Aufgabe Erfolg haben müssen und dass Sie Erfolg haben werden. Die bisherige Erfolgsbilanz zählt nicht.
Ein einziges Wort: Inkompetenz.
Kiza, im Großen und Ganzen ein guter Kommentar, aber deine einzige Schlussfolgerung für all das Durcheinander, „Inkompetenz“, ist falsch. Es war keine Inkompetenz, sondern vorsätzliche Lüge. Die wichtigsten Kriegstreiber sind wohlbekannt: Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Doug Feith, Donald Rumsfeld usw. al., der bewusst und verräterisch einen schwachen Präsidenten in einen Angriffskrieg gegen den Irak manipulierte, weil die Zerstörung des Irak ein wichtiger Schritt in einem langfristigen Plan war, der darauf abzielte, dass die USA ihre Schätze ausgeben und das Blut ihrer jungen Leute vergießen, um dies zu gewährleisten Langfristige Hegemonie Israels im Nahen Osten, die in naher Zukunft die Gründung eines „Großisraels“ sicherstellt.
Bill, ja, es war eine absichtliche Lüge in allen US-Kriegen, vom Spanischen Krieg über Pearl Harbor im Zweiten Weltkrieg bis heute. Während die US-Führer uns immer in Kriege verwickelt haben, waren sie nie so inkompetent wie jetzt, natürlich beide Parteien (die Coca-Cola-Partei und die Pepsi-Partei). Das stärkste Symptom des Niedergangs ist die mangelnde Fähigkeit der Führung, eine Aufgabe zu erfüllen – sie haben Libyen zerstört, um an sein Öl zu kommen, und können sie jetzt Öl bekommen? Das zweitstärkste Symptom ist die völlige und tiefgreifende Korruption des Systems, auf allen Ebenen, überall, wo man einen Stock hineinsteckt, herrscht Fäulnis. Die Finanz-, Militär- und Pharmaunternehmen haben die USA wie Würmer in einem Kadaver aufgefressen.