Die Entwicklung der Gedanken zur Homo-Ehe zeigt, wie sich Religionen an humanistische Tendenzen in der Gesellschaft anpassen können, doch religiöse Fundamentalisten weigern sich, sich von alten Vorurteilen zu lösen – eine Herausforderung, mit der nicht nur das Judentum und das Christentum, sondern auch der Islam konfrontiert sind, wie der ehemalige CIA-Offizier Graham E. Fuller beschreibt.
Von Graham E. Fuller
Die menschliche Sexualität war in allen Gesellschaften schon immer ein zutiefst kontroverses gesellschaftliches Thema. Genauso ist es mit der Religion. Fügen Sie sie zusammen und Sie haben ein starkes emotionales Gebräu.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zur Legalisierung der Homo-Ehe stellt letzte Woche eine neue Herausforderung für islamische Gemeinschaften in den USA dar. Das Gleiche gilt auch für christliche und jüdische Gemeinschaften, zumindest für ihre konservativsten Elemente.
Eine der Familien, die in der TLC-Serie „All-American Muslim“ aus dem Jahr 2011 vorgestellt wurden.
Religionen in der gesamten Menschheitsgeschichte sind die historische Quelle der meisten Moral- und Ethikregeln und können nicht so leicht umgeworfen werden. Die Feindseligkeit gegenüber Homosexualität ist beispielsweise im Alten Testament verankert und wurde im Wesentlichen auf die gleiche Weise ins Christentum und später in den Islam übernommen. Alle drei betrachteten es im Wesentlichen als „Gräuel“, obwohl die Praxis so alt ist wie die Menschheit. In Wirklichkeit gibt es natürlich in fast keinem Aspekt des menschlichen Verhaltens wenig „Unnatürliches“, auch wenn es nicht zum Mainstream gehört.
Im Zuge der menschlichen Evolution haben die Menschen jedoch langsam begonnen, die Religion und die Natur des Heiligen in einem sich weiterentwickelnden Licht wahrzunehmen; Dies wird in Karen Armstrongs Studie hervorragend diskutiert. Eine Geschichte Gottes , wie sich das Denken über die Natur Gottes langsam verändert hat.
Und so kam es im Laufe der Zeit zu Spaltungen zwischen den Religionen hinsichtlich der Bedeutung der Religion in der Gesellschaft und der Bandbreite dessen, was verboten werden sollte. Solche Debatten sind immer noch im Gange (wenn auch oft in säkularer Form) über Fragen des Grades der Heiligkeit der Ehe, Scheidung, Abtreibung, Mindestalter für die sexuelle Erlaubnis, Alkohol, Drogen, Inzest und „außereheliche“ Kinder. In jeder Religion gibt es sowohl konservative als auch liberale Flügel, die diese Themen interpretieren.
Die öffentliche Sphäre und die private Sphäre können unterschiedlich sein. In der Öffentlichkeit legt die Religion Normen fest (die sich später zu „säkulareren“ Gesetzen entwickeln), die sie den Gesellschaften auferlegt. Privat kann man hinter verschlossenen Türen Spielraum für das haben, was man tut. Homosexualität im privaten Bereich wird daher in der Realität meist ignoriert, auch wenn sie „illegal“ ist.
Noch vor einem Jahrzehnt verfolgte das US-Militär die Politik „Nicht fragen, nicht erzählen“. Aber das Problem konnte nicht weiter ignoriert werden, wenn schwule Paare – meiner Meinung nach zu Recht – das Recht auf Eheschließung einforderten. Doch dieser Aufruf verlagerte das Thema Homosexualität aus dem privaten in den öffentlichen und rechtlichen Bereich. Es überrascht nicht, dass dies in vielen konservativen Kreisen ernsthafte Bedenken hervorrief.
Die Entwicklung der öffentlichen Meinung in Nordamerika zur Homo-Ehe hat sich in den letzten Jahrzehnten rasant verändert. (Kanada hat es vor zehn Jahren, im Jahr 2005, legalisiert. Spanien auch.) Es scheint, dass ein solcher Denkwandel nicht so sehr auf theologische und moralische Debatten zurückzuführen ist, sondern viel mehr auf eine menschliche Quelle: die zunehmende Begegnung der Menschen mit Schwulen, als Freunde, Kollegen und sogar als ihre eigenen Kinder. Die Anerkennung der Existenz von Homosexualität ist natürlich seit jeher ein Bestandteil der menschlichen Sexualität; Aber die Akzeptanz der Homo-Ehe als rechtlicher Schritt ist ein anderer.
Aber was bewirkt eine Verschiebung auf dem theologisch Ebene, auf der sich viele Religionsgemeinschaften einig sind? Eine Verschiebung hin zu mehr Liberalität theologisch Interpretationen von Homosexualität innerhalb christlicher oder jüdischer Gemeinschaften in den letzten Jahrzehnten sind in der Regel aus einem Prozess der Priorisierung „höherer Werte“ innerhalb des Glaubens hervorgegangen, die über frühere Verbote hinausgehen und oft als historisch begründet angesehen werden.
Im einfachsten Fall legen liberale religiöse Denker in offenen multikulturellen Gesellschaften mehr Wert auf Toleranz innerhalb der Gesellschaft, die Notwendigkeit, alle Mitglieder der Gesellschaft zu lieben, zu ehren, zu respektieren und zu umarmen, anstatt nach Minderheitsüberzeugungen zu suchen, sie zu verurteilen, abzulehnen oder sogar zu bestrafen und Praktiken.
Der ultimative Moment der Wahrheit kommt natürlich, wenn die eigenen Kinder sich für schwul erklären. (Beachten Sie sogar die Veränderung des erzkonservativen Dick Cheney, als seine Tochter sich als lesbisch erklärte.) Für die meisten von uns ist es äußerst schwierig, unsere Kinder in irgendeiner Weise als „böse“ zu akzeptieren (obwohl es viele herzzerreißende Geschichten darüber gibt, dass einige Eltern tatsächlich diese Entscheidung treffen). .)
Und so kommen wir zu dem Schluss, dass sexuelle Orientierung ein Produkt biologischer und psychologischer Kräfte ist und nicht vorsätzliche moralische Entscheidungen und nicht standardmäßiges Verhalten. Dann beginnt die Gesellschaft zu erkennen, dass der schwule Teil des menschlichen Sexualspektrums breiter ist als bisher angenommen und angegangen werden muss. Und es wird immer schwieriger, das private Verhalten einwilligender Erwachsener um uns herum zu beurteilen, wenn es anderen keinen Schaden zufügt.
Homophobie ist auch nicht ausschließlich auf religiöse Gründe zurückzuführen. Es gibt viele ziemlich unreligiöse Homophobe, die in ihrer sozialen und psychischen Unsicherheit alle Unterschiede in Hautfarbe, Rasse und Lebensstil fürchten, verurteilen und belästigen und gleichzeitig aggressiv ihre eigenen Macho-„Werte“ behaupten.
Natürlich hat auch Hollywood eine wichtige Rolle dabei gespielt, das Bewusstsein für das schwule Leben in den Mainstream zu rücken und die öffentliche Akzeptanz des Phänomens zu beschleunigen. Auch der Lauf der Zeit spielt bei dieser Entwicklung eine Rolle. Daher wäre die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in dieser Woche in den USA vor zehn Jahren vielleicht nicht vorstellbar gewesen (obwohl dies offensichtlich in Kanada der Fall war).
Was ist mit den Muslimen im Westen? Wie in anderen Lebensbereichen könnte es für Muslime ein langsamerer Prozess sein, die Akzeptanz des schwulen Lebensstils und noch mehr der gleichgeschlechtlichen Ehe mit ihrer eigenen religiösen Tradition in Einklang zu bringen. Die Situation ist für orthodoxe Juden nicht unähnlich, für die die Thora Homosexualität ausdrücklich verurteilt (und das jüdische Gesetz für deren Ausübung technisch gesehen die Todesstrafe vorschreibt). Liberal Das Judentum hat sich über diese theologischen Beschränkungen erhoben und sie in neuen Kontexten höherer menschlicher Werte neu interpretiert.
Westliche Juden haben diese Entwicklung des Denkens im gesamten Judentum immens beeinflusst. Ich vermute, dass dies auch bei westlichen Muslimen der Fall sein wird. Aber Muslime haben im Westen eine wesentlich kürzere Lebensgeschichte, wo sie auf vielen Ebenen um Akzeptanz kämpfen. Wie in der Geschichte der meisten Minderheiten im Westen, die Diskriminierung erfahren, geht es nicht nur um die Religion: Muslime sind natürlich bestrebt, einige davon zu bewahren soziokulturelle Solidarität die Gemeinschaft zu bewahren und zu schützen.
Der Islam ist nicht nur eine Religion, sondern eine Identität. Kritisch über die eigene Religion nachzudenken, was in jeder Religion ein umstrittener Akt ist, ist für Muslime unter diesen Umständen keine leichte Aufgabe; Kritisches Hinterfragen wirkt sich auf diese Solidarität aus.
Aber Muslime, die im Westen leben und sozialisiert sind, werden unweigerlich dazu gedrängt, die Realität des schwulen Lebens um sie herum zu akzeptieren, unter ihren Kollegen, in Gemeinschaften und sogar dort, wo ihre Kinder irgendwann einmal outen. Es ist jedoch zu erwarten, dass die meisten ihrer religiösen Führer in diesen Fragen weitgehend an der traditionellen islamischen Theologie festhalten werden, zumindest eine Zeit lang, bis der Sozialisierungsprozess aufholt und wir mehr in den USA geborene Imame sehen.
So wie sich der Liberalisierungsprozess im Laufe der Zeit durch liberale Elemente sowohl christlicher als auch jüdischer Religionsgemeinschaften ausgebreitet hat, wird dieser Moment auch bei westlichen Muslimen kommen.
Wie auch in vielerlei Hinsicht stehen westliche Muslime an der Spitze des sozialen, intellektuellen und sogar moralischen Denkens innerhalb der muslimischen Welt. Dies ist das Ergebnis der relativen Gedanken- und Lebensfreiheit im Westen. Es ist auch das Produkt des Lebens in stabilen Gesellschaften, was heute in den vom Krieg zerrütteten, chaotischen Ländern des Nahen Ostens, die über Fragen der Identität und Authentizität streiten, nicht möglich ist.
Graham E. Fuller ist ein ehemaliger hochrangiger CIA-Beamter und Autor zahlreicher Bücher über die muslimische Welt. sein neuestes Buch ist Breaking Faith: Ein Roman über Spionage und die Gewissenskrise eines Amerikaners in Pakistan. (Amazon Kindle). [Dieser Artikel erschien ursprünglich auf grahamefuller.com]
Peter, ausgewählte Mainstream-Medien vermitteln dieses Bild. Dies war der Höhepunkt der jahrzehntelangen Arbeit von LGBTI-Aktivisten aller Art im ganzen Land. Ich arbeite hart an der Basis und in den Gemeinden und koordiniere mich ziemlich gut mit denen, die auf höherer Landes- und Bundesebene arbeiten.
Viele, viele unbesungene Menschen, die die Mainstream-Medien nie zeigen werden, aber wenn man sich alle GLBTI-Medien ansieht, bekommt man ein viel besseres Bild davon, wie dies erreicht wurde.
Das größte Hindernis war die Veränderung der öffentlichen Meinung in den USA, eine jahrzehntelange Arbeit, die angesichts der vorherrschenden Medien und der gesellschaftlichen/politischen Voreingenommenheit sehr mühsam verlaufen ist. Diese Geschichte allein ist ein umfangreiches Buch wert und erforderte neben vielen anderen Faktoren als notwendigen Vorläufer große und sehr mutige Änderungen im öffentlichen Verhalten der LGBTI-Gemeinschaft selbst.
Daher wäre es vielleicht eine Idee, sich die LGBTI-Medien genauer anzusehen, bevor man eine solch pauschale Aussage macht.
Jamila: Die Gleichstellung der Ehe wurde in vielen anderen Ländern vor den USA verabschiedet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Same-sex_marriage
Mit Stand vom 26. Juni 2015 waren achtzehn Länder (Argentinien, Belgien, Brasilien, Kanada, Dänemark,[nb 2] Frankreich, Island, Luxemburg, die Niederlande,[nb 3] Neuseeland,[nb 4] Norwegen, Portugal, Südafrika, Spanien, Schweden, das Vereinigte Königreich,[nb 5] die Vereinigten Staaten und Uruguay (plus Irland. in Kürze).
Erstaunlicherweise sind sie alle noch da und sind nicht in Rauch aufgegangen oder haben sich in Salz verwandelt.
Homo-Ehe, Rasse und Klasse
Ich habe die Argumente zur „Freiheit zu heiraten“ usw. vermieden
Freiheit für wen?
Als ich die Feierlichkeiten nach der Entscheidung des US-Gerichtshofs verfolgte, war ich dabei
beeindruckt davon, wie weiß die Feiernden waren. Sie waren sehr,
sehr weiß und überwiegend berufstätig (jung, wohlhabend etc.)
Als ich gestern an einem Tisch saß und zu Mittag aß, sagte ich zu einem Schwarzen:
Tischkollege, der meiner Meinung nach diejenigen hatte, die die Legalisierung befürworteten
Die Entscheidung über die Rechte von Homosexuellen fiel überwiegend aus Schwarzen, Minderheiten oder Armen
wäre in die andere Richtung gegangen. Mein Tischnachbar nickte zustimmend.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Während meines Medizinstudiums habe ich die Disziplinen Anatomie und Physiologie studiert. Nirgendwo im Kurs habe ich untersucht, dass der menschliche Hintergang für etwas anderes als die Ausscheidung menschlicher Ausscheidungen, die voller tödlicher Keime sind, genutzt werden kann (außer gelegentlich als Weg für Medikamente). Ich finde es unnormal, wenn diese Teile als Geschlechtsorgane verwendet werden.
Zur Akzeptanz der Gleichstellung in der Ehe durch US-Muslime (und den Rest) siehe: http://thinkprogress.org/lgbt/2015/04/22/3649935/poll-american-muslims-supportive-sex-marriage-white-evangelical-christians/
Siehe auch: http://www.pewresearch.org/topics/gay-marriage-and-homosexuality/
Wie Sie habe ich nach einer Umfrage gesucht.
http://www.vox.com/2015/4/22/8470219/same-sex-marriage-religion
Erstaunlich, wie schnell sich die Meinungen zu diesem Thema geändert haben. Ich weiß, dass es bei mir der Fall ist!
Ein wichtiger Grund ist das Coming-out von LGBTI-Menschen. Wenn der „Andere“ anonym ist, ist es leicht, ihn zu hassen, sich alle möglichen Verunglimpfungen auszudenken und sie zu verteufeln.
Aber wenn man persönliche Erfahrungen im Umgang mit ihnen macht, erkennt man, dass sie einfach Menschen wie alle anderen sind … ohne Hörner oder Schwefelgeruch … lol … Dadurch werden Vorurteile abgebaut.
Langsam erfahren wir TG-Leute eine ähnliche Anerkennung und Akzeptanz, obwohl wir noch einen verdammt langen Weg vor uns haben. Dazu trägt auch die Tatsache bei, dass wir so wenige sind. Während eine große Mehrheit (z. B.) US-Amerikaner persönliche Interaktionen mit Schwulen und Lesben hatte, haben nur sehr wenige immer noch persönliche Erfahrungen mit jemandem gemacht, der TG ist.
Deshalb sind Menschen wie Caitlyn Jenner wichtig, auch wenn sie nicht repräsentativ für die Mehrheit der TG-Menschen ist. Aber es hilft uns allen sehr, wenn normale Menschen sie sehen und bemerken, dass sie keine Hörner mehr hat und nach Schwefel riecht.
Ich finde es fast amüsant, dass diejenigen, die sich am meisten mit „christlichen“ sozialen Werten identifizieren (insbesondere, wenn es um Geschlecht, Geschlechterrollen und Sexualität geht), so oft sehr antimuslimisch sind. Wenn ihre Überzeugungen in diesen Bereichen so ähnlich sind (in vielen Fällen identisch).
Der Kern von ihnen alle sind die sozialen Stammeswerte des Nahen Ostens, die damals einen Großteil des Rests der Welt kontaminierten.
Wenn man sich Europa anschaut, hat es größtenteils die sozialen Stammeswerte des Nahen Ostens übernommen. Verbreitung durch das Judentum (in geringem Umfang), hauptsächlich durch seinen viel größeren Ableger Katholizismus und seine späteren protestantischen Nachkommen.
Diese zerstörten schließlich die weitaus vielfältigeren lokalen sozialen Normen in ganz Europa. Die späteren europäischen Imperien (insbesondere das größte, das britische) infizierten dann einen Großteil des Rests der Welt, oft mit einem Gewehrlauf, wobei auch Völkermord in die Mischung einbezogen wurde.
Natürlich wurden die britischen Kolonien (USA, Kanada, Australien usw.) zu lokalen Zentren dieses „sozialen/geschlechtsspezifischen/sexuellen usw.“-Modells und verbreiteten es auf eigene Faust.
Wenn man es also deskonstruiert, lassen sich alle diese Überzeugungen auf ein gemeinsames Zentrum im Nahen Osten zurückführen. Im wahrsten Sinne des Wortes sehen wir letztendlich eine Ablehnung dieser Werte.
Natürlich gibt es diejenigen (in einer privilegierten Position), die das nicht wollen. Im Extremfall haben wir ISIS ... gepaart mit einigen „christlichen“ Kirchen, die wahrscheinlich neidisch auf sie sind und sich wünschen, sie könnten auch all das Töten von Schwulen begehen, Frauen als Eigentum haben (noch besser als totale Sklavinnen) und so weiter.
Anthony Shaker:
Ich muss zugeben, dass ich dieses Argument noch nie zuvor gehört habe, dass extreme Wahabi-Sunniten fast alle homosexuell seien und dass dies ein „Kampf um das Überleben der Menschheit“ sei.
Angesichts der „industriellen“ Tötung schwuler Männer in vom IS kontrollierten Gebieten sowie der Massenvergewaltigung und Sklaverei von Frauen erscheint dies tatsächlich widersprüchlich. Wollen Sie damit sagen, dass wir dort einen Krieg zwischen Heterosexuellen und Homosexuellen führen?
Können Sie unter Verwendung der alten Logik „Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise“ Links zu Informationen bereitstellen, die diese „interessante“ Behauptung belegen?
Was „Ihre Ansichten zum Islam sind besonders beleidigend und intolerant“ betrifft … ähm, wo habe ich den Islam erwähnt?
Außer zu sagen: „sind so oft sehr antimuslimisch“ … und „wenn ihre Überzeugungen in diesen Bereichen so ähnlich sind (in vielen Fällen identisch).“
Das ist eine Selbstverständlichkeit, wenn man bedenkt, dass Homosexualität in vielen islamischen (sunnitischen und schiitischen) Ländern und Gebieten illegal ist (und oft mit der Todesstrafe geahndet wird).
„….und Homosexualität steht im Mittelpunkt.“ Wirklich
„Die Rechte von LGBT-Menschen in Saudi-Arabien werden nicht anerkannt. Die sozialen Sitten und Gesetze Saudi-Arabiens werden stark von arabischen Stammesbräuchen und der ultrakonservativen sunnitischen Sekte namens Wahhabismus beeinflusst. Homosexualität und Transgenderismus gelten weithin als unmoralische und unanständige Aktivitäten, und das Gesetz bestraft Homosexualität oder Cross-Dressing mit Gefängnis, Geldstrafen, körperlicher Züchtigung, Todesstrafe, Auspeitschen/Auspeitschen und chemischer Kastration.“
„Im Jahr 2000 berichtete die saudische Regierung, dass sie neun saudische Männer wegen Cross-Dressing und homosexuellen Beziehungen zu hohen Haftstrafen und Auspeitschung verurteilt habe.[7] Im selben Jahr ließ die Regierung drei jemenitische männliche Arbeiter wegen Homosexualität und Kindesmissbrauchs hinrichten.“
„In den Jahren 2011 und 2012 gab die saudische Zeitung „Okaz“ bekannt, dass die Regierung innerhalb eines Jahres über 260 Menschen wegen des Verbrechens der Homosexualität verhaftet habe. Dem offiziellen Bericht zufolge wurden die Männer dabei erwischt, wie sie Cross-Dressing trugen, Damen-Make-up trugen und versuchten, andere Männer abzuholen. [2]
Während dieses harten Vorgehens der Regierung gegen Homosexualität wurde dem Komitee zur Verbreitung von Tugend und zur Verhinderung von Laster gestattet, bestimmte hochkarätige Verhaftungen vorzunehmen.
Im Jahr 2010 wurde ein 27-jähriger Saudi-Araber zu fünf Jahren Gefängnis, 500 Peitschenhieben und einer Geldstrafe von 50,000 SR verurteilt, nachdem er in einem Amateur-Schwulenvideo online aufgetreten war, das angeblich in einem Gefängnis in Jeddah aufgenommen worden war. ”
„Die saudische Regierung betrachtet Cross-Dressing und jede Art von Transgenderismus als nach islamischer Rechtsprechung verboten und daher illegal.“[32] Die strafrechtlichen Sanktionen für Cross-Dressing sind für Homosexualität in der Regel dieselben, dh Folter, Auspeitschen, chemische Kastrationen, Geldstrafen, Gefängnis, Todesstrafe und für Ausländer Abschiebung.
Die saudische Regierung erlaubt im Königreich keine Geschlechtsumwandlungsoperationen und erlaubt es Menschen nicht, nach einer Geschlechtsumwandlungsoperation neue Rechtsdokumente zu erhalten. Für intersexuelle Menschen wird manchmal eine begrenzte Ausnahme gewährt, aber diese Ausnahme wird selten gewährt.[33]“
Ähnlich wie bei Homosexualität können sich Familienmitglieder verpflichtet fühlen, ein LGBT-Geschwister oder einen LGBT-Verwandten zu töten, um die Ehre und Wertschätzung der Familie innerhalb der Gemeinschaft wiederherzustellen. Diese Bürgerwehr-„Ehrenmorde“ richten sich auch gegen Frauen, die außerehelichen Sex haben oder Opfer einer Vergewaltigung sind.“
Und so weiter….. nur aus einer Hand: https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Saudi_Arabia
Natürlich gibt es in Südafrika wie überall sonst GLBTI-Leute, natürlich tief versteckt, mit der üblichen Korruption, die die Existenz verschiedener Treffpunkte ermöglicht.
Vertrau mir,. Niemand in der GLBTI-Community empfiehlt, dort Urlaub zu machen …
Die Kraft des Zufalls: Ausgezeichneter Artikel http://www.counterpunch.org/2015/06/30/the-homosexual-experience-in-america/
Boston und die CIA „Snafu“: Die graue Eminenz hinter dem türkischen Erdogan und der AKP
(Teil II)
Von F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article178623.html
Die offene Presseerklärung, in der der hochrangige, angeblich ehemalige CIA-Beamte Graham Fuller im April [2013] eine Verbindung zwischen den Bombenanschlägen von Boston und der CIA bestritt und die Berichte als „absurd“ bezeichnete, könnte als einer der schlimmsten Geheimdienste in die Geschichte eingehen Fehler im vergangenen Jahrhundert. Das öffentliche Eingeständnis von Fuller auf einer mit der CIA in Verbindung stehenden Website, dass er eine Beziehung zum Onkel des mutmaßlichen, aber nie verurteilten Boston-Attentäters hatte, öffnete ein Büchse voller Würmer, von denen sich die CIA durchaus gewünscht hätte, dass sie nie geöffnet worden wären.
Das öffentliche Eingeständnis von Fuller auf einer mit der CIA in Verbindung stehenden Website, dass er eine Beziehung zum Onkel des mutmaßlichen, aber nie verurteilten Boston-Attentäters hatte, öffnete ein Büchse voller Würmer, von denen sich die CIA durchaus gewünscht hätte, dass sie nie geöffnet worden wären.
[...]
Einige beginnen sich zu fragen, ob der Bombenanschlag in Boston eine Täuschungsoperation der mit Graham Fuller und dem Netzwerk innerhalb der CIA und des Pentagons verbundenen Schurken gewesen sein könnte, um den Anschein zu erwecken, dass Putin hinter den schrecklichen Ereignissen steckt. Als Graham Fuller sich jedenfalls an die Presse wandte, um öffentlich die Verbindungen der CIA zu den Tsarnaevs anzuprangern, beging er etwas, was wahrscheinlich als einer der größten Patzer in der Geschichte des US-Geheimdienstes gelten wird. Er hat die Fassung verloren und damit die gesamten von der CIA geförderten islamistischen Dschihadisten-Operationen von Fetullah Gülen über die Türkei nach Zentralasien, Russland und China ins Rampenlicht gerückt.
Anthony Shaker: Das ist eine Übung in Homophobia 101: „Aber menschliche Homosexualität, geformt in ein modernes schwules Leben, ist pures menschliches Elend, der Tod der Seele.“
Seufz, und... „Ich bin nicht einmal religiös“… aber stimme den religiösen Fanatikern trotzdem zu. Um die offensichtliche Frage zu stellen: Stimmen Sie auch deren Vorstellungen zur „Rolle der Frau“ zu?
„Sie fördern triviale Themen, die zu einer zerfallenden und künstlichen Gesellschaft gehören.“
Für Sie vielleicht „trivial“, aber für uns in der LGBTI-Community geht es um Leben und Tod. Mord, körperliche Angriffe, wirtschaftliche und rechtliche Diskriminierung und alles andere sind nicht „trivial“.
Das kommt Ihnen vielleicht so vor, da Sie wahrscheinlich weiß, cis, heterosexuell und natürlich männlich und daher sehr privilegiert sind. Aber nicht für uns GLBTI, farbige Menschen und cis-Frauen mit der Diskriminierung und den Angriffen, denen sie täglich ausgesetzt sind.
Schön, an diesem schönen, privilegierten Ort zu sitzen, andere zu verurteilen und zu kritisieren (alles ohne Kenntnis unseres Lebens) und uns zu sagen, wie wir leben sollen, weil es unsere empfindlichen Gefühle verletzt.
Es ist in Ordnung, machen Sie einfach weiter mit Ihrem Hass und Ihren Vorurteilen. Das ist psychologisch viel einfacher als die schwierige Aufgabe, Ihre Überzeugungen zu untersuchen, warum Sie sie haben und warum sie tatsächlich falsch sein könnten. Ich gebe Ihnen einen Tipp: Wenn sich Ihre Überzeugungen um Hass und den Wunsch nach Diskriminierung gegenüber einer Untergruppe innerhalb der Gesellschaft drehen, dann ist es möglicherweise Zeit für etwas Selbstreflexion.
„Tu uns allen einen Gefallen und hör auf, über Sexualität zu plappern“ und ich stimme voll und ganz zu, dass du das tun solltest, bis du etwas mehr darüber erfährst.
Fullers Streich sagt uns absolut nichts darüber, was die muslimische Gemeinschaft im Westen zum Thema Homo-Ehe denkt, außer dass sie andeutet, dass der Prozess „langsamer“ abläuft als die christlichen und jüdischen Gemeinschaften.
Der Prozess der Akzeptanz der Realität von Schwulen, Lesben, Bisexuellen, Transgendern und Intersexuellen bleibt im Islam, im Christentum und im Judentum erschreckend langsam, obwohl es durchaus Anzeichen für Fortschritte gibt.
Der öffentliche und der private Bereich können unterschiedlich sein. Brillant. Das hätte uns kein ehemaliger CIA-Offizier sagen können.
Der Zweck dieses Artikels besteht jedoch nicht darin, uns über die tatsächlichen Ansichten der muslimischen Gemeinschaft zu informieren.
Dieser Artikel ist kaum mehr als eine PR-Übung für Graham E. Fuller.
Warum hat Robert Parry Fuller zu Consortium News gebracht?
Ganz einfach: Er ist ein Change Agent.
Was gibt Ihnen das Recht, mich anzusprechen, wenn kein Brief in meinem Namen auf dem Postweg ist? Sie reden mit sich selbst und scheinen, wie andere Befürworter des schwulen Lebensstils, die darauf fixiert sind, alle in endlose Gespräche über Sex und sexuelle Orientierung zu verwickeln, in einer Opferphantasie zu leben.
Ihre rassistischen Beiträge gegen Völker des Nahen Ostens und den Islam sollten von dieser Website entfernt werden. Ich vermute, dass Mr. Fuller es für in Ordnung hält, rassistische und islamfeindliche Botschaften beizubehalten, aber nichts, was ihn oder seine begeisterten Fans zur Rede stellt.
Bitte behalten Sie Ihr islamfeindliches Gefasel für sich.
Meine Nachricht wurde falsch platziert. Ich habe „Lisa“ angesprochen.
Graham Fuller, Onkel Ruslan, die CIA und die Bombenanschläge von Boston
(Teil I)
Von F. William Engdahl
http://www.voltairenet.org/article178524.html
Die zentrale Frage ist: Wer ist Graham Fuller? Die Antwort lautet, dass er in den 1980er Jahren vielleicht, wenn nicht sogar DER, einer der maßgeblichsten Menschen innerhalb der CIA war, der CIA-Direktor Bill Casey und die Reagan-Administration davon überzeugte, fundamentalistische muslimische Salafisten oder Dschihadisten aus Saudi-Arabien zu rekrutieren Arabien, Pakistan und anderswo schulen sie in Techniken des Guerillaaufstands und schicken sie gegen das sowjetisch besetzte Afghanistan. Sie wurden Mudschaheddin genannt. [4] Einer der berühmtesten dieser Mudschaheddin war ein junger Saudi aus einer sehr wohlhabenden Familie namens Osama bin Laden. In gewissem Sinne könnten wir Graham Fuller den „Godfather von Al-Qaida“ nennen
Fuller war auch die Schlüsselfigur der CIA, die die Reagan-Administration davon überzeugte, den Ausschlag im achtjährigen Iran-Irak-Krieg zu geben, indem sie Israel nutzte, um Waffen an den Iran zu schicken, was zur Iran-Contra-Affäre wurde.
Wer ist Graham Fuller?
https://www.youtube.com/watch?v=kaHvtzmc1zI
Aus dem Hintergrundrauschen des Boston-Bombenanschlags hat sich eine Erzählung herausgebildet, die ein ganz anderes Bild zeichnet als das, was uns erzählt wurde. Wir haben den Onkel der Bombenverdächtigen, der sich wegen seiner Denunziation der Brüder als Liebling der Medien entpuppt, der zufällig für USAID gearbeitet hat und im Haus eines hochrangigen CIA-Beamten gelebt und gearbeitet hat, der sich tatsächlich für die „Führung der Brüder“ eingesetzt hat Entwicklung des Islam“, um Russland und China in Zentralasien zu destabilisieren. Jetzt haben wir einige der Teile des Puzzles, die Edmonds in den letzten Wochen vorhergesagt hatte, zusammenpassen lassen: dass die Bomber wahrscheinlich von der CIA gesteuert wurden; dass die Veranstaltung den Fokus auf radikale Terroristen lenken würde, die bisher als „freiheitskämpfende Verbündete“ der USA dargestellt wurden; und dass der Fall als Druckmittel genutzt werden könnte, um neue Fortschritte in der Syrien-Konfrontation zwischen Washington und Moskau zu erzielen.
Und einige Teile dieses Puzzles drehen sich um Graham E. Fuller, ehemaliger Nationaler Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten und Südasien, ein Befürworter des politischen Islam, eine Inspiration für die Iran-Contra-Affäre, eine Charakterreferenz für den CIA-Liebling Fethullah Gülen, ein ehemaliger RAND-Analyst und Schwiegervater des Onkels der Boston-Attentäter.
Vielen Dank, Abe, die Beweise für Fullers zwielichtigen und schmutzigen Hintergrund sind solide.
Jeder sollte sich dieses Video mit Herrn Corbett ansehen, in dem alle Beweise dargelegt werden.
Hey Bob, gib Fuller seinen rosa Slip, zeige ihm den Scheck und schick ihn tout de suite auf den Weg.