Ein überraschender Wahlrückschlag für die Partei des türkischen Präsidenten Erdogan spiegelte den wachsenden öffentlichen Widerstand gegen seinen diktatorischen Stil, sein aggressives Verhalten gegenüber den Nachbarn der Türkei und einen wirtschaftlichen Abschwung wider, wie Alon Ben-Meir erklärt.
Von Alon Ben-Meir
Der Plan des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan vom Mai 2013, den Gezi-Park im Zentrum Istanbuls abzureißen und durch eine Nachbildung einer osmanischen Kaserne aus dem XNUMX. Jahrhundert zu ersetzen, löste in Istanbul und anderen Städten in der Türkei regierungsfeindliche Proteste aus, die zu gewalttätigen Auseinandersetzungen führten, bei denen die Polizei unverhältnismäßige Gewalt einsetzte .
Tausende Demonstranten wurden verletzt, Tausende weitere wurden vor Gericht gestellt und verloren ihren Arbeitsplatz. Einige Angeklagte wurden wegen terroristischer Straftaten angeklagt (viele stehen noch immer vor Gericht) und viele andere verbrachten bis zu zehn Monate in Haft, bevor sie auf Kaution freigelassen wurden.
Präsident Barack Obama geht mit dem türkischen Premierminister Recep Tayyip Erdogan die Kolonnade des Weißen Hauses entlang, 7. Dezember 2009. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Ich glaube, dass der Vorfall im Gezi-Park einen historischen Wendepunkt darstellte und den Anfang vom Ende für Erdogans politisches Schicksal markierte. Was wie eine Reaktion auf Erdogans Plan aussah, wurde in Wirklichkeit durch einen viel tieferen und schon lange schwelenden öffentlichen Unmut gegen die Erdogan-Regierung ausgelöst.
Die stetige Erosion der gesellschaftspolitischen Bedingungen, die zunehmenden Einschränkungen der freien Meinungsäußerung und die Allgegenwärtigkeit der regierenden Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei (bekannt als AKP) lösten in der breiten Öffentlichkeit tiefe Besorgnis und Furcht aus, als sie Zeuge der allmählichen Umwandlung ihres Landes von einer Demokratie wurde zu einem Polizeistaat. Es gibt fünf Dimensionen, die zeigen, wie stark sich Erdogan von dem zurückentwickelt hat, was ansonsten sein großes Vermächtnis hätte sein können:
– Die erste ist die soziale Dimension, in der die Türkei zwischen 2002 und 2010 zweifellos bemerkenswerte Fortschritte gemacht hat. Im Jahr 2001 nahm die Türkei die Beitrittspartnerschaft an, die Ankara einen Fahrplan zur Verwirklichung von „Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, Menschenrechten und Schutz“ vorgab der Minderheiten“ als Voraussetzung für den Beginn der EU-Beitrittsverhandlungen.
Das Parlament verabschiedete mehrere Gesetze zum Schutz der Rechte von Angeklagten und Inhaftierten, zur Übertragung der Aufsicht über Organisationen der Zivilgesellschaft von der Polizei auf Zivilbehörden, zur Einführung von Justizreformen und zur Gewährleistung der Meinungsfreiheit. Darüber hinaus hat die Türkei Gesetze erlassen, die kurdische Radiosendungen erlauben und die Möglichkeit eines privaten kurdischen Sprachunterrichts bieten.
Doch diese Reformen begannen zu erodieren, als Erdogan begann, Kompromisse bei den Fortschritten einzugehen, die seine Machtbasis stützten, alles nur um mehr Macht anzuhäufen und gleichzeitig die Islamisierung des Landes immer weiter voranzutreiben.
Laut dem Weltbericht 2015 von Human Rights Watch hat die Regierung zunehmend ihre Prinzipien verraten und Verstöße begangen, darunter ungerechtfertigte Strafverfolgungen wegen mutmaßlicher Redeverbrechen, die „missbräuchliche“ Verwendung von Terrorismusvorwürfen wie „Mitgliedschaft in einer bewaffneten Organisation“ und lange Untersuchungshaft (insbesondere von Journalisten, Studenten und Anwälten) und die systematische Einschüchterung von Einzelpersonen oder Parteien, die Einwände gegen die Regierungspolitik haben oder diese ablehnen, ganz zu schweigen von der grassierenden Korruption an der Spitze.
–Die zweite Dimension ist die politische Reform, die Erdogan angenommen hat, einschließlich Änderungen in den Vorschriften des Nationalen Sicherheitsrates (NSC) der Türkei, um die allmächtige Macht des Militärs über das Militär durch eine Erhöhung der Zahl seiner zivilen Mitglieder und die Ernennung eines Zivilisten zum Generalsekretär zu reduzieren und die Regierungstransparenz zu erhöhen und die Abschaffung der Staatssicherheitsgerichte.
In den letzten Jahren begann Erdogan jedoch, diese politischen Reformen einzufrieren und ihnen ihren wesentlichen Zweck zu nehmen, eine fortschrittliche Form demokratischer Regierungsführung zu entwickeln. Er bediente sich einer demokratischen Fassade, um den Wahlautoritarismus zu lenken, wobei politisch motivierte Anklagen fast ein Drittel der hochrangigen Militärs festnahmen und Regierungsgegner unter dem fadenscheinigen Vorwurf der Verschwörung zum Sturz der Regierung unter Hausarrest gestellt wurden.
Die heutige Türkei verbindet das Alte mit dem Modernen.
–Die dritte Dimension ist die wirtschaftliche Entwicklung, bei der die Regierung den Kapitalismus aggressiv annahm und es aufgrund diplomatischer Öffnungen auf dem Weltmarkt (insbesondere im Nahen Osten) gelang, mehrere neue Märkte für türkische Exporte zu erschließen.
Diese Bemühungen haben das Wirtschaftswachstum auf ein beispielloses Niveau in der modernen Geschichte der Türkei beschleunigt. Seit der Machtübernahme der AKP im Jahr 2002 hat sich das Pro-Kopf-Einkommen der Türkei bis 2011 fast verdreifacht, wobei das BIP in diesem Jahr 774 Milliarden US-Dollar überstieg und sie damit zur achtzehntgrößten Volkswirtschaft der Welt machte.
Allerdings kam das Wirtschaftswachstum der Türkei der türkischen Bevölkerung nicht gleichermaßen zugute. Dutzende Millionen Menschen leiden immer noch unter wirtschaftlicher Ungleichheit. Im Jahr 2012 verlangsamte sich das Wachstum der türkischen Wirtschaft auf 2.2 Prozent und lag damit weit unter dem Wachstum von 9 Prozent in den Jahren 2010 und 2011, ein Abschwung, der Erdogans politische Basis ernsthaft geschwächt hat.
– Die vierte Dimension ist die Außenpolitik, die sich auf das Prinzip „keine Probleme mit den Nachbarn“ konzentrierte, das Premierminister DavutoÄŸlu (der damalige Außenminister) vertrat und eifrig an der Umsetzung arbeitete.
Doch derzeit sieht das Bild völlig anders aus. Es gibt kaum ein Nachbarland (und viele andere in der Region), mit dem die Türkei kein Problem hat, darunter Armenien, Griechenland (über Zypern), Iran, Irak, Syrien, Saudi-Arabien, Israel, Ägypten usw.
Auch die Beziehungen der Türkei zu den USA und der Europäischen Union sind aufgrund der unterschiedlichen Politik gegenüber Syrien und der Kampagne gegen ISIS angespannt. Die Ironie besteht darin, dass „keine Probleme mit den Nachbarn“ einen klugen politischen und diplomatischen Ansatz zur Lösung von Problemen erfordern, Erdogan sich jedoch weitgehend für einen konfrontativen Ansatz entschieden hat.
–Die fünfte Dimension ist das wachsende Ungleichgewicht zwischen Islam und Demokratie. Allem Anschein nach ist die Regierung weit über eine gesunde Mischung aus Religion und Demokratie hinausgegangen. Erdogan hat sowohl im Inland als auch in den Außenbeziehungen der Türkei systematisch eine religiös orientierte Politik verfolgt. Er bevorzugt jede Organisation oder jedes Land mit starken islamischen Referenzen (wie Katar und Hamas) gegenüber anderen, unabhängig von den damit verbundenen Konflikten.
Anstatt ein Gleichgewicht zwischen einer demokratischen Regierungsform und dem Islam als Staatsreligion zu finden, begann Erdogans bewusster Verzicht auf politische und soziale Reformen zugunsten einer zunehmenden islamischen Indoktrination (im Widerspruch zum Gründungsprinzip der Republik) nach hinten loszugehen. Erdogan hat die Stärke und Popularität des türkischen Säkularismus stark unterschätzt.
Gewiss, Erdogans Rückschritte an allen Fronten haben ihn endlich eingeholt. Seine Erfolge während seiner ersten beiden Amtszeiten scheinen ihn blind gemacht zu haben. Infolgedessen wurde sein Wunsch, die Verfassung zu ändern, um ihm nahezu absolute Macht als Präsident zu verleihen, von der Wählerschaft mit überwältigender Mehrheit abgelehnt.
Die türkische Öffentlichkeit wird gut daran tun, sich daran zu erinnern, dass sie nur durch die Macht des Stimmzettels in der Lage war, Erdogans blinden Ehrgeiz zu unterdrücken, und dass sie durch den klugen Einsatz des Stimmzettels in Zukunft das Potenzial der Türkei als große demokratische Macht und bedeutenden Akteur wiederherstellen kann auf der globalen Bühne.
Erdogans Traum, während des 2023. Jubiläums der Türkei im Jahr XNUMX mit nahezu absoluter Macht als Präsident zu präsidieren und zum Atatürk der modernen Türkei zu werden, ist nun verflogen. Sein unstillbarer Machthunger, seine Arroganz und seine diktatorische Art, Autorität auszuüben, haben ihn endgültig erledigt.
Wie Shakespeare einmal bemerkte: „Es ist ausgezeichnet, die Stärke eines Riesen zu haben; aber es ist tyrannisch, es wie einen Riesen zu benutzen.“
Dr. Alon Ben-Meir ist Professor für internationale Beziehungen am Center for Global Affairs der New York University. Er unterrichtet Kurse zu internationalen Verhandlungen und Nahoststudien. [E-Mail geschützt] Internet: www.alonben-meir.com
Als Brücke zwischen den Kontinenten bleibt die Türkei der Eckpfeiler der Energiesicherheit Europas, insbesondere jetzt, da die EU und Russland keine freundschaftlichen Beziehungen pflegen.
Das energiehungrige und von russischem Gas abhängige Europa musste nach alternativen Möglichkeiten suchen, um seinen wachsenden Energiebedarf zu decken, insbesondere wenn es um billige und zuverlässige Energiequellen geht. Und da ihre einzige logische Alternative in der energiereichen Südkaukasusregion liegt, profitiert die Türkei von einem enormen geostrategischen Vorteil.
[...]
Obwohl die Machthaber sorgfältig darauf geachtet haben, ihre Energiepläne zu verschleiern und ihre immer aggressivere Haltung gegenüber der Energiehegemonie unter falschen Voraussetzungen zu rationalisieren, ist es offensichtlich, dass Öl und Gas nach wie vor im Mittelpunkt vieler territorialer, politischer und sogar religiöser Streitigkeiten stehen.
Wenn man bedenkt, wie sich die USA und die EU seit der Krimkrise gegen Russland erhoben haben, wird die Türkei in diesem Machtkreis mit Sicherheit eine wichtige Rolle spielen. Und wenn man bedenkt, wie wichtig die Türkei hinsichtlich ihrer Energiekapazität gegenüber Russland und für Europa werden wird, wird sich Ankaras Schatten im kommenden Jahrzehnt wahrscheinlich immer weiter ausdehnen, vorausgesetzt natürlich, dass Russland einen solchen Plan nicht vereitelt .
Der neue Weltkrieg, den niemand in Kauf nimmt: Der weltweite Ruf nach Öl und Gas
Von Catherine Shakdam
http://www.mintpressnews.com/the-real-war-no-one-is-taking-about-the-global-clamor-for-oil-and-gas/204474/
http://ekurd.net/open-letter-to-obama-on-the-turkish-complicity-2015-06-29
200 ist eine magische Zahl an Opfern.
Zumindest sagen das die Fokusgruppen der Marketing- und Vertriebsberater, die den US-/NATO-Terrorkrieg gegen Syrien leiten.
Anscheinend verkauft sich die Marke ISIS viel besser als die Marke Al Nusra.
Das Syrische Observatorium für Menschenrechte … Wissen Sie, es ist erstaunlich, was man von einem Reihenhaus mit zwei Schlafzimmern in Coventry aus beobachten kann – fast so viel wie von einer Wohnung in Leicester aus.
Rami Abdulrahman und Eliot Higgins sollten wirklich zusammenarbeiten – oh, Moment, das haben sie bereits getan.
Ja, wir alle sind wieder einmal in einem Zustand des Schocks und der Trauer.
Aber jetzt sind wir misstrauisch gegenüber der Komplizenschaft der amerikanischen Regierung bei der Hilfe und Unterstützung der türkischen Regierung bei der Hilfe und Unterstützung des IS und anderer dschihadistischer Kräfte.
Erneut
Und lasst uns alle „Freies Kurdistan“ bejubeln – noch einmal mit Gefühl.
Mit DigitalGlobe-Bildern auf Google Earth können wir es fast vom Weltraum aus sehen
Seltsamerweise auf dieser Karte, die ich hier habe http://www.oilempire.us/new-map.html Im Irak, in Syrien, im Iran und in der Türkei scheint etwas zu fehlen. Und es sieht nach viel mehr als 200 Leuten aus.
Die absurden Widersprüche, auf die mehr in den Kommentaren als im Artikel selbst hingewiesen wird, sind das Ergebnis dessen, was auf einen Aspekt der menschlichen Natur hinausläuft, der oft alle anderen außer Kraft setzt.
Ganz gleich, ob es sich um die Gier eines Einzelnen oder um die Gier einer Sekte oder Kultur handelt, es kommt auf die Gier nach Reichtum und politischer Macht an – wobei die beiden auf höchster Ebene oft synonym verwendet werden – wobei sich beide gegenseitig in einem Kreislauf krebsartigen „Wachstums“ nähren und verstärken. aus Mangel an einem besseren Wort.
Mit einem Prinzip der übergeordneten Gier scheinen irrationale Logik und Entscheidungen in den Köpfen derer, die uns täuschen, sowie vieler derjenigen, die durch Lügen und Fehlcharakterisierungen getäuscht und betrogen werden, einen Sinn zu ergeben.
Was für ein Mensch würde sich absichtlich an der Schaffung und dem Werbeverkauf einer Illusion beteiligen, um sich auf Kosten des Lebens anderer Menschen und möglicherweise des gesamten Lebens auf der Erde zu bereichern, wenn es versehentlich oder absichtlich zu diesem endgültigen Ende käme oder eskalierte?
Ein gewisses Maß an Psychopathie oder übermächtiger Gier wäre erforderlich oder möglicherweise Feigheit, um sich der Gier zu widersetzen und sie zu konfrontieren.
Es gibt Menschen, deren persönliche Verfassung dem widersteht, was heute aufgrund seines Zwecks und Ergebnisses als böse definiert wird. Diese Menschen, die wir zu Recht als Helden bezeichnen können, bleiben oft unbemerkt, während andere in ihren Reihen offen Risiken und Opfer eingehen, mit der Absicht, Gleichheit im Hinblick auf Freiheit und Gerechtigkeit für alle zu fördern.
Gier, der große Betrüger, täuscht sogar seine Jünger – und macht sie zusammen mit denen, die sie anwerben, zu menschlichen Zombies.
Ich habe durch die Lektüre von „Autonome Demokratie in Nordkurdistan“ von New Compass Press ziemlich viel gelernt. „Die Rätebewegung, Geschlechterbefreiung und Ökologie – in der Praxis“
Die Experten Ben-Meir und Fuller beschäftigen sich mit Persönlichkeiten und politischer Propaganda.
Unterdessen weisen unabhängige Journalisten und geostrategische Forscher beharrlich auf die Relevanz von Pipelines hin.
F. William Engdahl http://journal-neo.org/2015/06/25/sanctions-and-the-birth-of-the-new-russia/ untersucht die Energiegleichung:
Sie senden ein klares Signal an ihre mit der NATO verbundenen Regierungen, dass sie die russischen Sanktionen nicht als Hindernis für die weitere Zusammenarbeit mit Russland bei der Erschließung der riesigen unerschlossenen russischen Kohlenwasserstoffressourcen, der britischen BP und der anglo-niederländischen Royal Dutch Shell betrachten sowie die deutsche E.ON haben in St. Petersburg wichtige neue Vereinbarungen mit Russland getroffen.
Der russische Energieriese Gazprom und Shell haben ein Memorandum über den Bau einer dritten technischen Leitung für eine Flüssigerdgasanlage auf der Insel Sachalin an der russischen Pazifikküste unterzeichnet. Gazprom unterzeichnete außerdem mit E.ON, Shell und dem in Wien ansässigen Öl- und Gasunternehmen OMV ein Memorandum über den Bau einer Gaspipeline von Russland nach Deutschland durch die Ostsee.
Das Ostseeabkommen sieht den Bau einer neuen Gaspipeline nach Deutschland entlang der aktuellen Nord Stream-Leitung vor. Das neue Projekt wird eine Gesamtkapazität von 55 Milliarden Kubikmetern pro Jahr haben, doppelt so viel wie das derzeitige Nord Stream-Volumen.
Trotz der angespannten Beziehungen zwischen Moskau und Brüssel wird Europa in naher Zukunft mehr Gas benötigen und Russland ist das einzige Land, das den Bedarf zu einem wettbewerbsfähigen Preis decken kann. „Angesichts des Rückgangs der lokalen Gasförderung in Europa und der steigenden Nachfrage müssen europäische Unternehmen eine neue Infrastruktur entwickeln, um die Versorgung der europäischen Verbraucher mit russischem Gas zu gewährleisten“, sagte Gazprom in einer Erklärung.
Nach den törichten Versuchen Brüssels, weitere Gaslieferungen zwischen Gazprom und der EU zu sabotieren, ist den EU-Regierungen klar geworden, dass mit dem außer Kontrolle geratenen Chaos in der Ukraine auch ein großer Teil der EU-Gaspipelinelieferungen aus Russland einzubrechen droht.
Als Folge des Drucks der EU auf Bulgarien und andere EU-Staaten kündigte der russische Präsident Wladimir Putin im vergangenen Dezember während Gesprächen mit dem türkischen Präsidenten Erdogan in Ankara zum Schock Brüssels an, South Stream, ein 45-Milliarden-Dollar-Projekt zur Lieferung von russischem Erdgas, zu starten über eine Unterwasserpipeline durch das Schwarze Meer nach Bulgarien und weiter zu anderen Märkten auf dem Balkan und Südeuropa war tot.
Stattdessen kündigte Putin Gespräche mit Erdogan an, um das zu schaffen, was jetzt „Turkish Stream“ heißt, eine Pipeline, die russisches Gas durch die Türkei direkt an die Grenzen Griechenlands transportieren soll. Welche Route es von dieser Grenze zu welchen EU-Ländern nimmt, hängt von den Entscheidungen der EU ab.
Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang, dass Griechenland während der Gespräche in St. Petersburg zwischen dem griechischen Premierminister Alexis Tsipras und russischen Beamten, darunter Putin sowie russischen und griechischen Energieministern, ein Memorandum unterzeichnete, um russisches Gas aus der Turkish Stream-Pipeline in EU-Mitgliedstaaten zu transportieren (zumindest immer noch). ), Griechenland. Griechenland und Russland unterzeichneten das Memorandum für das Projekt, das Tsipras als „Griechischer Strom“ bezeichnete. Auf derselben Konferenz gab Milorad Dodik, Präsident der Republika Srpska, bekannt, dass „Serbien zweifellos am Türkischen Strom teilnehmen wird“.
Das war noch lange nicht alles, was die in St. Petersburg erzielten Energieabkommen betrifft. Gazprom und das französische Gasunternehmen ENGIE diskutierten über die Notwendigkeit neuer Routen für direkte Gaslieferungen nach Europa. Und der russische Ölriese Rosneft unterzeichnete einen Vertrag mit dem britischen Öl- und Gasunternehmen BP, das einen 20-prozentigen Anteil an Taas-Yuryakh Neftegazodobycha in Ostsibirien kaufte und so ein neues britisch-russisches Energie-Joint Venture gründete.
Denn diejenigen im Westen, die wie die Neokonservativen im US-Außenministerium und im Weißen Haus Obamas oder im Büro von Verteidigungsminister „Ash“ Carter behaupten, dass Putin heimlich die Grundlage für den Wiederaufbau der Sowjetunion legt, waren es Je mehr die russische Wirtschaft von gegenseitiger Zusammenarbeit und Respekt gegenüber den EU-Ländern abhängt, desto absurder werden solche Anschuldigungen.
Im Krieg gegen Syrien: Schicksal in den Zweiten Weltkrieg http://educate-yourself.org/cn/War%20On%20Syria%20_Cartalucci_Bowie2.pdf Die Journalisten Tony Cartalucci und Nile Bowie bemerkten:
Unter der Leitung von Premierminister Recep Tayyip Erdoğan und Außenminister Ahmet Davutoğlu hat sich die türkische Außenpolitik aggressiv von der angepriesenen „Null-Probleme“-Politik abgewendet und sich zu einer aufdringlichen Speerspitze gegen den syrischen Staat entwickelt. Die große geografische Nähe der Türkei zu Syrien hat zu Waffenhandel geführt und die türkisch-syrische Grenze zu einem Krisenherd für aufständische Kämpfer gemacht, die unter voller Komplizenschaft Ankaras Zuflucht suchen. Die zunehmende Militarisierung der türkischen Grenze zu Syrien ist ein unangenehmer Hinweis auf die Schwere des Konflikts, in dem es jederzeit zu einem Zusammentreffen von Streichen und Zunder kommen kann, was schwächende Folgen für die Region haben kann.
Im Mai 2012 förderte der Council on Foreign Relations eine unabhängige Task Force unter der Leitung der ehemaligen US-Außenministerin Madeleine Albright, des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters Stephen J. Hadley und 2012 anderen, die einen Bericht mit dem Titel „U.S .-Türkei-Beziehungen: Eine neue Partnerschaft.“ Das Dokument wurde im Zusammenhang mit der Frage verfasst, wie die Türkei den Vereinigten Staaten in Bezug auf Syrien und Iran zugute kommen kann, nicht ohne leere Versprechungen, um türkische Führer dazu zu verleiten, für westliche Ambitionen ins Schwert zu fallen Mittlerer Osten. Der Versuch des CFR, ein verbessertes Bündnis zwischen den USA und der Türkei zu konkretisieren, mit der Behauptung, die neue Beziehung würde das Potenzial einer US-Kooperation mit jedem BRICS-Staat (außer vielleicht Indien) übertrumpfen, dient als bevormundender politischer Trick, um türkische Führer zu besetzen mit Größenwahn und verleitete sie dazu, den Vorstoß gegen Syrien und den Iran anzuführen, als Gegenleistung für westliche Unterstützung hinter Ankaras Ambitionen einer regionalen Hegemonie. Ende Juli 100 bestätigte Reuters die Existenz einer Rebellenbasis in Adana, einer südtürkischen Stadt etwa XNUMX km von der syrischen Grenze entfernt, die der stellvertretende saudische Außenminister Prinz Abdulaziz bin Abdullah al-Saud während eines offiziellen Besuchs beantragt hatte. In Adana befindet sich auch ein US-NATO-Stützpunkt in Incirlik, was den Verdacht einer direkten verdeckten amerikanischen Beteiligung bestätigt.
[...]
Die Abwertung des Status der Türkei zu einem willfährigen Arm des US-Geheimdienst-Establishments dürfte für Ministerpräsident Erdoğan mit hohen Kosten verbunden sein, da der Zusammenbruch des syrischen Staates zu einer engeren Zusammenarbeit zwischen den in Nordsyrien operierenden syrisch-kurdischen Rebellen und der Türkei führen könnte Der kurdische militante Widerstand treibt den Aufstand weiter in den Osten der Türkei und destabilisiert dadurch das Land.
Der Blogger von Moon of Alabama hat VIEL mehr über diese Neuigkeiten.
http://www.moonofalabama.org/2015/06/the-turkish-military-rejects-erdogans-war-plans-false-flag-needed.html
Die Quelle, die Sie zitieren, ist voller Spinnerei, Zachary.
Die Vorstellung eines „Stellvertreterangriffs der Türkei auf Syrien durch islamistische Kräfte“ ignoriert die Realität, dass die Al-Qaida-Kräfte, sowohl Al Nusra als auch ISIS, tatsächlich Stellvertreter der USA und der NATO sind.
Die Al-Qaida-Streitkräfte greifen Syrien von türkischem Territorium aus an und erhalten militärische Versorgung über den Luftwaffenstützpunkt Incirlik, einen Stützpunkt der US-Luftwaffe, der 5 Meilen östlich von Adana in der Türkei, der fünftgrößten Stadt des Landes, liegt. Adana liegt 35 Meilen landeinwärts vom Mittelmeer entfernt. In der Nähe befindet sich ein Trainingslager des IS.
Es gibt einen wütenden Versuch, den Krieg der USA und der NATO gegen Syrien zu „Erdogans Krieg“ zu machen.
Consortium News scheint durchaus gerne mitzumachen.
Es gibt heftige Bemühungen, den Krieg der USA und der NATO gegen Syrien zu „Erdogans Krieg“ zu machen.
An diesen Winkel hatte ich nicht gedacht. Ich habe das alles so gesehen, dass er nach einem Vorwand suchte, um offen in Syrien einzutauchen. Da Syrien derzeit ins Wanken gerät, könnte er erwägen, diesen „Erdoğan-Krieg“ anzunehmen – vor allem, wenn Syrien dadurch fallen würde.
Natürlich könnte sich der Iran offen mit großen Streitkräften in den Krieg einmischen, und das wäre eine Intervention ganz anderer Art.
Der Hund der NATO, Erdoğan, hat einen charmanten, charakteristischen Trick: Er scheint in die Hand zu beißen und dabei mit dem Schwanz zu wedeln.
Der charmante Kreis von Nahost-Experten (viele ehemalige CIA-Mitarbeiter) von Consortium News analysiert die Krise an der türkisch-syrischen Grenze als das katastrophale Ergebnis von Erdoğans persönlichem „Ehrgeiz“.
Jetzt sind die armen USA/NATO gezwungen, zu reagieren. Ach, die Last des Imperiums.
Hat jemand bei ConsortiumNews im Keller nach Schoten gesucht?
Aus einer Laune heraus habe ich einfach „Truthahn“ in die Suchleiste von Google News eingegeben und Folgendes gefunden:
http://www.todayszaman.com/columnist/omer-taspinar/a-turkish-intervention-in-syria-why-now_392196.html
Es scheint, dass Erdoğan die Armee unter dem Vorwand, den IS zu bekämpfen, angewiesen hat, in Syrien einzugreifen. Das eigentliche Ziel besteht natürlich darin, einige Siege rückgängig zu machen, die die syrischen Kurden kürzlich in diesem Land errungen haben. Und um sich auf die nächste türkische Wahl vorzubereiten.
Das scheint mir eine vernünftige Einschätzung zu sein. Durch den Beginn eines Schießkrieges werden sich hoffentlich die meisten türkischen Wähler „um die Fahne scharen“ und den Präsidenten unterstützen. Und ein Angriff auf die Kurden – sogar die syrischen – könnte eine wünschenswerte Reaktion der türkischen Kurden hervorrufen – derjenigen, die bei den letzten Wahlen die 10-Prozent-Marke überschritten haben. Wenn sie nicht in den Köder „beißen“, kann der Sicherheitsdienst vielleicht den Anschein erwecken, als ob sie es getan hätten. Und wie ich bereits geschrieben habe, könnte Israel helfen.
Erstens ein schöner Artikel. Der allgemeine Eindruck ist, dass ein Staat wie die Türkei (und vielleicht sein Führer/Herrscher und seine Bürger) eine bekannte, stabile und vorhersehbare Ware ist. Aber nein.
Ich denke, verdammt, jeder, der heutzutage Macht erlangt, wird verrückt. Nicht nur Herrscher; Es geht bis hin zu den einzelnen Spielern in der gesamten Gesellschaft. Sogar die Rezeptionistin, der Angestellte, der Lehrerassistent und die Eltern (...wer auch immer) scheinen auf der Lauer zu liegen, um ein gesundes Stück oder eine unentgeltliche Aufnahme zu machen.
Dann dachte ich, Erdogan sei zum Schah geworden – was das obige Gefühl belastete. Vielleicht liegt der Fehler bei mir. Wie hier und anderswo besprochen, hat die Anwendung des Sinnesmaßstabs keinen Nutzen mehr.
Seltsamerweise, vielleicht auch nur zur Schau, bezeichnete Erdogan letztes Jahr den israelischen Angriff und den Amoklauf in Gaza im Jahr 2014 als Kriegsverbrechen – während er gleichzeitig die Nachschublinie des IS durch die Türkei offen gehalten hatte, was ihn zu einem Komplizen der Verbrechen Israels machte , die Saudis und die USA verüben ihre Taten durch ISIS – ihre Stellvertreter des Regimewechslers in Syrien.
Es scheint, dass die westlichen Medien und Politiker alle Heuchler sind und ihre Loyalitäten und Prinzipien zum Verkauf stehen. Führende Politiker und Nachrichtenorganisationen kaufen und verkaufen einander und alles andere, was sie im 21. Jahrhundert können, und das Leben ist nur ein einziger großer Kampf, in dem jeder gegen jeden antreten kann, je nachdem, wer einen sonst noch politisch unterstützt eure Aktionen.
Wenn man bedenkt, dass in unseren verschiedenen Kulturen all das Hintergehen und Doppeldelikt akzeptabel ist – mit den heute verfügbaren Waffen, ob improvisiert oder nicht, ist es nur eine Frage der Zeit, bis jemand bereit ist, sie einzusetzen.
Mit der Veröffentlichung dieses Artikels von Alon Ben-Meir, der unmittelbar auf einen Artikel des ehemaligen CIA-Offiziers Graham E. Fuller folgte, hat sich Consortium News fest als Propagandakanal etabliert, der den Terrorkrieg der USA und der NATO gegen Syrien unterstützt.
„Die Türkei hat auch ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union aufgrund ihrer unterschiedlichen Politik gegenüber Syrien und der Kampagne gegen ISIS belastet.“
In Wirklichkeit wurde Erdoğans Politik gegenüber Syrien und Al-Qaida in Washington und Tel Aviv verfasst.
Die türkischen Wähler sind verständlicherweise empört über Erdoğans Unterstützung der US-/NATO-Angriffe auf Syrien unter Einsatz von Al-Qaida-Marken, darunter Al Nusra und die Streitkräfte des Islamischen Staates.
Jetzt westliche Mainstream-Medien, mit Consortium News fest im Schlepptau (wenn auch mit einem anderen Spin). versuchen verzweifelt, den Hund der NATO, Erdoğan, in die Enge zu treiben.
Es steht außer Frage, dass Erdoğan an vielen Fronten Tadel verdient.
Aber dass Robert Parry Autoren wie Fuller und Ben-Meir vorstellt, die bei Consortium News wegen ihrer offensichtlichen Pro-USA/NATO-Voreingenommenheit in Bezug auf den Terrorkrieg gegen Syrien kritisiert werden sollten, ist abscheulich.
Auch die Beziehungen der Türkei zu den USA und der Europäischen Union sind angespannt …
Das ist ein guter Fang. Es ist völlig offensichtlich, dass sowohl die USA als auch Europa Erdoğans Fehlverhalten in der Türkei bewusst übersehen haben. Ähnlich wie sie es in der Ukraine tun.
Und ebenso offensichtlich ist, dass die Türkei ein vollwertiger Partner Israels bei den Bemühungen ist, Syrien zu zerstören.
Da Erdoğan ein besonders fieses Sicherheitssystem kontrolliert, sehe ich seine Optionen als weit offen an. Es liegt definitiv in seinem Interesse, etwas zu tun, damit die Kurden bei den nächsten Wahlen unter die magische 10-Prozent-Marke fallen.
Dafür gibt es viele Möglichkeiten – eine „Katherine Harris/Jeb Bush“-Aktion wie im Jahr 2000 in Florida oder etwas Gewalttätiges. Was auch immer notwendig ist.
Heutzutage belastet nichts die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union so sehr wie ein ziviles Gespräch mit Moskau:
Das Projekt „Turkish Stream“ ist für Russland sowohl wichtig als auch dringend. Nachdem Moskau als Reaktion auf die europäischen Sanktionen eine frühere Version, die South Stream, die russisches Gas unter dem Schwarzen Meer nach Bulgarien transportiert hätte, aufgegeben hat, verlässt es sich nun auf die noch zu bauende türkische Route für den Zugang zu westlichen Märkten. Der russische Energiekonzern Gazprom hat kürzlich angekündigt, dass die Lieferungen bereits im Dezember nächsten Jahres beginnen sollen.
Aus türkischer Sicht ist das Bild jedoch komplizierter. Die Ziele der türkischen Energiepolitik sind zweierlei: erstens die Befriedigung der steigenden Energienachfrage einer wachsenden Wirtschaft und zweitens die Umwandlung der Türkei in einen Energietransitkorridor zwischen den Produzenten im Osten und den Verbrauchern im Westen. Unter den richtigen Bedingungen kann Turkish Stream beiden Zielen dienen, und deshalb will Ankara, anstatt wie die verschuldeten Griechen überstürzt auf den russischen Zug aufzuspringen, einen optimalen Deal aushandeln.
Die Türkei ist ein Energieeinkaufsland und derzeit für etwa 93 % ihres Ölverbrauchs und 98 % ihres Gasverbrauchs auf Importe angewiesen. Russland ist eine Hauptquelle für die Energieimporte der Türkei: Von den 41.1 Milliarden Kubikmetern (Milliarden Kubikmeter) Gas, die die Türkei im Jahr 2014 aus dem Ausland kaufte, stammten 26.9 Milliarden Kubikmeter aus Russland. In den letzten Jahren ist es der Türkei gelungen, ihre Quellen zu diversifizieren. Vor zehn Jahren, im Jahr 2004, betrug der Anteil Russlands an den Gasimporten der Türkei 80 %, bis 65 ist er auf 2014 % gesunken. Angesichts der großen Mengen und der Instabilität alternativer Quellen im Nahen Osten Im Osten dürfte die Türkei in absehbarer Zukunft bei der Gasversorgung weiterhin von Russland abhängig bleiben.
Russland-Griechenland-Pipeline: Wird Turkish Stream jemals streamen?
Von Altay Atli
http://atimes.com/2015/06/russia-greece-pipeline-will-turkish-stream-ever-stream/
Eine Zeit lang sah es für mich so aus, als könnte ErdoÄŸan seinen Kuchen haben und ihn auch essen. Erstens würde er die Russen in Schach halten, denn außer der Südroute gab es keinen anderen Weg, die Ukraine zu umgehen. Vielleicht könnte er seine Position nutzen, um günstigere Energie als üblich, die „Durchfahrtsgebühren“, zu bekommen und dann die Möglichkeit zu haben, nachgelagerte Kunden abzuschneiden. Orte wie Griechenland und vielleicht Italien. LEISTUNG!
Nun, plötzlich gibt es Neuigkeiten über einen russisch-deutschen Plan zur drastischen Erweiterung von North Stream – North Stream-2.
Die Russen behalten ihre Energiemärkte im Westen, und plötzlich kann Erdoğan Drachen steigen lassen, wenn er zu anspruchsvoll wird.
Deutschland scheint darauf bedacht zu sein, Europa zu übernehmen, und eine stärkere Kontrolle der Gasversorgungsleitungen würde sicherlich helfen. (War nicht Deutschland an der Spitze der Aufregung über den inzwischen abgebrochenen South Stream?) Sollten einige der kleinen Länder anfangen, Ärger zu machen, dann werden auch sie ihrerseits Lieferschwierigkeiten bekommen.
Andererseits macht Deutschlands Streben nach erneuerbaren Energiequellen das Land relativ immun gegen ähnliche russische Manöver. (Es erinnert mich daran, wie die Militarisierung der US-Polizei jeden anderen abschreckt, der die „Destabilisierungs“-Angriffe versucht, die wir gegen andere Nationen durchführen.) Auf den ersten Blick scheint es also eine Win-Win-Lösung sowohl für Russland als auch für Deutschland zu sein.
Im Jahr 2011 begann die Nord Stream AG mit der Evaluierung des Erweiterungsprojekts, das zwei zusätzliche Leitungen umfassen und die Gesamtjahreskapazität auf bis zu 110 Milliarden Kubikmeter (3.9 Billionen Kubikfuß) erhöhen würde.
Im Januar 2015 wurde bekannt gegeben, dass das Erweiterungsprojekt abgebrochen wurde, da die bestehenden Leitungen aufgrund von EU-Beschränkungen für Gazprom mit halber Kapazität laufen.
Im Juni 2015 wurde jedoch die Vereinbarung zum Bau zweier zusätzlicher Linien unterzeichnet http://uk.reuters.com/article/2015/06/18/energy-gazprom-pipeline-idUKL5N0Z42OB20150618
Wie der Journalist Pepe Escobar bemerkte: „Ohne den Energieaspekt passiert in Eurasien nichts Bedeutendes.“
Wenn Sie heutzutage die Vereinigten Staaten und die Europäische Union wirklich verärgern wollen, versuchen Sie, „eine Pipeline für Frieden und Stabilität in der gesamten Region“ zu schaffen. http://thebricspost.com/greece-joins-new-russian-gas-pipeline-project-to-europe/
Wie der griechische Ministerpräsident Alexis Tsipras feststellte: „Griechenland befindet sich an einem schwierigen Punkt, und um ihn zu überwinden, muss es sich von den Krankheiten der Vergangenheit ‚verabschieden‘.“
Die USA/NATO müssen das im Keim ersticken, bevor sich die Ansteckung ausbreitet.