exklusiv: In der Orwellschen Welt, die heute die Redaktion der New York Times ist, gab es 2014 keinen Putsch in der Ukraine, keinen von den USA vorangetriebenen „Regimewechsel“, keine Provokation an der russischen Grenze, nur Moskaus Aggression – ein Zeichen wie Propaganda die Mainstream-Medien der USA übernommen hat, schreibt Robert Parry.
Von Robert Parry
In George Orwells 1984, präsentierten die Führer Ozeaniens „Two Minutes Hate“, in dem das Bild eines Feindes zur Schau gestellt wurde und loyale Ozeanier ihre Wut zum Ausdruck brachten, um sie so besser auf die endlosen Kriege des Landes und die eigene Aufgabe der Freiheit vorzubereiten. Und jetzt gibt es in Amerika die New York Times.
Sicherlich ist die Times etwas subtiler als die Machthaber in Orwells Ozeanien, aber der Punkt ist derselbe. Das „Papier der Aufzeichnungen“ entscheidet darüber, wer unser rotierender ausländischer Feind ist, und stellt seinen Anführer als einen Dämon dar, der alles verdirbt, was er berührt. Der Rest von uns soll nicht selbst denken. Wir sollen einfach hassen.
Der russische Präsident Wladimir Putin. (Foto der russischen Regierung)
Da die Times von einer relativ anständigen Zeitung zu einer Quelle neokonservativer Propaganda verkommen ist, sind ihre Herausgeber auch dazu übergegangen, einfach eine Erzählung von Ereignissen zu erfinden, die einem ideologischen Zweck dient, eine eigene Version von „Two Minutes Hate“. Wie die Anführer von Orwells Ozeanien ist auch die Times in ihrer Propaganda immer härter geworden.
Indem sie alternative Erklärungen der Ereignisse ausschließt, selbst wenn sie durch handfeste Beweise gestützt werden, erschafft die Times arrogant ihre eigene Realität und sagt uns, wen wir hassen sollen.
Bei der Beurteilung der Abwärtsspirale der Times in diesen unethischen Journalismus könnte man auf ihre falschen Berichterstattungen über den Irak, den Iran, Syrien oder andere Brennpunkte im Nahen Osten zurückblicken. Aber jetzt setzt die Times mit ihrer rücksichtslosen Berichterstattung über die Ukraine-Krise das Leben von uns selbst, unseren Kindern und Enkelkindern aufs Spiel, indem sie eine unnötige Konfrontation zwischen den Atommächten, den Vereinigten Staaten und Russland herbeiführt.
Im Mittelpunkt der Propaganda der Times über die Ukraine stand die unkritische, ja sogar antijournalistische Haltung der ukrainischen Putschisten Ende 2013 und Anfang 2014, als diese mit Neonazi-Milizen zusammenarbeiteten, um den gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch gewaltsam zu stürzen und die Ukraine zu stürzen in einen blutigen Bürgerkrieg.
Anstatt journalistische Professionalität an den Tag zu legen, ignorierten die Propagandisten der Times die Beweise für einen Putsch ein abgefangener Anruf in dem die stellvertretende US-Außenministerin für europäische Angelegenheiten, Victoria Nuland, und der US-Botschafter Geoffrey Pyatt darüber diskutierten, wie sie den Regimewechsel „in die Wege leiten“ und die neuen Führer gezielt auswählen können. „Jats ist der Typ“, erklärte Nuland und bezog sich dabei auf Arsenij Jazenjuk, der als Premierminister hervorging.
Die Times ignorierte sogar einen Experten für nationale Sicherheit, Statfor-Gründer George Friedman, als er den Sturz des gewählten Präsidenten der Ukraine als „den krassesten Putsch in der Geschichte“ bezeichnete. Die Times schwenkte einfach einen Zauberstab und verkündete, dass es keinen Putsch gegeben habe und jeder, der das glaubte, sich in der „russischen Propagandablase“ aufhalten müsse. [Siehe Consortiumnews.coms „NYT tut immer noch so, als gäbe es keinen Putsch in der Ukraine. ”]
Vielleicht noch ungeheuerlicher ist die Behauptung der Times, es gäbe keine Neonazi-Milizen, die den Putsch am 22. Februar 2014 anführten und dann die blutige „Anti-Terror-Operation“ gegen ethnische Russen im Süden und Osten anführten, die sich dem Putsch widersetzten. Die Times erklärte dieses ganze Blutvergießen einfach als „russische Aggression“.
Es spielte nicht einmal eine Rolle, als das US-Repräsentantenhaus aller Fraktionen einstimmig das Neonazi-Problem anerkannte, als es die Zusammenarbeit der USA bei der militärischen Ausbildung ukrainischer Nazis verbot. Die Times hat die Abstimmung einfach aus ihrer „offiziellen Geschichte“ der Krise gestrichen. [Siehe Consortiumnews.coms „US-Repräsentantenhaus gibt Nazi-Rolle in der Ukraine zu."]
Orwells Putin
Doch damit ein orwellscher „Zwei-Minuten-Hass“ richtig funktioniert, braucht man einen Bösewicht, dessen Gesicht man zur Schau stellen kann. Und im Fall der Ukraine war dieser Bösewicht, zumindest nachdem Janukowitsch von der Bildfläche vertrieben worden war, der russische Präsident Wladimir Putin, der alles Böse in dem intensiven Hass verkörpert, der der amerikanischen Öffentlichkeit verkauft wird.
Wenn Putin also eine Erzählung über die Ukraine-Krise präsentiert, in der er die Geschichte der von den USA vorangetriebenen NATO-Erweiterung bis an die Grenzen Russlands und die Beweise für den von den USA gesteuerten Putsch in der Ukraine erwähnt, müssen die Redakteure der Times das alles als „Mythologie“ abtun. “, wie sie es im Leitartikel vom Montag dazu taten Putins Bemerkungen zu einer internationalen Wirtschaftskonferenz in St. Petersburg.
„Der russische Präsident Wladimir Putin weicht nicht von der Mythologie ab, die er geschaffen hat, um die Krise um die Ukraine zu erklären“, sagten die Herausgeber der Times schrieb. „Es ist einer, der den Westen völlig dafür verantwortlich macht, einen neuen Kalten Krieg provoziert zu haben, und darauf besteht, dass die internationalen Sanktionen die schwächelnde Wirtschaft seines Landes nicht schwer geschädigt haben.“
Ohne die Schuld des Westens an dem Putsch zum Sturz der gewählten ukrainischen Regierung im Jahr 2014 anzuerkennen, freuten sich die Redakteure der Times lediglich über den Schaden, den die Obama-Regierung und die Europäische Union der russischen Wirtschaft durch ihre Unterstützung der Janukowitsch-Regierung und ihrer anhaltenden Unterstützer zugefügt haben in der Ost- und Südukraine.
Seit fast anderthalb Jahren weigern sich die New York Times und andere große US-Nachrichtenorganisationen einfach, die Realität der Ereignisse in der Ukraine anzuerkennen. In der westlichen Fantasie verschwand die gewählte Janukowitsch-Regierung einfach und wurde durch ein von den USA unterstütztes Regime ersetzt, das dann jeden Widerstand gegen seine Herrschaft als „Terrorismus“ behandelte. Das neue Regime entsandte sogar Neonazi-Milizen, um ethnische Russen und andere Ukrainer zu töten, die Widerstand leisteten und daher als „Terroristen“ galten.
Die verkehrte Darstellung der Ereignisse in der Ukraine ist im offiziellen Washington zur gängigen Meinung geworden und wurde auch Amerikas europäischen Verbündeten aufgezwungen. Der Orwellschen Geschichte der New York Times zufolge begibt sich jeder, der die Realität eines von den USA unterstützten Putschs in der Ukraine zur Kenntnis nimmt, in „Fantasie“ und muss eine Art Schachfigur Putins sein.
Für die Redakteure der Times ist die Gerechtigkeit auf ihrer Seite, auch wenn das neue ukrainische Regime Neonazi-Milizen eingesetzt hat, um Ostukrainer zu töten, die sich dem Anti-Janukowitsch-Putsch widersetzten. Für die Redakteure der Times besteht der einzig mögliche Grund, Einwände gegen die neue Ordnung der Ukraine zu erheben, darin, dass die Russen europäische Dissidenten bestechen müssen, um sich der US-Version der Ereignisse zu widersetzen. Die Times schrieb:
„Die Europäer sind sich in der Tat uneinig darüber, inwieweit Russland mit seinen riesigen Öl- und Gasvorkommen isoliert werden sollte, aber die bisherige Aggression von Herrn Putin hat für ihre Einigkeit gesorgt, wenn es darauf ankommt.“ Zusätzlich zur Verlängerung bestehender Sanktionen haben die Verbündeten eine neue Runde von Sanktionen vorbereitet, die verhängt werden könnten, wenn von Russland unterstützte Separatisten mehr Territorium in der Ukraine erobern. …
„Obwohl Herr Putin am Freitag darauf bestand, dass Russland die ‚innere Stärke‘ gefunden habe, Sanktionen und einen Rückgang der Ölpreise zu überstehen, haben sich die Investitionen verlangsamt, Kapital ist aus dem Land abgeflossen und die Wirtschaft ist in die Rezession gerutscht. Auch das Wirtschaftsforum war nicht ganz so, wie es schien: Die Chefs vieler westlicher Unternehmen blieben ein zweites Jahr fern.“
Eine orwellsche Welt
In der Welt des Auf und Ab, die zur Leitartikelseite der New York Times geworden ist, verwandelt sich der westliche Putschversuch an der russischen Grenze mit der impliziten Bedrohung durch Atomwaffen der USA und der NATO in unmittelbarer Reichweite Moskaus in einen Fall von „Russen“. Aggression." Die Herausgeber der Times schrieben: „Einer der alarmierendsten Aspekte der Krise war die Bereitschaft Herrn Putins, Atomwaffen zu schwingen.“
Obwohl es objektiv so aussieht, als hätten die Vereinigten Staaten an der russischen Grenze ernsthaften Unfug angerichtet, drehen die Redakteure der Times das Ganze um und interpretieren russische Militärmanöver innerhalb Russlands als Zeichen der Aggression gegen den Westen.
„Angesichts des aggressiven Verhaltens von Herrn Putin, einschließlich der Entsendung von Truppen und Waffen nach Kaliningrad, einer russischen Stadt zwischen den NATO-Mitgliedstaaten Litauen und Polen, haben die Verbündeten begonnen, ihre eigenen militärischen Schritte zu unternehmen. In den letzten Monaten hat die NATO eine schnelle Eingreiftruppe für den Fall genehmigt, dass ein Verbündeter verteidigt werden muss. Außerdem wurden einige Waffen in Ländern an der Front vorab stationiert, die Truppen rotieren dort und es werden zahlreiche weitere Übungen durchgeführt. Geplant ist auch die Lagerung von Kampfpanzern und anderen schweren Waffen in mehreren baltischen und osteuropäischen Ländern.
„Wenn er nicht aufpasst, könnte Herr Putin am Ende genau dem gegenüberstehen, gegen den er gewettert hat: einer NATO, die fester an den Grenzen Russlands verankert ist, nicht weil das Bündnis in diese Richtung gehen wollte, sondern weil das russische Verhalten ihm keine andere Wahl ließ.“ Das liegt weder im Interesse Russlands noch des Westens.“
Da ist wirklich etwas 1984Ich möchte nicht, dass ich diese Art von propagandistischem Schreiben in der New York Times und anderen westlichen Publikationen lese. Aber es ist zum Muster geworden, nicht zur Ausnahme.
Die Worte des „Dämons“
Obwohl die Times und der Rest der westlichen Medien darauf bestehen, Putin zu dämonisieren, sollten wir uns dennoch die Version des russischen Präsidenten über die Ereignisse anhören, einfach aus Gründen der journalistischen Fairness. So erklärte Putin am 19. Juni dem Moderator der amerikanischen TV-Talkshow Charlie Rose die Situation:
„Warum sind wir zur Krise in der Ukraine gekommen? Ich bin davon überzeugt, dass nach dem Ende des sogenannten bipolaren Systems, nachdem die Sowjetunion von der politischen Landkarte der Welt verschwunden war, einige unserer Partner im Westen, darunter natürlich vor allem die Vereinigten Staaten, in einer Krise steckten eine Art Euphoriezustand. Anstatt gute nachbarschaftliche Beziehungen und Partnerschaften aufzubauen, begannen sie, den neuen geopolitischen Raum zu erschließen, den sie für unbesetzt hielten. Dies war zum Beispiel der Grund, warum der Nordatlantikblock, die NATO, zusammen mit vielen anderen Entwicklungen nach Osten vordrang.
„Ich habe viel darüber nachgedacht, warum das passiert, und bin schließlich zu dem Schluss gekommen, dass einige unserer Partner [Putins Art, die Amerikaner zu beschreiben] anscheinend die Illusion bekommen haben, dass die Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde, mit solchen Dingen zu kämpfen hat.“ ein globales Zentrum wie die Sowjetunion nicht mehr existiert, dass eine Art Vakuum entstanden ist, das schnell gefüllt werden muss.
„Ich halte einen solchen Ansatz für einen Fehler. So haben wir den Irak bekommen, und wir wissen, dass es auch heute noch Menschen in den Vereinigten Staaten gibt, die glauben, dass im Irak Fehler gemacht wurden. Viele geben zu, dass es im Irak Fehler gab, und dennoch wiederholen sie alles in Libyen. Jetzt sind sie in der Ukraine angekommen. Wir haben die Krise in der Ukraine nicht verursacht. Es bestand, wie ich schon oft gesagt habe, keine Notwendigkeit, die staats- und verfassungsfeindliche Machtübernahme zu unterstützen, die schließlich zu einem heftigen Widerstand auf dem Territorium der Ukraine, faktisch zu einem Bürgerkrieg, führte.
"Was machen wir jetzt?" fragte Putin. „Heute müssen wir in erster Linie alle in Minsk, der Hauptstadt Weißrusslands, getroffenen Vereinbarungen einhalten. … Gleichzeitig möchte ich Ihre Aufmerksamkeit und die Aufmerksamkeit aller unserer Partner darauf lenken, dass wir es nicht einseitig tun können. Wir hören immer wieder dasselbe, wie ein Mantra wiederholt, dass Russland Einfluss auf den Südosten der Ukraine nehmen sollte. Wir sind. Es ist jedoch unmöglich, das Problem allein durch unseren Einfluss im Südosten zu lösen.
„Es muss Einfluss auf die derzeitigen Behörden in Kiew gegeben werden, was wir nicht tun können. Dies ist ein Weg, den unsere westlichen Partner denen in Europa und Amerika folgen müssen. Lassen Sie uns zusammenarbeiten. … Wir glauben, dass wir zur Lösung der Situation die Minsker Vereinbarungen umsetzen müssen, wie ich bereits sagte. Dabei sind die Elemente einer politischen Lösung von entscheidender Bedeutung. Es gibt einige."
Putin fuhr fort: „Die erste ist eine Verfassungsreform, und in den Minsker Vereinbarungen heißt es eindeutig: Autonomie oder, wie man sagt, Dezentralisierung der Macht, soll es Dezentralisierung sein.“ Das ist ganz klar, unsere europäischen Partner Frankreich und Deutschland haben es zum Ausdruck gebracht und wir sind damit sehr zufrieden, ebenso wie die Vertreter des Donbass [der Ostukraine, wo ethnische Russen, die Janukowitsch unterstützt haben, ihre Unabhängigkeit erklärt haben]. Dies ist eine Komponente.
„Als Zweites muss das zuvor verabschiedete Gesetz über den Sonderstatus der nicht anerkannten Republiken Luhansk und Donezk in Kraft treten. Es wurde verabschiedet, aber noch immer nicht umgesetzt. Hierzu bedarf es eines Beschlusses der Obersten Rada des ukrainischen Parlaments, der auch in den Minsker Vereinbarungen geregelt ist. Unsere Freunde in Kiew sind dieser Entscheidung formell nachgekommen, aber gleichzeitig mit der Verabschiedung des Beschlusses zur Verabschiedung des Gesetzes durch die Rada haben sie das Gesetz selbst geändert … was die Klage praktisch null und nichtig macht. Dies ist eine bloße Manipulation, und sie müssen von der Manipulation zur tatsächlichen Aktion übergehen.
„Die dritte Sache ist ein Amnestiegesetz. Es ist unmöglich, einen politischen Dialog mit Menschen zu führen, denen strafrechtliche Verfolgung droht. Und schließlich müssen sie ein Gesetz über Kommunalwahlen in diesen Gebieten verabschieden und die Wahlen selbst durchführen. All dies ist in den Minsker Vereinbarungen festgelegt, darauf möchte ich Ihre Aufmerksamkeit lenken, und all dies sollte mit Zustimmung von Donezk und Luhansk geschehen.
„Leider sehen wir immer noch keinen direkten Dialog, sondern nur einige Anzeichen dafür, aber seit der Unterzeichnung der Minsker Vereinbarungen ist zu viel Zeit vergangen. Ich wiederhole, es ist jetzt wichtig, einen direkten Dialog zwischen Luhansk, Donezk und Kiew zu führen, der fehlt.“
Außerdem fehlt jede objektive und professionelle Erklärung dieser Krise in der amerikanischen Mainstream-Presse. Stattdessen haben die New York Times und andere große US-Nachrichtenorganisationen ihr Muster fortgesetzt 1984-ish Propaganda.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Ein weiterer Ort, um den Lügen des Kremls entgegenzuwirken und sie aufzudecken, da Herr Parry Ihnen nichts über ihre Lügen erzählen wird, weil er zu sehr daran interessiert ist, seinen DC-Hass und seine Verschwörungstheorien zum Ausdruck zu bringen, obwohl er etwas außerhalb von DC in Arlington, VA, lebt Die teureren Wohnorte in Amerika wären diese Seite.
Genießen Sie.
http://ukraine-truth.com/2015/02/russias-top-100-lies-ukraine/
Lebe wohl
Der verblüffte Genosse leidet an der „Kreml“-Tourette-Krankheit, einer neuropsychiatrischen Erkrankung, die durch US-/NATO-Finanzierung hervorgerufen wurde.
Seine aktuelle „Kreml“-Zählung für diesen Artikel beträgt 11 Mal.
Das einzigartige Symptomprofil von Genosse Boggled umfasst die gedankenlose Wiederholung des Ausdrucks „Verschwörungstheorien“ und die unkontrollierbare Großschreibung von Wörtern.
Jeder, der Ihre Wiki-Seite liest, kann sehen, dass Sie Fördermittel von RT America erhalten haben.
RT und RT America sind vom Kreml geförderte Sprachrohre und Propagandaverbreiter.
Wie viel haben Sie dieses Jahr erhalten?
Die Propaganda-Website „Ukraine-Wahrheit“ wurde am 21. Februar 2014 in der Ukraine registriert. An diesem Tag unterzeichnete der gewählte ukrainische Präsident Janukowitsch einen Kompromissvertrag mit Oppositionsführern, der Verfassungsänderungen zur Rückgabe von Befugnissen an das Parlament und die Abhaltung vorgezogener Neuwahlen vorsah bis Dezember.
Unter Missachtung der Bedingungen der Vereinbarung übernahmen bewaffnete Neonazi-Kräfte im Zentrum Kiews die vollständige Kontrolle über das Regierungsviertel der Stadt. das Parlament, die Verwaltungsräume des Präsidenten, das Kabinett und das Innenministerium.
Seit dem Putsch in Kiew dient die Website „Ukraine-Wahrheit“ als Desinformationsplattform. Zuletzt verbreitet es eifrig Bellingcat-„Untersuchungsberichte“ und US/NATO-Propaganda des Atlantic Council.
Die Stopfake-Website wurde am 2. März 2014 in der Ukraine registriert. Stopfake gehört zur „Kiew-Mohyla-Akademie“ der Nationalen Universität, einem allzu eifrigen Empfänger der Gelder des National Endowment for Democracy (NED), die 2014 in die Ukraine flossen Marz XNUMX.
Stopfake ist mit Bellingcat verbündet und nutzt die gleiche falsche Desinformationsstrategie zur Faktenprüfung wie Eliot Higgins.
Der Genosse scheiterte daran, seine Schimpftiraden größtenteils aus diesen Quellen zu kopieren und einzufügen.
Verdammt sind diese „vom Kreml gesponserten Sprachrohre“ für die Berichterstattung über die Fakten“ –
Die Bewegung „Rechter Sektor“, die als Koalition nationalistischer und neonazistischer paramilitärischer Organisationen während der Maidan-Proteste in Kiew Ende 2013 gegründet wurde, beschloss im März 2014, eine politische Partei zu werden. Gleichzeitig nominierte sie ihren ultranationalistischen Führer und ein Mitglied des ukrainischen Parlaments (Werchownaja Rada) Dmitri Jarosch für das Präsidentenamt.
Jarosch lehnte das Minsker Friedensabkommen unmittelbar nach der Einigung zwischen Kiew und den östlichen Rebellen im Februar ab. Am 13. Februar veröffentlichte er auf seiner Facebook-Seite eine Erklärung, in der es hieß, dass die Vereinbarung „keine Rechtskraft“ habe
Er erklärte, dass das Minsker Abkommen im Widerspruch zur Verfassung der Ukraine stehe und die ukrainischen Bürger daher nicht verpflichtet seien, sich daran zu halten. Sollte die Armee also den Befehl erhalten, ihre militärischen Aktivitäten einzustellen und schwere Waffen aus den östlichen Regionen abzuziehen, würden sich die dort ebenfalls kämpfenden Paramilitärs des Rechten Sektors „das Recht vorbehalten“, den Krieg fortzusetzen, sagte er.
Der Rechte Sektor hat sich geweigert, die Autorität der aktuellen, durch einen Putsch eingesetzten Kiewer Regierung anzuerkennen. Im September 2014 drohte Jarosch Poroschenko mit der Aussage, er könne ihn „wie Janukowitsch“ stürzen. Unterdessen teilte der Berater des Präsidenten, Juri Birjukow, im Januar dem nationalen Fernsehen mit, dass paramilitärische Einheiten des Rechten Sektors sich geweigert hätten, dem Kommando des ukrainischen Verteidigungsministeriums zu unterstehen .
Der Rechte Sektor der Ukraine lehnt den Minsker Deal ab und fordert eine erneute Offensive in der Ostukraine
http://rt.com/news/268723-ukraine-right-sector-war/
Es ist lächerlich, wenn Sie das Wort Propaganda verwenden und die vom Kreml geförderten Medien nicht einmal damit in Verbindung bringen.
Jeder mit einer Tastatur kann zu stopfake*org gehen und sich die Fülle an Lügen ansehen, die in den vom Kreml gesponserten Medien allgegenwärtig sind.
Für diejenigen unter Ihnen, die über die 5 Milliarden US-Dollar an Hilfe für die Ukraine seit 1993 schreien, gehen Sie bitte unvoreingenommen vor und schauen Sie sich an, was der Kreml der Ukraine seitdem gegeben hat, um die „russische Sichtweise der Dinge“ mit ihrer eigenen zu fördern NGOs.
Weit über 20 Milliarden. Mindestens das Vierfache der von der US-Regierung genehmigten Menge.
Diejenigen unter Ihnen, die gerne auf die Verbindungen der Westukraine zu Hitler hinweisen, möchte ich an Stalins Vereinbarung mit Hitler erinnern, Osteuropa aufzuteilen.
Das ist ein Bündnis und eine unbestrittene Verbindung zwischen diesen beiden imperialistischen Nationen.
Nachdem die Ereignisse Moskaus in der Ukraine in vielen Regionen der Kommunistischen Partei Chinas eine Hungersnot verursacht hatten, versuchten einige von ihnen, sich von den Jochen der Stalin- und Moskauer Unterdrückung zu befreien, indem sie hofften, dass Hitlers Armeen Befreier sein würden. Sie fanden die Wahrheit heraus und kämpften SOWOHL gegen Moskau als auch gegen Moskau Hitler.
http://www.holocaustresearchproject.org/nazioccupation/sovietunion.html
Deshalb gilt Russland heute als die Neonazi-Hauptstadt der Welt.
Über fünfzig Prozent der verschiedenen Neonazi-Gruppen weltweit haben ihren Sitz in Russland.
HMM, ich frage mich, warum?
Warum ignoriert der Kreml ihre Aktivitäten?
Höchstwahrscheinlich, weil sie sie für ihre eigenen Zwecke nutzen wollen.
Die Mehrheit der im Donbass Kämpfenden sind russische Staatsbürger und keine Ukrainer.
Ein Großteil der im Donbass Kämpfenden nutzt russische Militärausrüstung, die über russische Autobahnen zu ihnen gebracht wird.
Das Internet ist voll von Beweisen für die Lügen des Kremls, doch Parry neigt dazu, seinen Hass auf die USA und die US-Regierung zu konzentrieren und ignoriert die Aktivitäten des Kremls, solange er seine AntiDC- und NeoCon-Verschwörungstheorien verbreiten kann.
Der Grund dafür, dass sich die NATO den Grenzen des russischen Imperialismus, also der russischen Welt, nähert, liegt darin, dass sie schrumpft, weil niemand mit einer Nation in Verbindung gebracht werden möchte, die einen totalitären Diktator an der Spitze hat.
Sie werfen die Joche des Einflusses Moskaus ab und suchen Schutz vor Erpressung, Geldwäsche, organisierter Kriminalität und schließlich vor dem Einsatz militärischer Drohungen und Provokationen wie den Atombombenangriffen, die sie erst letztes Jahr mit ihren Bombern über den Ärmelkanal flogen.
Der Kreml und die Moskauer Regierung stoßen mit ihrem Hass und der Erpressung von Atomwaffen alle weg und isolieren sich und ihre Bürger in einer Zukunft voller Stereotypisierung und weiterer Erniedrigung.
Dieser Artikel ist nur ein weiteres Beispiel für Verschwörungstheoretiker, die vom Kreml irgendwie dafür bezahlt werden, die Demokratie, den Westen, die USA und DC zu degradieren, weil sie wollen, dass der Kreml wieder relevanter wird, als er tatsächlich ist.
Ein Haufen verrückter Anarchisten.
Lebe wohl
Comrade boggled ist ein Pro-Eliot-Higgins-Troll, der bei Bellingcat.com lebt.
Ein auffälliger Bewohner des Kommentarbereichs von Bellingcat, der bei der Website-Administration sehr beliebt ist, startet verpatzte Angriffe im Hasbara-Stil gegen jeden, der Higgins' „Ermittlungs“-Berichte in Frage stellt.
Kommentatoren, die sich von boggled und seinen Freunden nicht einschüchtern lassen, werden vom Bellingcat-Site-Administrator einfach gesperrt und dann in Abwesenheit von boggled weiter angegriffen.
Der verblüffte Genosse trollt hier bei Consortium News herum, seit Robert Parry das australische „60 Minutes“ als eklatanten, unverfrorenen Handlanger für Eliot Higgins gebrandmarkt hat.
Ich glaube, keiner von Ihnen war jemals in der Ukraine, auch nicht der Autor dieses Propagandaartikels.
FAKT: In der Ukraine gab es eine Revolution aufgrund der offensichtlichen Korruption der Regierung, die das Land zerstörte (fragen Sie einfach die Menschen). Im Jahr 2004 war es völlig friedlich. Der letzte Grund lag nicht darin, dass die korrupten Politiker es vorzogen, die Demonstranten zu erschießen, anstatt sie protestieren zu lassen.
FAKT: Weil das Land unruhig war und die Führung in Russland im Krisenmodus war, ist sie auf der Krim einmarschiert. Sie nutzten Propaganda gegen die von ihr kontrollierten Fernsehsender im Osten, um weitere Unruhen im Osten zu erzeugen, und inszenierten im Osten einen Aufstand, ähnlich wie in Moldawien und Georgien.
INTERPRETATION: Dies ist nur eine Geschichte, die sich nach dem russischen Drehbuch wiederholt.
Da die NATO und die USA sowohl die Invasionen in Moldawien als auch in Georgien ignorierten, war Putin zuversichtlich, dass sie auch die Ukraine ignorieren würden. Er hatte größtenteils Recht; Doch da die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg in vielen Köpfen immer noch wach war, begannen die Länder, ein Muster zu erkennen und auf diese unverhohlene und wiederholte russische Aggression zu reagieren.
Nachdem sich die NATO nun der Bedrohung bewusst geworden ist, kann man mit einem erneuten Kalten Krieg rechnen, der allein von Russland geführt wird.
Malaysia war frustriert über die Weigerung des offiziellen internationalen Ermittlungsteams, eindeutige Beweise dafür vorzulegen, wer für den Abschuss des malaysischen Verkehrsflugzeugs MH17 über dem ukrainischen Bürgerkriegsgebiet am 17. Juli 2014 verantwortlich gemacht werden soll, und hat das Team schließlich zu einer Anfrage gezwungen Die UN soll Ermittlungen einleiten. Sie haben die ursprünglichen vier Nationen im Team gezwungen, die UN-Entscheidung über jeden Abschlussbericht zu akzeptieren. Dies wird es einem Gerichtsverfahren ermöglichen, die endgültige Schuldfeststellung zu treffen (auf deren Grundlage Urteilsstrafen und Entschädigungen festgesetzt werden), und diese gerichtliche Entscheidung würde es zwangsläufig ermöglichen, dass die Partei, die von dem fünfköpfigen offiziellen Ermittlungsteam beschuldigt wird, anwesend ist Es muss seine eigenen Beweise in dem Fall verwenden, sodass das Gericht die endgültige Entscheidung treffen kann – das offizielle Ermittlungsteam wird diese entscheidende Urteilsfunktion nicht wahrnehmen.
Malaysia war es lange Zeit verboten, überhaupt an diesem Ermittlungsteam teilzunehmen, aber am 5. November 2014 wurde schließlich eine Einigung mit den vier Nationen erzielt, aus denen das Team bestand – vier Verbündete der USA: Niederlande, Australien, Belgien und (ein Verdächtiger in möglicherweise hat die Ukraine selbst die MH17 abgeschossen (obwohl sie bei der Katastrophe keinen ihrer Bürger verloren hatte) – und so titelte die malaysische New Straits Times am nächsten Tag: „Malaysia schließt sich dem kriminellen Ermittlungsteam für MH17 an.“ und berichtete: „Der Premierminister sagte, das Land sei aufgefordert worden, eine größere Rolle bei der Bergung und Untersuchung des unglückseligen Flugzeugs zu spielen, von dem angenommen wird, dass es am 17. Juli über der Ostukraine von einer Rakete abgeschossen wurde.“ Der malaysische Bericht fuhr dann pointiert fort: „Im Juli einigten sich die niederländischen und ukrainischen Behörden darauf, dass der Großteil der Operationen von den Niederlanden durchgeführt werden würde, mit Unterstützung von Ländern, deren Staatsbürger an Bord des Fluges waren.“ Malaysia hatte wiederholt darum gebeten, Teil des gemeinsamen Ermittlungsteams zu sein, das derzeit aus Ermittlern aus den Niederlanden, Belgien, Australien und der Ukraine besteht.“ Mit der Formulierung „Malaysia hatte wiederholt darum gebeten, Teil des Ermittlungsteams zu sein“ hieß es implizit, dass Malaysia dies getan habe Bis zum 5. November 2014 wurde Malaysia immer wieder die Mitgliedschaft verweigert. Tatsächlich wurde Malaysia sogar Ende November 2014 weiterhin die Mitgliedschaft verweigert, und ich titelte am 30. November: „Malaysia wird wütend über den Ausschluss von den MH17-Ermittlungen.“ Diese Weigerung war besonders empörend, denn wie drei der vier Nationen, die bereits im Team waren, hatte Malaysia (44) Bürger durch den Abschuss verloren. Aber außerdem hatte Malaysia das Flugzeug dadurch verloren. Es gab keine Entschuldigung dafür, dass die vier pro-westlichen Nationen Malaysia ausschlossen und das Ermittlungsteam nur auf die Ukraine (einen Hauptverdächtigen des Abschusses) und drei ihrer Verbündeten beschränkten. Und zwischen November und jetzt hat Malaysia die anhaltende Weigerung des Teams, zu handeln und den Schuldigen zu melden, endlich so satt, dass der Rest des Teams schließlich der Forderung Malaysias nach einer Übertragung zustimmte Untersuchung an die UN übergeben.
Malaysischer Druck erzwingt Untersuchung von MH17 an UN
Von Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/malaysian-pressure-forces-mh17-investigation-to-un.html
Die Logik dieser „Untersuchung“ besteht darin, dass die Ergebnisse längst ans Licht gekommen wären, wenn es auch nur den Hauch eines Beweises dafür gäbe, dass Russland schuld sei. Das Erstaunliche ist, dass sich ein Jahr später nur sehr wenige wirklich um die Wahrheit kümmern.
Ich habe mit Hilfe von Google Translate gelesen.
Eine tiefe Verbeugung vor Ihnen vor einer echten Journalisteninsel im Westen.
(sorry für mein schlechtes englisch)
Bei dieser Ressource geht es darum, wirklich zu verstehen, warum es passiert. Ist es echt? Ich habe schon vor langer Zeit die geringste Hoffnung verloren, eine unvoreingenommene Nachrichtenseite auf Englisch zu finden. Respektieren!
Wie viel schuldet die New York Times den Banken?
Welche Kompromisse haben die Sulzbergers gewählt, um die Kontrolle über ihre Aktien und den Verwaltungsrat zu behalten?
„2014 gab es in der Ukraine keinen Putsch, keinen von den USA vorangetriebenen ‚Regimewechsel‘, keine Provokation“
Und jeder, der die Leser an die Realität erinnert, wird mit wilden Schimpfnamen, „Putinbot“ oder „Kamerad“ und dergleichen beschimpft. Es unterscheidet sich nicht von der Behandlung von Kritikern der rechten Politik Israels, die als Antisemiten oder Selbsthasser bezeichnet werden. Dies ist in den NYT-Kommentaren so anstößig geworden, dass es einen großen Teil der Kommentare ausmacht.
Anscheinend sind die Mitarbeiter der New York Times zu sehr damit beschäftigt, Streiche über Massenerschießungen und Massentodesfälle zu treiben, als dass sie ernsthaften, schlagkräftigen und objektiven Journalismus betreiben könnten:
http://rt.com/usa/269233-nyt-joke-mass-killings/
Kiew ist immer noch ein Putsch, der seine Macht nicht wirklich gefestigt hat. Die Menschen vertrauen dieser Regierung weniger als der früheren. Sie wissen, dass ihnen eine Stückliste verkauft wurde. Die meisten sind machtlos, aber nicht alle, wie Kiews stellvertretender Verteidigungsminister, Generalmajor Alexander Kolomiets, der diese Woche in den Donbass übergelaufen ist. Er hat Folgendes zu sagen:
„Das Potenzial der ukrainischen Armee ist auf einem sehr niedrigen Niveau. Aus moralischer Sicht wollen alle Generäle und Offiziere, die verstehen, dass das Vorgehen der Regierung kriminell ist, nicht kämpfen. Es kämpfen nur Freiwillige nationalistischer Truppen. In naher Zukunft werden die Streitkräfte der Ukraine von Aufständen erschüttert. Die Beamten verstehen die Befehle zur Tötung von Zivilisten nicht. Wir werden es irgendwann im Herbst sehen. Alles wird sich sehr bald ändern.â€
Während Kiew sein Wartespiel spielt, ist es in gewisser Weise mit dem der USA und der NATO verbunden, wo die 6,000 Mann starke Eingreiftruppe auf der NATO-Konferenz nächste Woche auf 40,000 aufgestockt werden könnte. Vier Divisionen sind ein wichtiger Angriffsschritt. Ein Großteil dieser Streitkräfte wird in die baltischen Staaten geschickt, die einen großen strategischen Fehler begangen haben, indem sie sich dem Westen als Kanonenfutter zur Verfügung gestellt haben. Die Bürger dort brauchen eine neue und bessere Führung, und zwar schnell, wie die meisten von uns auch.
Moskau gewinnt auch Zeit, um seine militärische Modernisierung abzuschließen und gemeinsam mit China und Indien den Aufbau der eurasischen integrierten wirtschaftlichen und militärischen Verteidigungsanlage „Chinesische Mauer Asiens“ abzuschließen, die sich durch gegenseitig zugesicherte Zerstörung verteidigen kann. Ja, die westlichen Führer führen uns in diese Situation zurück.
Der westliche Putsch in der Ukraine könnte sich noch selbst zerstören
Von Jim Dean
http://journal-neo.org/2015/06/24/the-western-coup-in-ukraine-may-self-destruct-yet/
Hervorragende Analyse des eklatanten ideologischen Unsinns und der Fehlinformationen, die auf der Redaktionsseite der Times verbreitet werden. Ihre Auslandsabteilung verbreitet seit Beginn des von den USA inszenierten Putschs in der Ukraine die gleichen Lügen.
George McGlynn
„USA an EU: Sanktionen sind etwas für Trottel!“:
http://www.informationclearinghouse.info/article42225.htm
Zitat des Artikels:
Die beispiellose Militarisierung der internationalen Beziehungen und die Pattsituation mit Russland haben sich als absoluter Segen für Washingtons militärisch-industriellen Komplex erwiesen. Natürlich verteidigen die Amerikaner Europa und die anderen NATO-Mitglieder nicht aus Ritterlichkeit.
Jede neue Ausgabe von NATO-Staaten – unter dem Vorwand einer angeblichen „Bedrohung durch die russische Expansion“ – steigert den Verkauf von in den USA hergestellten Kampfflugzeugen, Raketen, Panzern, Kriegsschiffen und vielem mehr.
Es gibt eine Million von ihnen und 7.5 Milliarden von uns, und sie sind immer noch auf dem Vormarsch. Bitte geben Sie Ihr Geld nicht für die NYT aus.
Die NYT schreibt: „Wenn er nicht aufpasst, könnte Herr Putin am Ende mit genau dem konfrontiert werden, wogegen er gewettert hat – einer NATO, die fester an den Grenzen Russlands stationiert ist – und nicht, weil das Bündnis sich darauf einlassen wollte.“ Richtung, sondern weil das russische Verhalten ihm kaum eine Wahl ließ.“ Nicht weil die Allianz in diese Richtung gehen wollte???? Nun, wie hat Russland dann in den letzten 15 Jahren die NATO-Erweiterung „provoziert“? Wie dann? Normalerweise behaupten die NYT und andere, dass es jedem freien Land freisteht, sich jedem Bündnis anzuschließen, das es möchte, und plötzlich wurden Polen, Lettland usw. durch russische Drohungen in die NATO getrieben? Welche Bedrohungen? Wie hat sich dann der russische Einflussbereich in den letzten 20 Jahren erweitert? Und die USA mussten die offiziell auf den Iran gerichteten Raketen so platzieren, dass sie auch auf Russland zielen? Und jetzt, nach dem Iran-Abkommen, gibt es nicht einmal im entferntesten einen Hinweis darauf, dass sie vielleicht überflüssig sind und entfernt werden könnten? Wie soll der Kreml das verstehen? Es gibt offensichtlich etwas, was die NYT weiß, was wir nicht wissen …
Toller Kommentar.
Toller Kommentar.
Propaganda kann die Mittel und Motive verschleiern. Es kann die Ideologie verschleiern, die der Strategie zugrunde liegt. Es kann eine Galionsfigur zur Schau stellen und die Hauptakteure verkleiden. Es kann die Aufmerksamkeit von inkompetenten Fehlern ablenken und die Täter verherrlichen. Aber am Ende kann es ein völliges Scheitern nicht verbergen. Jeder denkende Generaloffizier – und trotz aller Bemühungen der militärischen Indoktrination gibt es immer ein paar – hat inzwischen ernsthafte Zweifel. Wir haben in letzter Zeit Säuberungen erlebt, die auf zweifelhaften Anschuldigungen beruhten. Experten wurden durch politische Hacker ersetzt und Rücktritte wurden aus heiterem Himmel eingereicht. Vor Monaten war von einer 5,000 Mann starken „Schnellen Eingreiftruppe“ im Baltikum die Rede. Dann wurde die Zahl auf 10,000 erhöht. Jetzt hören wir von vorbereitetem Kriegsmaterial und einer Streitmacht von 40,000 Mann. Im Hinblick auf eine konventionelle Gewaltabschreckung ist das lächerlich. Eine echte konventionelle Bedrohung durch Russland würde eine Gegentruppe von 10,000 Panzern und 250,000 Soldaten erfordern. Niemand wirft mit diesen Zahlen herum, aber es muss ein paar realistische Analysten geben, die erkennen, dass sie korrekt sind. Also ... was ist los? Da es keine Abtrünnigen der gegenwärtigen verrückten Kabale gibt, ist es schwer, das mit Sicherheit zu sagen. Aber es scheint durchaus wahrscheinlich, dass es einige Andersdenkende geben muss. Abgesehen von den Hollywood-Versionen der Realität gab es etwa 27 Verschwörungen gegen Hitler, und die Verschwörung von Admiral Canaris gehörte zu den am wenigsten ehrgeizigen. (Ich glaube, einige sind immer noch geheim.) Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, dass es derzeit eine Loyalitätskrise in den Hallen der Macht gibt. Um wirksam Propaganda zu betreiben, muss man auch ein Gespür für die Wahrheit haben. Selbst unter Speichelleckern ist die völlige Umkehrung der Wahrheit manchmal abscheulich. In dieser „Alice im Wunderland“-Realität ist man versucht zu spekulieren, dass der Plan darin besteht, mit einer möglichst kleinen Streitmacht zu „verlieren“, um eine neue strategische Realität zu schaffen. Wenn es schief geht, gibt es immer die „nukleare Option“. Die Propaganda wird das nicht verbergen können.
Die Realität sieht heute so aus, dass die NSA über einen globalen Überwachungsapparat verfügt, von dem selbst der Rivale von Abwehrchef Admiral Canaris, SS-Obergruppenführer Heydrich vom Reichssicherheitshauptamt, nicht einmal geträumt hätte.
Auch ohne Führereid ist das Imperium des Chaos nicht weniger bereit, gegen alle „Feinde des Reiches“, sowohl im In- als auch im Ausland, zu kämpfen.
Nach den 193 niederländischen Flugpassagieren wird es sicherlich niemandem etwas ausmachen, wenn das Imperium ein paar hundert Litauer und Esten auf dem Altar der „kollektiven Sicherheit“ opfert. Verdammt, warum nicht ein paar Schweden mit reinwerfen? Europa wird unter seiner „Eisernen Kuppel“ auch ohne die Notwendigkeit amerikanischer Truppen behaglich bleiben, selbst wenn auf einen heißen Sommer und einen noch heißeren Herbst ein nuklearer Winter folgt.
Reinhard Heydrich war auch der Koordinator der Endlösung der Judenfrage, die die systematische Vernichtung der Juden in den vom Dritten Reich während des Zweiten Weltkriegs besetzten europäischen Ländern bedeutete.
Die Pläne für die Endlösung wurden von Heydrich auf der Wannsee-Konferenz im Januar 1942 dargelegt. Später im Jahr 1942 wurde Heydrich im Rahmen der Operation Anthropoid von in Großbritannien ausgebildeten tschechoslowakischen Agenten in Prag ermordet.
Heydrichs Tod führte zu einer Welle gnadenloser Repressalien durch deutsche SS-Truppen, darunter die Zerstörung der Dörfer Lidice und Ležáky sowie die Tötung von Zivilisten.
Im Januar 1943 delegierte Himmler das Amt an SS-Obergruppenführer und Polizeigeneral Dr. Ernst Kaltenbrunner, der das RSHA für den Rest des Zweiten Weltkriegs leitete.
Während des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg argumentierte Kaltenbrunner zu seiner Verteidigung, dass seine Position als RSHA-Chef nur im Titel bestehe. Er behauptete, dass alle Dekrete und Rechtsdokumente, die seine Unterschrift trugen, von seinen Adjutanten „abgestempelt“ und archiviert worden seien.
Kaltenbrunner behauptete, SS-Reichsführer Heinrich Himmler sei als sein Vorgesetzter der eigentliche Schuldige für die während seiner Amtszeit als Chef des RSHA begangenen Gräueltaten.
Das IMT stellte fest, dass Kaltenbrunner ein engagierter Funktionär in Angelegenheiten war, die den Bereich des Geheimdienstnetzwerks des RSHA betrafen, aber die Beweise zeigten auch, dass Kaltenbrunner eine aktive Autorität und Teilnehmer an vielen Fällen von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit war.
Das IMT befand Kaltenbrunner für nicht schuldig an Verbrechen gegen den Frieden. Kaltenbrunner wurde jedoch wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden und zum Tode durch Erhängen verurteilt.
Interpol, die Internationale Kriminalpolizeiliche Organisation, wurde ursprünglich 1923 als Internationale Kriminalpolizeiliche Kommission (ICPC) gegründet. Der Hauptsitz befand sich in Wien.
Nach dem Anschluss, dem Einmarsch und der erzwungenen Eingliederung Österreichs im Jahr 1938 geriet die Organisation unter die Kontrolle Nazi-Deutschlands. Der Hauptsitz wurde schließlich 1942 nach Berlin verlegt.
Zu den Präsidenten der Organisation gehörten zwischen 1938 und 1945 Reinhard Heydrich und Ernst Kaltenbrunner. Alle waren Generäle der SS, und Kaltenbrunner war der ranghöchste SS-Offizier, der nach den Nürnberger Prozessen hingerichtet wurde.
Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 wurde die Organisation von Beamten aus Belgien, Frankreich, Skandinavien und dem Vereinigten Königreich als Interpol wiederbelebt. Das neue Interpol-Hauptquartier wurde in Frankreich errichtet.
Bis in die 1980er Jahre griff Interpol gemäß Artikel 3 seiner Charta, der die Einmischung in „politische“ Angelegenheiten verbot, nicht in die Verfolgung von Nazi-Kriegsverbrechern ein.
Es ist für mich außerordentlich erstaunlich, wie sehr die Times in reine Propaganda verfallen ist. Selbst im Vorfeld des Irak-Krieges, der einen absoluten Tiefpunkt in der Geschichte der Times darstellte, war die Redaktion nicht so übertrieben propagandistisch wie heute. So wie es jetzt aussieht, hat die Times in Bezug auf Russland oder die Ukraine wirklich keine Glaubwürdigkeit, nichts, was die Times zu diesen Themen veröffentlicht, kann wirklich ernst genommen werden.
Sie und unsere Puppenspieler haben in allem alles falsch gemacht und spucken immer noch ihr Gesöff aus, ohne sich dagegen wehren zu müssen. Abscheulich!
Kleiner Fehler – nicht ihr Vater – ihr Bruder. Es gibt seine persönliche „Seite“ auf einer Art russischem „Facebook“: https://vk.com/slava_banderi
Stolzer Vater bringt seiner Tochter bei, „Russen zu schneiden“ und nach diesem Slogan sagt sie: Sieg Heil
http://news-front.info/2015/06/23/ya-budu-rezat-rusnyu-papa-uchit-dochku-zigovat-i-rezat-russkix/
Gibt es in der Ukraine keinen Faschismus?
Die USA verschärfen jetzt ihre Rhetorik, indem sie davon sprechen, dass Putin Hitler sei und die Zeiten sich wie in den 1930er Jahren anfühlen:
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/unite-against-moscow-aggression-us-nuclear-missile-commander-says-vladimir-putins-actions-echo-those-of-nazi-germany-in-the-1930s-10337983.html
Zeit für Robert Parry, seine Journalistenfreunde (Scheer, Hedges usw.) zu einem kleinen „Show and Tell“ im National Press Club zusammenzubringen.
Das gerät alles außer Kontrolle.
Vernünftigere Köpfe müssen sich durchsetzen, und das bloße „Schreiben“ über all das reicht nicht aus.
BITTE organisieren Sie die von mir vorgeschlagene Pressekonferenz und laden Sie David Swanson ein, daran teilzunehmen:
http://www.informationclearinghouse.info/article42207.htm
Ja
Putin ähnelt Hitler darin, dass das internationale Judentum mit seinen Sanktionen, die an 1933 erinnern, den Wirtschaftskrieg erklärt hat.
Das ist eine antisemitische Lüge, die darauf abzielt, diesen Blog zu zerstören.
Wow! Leugnen Sie, dass jede zionistische Zeitung und jeder zionistische Troll im Internet antirussisch ist? Die Zionisten befürworten jede schreckliche Entscheidung amerikanischer Puppenspieler und haben die USA niedergeschlagen.
Allesamt Serienlügner.
Was die sogenannten „Neonazi“-Bataillone betrifft, so scheinen sie kriminelle Banden zu sein, die die Abzeichen der Waffen-SS als ihre Symbole übernommen haben.
Und gemessen an der Seite, auf der sie kämpfen, scheinen sie in der Tat ziemlich koschere „Nazis“ zu sein.
Einer von Cass Sunsteins kognitiven Infiltrationstrollen, die Consortium News zugeteilt sind, macht eine Pause vom Porno-Surfen, um sich einzumischen. Ich muss mir weiterhin diesen Chef-Gehalt verdienen.
LOL, so wahr
Es ist sehr scharfsinnig von Ihnen, das zu sagen – das ist in der Tat das, worum es hier wirklich geht.
Die BRICS-Staaten stellen eine direkte Bedrohung für die Finanzhegemonie des atlantischen Zionismus dar, genau wie das nationalsozialistische Deutschland.
Lange bevor Deutschland in Polen einmarschierte, hatten die Kriegsparteien in Großbritannien und die FDR-Regierung beschlossen, dass die deutsche Nation zerstört werden musste; Die Ausgabe einer Währung, die nur durch die Produktivkraft körperlicher Arbeit gedeckt war – ähnlich wie Lincolns „Greenbacks“ – war ein schwerer Schlag für die Zentralbanken, und der Tauschhandel – der Tausch deutscher Industriegüter gegen Rohstoffe – war ein Potenzial fataler Schlag für die Hegemonie der Wall Street und der City of London. Ein „Tauschblock“ von Nationen, darunter die Sowjetunion, der Iran, die Türkei und ein Großteil Lateinamerikas, hätte die Notwendigkeit einer internationalen Reservewährung überflüssig gemacht.
Wir sehen hier fast die gleiche Situation. Der Unterschied besteht natürlich darin, dass Putin Zeit und Raum auf seiner Seite hat, ganz zu schweigen vom größten Atomwaffenarsenal der Welt.
Schrei, schrei ...
schrei seinen Namen!
Putin!
https://www.youtube.com/watch?v=0vvvPZd6_D8
Die USA haben den Iran besiegt
In einem Rennen, Volleyball
USA und Iran, in Teheran
Der Gast eroberte alle Herzen.
Das Spiel verloren, 3:0.
Das macht Sport
Baut eine Brücke zwischen den Köpfen.
Muslime fasten bis zum Iftar
Im Monat Ramadan.
Wasser kam in Flaschen
Der Gast gab Gas
Habe nicht gepflückt und angehalten
Aus Respekt; es war nett.
Deshalb haben sie die Herzen gewonnen
Lasst uns den Hut mit einer Verbeugung heben.
Schade, muss ich sagen
Zur Welt der Medien, ein Blinder
Zu den Fakten, Schönheiten, Herzspielen
Alles, was sie schreiben, ist Geld; Macht, Kriege.
Amerikaner, meine Freunde
Diese Männer sind Ihre Soldaten
Keine Armee, keine Marine, kein Flugzeug
Ignorieren Sie die NSA, die CIA; Pentagon.
Hier sind die Fakten zu den letzten 100 Jahren der Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland. Die Ukraine wurde im späten 1700. Jahrhundert erobert und dem russischen Reich eingegliedert. Nach der russischen Revolution sorgten sowjetische Truppen für die Bildung einer Marionettenregierung und vernichteten jegliche Opposition, die zur Sowjetrepublik Ukraine führte. In den 30er Jahren beschuldigten die ukrainischen Bauern, Lebensmittelvorräte gestohlen und nicht über Moskau verteilt zu haben. Sie nahmen ihnen für ein paar Jahre alle Lebensmittel weg und verursachten eine menschengemachte Hungersnot, die 6 Millionen Ukrainer das Leben kostete. Überspringen wir die Kriegsgräueltaten im Zweiten Weltkrieg, die die Russen nicht als 2. Weltkrieg bezeichnen, weil sie im ersten Teil mit Hitler verbündet waren. Dann dehnten sie die Grenze der Ukraine nach Polen aus, deportierten alle Polen, schufen einen ukrainischen Westen, förderten die russische Migration in den Osten und machten überall Russisch zur Pflicht. Schneller Vorlauf bis jetzt. Die Russen fallen offen in die Ukraine ein und anexieren die Krim. Sie leugnen vorerst, in die anderen Teile einzudringen, tun es aber trotzdem. Sie beschuldigen alle anderen Länder des Sowjetblocks, die sie 2 Jahre lang gewaltsam besetzt hatten, dass sie unter dem Druck des Westens stünden, sich ihnen anzuschließen. Geopolitische Theorien mögen wahr sein und Zeitungen können voreingenommen sein, aber die Ukraine ist nicht die Brüder Russlands. Und wenn ja, müssen sie der häuslichen Gewalt entfliehen und eine Stieffamilie gründen.
Vielleicht möchten Sie dies zur Veröffentlichung bei der NY Times einreichen, da darin auffallend jegliche Erwähnung fehlt, dass die USA den Putsch 2014 geplant haben und dass die NATO wiederholt gegen die Vereinbarungen verstoßen hat, die den Kalten Krieg beendeten.
Es scheint, dass Russland seine Lehren aus dem Kalten Krieg gezogen hat, während die USA nie aufgehört haben zu versuchen, den ursprünglichen Kalten Krieg zu „gewinnen“, indem sie jeden stürzten, der seine eigenen Interessen und seine Souveränität über die neokonservative/Banken-Kabale des Westens stellt, so wie es die Ukraine zuvor getan hat 2014 von den USA inszenierter Coup.
Warum dieser Unsinn über „die Russen fallen offen in die Ukraine ein und anexieren die Krim“? Wir alle wissen, dass es sich hierbei um Propaganda handelt, für die es keinerlei Beweise gibt. Wenn Sie einen historischen Standpunkt haben, geht dieser in diesem offensichtlichen Täuschungsversuch unter. Es gibt oft historische Trends, die sich fortsetzen können, aber die Ursachen in der Gegenwart müssen diskutiert werden: Es ist leichtsinnig zu behaupten, dass es so etwas wie „die Russen“ über einen so langen Zeitraum gibt.
Fraktionsbeschwerden lassen sich nur durch die Anerkennung der legitimen Interessen und Rechte aller Fraktionen lösen, nicht dadurch, dass man nach Teufeln sucht und sich weigert, Fehler auf anderen Seiten zu sehen. Dieses Gleichgewicht wird in den Bemerkungen Putins deutlich. Ein Widerspruch erfordert gute Begründung und Beweise.
Sie sollten wirklich versuchen, mehr über die Geschichte zu lernen und aufhören, Fakten aus einem Kontext herauszureißen. Beispielsweise existierte die Ukraine vor 1918 nicht wirklich als Staat. Im Laufe der Jahrhunderte gehörten die Gebiete der modernen Ukraine zu Litauen, Polen, Moldawien und Ungarn. Das Russische Reich ist nicht das einzige hier, wissen Sie.
Zur Hungersnot nur ein Wiki-Zitat: „Die sowjetische Hungersnot von 1932–33 betraf die wichtigsten Getreideanbaugebiete der Sowjetunion und führte zum Tod von Millionen Menschen in diesen Gebieten und zu schwerwiegender Ernährungsunsicherheit in der gesamten UdSSR.“ Zu diesen Gebieten gehörten die Ukraine, der Nordkaukasus, die Wolgaregion und Kasachstan, der Südural und Westsibirien.“ Ich verstehe nicht wirklich, warum die Hungersnot in der Ukraine tragischer und schrecklicher ist als die Hungersnot in Mordwinien oder im Ural.
Übrigens beeilt sich eine neue Familie nicht, das neue Stiefkind zu umarmen und zu lieben. Wahrscheinlicher ist, dass es ihm Spaß macht, den Selbstmord eines Kindes zu beobachten.
Ihr Beitrag ist traurig lustig – so eine verrückte Interpretation der russisch-ukrainischen Geschichte. Bist du wirklich „Tom“ oder du „Tom“ aus der Westukraine? Wer besetzte die Ukraine im Jahr 1700????!!!!!! Die Ukraine kämpfte darum, vor der polnischen und türkischen Aggression zu überleben, und forderte Russland auf, die Ukraine als Teil Russlands zu übernehmen, um geschützt zu sein. Unter der polnisch-türkischen Besatzung war es ihnen nicht gestattet, ohne Erlaubnis Ukrainisch zu sprechen und zu heiraten. Wenn es um den „Schrei“ über ukrainische Bauern geht, die ohne Essen starben, das ihnen gewaltsam weggenommen oder von zu Hause weggeschickt wurde, warum erwähnen Sie dann nicht, dass die gleiche Situation in der gesamten Sowjetunion herrschte? Wie wäre es mit Povolzh'e? https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_famine_of_1921 ? Wer hat andere Sowjetrepubliken „gewaltsam“ besetzt? Alle befanden sich vor 1917 innerhalb der russischen Grenzen. Was ist mit England, das Irland und Schottland besetzte, oder den USA, die Texas besetzten und so weiter? Noch etwas: Wir sind Brüder und Schwestern und es ist nicht Ihre Aufgabe, über die Identifizierung unserer ethnischen Zugehörigkeit zu entscheiden. Wir alle haben gemischtes Blut und wir leugnen keinen Teil davon.
„Das Thema Kriegsgräueltaten auszulassen“ ist in der Ukraine ein beliebter Zeitvertreib. Es sei denn, man erinnert sich natürlich mit Begeisterung an die Befreiung Lembergs durch die „heroische“ Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) im Jahr 1941, die Befreiung Wolhyniens und Ostgaliziens durch die „heroische“ Ukrainische Aufständische Armee (UPA) im Jahr 1943 oder die Heldentaten von 1944 der „heroischen“ Galizien-Division der Waffen-SS oder die Heldentaten der „heroischen“ Ukrainischen Nationalarmee (UNA) im Jahr 1945.
Ganz zu schweigen von den Heldentaten der „heldenhaften“ ukrainischen Territorialverteidigungsbataillone und Spezialpolizeibataillone im Jahr 2014. Im November 2014 wurden alle 37 Freiwilligenbataillone in die regulären Streitkräfte der Ukraine integriert und somit offiziell als Nationalgarde-Bataillone in die Streitkräfte der Ukraine, den Innenminister und die Nationalgarde der Ukraine aufgenommen.
Wir überspringen einfach die „heldenhaften“ Heldentaten der Bataillone Asow, Aidar und Tornado.
Ein Nicken ist so gut wie ein Augenzwinkern für einen blinden Schläger, oder? Weißt Du, was ich meine? Sag nichts mehr.
„Geopolitische Theorien mögen wahr sein und Zeitungen können voreingenommen sein, aber die Ukrainer sind nicht die Brüder Russlands.“ Und wenn ja, müssen sie der häuslichen Gewalt entfliehen und eine Stieffamilie gründen.“
Klar, genau wie 1941 kann die Ukraine eine Nazi-Stieffamilie (NATO) bekommen und die „Schlacht der europäischen SS“ nachspielen.
Denn der verrückte Onkel Adolf hat diesen tollen Plan für die Zukunft der Ukraine https://en.wikipedia.org/?title=Generalplan_Ost
Lieber Tom, du wolltest deinen Kommentar wahrscheinlich auf einer anderen Seite hinterlassen (z. B. Euromaidan, Mirotvorec usw.). Hier haben Sie es mit einem anderen Publikum zu tun. Man muss kein Raketenwissenschaftler sein, um im Wiki zu finden, dass Sie offensichtliche Lügen geschrieben haben. Beispielsweise bat Bohdan Khmelniskiy 1654 um russischen Schutz und die Gunst des Zaren, nachdem er von den Polen vernichtet worden war. Und von da an ging es weiter. Zum Beispiel gab Stalin Teile Polens, Rumäniens und der Tschechoslowakei an die Ukraine, Chruschtschow schenkte die Krim usw., so dass die Ukraine unter der sowjetischen Herrschaft tatsächlich stark gewachsen ist.
https://en.wikipedia.org/?title=Ukraine#/media/File:Ukraine-growth.png
Ganz zu schweigen davon, dass viele Führer der UdSSR Ukrainer waren.
Tom: Deine Geschichtskenntnisse sind etwas mangelhaft. Darf ich darauf hinweisen, dass der östliche Teil dessen, was Sie Ukraine nennen, historisch zu Russland gehört? Dass die Ukraine seit Jahrhunderten eher ein Mittelweg und Grenzland zwischen Ost- und Westeuropa ist, immer wieder aufgeteilt wird und bis vor Kurzem nie wirklich eine Nation wird. Während ich Stalins Modernisierungsprogramme in der Ukraine sowie Säuberungen und andere Gewalttaten nicht gutheiße, lassen Sie das Wachstum der OUN-B außen vor, der naziähnlichen Nazi-Kollaborateure, die sowohl von Großbritannien als auch von Deutschland für den Angriff auf Russland/Sowjets ausgebildet wurden. Dann ist da noch der Völkermord, an dem die ukrainischen Nationalisten beteiligt waren, und mit solcher Grausamkeit schämten sich die Nazis … Nach dem Zweiten Weltkrieg: Bandera OUN ging in die USA, arbeitete hauptsächlich in der CIA und in Washington … 1991 und danach: Rückkehr in die Ukraine, um eine zu schüren Bruch mit Russland & Farbrevolution….,
Odessa – Putin hatte das gesetzliche Recht, eine Truppe dieser Größe dorthin zu bringen, wo der Hafen von Russland kontrolliert wird. Darüber hinaus zeigen wiederholte Umfragen unabhängiger Quellen, dass über 90 % der Einwohner der Krim Teil der Ukraine sein wollen. Condortium und andere preisgekrönte unabhängige Medienkanäle haben die Mythologie der „Russland-Invasion“ bereits auf den Kopf gestellt.
„Die Ukrainer sind nicht die Brüder Russlands“ … Entschuldigung, aber mindestens die Hälfte der Ukraine würde dem widersprechen, insbesondere diejenigen, die im Donbass um Entscheidungsfreiheit kämpfen. Mit so etwas kann man hier wirklich nicht hausieren gehen.
Blödsinn.
Diese kreative „Geschichte“ wird der New York Times gut tun – sie ist so voreingenommen und unwahr, dass es Seiten braucht, um die Lügen aufzudecken. Was Ihren abschließenden Gedanken angeht – dass die Ukrainer eine andere Familie brauchen – da haben Sie vielleicht recht. Es ist sehr wichtig, dass ein Land erwachsen wird. Die Ukraine befand sich am Scheideweg zahlreicher Schlachten und war Hunderte von Jahren lang eine Quelle von Sklaven, bevor Russland diesem lukrativen „Geschäft“ ein Ende setzte. Diejenigen, die Sklaven jagten, und diejenigen, die sie dann mit hohen Gewinnen verkauften – bis heute fühlen sie sich diesen Slawen in gewisser Weise überlegen. Die Ukraine muss erwachsen werden, und was sie nicht tötet, wird sie stärker machen. Seine Bevölkerung wird schreckliche Schmerzen erleiden, da die neuen Beziehungen alles, was sie transportieren können, aus dem Land holen werden, und was nicht transportiert werden kann, wird zerstört. Aber es muss so sein. Einige werden feststellen, dass sie doch Russen sind, während andere sich zu der Welt hingezogen fühlen, mit der sie am vertrautesten sind – wie zum Beispiel Galizien, das sich nach Polen zieht. Was dieses Land lange Zeit nannte, ist eine einvernehmliche Scheidung. Nun wird es trotzdem passieren, aber nach viel Leid.
Als Sie beschlossen, Ihre verdrehte Geschichte voller Lügen und Anspielungen im Jahr 1700 zu beginnen, haben Sie vielleicht erwähnt, dass Kiew vor der Invasion der Mongolen die Hauptstadt Russlands war und dass die Hauptstadt aufgrund der Invasion der Mongolen und Tataren nach Moskau verlegt wurde.
Außerdem hat der Westen nicht gezeigt, dass er in der Lage ist, allen Ländern, denen er seine „Liebe“ schenkt, einen Weg oder ein erfolgreiches Wirtschaftsmodell anzubieten. Es gibt kein Land in Osteuropa, das entgegen der Propaganda erfolgreich ist. Die meisten sind in der Tat in einem schrecklichen Zustand, und die Bevölkerung floh in andere Länder auf der Suche nach Arbeit oder einfach nur, um sich vor der Sklaverei der Banken zu retten. Schauen Sie sich als Beispiel die baltischen Länder an. Auch Länder wie Polen sind müde – das Motto der letzten Wahlen lautete: „Auf dem Papier sehen wir gut aus“. Das ist Europa – gut auf dem Papier. Die meisten Länder des ehemaligen Ostblocks sind heute wirtschaftlich deprimiert, ihr Bildungs- und Gesundheitssystem ist dezimiert. Das Leben in Ländern wie Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Griechenland, Mazedonien, Serbien, Bosnien, Kroatien, Moldawien usw. liegt weit unter dem früheren sozialistischen Dasein. Dennoch MÜSSEN sie „Reformen“ umsetzen, die ihnen schaden, sie müssen alle Befehle ihrer europäischen Herren erfüllen, und doch werden sie Jahr für Jahr ärmer. Massen von Auswanderern überschwemmen Europa – aus den Regionen, in denen westliche Kriege ganze Länder zerstört haben, dem Nahen Osten, Zentral- und Nordafrika und jetzt aus armen europäischen Ländern. Griechenland hat sein eigenes Elend nicht verursacht – egal, was der Weiße Westen dazu sagt. Für „Reformen“ wurden ihnen Kredite aufgezwungen, und niemand wusste jemals, wie genau diese „Reformen“ funktionieren würden. Die Banken wollten nur, dass die Politiker Kredite aufnehmen, die Unternehmen des Weißen Westens standen in der Schlange, um das Geld für verschiedene „Bedürfnisse“ zu bekommen, und am Ende, anstatt die gierigen Banker zu bestrafen, die nichts damit zu tun hatten, Kredite zu vergeben, um westliche Unternehmen in die Taschen zu stecken – alles Kredite wurden auf magische Weise an den griechischen Steuerzahler übertragen, und wenn sie nicht zahlen, an den europäischen Steuerzahler – da es der völlig inkompetenten EU-Bank und dem politisch motivierten IWF gelang, die europäische Öffentlichkeit zu täuschen. Die Ukraine ist in diesem Schlamassel durchaus willkommen – solange sie nicht daran denkt, Russland die Schuld zu geben. Den Menschen muss erlaubt sein, ihre Fehler zu machen. Und wenn einige Regionen der Ukraine nicht bereit sind, dorthin zu gehen, warum sollten sie dann dazu gezwungen werden? Denn was ist denn falsch an etwas Konkurrenz? Lassen Sie pro-russische Regionen bleiben, um mit Russland Handel zu treiben, und pro-westliche Regionen gehen Sie in die EU und bauen Sie dort ihr Vermögen auf.
Учите Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸ÑŽ , Тома ! Факты и только факты. Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¸Ñ… Ð²Ð¾Ð¹Ñ Ðº на Украине РЕТ ! Ð Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾Ð»ÑŒÐ½Ð¾Ðµ пропаганда и Ñ Ð»ÑƒÑ…Ð¸ . Учите Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸ÑŽ ….
Das ist alles völlig Wall Street/City-of-London vs. BRICS. Die Stadt und die Straße stehen am Rande des Bankrotts. Griechenland hat bis Ende Juni Zeit, eine unmögliche Zahlung für eine betrügerische Schuld zu leisten, und die finanziellen Spielereien des Weströmischen Imperiums haben sie „schachmatt“ gesetzt. BRICS ist die offensichtliche Alternative für die Entwicklung und den Fortschritt der Welt, die das westliche Imperium MAD (Mutually Assured Destruction… „Wenn wir nicht regieren können, wird es niemand tun“) vorangetrieben haben. Ich habe gelesen, wo mächtige institutionelle Kräfte gegen diesen Wahnsinn vorgehen … es wird ein langer, furchtbar heißer Sommer.
Ich war 18 Monate lang vor und nach dem Sturz Janukowitschs in der Ukraine. Der Grund, warum er gestürzt wurde, ist einfach. . . Die Menschen waren verärgert über die Korruption und die Reihe gebrochener Versprechen. Viele Menschen glauben, dass eine Verschiebung hin zu Europa die Regierung zu strukturellen Wirtschaftsreformen zwingen wird, die die Korruption reduzieren und die Effizienz und Wettbewerbsfähigkeit verbessern. Ein Hauptgrund dafür, dass EINIGE Menschen im Osten pro-russisch sind, sind die starken wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland. Russland ist das einzige Land, das ukrainische Waren kauft, weil diese in vielen Fällen von besserer Qualität (und kostengünstiger) sind als in Russland hergestellte Produkte.
Sie beschönigen vielleicht die Tatsache, dass die meisten von ihnen ethnische Russen sind und auf dem Land ihrer Vorfahren geboren wurden, das nicht zur Ukraine gehörte, bis Lenin es ihnen gab. UND dass sie wissen, wozu Westukrainer fähig sind. Und dass diese Westukrainer die Sturmtruppen waren, die mit Hilfe der USA die gewählte Regierung gewaltsam stürzten. Und dass die kommenden Sparmaßnahmen, die vom IWF und der Europäischen Bank zusammen mit der Deindustrialisierung der Ukraine verhängt werden, jeden erdenklichen „Missbrauch“ durch Russland im Vergleich dazu verblassen lassen werden.
Nur ein paar Fakten aus der Realität, die Sie übersprungen haben. Es sei denn, diese 18 Monate in der Ukraine waren im Einsatz einiger NGOs, die sich für „Freiheit und Demokratie“ einsetzen.
Wenn Janukowitsch korrupt war, dann wäre es wahrscheinlich, dass alle, die als Minister für seine Regierung arbeiteten, ebenfalls korrupt waren, finden Sie nicht auch? Schauen Sie sich mal an, wer von Dezember 2012 bis Februar 2014 Wirtschaftsminister der Ukraine war. Was hat sich also seit Februar 2014 geändert? Offensichtlich absolut nichts, und wenn dann nur zum Schlechten, denn das derzeitige Regime scheint repressiver zu sein, als Janukowitsch es jemals war.
Wenn ukrainische Waren „in vielen Fällen von besserer Qualität (und kostengünstiger) sind als in Russland hergestellte Produkte“, warum sollte dann Russland „das einzige Land sein, das sie kaufen wird“?
Ukrainische Produkte sind Scheiße, die Russen haben Mitleid mit den Ukrainischen
Steph: Die 5 Milliarden, die die USA für Maiden ausgegeben haben, hatten also nichts damit zu tun? Wie wäre es mit der Propaganda? Frühere Versuche einer Farbrevolution? Die Paramilitärs? Es wurde ein Deal ausgehandelt, um den Präsidenten bei bevorstehenden Neuwahlen etwas länger im Amt zu lassen. Danach zeigten sich die Demonstranten (übrigens eine Minderheit in der Ukraine) zufrieden und machten sich auf den Heimweg. Zu diesem Zeitpunkt griffen die Paramilitärs ein und die US-Beamten taten nichts, um den Putsch zu stoppen oder den Putsch für ungültig zu erklären. Es scheint, dass Sie nicht verstehen, was hier vor sich geht.
Ja, mein Toaster wurde in der Ukraine hergestellt. Meine Güte. Die einzigen Produkte, die die Ukraine verkauft, sind Waffen, aus Fabriken, die wahrscheinlich von der SU übrig geblieben sind. Die Russen scheinen Raketen und viele andere Waffen zu haben, die modern und beeindruckend und effektiv sind, also müssen sie es tun ein paar gute Sachen machen, oder?
Sie verwechseln die Gründe für den Protest mit denen für den Sturz des gewählten Präsidenten. Es besteht kein Zweifel, dass die Wirtschaft schlecht war und die Menschen Gründe hatten, unglücklich zu sein. Aber die Proteste – egal wie groß sie auch sein mögen – betreffen immer noch einen winzigen Teil der Bevölkerung des Landes. Kiew hatte bereits eine prowestliche Revolution erlebt, die sogenannte „Orange“. Doch während der Herrschaft prowestlicher Politiker zerfiel das Land, und Janukowitsch erbte das Chaos. Der Grund für den Putsch war die Einmischung externer Geheimdienste, die Tausende von offen und stolz Nazi-Gruppen aus der Westukraine, vor allem aus Lemberg, einbezog. Und der Hauptgrund für den Putsch war die falsche Vereinbarung, die die Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Polens zwischen dem Präsidenten und der „Opposition“ getroffen hatten. Der Präsident stimmte den Wahlen und dem Abzug der Polizei von den Straßen zu. Kaum hatten die Europäer den Flughafen verlassen, begannen die bewaffneten Putschisten, auf Polizisten und Demonstranten zu schießen. Sie drangen mit Eisenstangen und Molotowcocktails in die Rada ein und blockierten die Parlamentarier, die zu fliehen versuchten – und zwangen sie, drinnen zu bleiben und „abzustimmen“. Sie gingen sofort zu den Häusern von Politikern, Präsidenten und anderen Führern des Regimes und töteten dabei viele. Der Präsident floh. In Rada wurde die Abstimmung zur Ernennung der neuen Regierung erzwungen, die alte wurde aufgelöst. Alle diese Beweise werden aufgezeichnet – einschließlich der Gewalt gegen Delegierte der Janukowitsch-Partei, die gezwungen wurden, für den Putsch zu stimmen. Es gibt Tausende und Abertausende dokumentierter Beweise für die Gewalt gegen Russen, Juden, Bulgaren, Polen, Ungarn, Rumänen und Tataren. Dennoch wurde alles für das westliche Publikum bereinigt, und selbst die jüdische Führung in den USA erklärte, dass Juden in der Ukraine nicht bedroht seien. Tausende sind jedoch aus dem Land geflohen. Es wurde eine offene und aufgezeichnete Debatte darüber geführt, was mit der russischen Bevölkerung in der Ukraine geschehen soll. Die Chefin von „Yatz“, Julia Timoschenko, empfahl, „sie mit Atomwaffen zu vernichten“, während die praktischere Führung des Rechten Sektors und die Führung von Swoboda (die sich heutzutage tief im Verborgenen befindet und sich darauf vorbereitet, in eine legitime Partei der Rechten umgewandelt zu werden) empfahlen, den örtlichen Militärkommandanten Autorität zu übertragen alle prominenten Russen – Geschäftsleute, Anwälte, Ärzte, Lehrer, Ingenieure – zusammenzutreiben und zu töten, OHNE dass eine vorherige Genehmigung der Behörden erforderlich ist. Timoschenko, die Vorsitzende einer großen politischen Partei mit Präsenz in der gesamten Ukraine, bot ihr Amt für eine solche Initiative an. Welche der Optionen abonniert West nun? Es sieht so aus, als könnte es beides sein: Zuerst erklären sie die russische Bevölkerung zu „Terroristen“ und starten dann wahllose Bombenangriffe auf ihre Städte und Dörfer. Als „Antwort“ auf die „russische Aggression“ könnte am Ende die Option „Atomwaffen“ notwendig sein. Auch wenn der US-Kongress verhindert hat, dass Waffen an Neonazis gehen, handelt es sich lediglich um ein Hütchenspiel. In der Region Lemberg finden Ausbildungszentren und Bewaffnung statt. Dort sind die Kernelemente der Nazis. Die USA bilden daher Nazis aus, um eine „Nationalgarde“ zu schaffen. Warum wird diese „Wache“ benötigt, wenn die Ukraine über Militär verfügt? Da die USA und der Westen dem Militär nicht vertrauen, orientieren sie sich leider immer noch an einer professionellen militärischen Ausbildung und einem Verhaltenskodex. Was benötigt wird, ist eine Armee von Kopfzerhackern und Menschenverbrennern, die keine emotionalen Barrieren haben, um abscheuliche Verbrechen zu begehen. Aus diesem Grund wurde der Georgier Saakaschwili mit der Leitung von Odessa beauftragt, da es sich hier um eine Region voller Russen und anderer „untreuer“ Minderheiten handelt.
Nur weil Menschen mit ihrem Leben unzufrieden sind, berechtigt sie das nicht dazu, die Regierung gewaltsam zu wechseln und Institutionen zu zerstören, auf die normale Menschen in ihrem täglichen Leben angewiesen sind. Solche „Revolutionen“ bringen normalerweise Abschaum an die Macht, und das Leid der Menschen ist ausnahmslos größer. Wir müssen aufhören, an Revolutionen zu glauben, sie zu unterstützen und ihre schlechten Errungenschaften anzuerkennen. Der politische Prozess mag langsam sein, aber es liegt an den Menschen, politische Parteien zu organisieren und aufzubauen, die bessere Arbeit leisten. Ich hoffe, dass mein Land, wenn jemals ein Revolutionär auf meine Straße kommt, alles in seiner Macht Stehende tun wird, um ihn zu vernichten. So sehr ich viele Dinge in der Politik nicht gutheiße, bin ich – wie die meisten Menschen und sicherlich die Mehrheit der Ukrainer – dankbar für die Ordnung, die es uns ermöglicht, ein normales Leben zu führen und unseren Kindern ein friedliches Aufwachsen zu ermöglichen. Keine Revolution ist die Träne eines Kindes wert.
Es handelt sich nicht nur um englischsprachige Medien. In Schweden verbreiten die beiden wichtigsten nationalen Tageszeitungen Dagens Nyheter und Svenska Dagbladet die gleiche Propaganda über die russische Aggression und Putins Expansionspläne. Beide fordern auch energisch den Beitritt Schwedens zur NATO, verurteilen 200 Jahre schwedische Neutralität und wenden sich in einem kriegerischen Ton vorgetäuschter Empörung über jeden, der meint, dies sei keine gute Idee, da es die Beziehungen im gesamten Baltikum weiter verärgern würde: „Wie kann Putin es wagen ( aks Hitler II) mischen sich in die schwedische Politik ein.
Während Russland die Verteidigung seines Marinehafens in Kaliningrad verstärkt, das wahrscheinlich ebenfalls ein NATO-Ziel wie die Krim ist, müssen sich die USA und die NATO über die Übernahme des schwedischen Marinestützpunkts Karlskrona, ziemlich genau gegenüber von Kaliningrad an der Ostsee, die Lippen lecken.
Mamma Mia!
https://www.youtube.com/watch?v=RTbL1hH19BE
Am 13. Juni führte die NATO im Rahmen von BALTOPS 2015 eine vorläufige amphibische Landungsübung in Ravlunda, Schweden, durch.
Das Video der Ravlunda-Landung zeigt Luftunterstützung durch zwei B-52-Bomber https://www.youtube.com/watch?v=Qq9HHQ22jW4 (siehe Protokoll 26:34 – 27:40)
Am 17. Juni nahmen schwedische Truppen an der großen Landungsübung in Ustka, Polen, 300 Kilometer östlich der Oblast Kaliningrad, teil.
Am 18. Juni kritisierte Viktor Tatarintsev, russischer Botschafter in Schweden, in einem Interview mit der schwedischen Zeitung Dagens Nyheter die „aggressive Propagandakampagne“ der schwedischen Medien.
„Russland wird oft als ein Angreifer beschrieben, der nur daran denkt, Kriege zu führen und andere zu bedrohen. Aber ich kann garantieren, dass Schweden, ein bündnisfreies Land, nicht an militärischen Plänen der russischen Behörden beteiligt ist. „Schweden ist kein Ziel unserer bewaffneten Truppen“, sagte er.
Er betonte jedoch, dass es „Konsequenzen“ gäbe, wenn Schweden seine Bündnisneutralität aufgeben und der NATO beitreten würde.
„Ich glaube nicht, dass es in naher Zukunft relevant werden wird, auch wenn es einen gewissen Umschwung in der öffentlichen Meinung gegeben hat. Aber wenn es passiert, wird es Gegenmaßnahmen geben. Putin wies darauf hin, dass dies Konsequenzen haben werde, dass Russland zu einer militärischen Reaktion greifen und seine Truppen und Raketen neu ausrichten müsse. „Das Land, das der NATO beitritt, muss sich der Risiken bewusst sein, denen es sich aussetzt“, sagte er.
Eine vom Meinungsforschungsinstitut Novus für TV2014, Schwedens größtem Privatfernsehsender, durchgeführte, vielbeschworene Wochenendumfrage vom Oktober 4 ergab, dass 37 % der Schweden für einen NATO-Beitritt waren, während 36 % der Schweden dagegen waren. Dies war das erste Mal, dass mehr Schweden den Beitritt zum Bündnis befürworteten als nicht.
Und beachten Sie, wie Nuland Saakaschwili zum Oberhaupt von Odessa ernannte:
http://www.theguardian.com/world/2015/may/30/ukraine-appoints-georgia-ex-president-mikheil-saakashvili-governor-of-odessa
Der Ex-Präsident Georgiens und ein Krimineller, der sich vor seinem Abflug in die Ukraine in New York verschanzt hatte:
http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/s/mikheil_saakashvili/index.html
Mal sehen, wir haben auch einen amerikanischen Staatsbürger als neuen „Außenminister“ in der Ukraine gewonnen.
Die New York Times hat ALLE Glaubwürdigkeit verloren.
Jetzt ist das Verfassungsgericht der Ukraine endlich mit der schockierenden misslichen Lage des ukrainischen Präsidenten konfrontiert, der sein Amt durch diesen Putsch gewonnen hat, und verlangt, dass es „anerkennt“, dass es sich um einen Putsch handelte Der Gründer der „privaten CIA“-Firma Stratfor hatte es sogar als „den krassesten Putsch der Geschichte“ bezeichnet
Der Präsident der Ukraine. Poroschenko sagt, der Sturz Janukowitschs sei ein Putsch gewesen
Von Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/ukraines-pres-poroshenko-says-overthrow-of-yanukovych-was-a-coup.html
Wir hören immer schrillere Anschuldigungen, Moskau habe eine gefährliche, sicherheitsgefährdende Propagandakampagne gestartet, um die Wahrheit zu zerstören – unsere Wahrheit, können wir sagen. Es handele sich um nichts Geringeres als um die „Bewaffnung von Informationen“, werden wir provokant gewarnt. Seien wir uns bewusst: Unsere Wahrheit und unsere Luft sind heute genauso mit Propaganda verunreinigt wie während der Jahrzehnte des Kalten Krieges, und der einzige offensichtliche Plan besteht darin, es noch schlimmer zu machen.
OK, lassen Sie uns die Sortierung durchführen, die möglich ist.
[…]
Einzelheiten. Die Times beschrieb „Hiding in Plain Sight: Putin’s War in Ukraine“ als „einen unabhängigen Bericht“. Ich stelle mir [den Korrespondenten des Außenministeriums der New York Times, Michael] Gordon vor – er scheint die ganze Unschärfe zu machen Zeug dieser Tage – hatte ein ernstes Gesicht, als er drei Absätze später schrieb, dass John Herbst, einer der Autoren des Atlantic Council, ein ehemaliger Botschafter in der Ukraine sei.
Ich weiß nicht, was für ein Gesicht Gordon trug, als er später berichtete, dass das Papier des Atlantic Council auf Recherchen von Bellingcat.com, „einer investigativen Website“, beruhe. Oder als er Herbst davonkommen ließ, Bellingcat anzurufen, was scheint von einem Büro im dritten Stock in Leicester, einer Stadt in den englischen Midlands, aus zu operieren, „unabhängige Forscher“.
Ehrlich gesagt frage ich mich, ob Korrespondenten traurig aussehen, wenn sie solche Dinge schreiben – traurig, dass ihre Arbeit so weit gekommen ist.
Erstens hat Bellingcat seine Arbeit mithilfe von Google, YouTube und anderen leicht verfügbaren Social-Media-Technologien erledigt, und das ist unserer Meinung nach das Cleverste, was es gibt. Machst du Witze?
Die Manipulation von „Beweisen“ in den sozialen Medien ist in Kiew ein Gesellschaftsspiel. Washington; Langley, Virginia, und bei der NATO seit Ausbruch der Ukraine-Krise. Schauen Sie sich die in der Präsentation enthaltenen Grafiken an. Ich glaube nicht, dass technisches Fachwissen erforderlich ist, um zu sehen, dass diese Bilder das beweisen, was alle anderen, die seit letztem Jahr als Beweismittel angeboten wurden, beweisen: nichts. Es sieht aus wie der übliche Hokuspokus.
Zweitens: Schauen Sie sich die Bellingcat-Website an und versuchen Sie herauszufinden, wer sie betreibt. Ich habe die About-Seite ausprobiert und sie war leer. Die Website besteht aus schlecht unterstützten antirussischen „Berichten“ – es gibt keine „Untersuchungen“, die in eine andere Richtung zielen.
Wir sind die Propagandisten: Die wahre Geschichte darüber, wie die New York Times und das Weiße Haus die Wahrheit in der Ukraine auf den Kopf gestellt haben
Von Patrick L. Smith
http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/
Wie Bellingcat die Russen entlarvte!
https://www.youtube.com/watch?v=iv7R1IAmWT8
Abe-
Bellingcat wurde bereits als Betrug entlarvt; nur ein angeheuerter Blogger, der sich in einer dunklen Ecke versteckt. Ich dachte, alle Condortium-Leser wüssten das ... es sei denn, bist du das, Bellingcat?
Hmmm. Drew, ich habe dir ein anerkennendes Grinsen zugeworfen, aber es wurde nicht gedruckt.
DANKE AN R PARRY… NOCHMALS!
Ich kann Ihrem Artikel keine wesentlichen Punkte hinzufügen
Ich betrauere, dass ich wünschte, ich hätte es selbst geschrieben.
Neben NYT hat auch NPR die gleiche Linie vertreten
mit Beweisen des russischen Bösen und im gleichen Sinne
da die NYT überhaupt keine anderen Punkte anspricht
wie der Putsch, die zunehmenden US-Stützpunkte
und so weiter. Und das alles in ihrem Namen
sogenannten „ausgewogenen“, „objektiven“ Journalismus.
(Dies war in der landesweiten Radiosendung von NPR
für „All Things Considered“, was der Fall sein könnte
umbenannt in „Nicht sehr viel berücksichtigt“. ICH
Ich hatte das Gefühl, schreien zu müssen, außer dass es um Themen ging, die ich hatte
Es ist mir zutiefst wichtig, dass ich das erwartet habe
Art der Berichterstattung von NPR).
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA