Angespornt von Neokonservativen und liberalen Kriegsfalken steuert die Obama-Regierung auf eine gefährliche Eskalation der Spannungen mit dem atomar bewaffneten Russland zu, während das amerikanische Volk erneut mit Propaganda gefüttert wird, was durch ein neues, rezensiertes Buch über die Ukraine-Krise in Frage gestellt wird von David Swanson.
Von David Swanson
Ich bin mir nicht sicher, ob es dieses Jahr noch ein besser geschriebenes Buch gibt als Ukraine: Zbigs großes Schachbrett und wie der Westen schachmatt gesetzt wurde, aber ich bin zuversichtlich, dass es keinen wichtigeren gibt. Mit rund 17,000 Atombomben auf der Welt haben die Vereinigten Staaten und Russland etwa 16,000 davon. Die Vereinigten Staaten flirten aggressiv mit dem Dritten Weltkrieg, die Menschen in den Vereinigten Staaten haben nicht die geringste Ahnung, wie oder warum, und die Autoren Natylie Baldwin und Kermit Heartsong erklären alles ganz klar. Sagen Sie mir, dass es nichts gibt, für das Sie jetzt Ihre Zeit verbringen, das weniger wichtig ist als dies.
Dieses Buch fasst alle relevanten Fakten, die mir bekannten und viele, die ich nicht kannte, prägnant und perfekt organisiert zusammen. Es geschieht mit einer informierten Weltanschauung. Es gibt überhaupt nichts zu bemängeln, was in meinen Buchrezensionen fast unbekannt ist. Ich finde es erfrischend, so gut informierte Autoren zu treffen, die auch die Bedeutung ihrer Informationen verstehen.
Fast die Hälfte des Buches dient dazu, den Kontext für die jüngsten Ereignisse in der Ukraine darzustellen. Es ist nützlich, das Ende des Kalten Krieges, den irrationalen Hass auf Russland, der das Denken der US-Elite durchdringt, und die Verhaltensmuster zu verstehen, die sich jetzt mit größerer Lautstärke wiederholen. Fanatische Kämpfer in Afghanistan, Tschetschenien und Georgien aufzustacheln und die Ukraine für ähnliche Zwecke ins Visier zu nehmen: Dies ist ein Kontext, den CNN nicht liefern kann. Die Partnerschaft der Neokonservativen (bei der Bewaffnung und Provokation von Gewalt in Libyen) mit den humanitären Kriegern (bei der Rettung eines Regimewechsels): Dies ist ein Präzedenzfall und ein Modell, das NPR nicht erwähnen wird. Das Versprechen der USA, die NATO nicht zu erweitern, die US-Erweiterung der NATO auf 12 neue Länder bis an die Grenze zu Russland, der Rückzug der USA aus dem ABM-Vertrag und das Streben nach „Raketenabwehr“ – das sind Hintergründe, die Fox News niemals als bedeutsam erachten würde .
Die Unterstützung der USA für die Herrschaft krimineller Oligarchen, die bereit sind, russische Ressourcen zu verkaufen, und der russische Widerstand gegen diese Pläne – solche Berichte sind fast unverständlich, wenn man zu viele US-„Nachrichten“ konsumiert hat, werden aber von Baldwin und Heartsong gut erklärt und dokumentiert.
Dieses Buch enthält hervorragende Hintergrundinformationen zum Einsatz und Missbrauch von Gene Sharp (einem amerikanischen Verfechter des gewaltlosen Kampfes) und den von der US-Regierung angezettelten Farbrevolutionen. Ein Lichtblick liegt meiner Meinung nach im Wert gewaltfreien Handelns, der von allen Beteiligten anerkannt wird, sei es im Guten oder im Schlechten. Die gleiche Lehre lässt sich (diesmal endgültig) aus dem zivilen Widerstand gegen die ukrainischen Truppen im Frühjahr 2014 und der Weigerung (einiger) Truppen ziehen, Zivilisten anzugreifen.
Die Orange Revolution in der Ukraine im Jahr 2004, die Rosenrevolution in Georgien im Jahr 2003 und die Ukraine II in den Jahren 2013–2014 werden gut erzählt, einschließlich einer detaillierten Chronologie. Es ist wirklich bemerkenswert, wie viel öffentlich berichtet wurde und noch immer verschüttet ist.
Westliche Staats- und Regierungschefs trafen sich 2012 und 2013 wiederholt, um das Schicksal der Ukraine zu besprechen. Neonazis aus der Ukraine wurden nach Polen geschickt, um dort einen Putsch vorzubereiten. Von der US-Botschaft in Kiew aus operierende NGOs organisierten Schulungen für Putschisten. Am 24. November 2013, drei Tage nachdem die Ukraine einen IWF-Deal abgelehnt hatte, einschließlich der Weigerung, die Beziehungen zu Russland abzubrechen, kam es in Kiew zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und der Polizei.
Die Demonstranten wandten Gewalt an, zerstörten Gebäude und Denkmäler und warfen Molotowcocktails, doch Präsident Obama warnte die ukrainische Regierung davor, mit Gewalt zu reagieren. (Vergleichen Sie das mit der Behandlung der Occupy-Bewegung oder der Erschießung der Frau auf dem Capitol Hill, die in ihrem Auto mit ihrem Baby eine inakzeptable Kehrtwende machte.)
Von den USA finanzierte Gruppen organisierten eine ukrainische Opposition, finanzierten einen neuen Fernsehsender und förderten einen Regimewechsel. Das US-Außenministerium gab rund 5 Milliarden US-Dollar aus. Die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland, die die neuen Führer persönlich auswählte, brachte den Demonstranten offen Kekse. Als diese Demonstranten im Februar 2014 die Regierung gewaltsam stürzten, erklärten die Vereinigten Staaten die Putschregierung sofort für legitim.
Diese neue Regierung verbot große politische Parteien und griff ihre Mitglieder an, folterte und ermordete sie. Die neue Regierung bestand aus Neonazis und bald auch aus aus den Vereinigten Staaten importierten Beamten. Die neue Regierung verbot die russische Sprache, die Muttersprache vieler ukrainischer Bürger. Russische Kriegsdenkmäler wurden zerstört. Russischsprachige Bevölkerungsgruppen wurden angegriffen und ermordet.
Die Krim, eine autonome Region der Ukraine, verfügte über ein eigenes Parlament, war von 1783 bis 1954 Teil Russlands, hatte 1991, 1994 und 2008 öffentlich für eine enge Bindung an Russland gestimmt und ihr Parlament hatte 2008 für eine Wiederaufnahme Russlands gestimmt. Am 16. März 2014 nahmen 82 Prozent der Einwohner der Krim an einem Referendum teil und 96 Prozent von ihnen stimmten für den Wiederanschluss an Russland. Diese gewaltlose, unblutige, demokratische und legale Aktion, die keine Verletzung der ukrainischen Verfassung darstellt, die durch einen gewaltsamen Putsch zerstört worden war, wurde im Westen sofort als russische „Invasion“ auf der Krim angeprangert.
Auch die Einwohner Noworossijs strebten nach Unabhängigkeit und wurden am Tag, nachdem CIA-Direktor John Brennan Kiew besuchte und dieses Verbrechen anordnete, vom neuen ukrainischen Militär angegriffen. Ich weiß, dass die Polizei von Fairfax County, die mich und meine Freunde von John Brennans Haus in Virginia ferngehalten hat, keine Ahnung hatte, was für eine Hölle er Tausende von Kilometern entfernt auf hilflose Menschen loslassen wollte. Aber diese Unwissenheit ist mindestens genauso beunruhigend wie bewusste Böswilligkeit.
Monatelang wurden Zivilisten von Jets und Hubschraubern angegriffen, was zu den schlimmsten Todesfällen in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg führte. Der russische Präsident Putin drängte wiederholt auf Frieden, einen Waffenstillstand und Verhandlungen. Am 5. September 2014 kam es schließlich zu einem Waffenstillstand.
Bemerkenswerterweise ist Russland entgegen dem, was uns allen gesagt wurde, keines der zahlreichen Male in die Ukraine eingedrungen, als uns mitgeteilt wurde, dass dies gerade geschehen sei. Wir haben uns von mythischen Massenvernichtungswaffen über mythische Drohungen gegen libysche Zivilisten und falsche Anschuldigungen wegen des Einsatzes chemischer Waffen in Syrien zu falschen Anschuldigungen über den Start von Invasionen entwickelt, die niemals gestartet wurden. Die „Beweise“ für die Invasion (en) wurden sorgfältig ohne Ort oder nachprüfbare Details zurückgelassen, wurden jedoch trotzdem entschieden entlarvt.
Der Abschuss von Flug 17 der Malaysia Airlines am 17. Juli 20114, einem Passagierflugzeug mit 298 Menschen an Bord, wurde ohne Beweise Russland angelastet. Die USA verfügen über Informationen darüber, was passiert ist, werden diese jedoch nicht veröffentlichen. Russland gab bekannt, was es hatte, und in Übereinstimmung mit Augenzeugen vor Ort und in Übereinstimmung mit einem damaligen Fluglotsen belegen die Beweise, dass das Flugzeug von einem oder mehreren anderen Flugzeugen abgeschossen wurde. „Beweise“, dass Russland das Flugzeug mit einer Rakete abgeschossen habe, wurden als schlampige Fälschungen entlarvt. Die Kondensstreifen, die eine Rakete hinterlassen hätte, wurden von keinem einzigen Zeugen gemeldet.
Baldwin und Heartsong schließen mit der Argumentation, dass die Maßnahmen der USA nach hinten losgegangen seien und dass sich die Machtmakler in Washington tatsächlich selbst in die Knie gezwungen hätten, unabhängig davon, ob die Bevölkerung der Vereinigten Staaten eine Ahnung habe, was vor sich gehe oder nicht. Sanktionen gegen Russland haben Putin im eigenen Land so beliebt gemacht wie George W. Bush, nachdem er es geschafft hatte, als Präsident zu existieren, während Flugzeuge in das World Trade Center geflogen wurden.
Dieselben Sanktionen haben Russland gestärkt, indem sie es auf seine eigene Produktion und auf Bündnisse mit nichtwestlichen Nationen ausgerichtet haben. Die Ukraine hat gelitten, und Europa leidet unter der Unterbrechung der russischen Gasversorgung, während Russland Geschäfte mit der Türkei, dem Iran und China abschließt. Die Räumung eines russischen Stützpunkts von der Krim erscheint heute aussichtsloser als vor Beginn dieses Wahnsinns.
Russland geht voran, während immer mehr Nationen den US-Dollar aufgeben. Die Vergeltungssanktionen Russlands schaden dem Westen. Russland ist keineswegs isoliert, sondern arbeitet mit den BRICS-Staaten, der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und anderen Allianzen zusammen. Russland ist keineswegs verarmt, sondern kauft Gold auf, während die USA in Schulden versinken und von der Welt immer mehr als Schurken angesehen werden und von Europa verärgert werden, weil sie Europa den russischen Handel vorenthalten.
Diese Geschichte beginnt in der Irrationalität eines kollektiven Traumas, das sich aus dem Holocaust des Zweiten Weltkriegs und dem blinden Hass auf Russland ergibt. Es muss mit der gleichen Irrationalität enden. Wenn die Verzweiflung der USA zu einem Krieg gegen Russland in der Ukraine oder anderswo entlang der russischen Grenze führt, wo die NATO verschiedene Kriegsspiele und -übungen durchführt, wird es möglicherweise keine menschlichen Geschichten mehr geben, die jemals erzählt oder gehört wurden.
David Swanson ist Autor, Aktivist, Journalist und Radiomoderator. Er ist Direktor von WorldBeyondWar.org und Kampagnenkoordinator für RootsAction.org. Swansons Bücher beinhalten Krieg ist eine Lüge. Er bloggt auf DavidSwanson.org und WarIsACrime.org. Er hostet Reden Sie Nation Radio. Er ist ein 2015-Friedensnobelpreisträger. Folge ihm auf Twitter: @davidcnswanson und Facebook. [Diese Geschichte erschien zuvor unter http://worldbeyondwar.org/ukraine-and-the-apocalyptic-risk-of-propagandized-ignorance/.]
Es ist etwas Beunruhigendes bei den Amerikanern. Sie diskutieren über das Buch, aber nicht über den Inhalt. Im anderen Fall wäre es bereits in der Washington Post oder NYT oooor US Today! Auf dem Cover. Seit den 1960er Jahren ist es still um dich. Aufrichtig.
Einige sehr schöne Einträge hier und vielen Dank an alle. Ich bin ein wenig überrascht, dass niemand ein wunderbares Buch aus dem Jahr 2015 mit dem Titel „Frontline Ukraine“ von Professor Richard Sakwa von der University of Kent in England erwähnt hat. Es zeichnet sich durch seine Tiefe der Recherche, die ausgewogene Perspektive und den klaren Schreibstil aus. Während Sakwa Kritik an beiden Seiten des Konflikts äußert, wendet er sich stärker gegen die USA und die EU. Er befasst sich hauptsächlich mit der Geschichte der Ukraine ab etwa 1990.
Für diejenigen unter uns, die ausführlich über Ereignisse wie die dortige Krise lesen, sich aber manchmal zusätzliche Informationen oder Kontext wünschen, ist es großartig, dies in einem Buch wie diesem zu sehen. Als Beispiel wollte ich etwas mehr über die Verschwörung gegen die Krim erfahren (die die Ereignisse in Kiew widerspiegelte), die vom russischen Geheimdienst abgefangen wurde. Ich hatte davon durch den geschätzten Pepe Escobar erfahren. Sakwa äußert sich dazu und bestätigt im Wesentlichen, was Pepe enthüllt hat.
Don
Boston
Es ist lustig, ich habe mir einen Artikel auf Yahoo! angesehen. Finance darüber, wie China und Russland versuchen, „Farbrevolutionen“ in ihren Ländern zu verhindern – Yahoo! Die Finanzwelt vertritt im Wesentlichen den Standpunkt, dass „Farbrevolutionen“ eine gute Sache für Demokratie und Freiheit seien – bla, bla, bla („China hat Russlands größte Angst aufgegriffen“ – http://finance.yahoo.com/news/china-taken-russias-deepest-fear-155944253.html). Dann habe ich zu den Kommentaren unten gescrollt und sie scheinen völlig ahnungslos zu sein, wie diese „Farbrevolutionen“ von den USA manipuliert werden, um Regierungen einzusetzen, die den USA und US-Konzernen unterwürfig sind.
Ich bin noch nie so erstaunt darüber, dass Menschen immer noch dem Jargon glauben, dass alles, was westliche Nationen tun, der „Demokratie“ und „Freiheit“ für die Welt dient, während wir Beispiele dafür haben, dass der Irak ODER sogar die USA elf lateinamerikanische Diktatoren ausbildeten und stürzten Demokratien in ganz Lateinamerika, um sie zu installieren. Ich weiß einfach nicht, wie irgendjemand im Zeitalter des Internets so völlig ahnungslos sein kann, was in der Vergangenheit passiert ist, als einen Hinweis auf das, was heute passiert!
Ich würde China gerne eines Tages als eine Demokratie sehen, aber nicht als eine, die von den USA oder einem anderen Land geschaffen oder manipuliert wurde – als eine Demokratie, die sie selbst geschaffen haben. Demokratie bedeutet für die USA Länder, die US-Interessen und US-Unternehmen unterworfen sind – für mich klingt das eher nach einer Diktatur. Nur weil die USA oder westliche Mächte einen bestimmten Führer eines „demokratisch gewählten“ Landes nicht mögen, heißt das nicht, dass das Land weniger eine Demokratie ist – das wurde beim Sturz in Ägypten und der Ukraine deutlich ihrer beiden „demokratisch gewählten“ Führer mit Hilfe von US-amerikanischen NGOs wie USAID und der National Endowment for Democracy, die in einem Land nach dem anderen Unruhe stiften. Mehr Menschen müssen aufwachen und aufhören, dem „patriotischen“ Blödsinn zu glauben, der jeden Krieg oder Regimewechsel als Verteidigung von „Freiheit“ und „Demokratie“ unterstützt.
Joe sagt: „Ich würde China gerne eines Tages als Demokratie sehen …“
Das würde mir auch gefallen.
Die Realität ist, dass alle mächtigen Länder irgendwann zu Tyrannen werden. Große, ethnisch (oder wirtschaftlich) vielfältige Länder haben zusätzlich das Problem, dass es schwierig ist, die Bevölkerung dazu zu bringen, der Führung zu folgen, und neigen daher dazu, repressiv zu werden. Aufgrund seiner Größe ist China ein administrativer Albtraum mit zunehmender Vermögensungleichheit. Und selbst wenn ein Teil der Unruhen im Ostchinesischen Meer von den USA geschürt wird, fragen Sie die Vietnamesen, was für Nachbarn die Chinesen sind. Wenn China sich jemals organisiert, um wieder in das imperiale Geschäft einzusteigen, gehe ich davon aus, dass es vielen Nationen sehr leid tun wird.
Für eine Demokratie braucht es ein angemessenes Maß an wirtschaftlicher Sicherheit, ein hohes Bildungsniveau, Toleranz gegenüber Ideenvielfalt und eine angemessene Einkommensgleichheit. Ich hoffe, dass China diese Bedingungen erreicht. Im Moment handelt es sich um eine von oben nach unten gerichtete Gesellschaft, die offenbar mehr an der Wahrung von Privilegien als an der Schaffung einer gerechten Gesellschaft interessiert ist.
Sie haben diese Kommentare mit der Aussage begonnen: „Man wünscht sich, dass Autoren mit mehr Fachwissen ein solches Buch geschrieben hätten.“
Deshalb rate ich Ihnen, wieder zur Schule zu gehen und mehr über 26 Jahrhunderte aufgezeichneter chinesischer Geschichte zu erfahren. Es wird einige Zeit dauern, aber am Ende werden Sie in der Lage sein, Ihre aktuellen, ungebildeten Prognosen mit der Realität zu vergleichen.
Dokumentieren Sie bitte den historischen chinesischen Imperialismus? Meine Güte.
Der Hass unseres Staatsministeriums auf Russland liegt daran, dass unser Staatsministerium. wurde von Zion überrannt, die alle Gojim hassen, weil sie auf offensichtliche zionistische Korruption hinweisen.
Und ja, wie kam es zu dem Strauch, der zuließ, dass der 9. September völlig ohne Regierung geschah? Einmischung, als sie wiederholt gewarnt wurden, von Null auf einen Helden gemacht zu werden, ohne dass sein offensichtliches Versagen zurückgewiesen wurde. Und Freiheitsmedaillen für seine beschissenen Untergebenen. Was für ein kolossaler Betrug.
Warum sind die Menschen so ahnungslos? Orwells „Notizen zum Nationalismus“ sind voller Einsichten. Leider sind viele durch ihre Gewohnheit eingeschränkt, in Begriffen des „Wettbewerbsprestiges“ zu denken, mit all den damit verbundenen Konsequenzen, die Orwell so geschickt beschreibt.
Mythos Nr. 1: Russland hat damit begonnen.
Mythos Nr. 2: Janukowitsch floh aus der Ukraine aufgrund eines massiven friedlichen Protests, der die Mehrheitsstimmung im Land widerspiegelte.
Mythos Nr. 3: Der Aufstand im Donbas ist eine russische Erfindung ohne indigene Unterstützung und ohne berechtigte Beschwerden.
3 westliche Medienmythen über den Ukraine-Krieg
Von Natylie Baldwin
http://natyliesbaldwin.com/2015/04/3-western-media-myths-about-the-ukraine-war/
Das klingt nach einem wunderbaren Buch.
Ein weiteres hervorragendes Buch über die vom Westen inszenierte Krise in der Ukraine ist das Buch „Flashpoint in Ukraine“ von Stephen Lendman, das bei Clarity Press erschienen ist.
„Flashpoint in Ukraine“ erschien ursprünglich im Jahr 2014 und ist eine kurze, aber prägnante Lektüre. Es handelt sich eigentlich um ein Kompendium von Aufsätzen, die unter anderem von Intellektuellen wie Paul Craig Roberts, James Petras und Michael Parenti verfasst wurden.
Brennpunkt in der Ukraine: Wie das Streben der USA nach Hegemonie den dritten Weltkrieg riskiert
Herausgegeben von Stephen Lendman
http://www.claritypress.com/LendmanIII.html
Die Erwähnung des russischen Stützpunkts auf der Krim wird erwähnt, aber ich frage mich, ob das Buch das Bündnis Russlands mit Syrien behandelt. Saudi-Arabien hat den Wunsch, eine Erdgaspipeline durch Syrien zu verlegen, und dies stünde im Widerspruch zu den Plänen dieses Landes für eine ähnliche Pipeline. Der Wert des Gases für den Transport nach Europa soll 24 Billionen US-Dollar betragen.
Die Saudis versuchten, Russland von Syrien abzuspalten und das Monopol zu erlangen. Der saudische Prinz Bandar verhandelte und drohte Putin im Sommer vor den Ereignissen in der Ukraine. Die Abtrennung dieser Basis von Russland war für den Pipeline-Plan von größter Bedeutung.
Im Jahr 2013 antwortete Putin Bandar Bush mit den Worten: „Wir wissen, dass Sie die tschetschenischen Terrorgruppen ein Jahrzehnt lang unterstützt haben.“ Und diese Unterstützung, über die Sie gerade offen gesprochen haben, ist mit den von Ihnen genannten gemeinsamen Zielen der Bekämpfung des globalen Terrorismus völlig unvereinbar. Wir sind daran interessiert, freundschaftliche Beziehungen nach klaren und starken Grundsätzen aufzubauen. Unsere Haltung gegenüber Assad wird sich nie ändern. Wir glauben, dass das syrische Regime der beste Redner im Namen des syrischen Volkes ist und nicht diese Leberfresser.“
Washington reagierte mit einem verstärkten Vorgehen gegen Leberfresser und Neonazis: die US-Version der Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen nach klaren und starken Prinzipien.
Stanley Kubrick spielt Schach mit George C. Scott im „War Room“ während der Produktion von Dr. Strangelove oder: Wie ich lernte, mir keine Sorgen mehr zu machen und die Bombe zu lieben (1964)
http://41.media.tumblr.com/tumblr_m2dvj5ziHL1qgdcwao1_1280.jpg
„Eine Katastrophe homerischen Ausmaßes“ (Minuten 35:35-40:05)
https://www.youtube.com/watch?v=iJ6BiRtGTAk
Dekonstruktion des Ukraine-Krieges: Die Akteure und ihre Interessen
Von Natylie Baldwin
http://russia-insider.com/en/politics/deconstructing-ukraine-war-players-and-their-interests/ri6745
Natylie Baldwin und Kermit Heartsong „Grand Chessboard“ Schachmatt
Radiointerview vom 14. Juni – Hören Sie sich die zweite Stunde an
http://noliesradio.org/archives/100058
Ich habe das Buch nachgeschlagen und da es so neu ist, ist es auch noch teuer. Das und der begrenzte Platz in meinen Regalen bedeuten, dass es eine Weile dauern wird, bis ich es kaufe. In meiner öffentlichen Bibliothek gibt es das natürlich auch nicht.
Also bleiben mir die Internet-Röhren.
Dieses kurze Stück ist weder zu Hillary noch zu Jeb – dem Kandidaten ohne Nachnamen – besonders freundlich.
http://tinyurl.com/ozx7xgt
SOFTCOVER 19.99 $
eBook 9.99 $
http://www.tayenlane.com/ukraine-zbigs-grand-chessboardnew-page/
Verschwenden Sie nicht Ihr Geld. Das Buch ist völliger Mist.
Eine vernichtende Kritik.
Wenn man Ihnen vertrauen kann, warum sind Sie dann anonym?
Ergo: Sie verschwenden Ihre Zeit für Geld. Bitte teilen Sie uns den Namen Ihres Zahlmeisters mit.
Der Westen, angeführt von den USA, setzt sich selbst schachmatt, indem er Pläne hegt, die im Erfolgsfall schließlich die gewünschte „Neue faschistische Weltordnung“ Wirklichkeit werden lassen.
Während Menschen und Länder sich langsam gegen die USA wenden, weil sie so viele unserer eigenen internationalen Verbrechen initiiert haben, während sie gleichzeitig andere davon überzeugen oder zwingen, sich ihnen anzuschließen, alles zum egoistischen Vorteil von sehr wenigen Amerikanern, die davon berauscht sind, exzessive Macht um ihrer selbst willen auszuüben – wie sie es tun Wir brauchen nicht das Einkommen, das es denjenigen bringt, die diese Entscheidungen getroffen haben, während sie so viele andere dazu gezwungen, bestochen und propagiert haben, ihre Komplizen zu sein.
Man wünscht sich, dass Autoren mit mehr Fachkenntnis ein solches Buch geschrieben hätten. Allein aufgrund ihrer Biografien bezweifle ich, dass dies jemanden überzeugen wird, der nicht bereits überzeugt ist. Das heißt nicht, dass ich es ablehne – vielleicht kaufe ich das Buch –, aber ein Stephen Cohen oder ein James Carden muss ein Werk wie dieses schreiben, damit es viel Beachtung findet.
Ein Teil des Weltproblems besteht darin, Menschen mit „Referenzen“ zuzuhören.
Anstatt Idioten oder denen zu folgen, die sie absichtlich in die Irre führen, oder sogar denen, die die Wahrheit kennen und Recht haben, müssen die Menschen die Fähigkeit erwerben, zwischen den Zeilen zu lesen und die Wahrheit anhand der verfügbaren Beweise und Informationen selbst herauszufinden – und wir wissen es das passiert nicht.
Es scheint, dass es bereits genügend Leute mit Referenzen gibt, die gegen das amerikanische Imperium und all seine bisherigen schändlichen Taten und Taten vorgehen können. Warum glauben Sie, dass das illegale Imperium bisher nicht wesentlich durch den gesunden Menschenverstand behindert wurde und was im besten Interesse des amerikanischen Volkes unter Berücksichtigung klarer Moral und Ethik sowie des nationalen und internationalen Rechts ist?
Ich glaube, dass bei all dem, was von der menschlichen Natur und dem Instinkt – dem sozialen und Stammesinstinkt – diktiert wird, so viel mehr Einfluss eine Rolle spielt, dass alles viel komplexer ist, als nur die Wahrheit für jeden zugänglich zu machen, der sie haben möchte.
Die Überprüfung der Zeugnisse von Personen ist kaum ein Problem. Es ist ein Grundmerkmal der Rationalität. Zum Problem wird es erst, wenn man bei den Anmeldeinformationen stehen bleibt.
Tatsächlich besteht ein echtes Problem der heutigen Zeit darin, dass jeder Journalist werden möchte, ohne eine grundlegende Vorstellung davon zu haben, was das bedeutet. Und so werden linke (und rechte) Seiten von Paranoia geplagt, die sich als Skeptizismus ausgibt. Das ist in Ordnung für diejenigen, die das Volk gerne spalten würden. Solange die Menschen in alle Richtungen rennen, bewaffnet mit Halbwahrheiten und Irrtümern und in ihrer eigenen Scheinheiligkeit versunken sind, werden sie niemanden überzeugen können.
Es braucht etwas Weisheit, um die schwierigen Wahrheiten zu verstehen: dass unsere Gegner nicht alle Schurken sind, dass es oft Zweideutigkeiten gibt, dass es sich lohnt, eng bei dem zu bleiben, was sicher ist, ohne in Demagogie zu verfallen, und vor allem, wenn wir keine Experten in einem sind In diesem Bereich sollten wir besonders vorsichtig sein.
David Swanson sollte zumindest die Referenzen der Autoren besprechen.
Ich würde dem widersprechen. Das Buch wurde rezensiert, nicht die Autoren.
Die Autoren könnten theoretisch Meister der Täuschung sein, aber das würde überprüfbare Fakten und kluge Schlussfolgerungen oder gültige Meinungen nicht negieren.
Und wo wir gerade von Referenzen sprechen – meinen Sie etwa die des Ökonomenkults, der uns Tricks in der Wirtschaft, Deregulierung und den kostspieligsten Betrug und die größte Abzocke in der Geschichte der Menschheit bescherte, die im Weltwirtschaftscrash von 2008 gipfelten?
Noch immer zahlen Menschen für Diebstähle und Schäden, die von Personen mit perfekten „Berechtigungen“ verursacht werden.