exklusiv: Der weit verbreitete Hass auf die New England Patriots und den Quarterback Tom Brady erklärt die öffentliche Unterstützung für die harten Strafen der NFL in „Deflategate“, doch unabhängige Statistikexperten hätten festgestellt, dass die Ergebnisse der NFL in dem Fall „zutiefst fehlerhaft“ und „unzuverlässig“ seien, schreibt er Robert Parry.
Von Robert Parry
Neue berichten Die Analyse der „Deflategate“-Kontroverse der NFL durch Statistikexperten des American Enterprise Institute bestätigt vieles von dem, was ich in Bezug auf Mängel in den Ergebnissen der NFL festgestellt hatte, die behaupteten, die New England Patriots hätten wahrscheinlich die Luft aus ihren Fußbällen abgelassen und Quarterback Tom Brady hätte wahrscheinlich etwas davon gewusst. AEI kam zu dem Schluss, dass die Änderungen des Luftdrucks nicht durch Manipulation, sondern durch Physik erklärt werden könnten.
Die wichtigste Beobachtung von AEI war, dass die Ermittler der NFL einen Fehler gemacht haben, als sie sich auf Fußbälle verlassen haben, die von den Indianapolis Colts im selben Spiel als Kontrollgruppe verwendet wurden, d. Luftdruckmessungen würden auf ein Fehlverhalten der Patriots hinweisen.
New England Patriot-Quarterback Tom Brady.
Der Hauptfehler dieser Annahme bestand darin, dass die Kontrollen des Luftdrucks der Fußbälle der Colts am Ende der Halbzeit stattfanden, als die Fußbälle drinnen bei einer wärmeren Temperatur gestanden hatten und sich daher auf natürliche Weise wieder aufgeblasen hatten, während die Fußbälle der Patriots am Ende der Halbzeit überprüft wurden Beginn der Halbzeitpause, als die Auswirkungen des kalten, regnerischen Wetters die Messungen noch beeinträchtigt hätten.
Wie die AEI-Ökonomen schrieben: „Logistisch gesehen kann die größere Druckveränderung bei den Fußbällen der Patriots durch die Tatsache erklärt werden, dass zwischen den Halbzeittests der Bälle der beiden Teams möglicherweise ausreichend Zeit vergangen ist, damit sich die Bälle der Colts erheblich erwärmen und sie effektiv aufblasen.“ .“
Um diese Schlüsselvariable im NFL-Bericht herunterzuspielen, versuchte der externe Berater Ted Wells, die Zeitspanne zwischen der Messung des Luftdrucks der Fußbälle der Patriots und dem Test der Fußbälle der Colts zu verkürzen. Wells behauptete, dass die Messungen eine nach der anderen erfolgten, aber andere Beweise und widersprüchliche Erinnerungen der an den Tests beteiligten NFL-Funktionäre deuten darauf hin, dass die Fußbälle der Patriots getestet und dann wieder aufgepumpt wurden, bevor sich die Funktionäre den Fußbällen der Colts zuwandten und nur Messungen durchführten vier, weil ihnen die Zeit ausging.
Wie AEI und ich beide feststellten, bestand ein wichtiger Beweis, der Wells' komprimierte Chronologie untergrub, darin, dass die beiden NFL-Offiziellen, die an den Tests der Fußbälle beteiligt waren, anscheinend zwischen der ersten und der zweiten Testreihe die Messgeräte gewechselt hatten, was sonst wenig Sinn gemacht hätte Die Messungen erfolgten nacheinander und nicht getrennt durch das erneute Aufpumpen der Fußbälle der Patriots.
Aber wie ich bereits erwähnt habe, gab es noch einen weiteren Grund, warum die Fußbälle der Colts nicht als „Kontrollgruppe“ hätten dienen sollen, da die beiden Fußbälle vor dem Spiel unterschiedlich konditioniert wurden. Die Patriots rieben die Bälle gründlicher ab als die Colts, wodurch die Fußbälle der Patriots weniger wasserbeständig wurden. Die wissenschaftlichen Berater der NFL fanden heraus, dass sowohl Feuchtigkeit als auch Temperatur Änderungen des Luftdrucks und die Dauer des Rückgangs in Pfund pro Quadratzoll [PSI] beeinflussen. Aber auch diese Variable hat Wells nicht berücksichtigt.
Über diese Fußballvariablen hinaus stellte AEI eine Unregelmäßigkeit in der Art und Weise fest, wie der Wells-Bericht seine wissenschaftlichen Ergebnisse präsentierte, und sagte: „Unsere Nachbildung der Analyse des Berichts kommt zu dem Ergebnis, dass er auf einem unorthodoxen statistischen Verfahren beruht, das im Widerspruch zu der im Bericht beschriebenen Methodik steht.“ Mit anderen Worten: Wells scheint einige Spiele mit den Statistiken gespielt zu haben, um zu dem Schluss zu kommen, dass er die Patriots belastet.
Der AEI-Bericht erwähnte ein weiteres „entscheidendes Beweisstück, das in der Analyse des [Wells-]Berichts übersehen wurde“, und zwar in Bezug auf den Football der Patriots, der von den Colts in der ersten Halbzeit abgefangen wurde. Dies wurde zur Grundlage für die Behauptung der Colts, dass die Patriots ihre Fußbälle zu wenig aufgepumpt hätten, aber im AEI-Bericht heißt es:
„Unter der Annahme, dass der getestete abgefangene Patriots-Ball vor dem Spiel auf 12.5 PSI [der von Brady favorisierte gesetzliche Mindeststandard] aufgepumpt wurde, lag der Durchschnitt von drei Messungen, die durch dieses separate Messverfahren ermittelt wurden (11.52 PSI), im oberen Bereich laut dem Wells-Bericht durch das [Gesetz] des idealen Gases impliziert.“
Mit anderen Worten: Die Annahme, die diese ganze Kontroverse auslöste, dass die Colts dachten, der abgefangene Ball sei absichtlich weicher gemacht worden, als er sein sollte, war falsch. Der PSI des Balls lag innerhalb des erwarteten Bereichs, wie er durch die Gesetze der Physik vorhergesagt wurde.
„Unzuverlässige“ Ergebnisse der NFL
Die „Deflategate“-Studie von AEI wurde von Kevin A. Hassett, Direktor für Wirtschaftsstudien, durchgeführt. Joseph W. Sullivan, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter; und Stan A. Veuger, ein am AEI ansässiger Wissenschaftler. AEI führte auch eine Studie zur „Bountygate“-Affäre der New Orleans Saints durch, bei der die NFL Strafen verhängte, nachdem sie herausgefunden hatte, dass die Trainer der Saints Anreize dafür geboten hatten, gegnerische Teamspieler aus einem Spiel auszuschließen. Basierend auf einer statistischen Untersuchung kam AEI zu dem Schluss, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Saints gegnerische Teamspieler verletzen, nicht größer als bei anderen Teams war und manchmal sogar geringer, was zu der Entscheidung der NFL beitrug, die Sperren von Saints-Spielern aufzuheben.
Am Sonntag, in ein Artikel Für die New York Times, die die „Deflategate“-Ergebnisse der AEI zusammenfasst, bezeichneten Hassett und Veuger den Wells-Bericht als „zutiefst fehlerhaft“, obwohl er immer noch die Grundlage dafür ist, dass die NFL den Patriots eine Geldstrafe von einer Million US-Dollar auferlegt, ihnen zwei Draft-Picks entzieht und sie suspendiert Tom Brady für vier Spiele. Obwohl sie ihre Unschuld beteuerten, beschlossen die Patriots, die Strafe nicht anzufechten. Brady hat jedoch Berufung gegen seine Suspendierung eingelegt und eine Anhörung ist für den 1. Juni angesetzt.
"Unsere Empfehlung?" schrieben die AEI-Ökonomen. „Wenn die NFL später in diesem Monat die Berufung von Herrn Brady gegen seine Suspendierung hört, sollte sie mit dem Wissen vorgehen, dass der Wells-Bericht unzuverlässig ist.“
Aber es gibt noch eine andere Seite dieses übertriebenen Falls, die die NFL vielleicht berücksichtigen sollte. Waren es die Indianapolis Colts, die versuchten, die Wettbewerbsfähigkeit der NFL zu manipulieren, indem sie mitten im AFC Championship Game am 18. Januar eine unbegründete Beschwerde gegen die Patriots einreichten?
Die Halbzeitprüfung der Fußbälle sorgte sogar zu Beginn der zweiten Halbzeit für einige Verwirrung und hätte die Patriots möglicherweise abgelenkt, aber wenn das der Plan der Colts gewesen wäre, hätte es nicht funktioniert. Die Colts verloren am Ende mit 45:7, zum zweiten Mal in Folge warfen die Patriots sie aus den Playoffs.
Aber der Ausgang der „Deflategate“-Kontroverse wird den Colts und anderen Konkurrenten in den kommenden Jahren helfen, selbst wenn sich herausstellt, dass es keine absichtliche Entleerung der Fußbälle gab, da die Patriots einen Draft-Pick in der ersten und vierten Runde verlieren werden 2016 und müssen möglicherweise ein Viertel der kommenden Saison ohne ihren Starting Quarterback spielen.
Seit anderthalb Jahrzehnten sind die Patriots das beständig erfolgreichste Team der NFL, gewannen vier Super Bowls (darunter 2015) und qualifizierten sich regelmäßig für die Playoffs. Dieser Erfolg hat verständlicherweise viele der Teams, die gegen sie antreten, verärgert und einen Anreiz geschaffen, die NFL zum Eingreifen zu bewegen, um die Patriots weniger konkurrenzfähig zu machen.
Es ist ein bisschen so, als würde man ein Pferderennen dadurch behindern, dass der Favorit mehr Gewicht hat als die anderen, aber dieser Ansatz ist an sich schon ein Angriff auf die Wettbewerbsgerechtigkeit der NFL, die Kommissar Roger Godell in „Deflategate“ zu wahren behauptet.
[Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie unter „Consortiumnews.com“.Lücken im „Deflategate“-Bericht der NFL”; „Warum über „Deflategate“ der NFL schreiben?'“; Und "Tom Brady und theoretische Kriminalität."]
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Brady muss in dieser Sache vor Gericht gehen – die Fakten liegen bei ihm, aber die öffentliche Meinung stimmt nicht, weil die meisten Leute wirklich glauben wollen, dass Brady betrogen hat. Auch die Barry Bonds und Lance Armstrongs der Sportwelt haben Brady nicht geholfen.
Haben Sie alle nichts von Ihrer Regierung gelernt? Die GANZE Deflategate-Geschichte ist eine Ablenkung. Die wahre Geschichte ereignete sich eine Woche zuvor, als die Steelers eine Strafe von 140 Yards gegen Baltimore erhielten, die insgesamt nur 14 unbedeutende Strafyards hatten. Während die meisten von Ihnen Betrüger sind, die die NFL für bare Münze nehmen, waren die vielen Nachrichtenagenturen (wie TheFixIsIn.com), die regelmäßig über Fixes im Profisport berichten, über diese Ungleichheit absolut begeistert. Es wurden Call-by-Call- und Play-by-Play-Analysen durchgeführt und es wurde als eines der offensichtlichsten Spiele aller Zeiten bezeichnet. Die Empörung wuchs schnell. Und dann schwupps, schon am nächsten Sonntag schenkt die NFL jedem einen neuen (nicht sehr) Hüpfball zum Nachmachen, und alle sind brav auf den Zug aufgesprungen. Nur war diese „Kontroverse“ überhaupt keine Kontroverse. Nur ein Sammelsurium aus üblichen Verdächtigen, widersprüchlichen Maßstäben, statistischen Tricks und einer Reihe widersprüchlicher Fehler unfähiger Beamter. Und eines, bei dem sich die NFL dafür eingesetzt hat, an vorderster Front zu bleiben, auch wenn es für sie peinlich wirkt. Weil es besser ist, als sich im Steelers-Ravens-Cheat-Fest für etwas zu entlarven, was klar und nachweisbar war: All-Mann-on-Deck-Fixing.
Halten Sie also auf jeden Fall das Gespräch am Laufen. Die NFL liebt es, Ihre Lieblingstheorien, persönlichen Vorurteile und lautstarken Zorn zu hören. Es ist Musik in ihren Ohren zu wissen, dass sie Spiele offensichtlich manipulieren können, für die Legion von Betrügern, die immer noch glauben, dass es echt ist, den Anschein erwecken, als seien sie dennoch voll und ganz in die Integrität des Spiels investiert (das FBI hat seit Jahrzehnten eine Akte über NFL-Manipulationen). . Stellen Sie sicher, dass Sie Ihre Theorien auf diese eine unbestreitbare Tatsache abstimmen: Die NFL hat bereits gewonnen, egal welche weiteren „Enthüllungen“ in diesem „Fall“ ans Licht kommen.
Sehr leichtgläubig.
Ich werde Ihre Anschuldigungen etwas ernst nehmen, wenn Sie Beweise wie diese FBI-Akte vorlegen können.
Ich muss sagen, dass die Hasser vorhersehbar sind. Die Wissenschaft zeigt, dass keine illegale Entleerung stattgefunden hat, also wechseln sie zu „Er hätte seine Texte herausgeben sollen“ und greifen dann die AEI an, weil sie freiwillig als ehrlicher Makler fungiert, indem sie ein Problem untersucht, über das die ganze Nation spricht, und dann gehen sie schließlich hinter Robert Parry her und versuche, ihn niederzuschlagen.
Herr Parry, ich respektiere Sie. und ich werde in Zukunft mehr von Ihrem Material lesen, weil ich gesehen habe, wo viele andere sogenannte neue Quellen versagt haben und es dann versäumt haben, ihren Fehler zu korrigieren und sich dafür zu entschuldigen.
Was die Hasser betrifft, sie werden sich nicht ändern und ihre Selbsttäuschung und Selbsttäuschung werden sie in ihrer hasserfüllten, boshaften kleinen Welt glücklich machen. Keine noch so große Argumentation wird ihre Meinung ändern. Eifersucht, Herdendenken und Selbstgerechtigkeit spielen bei diesen langsamen Prozessoren mit schwachen Glühbirnen eine Rolle.
Vielen Dank, Herr Parry, und wie jemand anderes einmal sagte: „Lassen Sie sich von den Bastarden nicht unterkriegen.“
Warum sollte eigentlich jede Mannschaft nur mit ihren eigenen Fußbällen spielen? Ich habe vergessen, woher das kommt, aber es ist albern. Machen Sie ein Fußballspiel, das beide Seiten nutzen. Weißt du, genau wie Sandlot-Football. Genauso wie das Spielfeld. Genauso wie das Wetter. Der einzige Unterschied dürften die Teams sein.
Herr Parry, Ihre Lieblingssportmannschaft ist ein zwielichtiger Haufen.
Und als NY-Fan respektieren wir Brady, wir hassen ihn nicht. Jeder Jet-Fan würde ihn gerne in seinem Team haben.
Betreff: „Wir hassen ihn nicht“
Darüber weiß ich nichts.
Ich erinnere mich noch daran, wie die New Yorker Fans nach der Niederlage gegen die Giants auf Bradys Frau herumhackten….
Einfach nur minderwertig, krass, Tiere.
Keine erlösenden Eigenschaften.
https://www.youtube.com/watch?v=bZqYXdPb0fE
Ist niemandem die Ironie aufgefallen, dass Robert Parry sich auf eine Studie des American Enterprise Institute stützt, einer Bastion der Neokonservativen, die er in fast allen anderen Fällen verachtet?
Es ist Zeit, dass die Ligabüros verlegt werden. Bitte gehe zu http://www.ipetitions.com/petition/move-the-nfl-league-offices-to-canton-ohio und unterschreibe die Petition.
Als internationaler Leser kann ich sagen, dass ich diese Seite abonniere, um wichtige Themen zu lesen … nicht Trivia … davon kann ich auf MSM jede Menge finden.
David et al., hier geht es um die Ehre und den guten Namen einer Person. Brady war am Boden zerstört – ich für meinen Teil wäre höllisch am Boden, wenn ich so verleumdet würde wie er. Colin K hat es richtig gesagt: Man gewinnt nicht mit 35 Punkten Vorsprung. Sie möchten glauben, dass er betrogen hat – ich bin kein Brady- oder Patriot-Fan. Aber ich bin jemand, der immer noch glaubt, dass der Ruf etwas bedeutet. Ich glaube, Jim Harbaugh hat ihn reingelegt, weil Brady sich über ihn lustig gemacht hat, und Mann, hat Brady dafür bezahlt? Die letzten paar Monate müssen ihn gestört haben – die giftigen Berichte waren zahlreich und andauernd … weil so viele wollten, dass es wahr sei. Was für eine Einweggruppe. Wenn ich es wäre, würde ich sie (NFL) zusammen mit mehreren anderen wegen Verleumdung verklagen. Dies ist immer noch Amerika, wo man unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen ist … zumindest bis man erfolgreich, reich und mit einer reichen Schönheit verheiratet ist …
…hier geht es um die Ehre und den guten Namen einer Person.
In dieser Hinsicht widerspreche ich Ihnen sicherlich nicht, auch wenn wir uns in den Details wahrscheinlich nicht einig wären.
Man fragt sich, warum Pete Rose und Lance Armstrong nicht mehr eingefleischte Unterstützer hatten.
Denken Sie daran, dass es Liga-Quellen waren, die ein paar Reportern mit falschen Informationen einen Tipp gaben, die diese Geschichte ins Leben riefen und am Leben hielten.
Die Tatsache, dass die NFL nichts unternommen hat, um die falschen Informationen zu korrigieren, war der Schlüssel zu dem Narrativ, dass die Patriots und Tom Brady schuldig waren.
Ich hoffe, dass Tom Brady wegen Verleumdung klagt, selbst der Wells-Bericht ließ nur vermuten, dass er etwas gewusst haben könnte.
Das ist keine große Unterstützung, um den Ruf eines Mannes zu ruinieren, insbesondere wenn er ein guter NFL-Typ ist. Kein Drogenabhängiger, kein Ehefrauenschläger, kein Kinderschläger, kein Vergewaltiger, kein Mörder oder Gangbanger, sondern einer, der der Gemeinschaft etwas zurückgibt.
Wie viel Geld hat Brady für diese Liga generiert? Sie machen jedes Spiel, an dem er teilnimmt, zu einem echten Hype.
Warten Sie, Sie glauben also sowohl an die Integrität der NFL als auch an das Justizsystem!? Glauben Sie wirklich, dass die Justiz eingreifen würde, um den Ruf des einzelnen Mitarbeiters einer Cheater-Liga zu schützen, der am meisten von deren systematischem Betrug profitiert hat?
Hahahahahaha! Unbezahlbar!
Kannst du Mathe? Die NFL erwirtschaftet einen Jahresumsatz von etwa 12 Milliarden US-Dollar. Das Glücksspiel in der NFL bringt jährlich etwa 300 Milliarden US-Dollar ein. Wenn die NFL ehrlich vorgeht, kann sie also einen 25-mal größeren Anteil an einem Pot bekommen, als sie verdienen kann. Und höhere Einschaltquoten erzielen, höhere Werbeeinnahmen erzielen, die Leute stärker einbeziehen und die größten Zuschauermengen zu den größten Spielen locken: einfach durch die Reparatur von Spielen. Und Sie glauben, dass das nicht der Fall ist? Hahahahahahaha!!!! Haben Sie deren Tarifvertrag gelesen? Wussten Sie, dass sie als gemeinnützige Organisationen gelten und keine Steuern zahlen? Wissen Sie, wie viele Klagen sie außergerichtlich beigelegt haben, nur um die Offenlegung unappetitlicher Tatsachen zu vermeiden? Wussten Sie, dass viele der „Gesichter der NFL“ wie Troy Aikman und Steve Young an diesen Klagen beteiligt waren? Wussten Sie, dass sie eine Gehirnerkrankung „erfunden“ haben und Ärzten Millionen dafür bezahlt haben, Papiere zu verfassen, um sie zu legitimieren, damit sie einer Haftung gegenüber hirnverletzten ehemaligen Spielern entgehen konnten? Aber Tom Bradys Ruf ist das, weshalb sie verklagt werden sollten? Hahahahahaha!! Bitte erzähl mir mehr!!!!
Wenn dies eine andere Website wäre, würde ich mir nicht einmal die Zeit nehmen, einen Artikel wie diesen zu lesen. Ich habe die Berichterstattung von Robert Parry wirklich liebgewonnen. Anscheinend geht Mr. Parry diese „Deflatgate“-Sache auf die Nerven, und ich habe Mitleid mit ihm. Allerdings muss ich sagen, dass es keine Schlussfolgerung gibt, die alle Sportfans zufriedenstellen wird, die sich große Sorgen über den Ausgang von „Deflatgate“ machen. Die andere Sache ist, dass die meisten Leute nie alle Details rund um diesen NFL-Skandal erfahren werden, sodass jemand am Ende unglücklich sein wird, egal wie das Urteil ausfällt. Außerdem gibt es größere Fische zum Braten.
PS: Ich genieße es, Tom Brady beim Spielen zuzusehen. Vielleicht wurde er einfach erwischt, oder vielleicht bekommt er einen schlechten Anruf. Sollte er die vier Spiele aussetzen, wird er die Saison auf jeden Fall ausgeruht beenden. Wenn Brady das weiß, ist das vielleicht alles, was er braucht, um einen weiteren Titel zu gewinnen. Und „Bob“ weiß einfach, dass ich dir die Daumen drücke, denn es scheint dir sehr wichtig zu sein. Viel Glück in der kommenden Saison.
Und nebenbei möchte ich sagen, dass dieser Artikel das erste (und wahrscheinlich letzte) Mal ist, dass Robert Parry positiv über ALLES spricht, was vom American Enterprise Institute veröffentlicht wurde.
…veröffentlicht vom American Enterprise Institute.
Das ist ein guter Fang, und ich hätte ihn verpasst, weil ich nur vorbeigekommen bin, um mir die Kommentare anzusehen.
Mir ist nicht im Geringsten klar, welches Interesse die New York Times an der Veröffentlichung des Artikels von Hassett/Veuger hat. Und es ist noch rätselhafter, warum die AEI die Patriots so tapfer verteidigt.
Vielleicht ist es so einfach, dass letztere Gruppe reflexartig Milliardäre und ihre Institutionen verteidigt.
Immerhin hat dieser Hassett-Typ einen Artikel darüber geschrieben, wie „marxistische Professoren“ sich verschworen haben, um die falsche Wissenschaft des Klimawandels voranzutreiben, ein Beweis dafür, dass wir auf die Abschaffung von Festanstellungen hinarbeiten müssen.
Und der Typ predigt, dass Ungleichheit keine Rolle spielt.
http://www.salon.com/2012/10/26/income_inequality_not_what_the_doctor_ordered/
Aber Fußball? Nun, eintausendsechshundert Millionen Dollar sind ein Haufen Geld. Und das könnte ein Plan sein, um einige Dauerkarten für die Autoren zu bekommen oder die bereits vorhandenen zu verbessern.
OK, das ist lächerlich. Ich schätze die Wissenschaft auf dieser Website, aber wenn man anfängt, Fußballspiele als eine Art nationalen Skandal zu betrachten, ist das offensichtlich lächerlich. Tatsache: Tom Brady war einer von mehreren Quarterbacks in der Liga, die sich dafür eingesetzt haben, dass die Ausrüstungsmanager jedes Teams die Fußbälle vorbereiten und verwalten, unabhängig davon, ob das Team zu Hause oder auswärts spielt. Bis zu dem Jahr, in dem es geändert wurde (2007), war die Heimmannschaft für alle Spielbälle verantwortlich – ein durchaus vernünftiges Szenario, da von den Fußbällen laut Regeln erwartet wurde, dass sie einen bestimmten PSI-Wert haben, und beide Mannschaften müsste mit den gleichen Fußbällen spielen. Die Offiziellen überprüften dennoch, ob die Bälle den im REGELBUCH festgelegten Richtlinien entsprachen. Seine Ausrüstungsmanager wussten, dass Tom Brady Bälle mit Luftdruck bevorzugt, die entweder weniger als 13.1 PSI oder sogar weniger haben. Die Untersuchung ergab, dass es vernünftig war, dass die Ausrüstungsmanager genau das für das AFC-Meisterschaftsspiel taten. Man muss kein Genie sein, um herauszufinden, dass Tom Brady dies bei jedem Spiel, in dem er spielt, tun lässt. Diese Ausrüstungsmanager reden sogar darüber. Die NFL hat wenig Grund, Brady oder den Patriots dies vorzuwerfen, ohne zu wissen, dass es wirklich passiert ist. Warum sollten sie? Welchen Vorteil hat die NFL, wenn sie negative Aufmerksamkeit darauf lenkt? Es ist schlicht und einfach ein Ärgernis seitens einer Organisation, die erneut beim Schummeln erwischt wurde. Warum sie das tun, ist mir ein Rätsel? Sie müssen es sicherlich nicht tun. In Bradys „Erklärung“ ging es um die lahmste Pressekonferenz, die ich je gehört habe, und um die Tatsache, dass er der NFL nicht gestatten wollte, seine Texte an und von den Ausrüstungsmanagern vorzulesen – wozu sie bereit waren, ohne auch nur seine persönlichen Daten zu sehen – zeigt nur, dass er etwas zu verbergen hat; nämlich, sein Vermächtnis steht auf dem Spiel, denn wenn sich herausstellt, dass er in diesem Bereich betrogen hat, wird niemand außerhalb von Neuengland glauben, dass seine Meisterschaften auf faire Weise gewonnen wurden. Der große Aufwand, den Patriot-Fans in dieser Angelegenheit betreiben, ist ein Beweis dafür, dass sie sich dessen bewusst sind, oder warum sollten sie Brady so lautstark verteidigen?
Du hörst nicht zu!!!! Der unabhängige Untersuchungsbericht stellte fest, dass der Wells-Bericht erhebliche Mängel aufweist. Es gibt ebenso viele Beweise dafür, dass die Hengste doppelzüngig täuschten und ebenso viel zu gewinnen hatten. Die Aktionen der Schiedsrichter waren seltsam und unangemessen. Und Goodell ist in seinem Prozess zur Entscheidungsfindung bei Disziplinarmaßnahmen ein Trottel. Achten Sie auf die Fakten und hören Sie auf, ein Troll zu sein.
Sie hören nicht zu und haben sich offensichtlich die präsentierten Fakten angesehen. Was also, wenn Brady Bälle unter 13.1 mag, liegt der untere Schwellenwert bei 12.5? 13.1 ist für das Gespräch unerheblich. In jeglicher Kommunikation zwischen IRGENDWELCHEN Mitarbeitern wird niemals darauf hingewiesen, dass der Balldruck unter 12.5 fällt oder nachdem der Schiedsrichter sie überprüft hat. Nicht einmal. Niemals. Und denken Sie daran, wie E-Mail/SMS funktioniert: Sie haben den Dialogverlauf beider Personen auf beiden Geräten. Sie erhalten eine Seite und haben Zugriff auf alles. Und alles, was die NFL sagt, ist „wahrscheinlicher als nicht“? Und das liegt daran, dass sie die „beste Erinnerung“ des Chefschiedsrichters Walt Anderson an die Verwendung von Messgeräten ignorieren, aber alles andere akzeptieren, was er vorgelegt hat.
Zweitens stimmen sowohl der Wells-Bericht als auch die AEI-Analyse darin überein, dass das Ideal-Gas-Gesetz voraussagt, dass die Bälle der Patriots in einen bestimmten Bereich fallen würden, vorausgesetzt, sie werden in einem Umkleideraum mit 12.5–71 Grad auf 74 PSI aufgepumpt und aus diesem Raum in einen Umkleideraum mit etwa 51 Grad befördert Abschlussspiel. Alle 11 Patriots-Bälle lagen in diesem Bereich (der Durchschnitt der 11 lag genau in der Mitte der vorhergesagten Werte). Der abgefangene Ball befand sich innerhalb der vorhergesagten Reichweite für die Zeit, in der IT den Elementen ausgesetzt war.
Die Colts-Bälle waren jedoch HÖHER, als das Gesetz vorhersagt, was durch die Tatsache erklärt wird, dass sie länger warteten, um diese zu testen (nur 4, weil ihnen zur Halbzeit die Zeit ausging). Es gab nirgends ein Foulspiel.
Bei der „Deflator“-Aussage handelt es sich um eine sogenannte Indizienerklärung, die allein kaum jemals die Unschuld oder Schuld beweisen kann. Alles andere deutet in die andere Richtung. Und übrigens, als er die Bälle nahm, ging er durch einen Raum voller NFL-Funktionäre in den Flur (wo sich die Toilette befand), vorbei an Jeff Daniel (NFL-Funktionär, der vor dem Spiel über die Inflationssorgen der Colts informiert worden war), der drehte sich nicht um, fragte ihn nicht, nichts. Er ging für etwa eine Minute und 40 Sekunden ins Badezimmer? Er ging hinaus und ging dann zu der Stelle, an die er mit den Bällen auf dem Spielfeld gehen sollte.
Dazu passt die Tatsache, dass alle auf die „Deflator“-SMS vom letzten Mai verweisen und zu dem Schluss kommen, dass sie schuldig sind. Trotz der Tatsache, dass in den Texten vom letzten Oktober wörtlich heißt: „Die Schiedsrichter haben uns verarscht“, zeigen sie, dass es keinen Versuch gab, die Luft aus den Bällen abzulassen, nachdem man sie den Schiedsrichtern gegeben hatte … und tatsächlich wurden sie auf 16 psi aufgepumpt …
Der NE-Mitarbeiter, der in seiner Stellenbeschreibung „Deflator“ nennt, wurde dabei fotografiert, wie er die aufgeblasenen Bälle außerhalb der Sicht der Kamera in eine Toilette brachte. *Res Ipse Loquitur* („Die Tatsache spricht für sich“).
Die Bälle hatten keine Luft abgelassen. Was verstehst du nicht? Wenn sie manipuliert worden wären, wären die PSI-Werte viel niedriger gewesen. Vielleicht hat der Typ im Badezimmer gepisst?
Sie können keinen Strafzettel bekommen, nur weil Ihr Name „schnell“ ist.
Ich verstehe, dass es verdächtig aussieht, aber Sie lassen Indizienbeweise mehr zu Wort kommen als die forensische Wissenschaft. Sie haben die physikalische Erklärung buchstäblich direkt vor sich. Die Analyse von AEI (nicht der Artikel der NY Times) liefert ihre gesamte Begründung, die Gleichungen, die Tabellen mit den darin enthaltenen Daten usw. Sie ist alles überprüfbar und kommt zu dem Schluss, dass hier tatsächlich alles auf die Physik zurückzuführen ist.
Damit die Wissenschaft korrekt ist, muss sie es ermöglichen, Vorhersagen zu treffen und diese Vorhersagen dann durch Experimente und Beobachtungen zu überprüfen. Das Wells-Report-Experiment war nicht reproduzierbar und sie zeigten genau, warum das so ist.
Soweit der „Deflator“-Text. Auch wenn ich mir persönlich nicht vorstellen kann, einen Gewichtswitz auf diese Weise zu formulieren, kann man ehrlich sagen, dass das nie jemand tun würde, um lustig zu sein? Ich habe viele Leute Dinge sagen sehen, die absolut bombastisch waren, viel seltsamer als das. Einige Denkanstöße.