Angesichts der zunehmenden Verurteilung wegen antipalästinensischen Rassismus ist Israel dazu übergegangen, seine Kritiker nicht mehr des Antisemitismus zu bezichtigen, sondern nach Möglichkeiten zu suchen, eine Boykottbewegung zu kriminalisieren, die darauf abzielt, eine echte Demokratie für Juden und Araber zu schaffen, schreibt Lawrence Davidson.
Von Lawrence Davidson
Von den 1920er bis in die 1990er Jahre bestimmten die Zionisten die Geschehnisse im Westen im israelisch-palästinensischen Konflikt. Das bedeutete, dass ihre Version der Geschichte für die meisten Menschen im Westen die einzige war.
Folglich verfügten sie über ein unbestrittenes Medienfeld, um die Palästinenser und ihre Unterstützer als „Terroristen“ zu bezeichnen – der Vorwurf des Antisemitismus wurde noch nicht weit verbreitet. Aufgrund ihres Monopols machten sich die Zionisten auch nicht die Mühe, sich an der öffentlichen Debatte zu beteiligen.
Präsident Barack Obama hält am 1. Oktober 2014 im Oval Office ein bilaterales Treffen mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu ab. Das Treffen wurde als kühl beschrieben, was die angespannte Beziehung zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs widerspiegelt. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Dann verloren die Zionisten im Laufe der letzten 20 Jahre langsam ihr Monopol. Dies war zum Teil darauf zurückzuführen, dass die PLO 1993 das Existenzrecht Israels anerkannte und auf den Terrorismus verzichtete und in den folgenden Jahren viele der arabischen Staaten Frieden schlossen oder anboten. Die Israelis reagierten jedoch nicht in gleicher Weise. Insbesondere versäumten sie es, fair und gerecht auf die von den USA geförderten Friedensbemühungen zu reagieren. Warum so?
Die Antwort darauf, warum die Israelis die zahlreichen historischen Gelegenheiten, mit den Palästinensern Frieden zu schließen, nicht in gutem Glauben ergriffen haben, liegt in der Natur der zionistischen Bewegung. Von Anfang an und sicherlich seit der Gründung des Staates Israel wurde der Zionismus von Träumen kolonialer Expansion und religiöser Exklusivität angetrieben.
Jedes dieser Ziele wird als Teil der von Gott gegebenen Mission des Zionismus angesehen und sie haben immer noch Vorrang.
Professor David Schulman von der Hebräischen Universität, Schreiben in der New York Review of Books (23. April 2015) beschreibt die Folgen dieser Situation: „Die israelische Wählerschaft wird immer noch von hypernationalistischen, in einigen Fällen protofaschistischen Persönlichkeiten dominiert. Es ist keineswegs geneigt, Frieden zu schließen. Es hat ein klares Mandat für eine Politik gegeben, die Israels koloniales Unterfangen weiter vertiefen wird.“
Infolgedessen ist die Glaubwürdigkeit Israels bei einer wachsenden Zahl von Menschen im Westen geschwunden. Diese Erosion führte zu einer relativ kurzen Zeitspanne in den frühen 2000er Jahren, als die Zionisten versuchten, der Situation entgegenzuwirken, indem sie sich mit ihren Kritikern an öffentlichen Debatten beteiligten. Allerdings verloren sie die meiste Zeit.
Das barbarische Verhalten Israels vor Ort und die Tatsache, dass sich die historische Darstellung der Ereignisse als voller Lücken erwies, zwangen Israel zu einer zunehmend schwächeren Verteidigungsposition. Dies erwies sich für die Zionisten als unerträglich, weshalb sie sich vom Debattenfeld zurückzogen.
Und während sie das taten, begannen sie, Antisemitismusvorwürfe gegen ihre Kritiker zu erheben, sogar gegen diejenigen, die Juden waren. Diese Anschuldigungen der schlimmsten Art von Rassismus begleiten uns seitdem – was wirklich ironisch ist, denn vieles, wofür Israel kritisiert wird, ist sein eigener rassistischer Apartheid-Charakter.
Dies war eine wichtige Änderung in der Taktik für Israel, da sie den Weg für den Missbrauch westlicher Gesetze zum Vorteil Israels ebnete. So wie der Vorwurf des Terrorismus oft in umfassender und umfassender Weise missbraucht wurde (z. B. gegen gewaltlose Unterstützer palästinensischer Wohltätigkeitsorganisationen), so kann der Vorwurf des Antisemitismus potenziell in nahezu unbegrenzter Weise von anderen verwendet werden -aggressive, prozionistische westliche Staatsanwälte gegen jeden Kritiker israelischen Verhaltens.
Die Boykottbewegung
Im Westen kommt ein Großteil der organisierten Kritik an Israel mittlerweile aus Kampagnen, die darauf abzielen, Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BDS) des zionistischen Staates zu fördern.
Die BDS-Bewegung ist so stark gewachsen, dass Gilad Erdan, Israels neu ernannter Minister für öffentliche Sicherheit, strategische Angelegenheiten und öffentliche Diplomatie, hat es beschrieben als eines der „dringendsten Probleme“, mit denen Israel konfrontiert ist. Israels Präsident Reuven Rivlin, hat beschrieben der sich entwickelnde akademische Boykott, nur ein Teil von BDS, als „strategische Bedrohung ersten Ranges“.
Israels Premierminister Benjamin Netanjahu hat es sich zur Aufgabe gemacht, den Ton für Israels Gegenangriff auf BDS anzugeben. Er hat erklärt dass es eine „internationale Kampagne gibt, um den Ruf Israels anzuschwärzen“, und er behauptet, dass diese nicht durch Israels Politik gegenüber den Palästinensern motiviert sei, sondern vielmehr darauf abziele, „Israel zu delegitimieren und unser Recht, hier zu leben, zu verweigern“.
Mit anderen Worten behauptet er, dass die gegenwärtige Kritik an Israel in Wirklichkeit ein Angriff auf seine Existenz und nicht auf sein Verhalten sei. Für Netanjahu muss es sich dabei um eine Form des Antisemitismus handeln.
Wie Hanan Ashrawi, ein Mitglied des PLO-Exekutivkomitees, beschreibt Netanyahus Argumentation„Wenn du mich kritisierst, bist du Antisemit. Wenn Sie irgendeine Art von Strafmaßnahme oder Sanktionen gegen Israel akzeptieren, wollen Sie Israel zerstören.“ Auf diese Weise vermeidet der Premierminister die Konfrontation mit den Tatsachen.
So schlimm das auch ist, es wird noch schlimmer. Indem sie die Vernichtung Israels zum Ziel von BDS erklären, können die Zionisten ihren Einfluss bei westlichen Gesetzgebern nutzen, um die Zusammenarbeit mit dem Boykott mit Strafen zu belegen.
In den Vereinigten Staaten ist AIPAC die mächtigste der zionistischen Lobbys Arbeiten an der Gesetzgebung ähnlich dem gegen den Iran und auch dem arabischen Boykott Israels in den 1970er Jahren. Diese Gesetzgebung würde Unternehmen im In- und Ausland bestrafen, die positiv auf Boykottaufrufe reagieren.
Wenn dies funktioniert, können wir davon ausgehen, dass die Zionisten noch weiter gehen und versuchen werden, die Bestimmungen der US-Verfassung zur freien Meinungsäußerung zu untergraben und dann sowohl Einzelpersonen als auch Unternehmen zu verfolgen. Diesbezüglich gibt es auch in Kanada und Frankreich Bemühungen.
Geldmagie
Schließlich besteht die Annahme, dass Geld Israels Kritiker vernichten kann. Dies ist eine besondere Überzeugung von Sheldon Adelson, dem milliardenschweren Casino-Magnaten und begeisterten Unterstützer von Netanjahu.
Adelson hat israelkritische Aktivitäten auf US-amerikanischen Universitätsgeländen ins Visier genommen. In der ersten Juniwoche 2015 beriefen er und seine Unterstützer eine „Campus Maccabees Summit“ Der Zweck bestand darin, „den konzeptionellen Rahmen für den Anti-BDS-Aktionsplan [auf dem Universitätsgelände] zu entwickeln, pro-israelischen Organisationen Rollen und Verantwortlichkeiten zuzuweisen und das geeignete Befehls- und Kontrollsystem zu schaffen, um ihn umzusetzen.“
An der Konferenz nahmen 20 aktivistische zionistische Organisationen sowie 1 Spender teil, von denen jeder in den nächsten zwei Jahren XNUMX Million US-Dollar für die Sache zusagte.
Premierminister Netanyahu verkörpert das Problem des zionistischen Denkens. Er ist völlig egozentrisch und scheinbar unfähig, das rassistische Verhalten Israels anzuerkennen, geschweige denn die Verantwortung dafür zu übernehmen. Nachdem die Zionisten die letzten 100 Jahre damit verbracht hatten, das Notwendige zu planen und dann tatsächlich zu tun, um so vielen Nichtjuden wie möglich das „allgemeine Recht, in“ Palästina zu leben, zu verweigern, wirft Netanyahu nun anderen vor, ihm und ihm dasselbe anzutun seine Verwandten – und bezeichnet es als kriminelle Handlung.
Die Wahrheit ist, dass die meisten westlichen Kritiker, einschließlich der Anhänger von BDS, nicht versuchen, die Juden aus Israel zu vertreiben. Sie versuchen, größtmöglichen Druck auf die israelische Regierung auszuüben, damit diese aufhört, Nichtjuden hinauszuwerfen, die territoriale Expansion unter Verstoß gegen das Völkerrecht zu stoppen und sich wie der demokratische Staat zu verhalten, der sie so fragwürdigerweise vorgibt zu sein.
Ich persönlich glaube nicht, dass eines dieser Ziele möglich ist, wenn der Zionismus nicht tatsächlich aus dem heutigen Israel vertrieben wird. Das heißt, die Ideologie, die den israelischen Rassismus und die koloniale Expansion vorantreibt, muss auf die gleiche Weise beseitigt werden, wie die Apartheid in Südafrika niedergeschlagen wurde. Das führte nicht zur Zerstörung Südafrikas oder zur Deportation aller weißen Südafrikaner. Aber es führte dazu, dass eine Demokratie importiert wurde. Das gleiche Szenario ist für Israel notwendig.
Zweifellos würden viele Israelis und ihre Unterstützer dieses Ziel der Ausrottung des Zionismus mit der Förderung eines weiteren Holocaust gleichsetzen. Das ist nicht so, aber sie haben genug Angst, um die Bemühungen, eine echte Demokratie nach Israel zu bringen, als antisemitisch zu bezeichnen und zu versuchen, sie im Westen für illegal zu erklären.
Schließlich arbeiten die Zionisten neben dem öffentlichen Aufschrei über den Antisemitismus auch hinter verschlossenen Türen – den verschlossenen Türen der amerikanischen Staats- und Bundesgesetzgeber und Universitätssitzungssäle –, wo sie sich keiner ernsthaften Debatte stellen müssen. Dies könnte sich als das gefährlichste ihrer Manöver erweisen. Denn hinter verschlossenen Türen taucht das zionistische Monopol wieder auf und die Wahrheit lässt sich umso leichter unterdrücken.
Lawrence Davidson ist Geschichtsprofessor an der West Chester University in Pennsylvania. Er ist der Autor von Foreign Policy Inc.: Privatisierung des nationalen Interesses Amerikas;　Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeiteschriebenen Art und Weise; und Islamischer Fundamentalismus.
Der erste „überlieferte“ Fall von „Antisemitismus“ kann – Überraschung, Überraschung – im allerersten Buch der Thora (Altes Testament) selbst in „Genesis“ gefunden werden, wo der Pharao es gerade getan hat entdeckte, dass Abraham ihn angelogen hatte, als er seine Frau Sarah als seine „Schwester“ (und damit Jungfrau) bezeichnete, mit dem Ziel, sie als Konkubine (Sexsklaverei) im Harem des Pharao zu verkaufen. Nachdem der Haushalt des Pharaos an einer mysteriösen „Krankheit“ erkrankt ist (die Tora sagt nicht, um welche Art von Krankheit es sich handelt, aber die Tatsache, dass der Pharao sie mit Sarah in Verbindung bringt, lässt kaum Zweifel daran, was es war), stellt der Pharao sie zur Rede Abraham mit seinen Tricks und befiehlt dann, ihn und seine „Schwester“ Sarah aus dem Land zu werfen.
Da haben Sie es also. Der erste Fall von Antisemitismus.
Anstatt, wie Sie es beschreiben, ein Bericht über „Antisemitismus“ zu sein, handelt es sich bei dem Bericht, den Sie zitieren, möglicherweise tatsächlich um Propaganda der Autoren.
Bei so vielen Religionen und unter der Annahme, dass Gott auch nur einer davon zustimmt oder sie gutheißt, bedeutet das, dass der Rest von machthungrigen Männern korrumpiert wird, was kaum mehr als „Dummheit“ darstellt, die zum Nutzen der Förderer gefördert wird.
Die Karte „Antisemit“ wurde so überbewertet und absichtlich ungerecht angewendet, dass ihre Verwendung in manchen Fällen ein Zeichen der Ehre ist, die Wahrheit zu sagen, während sie in anderen Fällen völlig bedeutungslos ist.
Nein, Lawrence Davidson ist kein Antisemit. Er warnt lediglich alle vor einer allmächtigen geheimen zionistischen Verschwörung.
Daran ist nichts Geheimnisvolles.
Sie sind sehr offen gegenüber der Tatsache, dass sie von der gesamten nichtjüdischen Welt erwarten, dass sie auf ihre eigenen Interessen, ihre Sicherheit und ihr Wohlergehen zugunsten aller Wünsche und Forderungen der moralisch und mystisch überlegenen, aber ewig schikanierten und völlig unschuldigen Weltnation der Juden verzichtet.
Sie sind ein destruktiver Kult. Sie und ihre ISR-Organisationen sollten durch Senatsanhörungen zu „unamerikanischen“ Aktivitäten McCarthisiert und an den Rand gedrängt werden.
Wenn Sie es ernst meinten, würde ich Ihnen wärmstens empfehlen, es noch einmal zu recherchieren und dann daraus eine Schlussfolgerung zu ziehen, eher im Glauben an den Unsinn, den die Russen um die Wende des letzten Jahrhunderts geschaffen haben. Wir alle wissen, wozu das führte.
Wenn Sie nicht wissen, worüber ich schreibe, dann ist es wirklich so
Wie mangelt es Ihnen an Kompetenz zu diesem Thema?
Liebes Licht, bitte klären Sie uns über die Einzelheiten auf, von denen Sie sprechen – die Durchsuchung verschiedener interpretativer Ansichten historischer Ereignisse könnte zu einer anderen Schlussfolgerung führen als der/den, die Sie gezogen haben.
Solch eine vage Widerlegung ist kaum mehr als ein Dementi mit einem Hinweis darauf, was Sie daraus schließen. Wenn das richtige Verständnis und die richtige Version der Geschichte so offensichtlich wären, wie Sie es vorschlagen, wären sich Historiker immer einig darüber, welche Fakten am relevantesten sind oder sogar einen Funken Wahrheit enthalten.
Was ist mit AntiGENTILISMUS?
-------------
PROsemitismus ——- Wenn es einen „Antisemitismus“ gibt, dann muss es einen geben: „PROsemitismus“ PROsemitismus muss ein Unterstützer des „Semitismus“ sein, was seltsamerweise Judentum bedeutet, obwohl die meisten Juden KEINE Semiten sind und SUNNIsemiten und SHIITISCHE Semiten und CHRISTLICHE Semiten ignoriert werden. Was unterstützen Sie also, wenn Sie ein PROsemit sind? Nun, zunächst einmal müssen wir das Judentum definieren:
Das Judentum ist weder eine Rasse noch eine Religion, es ist fremdenfeindlicher Tribalismus.
Fremdenfeindlich: n.
Eine Person, die übermäßige Angst vor dem Fremden hat oder diese verachtet, insbesondere gegenüber Fremden oder fremden Völkern.
TRIBALISMUS: n.
1. Die Organisation, Kultur oder der Glaube eines Stammes.
2. Ein starkes Gefühl der Identität und Loyalität gegenüber dem eigenen Stamm oder der eigenen Gruppe.
Also hassen Sie von Anfang an alle NICHT-Juden, NICHT-Mitglieder IHRER Gruppe (STAMM).
Das bedeutet, dass du mich nicht magst, wenn ich nicht zum Stamm gehöre.
Da Juden alle NICHT-Juden als „Nichtjuden“ brandmarken und sie automatisch verunglimpfen, muss man, um PROsemit zu sein, per Definition Anti-Heiden sein.
Sie hassen alle NICHT-Juden so grundsätzlich, dass sie das, was sie widerwillig als „GERECHTE NICHTJÜDEN“ bezeichnen, AUSDRÜCKLICH BENENNEN müssen. Dabei handelt es sich um NICHT-jüdische MENSCHEN, die so weit gegangen sind, um Juden zu helfen/zu retten, dass die Juden gezwungen waren, die Menschlichkeit dieses spezifischen „Nichtjuden“ anzuerkennen. Sie sehen, PROsemiten erkennen die GLEICHHEIT der Spiritualität und Menschlichkeit von „Nichtjuden“ nicht an.
Laut SPLC und ADL ist eine Organisation eine „HASSGRUPPE“, wenn sie dies getan hat
„Überzeugungen oder Praktiken, die eine ganze Klasse von Menschen angreifen oder verleumden“.
Juden HASSEN CHRISTUS und seine Anhänger seit 2,000 Jahren. Bitten Sie Ihre jüdischen Freunde, Jesus Christus „anzuerkennen“.
Laut den Tempelpriestern, die ihn kurz vor der Kreuzigung exkommunizierten, war Jesus Christus ein Antisemit.
JUDAS ISKARIOT war ein Jude – er hatte einen guten Ruf bei den Tempelpriestern.
Der stellvertretende israelische Minister für religiöse Angelegenheiten, Rabbi Eli Ben Dahan, von der Siedlerpartei Habayit Hayehudi (Jüdisches Heim), gab der israelischen Tageszeitung Ma'ariv vom 12 ein Interview [Heb] über die Haltung seiner Partei gegenüber Homosexuellen Hochzeit.
Hier ist ein Ausschnitt aus dem Interview. Denken Sie daran, dieser Mann ist ein hochrangiger Regierungsbeamter in der einzigen „Demokratie“ im Nahen Osten.
F: Was werden Sie tun, wenn die Knesset über einen Gesetzentwurf zur Legalisierung der Homo-Ehe abstimmt?
A: Auf keinen Fall. Außerdem kann ein Jude keinen Nichtjuden heiraten.
F: Ist das dasselbe?
A: Wir erkennen keinen von beiden. Und außerdem hat ein Jude immer eine viel höhere Seele als ein Nichtjude, selbst wenn er schwul ist.
DANK
Besonderer Dank gilt Lawrence Davidson für seine Analyse
sowie an „Albert“ für seine Klarstellungen (leicht christlich zentriert).
aber von unschätzbarem Wert).
Der Oberrabbiner von Jerusalem für 16 Jahre bis zu seinem eigenen Tod,
Rav Kook (geb. 1865 – gest. 1935) betonte dies
der Geist Gottes und der Geist Israels (jüdischer Nationalismus) waren
identisch. Es war ein richtiger, militaristischer und fremdenfeindlicher Glaube. Die Palästinenser
oder alle anderen waren für die überlegenen Zionisten per Definition irrelevant.
Viele dieser Überzeugungen sind so ziemlich die vorherrschenden Ansichten in
Israel heute (und seine Unterstützer anderswo) nicht nur durch
Organisationen in Israel, sondern weil diese Ansichten geworden sind
immer mehr zum Mainstream.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
i
„Juden HASSEN CHRISTUS und seine Anhänger seit 2,000 Jahren. Bitten Sie Ihre jüdischen Freunde, Jesus Christus „anzuerkennen“.
Nun, im Laufe der Geschichte waren Christen nicht unschuldig. Viele Christen haben alle Juden als „Christusmörder“ verurteilt. Und Christen haben traditionell geglaubt, dass diejenigen, die aus irgendeinem Grund in diesem Leben nicht „Jesus Christus als Herrn und Erlöser annehmen“, einschließlich Juden und Menschen anderer Religionen, dadurch für alle Ewigkeit zur Hölle verdammt sind.
Und viele Menschen, die sich Hitler anschlossen, waren „gute“ und gläubige Christen.
Und vergessen wir nicht, dass es Dinge wie die Kreuzzüge und die Inquisition gab.
Meinen Sie etwa den christlich-zionistischen Kreuzzug, der die rationale Politik in den USA stört, seit Ronald Reagan sie davon überzeugt hat, sich zu engagieren – während ihr Zweck offenbar darin besteht, eine unbegrenzte Anzahl moderner zionistischer Kriegsverbrechen durch die Macht und auf Kosten zu dulden und zu ermöglichen? der USA und zum Schaden vieler Unschuldiger?
Ich habe nicht speziell an die modernen christlichen Zionisten gedacht; Allerdings stimme ich voll und ganz zu, dass alle Zionisten, ob Christen oder Juden, sehr verwerfliche Menschen sind.
Die christlichen Zionisten glauben im Grunde, dass sie Gottes Plan vollständig verstanden haben und dass sie zu den besonderen Menschen gehören, die bald entrückt werden, während der Rest der Welt die „Große Trübsal“ durchlebt.
Für sie passt Israel grundsätzlich in ihre Vorstellung davon, wie Gottes Plan in Bezug auf die ihrer Meinung nach „Endzeit“, in der wir uns jetzt angeblich befinden, funktionieren wird. Es ist ihnen völlig egal, was wirklich mit den Juden geschehen wird allein die Palästinenser. Sie glauben, dass Juden, Palästinenser, Muslime und jeder, der in diesem Leben nicht „Jesus Christus als Herrn und Erlöser annimmt“, für alle Ewigkeit zur Hölle verurteilt werden, und das ist für sie in Ordnung.
Ich denke, die christlichen Zionisten würden gerne dabei helfen, die „Endzeit“ und die „große Trübsal“ herbeizuführen, nur damit sie entrückt werden können. Ich denke, Jesus hatte ein paar Worte für solche Menschen: „Es muss notwendigerweise sein, dass Prüfungen und Bedrängnisse kommen werden, aber wehe denen, durch die sie kommen.“ Für solche wäre es besser, man würde ihnen einen Mühlstein um den Hals werfen und sie ins Meer werfen…“
Also ja, die christlichen Zionisten gehören zu den schlimmsten und verwerflichsten Christen.
AN MIKE H:—-
Und viele Leute, die Hitler folgten, waren Zionisten
der „Judenrat“ (jüdischer Ältestenrat).
Siehe: Leni Brenner: ZIONISMUS IM ZEITALTER DER NAZIS
Leni Brenner: 51 DOKUMENTE: ZIONISMUS ZUSAMMENARBEIT
MIT DEN NAZIS
(Anmerkung: Der „Judenrat“ leitete die Ghettos
im Auftrag der Nazis. Als Vorsitzender eines Judenrats
fährt mit Himmler in H.s Limousine durch ein jüdisches Ghetto
Es kann keine Geheimnisse geben ... Wer hat Ihrer Meinung nach das Sagen? Ort-
Lotdz.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, USA
Ja, ich stimme zu, dass die Zionisten böse und verwerfliche Menschen sind, nicht viel (wenn überhaupt) besser als die Nazis. Was die zionistischen Israelis den Palästinensern antun und tun wollen, unterscheidet sich nicht von dem, was die Nazis den Juden angetan haben.
Allerdings sind nicht alle Juden Zionisten. Weit davon entfernt. Und ich bin nicht damit einverstanden, alle Juden mit dem breiten Pinsel zu malen, mit dem Albert sie oben gemalt hat.
Ich bin ein Ex-Christ. Früher war ich Christ, bin es aber nicht mehr. Ich habe persönliche Gründe dafür, mit dem Glauben sehr unzufrieden zu sein. Ich habe das Gefühl, dass meine angebliche „persönliche Beziehung zu Jesus Christus“ mir nicht geholfen hat, einige schwierige und schmerzhafte Probleme in meinem Leben zu bewältigen.
Und ich lehne definitiv den Glauben ab, der unter konservativen und evangelikalen Christen und insbesondere unter fundamentalistischen Christen vertreten wird, dass ein Mensch „gerettet“ wird und in den Himmel kommen kann, indem er „Jesus Christus als Herrn und Erlöser annimmt“, und nur dadurch und nur dadurch dieses gegenwärtige Leben. Mit anderen Worten: Schade für diejenigen, die dies in diesem Leben, aus welchen Gründen auch immer, nicht tun, einschließlich derjenigen, die zufällig falsch geraten haben, weil sie einer anderen Religion als dem Christentum angehören. Dieser Glaube ist einer, der alle Menschen angreift und verleumdet, die keine Christen sind und in diesem Leben nicht dazu kommen, „Jesus Christus anzunehmen“.
Wenn das kein Beispiel für den Tribalismus (dh Hass oder Verurteilung aller Nichtchristen) ist, den Albert allen Juden zuschreibt, weiß ich nicht, was das ist.
Einige Christen (bestimmt nicht alle) sind sehr widerwärtige und verwerfliche Menschen. Es gibt Gründe dafür, dass jemand Jesus Christus zwar nicht hasst, sich ihm gegenüber aber zumindest gleichgültig fühlt (wie ich), und es gibt Gründe dafür, dass manche Menschen Anhänger Jesu Christi hassen, die absolut nichts damit zu tun haben, jüdisch zu sein .
Ich würde mich übrigens als Deist bezeichnen. Ich habe Gründe, kein Atheist zu sein. Ich habe jedoch definitiv Probleme damit, mich an eine der „offenbarten“ Religionen zu halten, insbesondere an die abrahamitischen Religionen (Judentum, Christentum und Islam), und ich habe definitiv Probleme damit, angebliche Offenbarungen Gottes anzunehmen, wie etwa die Bibel, die Thora usw. oder der Koran als solcher.
Wenn ich übrigens von Abraham spreche, denke ich, dass Gott ein böser und böser Tyrann ist, wenn er tatsächlich verlangt, dass Abraham seinen Sohn opfert, um Abrahams Bereitschaft, Gott zu gehorchen, auf die Probe zu stellen (auch wenn Abraham in letzter Minute gesagt wurde, er solle es nicht tun). Ich werde nicht glauben, dass Gott tatsächlich etwas mit so etwas zu tun hat. Das ist eine von vielen sehr verwerflichen Geschichten über Gräueltaten, die angeblich von Gott begangen oder gebilligt wurden und die insbesondere im gesamten Alten Testament vorkommen. Jeder, der seine kritischen Fähigkeiten nutzt, würde solche Geschichten als Teil eines „Wortes Gottes“ ablehnen.
Der Autor verteidigt mit diesem Artikel die freie Meinungsäußerung von Menschen, die er Zionisten nennt?
Der antisemitische Trick hat ausgedient, zunächst galt er als berechtigtes Argument, doch mit der Zeit gewinnen die Menschen den Eindruck, dass dieses Argument angesichts des israelischen Verhaltens nicht länger akzeptabel ist. Es wird als Vorwand zum Aufhören genutzt Jede Form von Argumentation oder Kritik zugunsten der Unterdrückten, mit anderen Worten, die jüdische Diaspora benimmt sich wie verwöhnte Kinder, die wissen, dass sie tun und lassen können, was sie wollen, weil das Gesetz sie schützt und der bullige Beschützer dicht dahinter ist.
Einfache, aber effiziente Taktik, aber um sie umzusetzen, wurde eine riesige Armee von Anwälten eingesetzt, um diese Realität Wirklichkeit werden zu lassen.
Die westliche Welt sollte sich dieser Situation und ihrer Folgen bewusst sein, der Manipulation durch ein Land innerhalb eines Landes….
„Abgesehen von der öffentlichen Empörung über den Antisemitismus“
Auch ich habe den falschen Antisemitismus-Unsinn satt.
Jedes Mal, wenn ich das Geschrei darüber sehe, dass die ganze Welt antisematisch sei und die Schuld an all den Mühen der Juden trage, mische ich meine Karten durch, um zu sehen, welche ich in diesem Spiel spielen möchte, das sie aufgestellt haben …..sollte ich das verwenden? jüdische „Anti-Gentilismus“-Karte oder die „Anti-alle-anderen“-Karte oder die „Anti-Christen“-Karte oder die „doppelte Loyalität“-Karte oder die 2000 Jahre alte „Verräter“-Karte als Trumpf?
OTOH, vielleicht ist es am besten, das Spiel überhaupt nicht zu spielen.
Wie kürzlich jemand beschrieb, wie Juden/Israelis/Zios Schach spielen wie Tauben – sie stolzieren auf das Brett, werfen alle Figuren um, scheißen überall hin und erklären sich dann zu den Gewinnern.
Akzeptieren Sie keine illegitime Autorität.
Wenn die Mehrheit der Menschen lächerliche und ungerechte Gesetze ignoriert, wird es nicht lange Gesetze geben.
Mir gefällt jedoch, dass die I-Leute versuchen, die Freiheiten der Amerikaner zu kriminalisieren … eine ausgezeichnete Möglichkeit, noch mehr Amerikaner zu verärgern und die Aufmerksamkeit auf die I-Fünfte Kolonne zu lenken.
Die Brownshirt-Organisation von Daniel Pipes, Campus Watch, hat sich für die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung auf amerikanischen Universitätsgeländen eingesetzt, wenn diese Rede als israelkritisch angesehen wird. Im Rahmen dessen, was als „McCarthy-artige Einschüchterung“ beschrieben wurde, können Lehrer dämonisiert, als antisemitisch abgestempelt und sogar entlassen werden, weil sie objektiv über die Fakten des Verhaltens und der Politik Israels diskutieren.
Vieles davon ist Doppelzüngigkeit! Es ist „freie Meinungsäußerung“, beleidigende Bilder des Propheten Mohammed zu zeichnen, aber wenn dasselbe außerhalb einer jüdischen Synagoge getan würde, würde man es „Antisemitismus“ nennen. Hier in Kanada habe ich gesehen, dass die Regierung von Steven Harper, die Konservativen, die Boykott-Israel-Bewegung in Kanada unter Kanadas Hassrede-Gesetze fallen lassen wollen – ich halte das für verrückt. Will Harper mich wirklich ins Gefängnis werfen, wenn ich keine Sodastream-Maschine kaufen will – das ist lächerlich? Hier ist ein Link zu einem Artikel von CBC News:
CBC News: „Ottawa zitiert Hassverbrechensgesetze, wenn man ihn nach seiner ‚Nulltoleranz‘ gegenüber Israel-Boykottern fragt“ (11. Mai 2015):
„Die Harper-Regierung signalisiert ihre Absicht, Gesetze gegen Hassverbrechen gegen kanadische Interessengruppen anzuwenden, die zum Boykott Israels ermutigen.
Ein solcher Schritt könnte eine Reihe zivilgesellschaftlicher Organisationen ins Visier nehmen, von der United Church of Canada und den Canadian Quakers bis hin zu Campus-Protestgruppen und Gewerkschaften.
Sollte dies umgesetzt werden, wäre dies eine bemerkenswert aggressive Taktik und ein weiterer Beweis dafür, dass die konservative Regierung den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu uneingeschränkt unterstützt.
Während die Bundesregierung sicherlich die Befugnis hat, dem RCMP Prioritäten zuzuweisen, beispielsweise die Verfolgung bestimmter Arten von Hassreden, würde jede daraus resultierende Strafverfolgung die Zustimmung eines Generalstaatsanwalts der Provinz erfordern.
Und es würde mit ziemlicher Sicherheit im Rahmen der Charta der Rechte und Freiheiten angefochten werden, sagen Bürgerrechtsgruppen.
Die Absicht der Regierung wurde in einer Antwort auf Anfragen von CBC News zu Äußerungen von Bundesministern über einen „Null-Toleranz“-Ansatz gegenüber Gruppen deutlich, die an einer losen Koalition namens Boycott, Divest and Sanction (BDS) beteiligt waren, die 2006 ins Leben gerufen wurde Bitte palästinensischer Nichtregierungsorganisationen.
Auf die Frage, was Nulltoleranz bedeutet und was getan wird, um sie durchzusetzen, antwortete ein Sprecher des Ministers für öffentliche Sicherheit, Steven Blaney, vier Tage später mit einer detaillierten Liste der aktualisierten Hassgesetze Kanadas und stellte fest, dass Kanada über eines der umfassendsten verfügt Sätze solcher Gesetze „überall auf der Welt“.
http://www.cbc.ca/news/politics/ottawa-cites-hate-crime-laws-when-asked-about-its-zero-tolerance-for-israel-boycotters-1.3067497
Das moderne Israel wurde nur durch den geplanten zionistischen Terrorismus ermöglicht, der darauf abzielte, die Nichtjuden aus Palästina zu vertreiben. Der anhaltende Landraub im Westjordanland und in Jerusalem ist nur möglich, weil die Palästinenser auch heute noch getötet und terrorisiert werden.
Die Vorstellung, dass Fakten nicht offen diskutiert werden können und man sich nicht dafür entscheiden kann, keine Geschäfte mit Israel zu machen oder Israel gar zu kritisieren, ist ebenso lächerlich wie die Vorstellung, dass der Terrorismus und die Landdiebstähle des zionistischen Israel in der Vergangenheit und Gegenwart existierten oder waren legitim.