exklusiv: Erst letzten Monat entsandte Präsident Obama Außenminister Kerry, um sich die Hilfe des russischen Präsidenten Putin bei der Bewältigung der Syrienkrise und anderer Krisenherde in der Welt zu sichern. Doch trotz Putins Zustimmung hat Obama eine Kehrtwende vollzogen und beleidigt die Russen erneut, eine besorgniserregende Entwicklung, schreibt Robert Parieren.
Von Robert Parry
Präsident Barack Obama muss über die Krise in der Ukraine besser Bescheid wissen, aber er besteht darauf, die Propagandalinien seiner neokonservativen und „liberal-interventionistischen“ Berater zu rezitieren, die alles dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in die Schuhe schieben.
Vielleicht hat Obama einfach nicht den Mut, gegen die „konventionelle Weisheit“ des offiziellen Washington zu verstoßen, egal wie fehlgeleitet sie ist. Das letzte Mal, dass Obama entschieden gegen den Strich ging, war, als er 2002 Einwände gegen den Irak-Krieg erhob, aber damals war er natürlich nur Senator in Illinois.
Präsident Barack Obama spricht mit Bundeskanzlerin Angela Merkel auf dem G7-Gipfel im bayerischen Schloss Elmau, Juni 8, 2015. (Offizielles Weißes Haus Foto von Pete Souza)
Wenn ich sein Verhalten im Weißen Haus in den letzten mehr als sechs Jahren beobachte, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass er, wenn er inmitten des Irak-Kriegsfiebers ein nationaler Politiker gewesen wäre, genau wie die ehrgeizige Senatorin Hillary Clinton und John Kerry auf die Linie gekommen wäre und Joe Biden tat es. Selbst als Präsident, einer Position, die ihm enorme Macht verleiht, sich gegen das „Gruppendenken“ des offiziellen Washington zu wehren, wird er dies nicht tun.
Stattdessen verbreitet Obama dummes Propagandamaterial, das letztendlich der amerikanischen Republik schadet. In einem Moment, in dem Obama Putins Hilfe insbesondere bei der Bewältigung gefährlicher Krisen im Nahen Osten braucht mit Fortschritten umgehen durch die Nusra-Front von Al-Qaida und den extrem gewalttätigen Ableger von Al-Qaida besteht der Islamische Staat Obama darauf, sich weiteren Falschdarstellungen über die Ukraine-Krise anzuschließen.
Am Ende des G-7-Gipfels in Bayern (Deutschland) verkündete Obama stolz, dass er die anderen sechs Industriemächte dazu gebracht habe, die Sanktionen gegen Russland fortzusetzen, basierend auf dem zweifelhaften Argument, dass es Russland sei und nicht das von den USA unterstützte Regime in der Ukraine , das erfordert mehr Druck, um das Minsk-2-Abkommen vom letzten Februar umzusetzen.
Das Minsk-2-Abkommen spiegelte weitgehend Putins Vorstellungen hinsichtlich Verhandlungen mit ethnischen russischen Rebellen im Osten und Verfassungsänderungen wider, die der Region weitgehende Autonomie gewähren würden. Doch nach der Unterzeichnung von Minsk-2 versuchten Hardliner in der ukrainischen Regierung sofort, die politische Seite zu sabotieren Einführen einer Giftpille Das erforderte, dass die Rebellen im Wesentlichen kapitulierten, bevor Verhandlungen beginnen konnten.
Seitdem hat sich das Kiewer Regime militärisch verstärkt, unter anderem durch die Ausbildung von 300 US-Militärberatern. Im Mai sprach der ukrainische Präsident Petro Poroschenko öffentlich über die Wiederaufnahme des Krieges und die Rückeroberung von Rebellengebieten im Osten, eine Position, die sogar US-Außenminister John Kerry zu der Aussage veranlasste, Poroschenko solle über eine solche Aktion „zweimal nachdenken“.
Kerry machte diese Bemerkung bei Treffen mit Putin und hochrangigen russischen Beamten in Sotschi, Russland, was damals wie eine realistische Wende in Obamas Außenpolitik erschien, als er die großen Gefahren eines möglichen Al-Qaida-Sieges in Syrien und die Notwendigkeit russischer Hilfe erkannte um diese Katastrophe abzuwenden. [Siehe Consortiumnews.coms „Obamas strategischer Wandel. ”]
Allerdings scheint der schwankende Obama in den letzten Wochen wieder in das Hardliner-Lager der neokonservativen stellvertretenden Außenministerin für europäische Angelegenheiten, Victoria Nuland, und der liberal-interventionistischen Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, zurückgefallen zu sein. Obama drängte nicht nur die G-7-Verbündeten, die Sanktionen gegen Russland zu erneuern, sondern beschimpfte Putin auch persönlich.
Finger zeigen
In Bemerkungen Gegenüber den Nachrichtenmedien sagte Obama am Montag in Krun, Deutschland: „Es besteht ein starker Konsens darüber, dass wir Russland weiterhin dazu drängen müssen, sich an die Bedingungen des Minsker Abkommens zu halten, und dass die Sanktionen in Kraft bleiben, bis das Abkommen abgeschlossen ist.“ Es gab Diskussionen über zusätzliche Schritte, die wir möglicherweise unternehmen müssten, wenn Russland mithilfe von Separatisten seine Aggression innerhalb der Ukraine verdoppeln würde.
„Letztendlich wird dies ein Problem für Herrn Putin sein. Er muss eine Entscheidung treffen: Zerstört er weiterhin die Wirtschaft seines Landes und setzt die Isolation Russlands fort, um dem falschen Wunsch nachzujagen, den Ruhm des Sowjetimperiums wiederherzustellen? Oder erkennt er, dass die Größe Russlands nicht von der Verletzung der territorialen Integrität und Souveränität anderer Länder abhängt?
„Und wie ich bereits erwähnt habe, sind die Kosten, die das russische Volk zu tragen hat, hoch. Das ist zu spüren. Es ist möglicherweise nicht immer klar, warum sie leiden, da die staatlichen Medien in Russland und die Propaganda, die von den staatlichen Medien in Russland und an russischsprachige Menschen gelangt, so groß sind.
„Und ironischerweise war einer der Gründe, die Herr Putin für seine Einfälle in die Ukraine anführte, der Schutz der dortigen Russischsprachigen. Nun ja, die Russischsprachigen innerhalb der Ukraine sind genau diejenigen, die die Hauptlast der Kämpfe tragen. Ihre Wirtschaft ist zusammengebrochen. Ihr Leben ist ungeordnet. Viele von ihnen sind vertrieben. Ihre Häuser könnten zerstört worden sein. Sie leiden. Und der beste Weg für sie, das Leid zu beenden, ist die vollständige Umsetzung des Minsker Abkommens.“
Mit anderen Worten: Obama hat die offizielle „Gruppenmeinung“ Washingtons zur Ukraine-Krise voll und ganz übernommen, dass alles auf Putins „Aggression“ und seine Wahnvorstellungen über die Wiederherstellung des sowjetischen oder russischen Imperiums zurückzuführen sei. Aber Obama kennt die wahre Geschichte des von den USA unterstützten Staatsstreichs, der am 22. Februar 2014 den gewählten Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, stürzte, obwohl Janukowitsch einen Tag zuvor eine politische Vereinbarung mit Frankreich, Deutschland und Polen getroffen hatte, reduzierte Befugnisse und vorgezogene Neuwahlen zu akzeptieren.
Anstatt diese politische Lösung zu verteidigen, erkannten die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten das Putschregime sofort als „legitim“ an, obwohl es Neonazis und andere gewalttätige Rechtsextremisten umfasste, die der ethnischen russischen Minderheit der Ukraine wütend feindselig gegenüberstanden.
Angesichts der zunehmenden Gewalt stimmte die Bevölkerung der Krim, wo ethnische Russen eine beträchtliche Mehrheit stellen, mit überwältigender Mehrheit für die Abspaltung von der Ukraine und den erneuten Anschluss an Russland. Diese Aktion wurde von russischen Truppen unterstützt, die auf Russlands historischem Marinestützpunkt Sewastopol auf der Krim stationiert waren. Russland nahm die Bitte der Krim an, lehnte jedoch einen ähnlichen Appell ethnischer Russen in der Ostukraine ab.
Dann, inmitten fieberhafter antirussischer Propaganda in den US-amerikanischen und europäischen Nachrichtenmedien, bezeichneten die Kiewer Behörden den ethnischen russischen Widerstand im Osten als „Terroristen“ und starteten mit Neonazis des Regimes eine brutale „Anti-Terror-Operation“ gegen die Bevölkerung und andere extremistische Milizen, die die Angriffe anführten. [Siehe Consortiumnews.coms „In der Ukraine gibt es keine Neonazi-Milizen."]
Angesichts dieser ethnischen Säuberung begann Russland, die Verteidigung der sogenannten Donbass-Region zu unterstützen. Doch jetzt gibt Obama die Schuld für die ganze Zerstörung und das Leid in der Ostukraine, wo Tausende gestorben sind, nicht der von den USA unterstützten ukrainischen Regierung und ihren brutalen Milizen, sondern Putin.
Und ohne jede Ironie behauptet Obama, dass es die russischen Medien seien, die die Geschichte verzerren, ein weiteres beliebtes Thema der US-Propagandakampagne gegen die Ukraine, die sowohl von der Obama-Regierung als auch von den Mainstream-Medien der USA vorangetrieben wird.
Die Art und Weise, wie Obama die Situation in der Ukraine darstellte, hatte ein Auf und Ab, was in zweierlei Hinsicht besorgniserregend ist: Entweder glaubt er an seine eigene Propaganda oder er ist ein bewusster Lügner. Es gibt auch eine dritte Möglichkeit, dass er völlig die Orientierung verloren hat und an einem Tag eine Position einnimmt und am nächsten in die entgegengesetzte Richtung abweicht, je nachdem, wer zuletzt mit ihm gesprochen hat.
Wie dem auch sei, Obama kann nicht erwarten, dass Putin und die Russen seine öffentlichen Äußerungen und sein widersprüchliches Verhalten in einem positiven Licht sehen und sich dann darauf einigen, mit Obama an anderen Brennpunkten zusammenzuarbeiten, an denen die Interessen der USA viel stärker gefährdet sind.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Es ist nicht dumm – es ist Absicht. Obama fördert lediglich die Wünsche seiner Herren des militärisch-industriellen Komplexes.
Glaubst du, seine Ukraine-Sachen sind schlecht? Er fördert jetzt die Idee der „guten Al-Qaida“ in Syrien! Außerdem schickt er kleine Gruppen US-Soldaten absichtlich in den Irak, um sie töten zu lassen, damit er eine dramatische Ausweitung des Irak-Krieges zugunsten derselben Herren des militärisch-industriellen Komplexes in Chicago rechtfertigen kann.
Die Menschen müssen aufhören, Obama entweder für klug oder dumm zu halten. Er ist einfach eine selbstsüchtige narzisstische Marionette, die tut, was man ihr sagt.
http://www.informationclearinghouse.info/article42094.htm
Obamas ständiger Wechsel in seiner Herangehensweise an die russisch-amerikanischen Beziehungen ist ebenso rätselhaft wie besorgniserregend, insbesondere wenn man bedenkt, was auf dem Spiel steht. Tatsächlich könnte man seinen Ansatz am besten als Flaschendrehdiplomatie beschreiben. Das obige Interview mit dem Großen Bären (Putin) würde zeigen, dass Putin selbst genauso beunruhigt und verwirrt ist wie der Rest von uns. Dies gilt insbesondere nach der jüngsten diplomatischen Rettungsmission (oder war es eine „Bergungsmission“), die ein anderer berüchtigter Flip-Flopper, John Kerry, im Auftrag seines Chefs durchgeführt hat. Der Verstand staunt immer noch über den schieren Amateurismus des Ganzen. Auch wenn Obamas „Ansatz“ viel zu wünschen übrig lässt, freuen wir uns doch alle auf seinen Abschied vom Amt. „Könnte“ ist hier das entscheidende Wort, da es unwahrscheinlich ist, dass jemand, der ihn ersetzen wird, eine pragmatischere Begründung für das Verfahren vorbringen wird.
Nochmals vielen Dank an alle! Dank dieser Ressource. Und alle Autoren. Du tust sehr notwendige Dinge …
Es wäre toll, Sie hier in Russland zu treffen. Um ein echtes Gespräch zu führen.
Ich habe diesem Artikel nicht einmal weitere Worte hinzuzufügen
Das ist in Ordnung, Alexandr. Wir kennen alle die Wahrheit über Barry Soetoro alias Barrack Obama und seine Litanei von Lügen; Schließlich ist er ein pathologischer Lügner und ein Narzisst – Eigenschaften, die für den durchschnittlichen amerikanischen Bürger gefährlich sind, aber sehr nützlich für die Strippenzieher sind, die ihn im Schatten gepflegt und aus der Dunkelheit des Senats von Illinois in den US-Senat gebracht haben , endlich ins Weiße Haus. Er war (ist) der perfekte mandschurische Kandidat.
Obamas ständiger Umschwung in seiner Herangehensweise an die Beziehungen zwischen der USA und Russland zeigt in vielerlei Hinsicht, dass es ihm schwer fällt, dem Drehbuch zu folgen, das seine Herren ihm gegeben haben, was Verbündete und Gegner gleichermaßen verwirrt; und auch viel Misstrauen wecken. Dies ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass man seinem Wort niemals trauen kann, wie eine kürzlich durchgeführte Umfrage zeigt, wonach seine Popularität allein in Amerika derzeit bei lediglich 45 % oder weniger liegt.
Vergleichen Sie dies mit der Popularität Ihres Präsidenten Wladimir Putin, die mittlerweile bei 85 % oder mehr liegt. Putin ist, was Obama nicht ist – ein ehrlicher Mann, der die Interessen seiner Nation in den Vordergrund stellt und sich für Frieden auf der ganzen Welt einsetzt. Er meint, was er sagt, und macht keine Fehler, wenn es um die Stabilität der Welt geht.
Die Anhänger der Demokratischen Partei plappern die Obama-GOP-Linie zur Ukraine nach.
Schlagmänner der Demokratischen Partei plappern die Obama-GOP-Linie zu TPP, H1B, Outsourcing nach, Obama führt Krieg gegen US-Arbeitsplätze, alles ist möglich, die Handschuhe sind ausgezogen, er wird uns verleumden, uns faul nennen, uns vorwerfen, dass wir kein Interesse hätten in Mathematik, was beweist, dass, wenn Obamas Strategie, „die Wirtschaft zum Schreien zu bringen“, nicht funktioniert, sie leicht militärisch gegen uns vorgehen und unsere Löhne kürzen werden. Obama hasst uns.
Wenn wir mit den Propagandataktiken der verbrannten Erde vertraut sind, die Obama und seine GOP-Kollegen bei TPP H1B und Outsourcing gegen die USA anwenden, ist es so unverständlich, dass wir erkennen, wann dieselben unehrlichen Propagandataktiken gegen ein Land angewendet werden, das uns noch nicht angegriffen hat alle.
Obama führt Krieg gegen US-Arbeitsplätze, alles ist möglich,
Vielleicht sollten wir das etwas ändern. Obama und seine Mittäter sind in erster Linie daran interessiert, Macht und Reichtum anzuhäufen. Wenn das bedeutet, die Menschen- und Bürgerrechte anderer zu missbrauchen, dann sei es so. Leider scheinen sie nicht zu bedenken, dass eine Verbesserung des Wohlergehens der Arbeitnehmer sie mit mehr Macht und Wohlstand belohnen könnte.
In den 90er Jahren gab es kein amerikafreundlicheres Land als Russland. Niemand versucht jemals zu analysieren, wie die USA in 25 Jahren an Popularität in der russischen Gesellschaft verloren haben. Die amerikanische Gruppe glaubt, das sei alles russische Propaganda und wir könnten nichts dagegen tun, wenn Putin Russland regiere. Die UdSSR ist traurig, dass sie keine Panzer mehr in der Nähe der Westgrenzen spielen will und sich von selbst entlässt (es war nicht der „Sieg“ der NATO oder Amerikas im Kalten Krieg, wie die Gruppe glaubt). Dann begann die NATO, sich bis an die russischen Grenzen auszubreiten. Was zum Teufel, es breitet sich immer weiter aus, niemand in Russland kümmert sich darum, weil Russland glaubt, dass es sich um eine friedliche Organisation handelte. Aber dann kommt es zu humanitären Bombenanschlägen in Europa, Invasionen, einem weiteren Bombenanschlag, der Unterstützung tschetschenischer Terroristen und der Unterstützung islamischer Revolutionen von Tunis bis Syrien. Und was hören die Russen jetzt? Die NATO ist eine friedliche Organisation, großartig. Nun, es musste keine einzige Generation vergehen, bis die russische Gesellschaft begann, an den „Westen“ zu glauben.
Ich bin mit den Lügen der USA aufgewacht, als sie und ihre Partner Serbien bombardierten, was ein echter Terrorakt war
Jane,
Die größte Gefahr in Europa wird durch vier Buchstaben dargestellt … NATO … kontrolliert von einem Land mit drei Buchstaben … USA. Man sollte keine Sekunde lang an etwas anderes denken.
Es muss dringend seine Existenz rechtfertigen, und der beste Weg, die europäische Unterstützung, Beiträge und Militärtruppen, Waffen und den Haushalt aufrechtzuerhalten, ist die Notwendigkeit von Kriegen.
Und da ist das Problem. Fragen Sie Libyen.
Die USA hatten sogar einen eigenen Präsidenten Russlands, nämlich Boris Jelzin. Er hatte eine faire Chance, allen seine wunderbare Politik zu zeigen.
Es hat einige Zeit und Nachforschungen gekostet, um zu diesem Schluss zu gelangen, aber ich denke, dass Jelzin ein wahrer russischer Patriot war. Er wusste, dass Russland nicht in der Lage war, es mit dem Westen aufzunehmen, und er kaufte sich die Zeit, die Russland erlaubte, sich zu erholen. Der Westen betrachtete Jelzin als willfährigen Trottel, und das erlaubte ihm, Russland lange genug zu beschützen, um die Mechanismen einzurichten, die Russlands Zukunft als freie Nation sichern würden. Dann tat der alte betrunkene, aber sehr listige Boris das Undenkbare: Er ließ Wladimir Putin los.
Die USA sind mittlerweile die perfideste Nation der Geschichte. Nichts, was Washington sagt oder verspricht, kann man glauben oder sich darauf verlassen. Das degenerierte Washington wird sich verrechnen und die Welt in einen globalen Konflikt stürzen.
Die US-Wirtschaft kommt nicht zurück. Nur ein Haufen unaufgeklärter Schwachköpfe würde die Produktionsbasis in ein anderes Land verlegen und einen Konkurrenten schaffen.
Entweder unaufgeklärte Schwachköpfe oder direkt Amerika verfluchende milliardenschwere Saboteure.
Die gleichen alten Tory-Bastarde, OH. Zurück zu den Patriots von 1776, die nur die Fortsetzung des Vorgehens der Royalist Cavaliers gegen die Parliamentarian RoundHeads von 1642 sind, und zur Wiedererlangung der Oberhand im Jahr 1660 … aber die WIRKLICHE Bedrohung für die Welt kam mit Billy Orange in den 1690er Jahren, als The Die Venetian Party und ihre Fondi kamen (über die Niederlande) und begründeten die Anfänge des Bankster Empire (der anglo-niederländischen Imperien). Der Krieg zwischen Republikanismus und Imperium geht weiter ... aber wir sind jetzt am Ende des Spiels angelangt, und dem Imperium gehen schnell die Tricks aus und es kommt zu Ende.
Er ist das letzte „Hurra“ für Amerikas Ansehen in der Welt. Was können Sie von jemandem erwarten, der das amerikanische Volk auf die Art und Weise belogen hat, wie Obama das amerikanische Volk schamlos und immer wieder belogen hat? Wie kann jemand mit einer solchen Erfolgsbilanz in der Heimat auf der internationalen Bühne als etwas anderes angesehen werden als als ein rauchender Kuhfladen?
Ich bin immer wieder überrascht zu hören, wie Leute heute darüber sprechen, dass Obama ein „kluger“ Mann sei, im Gegensatz zu GWB, der „nicht so klug“ sei, als ob moralische Funktionen bei der Faktorisierung von Intelligenz keine Rolle spielten.
Obama ist gefährlicher als GWB, weil er hemmungslos und völlig unzuverlässig ist, wie er der großen Wählerschaft, die ihn überhaupt ins Amt gewählt hat, bewiesen hat. Er versprach der Welt die Wahrheit über MH17 – sagte dies ein paar Tage nach dem Vorfall, doch es waren die USA, die plötzlich alle Beweise beschlagnahmten und beschlossen, nichts mehr zu sagen. Warum sollte uns das überraschen?
Mit ihm an der Spitze steht das Land kurz vor dem Untergang – vielleicht ist das das Einzige, was dieser erste schwarze Präsident für Amerika getan hat. Vielleicht war dies schon immer die Absicht der bösen Kabale (wahrscheinlich ausschließlich weiß, aber wir können nur raten, da wir es nicht wissen), die die USofA hinter den Kulissen leitet.
Vereinfachter Blödsinn.
Es sei darauf hingewiesen, dass es das nicht gewählte Triumvirat aus Nuland, Ashton und Lagarde war, das eine führende Rolle bei der Auslösung des Putsches in der Ukraine spielte. Und es gibt sehr gute Gründe dafür, dass sie sich zusammengetan haben, um dies herbeizuführen. Das heißt nicht, dass sie allein waren.
Ob als Stellvertreter oder in eigenem Namen, die Ereignisse in der Ukraine sind nur ein weiteres Zeichen für die düstere Zukunft, die uns allen bevorsteht, wenn wir nicht aufwachen und etwas dagegen unternehmen. Nicht gewählte Politiker sollten bei Konfrontationen mit keinem Land an vorderster Front stehen, schon gar nicht mit einem Land, das über Atomwaffen verfügt. Mit dieser Art von Macht muss demokratische Rechenschaftspflicht einhergehen.
Die Tatsache, dass diese drei Frauen an der Spitze der Verhandlungen in Kiew standen, hat einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall geschaffen. Ohne Zustimmung der Wahlurnen und aus drei verschiedenen Nationen waren sie nicht einmal echte Vertreter der Menschen in ihren eigenen Ländern, geschweige denn der Menschen in der Ukraine.
Es ist zutiefst beunruhigend, wenn drei nicht gewählte Berufspolitiker aus drei Ländern einem unabhängigen Land, das bereits einen demokratisch gewählten Präsidenten hat, „Demokratie“ aufzwingen.
Um die Ereignisse von 2013 und 2014 aus einer etwas anderen Perspektive noch einmal zu betrachten, gehen Sie zu:
https://bryanhemming.wordpress.com/2015/04/01/double-double-toil-and-trouble-the-cauldron-of-kiev/
Wie misst man einen militärischen Fußabdruck?
http://empire.is/
Obamas dummes Propaganda-Zeug
Da gibt es nichts Neues. Es begann mit seinem Vorsprechen auf dem Parteitag der Demokratischen (?) Partei in Boston im Jahr 2004. Lediglich das Thema und das Drehbuch haben sich geändert. Er hat für die Party den Job als Rattenfänger bekommen und macht einfach seinen Job. Laut einer aktuellen Rasmussen-Umfrage funktioniert sein Schtick bei 49 Prozent der Menschen. Das Problem ist nicht so sehr Obama, sondern das amerikanische Volk, das diese Politiker unterstützt. Im Jahr 2016 wird es eine echte Herausforderung sein, das kleinere Übel auszuwählen.
Herr Parry schrieb: „Die Art und Weise, wie Obama die Situation in der Ukraine darstellte, war von oben nach unten geprägt und ist auf zwei Arten besorgniserregend: Entweder glaubt er an seine eigene Propaganda oder er ist ein bewusster Lügner.“ Es gibt auch eine dritte Möglichkeit, dass er völlig die Orientierung verloren hat und an einem Tag eine Position einnimmt und am nächsten in die entgegengesetzte Richtung abweicht, je nachdem, wer zuletzt mit ihm gesprochen hat.“
Es gibt etwas „Lustiges“, das ich Leuten erzähle, die Horoskope befolgen. „Wenn Sie einen Zwilling beeinflussen möchten, stellen Sie sicher, dass Sie die letzte Person in der Schlange sind.“ Abgesehen vom Humor (übrigens ist Obamas Sonne der Löwe [herrschender Löwe] und der Mond der Zwilling), vertrete ich eine vierte Hypothese: alle drei zu verschmelzen.
(Verzeihung beiseite): Ich habe am letzten Freitag mit einem kurzen Aufsatz begonnen, aber aufgehört; Ich stellte die Frage: Wie kann Herr Obama bei seiner Beerdigung echtes Mitgefühl, Liebe und Zuneigung gegenüber Joe Biden und der Familie von Beau Biden zeigen und dann nach Bayern fliegen, um weiterhin Aktionen zu provozieren und anzuregen, die zum verheerendsten Krieg führen könnten, den die Menschheit jemals erleben wird? Gesicht?
Was auch immer die Pathologie hinter Herrn Obama sein mag, die Handlungen des Mannes waren, sind und werden die Marionettenspieler des „Deep State“ widerspiegeln. Er wurde darauf vorbereitet, ihr Agent zu werden; er wurde als die beste Person ausgewählt, die die wachsenden Antikriegs- und Anti-Bush-Demokraten und Progressiven neutralisieren konnte (er hatte Erfolg); Seine Macht über die Menschen ist eine Form von – wenn Ihnen mein Wort nichts ausmacht – „Mesmerismus“.
In 6.5 Jahren hat er den Aufstieg der Rechten, Rechtsextremen und Ultrarechten ermöglicht und erleichtert und ihnen gegeben, was von Bush noch übrig war. Die Demokraten/Liberalen/Progs bevölkern die „Pufferzone“, die als Hindernisse für die Wiederherstellung des Gleichgewichts in diesem Land und seine – zumindest – Annäherung an die Mitte dient. Sie rühren sich nicht und werden es auch nicht tun.
Es ist „Mein Obama, richtig oder falsch!“
Wahrlich, der Mann ist psychologisch eigenartig. Paranoid-schizophren? Sehr selbstgerecht, fast alles, was er sagt, ist klanglich selbstgerecht und predigend. Er hüpft und schwenkt in bester Kaisermode, als ob ihm privat niemand widerspricht und Positionen immer zum Wohle einer Sache gerechtfertigt sind, ganz gleich, ob er sich von Woche zu Woche widerspricht. Ich denke, dass er psychologisch nicht geeignet ist, ein echter Anführer zu sein. Professor war wahrscheinlich sein bester Job, obwohl er möglicherweise auf streitsüchtige Studenten gestoßen ist, die ihm Unbehagen bereiteten. Es ist schwer vorstellbar, dass Sanders sich von dem abwendet, was er gerade sagt – er wirkt substanzieller.
Die Forschungsgruppe Bellingcat wirft Russland vor, Satellitenbilder der MH17-Katastrophe manipuliert zu haben.
Doch der deutsche Bildforensiker Jens Kriese kritisierte die Analyse.
SPIEGEL ONLINE: Satellitenbilder werden oft als Beweis für die Ereignisse in der Ukraine-Krise herangezogen, auch von der NATO. Sind sie überhaupt sinnvoll?
Kriese: Es ist leicht, gegenüber Amateuren zu behaupten, dass man dies oder jenes sehen kann. Aber denken Sie nur an die US-Bilder der angeblichen Giftgasanlagen im Nahen Osten. Bei Bellingcat gibt es einen ähnlichen Punkt: Auf einem der Fotos ist eine wachsende Stelle zu erkennen. Es handelt sich angeblich um eine Ölpfütze neben einem Fahrzeug. Aber hält man das für plausibel? Ich denke, es hängt davon ab, ob jemand es glauben will oder nicht.
SPIEGEL ONLINE: Was ist Ihr persönliches Fazit zu den Satellitenbildern?
Kriese: Das erste, was im Krieg stirbt, ist die Wahrheit. Jede Seite wirft gerne zufällige Rauchbomben. Es lässt sich nicht sagen, ob die Bilder zeigen, was Moskau behauptet. Man kann jedoch sagen, dass diese „Analyse“ nichts weiter gebracht hat, als den Bekanntheitsgrad von Bellingcat zu steigern.
„Bellingcat-Bericht beweist nichts“:
Experte kritisiert Vorwürfe der russischen MH17-Manipulation
http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html
Das Geräusch einer Lippenbewegung; Der Goebbling-Narr kann nicht anders.
Im Jahr 2013 sagte Putin, dass der Fußabdruck des US-Imperiums in der Geschichte beispiellos sei: „Zeichnen Sie eine Karte und sehen Sie“, sagte er.
Diese Woche erklärte der US-Präsident am Ende des G7-Treffens, Russland solle entscheiden, ob es seine Isolation fortsetzen müsse, „in Verfolgung eines falschen Wunsches, den Ruhm des Sowjetimperiums wiederherzustellen“?
Keine andere Aussage eines Führers ist jemals so unglaublich betrügerisch. Russland, das Land, das im Kampf gegen Hitler 27 Millionen Menschen verloren hat und das glücklicherweise auch getan hat, ist wie kein anderes Land in der Weltgeschichte vollständig von Raketenbasen der USA (NATO) umgeben.
Wie Putin sagte: „Zeichnen Sie eine Karte und sehen Sie.“ Bitte macht das alle. Sehen Sie die Wahrheit der Sache.
http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/31044-the-us-militarization-of-africa-is-well-underway-and-nothing-good-will-come-of-it
29. Mai 2015
Die Militarisierung Afrikas durch die USA ist in vollem Gange und es wird nichts Gutes dabei herauskommen
Von Nick Turse
Das Schlachtfeld von morgen: US-Stellvertreterkriege und Geheimoperationen in Afrika
Suche nach Barack Obama im Südsudan
ltr,
Afrika ...
Es ist schwer, detaillierte Informationen zu veröffentlichen, aber die Menge an jüdischem Geld in Südafrika und all diesen armen Staaten, der Schande Nr. 1 der Welt, die seit Jahrzehnten Öl vertreibt, ist unglaublich.
Niedrige Löhne, und ich meine niedrige Regierungen (auch Diktatoren), die für all die Dinge zugänglich sind, in denen Zionisten gut sind …. Bestechung, Korruption, Bestechung und der Einsatz von Druckmitteln auf jede nur erdenkliche Weise haben dazu geführt, dass der Einzelhandel, der Bergbau und die Industrie in diesen Ländern fast vollständig zur Domäne zionistischer und jüdischer Banken geworden sind. Sie haben gerne die Lücke gefüllt, die das Vereinigte Königreich hinterlassen hat, dem die Entwicklung einfach etwas zu kostspielig war. Allerdings nicht Israel. Da drin, Stiefel und alles. Die armen Einheimischen nutzten es seit Jahrhunderten so, wie es war. Sklavenarbeit, aber mit den Kameras auf die anderen Gebiete der militärischen Hegemonie der USA, den Nahen Osten überall, durch die NATO, die Russland mit Raketenbasen unter Druck setzt und sich bald „nach Asien schwenkt“, wie sie es nennen, ist der afrikanische Kontinent in einer anderen Welt, einer Umgebung in Welche Verbrechen werden täglich begangen?
Bei allen Problemen, wie wir sie kürzlich in Kenia gesehen haben, kommen die israelischen Sturmtruppen mit wenig Aufmerksamkeit (dank der Einhaltung durch die Regierung), nur um die Interessen ihrer israelischen Raubjäger zu schützen, indem sie das Land vergewaltigen und fast nichts für das Privileg bezahlen.
Stilles Handeln entwickelt keine Publicity. Aber es ist real, wie auch in anderen Ländern. Außerhalb des Glanzes der Medien, die ihnen ebenfalls gehören.
Die Zeit wird die Beute dieser von der israelischen Regierung finanzierten Geschäftsbarbaren zeigen.
http://www.tomdispatch.com/post/175981/tomgram%3A_nick_turse%2C_the_u.s._military%27s_battlefield_of_tomorrow/
14. April 2015
2044 oder Büste
Militäreinsätze erreichen Rekordniveau, nachdem die USA einen jahrzehntelangen Aufenthalt in Afrika vereinbart haben
Von Nick Turse
Ich würde gerne sehen, wie Nick Turse eine Karte der US-amerikanischen und russischen Militärstützpunkte zeichnet, aber ich erwarte eine solche Karte nicht in der NYTimes oder WaPo. Überall auf der Welt gibt es US-Militärstützpunkte, und das ist im Moment sehr, sehr beängstigend.
Putin sagt, der Fußabdruck des US-Imperiums sei unübertroffen: „Zeichnen Sie eine Karte und sehen Sie nach.“
Wie „Ltr“ oben kommentierte, sollten Autoren und Kommentatoren dies in ihren Diskussionen mit anderen betonen.
Das ist die größte Lüge, die jemals von einem US-Präsidenten gemacht wurde, und es gab einige Wahnsinnige; Golf von Tonkin, USS Liberty, 9/11, JFK, Massenvernichtungswaffen und so viele andere. Es ist selbstverständlich.
Sicherlich ist niemand mehr naiv genug zu glauben, dass an einem fabrizierten US-Präsidenten irgendetwas Ethisches dran ist, und zwar an Bush, dem Allerbesten. Aber da eine Partei genauso schlecht ist wie die andere, gibt es keinen Weg, sich von Lügen, Kriegen, ungesunden Beziehungen, Zweckmäßigkeitsgeschäften usw. zu erholen.
Habe ich Lügen erwähnt?
Sie haben das eine oder das andere, den Teufel oder das tiefblaue Meer.
Nehmen Sie sich also die Zeit … zeichnen Sie eine Karte und überzeugen Sie sich selbst. Die USA und ihre Marionetten, am schlimmsten die NATO (die getarnten USA), umgeben Russland mit Raketenbasen, und das macht Sie, OBAMA, zum größten Lügner der Geschichte.
Glaubwürdigkeit, NULL.
Ich persönlich bin ein BRICS-Unterstützer. Schauen Sie sich das an, aber wundern Sie sich nicht, wenn eine Suche in den US-Medien nichts ergibt.
Niemand schenkt Harper, unserem rechten Premierminister in Kanada, Beachtung. Schauen Sie sich das an, er wird von der extremen Rechten der Republikaner benutzt, um Kanada immer weiter nach rechts zu drängen. Seitdem er an der Macht ist, sind wir aus Kyoto ausgestiegen und haben uns mit Israel verbündet. Früher haben wir uns vehement für die Nationalität Palästinas eingesetzt. Harper versucht, alle unsere Sicherheitsnetze, einschließlich der Gesundheitsversorgung, zu ruinieren. Jetzt verbreitet er Anti-Putin-Bullshit, als hätten er oder wir irgendetwas, das das untermauern könnte. Für die Republikaner ist es praktisch, dass er seinen Angeberstatus beibehält und Putin weiterhin diskreditiert.
Nun, als kanadischer Landsmann hoffe ich wirklich, dass Harpers jüngste Maßnahmen durch die Verabschiedung von Bill C-51, zusammen mit Kanadas illegalen Bombenanschlägen in Syrien (die gegen die UN-Charta verstoßen) und der Korruption im Senat dazu führen, dass die Arbeitsgesetzgebung zunichte gemacht wird Gewerkschaften, die versuchen, „Hassreden“-Gesetze auf Menschen anzuwenden, die israelische Produkte usw. boykottieren – werden das letzte Mitglied der Konservativen Partei an der Macht in Kanada bedeuten. Ich hoffe wirklich, dass die Provinzwahl in Alberta ein Vorzeichen dafür sein wird, was bei den Wahlen im Oktober passieren wird. Ich habe sogar einen Artikel des ehemaligen konservativen Premierministers Joe Clark gelesen, in dem es darum geht, wie gefährlich die Harper-Konservativen sind. Ich hoffe wirklich, dass die Kanadier ein starkes Signal an die Konservativen in Kanada senden, wo sie nur eine minimale Anzahl an Sitzen erhalten und bei ihrer Niederlage bei den nächsten Wahlen eine kleine Minderheit bilden.
Lesen Sie Brooke Jeffreys kürzlich veröffentlichtes Buch „Dismantling Canada“. Unser Tony Blair und/oder Yatseniuk. Und wir hätten nicht gedacht, dass das in Kanada passieren könnte. Rechts! Wie wohl wir uns fühlen.
Dabei gibt es viele bewegliche Teile. Ich vermute, dass Obama diesen fabrizierten Kalten Krieg gegen Russland (und China) auch nutzt, um die Gefühle gerade so vieler Amerikaner anzuheizen, dass er TPP, TTIP und TISA ohne überwältigenden öffentlichen Aufschrei durch den Kongress bringen kann – angeblich um sie als weitere Waffe einzusetzen gegen die Russen und Chinesen, wenn die tatsächliche und dauerhafte Auswirkung in Form eines Staatsstreichs der multinationalen Konzerne gegen die Reste unserer Demokratie, Wirtschaft und nationalen Souveränität bestehen wird, und darüber hinaus in etwas, das, wenn es dazu kommt, möglicherweise nicht mehr rückgängig zu machen ist unterzeichnet und ratifiziert.
Dies kann durch eine neue Regierung mit sieben Regierungszweigen rückgängig gemacht werden.
Moskau muss endlich erkannt haben, dass die Vereinigten Staaten nicht ruhen werden, bis sie die derzeitige Regierung von Wladimir Putin loswerden oder eine vernichtende Niederlage erleiden. Unter dem Vorwand der Krise in der Ukraine und auf der Krim begannen die Amerikaner, Russland zu schwächen, und nun wollen sie es in Stücke reißen. In den Jahren 1991-92 unter der Herrschaft von Boris Jelzin haben sie es nicht getan, obwohl sie es hätten tun können. Sie hatten Vertrauen in die Loyalität dieses Regimes, jetzt gibt es einen Kampf um das Überleben der Russischen Föderation als souveräner Staat innerhalb ihrer gegenwärtigen Grenzen. Es gibt keinen Raum mehr für Illusionen.
Washington nimmt erneut russische Pipelines ins Visier
Von Petr Lwow
http://journal-neo.org/2015/05/30/washington-is-targeting-russian-pipelines-yet-again/
Ich glaube nicht, dass ich einigen Behauptungen in Ihrem verlinkten Artikel zustimme. Es ist wahr, dass Erdogan wegen der Völkermord-Frage an Armenien in Panik geraten ist, aber es stimmt auch, dass der Kerl die letzten Wahlen ziemlich schwer verloren hat. Vermutlich werden andere und vernünftigere Türken zulassen, dass die Pipeline an Land gelangt.
Auch die Behauptung, Mazedonien sei ein „Muss“, sehe ich nicht. Nach der Ausfahrt aus der Westtürkei scheint es mir, dass die Gasleitung quer durch Griechenland starten kann. Oder in griechischen Gewässern. Von dort aus wäre es für den Rest Europas verfügbar, wenn dieser eine Verbindung herstellen möchte. Wenn nicht, können sie viel teureres Flüssiggas kaufen. Oder warten Sie eine ganze Weile auf die von den USA bevorzugte Leitung.
Russland und China planen sorgfältig eine langfristige Strategie, um aus der Abhängigkeit von der US-Währung auszusteigen, was, wie die US-Sanktionen im letzten Jahr zeigten, beide Länder anfällig für US-Währungskriege mit verheerenden Auswirkungen macht.
Russland nimmt die Entdollarisierung sehr ernst
Von F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/06/06/russia-gets-very-serious-on-de-dollarizing/
Der ukrainische Präsident Poroschenko sagte am 5. Juni erneut, dass die Ukraine sowohl die Krim als auch den Donbass zurückerobern werde. Er hat Obamas Wind in seinen Segeln (und nicht nur den von Nuland).
Also: Der Krieg wird so weitergehen, wie Obama es will, und wahrscheinlich wird der Widerstand dagegen von Seiten der EU weiterhin wirkungslos und halbherzig bleiben.
Und auch die Sanktionen gegen Russland, weil es auf Obamas Vorgehen angemessen reagiert, werden fortgesetzt, was auch Teil von Obamas ursprünglichem Plan ist. (Was jedoch nicht Teil von Obamas Plan war, war das weitere Überleben von Millionen Einwohnern im Donbass, der ehemaligen Region der Ukraine, die zu über 90 % für den Mann, Viktor Janukowitsch, gestimmt hatten, den Obama gestürzt hatte. Aber Obama hat offenbar sein Ziel, sie zu beseitigen, nicht aufgegeben.)
Die Leute, die sagen, dass Obama keinen Plan hat, ignorieren ihn einfach. Die Beweise zeigen sehr deutlich, was der Plan ist. Und es hat Erfolg: Es ist ein Kriegsplan gegen Russland.
Die Umkehrung von Kerrys Ukraine-Erklärung kam von Obama, nicht von Nuland
Von Eric Zuesse.
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-reversal-of-kerrys-ukraine-statement-came-from-obama-not-nuland.html
Ich muss sagen, dass ich schiele, wenn ich höre, wie Obama, Kerry, McCain, Clinton oder wie viele US-amerikanische oder westliche Politiker ständig andere Länder beschimpfen und dabei selbst die Menschenrechte und die Souveränität anderer Länder verletzen. Obama sagen zu hören: „Oder erkennt er, dass die Größe Russlands nicht von der Verletzung der territorialen Integrität und Souveränität anderer Länder abhängt?“ stinkt einfach nach Heuchelei. Obama und westliche Politiker wollen der Welt weismachen, dass Russlands Annexion der Krim durch eine demokratische Abstimmung, die von der überwältigenden Mehrheit der Krim-Bevölkerung unterstützt wurde (wie Gallop, GFK und Pew Research Polls zeigen), irgendwie schlimmer ist als die „Verletzung“ durch die USA die territoriale Integrität und Souveränität“ des Irak (und Syriens), wo 1/2 bis 1 Million Menschen ermordet wurden (was gegen das Völkerrecht verstößt) und der Westen sich seit „14 Jahren“ im Krieg befindet. Ich glaube, dass die USA derzeit sieben Länder bombardieren, verdeckte Operationen in 7 Ländern durchführen, etwa 75 Militärstützpunkte weltweit haben, derzeit kubanisches Land besetzen, das sie zurückhaben wollen, und dass die USA und Großbritannien das Land der Chagos-Inseln gestohlen haben 1,000er Jahre, um einen Militärstützpunkt auf Diego Garcia zu errichten, das 1970 Hawaii annektierte … Ich könnte so weitermachen.
Ich denke jedoch, dass es hier um mehr geht als um die Ukraine und dass es vielleicht hauptsächlich um die Herausforderung Chinas und den Aufstieg Asiens gegenüber den USA und der Vorherrschaft des Westens in der Welt geht. Unseren Politikern zuzuhören erscheint uns einfach so kindisch (die Guten wie die Bösen) und so voller Heuchelei. Wir müssen aufhören, auf diese „Menschen“ zu hören, um es besser auszudrücken, und sie von der Macht befreien. Wäre es nicht eine bessere Welt, wenn wir statt eines Nullsummenspiels, das einen Weltkrieg und Tod mit sich bringt, stattdessen unsere Unterschiede respektieren, aufhören könnten, die Welt zu beherrschen, und in einem gesunden Wettbewerb und im Handel um Ressourcen zusammenarbeiten könnten Kriege um Ressourcen.
Wenn wir in einer wirklich gerechten Welt leben würden und nicht in der heuchlerischen Welt, in der wir leben, würden die USA und ihre Verbündeten wegen der illegalen Invasion im Irak, in Syrien usw. mit harten Sanktionen belegt und unsere Politiker vor den Internationalen Strafgerichtshof gestellt . Vielleicht wird sich das in Zukunft ändern, aber unsere Politiker reden alle von „Freiheit“, „Demokratie“ und „Menschenrechten“ und tun inzwischen das Gegenteil – Topf trifft Kessel.
Ich stimme dir voll und ganz zu, Joe. Ihr Beitrag trifft genau das Richtige. Russland hat den illegalen und gewalttätigen Staatsstreich in Kiew nicht inszeniert, der im Wesentlichen die Souveränität der Ukraine verletzt und ein Marionettenregime installiert hat, das völlig der USA/NATO/EU/Israel verpflichtet ist. Ich habe Israel erwähnt; Hauptsächlich, weil Israel die Befehle im Grunde genommen aus dem Schatten erteilte und die USA, die NATO und die EU lediglich Israels Marionetten sind.
Sie haben auch Recht, wenn Sie sagen, dass die USSA derzeit über 1,000 Stützpunkte (große und kleine) in 130 Ländern weltweit verfügt, darunter Guantanamo auf Kuba, Diego Garcia auf den Chagos-Inseln usw. Die USSA bombardiert derzeit sieben Länder und führt dort 7 verdeckte Operationen durch 75 Länder. Weder Russland noch China verfügen über alle diese Stützpunkte weltweit verstreut; Sie bombardieren auch nicht andere Nationen oder führen verdeckte Operationen im Ausland durch. Es ist völlige Dummheit, wenn USSA-Politiker ihre eigenen Kriegsverbrechen Wladimir Putin und Xi Jingping in die Schuhe schieben.
Und dieser neokonservative Wahnsinn ist nicht nur Gerede.
Lesen Sie und haben Sie Angst. Sehr ängstlich.
(Und haben Sie auch Angst, dass diese jüngste Aggression nicht im MSM behandelt wird.)
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/b-2-stealth-bombers-appear-in-europe-as-tensions-rise-w-1709943530
Obama ist nur ein weiterer rechter Hacker, der mit diesem Zeug durchkommt, weil er wie ein „Liberaler“ klingt. Er kann reden, aber nicht den Worten Taten folgen lassen. Wenn er nicht der erste „Minderheitspräsident“ gewesen wäre, hätten ihn die sogenannten Liberalen wegen seiner Taten zur Rede gestellt.
http://www.commondreams.org/news/2015/06/09/putin-says-us-imperial-footprint-unmatched-draw-map-and-see
9. Juni 2015
Putin sagt, der imperiale Fußabdruck der USA sei unübertroffen: „Zeichnen Sie eine Karte und sehen Sie“
Trotz der militärischen Dominanz der USA beschuldigt Obama den russischen Führer, versucht zu haben, „das Sowjetimperium wiederherzustellen“
VonLauren McCauley
Wenn ich sein Verhalten im Weißen Haus in den letzten mehr als sechs Jahren beobachte, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass er sich genauso ehrgeizig verhalten hätte, wenn er inmitten des Irak-Kriegsfiebers ein nationaler Politiker gewesen wäre Senatoren Hillary Clinton, John Kerry und Joe Biden taten es.
So funktioniert das System und hat fast immer funktioniert. Carter hat versucht, sich dem System zu widersetzen, und das System – einschließlich der Oligarchie der Demokratischen Partei – hat sich gegen ihn verbündet, genauso wie es sich gegen Bernie Sanders verbünden wird, falls dieser unwahrscheinlich zum Präsidenten gewählt wird und versucht, sozialistische Maßnahmen durchzusetzen.
Die anderen – Clinton, O'Malley und die Gangster von der GOP – werden dieses Problem nicht haben. Sie wissen, wie das System funktioniert und werden mitmachen.
Die einzigen Politiker, die unabhängig sein und überleben können, sind diejenigen, die die starke Unterstützung ihrer Wähler haben.
Ich war schockiert über die Sprache von Präsident Obama beim G7-Treffen, aber in dieser Hinsicht bin ich immer noch naiv. Der Präsident unterstützt ganz einfach einen weiteren Kalten Krieg und könnte neben Russland auch China hinzufügen, wenn es nach unserem wilden Verteidigungsminister geht.