exklusiv: Während der Zweite Kalte Krieg in vollem Gange ist, entstaubt die New York Times das, was man McCarthyismus II nennen könnte, die Behauptung, dass jeder, der sich nicht der US-Propaganda anschließt, für Moskau arbeiten muss, berichtet Robert Parry.
Von Robert Parry
Vielleicht ist es keine Überraschung, dass der Sturz der US-Regierung in den Zweiten Kalten Krieg die einseitigen Propagandathemen zurückbringen würde, die den Ersten Kalten Krieg dominierten, aber es ist immer noch beunruhigend zu sehen, wie schnell die großen US-Nachrichtenmedien zu alten Gewohnheiten zurückgekehrt sind, insbesondere die New York Times, die sich zum bevorzugten Propagandainstrument des offiziellen Washington entwickelt hat.
Was am Verhalten der Times und der meisten anderen Mainstream-Medien in den USA am meisten auffällt, ist ihr völliger Mangel an Selbstbewusstsein, wenn sie beispielsweise Russland vorwerfen, Propaganda und Bündnisbildung zu betreiben, die nur ein schwacher Schatten dessen sind, was die US-Regierung tut tut es routinemäßig. Dennoch tun die Times und der Rest der MSM so, als ob diese Aktionen nur in Moskau vorkommen.
Der russische Präsident Wladimir Putin während eines Staatsbesuchs in Österreich am 24. Juni 2014. (Offizielles Foto der russischen Regierung)
Ein typisches Beispiel ist die Titelgeschichte der Times vom Montag mit dem Titel „Russland setzt Hilfe und Ideologie gegen den Westen ein, um Sanktionen zu bekämpfen“, in der gewarnt wird: „Nach Angaben amerikanischer und europäischer Beamter hat Moskau verschiedene Arten von Waffen eingesetzt: Geld, Ideologie und Desinformation.“
Die Artikel von Peter Baker und Steven Erlanger stellt die US-Regierung angesichts dieses prinzipienlosen russischen Angriffs als weitgehend wehrlos dar: „Selbst als die Obama-Regierung und ihre europäischen Verbündeten versuchen, der militärischen Intervention Russlands über die Grenze hinweg entgegenzuwirken, haben sie zu Hause Probleme damit was sie als einen konzertierten Vorstoß Moskaus sehen, seine Wirtschaftskraft zu nutzen, europäische politische Parteien und Bewegungen zu finanzieren und alternative Darstellungen des Konflikts zu verbreiten.“
Wie viele der Times' Aktuelle Artikel, stützt sich dieser auf einseitige Anschuldigungen von US-amerikanischen und europäischen Beamten und es fehlen sowohl konkrete Beweise für tatsächliche russische Zahlungen als auch eine Antwort der russischen Regierung auf die Anschuldigungen. Am Ende der langen Geschichte fügen die Autoren einen Kommentar der Wissenschaftlerin der Brookings Institution, Fiona Hill, einer ehemaligen US-Geheimdienstoffizierin zu Russland, hinzu, in der sie auf den Mangel an Beweisen hinweist.
„Die Frage ist, wie viele eindeutige Beweise hat irgendjemand?“ Sie fragte. Aber das ist ungefähr alles, was ein Leser der Times bekommt, wenn er oder sie nach einer ausgewogenen Berichterstattung sucht.
Das Offensichtliche fehlt
Bemerkenswerter an dem Artikel ist jedoch, dass er die viel substanzielleren Beweise dafür ignoriert, dass die US-Regierung und ihre Verbündeten selbst Propagandaoperationen finanzieren und „Nichtregierungsorganisationen“ unterstützen, die die bevorzugte US-Politik in Ländern auf der ganzen Welt fördern.
Hinzu kommt, dass nicht erkannt wird, dass viele der Berichte des offiziellen Washingtons über globale Probleme voller Propaganda und völliger Desinformation sind.
Beispielsweise erwies sich ein Großteil der Darstellung des Außenministeriums über den Sarin-Angriff in Syrien am 21. August 2013 als falsch oder irreführend. Inspektoren der Vereinten Nationen entdeckten nur eine Rakete mit Sarin, nicht mit der ursprünglich von US-Beamten behaupteten Sperrfeuerwirkung, und die Rakete hatte eine viel geringere Reichweite, als die US-Regierung (und die New York Times) behaupteten. [Siehe Consortiumnews.coms „NYT zieht seine Syrien-Sarin-Analyse zurück."]
Dann, nach dem von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine am 22. Februar 2014, wurden die US-Regierung und die Times zu wahren Quellen der Propaganda und Desinformation. Abgesehen davon, dass es sich weigerte, die Schlüsselrolle anzuerkennen, die Neonazis und andere rechte Milizen beim Putsch und der anschließenden Gewalt spielten, verbreitete das Außenministerium Informationen an die Times, die sich später als falsch herausstellten.
Im April 2014 veröffentlichte die Times einen Aufmacher, der auf Fotos angeblicher russischer Soldaten in der Ukraine basierte, musste ihn jedoch zwei Tage später zurückziehen, weil sich herausstellte, dass das Außenministerium den Ort, an dem ein wichtiges Foto aufgenommen wurde, falsch dargestellt hatte, was die Prämisse des Artikels zunichte machte . [Siehe Consortiumnews.coms „NYT zieht Ukraine Photo Scoop zurück."]
Und manchmal kam die Propaganda direkt von hochrangigen US-Regierungsbeamten. Beispielsweise erließ Richard Stengel, Unterstaatssekretär für öffentliche Diplomatie, am 29. April 2014 eine „DipnoteDarin wurden Vorwürfe erhoben, dass der russische Sender RT „ein gefährliches und falsches Bild der legitimen Regierung der Ukraine“ zeichne, d. h. des Post-Putsch-Regimes, das nach der Vertreibung des gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch die Macht übernahm. In diesem Zusammenhang bezeichnete Stengel RT als „eine Verzerrungsmaschine, keine Nachrichtenorganisation“.
Obwohl er keine konkreten Daten und Uhrzeiten für die beanstandeten RT-Programme nannte, beklagte sich Stengel über „die bedingungslose Wiederholung der lächerlichen Behauptung, die Vereinigten Staaten hätten 5 Milliarden US-Dollar in einen Regimewechsel in der Ukraine investiert.“ Das sind keine Fakten und es sind auch keine Meinungen. Es handelt sich um falsche Behauptungen, und wenn Propaganda als Nachrichten ausgegeben wird, schafft sie echte Gefahren und gibt grünes Licht für Gewalt.“
Allerdings war die „lächerliche Behauptung“ von RT, dass die USA 5 Milliarden US-Dollar investierten, ein klarer Hinweis auf eine öffentliche Rede der stellvertretenden Außenministerin für europäische Angelegenheiten Victoria Nuland vor US-amerikanischen und ukrainischen Wirtschaftsführern am 13. Dezember 2013, in der sie sagte ihnen, dass „wir mehr als 5 Milliarden US-Dollar in das investiert haben, was die Ukraine braucht, um ihre „europäischen Ambitionen“ zu verwirklichen. [Siehe Consortiumnews.coms „Wer ist der Propagandist: USA oder RT?"]
Man könnte endlos darüber reden, dass die US-Regierung falsche oder irreführende Behauptungen über diese und andere internationale Krisen aufstellt. Aber es sollte klar sein, dass das offizielle Washington keine sauberen Hände hat, wenn es um propagandistische Schlammschlachten geht, obwohl Sie das aus dem Artikel der Times vom Montag nicht wissen würden.
Finanzierungsausschnitte
Und über die direkte Verbreitung von Desinformation durch die US-Regierung hinaus hat die US-Regierung auch Hunderte Millionen Dollar zur Finanzierung von „Journalismus“-Organisationen, politischen Aktivisten und „Nichtregierungsorganisationen“ bereitgestellt, die die politischen Ziele der USA in Zielländern fördern. Vor dem Putsch am 22. Februar 2014 in der Ukraine gab es in dem Land zahlreiche solcher Operationen, die vom National Endowment for Democracy finanziert wurden. Das NED-Budget des Kongresses übersteigt 100 Millionen US-Dollar pro Jahr.
Aber NED, das seit seiner Gründung im Jahr 1983 vom Neokonservativen Carl Gershman geleitet wird, ist nur ein Teil des Bildes. Es gibt viele andere Propagandafronten, die unter dem Dach des US-Außenministeriums und seiner US-Agentur für internationale Entwicklung operieren. Am 1. Mai letzten Jahres wurde USAID herausgegeben ein Fact Sheet fasst seine Arbeit zur Finanzierung freundlicher Journalisten auf der ganzen Welt zusammen, darunter „Journalismusausbildung, Entwicklung des Mediengeschäfts, Kapazitätsaufbau für unterstützende Institutionen und Stärkung des rechtlichen und regulatorischen Umfelds für freie Medien“.
USAID schätzte sein Budget für „Medienstärkungsprogramme in über 30 Ländern“ auf 40 Millionen US-Dollar pro Jahr, einschließlich der Unterstützung „unabhängiger Medienorganisationen und Blogger in über einem Dutzend Ländern“. In der Ukraine bot USAID vor dem Putsch Schulungen in „Sicherheit von Mobiltelefonen und Websites“ an .“
USAID finanziert in Zusammenarbeit mit der Open Society des Milliardärs George Soros auch das Organized Crime and Corruption Reporting Project, das sich mit „investigativem Journalismus“ beschäftigt und sich in der Regel gegen Regierungen richtet, die bei den Vereinigten Staaten in Ungnade gefallen sind und dann wegen Korruptionsvorwürfen angegriffen werden . Auch das von USAID finanzierte OCCRP zusammenarbeitet mit Bellingcat, einer Online-Ermittlungswebsite, die vom Blogger Eliot Higgins gegründet wurde.
Higgins hat im Internet Fehlinformationen verbreitet, darunter auch diskreditierte Behauptungen was die syrische Regierung in den Sarin-Angriff im Jahr 2013 verwickelt und ein australisches Fernsehnachrichtenteam auf das aufmerksam zu machen, was zu sein schien Der falsche Ort für ein Video einer BUK-Flugabwehrbatterie als es angeblich nach dem Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug 17 im Jahr 2014 nach Russland floh.
Trotz seiner zweifelhaften Genauigkeitsbilanz hat Higgins in der breiten Öffentlichkeit Anerkennung gefunden, zum Teil, weil seine „Erkenntnisse“ immer mit dem Propagandathema übereinstimmen, das die US-Regierung und ihre westlichen Verbündeten verbreiten. Obwohl die meisten wirklich unabhängigen Blogger von den Mainstream-Medien ignoriert werden, wird Higgins für seine Arbeit gepriesen.
Mit anderen Worten: Was auch immer Russland unternimmt, um seine Seite der Geschichte in Europa und anderswo bekannt zu machen, wird von der US-Regierung durch ihre direkten und indirekten Einflussagenten mehr als übertroffen. Tatsächlich waren es während des ursprünglichen Kalten Krieges die CIA und die alte US-Informationsagentur verfeinerte die Kunst der „Informationskriegsführung“ Dazu gehört auch die Pionierarbeit bei einigen seiner aktuellen Merkmale, wie etwa der Tatsache, dass angeblich „unabhängige“ Einheiten und Ausschnitte die Propaganda einer zynischen Öffentlichkeit präsentieren, die vieles von dem, was sie von der Regierung hört, ablehnt, aber möglicherweise „Bürgerjournalisten“ und „Bloggern“ vertraut.
Um diese moderne Propagandastruktur abzurunden, kommt jetzt die namhafte New York Times, die darauf hinweist, dass jeder, der keine US-Propaganda verbreitet, in der Tasche Moskaus stecken muss. Die Implikation ist, dass wir jetzt, da wir den Zweiten Kalten Krieg haben, auch mit dem McCarthyismus II rechnen können.
Der investigative Reporter Robert Parry hat viele der Iran-Contra-Geschichten für The Associated Press und Newsweek in den 1980s veröffentlicht. Sie können sein neuestes Buch kaufen, Amerikas gestohlene Erzählung, entweder in hier ausdrucken oder als E-Book (von Amazon und barnesandnoble.com). Sie können auch Robert Parrys Trilogie über die Familie Bush und ihre Verbindungen zu verschiedenen rechtsgerichteten Aktivisten für nur 34 Dollar bestellen. Die Trilogie beinhaltet Amerikas gestohlene Erzählung. Einzelheiten zu diesem Angebot bitte hier klicken.
Es sieht so aus, als wäre es eine beliebte Lösung, Russland für alle Fälle mit Atomwaffen zu beschießen:
https://www.youtube.com/watch?v=CNr5czZKEdk#t=257
Die Umkehrung von Kerrys Ukraine-Erklärung kam von Obama, nicht von Nuland
Von Eric Zuesse.
http://www.washingtonsblog.com/2015/06/the-reversal-of-kerrys-ukraine-statement-came-from-obama-not-nuland.html
Am 1. Juni veröffentlichten mehrere Mainstream-Medien in Westeuropa (Die Zeit, Der Spiegel, De Volkskrant, De Telegraph) einen großen Artikel über Bellincat, der behauptete, dass von der russischen Regierung veröffentlichte Fotos über den Absturz von MH17 gefälscht seien (http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-russland-hat-offenbar-satellitenfotos-zum-abschuss-gefaelscht-a-1036473.html). Die von Bellincat geleistete Arbeit war jedoch so amateurhaft, dass Der Spiegel eine Kehrtwende machen und sich bei seinen Lesern für die Förderung des amateurhaften Bellincat-Falls entschuldigen musste, weil mehrere Fachleute zu dem Schluss kamen, dass die Behauptungen von Bellincat waren völlig unbegründet (http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/bellingcat-bericht-zu-mh17-was-wir-lernen-a-1037135.html). Es ist üblich, Fotos vor der Veröffentlichung mit Photoshop usw. zu ändern, um Bereiche, Details hervorzuheben, sie zu vergrößern usw. und dadurch Spuren zu hinterlassen. Das hat offensichtlich auch die russische Regierung getan und Bellincat behauptete dies als Beweis für eine Fälschung. Die obigen Links sind auf Deutsch, sodass viele von Ihnen sie vielleicht nicht lesen können, aber ich kann Ihnen versichern, dass sie Roberts Fall wirklich unterstützen. Ein weiteres gutes Beispiel für vom Westen finanzierte NGOs, die versuchen, einen neuen Regimewechsel in Mazedonien herbeizuführen, ist die Website „Civil“ (http://civil.org.mk/). Unten wird deutlich, wer sie sponsert: Die US-Regierung, die deutsche Regierung und die Schweizer Regierung.
Wie recht du hast, Mary.
Wenn es in den Fünfzigern so etwas wie einen Bösewicht gab, dann war ein Kommunist ein Bösewicht. Sie waren so schlimm, wie es nur ging.
Heutzutage könnten sie fast als gesalbte Heilige bestehen, wenn man sie irgendwo findet, wenn man sie mit Leuten wie Neokonservativen mit doppeltem Pass, Zionisten und Mitläufern wie Clinton vergleicht. Hinzu kommen die 477 gewählten Vertreter, die am 3. März zur obligatorischen Royal Command Performance des „Regimewechslers“ Netanjahu, dem Sponsor der USA und Saudi-Arabiens, zum AIPAC kamen.
Alles gegen den Willen Obamas, des Schwachen. Obwohl er zum Zeitpunkt der Ermordung JFKs noch nicht geboren war, wüsste er sehr wohl über das Schicksal dieses früheren demokratischen Präsidenten Bescheid … und die Gründe … und die Täter. Bleiben Sie ruhig, Herr Präsident. Nur noch 18 Monate. Gehen Sie mit dem zionistischen Strom.
Und dann ist da noch die USS Liberty.
John McCain wird 2016 sechs Amtszeiten gehabt haben. Wird alles klarer?
Da liegt also das Problem. Diese 477 wurden von ahnungslosen und, ich möchte sagen, größtenteils apathischen amerikanischen Wählern gewählt, und von da an sind sie alle Israel wegen korrupter Wahlfinanzierung unterworfen. Für all die Nöte in den USA sind Sie hier genau richtig. Dazu gehören Kriege um der Kriege willen, wirtschaftlicher Bankrott, der unmittelbar bevorsteht, mangelnder internationaler Respekt und bald auch Unruhen im Jahr 2017.
Das ist schon seit drei Jahrzehnten so und es gibt nichts, was das ändern könnte. Es wird nur noch schlimmer.
Als Reagan die christlichen Zionisten davon überzeugte, sich politisch zu organisieren, war das Schicksal Amerikas für die absehbare Zukunft besiegelt.
Was wir jetzt sehen, ist, dass die Amerikaner gerade erst anfangen zu begreifen, was schon seit Jahrzehnten, sogar vor Reagan, passiert, wenn es um den Zionismus und den negativen Einfluss Israels auf US-Politiker und die US-Politik geht. Dieses Bewusstsein ist dem Internet und all den Menschen und Websites zu verdanken, die jedem, der daran interessiert ist, die Wahrheit zugänglich zu machen.
Ich habe es satt zu sehen, wie die Leiche von Senator Joe McCarthy ausgegraben und noch mehr ausgepeitscht wird. McCarthy hatte recht. Unsere Regierung/Außenministerium war voller Kommunisten. Heute ist es voller Neokonservativer.
McCarthys opiatverseuchter Leichnam sollte ausgegraben und geschlagen werden, besonders in Zeiten wie diesen, in denen seine faschistische Minderheitenbeschämung uns alle auf die Straße treibt, um uns zu opfern, um die Gier und Korruption der Fundamentalisten des freien Marktes zu stoppen, die müde alte Klischees wie „ Kommie“.
Wir sehen, was passiert, wenn es keinen nützlichen und mächtigen linken, kommunistisch-sozialistischen linken Flügel gibt. Am Ende haben wir einen mächtigen rechten Flügel mit zwei Armen, der sich Demokrat und Republikaner nennt.
Vielleicht sollten wir sie Neocoms nennen.
Neocoms vertreten den korporatistischen Kommunismus:
Von jeder Person nach ihren Fähigkeiten,
um jedes Unternehmen an seine Bedürfnisse anzupassen!
Man kann nicht umhin, etwas erstaunt über die Aufregung zu sein, die die Menschen an den Tag legen, wenn es darum geht, den ersten Zusatzartikel der US-Verfassung auszuhöhlen.
Konkret: „Beschneidung der Meinungsfreiheit, Verletzung der Pressefreiheit“ und das zu Recht.
Wir betonen also die Meinungsfreiheit, aber nirgends heißt es, dass es sich um die Wahrheit handeln muss.
Warum toleriert das amerikanische Volk dann die Aushöhlung der Wahrheit, die Einschränkung der Nachrichten, um sie an die Ziele der NYT anzupassen, die Manipulation von Schlagzeilen auch für ihre eigenen Zwecke und den ständigen Versuch, das willige Sprachrohr einer korrupten US-Regierung zu sein? .
Nachdem wir gerade einige Untersuchungen über die langfristige Planung der frühen Zionisten in Israel und ihren sorgfältig geplanten Einstieg in den Besitz wichtiger US-Industrien abgeschlossen haben, ist klar geworden, dass sie in ihrer Interpretation der amerikanischen Psyche festgestellt haben, dass Profit der Hauptmotivator war machte sich daran, die Medien zu besitzen, die mittlerweile fast 90 % von allem ausmachen, was Sie im Radio lesen, sehen und hören. Diese von korrupten Banken unterstützte Besitznahme der Medien auf breiter Front lässt sich am besten durch den schnellen Aufstieg des Erzfeindes der Wahrheit, Rupert Murdoch, und seine jahrzehntelange Verbindung zu den Rothschilds an die Macht veranschaulichen.
Wo findet man also eine Quelle wahrheitsgemäßer Nachrichten, die nicht im Besitz von Zionisten ist und nicht von den Regierungen aller Bundesstaaten diktiert wird? Nicht mehr möglich.
Es geht also zurück zu den Bloggern, selbst auf die Gefahr hin, Leute wie Bellingcat und Higgins und die Akzeptanz zu finden, die sie bei den korrupten Regierungsbeamten finden, was wieder einmal beweist, dass „alles möglich ist“, wenn man in ihrem Namen lügt. Murdoch praktiziert dies seit Jahrzehnten und es ist heute die globale Norm. Niemand fordert mehr die Wahrheit heraus. Nahe genug ist gut genug, und wenn es sich um eine absolute Lüge handelt, wie es bei der aktuellen Berichterstattung über Russland der Fall ist, wird sie verstärkt und zur Wahrheit. Drucken Sie es einmal in den USA aus und es könnte in Frage gestellt werden. Drucken Sie es zweimal aus und sein Evangelium.
Und so ist es in den USA. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das von nun an ändern wird.
Zum Glück wissen wir auch, dass ConsortiumNews nur einen Tastendruck entfernt ist.
Als die Anti-Irak-Kampagne begann, konnte ich nicht glauben, wie viele Menschen darauf hereinfielen. Es war so unlogisch. Ich war mir sicher, dass sie nie die Stimmen bekommen würden, die den Krieg genehmigen würden – sind die Leute in der Regierung schließlich nicht schlau und gebildet? Ich habe mich geirrt, sie bekamen die Stimmen, der Krieg begann – den Rest kennen wir alle. Es ergab keinen Sinn. Dann waren da noch Libyen, Syrien und die Ukraine …
Bei letzterem musste ich mich nicht auf die offiziellen Medien eines Landes verlassen – da ich fließend Englisch und Russisch spreche und dank der Weiterentwicklung der sozialen Medien und der Tatsache, dass heutzutage fast jeder ein Telefon hat Mit der Kamera konnte ich meine Informationen direkt von den Menschen vor Ort erhalten. Ich habe die Jungfernrevolution gesehen, die in US- und EU-Medien als „friedlich“ bezeichnet wurde (bis dahin wusste ich nicht, dass „friedlich“ auch Molotowcocktails und Kugeln beinhalten könnte), ich habe das Massaker von Odessa am 2. Mai 2014 fast in Wirklichkeit gesehen Ich habe das Massaker von Mariupol am 9. Mai 2014 gesehen (die Leute haben gefilmt und auf sozialen Websites gepostet, während es passiert ist) (Polizisten wurden in der Polizeistation eingesperrt und zusammen mit ihr verbrannt, weil sie sich weigerten, sich gegen ihren eigenen Bürger zu wenden). Bombenanschlag auf die Innenstadt von Luhansk, 2. Juni 2014 … Ich könnte weitermachen, aber es sind viel zu viele.
Die ganze Zeit habe ich gehofft, dass die USA und die EU erkennen würden, dass es zu weit ging, und dem ein Ende setzen würden – aber das Einzige, was sie taten, war, die antirussische Rhetorik zu verstärken (zu diesem Thema klangen alle großen Zeitungen stärker). und eher wie die einst berüchtigte sowjetische „Prawda“. Wieder einmal wurde die gesamte Logik durchkreuzt und ich brauchte Antworten. Ist Logik mein Feind? Vielleicht.
Eine mögliche Antwort wäre, dass die Beamten der USA und der EU ehrlich gesagt nicht wussten, was wirklich vor sich geht. Das konnte nicht wahr sein, wenn man bedenkt, wie viele von ihnen tief involviert waren. Es muss also Absicht gewesen sein.
Die Propaganda wurde in der Vergangenheit eingesetzt: Operation Mockingbird (http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird), Militäranalystenprogramm des Pentagon (http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagon_military_analyst_program)… aber ich suchte nach dem „Warum“, nicht nur nach dem „Wie“. Dann bin ich auf die Wolfowitz-Doktrin gestoßen (http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfowitz_Doctrine) und die Puzzleteile begannen stellenweise zu fallen.
Diejenigen, die es schon einmal gelesen haben, möchten es vielleicht noch einmal lesen – nicht die polierte Version, sondern das Original: http://work.colum.edu/~amiller/wolfowitz1992.htm
Wenn Sie eine Originalversion als offizielle Richtlinie betrachten, ergibt alles einen Sinn. Wie jemand jemals glauben könnte, dass eine solche Politik im Interesse des amerikanischen Volkes wäre, ist mir ein Rätsel.
Obamas Rede bei der Eröffnungszeremonie der Militärakademie, die mir zum ersten Mal so bizarr vorkam, passt direkt in diese Politik: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/05/28/remarks-president-united-states-military-academy-commencement-ceremony
„Amerika muss auf der Weltbühne immer führend sein.“ Wenn wir es nicht tun, wird es niemand anderes tun.“
„Die Vereinigten Staaten werden militärische Gewalt einsetzen, wenn nötig auch einseitig, wenn unsere Kerninteressen es erfordern – wenn unser Volk bedroht ist, wenn unsere Lebensgrundlagen auf dem Spiel stehen, wenn die Sicherheit unserer Verbündeten in Gefahr ist.“ Unter diesen Umständen müssen wir uns immer noch die schwierige Frage stellen, ob unser Handeln verhältnismäßig, wirksam und gerecht ist. Die internationale Meinung ist wichtig, aber Amerika sollte niemals um Erlaubnis bitten, unser Volk, unser Heimatland oder unsere Lebensweise zu schützen.“
Welche der oben genannten Aussagen, außer „Niemals um Erlaubnis bitten“, galt während der Irak-Invasion? Und was ist mit den Rechten anderer Länder? Sind wir nicht eine Demokratie?
Dann ist da noch Obamas Antwort an einen CNN-Reporter, in der er praktisch zugibt, dass die offizielle Version der Ereignisse falsch ist: „Und da Herr Putin diese Entscheidung in Bezug auf die Krim und die Ukraine getroffen hat, nicht aufgrund einer großen Strategie, sondern im Wesentlichen, weil er wurde durch die Proteste auf dem Maidan aus dem Gleichgewicht gebracht, und Janukowitsch floh, nachdem wir einen Deal zur Übergangsmacht in der Ukraine ausgehandelt hatten.“
Also vermittelten die USA „einen Deal mit der Übergangsmacht in der Ukraine“, was zur Flucht Janukowitschs führte, und Putin musste reagieren und improvisieren. Wer ist hier in der Offensive und wer in der Defensive?
„Die Vereinigten Staaten müssen die Interessen der fortgeschrittenen Industrienationen ausreichend berücksichtigen, um sie davon abzuhalten, unsere Führung in Frage zu stellen oder zu versuchen, die etablierte politische und wirtschaftliche Ordnung zu stürzen“ (Wolfowitz-Doktrin)
Könnte dies eine sekundäre Agenda des derzeit diskutierten TPP-Abkommens sein, wenn man bedenkt, dass China mittlerweile die Volkswirtschaft Nr. 1 ist und der Rest der BRICS-Staaten auf dem Vormarsch ist?
Es gibt ein Sprichwort: „Macht korrumpiert.“ Absolute Macht korrumpiert absolut.“ Es ist beängstigend, sich vorzustellen, dass weltweite Macht einem Land schaden könnte, wenn es sie jemals erlangt.
Entschuldigung für die lange Schimpftirade.
Wenn Sie sich in einem sinkenden Luftschiff befinden, besteht eine Möglichkeit, über Wasser zu bleiben, darin, die Ehrlichkeit aus dem Fenster zu werfen (das ist ziemlich schwer) und den Passagieren und der Besatzung zu sagen, dass Sie tatsächlich nicht sinken, und denen, die behaupten, sie könnten das sehen Bodenerhöhungen stellen ihre Bedeutung falsch dar oder sind Propagandisten. Nehmen wir als Beispiel die US-Wirtschaft, die aktuellen offiziellen Berichte und deren Entlarvung durch Paul Craig Roberts und andere zuverlässige Ökonomen.
Ja, wenn man oft genug lügt, wird es zur Wahrheit … bis zu dem Punkt, an dem man auf unumstößlichem Boden aufschlägt.
Als ich heute früh den Artikel der New York Times las, war ich erstaunt über die Falschheit der Prämissen und die Zuversicht, mit der sie behauptet wurden.
Kalter Krieg, lebendig und gesund. Auch der McCarthyismus, aber die Regeln sind heute andere.
Ich habe immer lautstark verkündet, dass Amerika heute eine gute Portion McCarthy wie in den 1950er Jahren braucht. Es wurde fälschlicherweise als Senatsuntersuchung zu „antiamerikanischen Aktivitäten“ bezeichnet.
In jenen glücklichen Tagen der antiamerikanischen Säuberungen, die als fehl am Platz, fehlgeleitet und für die falschen Zwecke genutzt galten, war es so einfach, zu erkennen, was ein amerikanischer Wert war. Das Land hatte Werte, und wenn heute die gleichen Instrumente auf der Grundlage dieser Ideale eingesetzt würden, dann könnten wir das Ende von AIPAC, den Neokonservativen, jüdischen Interessengruppen, Adelson und dem Besitz von Finanzorganisationen durch die kriminellen Bankster erleben. Leute wie Clinton und ihre Kontrolle durch die Zionisten und dann die Zionisten im ganzen Land. Wir könnten sogar den Niedergang jener Institutionen erleben, die Israel so sorgfältig gepflegt hat, wie zum Beispiel die „christlichen“ Zionisten, die für all ihre Unterwürfigkeit gegenüber dem Nahen Osten, dem Dritten Reich der Neuzeit, Rechenschaft ablegen müssen.
Es gäbe sicherlich etwa 5,000 junge (damals) Amerikaner, die noch am Leben wären, 600,000 Kinder würden noch im Irak leben und der Einsatz von Sanktionen als erste Angriffslinie (Kuba, Irak, Iran, Russland usw.) wäre noch nicht heraufbeschworen die Gedanken der Dr. Strangelove's in Washington. Und die Muslime der Welt wären nicht so darauf bedacht, den USA und ihrer „Allianz“, ein Name für eine Gruppe nicht unabhängiger Mitreisender, das Leben so schwer zu machen.
Wir würden sicherlich nicht sehen, dass Milliarden an den Nahost-Terroristen Israel gehen, der gemeinsam mit den USA und Saudi-Arabien einen Regimewechsel im gesamten Nahen Osten vorantreibt. Alles für die ultimative Expansion Israels nach etwas Ägypten, Kuwait, etwas Saudi-Arabien, Libanon, etwas Irak und einem kleinen Stück Türkei. es heißt „Eretz Israel“ und Amerikaner und andere sterben dafür jeden Tag irgendwo.
Das ist das einzige jüdische Spiel in der Stadt. Fragen Sie sie, sie sind stolz darauf und auf die Macht, die sie in den guten alten USA ausüben. „Uns gehört Amerika“, sagte zuerst Scharon, dann Netanyahu, und sie tun es. Sie haben die lebenswichtigen Organe Amerikas im Griff. Tut es weh? Interessiert es irgendjemanden wirklich?
Was wir alle gebrauchen könnten, wäre ein „Regimewechsel“ auf dem amerikanischen Festland und eine genaue Untersuchung der Medien, insbesondere der New York Times, durch eine antiamerikanische Organisation, die der Wahrheit fremd sind.
Ein guter Anfang.
Das Traurige ist, dass man, basierend auf dem, was man in den Medien im Jahr 2015 liest, überhaupt ein Quorum von 12 Mitgliedern einer gewählten Partei in Washington finden könnte, um eine ehrliche „America-first“-Untersuchung über die Erosion eines Landes darzustellen, das einst … Zeit konnte Integrität bedeuten und wusste, was es bedeutete.
Nicht länger.
Eliot Higgins und Bellingcat bestehen darauf, dass ihre „Ermittlungen“ „von und für investigative Bürgerjournalisten“ seien.
Higgins und Bellingcat wurden von Google begeistert beworben.
Google ist das Unternehmen, das die meistbesuchte Website der Welt betreibt, das Unternehmen, dem YouTube gehört, das Unternehmen, dessen Leitbild von Anfang an darin bestand, „die Informationen der Welt zu organisieren und sie allgemein zugänglich und nutzbar zu machen“. â€
In einem Brief aus dem Jahr 2004 vor ihrem Börsengang erklärten die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin, dass ihre „Sei nicht böse“-Kultur Objektivität und Voreingenommenheit erfordere: „Wir glauben, dass es wichtig ist, dass jeder Zugang hat.“ auf die besten Informationen und Recherchen, nicht nur auf die Informationen, die die Leute dafür bezahlen, dass Sie sie sehen.“
In dem Brief wurde nirgendwo erwähnt, dass Google von der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) und der Central Intelligence Agency (CIA) finanziert wurde. https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
Darüber hinaus wurde Google Earth, ursprünglich EarthViewer 3D genannt, von Keyhole, Inc. entwickelt, einem von der Central Intelligence Agency (CIA) finanzierten Unternehmen, das 2004 von Google übernommen wurde.
Google Earth kartiert die Erde durch die Überlagerung von Bildern aus Satellitenbildern, Luftaufnahmen und dem 3D-Globus des geografischen Informationssystems (GIS).
Die Satellitenbilder von Google Earth werden von Digital Globe bereitgestellt, einem Anbieter des US-Verteidigungsministeriums (DoD) mit direkten Verbindungen zu US-amerikanischen Verteidigungs- und Geheimdiensten.
Die National Geospatial-Intelligence Agency (NGA), sowohl eine Kampfunterstützungsbehörde des US-Verteidigungsministeriums als auch ein Geheimdienst der United States Intelligence Community, hat Digital Globe gelobt.
Robert T. Cardillo, Direktor der NGA, hat Digital Globe als „einen wahren Missionspartner im wahrsten Sinne des Wortes“ beschrieben. http://www.afcea.org/content/?q=Article-time-will-tell-geospatial-intelligence
Eine Untersuchung des Vorstands von Digital Globe bringt enge Verbindungen zum Verteidigungsministerium und zur CIA ans Licht.
Schauen wir uns nur ein Beispiel an:
Martin C. Faga, Vorstandsvorsitzender von Digital Globe, war von 1989 bis 1993 Direktor des National Reconnaissance Office (NRO) und gegenüber dem Verteidigungsminister und dem Direktor des Central Intelligence für die Entwicklung, den Erwerb und den Betrieb aller US-Satellitenaufklärungsprogramme verantwortlich .
Als Direktor des NRO ernannte Faga einen stellvertretenden Direktor für militärische Unterstützung und leitete den Übergang von separaten Programmen der Central Intelligence Agency, der Luftwaffe und der Marine zu funktionalen NRO-Direktionen für Signale, Bilder und Kommunikation ein.
Faga war außerdem Mitarbeiter des Permanent Select Committee on Intelligence des Repräsentantenhauses, wo er den Programm- und Haushaltsstab leitete, als Ingenieur bei der Central Intelligence Agency und als F&E-Offizier bei der Air Force.
Faga war von 2000 bis 2006 Präsident und Chief Executive Officer von MITRE und leitete staatlich finanzierte Forschungs- und Entwicklungszentren (FFRDCs), um die Aktivitäten des Verteidigungsministeriums (DOD) mit den Schwerpunkten Führung, Kontrolle, Kommunikation und Geheimdienst (C3I) zu unterstützen.
Faga ist Direktor der Association for Intelligence Officers. Von 2006 bis 2009 war er Mitglied des President’s Intelligence Advisory Board und des Public Interest Declassification Board von 2006 bis 2014.
Faga ist derzeit Vorstandsvorsitzender von Thomson Reuters Special Services, LLC. Thomson Reuters Corporation ist ein großes multinationales Massenmedien- und Informationsunternehmen.
Er war außerdem Mitglied des Vorstands von Electronic Data Systems.
Das ist ein kurzes Profil eines einzelnen Vorstandsmitglieds von Digital Globe.
Higgins und Bellingcat nutzen „Open-Source“-Informationen. Bellingcat bietet sogar eine Anleitung für den Zugriff auf Bilder in Google Earth:
„Die Ergebnisse von Bellingcat bezüglich der Satellitenbilder des russischen Verteidigungsministeriums vom 21. Juli werden erneut bestätigt, zusammen mit einem Rundgang, damit jeder die Google Earth-Bilder über kostenlose und genau datierte Bildvorschauen auf Digital Globe überprüfen kann.“
https://www.bellingcat.com/resources/how-tos/2015/06/05/google-earth-image-verification/
Google wirbt seit 2013 für Higgins „Arm Chair Analytics“. https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY
Tatsächlich findet zwischen Higgins/Bellingcat und Google eine sehr gemütliche Cross-Promotion statt.
Im November 2014 haben Google Ideas und Google For Media gemeinsam mit dem von George Soros finanzierten Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) einen „Investigathon“ in New York City veranstaltet.
Google Ideas bewirbt Higgins‘ „War and Pieces – Social Media Investigations“ auf seiner YouTube-Seite https://www.youtube.com/watch?v=flCqN8_0cX4,
Google scheint das ursprüngliche Motto komplett ersetzt zu haben.
Eine sorgfältig umformulierte Version erscheint im Google-Verhaltenskodex:
„Man kann Geld verdienen, ohne Böses zu tun.“
http://www.google.com/about/company/philosophy/
Genauer gesagt kann Google „Informationsaktivitäten“ des Verteidigungsministeriums und der CIA fördern und nicht böse sein.
Diese luftige Geschichte hat Organisationen wie occrp einen großen Bärendienst erwiesen, die Herr Parry als Werkzeug von USAID abtut, um Regierungen anzugreifen, die es nicht mag. Das ist faul und unaufrichtig. OCCRP ist ein Konsortium von Ermittlungszentren, das Geschichten verfasst hat, die für USAID eher unbequem waren. Stattdessen wurde es von seinen Kollegen anerkannt, die ihm seit 60 mehr als 2011 Journalistenpreise verliehen haben, darunter den höchsten Preis Europas, den Europäischen Pressepreis. Es ist traurig zu sehen, dass Herr Parry auf einen schlampigen Journalismus zurückgreift, der sowohl schlecht berichtet als auch intellektuell unehrlich ist. Noch wichtiger ist, dass er fast alle großen Journalisten von Osteuropa bis China beleidigt und sie als Agenten der USG bezeichnet. Ihr solltet besser berichten, was hier draußen passiert.
Vor fünf Minuten hatte ich noch nie von „OCCRP“ gehört, aber Ihr Beitrag hat mich neugierig genug gemacht, eine schnelle Suche durchzuführen. Eines der ersten Dinge, die ich fand, war Folgendes:
http://thetruthserumblog.blogspot.com/2015/04/surprise-yet-another-belling-cat-cia.html
Ganz unten auf der OCCRP-Homepage stand tatsächlich die Hommage an Soros und USAID.
Das lässt mich vermuten, dass es sich bei diesen Leuten nicht gerade um unabhängige Betreiber handelt.
Soros…'nuff sagte. Danke für die Warnung.
Das Organised Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) hat es aus irgendeinem Grund versäumt, genau über die schlimmsten Verbrechen dieses Jahrhunderts zu berichten – die bisher direkt und indirekt über einer Million Menschen das Leben gekostet haben und Millionen weitere vertrieben haben – diese Zu den Verbrechen zählen die illegalen militärischen Invasionen in Länder des Nahen Ostens, die von Medienorganisationen unterstützt werden, die die Invasionen mit groben Verzerrungen und offenen Lügen gefördert haben.
Was könnte organisierter und korrupter sein als das, wenn es seitens der Massenmedien branchenweit und so organisiert war wie jedes kriminelle Unternehmen, wenn man die hin und hergehende Zusammenarbeit zwischen den Massenmediennetzwerken und der US-Regierung zum Zweck der Manipulation des Americam bedenkt Soll die Öffentlichkeit diese Kriegsverbrechen mittragen und ermöglichen?
Haben Sie darüber nachgedacht, dass OCCRP nur ein weiterer Zweig der riesigen Propagandamaschine ist, der dem noch größeren kriminellen Unternehmen bestehend aus Unternehmens- und Sonderinteressen (Israel) dient, in Absprache mit den US-Politikern und anderen, die versuchen, die Welt zu ihrem eigenen Vorteil zu regieren? völlige Missachtung des nationalen und internationalen Rechts?
Und jetzt scheinen die Lügen und Verzerrungen rund um die Ukraine genauso schlimm zu sein wie diejenigen, die Israels PNAC- und Yinon-Pläne in diesem Jahrhundert im Nahen Osten propagieren, während der Zweck derselbe ist – dass die Schuldigen die Welt für sich selbst regieren sollen Nutzen unter völliger Missachtung des nationalen und internationalen Rechts…
OCCRP ist die Marionette von USAID mit einer klaren Agenda. Sie streben nicht nach großem Geld, sondern suchen nach Problemen in Moldawien, auf der Krim, im russischen Fußball usw. „Wladimir Putin wurde vom Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) zur Person des Jahres 2014 ernannt. Eine Auszeichnung, die jährlich an die Person verliehen wird, die am meisten dazu beiträgt, organisierte Kriminalität zu ermöglichen und zu fördern.“ https://www.occrp.org/en/announcements/3554-vladimir-putin-wins-occrp-s-person-of-year-for-2014
Ich möchte Sie daran erinnern, dass Putin die Person ist, die in den letzten 20 Jahren am meisten zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität/Oligarchen usw. beigetragen hat. in Russland und hat tatsächlich einen Unterschied gemacht. Angesichts dessen sieht es so aus, als ob Beresowski, Chodorkowski et al. war auch an OCCRP beteiligt.
Ich habe keine Ermittlungen gegen das völlig korrupte und kriminelle *aktuelle* ukrainische Regime bemerkt.
OCCRP sollte sich selbst die Auszeichnung „Person des Jahres“ verleihen. Oder eine „Marionette des Jahres“.
Man muss kein Russophiler sein, Putin als unschuldig bezeichnen oder das russische Volk im Allgemeinen auf ein Podest stellen, um zu dem Schluss zu kommen, dass es Amerika, Präsident Obama und dem amerikanischen Volk im Allgemeinen nicht besser geht. Es ist für mich entsetzlich, dass ich einen weiteren Kalten Krieg erleben muss, weil ich mir der Tiefe des Bösen, in das Menschen versinken können, viel bewusster bin.
Herr Parry, eine Sache, an die ich heute über Kriege, Staatsstreiche usw. in den USA gedacht habe, ist, dass dies ein letzter verzweifelter Versuch der USA ist, die Hegemonie über die Welt aufrechtzuerhalten. Mir scheint, dass die USA versuchen, Länder durch direkte militärische Intervention oder durch einen Regimewechsel auf ihre Seite zu ziehen, während sie gleichzeitig versuchen, die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland, China usw. zu spalten (z. B. indem die USA den Platz Russlands einnehmen). bei der Erdgasversorgung). Wenn ich mir ansehe, was heute in der Welt passiert, dann steht China kurz davor, die größte Volkswirtschaft der Welt zu werden, es ist laut Kaufkraftparität bereits der größte Gläubiger der Welt. China bereitet zusammen mit Russland und Indien bereits den Weg für eine Neue Seidenstraße, die Asien mit dem Nahen Osten und Europa durch Hochgeschwindigkeitszüge, Pipelines, Glasfaserkabel und andere Infrastrukturprojekte verbinden würde, die alles verbinden würden Gleichzeitig mit dem Aufbau eines eigenen Finanzsystems durch die Gründung der BRICS-Entwicklungsbank, einer Alternative zu SWIFT, der Asiatischen Infrastruktur-Investitionsbank, der Shanghaier Kooperationsorganisation usw. sehe ich, dass die USA unterdessen versuchen, TTIP und TTP zu beschleunigen, was meiner Meinung nach dafür sorgen würde US-Dominanz über europäische und nordamerikanische Märkte. Eine weitere merkwürdige Sache ist, dass ich gelesen habe, dass China bis 2018 Deutschlands größter Handelspartner sein und die USA und Frankreich an sich reißen würde.
Ich frage mich nur, ob die Geschichte über diese Zeit wahr sein wird und ob die Missachtung Russlands als ein großer Fehler angesehen werden wird, der Russland in die Arme Chinas trieb und den Niedergang der Vereinigten Staaten beschleunigte! Nur die Zeit kann es verraten.
Oh, und ich freue mich auch über die Erwähnung der Verbindungen von USAID, National Endowment for Democracy usw., die sich heutzutage in einem Land nach dem anderen einmischen. Al Jazeera berichtete über Verbindungen dieser US-NGOs zum Sturz Mursis in Ägypten. Ich glaube, dass es 2012 USAID war, die versuchte, ein kubanisches Twitter einzurichten, um Unruhen in diesem Land zu schüren, und ich glaube, dass es auch Verbindungen zu Venezuela 2002 gibt , Honduras, Paraguay, Haiti und eine Reihe anderer Nationen. Ich kann Russland, China, Venezuela usw. nicht vorwerfen, dass sie versuchen, US-NGOs aus ihren Ländern fernzuhalten.
Eine Sache, die ich hinzufügen möchte, ist, dass ich gerade heute gelesen habe, dass „Ungarn“ der erste EU-Staat geworden ist, der sich dem Projekt „Neue Seidenstraße“ angeschlossen hat … bleiben Sie dran.
http://thebricspost.com/hungary-becomes-1st-eu-nation-to-join-chinas-silk-road-network/#.VXYEoGBrgeU
Wenn das OCCRP definitiv von USAID finanziert wird, gibt es höchstwahrscheinlich einige zwielichtige Pläne, zusammen mit Leuten wie dem diskreditierten „Blogger“ Elliot Higgins.
*Al Jazeera: „Exklusiv: Von den USA finanzierte Anti-Mursi-Aktivisten“ (10. Juli 2013):*
„Berkeley, Vereinigte Staaten – Präsident Barack Obama erklärte kürzlich, dass die Vereinigten Staaten keine Partei ergreifen würden, als die Krise in Ägypten mit dem militärischen Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten ihren Höhepunkt erreichte.
Aber eine Durchsicht von Dutzenden von Dokumenten der US-Bundesregierung zeigt, dass Washington stillschweigend hochrangige ägyptische Oppositionelle finanziert hat, die den Sturz des inzwischen gestürzten Präsidenten des Landes, Mohamed Mursi, forderten.“
„Washingtons Demokratiehilfeprogramm für den Nahen Osten wird durch eine Pyramide von Behörden innerhalb des Außenministeriums gefiltert. *Hunderte Millionen Steuergelder werden über das Bureau for Democracy, Human Rights and Labour (DRL), die Middle East Partnership Initiative (MEPI), USAID sowie die in Washington ansässige, quasi-staatliche Organisation National Endowment for geleitet Demokratie (NED).*
Im Gegenzug leiten diese Gruppen Geld an andere Organisationen weiter, wie unter anderem das International Republican Institute, das National Democratic Institute (NDI) und Freedom House. Aus Bundesdokumenten geht hervor, dass *diese Gruppen Gelder an bestimmte Organisationen in Ägypten geschickt haben, die meist von hochrangigen Mitgliedern von Anti-Mursi-Parteien geleitet werden, die gleichzeitig als NGO-Aktivisten fungieren.“*
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
*Associated Press: „Die USA haben heimlich ‚kubanisches Twitter‘ geschaffen, um Unruhe zu schüren“ (4. April 2014):*
„Laut von The Associated Press erhaltenen Dokumenten und mehreren Interviews mit Personen, die an dem Projekt beteiligt waren, bestand der Plan darin, ein schlichtes „kubanisches Twitter“ zu entwickeln, das SMS-Nachrichten über Mobiltelefone nutzt, um Kubas strenger Informationskontrolle und seinen Würgebeschränkungen gegenüber dem zu entgehen Internet. In einer Anspielung auf Twitter hieß es ZunZuneo – umgangssprachlich für den Tweet eines kubanischen Kolibris.
Aus Dokumenten geht hervor, dass die US-Regierung plante, durch „unumstrittene Inhalte“ eine Abonnentenbasis aufzubauen: Nachrichtenmeldungen zu Fußball, Musik und Hurrikan-Updates. Später, als das Netzwerk eine kritische Masse an Abonnenten erreichte, vielleicht Hunderttausende, führten die Betreiber politische Inhalte ein, die darauf abzielten, die Kubaner zu inspirieren, „Smart Mobs“ zu organisieren – kurzfristig einberufene Massenversammlungen, die einen kubanischen Frühling auslösen könnten , wie es in einem USAID-Dokument heißt, „das Kräfteverhältnis zwischen Staat und Gesellschaft neu verhandeln.“*
http://bigstory.ap.org/article/us-secretly-created-cuban-twitter-stir-unrest
*New York Times: „Dokumente zeigen, dass die CIA von einem Putschplan in Venezuela wusste“ (3. Dezember 2004):*
„Unter Verwendung des Informationsfreiheitsgesetzes behauptet Eva Golinger, eine Anwältin aus Long Island http://www.venezuelafoia.info/ und Mr. Bigwood mit der Sicherung der CIA-Dokumente beauftragt hat, hat von der National Endowment for Democracy, einer von der Regierung der Vereinigten Staaten finanzierten gemeinnützigen Organisation, Unmengen von Dokumenten erhalten, aus denen hervorgeht, dass von 2.2 bis 2000 2003 Millionen US-Dollar für die Ausbildung oder Finanzierung von Anti-Demokraten ausgegeben wurden -Chávez-Parteien und -Organisationen.“*
http://www.nytimes.com/2004/12/03/international/americas/03venezuela.html?_r=1&
Vielen Dank, dass Sie BRICS und die Neue Seidenstraße erwähnt haben. Es zeichnet sich bereits ab, dass die neue Ära für die Welt die BRICS-Ära sein wird. Die Ära wird gefestigt, sobald wir unsere faschistischen/Tory-Finanziers aus dem „Cockpit“ vertreiben und eine demokratische Republik wiederherstellen, die sich den BRICS-Staaten und unserem langjährigen russischen Verbündeten anschließt (abrupt unterbrochen durch die Spielereien des Kalten Krieges I und II). Die Seidenstraße wird zur Weltlandbrücke, die die Tschuktschen-Halbinsel in Sibirien und Wales in Alaska verbindet und Südamerika, Mittelamerika, Nordamerika, Eurasien und Afrika direkt verbindet. Übrigens wird Alaska in unserer Zukunft zum Kraftwerk „New York/Kalifornien“ und der Arktische Ozean wird de facto zum „Mare Nostrum“ in einem russisch-nordamerikanischen Kooperationspakt.
Ich weiß nicht alles darüber, aber das Projekt Neue Seidenstraße scheint im Gange zu sein und das Ziel scheint darin zu bestehen, den Handel und das Reisen zwischen Asien, dem Nahen Osten und Europa durch die Modernisierung der Infrastruktur entlang der gesamten Route zu erleichtern. Es ist sicherlich ein ehrgeiziges Projekt, aber ich denke, dass jeder mit Verstand erkennt, dass die Wirtschaft der Zukunft in Asien konzentriert sein wird. China hat 1.35 Milliarden Menschen und verfügt bereits über eine Mittelschicht, die größer ist als die gesamte Bevölkerung der USA (Chinas Bevölkerung ist etwa 4.25-mal größer als die der USA). Im Moment sieht es so aus, als würde China von einer reinen Exportorientierung zu einer vom Binnenmarkt getriebenen Wirtschaft übergehen. Ähnlich wie Japan, das die Billigprodukte der Welt herstellte, wird auch China von Billigprodukten auf High-End-Produkte umsteigen. Wenn wir dann noch Indien mit weiteren 1.2 Milliarden Menschen hinzufügen, wird Asien definitiv ein Markt sein, wie ihn die Welt noch nie gesehen hat.
Die Frage ist also, was Europa tun wird – beim derzeitigen, von den Vereinigten Staaten dominierten System bleiben ODER sich dem Seidenstraßenprojekt mit seinen Nachbarländern in Asien und im Nahen Osten anschließen?
Europa wird sich den BRICS-Staaten anschließen. Südamerika bewegt sich bereits in diese Richtung („B“ steht für Brasilien). Die westliche Finanzmacht (hauptsächlich Großbritannien/USA sowie Kanada/Australien/Neuseeland) befindet sich bereits im Prozess der Selbstzerstörung; Es wird also nur noch eine BRICS-Welt übrig bleiben, der die ehemaligen westlichen Finanzmächte beitreten. Der nach dem Zweiten Weltkrieg angestrebte Große Frieden wird endlich unser sein, und „Armeen“ beziehen sich auf große Gruppen von Arbeitern, die an großen Projekten arbeiten. Wir werden uns dem bereits laufenden Weltraum-/Mondprogramm Chinas anschließen, um Wasserstoff-3-Isotope abzubauen, um die Kernfusionsreaktoren der Erde anzutreiben, und der Energiereichtum für die gesamte Welt wird für die nächsten 10,000 Jahre gesichert. Die Fusionskraftwerke werden ein Raumfahrtprogramm ermöglichen, das realistisch den Mond, den Mars und den Asteroidengürtel umfasst, falls wir weitere Ressourcen oder Wohnraum benötigen. Die jahrtausendelange Knappheitsherrschaft wird vorbei sein. Diese Dinge sind BEREITS machbar; Nur die Vision und der Wille, sie umzusetzen, fehlen derzeit ... aber ich denke, wir müssen zuerst alle Züge auf dem geopolitischen „Schachbrett“ durchgehen, um das „Schachmatt“ des aktuellen Weltzeitalters zu erreichen.
Ja, ich denke, dass wir in interessanten Zeiten leben. Es ist schade, dass unsere westlichen Länder nicht lernen können, mit allen Ländern der Welt zu teilen und zusammenzuarbeiten, anstatt alles in ein simples „Guter“ und „Böser“-Szenario zu verwandeln. Stattdessen scheint es, dass es sich mit den USA an der Spitze der westlichen Welt um ein Nullsummenspiel handelt, das Kriege, Staatsstreiche und viele Todesfälle auf der ganzen Welt beinhaltet, um zu versuchen, ein sterbendes Imperium aufrechtzuerhalten.
Ich denke, das ist der Grund, warum ich so viel Hoffnung auf den Aufstieg Chinas hege, obwohl ich Kanadier bin. China mag ein kommunistisches Land sein, aber ich glaube nicht, dass es ständig in andere Länder einmarschiert, um das Land und seine Ressourcen zu kontrollieren. Stattdessen sehe ich, dass China weltweit in moderne Infrastruktur investiert, um sich Gunst zu verschaffen. China hat in einigen Aspekten wie der Umwelt immer noch Nachholbedarf, aber ich glaube, dass es im gleichen Atemzug auch der größte Investor in grüne Technologie usw. ist. Meine aufrichtige Hoffnung ist, dass die USA nach ihrem Niedergang das letzte Imperium der Welt sein werden sieht – scheint mir, dass Imperien unter dem Deckmantel von „Freiheit“ und „Demokratie“ nur Kriege und Tod über die Welt bringen. Genug davon, ich möchte nicht länger in dieser Welt leben, sondern in einer Welt, in der mehr Gleichberechtigung herrscht und wir um Handel konkurrieren, anstatt um Ressourcen einzudringen.
„Wenn man eine Lüge oft genug erzählt und sie immer wieder wiederholt, werden die Leute es glauben“ – Leo Strauss.
Die Neokonservativen sollten in die Ukraine ziehen, damit sie ihr Hakenkreuz offen tragen können.
Das ist lustig und genau auf den Punkt gebracht. Wofür in Gottes Namen arbeiten wir mit diesen Ersatzpatrioten zusammen? Ich hoffe sehr, dass die Ukrainer ihre Atomkraftwerke besser betreiben als ihre Regierung.
Richard Stengel? Ist das nicht derselbe Richard Stengel, der MD von Time war? ein schmieriger Kerl, wenn ich mich erinnere. Wenn ich mich recht erinnere, ein Favorit bei Morning Joe …
alles, was von Erlanger geschrieben wird, ist automatisch verdächtig…….
Die Fähigkeit Russlands, seinen Fall so effektiv zu verkaufen, schien auch eine Hauptbeschwerde von General Dempsey in seinem jüngsten WSJ-Interview zu sein, das nur etwa einen Tag nach dem Interview von Präsident Putin mit Il Corriere erschien, das Ray gestern so brillant zitierte.
Schade, wenn Putin und Lawrow und die russischen Außen- und Verteidigungsministerien sich auf die Fakten verlassen und sie logisch und klar genug darstellen, dass jeder, der auch nur über ein halbes Gehirn verfügt und nicht durch den Nebel der Ideologie verwirrt ist, anfängt, unsere neue Mentalität des Kalten Krieges in Frage zu stellen Schreckensherrschaft in unserem „Krieg gegen den Terror“ – und unsere Anführer (und ihre Apparachicks und Apparachicks) sollten besser durch ihre dicken Schädel verstehen, dass einige Menschen hier und viele andere in der blockfreien Dritten Welt die Botschaft verstehen, und zwar Wir vermasseln uns selbst, indem wir nicht realistisch und vernünftig mit den Problemen umgehen, die wir auf der ganzen Welt geschaffen haben.
Die Times ist zu einem so propagandistischen Blatt für die Außenpolitik geworden, dass ich das behaupten würde
Jeder, der immer noch glaubt, dass es entweder ein Narr, ein Verrückter oder ein Zyniker ist, der nicht nur in der Frage des Völkermords, sondern auch in Bezug auf den „Patriotismus“ und den Schutz unserer nationalen Interessen verdächtigt wird, und darüber hinaus, dass, wenn In einer ruhigeren Zeit würden ein neues Nürnberger Tribunal einberufen werden, der Herausgeber der Times und seine Redakteure würden zusammen mit unseren politischen und militärischen Führern und Munitionsherstellern auf der Anklagebank sitzen.
DIE NEUE RUSSISCH-ÖSTLICHE ANTWORT….
Jede Nation (keine Ausnahme) hat ihre eigenen Vorurteile, schlechte historische
Erfahrung usw. Dazu gehören Russland, China, Fernost sowie die
USA und ihre sogenannten „Verbündeten“.
Das primäre Problem ist nicht, was in der NYT oder anderen MSM/
Washington/westliche Medien. Diese PR-Projekte beweisen nur, was
ist bereits bekannt, wie Noam Chomsky einst nannte
„Die Parameter der freien Meinungsäußerung“ und Gabriel Kolko genannt
„der [erzwungene] Konsens“.
Angesichts von Aussagen etwa von Westalliierten in Deutschland und
Die USA versprechen einseitig (sprich Drohung), die Sanktionen zu verschärfen
gegen Russland, das fälschlicherweise auf der russischen Verletzung des Völkerrechts beruht,
Da fallen mir mehrere Möglichkeiten ein:
1. Russland könnte den Öl- und Gasfluss für alle sofort stoppen
Europäische Nationen und die USA, bis sie ihren Krieg aufgeben-
Monetäre Drohungen (bezüglich: Ukraine usw.). Das kann weh tun
Russland und seine Wirtschaft übertrafen die beabsichtigten Ziele.
Es wäre sicherlich eine Krise für Europa und die USA
Es sind bereits prekäre wirtschaftliche Probleme.
2. Ob dies ein realistischer Schritt für Russland ist, liegt in der Hand Russlands
zu entscheiden.
3. Russland könnte seine Präsenz im sogenannten „internationalen“ Bereich verstärken
Gewässer“ im Nahen Osten, die die USA und der Westen derzeit betrachten
als ihre privaten Seen.
4. Russland könnte eine umfassende Klage gegen die USA und den Westen einleiten
Nationen fordern Sanktionen bei Missachtung (außerhalb) von Regeln und Prozessen
der Vereinten Nationen in ihrer Charta. Solche oder andere Sanktionen
Wirtschaftsbelagerungen oder -blockaden müssen von der Regierung empfohlen werden
UN-Sicherheitsrat (bei dem Russland ein Vetorecht hat) für „Kapitel VII“
Aktion, die wiederum an verschiedenen Stellen blockiert werden kann. (Beispiele
Der Hauptgrund für Washingtons Versäumnis, dies zu tun, liegt vor allem in seinem völligen Scheitern
die illegale Mauer Israels und die anhaltenden Angriffe auf seine Nachbarn zu verurteilen,
fortgesetzte militärische Unterstützung (die kürzlich genehmigten 1.9 MILLIARDEN).
Dollar an Israel in Waffen, die fortgesetzte Unterstützung illegaler
Siedlungen und so weiter.
Es muss viele verschiedene Arten möglicher Reaktionen geben
durch Russland.
{Übrigens bin ich mit der anhaltenden Vorwürfen an Joseph nicht einverstanden
McCarthy. Der Antikommunismus wurde in vielen Programmen unter Druck gesetzt
unter demokratischen Präsidenten wie „The Red Scare“ unter
Woodrow Willson, Die Liste des Generalstaatsanwalts und Die Loyalität
Eid unter Harry Truman sowie allen ausländischen Trumans
Richtlinien (Marshallplan usw.). Es wurden antikommunistische Tiraden
der wichtigste Vereinheitlicher des politischen Körpers in den USA sowie
seit vielen Jahrzehnten die meiste öffentliche PR. (Öffentliche Dislokation: Mein Vater
Wer im Außenministerium arbeitete, wurde gezwungen, einen Turman/
FBI „Loyalitätseid“.
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Genau meine Meinung. Und RT ist überhaupt nicht der Grund, es ist die nackte Heuchelei und der Mangel an Moral unserer Regierung, die so offensichtlich sind, dass selbst der Komalose Obomba heute wegen seiner Rede beim G7-Gipfel herausrief (-1,8).
Als GHW Bush Präsident war, habe ich mein Abonnement des Time Magazine gekündigt. Sie riefen mich an, um herauszufinden, warum. Ich sagte: Weil Sie nichts anderes als ein Lakai der Verwaltung sind. Seitdem hat sich nichts geändert; vielleicht sogar noch mehr den Mächtigen verpflichtet.
Ich habe aufgehört, Netzwerknachrichten anzusehen, als die analogen Sender verschwanden. Sie besitzen uns. Es ist vorbei. Alles, was bleibt, ist das Geschrei.