exklusiv: So sehr Präsident Obama die Hilfe von Präsident Putin in Syrien, Iran und anderen globalen Krisenherden braucht, so sehr hat er sich den US-Hardlinern angeschlossen und versucht, die Konfrontation um die Ukraine zu verschärfen, und versucht nun, die Europäer beim G-7-Gipfel mitzunehmen. schreibt der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern.
Von Ray McGovern
Der „G-7-Gipfel“ in einem Ferienort im malerischen Bayern wird voraussichtlich zeigen, ob „G-7“ „G-1-plus-6“ oder „Nummer eins“ genannt werden sollte, wie Präsident Barack Obama es immer noch nennt „einziges unverzichtbares Land der Welt“; Bei den „sechs“ handelt es sich um jene Länder, die der russische Präsident Wladimir Putin als „Juniorpartner“ Washingtons bezeichnet hat.
Die „G-7“, bestehend aus Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien, Japan, Kanada und den USA, war früher als „G-8“ bekannt, bis Russland letztes Jahr ausgeschlossen wurde, nachdem man es für die gewalttätigen Folgen des US-Gipfels verantwortlich gemacht hatte. gesponserter Staatsstreich in Kiew am 22. Februar 2014.
Inmitten der Krise um Syrien begrüßte der russische Präsident Wladimir Putin am 20. September 5 Präsident Barack Obama zum G2013-Gipfel im Konstantinowski-Palast in Sankt Petersburg, Russland. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Letztes Jahr befand sich der Westen in tiefer Verzweiflung über das, was er als „russische Aggression“ bezeichnete und was Außenminister John Kerry das „Verhalten Russlands im 19. Jahrhundert“ nannte. Schließlich sind die USA und ihre Verbündeten dafür bekannt, dass sie unabhängig von den Umständen stets die territoriale Integrität anderer Länder respektieren. Okay, nun ja, vielleicht auch nicht.
Auf dem bayerischen Gipfel hoffen die USA jedoch, etwas von dieser alten Empörung wieder aufleben zu lassen, um die Europäische Union dazu zu bringen, die Wirtschaftssanktionen gegen Russland auszuweiten, obwohl diese auch den angeschlagenen Volkswirtschaften der EU schaden.
Die Hauptfrage ist, ob die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident Francois Hollande, die das Verhalten der neokonservativen politischen Entscheidungsträger Washingtons und ihrer ukrainischen Marionetten aus nächster Nähe miterlebt haben, den Mut aufbringen werden, sich wie Erwachsene zu verhalten.
Werden sich die Staats- und Regierungschefs Deutschlands und Frankreichs weiterhin dem US-Diktat beugen? Oder ist es wahrscheinlicher, dass sie dieses Mal auf eigenen Füßen stehen und dem Druck der USA und ihres britischen Lakaien nach fortgesetzten Strafsanktionen gegen Russland widerstehen?
Merkel und Hollande hatten die Gelegenheit, sich persönlich über den ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko und seine Kundenbeziehungen mit den USA zu informieren. Bei einem ganz anderen Gipfel am 11. und 12. Februar in Weißrussland, bei dem US-Vertreter bewusst nicht eingeladen waren und nur Poroschenko darüber nachdachte Merkel und Hollande arbeiteten gemeinsam mit ihm und Putin das sogenannte „Minsk II“-Paket aus, das einen Waffenstillstand beinhaltete, der praktisch bis vor Kurzem galt, und einen Mechanismus zur Lösung der politischen Konfrontation zwischen dem Post-Putsch-Regime in Kiew und Russland der ethnische russische Widerstand im Osten.
Merkel und Hollande sind keine politischen Neulinge. Und wenn sie ihre Geschichte kennen, wissen sie, wie ein Pétain oder ein Quisling aussieht. Auf jeden Fall kann es ihnen nicht entgangen sein, zu erkennen, wie Poroschenko aussieht und wie er weiterhin den Befehlen der Neokonservativen folgt, die die US-Politik gegenüber der Ukraine bestimmen und die fest entschlossen sind, Putin zu dämonisieren und Russland zu verbannen, und das alles ohne Rücksicht auf die Wirtschafts- und Sozialpolitik längerfristiger Sicherheitsschaden für „Juniorpartner“ wie Deutschland und Frankreich.
Kurz nach der Unterzeichnung von Minsk II verabschiedete das hartnäckige ukrainische Parlament unter Führung des US-Lieblingspremierministers Arseni Jazenjuk die geplanten Umsetzungsgesetze nicht die politische Seite des Abkommens umzusetzen. Es wurde eine „Giftpille“ eingefügt, die faktisch die Kapitulation der ethnisch russischen Rebellen im Osten vor Beginn der Verhandlungen verlangte. [Siehe Consortiumnews.coms „Die Giftpille der Ukraine für Friedensgespräche. ”]
Sinkender Frieden
Poroschenko unterzeichnete das Gesetz zur Freude der stellvertretenden US-Außenministerin für europäische Angelegenheiten, Victoria Nuland, der neokonservativen Aktivistin, die Jazenjuk vor dem Putsch ausgewählt hatte, und sagte dem US-Botschafter Geoffrey Pyatt, dass „Jats der Richtige“ sei, lehnte gleichzeitig aber auch die Maßnahmen der Europäischen Union ab Damals ging es mit der markigen Bemerkung „Fuck the EU“ vorsichtiger vor.
Jazenjuk bleibt Nulands Ansprechpartner, wenn es darum geht, die Ukraine-Krise nicht zu lösen – und sicherlich nicht die Arbeitsbeziehung wiederherzustellen, die Obama vor der Krise mit Putin hatte, ein Tandem, das die Träume der Neokonservativen von einem weiteren „Regimewechsel“ im Nahen Osten untergraben hatte , insbesondere in Syrien und im Iran, indem wir stattdessen an diplomatischen Lösungen für diese schwierigen Probleme arbeiten.
Jetzt, da in diesem Monat viele EU-Wirtschaftssanktionen gegen Russland auslaufen, haben die Neokonservativen und ihre Klienten in der Ukraine die Notwendigkeit verstanden, das Putin-Bashing erneut in Gang zu bringen, und fast wie aufs Stichwort kam es vor dem Gipfel zu einem Anstieg der Waffenstillstandsverstöße im Südosten der Ukraine dass die Mainstream-Nachrichtenmedien des Westens vorhersehbar Putin dafür verantwortlich machten.
Allerdings sind sich die deutschen und französischen Staats- und Regierungschefs und natürlich auch Putin sehr wohl darüber im Klaren, welche Seite einen Vorteil darin sieht, die Empörung über die zunehmenden Kämpfe als scheinbar bequeme Keule auszunutzen, um Russland zu zertrümmern und zu fordern, dass die „Juniorpartner“ der USA die Wirtschaftssanktionen erneuern.
Die Europäer haben ein großes wirtschaftliches Interesse daran, was beim „G1-plus-6“-Gipfel in Bayern passiert. Das Problem ist, dass die Berichterstattung der europäischen Presse über die Ukraine fast so dürftig ist wie das, was man in den US-Medien liest. So seltsam es mir auch vorkommt, nachdem ich die sowjetische Propaganda jahrzehntelang analysiert habe, haben sich die schmeichlerischen US-Konzernmedien in letzter Zeit als mindestens ebenso geschickt in der Verbreitung von Halbwahrheiten und Lügen erwiesen wie Prawda und Iswestija in der alten Sowjetzeit.
Aufgrund meiner früheren Berufserfahrung fällt es mir schwer zu akzeptieren, dass Präsident Putins Bericht über die Ereignisse in Kiew seit Anfang 2014 weitaus sachlicher ist als das, was wir von Präsident Obama hören oder in der New York Times lesen, aber das ist der Fall . Hier sind zum Beispiel Auszüge aus einem Interview, das Putin der italienischen Zeitung am 6. Juni gab Der Corriere della Sera:
„Was hat die [Ukraine-]Krise ausgelöst? Der frühere Präsident Viktor Janukowitsch sagte, er müsse über die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens der Ukraine mit der EU nachdenken, möglicherweise einige Änderungen vornehmen und Konsultationen mit Russland, dem wichtigsten Handels- und Wirtschaftspartner der Ukraine, führen. In diesem Zusammenhang und unter diesem Vorwand kam es in Kiew zu Unruhen. Sie wurden sowohl von unseren europäischen als auch von unseren amerikanischen Partnern tatkräftig unterstützt.
„Dann folgte auf einen völlig verfassungswidrigen Akt ein Staatsstreich. … Die Frage ist: Wozu diente der Staatsstreich? Warum mussten sie die Situation zu einem Bürgerkrieg eskalieren lassen? … Das Ergebnis ist ein Staatsstreich, ein Bürgerkrieg, Hunderte verlorene Menschenleben, eine zerstörte Wirtschaft und Gesellschaft, ein vierjähriger Kredit in Höhe von 17.5 Milliarden US-Dollar, den der IWF der Ukraine versprochen hat, und ein völliger Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen mit ihr Russland…
„Eines möchte ich Ihnen und Ihren Lesern sagen. Letztes Jahr, am 21. Februar, unterzeichneten Präsident Janukowitsch und die ukrainische Opposition eine Vereinbarung über das weitere Vorgehen, die Organisation des politischen Lebens im Land und über die Notwendigkeit vorgezogener Wahlen.
„Sie hätten an der Umsetzung dieses Abkommens arbeiten sollen, zumal drei europäische Außenminister dieses Abkommen als Garanten für seine Umsetzung unterzeichnet haben. Wenn sie nur aus Gründen des Scheins eingesetzt worden wären … hätten sie [nach dem Putsch am nächsten Tag] sagen sollen: „Wissen Sie, wir haben einem Staatsstreich nicht zugestimmt, deshalb werden wir Sie nicht unterstützen; Sie sollten stattdessen Wahlen abhalten.‘“
Anstatt jedoch die Vereinbarung vom 21. Februar 2014 aufrechtzuerhalten, beeilte sich die EU unter starkem Druck von Nuland und der Obama-Regierung, die „Legitimität“ des Putschregimes in Kiew anzuerkennen. Die Vereinbarung vom 21. Februar geriet schnell in Vergessenheit, und die neuen ukrainischen Behörden – mit der Ernennung Jazenjuks zum Ministerpräsidenten und den Zuweisungen von Schlüsselministerien an Rechtsextremisten – begannen, hart gegen die ethnischen Russen im Süden und Osten vorzugehen, Bürger, die Janukowitschs politische Basis gebildet hatten und der sich dem verfassungswidrigen Putsch widersetzte.
Vielleicht ist es für Merkel und Hollande jetzt an der Zeit, sich daran zu erinnern, dass neben dem polnischen Außenminister Radoslaw Sikorski auch der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier und der französische Außenminister Laurent Fabius die Vereinbarung vom 21. Februar 2014 vermittelt und als offizielle Zeugen unterzeichnet haben. Auch ein Gesandter des russischen Präsidenten Putin, Wladimir Lukin, war beteiligt, unterzeichnete jedoch nicht als Zeuge.
In der Diplomatie mit hohen Einsätzen gibt es möglicherweise kein schlechtes Gewissen. Dennoch ist das, was nur einen Tag vor dem Putsch am 22. Februar in Kiew geschah, aktenkundig.
Wäre es zu viel von Steinmeier und Fabius zu erwarten, ihre Chefs an dieses schamlose Stück gescheiterter Diplomatie zu erinnern, bevor Merkel und Holland erneut dem Diktat Washingtons und den Neokonservativen nachgeben, die dann in einen bayerischen Biergarten eilen könnten, um das zu feiern? Eskalation des Zweiten Kalten Krieges?
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. Während seiner 27 Jahre als CIA-Analyst war er in den 60er Jahren Chef der sowjetischen Außenpolitikabteilung und in den 70er Jahren stellvertretender Nationaler Geheimdienstoffizier für Westeuropa. McGovern ist jetzt Mitglied der Lenkungsgruppe der Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Nun, wir wissen es jetzt. Die G7 verschärfen ihre gescheiterte Sanktionspolitik. Der Ukraine-Krieg wird weitergehen. Der Kalte Krieg wird sich verschärfen. Der US-Steuerzahler wird weiterhin – zu Recht aufgrund seiner Dummheit – im Stich gelassen.
Die „G-6“ werden Washington erst Paroli bieten, wenn russische Atomwaffen auf Berlin, London, Paris, Rom, Ottawa und Tokio landen.
Ausgezeichneter Artikel und informative Kommentare.
Das ist vielleicht der ehrlichste und beste Thread, der derzeit auf der Welt läuft. Folgen Sie Ray McGovern.
Es fällt mir sehr schwer, die Kommentare des polnischen Präsidenten des Europäischen Rates, Donald Tusk, nach dem „G7“ zu verstehen: „Wenn jemand angesichts der aktuellen Situation eine Diskussion über eine Änderung des Sanktionsregimes beginnen möchte, dann möchte ich dies klar zum Ausdruck bringen.“ Es könnte nur darum gehen, es zu stärken.“ Wie konnte er das sagen, als Präsident Putin am 16. April 2015 während seines öffentlichen Telefongesprächs im russischen Staatsfernsehen die folgenden sehr entschuldigenden Kommentare zur osteuropäischen Sowjetpolitik abgab: „Nach dem Zweiten Weltkrieg versuchten wir, vielen Oststaaten unser Entwicklungsmodell aufzuzwingen.“ Europäische Länder und taten es mit Gewalt. Das müssen wir zugeben. Und daran ist nichts Gutes.“ Was erwartet Tusk vom Kreml? Sollen sie kapitulieren und John McCain einladen, Präsident Russlands zu werden, bevor die Sanktionen aufgehoben werden? Oder vielleicht, dass sich Russland auflöst und die Übernahme durch die Ukraine beantragt? Japan muss immer noch einen solchen Kommentar zu den im Zweiten Weltkrieg begangenen Gräueltaten abgeben, und Abe schloss sich während des G7-Gipfels der Rhetorik gegen eine Aufhebung der Sanktionen an. Es ist einfach peinlich, unhöflich und arrogant.
Da ich aus Deutschland komme, kann ich Ihnen (aus deutschen Quellen) sagen, dass es innerhalb des deutschen Tiefenstaats große Spannungen gibt. Der eigentliche Kern und das Rückgrat der deutschen Wirtschaft sind nicht die großen Unternehmen wie Siemens oder Banken wie die Deutsche Bank (meist nicht einmal mehr in deutschem Besitz), sondern das, was wir den Mittelstand nennen. Hierbei handelt es sich um mittelständische Unternehmen – oft in Familienbesitz und tief in der jeweiligen Region verwurzelt – die spezialisierte und oft hochtechnologische Produkte in den Bereichen Maschinenbau, Chemie, Pharmazie und Energie herstellen. Sie sorgen für die meisten gut bezahlten Arbeitsplätze in Deutschland und sie sind diejenigen, die am meisten unter diesen idiotischen Sanktionen leiden (ich denke, dass dieses Sanktionsregime ein Versuch der globalen Finanzmafia ist, die „Realwirtschaft“ in konkurrierenden Ländern – und in Deutschland – zu zerstören). war schon immer ein Hauptkonkurrent des angloamerikanischen Imperiums in wirtschaftlicher Hinsicht).
Diese, aber auch die großen Unternehmen, sind mit Merkels ständigem Kotau vor Washington und London alles andere als zufrieden. Ich glaube, dass sie und Hollande aufgrund dieses Drucks zu Putin reisten und den Minsk-2-Deal vermittelten (Hollande sieht sich in Frankreich demselben Druck ausgesetzt). Dieser Deal bedeutete einen schweren Schlag für die Washingtoner Neokonservativen und ihre Finanzherren an der Wall Street und in der City of London. Die Antwort folgte der Statistik: BILD und Spiegel, Deutschlands größte atlantische Propaganda-Helfer, starteten diese Anti-Merkel-Kampagne über die Spionageaffäre mit dem BND und der NSA (nichts, was Snowden nicht schon enthüllt hätte, aber plötzlich schrien sie „Verrat“). Das brachte sie schnell wieder auf die Reihe und sehen Sie sich nun ihren Kotau vor O'Bomber in Bayern an (ironischerweise eine Landschaftskulisse, mit der Hitler vor ihr gern ausländische Gäste stolz beeindruckte – kurz vor dem Weltkrieg).
Ich habe keine Ahnung, wie Washington und London es schaffen, die kontinentaleuropäischen Staats- und Regierungschefs so zu manipulieren, dass sie so unglaublich dumm sind. Ich kann das für das historisch paranoide Polen und das Baltikum oder für Skandinavien und die Niederlande, die zu wohlhabend sind, verstehen, aber Deutschland, Frankreich, Italien, Österreich und andere vertreten im Kern tatsächlich eine völlig andere Haltung – nicht nur in Bezug auf die USA, insbesondere aber in Bezug auf Russland. Zwang scheint mir zu weit hergeholt, selbst mit der NSA und all dem, aber ich glaube, es ist eine Mischung aus Elfenbeinturm-Effekt auf EU-Seilpolitiker (sie stehen ihrem Volk so nahe wie der Sonnenkönig) und ihrem Narzissmus verzweifelter Wunsch, im Amt zu bleiben. Denn was Washington am besten kann, ist, unsere Medien zu kontrollieren (die deutschen Mainstream-Medien sind völlig unter Kontrolle), die Medien kontrollieren, was die Leute wählen, und los geht’s („Demokratie“).
Ich wünschte nur, dass Deutsche, Franzosen, Russen – im Wesentlichen alle Kontinentaleuropäer – sowie Muslime, aber auch Israelis sowie amerikanische und britische Staatsbürger erkennen würden, dass sie alle Opfer einer anglodominierten, sehr kleinen Elitegruppe sind, die nichts Geringeres als die Weltherrschaft anstrebt. Und wenn sie es nicht haben können (BRICS sind für sie verloren und ich glaube, sie haben bereits den größten Teil der Welt erobert), werden sie zumindest verzweifelt versuchen, so viel wie möglich zu erbeuten – selbst wenn sie es zerstören müssen Sie zerstören derzeit sowohl Europa als auch Amerika.
Wenn Sie den Film „Der Untergang“ – über Hitlers letzte Tage in seinem Bunker in Berlin – noch nicht gesehen haben, sollten Sie das tun, denn ich werde das Gefühl nicht los, dass wir bald einen ähnlichen Zustand erreichen werden.
Debatte über das Für und Wider der NATO im Führerbunker
https://vimeo.com/105783995
Dieses Sanktionsregime ist ein Versuch der globalen Finanzmafia, die „Realwirtschaft“ in konkurrierenden Ländern zu töten – und Deutschland war schon immer ein Hauptkonkurrent des angloamerikanischen Imperiums in wirtschaftlicher Hinsicht
BINGO!
Der Link, den ich bereitstelle, ist ebenfalls ein interessanter Kommentar von Bryan MacDonald. Herr MacDonald berichtet darüber, was Putin über das G7-1-Treffen denkt. Putin spricht darüber, dass die G6 in ihrer jetzigen Form nur 32 % des weltweiten BIP ausmachen. Putin erklärt weiter, dass die Einbeziehung von China, Indien, Brasilien und Russland 53 % des BIP des Planeten ausmachen würde. Putin weist auch darauf hin, dass die Vereinigten Staaten seit dem Sturz des kommunistischen Regimes in Russland nun einen neuen Feind brauchen.
http://rt.com/op-edge/265651-g7-russia-putin-fear/
Dieser andere Link führt zu einem Artikel, der beschreibt, wie Obama sich in Bezug auf John Kerry auf die Seite von Victoria Nuland stellte. Ich würde sagen, dass dies äußerst beunruhigend ist, wenn man bedenkt, wie der Präsident seine eigene Befehlskette ignoriert. Beunruhigend ist auch, warum Obama alles, was Nuland zu sagen hat, dem vorziehen sollte, was Außenminister Kerry zu sagen hat ... Hmmm! Ich frage mich, wer die Kamera zur Whitehouse-Weihnachtsfeier mitgenommen hat. Ich meine, was haben sie gegen Obama?
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-07/obama-sidelines-kerry-ukraine-policy
Du hattest recht, Juan.
siehe Beginn der Sendung „Democracy Now“ – Minuten 0:12–0:18
„Führer der sieben wohlhabenden Schulden… Demokratien, bekannt als die Gruppe der Sieben oder G7“
https://www.youtube.com/watch?t=22&v=1P7KZ5u9DFc
Nun, sie haben keine Zeit verschwendet, um zu diesen Brauereien zu gelangen. Obamas sah für mich wie ein Hefeweizen aus, aber die Kondensation auf dem Glas machte es schwer, es zu erkennen. Es gab eine kleine Umarmungs-Bär-Kuss-Gesichtsaktion, bei der Angie einen dunkleren Lippenstift als gewöhnlich trug. Sie strahlte vor der Kulisse der Bergwiese in ihrem hellgrünen Anzug, und es sah so aus, als ob bei diesem befreundeten kleinen Volksmarsch niemand ins Schwitzen gekommen wäre. Dann kam es darauf an, ernsthaft Bier zu trinken. Ja, sie haben den ganzen „offiziellen“ Kram schnell durchgearbeitet – fast so, als ob es ein Drehbuch wäre. Als zu meiner Zeit die gesamte Belegschaft darin geschult wurde, die Daten auszuwerten, nannten wir das „Kalibrierung“. Es handelte sich lediglich um eine administrative Beschwichtigungspolitik, um den Anschein von Voreingenommenheit zu verhindern. Rülpsen. Nachdem wir uns nun mit all den neuen NATO-Ländern verbündet haben, die wir beruhigen müssen, und ihre Frühjahrskundgebungen für die galizische SS und den litauischen Schützenverband vorbei sind, war Dietrich Eckarts altes Revier der perfekte Ort, um an die Geburt von Dietrich Eckart zu erinnern eine neue internationale Norm. Alle streiten ständig darüber, ob die Ereignisse vom 21. bis 22. Februar wirklich von Bedeutung sind oder nicht. Man könnte fast meinen, dass die Wahrheit den Dritten Weltkrieg auslösen könnte … oder so etwas. Wenn ich Putin wäre, würde ich „Fast Eddie“ wahrscheinlich zusammentreiben und dem amerikanischen Konsulat übergeben. Es würde Spaß machen, ihnen allen dabei zuzusehen, wie sie herumtanzen und nach Ausreden suchen, warum sie ihn nicht wirklich zurückhaben wollen. Das wird nicht passieren. Putin scheint ein Mann zu sein, der sein Wort hält.
Ach Barack, während Sie in der Heimat sind, wandern Sie auf der E533 nach Süden nach Telfs-Buchen. Ein paar Dutzend Gläser Pichler 2008 Dürnsteiner Kellerberg Smaragd Grüner Veltliner wärmen den Riedel für die Bilderberg-Führer-Konferenz schön auf.
Putin kommt nicht zurück, „jetzt, wo wir uns mit all den neuen NATO-Ländern verbündet haben, müssen wir sie beruhigen“
-
Im Moment ist es in den Peripherieländern der Europäischen Union ganz in Ordnung. Der Lebensstandard ist doppelt so niedrig wie in anderen europäischen Ländern, die Abwanderung der Bevölkerung ist erwartungsgemäß immer noch hoch und lediglich die soziale Schichtung macht sich immer deutlicher bemerkbar. In den ersten fünf Jahren nach dem Beitritt zur Europäischen Union wuchs die Bevölkerung Lettlands, die sich in extremer Armut befand, um das 1.5-fache.
Wenn die Europäische Union mit einer neuen Krisenwelle und dem von mir erwähnten Anstieg der Bankschulden konfrontiert wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass die sozialen Spannungen explodieren.
Vor dem Hintergrund solch großer bevorstehender Veränderungen in Europa ist die Migration von Menschen aus Afrika und dem Nahen Osten nach Europa vielleicht keine so gute Idee, aber immer noch besser, als einfach nur schnell von den ISIS-Kämpfern getötet zu werden.
Die EU ist kein Ort für Neuankömmlinge
Von Konrad Stachnio
http://journal-neo.org/2015/06/08/eu-is-not-a-place-for-newcomers/
Die Relevanz der Gruppe ist unklar. Es repräsentiert immer noch die wichtigsten Industrieländer, aber Kritiker argumentieren, dass es mittlerweile nicht mehr repräsentativ für die mächtigsten Volkswirtschaften der Welt ist.
Insbesondere hat China alle Volkswirtschaften außer den Vereinigten Staaten überholt, während Brasilien Kanada und Italien überholt hat (laut IWF). Auch nach Angaben des Internationalen Währungsfonds und des CIA World Factbook hat Indien in Bezug auf die Kaufkraftparität bereits Kanada, Italien, Deutschland, Frankreich und Japan überholt, bleibt jedoch beim nominalen BIP auf dem zehnten Platz. Daraus ist die Idee entstanden, die Gruppe um diese weiteren wirtschaftsstarken Nationen zu erweitern. Andere Kritiker behaupten jedoch, dass sich das Konzept des Nettovermögens eines Landes vom BIP des Landes unterscheidet.
NATO-Erweiterung und die militärischen Dimensionen dieses Konflikts in der Ostukraine.
„Genau wie Israel hat die Ukraine das Recht, ihr Territorium zu verteidigen – und sie wird es auch tun.“
Unglücklicherweise für Obama hat der Schoßhündchen Cameron durch seinen verzweifelten Versuch, vor der letzten Wahl die Zügel der Macht in die Hand zu nehmen, jeglichen Einfluss neutralisiert, den er möglicherweise im Namen seines Herrn ausgeübt hätte. Hollande und Merkel werden sein versprochenes Referendum über die EU-Mitgliedschaft zur Sprache bringen, wenn er auch nur versucht, den Mund aufzumachen. Es ist ein schlechter Wind.
Ich stimme diesem Artikel voll und ganz zu, ich habe letztes Jahr im September einen ähnlichen Artikel in unserer lokalen dänischen Zeitung in Flensburg (einer Stadt an der deutsch-dänischen Grenze mit einer großen dänischen Minderheit) geschrieben, der in voller Länge von unserer lokalen dänischen Zeitung abgedruckt wurde , bisher nicht auf der Liste der europäischen Medien, die mit neokonservativem Denken in Einklang gebracht werden sollen (wir erinnern uns wahrscheinlich alle an H. Res 758 vom letzten Dezember), sind sie wahrscheinlich zu unbedeutend. Während die Dinge in der Ukraine auf der Kippe stehen, haben die Neokonservativen offensichtlich neue Spielfelder gefunden, um Russland in die Enge zu treiben: Erfolgreiche Absetzung (diesmal eine farblose Revolution!!) von FIFA-Präsident Blatter, um die Fußball-Weltmeisterschaft 2018 zu verlegen von Russland nach wahrscheinlich England und eine neue farbige Revolution in Mazedonien, um den Bau der russischen Gaspipeline durch genau dieses Land zu verhindern. Ich frage mich nur, warum können uns diese Neokonservativen und Militaristen nicht in Ruhe lassen? Was haben wir ihnen hier in Europa angetan? Sie müssen von ihrem Leben wirklich gelangweilt sein …
Ganz im Gegenteil, stelle ich mir vor. Sie alle freuen sich darauf, das Vierte Reich herbeizuführen, und träumen davon, der Führer zu sein.
Ich fürchte, es sind dieselben alten Leute, von denen du in der Vergangenheit so oft gesehen hast, Helge. Siehe Prescott Bush…
Neokonservative hören nie auf. Sie kennen keine Scham und erkennen niemals eine Niederlage an. Die Einstellung ihrer zerstörerischen Pläne zur globalen Vorherrschaft kommt für sie dem Tod gleich.
Und gibt der EU eine Ohrfeige
http://www.globalresearch.ca/obama-sidelines-kerry-on-ukraine-policy/5454038
Obama drängt Kerry in Sachen Ukraine-Politik ins Abseits
Ist „Regimewechsel“ nur ein Deckmantel, unter dem wir die Waffenindustrie satt halten können? Viel mehr scheint es nicht zu bringen.
Es sind nicht nur die Neokonservativen, die sich in der Ukraine engagieren. Es gibt die Biden-Verbindung: Der Sohn von US-Vizepräsident Biden und Kerrys Spendenaktion übernehmen Positionen bei der ukrainischen Gasfirma. Von Patrick Martin – http://www.wsws.org/en/articles/2014/05/15/bide-m15.html
Washington ist offensichtlich böse – die neuen Faschisten. Europäische Politiker sind dumm und haben kein Verständnis für den historischen Wandel, der stattfindet. Ein Wandel, der von den Menschen in Europa erkannt wird. Die USA befinden sich in einem raschen und unumkehrbaren Niedergang und verlieren immer mehr an Bedeutung. Washington hat außer Chaos nichts zu bieten, um seinen Niedergang zu bremsen.
Werden sich die Staats- und Regierungschefs Deutschlands und Frankreichs weiterhin dem US-Diktat beugen?
Meine Vermutung ist „Ja“. Was auch immer die Neokonservativen über diese beiden sagen, es muss ziemlich gutes Zeug sein, damit sie so lange durchgehalten haben. Hollande lehnte den Verkauf dieser beiden Schiffe der Mistral-Klasse ab, und in den Nachrichten heißt es, dass die Russen sie nicht einmal mehr wollen. Das lässt Frankreich die Möglichkeit, einen anderen Käufer zu finden (wo Russland sein Veto einlegen kann) oder ihn zum Totalverlust zu verdrängen.
Nuland hat immer noch einen Job, was bedeutet, dass auch BHO an der verrückten Politik festhält.
Es würde mich überraschen, wenn sich die Situation in der Ukraine zum Guten ändern würde.
Hallo
Haben Sie einen Link oder einen Hinweis auf den Entwicklungsstand der Schiffe der Mistral-Klasse?
Ich habe keinen einzigen Link, der die gesamte Saga abdeckt, aber einer von vor ein paar Wochen, der darauf hindeutet, dass die Franzosen verzweifelt nach einem Ausweg aus der Ecke suchen, in die sie sich hineingeschlichen haben.
http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/14/inside-china-french-flotilla-in-shanghai-fuels-tal/?page=all
Durch einen seltsamen Zufall eine französische Marinegruppe, darunter eine von ihr Mistrals machten einen Besuch in China. Diese Nation könnte möglicherweise an zwei modernen und gebrauchsfertigen Marineschiffen interessiert sein, und die Russen würden wahrscheinlich nichts dagegen haben. Was BHO und seine fröhliche Bande von Neokonservativen zu einem solchen Deal sagen werden, ist eine andere Frage, aber ihr Einfluss reicht in diesem Fall möglicherweise nicht aus, wenn die Chinesen an den beiden Schiffen interessiert sind. Frankreich steckt in einer Zwickmühle – Geld und Prestige – wobei Letzteres wahrscheinlich der größere Faktor ist.
Es scheint, dass die Russen über dieses „Veto“ verfügen, da die hinteren Teile der beiden Schiffe etwa 2013 in St. Petersburg zusammengebaut und nach Frankreich geschleppt wurden.
DIE NEOLIBERALE WIRTSCHAFT DER OSTUKRAINE
Ray McGovern und Zachary Smith (im Kommentar) sind aufschlussreich
Punkte. Ich stimme mit Z. Smith überein, dass Frankreich und Deutschland dies tun sollten
Sich endlich dem US-Moloch zu widersetzen, wäre ein Schock.
Als Grundlage für eine Analyse der Lage in der Ukraine a mehr
tiefgehendes Verständnis des jetzigen neoliberalen Programms
Wirkung dort benötigt wird. Michael Hudson hat eine hervorragende Leistung erbracht
Bewertungsgrundlage in „Michael Hudson's Blog“, abgedruckt in
WAHRHEIT von heute unter dem Titel „UKRAINE LABOR DARES
OPERATION VULTURE“ vom 7. Juni. Hudson konzentriert sich nicht nur auf
Arbeit, sondern auch von anderen wirtschaftlichen Faktoren wie z
Investitionen (Kapitalflucht“) und damit zusammenhängende Angelegenheiten. Infolge,
Man könnte daraus schließen, dass es nicht nur Wladimir Putins Sache ist
Aussagen, die genauer erscheinen, aber insbesondere
die neoliberale Wirtschaftspolitik der neokonservativen Ukraine
Regierung. (Übrigens bin ich ziemlich sicher, dass die USA
und seine Verbündeten haben überhaupt nicht die Absicht, etwas zu injizieren
große Geldsummen in die neoliberale Ukraine fließen. Beide
Die USA und Europa haben es mit ihrem eigenen Ernst zu tun
wirtschaftliche Probleme, Themen, die allen sehr am Herzen liegen würden
unter den Teppich kehren.)
–Peter Loeb, Boston, MA, USA
Peter, ich stimme Ihrer Einschätzung zu, dass die USA und ihre Verbündeten im Grunde nicht die Absicht haben, zu viel Geld in das von ihnen geschaffene ukrainische Sinkloch zu stecken. Die Ukraine entwickelt sich zum größten strategischen Fehler der westatlantischen Mächte (also der USA, Großbritanniens und Frankreichs) seit Jahrzehnten. Dies ist das Ergebnis der arroganten, aber kurzfristigen Manöver dieser Mächte in verschiedenen Krisen aus einer Position grundlegender Schwäche in einer sich verändernden Welt heraus.
Sie sind offensichtlich nicht mehr in der Lage, den Wandel der „Weltordnung“ (bzw. die Unordnung) aufzuhalten oder auch nur wesentlich zu verändern. Wenn diese atlantischen Mächte an ihrem gegenwärtigen kriegerischen Kurs festhalten, laufen sie Gefahr, von der Geschichte begraben zu werden.
So abhängig die USA auch von der Russischen Föderation sind, um ihre eigene anhaltende Bruchlandung als Supermacht abzumildern, haben sie sich doch zu sehr daran gewöhnt, in praktisch jeder Krise das Spiel des zum Scheitern verurteilten „Geiselnehmers“ zu spielen. In ihrer wachsenden Panik nimmt sie Millionen von Menschen in der Ukraine als Geiseln und droht mit einem Krieg im großen Stil. Genauso wie die Millionen unschuldiger Menschen im Nahen Osten, die jetzt von einer barbarischen wahhabitischen Seuche bedroht sind, die in den Vorstandsetagen der Israel-Lobby und der neokonservativen Kabale amerikanischer Verräter ausgeheckt wird.
Obama manövriert um Fakten herum, die er schafft und die er dringend als Rückzugsgefecht braucht. Eine Politik der Geiselnahme zur Erpressung von Lösegeld, wie sie bei Gangstern üblich ist, ist charakteristisch für die amerikanischen Beziehungen zu Russland und insbesondere zum Iran geworden, ohne dessen Mitwirkung eine schnelle (statt einer langsamen) Vertreibung aus dem Nahen Osten droht.
US-Strategen glauben, dass sie im Südchinesischen Meer die gleiche Entschlossenheit an den Tag legen können, aber auch dort erwartet Obama und seine brillanten Strategen ein viel schlimmeres Erwachen, wenn er diesen Weg fortsetzt. Aber seien wir ehrlich: Sie haben einfach keine Hemmungen, die Sicherheit des Ganzen aufs Spiel zu setzen oder uns als Geiseln zu nehmen. Und sie werden wahrscheinlich weiterhin das illegale Verhalten der Rassenkolonie Israel (die im Nahen Osten eindeutig keine Zukunft hat), des terroristischen Wahhabitenregimes Saudi-Arabiens und einer Türkei, die von zwei völligen Floskeln (Erdogan und Davutoglu) regiert wird, gutheißen ), die die Zukunft ihres eigenen Landes ernsthaft gefährden.
Aber andererseits hatten die Vereinigten Staaten auch nie ein schlechtes Gewissen, uns alle in der dringenden Umweltfrage als Geisel zu nehmen, die wohl im Begriff ist, alles für alle zu entscheiden!
Ich vermute, dass das, was die Zahlmeister der Neokonservativen gegenüber den deutschen und französischen Marionetten haben, die Zwangsjacke der Banksters ist, die gleiche wie bei BHOs „Gold Mansacks“-Administration. Sie hoffen, die Bevölkerung durch „Schock und Ehrfurcht“ zur unterwürfigen Einhaltung der Bankiersverwaltung des westlichen Imperiums zu bewegen und die BRICS-Staaten irgendwie zu sabotieren, die sie durch ihre geopolitische Linse nur als rivalisierendes „östliches Imperium“ betrachten. Wie bringt man sie dazu, Chinas nicht-geopolitische „Win-Win“-Politik zu erkennen?
Es geht nicht darum, sich einem Diktat zu unterwerfen. Sie werden gekauft und bezahlt. Sie sind Angestellte.
Die Ereignisse vom 21.-22. Februar 2014 müssen immer wieder beschrieben werden. Nur so lässt sich die Propaganda überwinden, die die USA und Europa erfasst hat. Vielen Dank, Ray, dass du die Wahrheit im Vordergrund stehst.
Ich stimme Berry zu und danke Robert Parry und Consortium News dafür, dass sie die Wahrheit im Vordergrund und im Mittelpunkt behalten. Unglaublicherweise ist die Wahrheit heutzutage in Amerika eine Seltenheit.
Die USA werden den dritten Weltkrieg beginnen
Die Neocons und ihre Goy-Handlanger versuchen es auf jeden Fall.