In den 1960er Jahren führten die US-Regierung sowie staatliche und lokale Behörden einen Krieg gegen die Black Panthers und andere Militante, die den weißen Rassismus herausforderten. Die Repression umfasste Sabotage und regelrechten Mord, eine düstere Realität, an die ein neuer Dokumentarfilm erinnert, schreibt David Finkelstein.
Von David Finkelstein
Als jemand, der in den frühen 1960er-Jahren vielleicht zu narzisstisch in sein Auslandsstudium vertieft war, um die zunehmend spaltenden und tödlichen innenpolitischen Probleme, die sich in seinem fernen Heimatland Amerika zuspitzten, aufmerksam zu machen, habe ich mich immer distanziert gefühlt, und das mit Reue. Immer wenn meine Zeitgenossen über diese Ära und die politischen und sozialen Bewegungen, insbesondere die Black Panther Party, sprachen, entstand daraus.
Obwohl ich die Hauptakteure einigermaßen kannte und wirklich darüber informiert war, wer sie wirklich waren und wie sie die Welt sahen, war ich das mit Sicherheit nicht.
Der neue Dokumentarfilm von Regisseur Stanley Nelson, Die Black Panthers: Vorhut der RevolutionDafür hat er gesorgt und mit seiner außerordentlich ausgewogenen, aber nicht minder schockierenden Darstellung der Entstehung dieser Gruppe engagierter Sozialaktivisten und der Art und Weise, wie unsere vermeintlich freie und offene Demokratie damit umgegangen ist, meiner und hoffentlich auch der anderen Unwissenheit ein Ende gesetzt mit ihnen, mit fairen Mitteln und mit Foul. Meistens jedoch durch Letzteres, durch Gefangennahme, gesetzlich sanktionierte Sabotage, durch Provokateure angestiftetes Chaos und regelrechten Mord.
Obwohl sie sich in Stil und Umfeld unterschieden, konkurrierten die sogenannten Strafverfolgungsbehörden Amerikas mit Leuten wie Kim Philby, dem berüchtigten, in Cambridge ausgebildeten Doppelagenten, der seine Karriere damit verbrachte, die gesamte Geheimdienstoperation Großbritanniens an Stalins KGB zu verkaufen (und das Leben Tausender zu opfern). dabei handelte es sich um Aktivisten), indem sie die Werte genau der Nation verrieten, der sie Treue schuldeten.
Unter den vielen Gedanken, die der Film unweigerlich hervorruft, sticht einer hervor, der in entscheidendem Zusammenhang mit dem heute so heiß diskutierten Thema steht: der jüngsten Flut von vielbeachteten Tötungen schwarzer Männer durch die Polizei in Städten im ganzen Land, von denen die meisten ungestraft blieben. Wir alle fragen uns: Wird Amerika jemals seinem gesellschaftlichen Ideal der „gleichen Gerechtigkeit vor dem Gesetz“ gerecht werden?
In diesem Moment steht in Deutschland ein gewisser Oskar Gröning, der 93-jährige Mann, der manchmal als „Buchhalter von Auschwitz“ bezeichnet wird, wegen seiner Beteiligung an der Ermordung von Juden während des Zweiten Weltkriegs vor Gericht. Der Fall wurde als „ein äußerst symbolischer letzter verzweifelter Akt der deutschen Behörden beschrieben, um die Handvoll verbliebener Wärter des Nazi-Vernichtungslagers auf die Anklagebank zu bringen, bevor sie sterben“. -Semitismus in Europa.
Die Deutschen sind offensichtlich davon überzeugt, dass es für die Erlösung des Landes, für seine künftige Gesundheit und sein Wohlergehen, wenn man so will, wichtig ist, eine Person für die Mittäterschaft an solch schrecklichen Taten zur Rechenschaft zu ziehen, ganz gleich wie weit das Verbrechen entfernt oder wie alt der Täter ist. Hoffentlich würden die meisten anständigen Menschen in Amerika (und anderswo) voll und ganz zustimmen. Doch die schreckliche Ironie besteht darin, dass die Amerikaner weitaus weniger daran interessiert zu sein scheinen als die Deutschen, ihre eigenen staatlich geförderten Attentäter vor Gericht zu stellen.
Wenn wir überhaupt ein Interesse daran hätten, wenn man bedenkt, was jetzt über die kaltblütige Ermordung des 1969-jährigen stellvertretenden Vorsitzenden von Black Panther, Fred Hampton, im Jahr 21 bekannt ist, der, während er mit seiner schwangeren Freundin in seinem Bett schlief, so vollgepumpt war Hätte es nicht eine konzertierte Aktion seitens des US-Justizministeriums gegeben oder hätte es jetzt keine konzertierte Anstrengung geben müssen, um die Kugeln eines Auftragskommandos der Chicagoer Polizeibehörde zu töten, so dass sein Körper einen Blutfluss auf die Straße hinterließ? jedes überlebende Mitglied dieser Gruppe von Attentätern vor Gericht zu stellen?
Und wenn man bedenkt, dass die Tötungen des 22-jährigen Mark Clark, eines BPP-Parteiführers aus Peoria, bei derselben Razzia ebenfalls ermordet und mehrfach aus nächster Nähe erschossen wurden, vom FBI angestiftet und genehmigt wurden, sollte das nicht auch der verantwortliche Überlebende sein? Auch Mitglieder dieser Agentur, die man vielleicht am besten als „die Buchhalter von Jim Crow“ bezeichnen könnte, werden vor Gericht gestellt. Wie sie Ihnen als Erste sagen würden, gibt es keine Verjährungsfrist für Mord.
Auch wenn es „nur symbolisch“ wäre, diese Mörder zu diesem späten Zeitpunkt zur Rechenschaft zu ziehen, wie im Fall Grönings in Deutschland, wäre es doch äußerst symbolisch. Wer weiß, wenn solche Anklagen schon vor Jahren erhoben worden wären, hätte es vielleicht nie zu den widerwärtigen gewalttätigen Ereignissen gekommen, die sich in jüngerer Zeit in Ferguson, New York, Baltimore und anderswo ereignet haben.
Der gute Film des Regisseurs Stanley Nelson löste einen weiteren beunruhigenden Gedanken aus, der jedoch auf die Tatsache zurückzuführen war, dass ich einige Monate vor dem Ansehen seines Dokumentarfilms den ebenso wichtigen Film von Laura Poitras gesehen hatte Bürger vier. Denn es fiel mir auf, dass Mr. Nelsons Film zwar den weißen Präsidenten Richard Nixon zeigt, der sein hässliches Regime in der Person des weißen J. Edgar Hoover aufstellt (der, obwohl zweifellos ein Soziopath, von nicht weniger als acht amerikanischen Präsidenten toleriert wurde), gegen junge, wohlmeinende schwarze Aktivisten, die sich für die Demokratisierung Amerikas einsetzen, erzählt der Film von Frau Poitras die traurige Geschichte des schwarzen Präsidenten Barack Obama, der sein Regime in der Person des schwarzen Eric Holder gegen junge, ebenso wohlmeinende und engagierte weiße Aktivisten aufstellt , die „Whistleblower“ unseres digitalen Zeitalters, Thomas Drake, Jesselyn Radack, Edward Snowden, Bradley Manning, Jeffrey Sterling, die Liste geht weiter und weiter.
In der Tat ist bekannt, dass Präsident Obama die zweifelhafte Ehre hat, mehr dieser Whistleblower strafrechtlich zu verfolgen (und zu verfolgen) als alle seine Präsidentenvorgänger im Laufe der Geschichte zusammen, während er seltsamerweise keinen der Verantwortlichen für die abscheulichen kriminellen Aktivitäten zur Rechenschaft zieht. einschließlich Folter, berichteten die Whistleblower.
Obwohl diese Erkenntnis in keiner Weise meine Überzeugung schmälert, dass Rassismus einer der größten Flüche und Verbrechen Amerikas ist (und das Land viele der letzteren zu verantworten hat), halte ich es für wichtig, dass wir uns alle gemeinsam auf eine Gleichheit konzentrieren Ein gefährlicheres Phänomen, vor dem leider keine Rasse gefeit ist, ist die scheinbare Unausweichlichkeit derjenigen, die Machtpositionen erreichen, sich in Richtung Autoritarismus, wenn nicht sogar in Richtung völliger orwellscher Tyrannei zu bewegen. Wie wir angesichts solch hässlicher Instinkte die Demokratie am Leben erhalten können, scheint unser drängendstes Problem zu sein.
Bevor er eine Karriere als freiberuflicher Journalist begann, war David Finkelstein Mitglied der Fakultät der Harvard Law School und Programmbeauftragter der Ford Foundation. Zu seinen schriftstellerischen Leistungen zählen: Der New Yorker, New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Newsdayund zahlreiche andere bedeutende nationale und internationale Publikationen. © David Finkelstein.
Ich habe den Film beim Pan African Film Fest gesehen; Es war eine überraschend verkürzte Geschichte, in der Geronimo Ji Jaga Pratt, ein Hauptziel von COINTELPRO und die Person, die dabei half, die LA Panthers zu trainieren, den SWAT-Angriffen Tage nach der Hinrichtung von Fred Hampton und Mark Clark erfolgreich zu widerstehen, nicht einmal erwähnt wurde. Um sich ein vollständiges Bild zu machen, muss man auf viele andere historische Ereignisse zurückgreifen. Außerdem macht der Rezensent am Ende eine schwerwiegende Falschdarstellung der Tatsachen, die zu einer Gegenüberstellungs-Analogie führt – er sagt: „engagierte weiße Aktivisten, die „Whistleblower“ unseres digitalen Zeitalters – Thomas Drake, Jesselyn Radack, Edward Snowden, Bradley Manning, Jeffrey Sterling“ – Jeffrey Sterling ist ein Schwarzer. Die Annahme, dass er und alle Whistleblower weiß seien, ist falsch.
Ich werde mir diesen Dokumentarfilm mit traurigem Herzen ansehen. Ich war weniger als 100 Meilen entfernt, als es passierte. Dieses Land wird niemals zugeben, was es den Afroamerikanern angetan hat. Das Land wird immer noch nicht damit klarkommen, was es den indigenen Völkern angetan hat und noch antut. Schauen Sie sich sogar unsere sogenannten „progressiven“ Medien an und fragen Sie sich, wo die Gesichter meiner roten Brüder und Schwestern sind, um über ihre Ansichten zu Angelegenheiten dieser Welt und ihrem Leben zu sprechen. Wie kann dieses Land Tag für Tag so tun, als ob diese Menschen trotz all unserer elektronischen Sofortmedien gar nicht existieren würden? Es gibt niemanden, der so blind ist wie diejenigen, die nicht sehen wollen.
Sie bezeichnen die Ermordung unschuldiger weißer Menschen, die gegen Rassismus kämpfen, als verrückt
Na gut
Als ich Ende der sechziger Jahre als Sozialarbeiter in Compton, Kalifornien, arbeitete, fiel mir vor einem Gebäude ein Schild mit der Aufschrift „Malcolm X Montessori School“ auf. Ich rief die Nummer auf dem Schild an und lernte dadurch Hakim Jamal kennen. Schließlich wurde Hakim aus Compton vertrieben und nach einer Reihe schrecklicher und düsterer Abenteuer glaubte er, er sei Gott, und wurde in Chicago von rivalisierenden Schwarzen ermordet. Zweifellos verbuchte das FBI die Angelegenheit als großen Erfolg, denn es war das FBI, das ihn aus Compton vertrieb, indem es den Medien mitteilte, dass Hakim eine geheime Affäre mit der weißen Schauspielerin Jean Seberg hatte. Ich habe mich wegen dieser Episode immer schlecht gefühlt. Hakim war ein kleiner, gepflegter Mann mit ungewöhnlicher körperlicher Präsenz. Er schien immer die physische Umgebung zu kennen, in der er sich bewegte, und übte eine Ökonomie der Gesten ohne Fehlstarts aus. Als Sie in seiner Gesellschaft waren, wurde Ihnen klar, wie unbeholfen der Rest von uns ist. Darüber hinaus waren da noch sein Humor und seine Lebensfreude. Alle meine Gespräche mit ihm waren voller Gelächter. Dieser Humor basierte auf dem, was man seine Unverschämtheit nennen könnte. Unverschämtheit war sein Ding. Es ist, als würde er der ganzen weißen Welt sagen: „Du magst keine ‚frechen Neger‘? – nun, ich gebe dir ‚freche Neger‘, die alles übertreffen, was du dir vorstellen kannst!“ Ich bin mir sicher, dass der Einwand des FBI darin bestand, dass ein Schwarzer einen solch charismatischen Einfluss auf eine schwarze Gemeinschaft hatte. Die erfolgreiche Vernichtung von Hakim durch das FBI steht aus Gründen, warum ich das FBI nicht mag, ganz oben auf meiner Liste.
Als ich Ende der sechziger Jahre als Sozialarbeiter in Compton, Kalifornien, arbeitete, fiel mir vor einem Gebäude ein Schild mit der Aufschrift „Malcolm X Montessori School“ auf. Ich rief die Nummer auf dem Schild an und lernte dadurch Hakim Jamal kennen. Schließlich wurde Hakim aus Compton vertrieben und nach einer Reihe schrecklicher und düsterer Abenteuer glaubte er, er sei Gott, und wurde in Chicago von rivalisierenden Schwarzen ermordet. Zweifellos verbuchte das FBI die Angelegenheit als großen Erfolg, denn es war das FBI, das ihn aus Compton vertrieb, indem es den Medien mitteilte, dass Hakim eine geheime Affäre mit der weißen Schauspielerin Jean Seberg hatte. Ich habe mich wegen dieser Episode immer schlecht gefühlt. Hakim war ein kleiner, gepflegter Mann mit ungewöhnlicher körperlicher Präsenz. Er schien immer die physische Umgebung zu kennen, in der er sich bewegte, und übte eine Ökonomie der Gesten ohne Fehlstarts aus. Als Sie in seiner Gesellschaft waren, wurde Ihnen klar, wie unbeholfen der Rest von uns ist. Darüber hinaus waren da noch sein Humor und seine Lebensfreude. Alle meine Gespräche mit ihm waren voller Gelächter. Dieser Humor basierte auf dem, was man seine Unverschämtheit nennen könnte. Unverschämtheit war sein Ding. Es ist, als würde er der ganzen weißen Welt sagen: „Du magst keine ‚frechen Neger‘? – nun, ich gebe dir ‚freche Neger‘, die alles übertreffen, was du dir vorstellen kannst!“ Ich bin mir sicher, dass der Einwand des FBI darin bestand, dass ein Schwarzer einen solch charismatischen Einfluss auf eine hintergründige Gemeinschaft ausübte. Die erfolgreiche Vernichtung von Hakim durch das FBI steht aus Gründen, warum ich das FBI nicht mag, ganz oben auf meiner Liste.
Ein ausgezeichneter Artikel und, was noch wichtiger ist, eine notwendige Reise in die Vergangenheit für diejenigen von uns, die diese Albträume so gut gelebt haben und sich daran erinnern. Erst wenn Amerika alle Kriminellen strafrechtlich verfolgt, und es gibt viele, die ihre Positionen und Ämter auf solch unmenschliche Weise missbraucht haben, wird unsere Nation in der Lage sein, die „dunkle Seite“ zu verlassen und anständigen Bürgern zu erlauben, mit Stolz als Amerikaner zu wandeln. Die Vergangenheit unserer Nation war eine der gewalttätigsten in der Geschichte, aber das muss nicht so sein. Bis wir für alle in diesem Artikel behandelten Straftäter echte gleiche Gerechtigkeit vor Gericht haben, werden die Menschen weiterhin aus Angst vor den vermeintlichen Mächtigen kauern. Das ist gewiss keine Lebensweise, wie unsere Unabhängigkeitserklärung und unsere Verfassung es verkünden und Schutz bieten. Es ist unser Land zum Mitnehmen; so wie es sein sollte.