Durch die Anbiederung an Saudi-Arabien und die sunnitisch kontrollierten Golfstaaten spielt die US-Regierung mit dem Feuer und lässt die Ausbreitung des sunnitischen Radikalismus zu, um gezielte Regierungen wie Syrien zu destabilisieren, ist aber nicht in der Lage, den daraus resultierenden Terrorismus zu kontrollieren, schreibt Joe Lauria.
Von Joe Lauria
Afrikanische Staaten standen Mitte Mai an vorderster Front gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrates, die darauf abzielte, den weltweiten Handel mit Kleinwaffen einzudämmen, weil in der Resolution nicht erwähnt wurde, dass sich extremistische Gruppen solche Waffen beschaffen.
Angola, Tschad und Nigeria enthielten sich zusammen mit Russland, China und Venezuela der Stimme bei der Resolution, die mit knapp neun Stimmen angenommen wurde. Ismael Abraão Gaspar Martins, der angolanische Botschafter, sagte dem Rat, dass die Terroristen Al-Qaida, Boko Haram und Al-Shabaab von der Lieferung von Kleinwaffen profitieren.
König Salman von Saudi-Arabien und sein Gefolge treffen ein, um Präsident Barack Obama und First Lady Michelle Obama am King Khalid International Airport in Riad, Saudi-Arabien, am 27. Januar 2015 zu begrüßen. (Offizielles Foto des Weißen Hauses von Pete Souza)
Mahamat Zene Cherif, der Botschafter des Tschad, sagte, die Weigerung, eine Bestimmung hinzuzufügen, die den Waffentransfer an solche „nichtstaatlichen Akteure“ illegal mache, sei „gleichbedeutend mit einer Weigerung, Konflikte und die Destabilisierung eines fragilen Staates zu verhindern“.
Das Beharren westlicher Länder darauf, die Erwähnung „nichtstaatlicher Akteure“, diplomatischer Sprachgebrauch für Terroristen und Aufständische, nicht zu erwähnen, ist bezeichnend.
„Wir glauben nicht, dass schlecht definierte und praktisch nicht durchsetzbare neue Erklärungen dieses Rates zum Thema ‚nichtstaatliche Akteure‘ die Situation vor Ort in irgendeiner Weise verbessern würden“, sagte der britische Botschafter Matthew Rycroft nach der Abstimmung. Aber warum?
Es gibt seit langem Spekulationen darüber, dass westliche Nationen und ihre arabischen Verbündeten am Golf heimlich extremistische und sogar terroristische Gruppen im Nahen Osten und in Afrika bewaffnet und unterstützt haben, um ihre strategischen Ziele voranzutreiben.
Heute wird anerkannt, dass die USA, Saudi-Arabien und Pakistan zusammengearbeitet haben, um Mudschaheddin-Rebellen zu unterstützen, die in den 1980er Jahren aus der gesamten Region nach Afghanistan kamen, um die sowjetische Armee zu vertreiben, die ein linkes und säkulares Regime in Kabul unterstützte. Aus diesen Gruppen ging Al-Qaida hervor.
Die Frage ist, was nach dem Abzug der Russen mit den Beziehungen zu den militanten Islamisten passiert ist. Es gibt immer wieder Berichte darüber, dass saudische Einzelpersonen, wenn nicht die Regierung, Dschihadisten weiterhin unterstützten, vielleicht auf dem Balkan, aber sicherlich bis 2003 im Irak und 2011 in Syrien.
Damals im Jahr 2009 US-Außenministerin Hillary Clinton klassifiziertes Memo Wie Wikileaks enthüllte, schrieb er: „Obwohl das Königreich Saudi-Arabien (KSA) die Bedrohung durch den Terrorismus in Saudi-Arabien ernst nimmt, war es eine ständige Herausforderung, saudische Beamte davon zu überzeugen, die von Saudi-Arabien ausgehende Terrorismusfinanzierung als strategische Priorität zu behandeln.“
Doch wie groß die tatsächliche Besorgnis der USA darüber auch sein mag, es gibt keinen Hinweis darauf, dass Washington seinen beträchtlichen Einfluss auf die Saudis genutzt hat, um etwas anderes zu versuchen, als es nur zur Überzeugung zu bringen.
Seymour Hersh, in seiner Seismik Stück Diesen Monat berichtete die London Review of Books über die Ermordung von Osama bin Laden, dass die Saudis Bin Laden ab 2006 finanzierten, während er von den Pakistanis unter Hausarrest gehalten wurde. Die Saudis bestanden darauf, dass die Pakistanis den Amerikanern nichts erzählten, berichtete Hersh.
In einem US-Fernsehen InterviewHersh fügte hinzu: „Das Letzte, was Saudi-Arabien will, ist, dass die Vereinigten Staaten beginnen, Osama bin Laden zu verhören und herauszufinden, wer ihm Geld gegeben hat, welcher Scheich, wo, in Saudi-Arabien in den Jahren 01 und 02 und davor oder sogar davor.“ nach."
Nach der stillen Diplomatie von Clintons Memo änderte sich letztes Jahr etwas, um die USA öffentlich auf die Notwendigkeit aufmerksam zu machen, die Terrorismusfinanzierung plötzlich einzudämmen: nämlich den raschen Aufstieg des unkontrollierbaren Islamischen Staates.
Nachdem die USA dem Islamischen Staat den Krieg erklärt hatten, setzte Washington im September eine Resolution des UN-Sicherheitsrates durch, die keine staatlichen Sponsoren nennt, aber darauf abzielt, die Finanzierung von Terroristen zu unterbinden. Präsident Barak Obama selbst leitete die Ratssitzung.
Acht Tage später US-Vizepräsident Joe Biden sagte Ein Publikum der Harvard-Universität sagte: „Unsere Verbündeten haben Hunderte Millionen Dollar und Zehntausende Tonnen Waffen in jeden gesteckt, der gegen [den syrischen Präsidenten Bashar] al-Assad kämpfen würde“, einschließlich Dschihadisten, die sich Al-Qaida angeschlossen haben. Biden unternahm später eine Entschuldigungstour durch die Region und versuchte, seine Bemerkungen zurückzuziehen.
Lag es daran, dass die Verbündeten am Golf etwas von der amerikanischen Mitschuld wussten? Hartnäckig wird spekuliert, dass der Westen entweder die Augen vor der Finanzierung des Golfterrorismus verschließt oder ihn sogar aktiv unterstützt, wenn er mit westlichen Interessen im Einklang steht. Die USA, Großbritannien und Frankreich bestehen darauf, dass sie nur schwer zu findende „gemäßigte“ syrische Rebellen unterstützen, von denen viele zum Islamischen Staat übergelaufen sind und ihre westliche Ausrüstung mitgenommen haben.
Trotz alledem ist es nicht gelungen, eine eindeutige Unterstützung für den Terrorismus nicht nur am Golf, sondern auch im Westen zu finden.
Bis letzte Woche, als ein Dokument des US-Verteidigungsgeheimdienstes vom August 2012 freigegeben und veröffentlicht wurde, nachdem der Geheimdienst vor Gericht einen Antrag auf Informationsfreiheit abgelehnt hatte. Der Dokument sagt, der Westen, die Türkei und die arabischen Golfstaaten hätten eine syrische Opposition unterstützt, zu der Salafisten und al-Nusra, der syrische Ableger von Al-Qaida, gehören.
Es heißt, dass diese Opposition 2012 mit Unterstützung von Militanten auf der irakischen Seite der Grenze „versuchte, die östlichen Gebiete [Syriens] zu kontrollieren, die an die westirakischen Provinzen (Mossul und Anbar) grenzen“.
„Westliche Länder, die Golfstaaten und die Türkei unterstützen diese Bemühungen“, um „sichere Zufluchtsorte unter internationalem Schutz zu schaffen“, heißt es in dem Dokument.
In den Dokumenten wurde gewarnt, dass „wenn sich die Situation entwirrt“, die Möglichkeit besteht, dass diese Zufluchtsorte zur Gründung „eines erklärten oder nicht erklärten salafistischen Fürstentums in Ostsyrien“ führen könnten.
Dennoch heißt es in dem Dokument: „Das ist genau das, was die unterstützenden Mächte der Opposition wollen, um das syrische Regime zu isolieren.“ Die unterstützenden Mächte sind der Westen, die arabischen Golfstaaten und die Türkei.
In diesem US-Geheimdienstdokument heißt es also, dass der Westen zumindest bis 2012 Al-Qaida und Salafisten in Syrien bei ihrem Bestreben unterstützt habe, einen sicheren Zufluchtsort zu schaffen, um Druck auf Damaskus auszuüben, von dem er richtig vorhergesagt hatte, dass es sich in den Islamischen Staat verwandeln würde.
US-Beamte wurden gewarnt. „Dies schafft die ideale Atmosphäre für [Al-Qaida im Irak], in ihre alten Stützpunkte in Mossul und Ramadi zurückzukehren, und wird unter der Annahme, den Dschihad zwischen dem sunnitischen Irak und Syrien zu vereinen, für neuen Schwung sorgen“, heißt es in dem Dokument.
Der Islamische Staat im Irak, wie die entstehende Gruppe damals genannt wurde, „könnte auch durch den Zusammenschluss mit anderen Terrororganisationen im Irak und in Syrien einen Islamischen Staat ausrufen“, heißt es in dem Dokument.
Darin wird gewarnt, dass dies „eine große Gefahr für die Vereinigung des Irak und den Schutz seines Territoriums darstellen wird“. Mossul und Ramadi sind die beiden wichtigsten irakischen Städte, die der Islamische Staat übernommen hat.
Das Dokument ist nicht nur vorausschauend, weil es den Aufstieg des Islamischen Staates vorhersagt, sondern auch, weil es davor warnt, dass er zu einem Frankenstein werden könnte, der sich gegen die Interessen seiner Unterstützer wendet.
Ein US-Beamter lehnte es ab, den Inhalt des Dokuments zu interpretieren, da es sich seiner Meinung nach um reine Geheimdienstinformationen handelte. Aber das Dokument scheint zu beweisen, dass die Unterstützung „nichtstaatlicher Akteure“ eine westliche, Golf- und türkische Strategie ist und dass das Spiel mit dem Feuer oft zu Verbrennungen führt.
Joe Lauria ist ein erfahrener Außenjournalist, der seit 1990 bei den Vereinten Nationen arbeitet. Er hat für den Boston Globe, den London Daily Telegraph, den Johannesburg Star, die Montreal Gazette, das Wall Street Journal und andere Zeitungen geschrieben. Er ist unter erreichbar[E-Mail geschützt] und folgte auf Twitter unter @unjoe.
Sie sollten die freigegebenen Dokumente lesen, die Judicial Watch zu Libyen und Syrien veröffentlicht hat. Diese Dschihadisten sind „strategische Vermögenswerte“, um die Beschreibung in einem freigegebenen Dokument zu zitieren. Die von Carter in Afghanistan begonnene Politik hat in den vielen Interventionen seitdem nicht nachgelassen, bei denen diese Dschihadisten eingesetzt wurden, die sich wie Pawlows Hunde verhalten, die auf einen Auslöser reagieren. Die USA behandeln sie wie Cowboys Kühe, drängen sie in eine Richtung und bestrafen sie, wenn sie in die „falsche“ Richtung gehen.
Du hast geschrieben:
„Ein US-Beamter lehnte es ab, den Inhalt des Dokuments zu interpretieren, da es sich seiner Meinung nach um reine Geheimdienstinformationen handelte. Aber das Dokument scheint zu beweisen, dass die Unterstützung „nichtstaatlicher Akteure“ eine westliche, Golf- und türkische Strategie ist und dass das Spiel mit dem Feuer oft zu Verbrennungen führt.“
Endlich scheinen wir es richtig zu machen! Der Terrorismus ist seit langem ein Instrument der Westmächte. Es begann im späten 19. Jahrhundert. Aber es war Lawrence von Arabien, der berüchtigte Crossdresser TE Lawrence, der während des britischen Feldzugs wahhabitische Saudis aus der wilden Najd-Wüste in der Kunst des Terrorismus ausbildete. Das Ziel bestand damals darin, die osmanische Armee von der Arabischen Halbinsel zu vertreiben und von dort aus weiterzuziehen. Diese Kampagne führte zur völligen Auflösung der osmanischen Welt. Mit den Franzosen legten die Briten den Grundstein für eine zionistische Rassenkolonie, die nun ungestraft ihre völkermörderische/selbstmörderische Gesinnung zum Ausdruck bringt, als sie das Öl am Persischen Golf in Besitz nahm.
Aber auch die französischen Saboteure sind stolz auf ihre Kunst des Terrorismus. Während des Vichy-Nazi-Regimes in Frankreich waren sie erfahrene Saboteure, eine Kunst, die sie für den Einsatz anderswo neu kalibrierten. und mit dem Algerienkrieg hätten sie sich mit einem rechten Putschversuch gegen de Gaule beinahe gegen sie gewendet. Die Franzosen konnten ihre niederträchtigsten Impulse nie kontrollieren und waren während des französischen Mandats besonders für ihre Degeneration im Libanon und in Syrien bekannt.
Betreten Sie die Vereinigten Staaten und die Erkenntnis ihrer Führer – nach Pres. Truman, ein unergründlicher moralischer Zwerg, sagte, dass Atombomben tatsächlich nutzlos seien, um einen dritten, möglicherweise endgültigen Zusammenbruch der „westlichen“ Welt (d. h. der USA, Großbritanniens und Frankreichs) abzuwenden. Übrigens kosteten diese beiden Weltkriege fast 100 Millionen Menschen das Leben (und der Westen belehrt den Rest der Welt immer noch über die Heiligkeit des Lebens und der Menschenrechte). Wie auch immer, die Art und der Zweck des Krieges hatten sich radikal verändert, eine Lehre, die durch den koreanischen Sumpf und den bald ausbrechenden historischen Konflikt in Vietnam deutlich gemacht wurde.
Also mussten Amerikas neue Visionäre die alte Kunst der „Aufstandsbekämpfung“ verfeinern – die das britische Empire in Afrika in seinen letzten Jahren erlernt hatte, ganz zu schweigen von der französischen Expertise in Algerien und „Indochina“. Und was für eine wahre Schatzkammer der schwarzen Kunst des Terrors, die sie von diesen beiden gescheiterten Kolonialmächten geerbt haben!
Seit ihrer panischen Entdeckung der Nuklearstrategie führen die Vereinigten Staaten einen Terrorkrieg nach dem anderen, ganz zu schweigen von Staatsstreichen, Destabilisierungen, Massakern, Invasionen und Operationen unter falscher Flagge. Aber inoffizielle Kriege mussten immer noch von der US-Luftwaffe unterstützt werden, gelegentlich auch von Bodentruppen – harte Truppen der US-Armee, die an die Küsten des winzigen Grenada rannten. Die Liste ist lang: von Banden von Halsabschneidern im südlichen Afrika, die militärisch von Südafrika und diplomatisch/materiell von den USA unterstützt werden, um die Afrikaaner-Bastion der Freiheit zu schützen; zu den Contras in Nicaragua, zu den Mudschaheddin in Afghanistan und nun zu den schwärzesten von allen (alles andere ist gescheitert) zu den wahhabitischen Takfiris in Syrien und im Irak.
In meiner Jugend pflegten „progressive“ Ökonomen und Armcahir-Intellektuelle endlos vom „Monopolkapitalismus, der letzten Stufe des Kapitalismus“ zu reden. Die letzte Stufe der westlichen Herrschaft über den Planeten, 150 Jahre später, ist tatsächlich die bösartige Pax Americana, ein Weltregime, das ich als die neue Schreckensherrschaft erkenne.
Was für ein passendes Ende dieser „westlichen“ Geschichte des endlosen Horrors, die Robespierre während der Französischen Revolution eingeläutet hatte. Nachdem diese Geschichte mit den Modetyrannien der Nazis und Stalinisten ihren Höhepunkt erreichte, kehrt sie nun in einen Todeskult für unser modernes Zeitalter zurück: eine neue Schreckensherrschaft, geschmückt mit iPods und Handgeräten, um unsere Zeit zu füllen. Nur dieses Mal haben wir die Allwissenheit der NSA.
Das Gute daran ist, dass wir mit der NSA einen wahren Zeugen haben. Die National Security Agency trägt ihren Teil dazu bei, den Zusammenbruch einer Welt zu dokumentieren, die von moralischen Zwergen und Papierschiebern regiert wird. Aber ich gehe vielleicht zu sehr davon aus, dass seine Betreiber die riesigen Informationen, die auf der ganzen Welt ausgewertet werden, nicht zerstören werden! Gott weiß, welche Übel sie außer denen, die uns allen widerfahren, verbergen.
Saudische Koalition kündigt Pläne zur Absetzung der saudischen Königsregierung an:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940310000779
Danke für diesen Link. Es sind mehrere weitere interessante Artikel zu finden, darunter die Rolle der Führung Saudi-Arabiens bei den jüngsten Angriffen auf Schiiten in Saudi-Arabien:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Vielen Dank für diesen Link. Siehe auch den Bericht (aus derselben Quelle) über die saudische Führung, die an schiitischen Angriffen in Saudi-Arabien beteiligt war:
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940303000310
Ich befürchte immer mehr, dass die Welt absichtlich an den unumkehrbaren Punkt geführt wird, an dem der Krieg nicht mehr zurückkehren wird.
Wenn ich die Nachrichten hier in Deutschland lese, gibt es keine Informationen oder Berichte wie diesen, die genau die reale Situation beschreiben, mit der wir konfrontiert sein werden. Beginnend im Nahen Osten.
Es scheint, dass alle Medien nur für einen Zweck optimiert sind … nämlich der Manipulation der Öffentlichkeit in allen „westlichen“ Ländern (USA und allen sogenannten Verbündeten) … Vorbereitung auf einen Krieg … Ich fürchte die allmächtigen USA und … Alle ihre Kumpane sind mehr Staaten als jedes andere Land … weil sie über alle Möglichkeiten verfügen, und früher als später wird dies geschehen … orchestriert mit den üblichen Methoden … für das Geld-Establishment ist die Welt nicht genug
Die US-Regierung (oder das politische Establishment) ist eine geldgierige Versammlung rechter globaler Konquistadoren und neofaschistischer Imperialisten des 21. Jahrhunderts, die nur die größten religiösen Fanatiker der Welt als Fußsoldaten nutzen will, um die volle Kontrolle über das Land zu erlangen der Nahe Osten, Nordafrika, Zentralasien und Südasien. Nichts mehr. Danach werden sie weggeworfen und als weiteres Kanonenfutter der Dritten Welt beiseite geschoben, an dem sich das US-Militär dann gebührend erfreuen kann. Vielen Dank an das Außenministerium, das Pentagon und auch an die wohlhabenden Öl-Scheich-Despoten. Diese Jungs werden irgendwann die Welt beherrschen!
Sie versuchen, die Welt zu beherrschen, aber werden sie Erfolg haben? Es scheint, dass ihre Politik in vielen Fällen nach hinten losgegangen ist, was bedeutet, dass sie sich bemühen, eine weitere schlecht durchdachte Aktion zum Ausgleich einzuleiten. Sie sind militärisch überfordert und trotz der Anhäufung von Marionetten- und Kollaborationsregimen stellt sich die Weltmeinung der gesamten kollektiven Kabale aus verschwörerischen, mitschuldigen und kollusiven multinationalen Konzernen, Medienpropagandaimperien und Regierungen entgegen.
Die Frage scheint zu sein, wie viel Schaden sie der Weltbevölkerung (einschließlich der inländischen US-Bevölkerung, die bisher bereits beträchtlich ist) und der Umwelt zufügen werden, bevor ihre Herrschaft beendet wird.